據(jù)《澳洲日?qǐng)?bào)》報(bào)道,澳廣披露,成千上萬的印度學(xué)生、技術(shù)工人和457簽證持有人是憑借偽造的旅行和工作證件進(jìn)入澳洲的。
澳廣根據(jù)信息自由傳播法獲得的移民部簡(jiǎn)報(bào)顯示,澳洲簽證系統(tǒng)出現(xiàn)了大規(guī)模的簽證欺詐,情況已經(jīng)失控。內(nèi)部審計(jì)揭示,移民部幾乎無法正確識(shí)別進(jìn)入澳洲的外籍人士身份,欺詐率接近50%。
一份文件說:“身份欺詐是印度人入境程序中的一個(gè)重大風(fēng)險(xiǎn),即便是真正的證件上也充斥著虛假信息。”
移民部發(fā)言人羅根(Sandi Logan)說,大約在2008、2009和2010年期間,欺詐水平是相當(dāng)可觀的,這確實(shí)讓移民部感到擔(dān)心。但他說,自那之后情況就發(fā)生了改變?！拔覀兛梢韵喈?dāng)自信地說,我們授予簽證的人,99.9%在獲得簽證時(shí)的身份屬實(shí),從事的職業(yè)屬實(shí)?！?BR> 然而,有媒體披露稱,由于印度護(hù)照的技術(shù)含量低,移民部幾乎無力阻止身份欺詐案件的發(fā)生。一份報(bào)紙甚至說:“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,在印度身份證明文件以及移民部系統(tǒng)中嵌入強(qiáng)大的生物識(shí)別程序,將是唯一有效的應(yīng)對(duì)之道?！?BR> 2011年4月公布的一份移民部簡(jiǎn)報(bào)直言不諱地稱,該簡(jiǎn)報(bào)的目的就是要“說明在印度偽造身份有多么容易”。
簡(jiǎn)報(bào)概述了一個(gè)令人震驚的案例,一名曾經(jīng)在澳洲被捕并遭到驅(qū)逐出境的男子,在仍拖欠澳洲政府債務(wù)的情況下,持假身份成功地二度入境澳洲。他在申請(qǐng)庇護(hù)簽證失敗之后,經(jīng)歷了所有級(jí)別的上訴,但都沒有人發(fā)現(xiàn)他的身份有假。僅僅依靠更改出生日期,他便成功地度過了無數(shù)的簽證檢查。
這名男子最終被抓住,并被再次驅(qū)逐出境,然而,替該男子提交虛假簽證申請(qǐng)的移民中介,本身也以假身份在澳洲生活。該中介一邊躲避著移民局的偵查,一邊幫助許多人非法進(jìn)入澳洲,以換取報(bào)酬。
澳廣花了將近兩年的時(shí)間才取得這份移民部文件,遠(yuǎn)遠(yuǎn)長(zhǎng)于法定所需的時(shí)間。而文件中所披露的大范圍的護(hù)照、簽證和身份欺詐,也十分令人震驚。
在2008-2009財(cái)年,一般技術(shù)移民簽證類別有23,767人遞簽,欺詐率高達(dá)46.9%。在該財(cái)年的第三季度,欺詐率高達(dá)51.6%。同期,印度學(xué)生簽證的欺詐率為37%。
如此高的欺詐率不免使人質(zhì)疑,移民部現(xiàn)有的安全和審查系統(tǒng)能否處理好不斷增長(zhǎng)和日趨復(fù)雜的身份欺詐問題?
移民部可以做的似乎并不太多,其中一份文件指出“打擊這種類型的欺詐,依然十分困難”。
移民中介的代表團(tuán)體——澳洲移民研究所的霍德爾(Maurene Horder)說,自2009年以來,情況有所好轉(zhuǎn)。她希望當(dāng)局能夠強(qiáng)迫海外移民中介向澳洲移民部登記,這樣一來,移民部就可以禁止那些涉嫌欺詐的移民中介繼續(xù)營(yíng)業(yè)了。