《各國學(xué)術(shù)打假為原創(chuàng)力提供空間》新聞?dòng)扇嗣袢請(qǐng)?bào)08月28日?qǐng)?bào)道，出國留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com轉(zhuǎn)載。
學(xué)術(shù)打假，為原創(chuàng)力提供空間
學(xué)術(shù)貴在創(chuàng)新。為名為利去抄襲、篡改論文，是對(duì)科學(xué)的背叛，也是研究者對(duì)存在價(jià)值的自我否定和毀壞，為人所不齒。解決屢禁不止的論文造假問題，不僅要靠嚴(yán)厲的事后懲治讓造假者名譽(yù)掃地，更要從根本上在全社會(huì)確立正確的學(xué)術(shù)衡量標(biāo)準(zhǔn)，根除造假滋生的溫床，給創(chuàng)新者提供更廣闊發(fā)展空間
韓國
論文檢測(cè)系統(tǒng)將啟用
本報(bào)駐韓國記者 萬 宇
社會(huì)被作弊、論文造假、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為困擾。自2005年黃禹錫論文造假案以來，韓國社會(huì)對(duì)此類學(xué)術(shù)不端行為的關(guān)注日漸增加，但深層次問題仍然難解。
2005年以來有多位政府高官、大學(xué)教授、藝術(shù)家等因?qū)W術(shù)不端、偽造學(xué)歷等行為身敗名裂。2006年8月，上任僅13天的副總理兼教育部長(zhǎng)官金秉準(zhǔn)因抄襲學(xué)生論文而主動(dòng)請(qǐng)辭。2007年高麗大學(xué)校長(zhǎng)李弼商上任不到3個(gè)月，就因抄襲論文而遭解職。2007年7月，韓國光州雙年展藝術(shù)導(dǎo)演申貞雅被查出學(xué)士、碩士及博士學(xué)歷均屬捏造，名譽(yù)掃地。
抄襲等學(xué)術(shù)不端行為在韓國很常見，與韓國社會(huì)對(duì)剽竊行為的麻木態(tài)度有關(guān)。據(jù)韓國《教授新聞報(bào)》最新調(diào)查結(jié)果，600名大學(xué)教授中有高達(dá)86%的人認(rèn)為應(yīng)該低調(diào)處理或默認(rèn)同事的剽竊行為，其中裝作不知道的達(dá)到了23.7%，與2001年的調(diào)查相比增加了6倍之多。而根據(jù)韓國論文信息處理網(wǎng)站的調(diào)查結(jié)果，有高達(dá)56%的韓國大學(xué)生不認(rèn)為剽竊是令人愧疚的事，46%的大學(xué)生不知道引用與剽竊的差別。而根據(jù)韓國教育部的數(shù)據(jù)，2008年至2011年間，因論文剽竊遭到懲處的大學(xué)教授多達(dá)83人。一位韓國大學(xué)教授對(duì)本報(bào)記者指出，一些學(xué)生寫論文的目的不是為了展現(xiàn)知識(shí)成果，而只是得過且過，為了通過拿學(xué)位。
此外，韓國沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)界定是否剽竊。按照現(xiàn)行法規(guī)，負(fù)責(zé)檢查論文的責(zé)任由各大學(xué)和研究所承擔(dān)。但認(rèn)定剽竊的標(biāo)準(zhǔn)因領(lǐng)域的不同而相差很大，很難畫出一條紅線，而且各學(xué)校在懲處機(jī)制上也各不相同。所以現(xiàn)在預(yù)防和測(cè)定剽竊主要是依靠各學(xué)校內(nèi)部的審查機(jī)制和個(gè)人自律。韓國大學(xué)中有約59%的學(xué)校沒有因剽竊行為取消學(xué)位的規(guī)定。引進(jìn)論文反剽竊測(cè)定系統(tǒng)的學(xué)校不過29所，只占全部大學(xué)數(shù)的11.5%。韓國大學(xué)教育研究所研究員金三浩認(rèn)為，各大學(xué)雖然都有學(xué)術(shù)倫理委員會(huì)，但都是接到舉報(bào)才進(jìn)行調(diào)查處理，只能事后懲治。教育部層面也只是有精神，沒有系統(tǒng)負(fù)責(zé)的機(jī)構(gòu)，缺乏強(qiáng)制力。
代寫論文、考試作弊現(xiàn)象在韓國也是屢見不鮮。今年5月，被稱為美國高考的美國學(xué)術(shù)能力評(píng)估測(cè)試(出國留學(xué) wwww.liuxue86.com)韓國考區(qū)因考題泄露被取消。在韓國門戶網(wǎng)站上，“代寫論文”的公司泛濫，一篇博士學(xué)位論文要價(jià)300萬到400萬韓元(出國留學(xué)
wwww.liuxue86.com)，學(xué)術(shù)論文要價(jià)100萬到200萬韓元。
學(xué)術(shù)不端的深層次原因是韓國社會(huì)的唯學(xué)歷傾向。韓國被稱為是“學(xué)閥社會(huì)”，在學(xué)校積累的人脈會(huì)延續(xù)到政商各界的方方面面，有了名牌大學(xué)的學(xué)歷就等于有了進(jìn)入上流社會(huì)的鑰匙。而韓國的大學(xué)特別是研究生教育寬進(jìn)嚴(yán)出，畢業(yè)難度很大，學(xué)生又面臨很大的生活和求職壓力，所以產(chǎn)生了各種學(xué)術(shù)不端行為。
當(dāng)然，隨著社會(huì)關(guān)注度的提高以及各種反抄襲系統(tǒng)的使用，抄襲、代寫論文的風(fēng)險(xiǎn)正在急劇增加。韓國首爾大學(xué)今年7月14日就宣布引進(jìn)論文抄襲檢測(cè)系統(tǒng)，將對(duì)比系統(tǒng)已收錄的相關(guān)數(shù)據(jù)，檢查學(xué)生的碩士、博士論文，以判斷是否存在抄襲行為。據(jù)悉，系統(tǒng)最早會(huì)在2014年2月投入使用。
日本
倫理研修強(qiáng)化自律
本報(bào)駐日本記者 田 泓
最近發(fā)生的幾起論文造假事件，其背后都是利益驅(qū)動(dòng)。
7月25日，日本東京大學(xué)宣布，由于大量篡改和捏造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，撤銷該校分子細(xì)胞生物學(xué)研究所前教授加藤茂明研究小組發(fā)表的41篇論文。加藤將研究室的研究員分成若干小組，要求他們必須拿出與高額經(jīng)費(fèi)相符的世界級(jí)成果，并將論文評(píng)價(jià)與研究經(jīng)費(fèi)和職位直接掛鉤。
7月11日，京都府立醫(yī)科大學(xué)公布對(duì)該校原教授松原弘明有關(guān)諾華制藥公司抗高血壓藥物代文的藥效論文的審查結(jié)果，稱“數(shù)據(jù)被人為改動(dòng)”，夸大了療效。松原研究組發(fā)表論文認(rèn)為，與其它藥物相比，代文防止中風(fēng)和缺血性心臟病的效果更好。但校方對(duì)223份病歷數(shù)據(jù)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，34人沒有患中風(fēng)等疾病但卻被記錄為“患病”，代文與其它藥物在藥效并無明顯差別?！ ?BR> 7月30日，曾經(jīng)開展相同內(nèi)容研究的東京慈慧會(huì)醫(yī)科大學(xué)也公布了調(diào)查結(jié)果，稱該校原教授望月正武的研究數(shù)據(jù)“被人為改動(dòng)”。在671人的病歷數(shù)據(jù)中，有86個(gè)(出國留學(xué) wwww.liuxue86.com)血壓值數(shù)據(jù)與原始記錄有出入。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，病歷數(shù)據(jù)改動(dòng)是在統(tǒng)計(jì)解析階段實(shí)施的，而解析過程與大學(xué)研究人員無關(guān)，均由一名匿名“潛伏”的原諾華公司職員全權(quán)負(fù)責(zé)。在過去幾年中，諾華公司給松原研究組和望月研究組分別提供了約1億日元(出國留學(xué) wwww.liuxue86.com)和8400萬日元的獎(jiǎng)學(xué)金捐款。而諾華制藥利用這些“研究成果”進(jìn)行宣傳，使代文成為年銷量超1000億日元的熱門產(chǎn)品。事發(fā)后，兩名當(dāng)事教授退職，并撤回了相關(guān)論文。日本多所醫(yī)院出于“道德考慮”宣布停用代文。
由于科學(xué)研究的專業(yè)性和內(nèi)部性，一般人很難發(fā)現(xiàn)造假，常常是由同行對(duì)比研究后才提出質(zhì)疑，而杜絕造假主要靠科研人員的自律。為加強(qiáng)科研人員的自律，從根本上減少論文抄襲，2006年日本文部科學(xué)省設(shè)置了“不良研究行為特別委員會(huì)”，發(fā)布了《關(guān)于研究活動(dòng)中不正當(dāng)行為的應(yīng)對(duì)方針》，對(duì)研究活動(dòng)進(jìn)行約束，以預(yù)防偽造、篡改數(shù)據(jù)與結(jié)果、盜用他人研究成果及一稿多投重復(fù)發(fā)表、不當(dāng)署名等不正當(dāng)行為。《方針》指出，研究中的不當(dāng)行為是對(duì)科學(xué)的背叛，也是科學(xué)工作者對(duì)存在價(jià)值的自我否定和毀壞。學(xué)會(huì)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)要基于自律發(fā)揮自我凈化作用。
獨(dú)立行政法人科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)由日本文部科學(xué)省管轄，從今年起，接受其提供政府科研經(jīng)費(fèi)的學(xué)者必須接受科研倫理研修。研修教材以美國大學(xué)使用的教材為基礎(chǔ)，結(jié)合日本法律、文化和文部科學(xué)省的方針編纂，通過電腦學(xué)習(xí)，每科需時(shí)30分鐘，學(xué)習(xí)后還要進(jìn)行測(cè)驗(yàn)，確認(rèn)理解程度。其中，政府研究經(jīng)費(fèi)的使用等7個(gè)科目為必修，利益沖突等3科為選修。
德國
發(fā)揮輿論威懾作用
本報(bào)駐德國記者 鄭 紅
政壇近年來不斷有論文抄襲事件曝光，先后有多名政治家卷入其中。2011年2月，政壇備受關(guān)注且被寄予厚望的政治家、時(shí)任國防部長(zhǎng)古滕貝格因論文抄襲被拜羅伊特大學(xué)取消博士學(xué)位。古滕貝格隨后宣布辭職，從此淡出政壇。
今年2月，經(jīng)匿名網(wǎng)友揭露，就連教育部長(zhǎng)沙范也被杜塞爾多夫大學(xué)取消博士學(xué)位，4天后，她宣布辭去教育部長(zhǎng)職位。近來，德國聯(lián)邦議會(huì)議長(zhǎng)拉墨特也被同一位匿名網(wǎng)友指責(zé)論文抄襲。政治家多次被披露論文抄襲，不禁讓人對(duì)他們的誠實(shí)和可信性產(chǎn)生懷疑，也顯示了公眾對(duì)政治家在這個(gè)方面監(jiān)督意識(shí)的增強(qiáng)。
兩年多以前，早在古滕貝格論文抄襲丑聞浮出水面之前，福爾克·里布勒教授就撰寫了《科學(xué)抄襲——一個(gè)體系的失效》一書，研究了德國學(xué)術(shù)論文的抄襲現(xiàn)象。按照他的話說，自己現(xiàn)在仍然每天都在面對(duì)論文抄襲現(xiàn)象，“仍然有博士研究生上交的論文存在引用標(biāo)注不清的問題?！彼烙?jì)，德國約有10%的博士論文存在部分內(nèi)容抄襲的問題。
在以嚴(yán)謹(jǐn)著稱的德國，究竟是什么原因造成論文造假現(xiàn)象？有分析認(rèn)為，在德國博士頭銜受到過多重視，擁有博士頭銜的人受到格外的尊敬。但里布勒教授不認(rèn)為這是論文抄襲的原因，“博士受到尊重是應(yīng)該的，我們有很多很多非常好的博士論文，不能因?yàn)閭€(gè)別的論文抄襲者就否定大多數(shù)人的學(xué)術(shù)科研成果?！痹谒磥?，論文抄襲的原因很簡(jiǎn)單：博士研究生在論文撰寫階段由于個(gè)人能力不足，無法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成論文，不好與親人朋友和教授交代，就會(huì)有人選擇抄襲論文。
里布勒教授說，在論文抄襲現(xiàn)象剛剛被揭露的時(shí)候，辯護(hù)者的無恥與無畏讓人覺得驚訝，那些抄襲論文的人似乎認(rèn)為不會(huì)為此付出任何代價(jià)。“現(xiàn)在我們可以對(duì)此展開討論，這種討論文化的形成也會(huì)對(duì)論文抄襲起到震懾作用，此外對(duì)于論文抄襲的懲罰也越來越嚴(yán)厲，情況會(huì)越來越好?！?BR> 一旦被發(fā)現(xiàn)論文抄襲，抄襲者可能會(huì)被剝奪博士學(xué)位，公共輿論也會(huì)對(duì)他進(jìn)行譴責(zé)。里布勒教授認(rèn)為，這就是給那些抄襲者最好的懲罰。對(duì)于政治家來說，這更意味著他們的政治前途將受到嚴(yán)重的影響。另外，論文抄襲被不斷揭露，給正在撰寫博士論文的人提出了警告，他們現(xiàn)在在寫論文的時(shí)候會(huì)更加小心。
政治家論文抄襲很多是靠網(wǎng)友匿名檢舉而曝光的。里布勒教授認(rèn)為匿名的方式不太好，因?yàn)闄z舉也意味著要負(fù)責(zé)任，如果想對(duì)別人的論文提出批評(píng)，就應(yīng)該亮明自己的身份?！暗抑罊z舉人也承受著一些壓力，所以在一定程度上我也可以理解他們要匿名的做法?！彼瑫r(shí)表示，目前論文抄襲的電子檢查程序還不夠完善，以后需要更好的軟件來支持核查。
美國
讓抄襲者無所遁形
本報(bào)駐美國記者 丁小?！?/strong>
賓夕法尼亞州立大學(xué)和加州大學(xué)洛杉磯分校在今年春季招生項(xiàng)目中給63名申請(qǐng)人發(fā)了拒絕信，原因是發(fā)現(xiàn)其在申請(qǐng)MBA專業(yè)的錄取論文中存在抄襲行為。2013年2月，美國哈佛大學(xué)勒令60名參與考試作弊的學(xué)生休學(xué)，參與6個(gè)月全職帶薪的非學(xué)術(shù)類工作。
曾在一所頂級(jí)管理學(xué)院擔(dān)任院長(zhǎng)的丹尼斯—西蒙教授對(duì)本報(bào)記者說，論文造假現(xiàn)象主要有兩大原因：第一是數(shù)字時(shí)代的誘惑和合理教育的缺位；第二則是前所未有的同輩競(jìng)爭(zhēng)。今天的學(xué)生和研究者處在一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)信息井噴的時(shí)代，這個(gè)時(shí)代來得太快，以至于許多人來不及搞清楚用網(wǎng)上的信息可以干什么，以及如何規(guī)范地使用信息和重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)；此外，大學(xué)擴(kuò)招使學(xué)生競(jìng)爭(zhēng)壓力增大，來自父母的壓力，同輩的壓力讓他們選擇了“抄捷徑”，認(rèn)為被抄襲的那部分會(huì)淹沒在浩瀚的信息海洋之中。
“再隱蔽的造假行為也會(huì)被發(fā)現(xiàn)?！蔽髅山淌谡f，美國許多學(xué)院都在使用一系列的經(jīng)過認(rèn)證的軟件包來檢查學(xué)生論文是否造假，這些軟件從目前來看十分有效。新的反剽竊軟件不僅將專業(yè)論文放到數(shù)據(jù)庫中，而且會(huì)將所有的學(xué)生論文也放入，哪怕沒有公開發(fā)表過的文章也會(huì)被檢測(cè)到重復(fù)的片段。
西蒙教授說，美國的教育水平之所以全球領(lǐng)先，創(chuàng)造性思維和學(xué)術(shù)創(chuàng)新是主要的驅(qū)動(dòng)力，而論文造假就是創(chuàng)新的障礙。
學(xué)術(shù)打假，為原創(chuàng)力提供空間
學(xué)術(shù)貴在創(chuàng)新。為名為利去抄襲、篡改論文，是對(duì)科學(xué)的背叛，也是研究者對(duì)存在價(jià)值的自我否定和毀壞，為人所不齒。解決屢禁不止的論文造假問題，不僅要靠嚴(yán)厲的事后懲治讓造假者名譽(yù)掃地，更要從根本上在全社會(huì)確立正確的學(xué)術(shù)衡量標(biāo)準(zhǔn)，根除造假滋生的溫床，給創(chuàng)新者提供更廣闊發(fā)展空間
韓國
論文檢測(cè)系統(tǒng)將啟用
本報(bào)駐韓國記者 萬 宇
社會(huì)被作弊、論文造假、剽竊等學(xué)術(shù)不端行為困擾。自2005年黃禹錫論文造假案以來，韓國社會(huì)對(duì)此類學(xué)術(shù)不端行為的關(guān)注日漸增加，但深層次問題仍然難解。
2005年以來有多位政府高官、大學(xué)教授、藝術(shù)家等因?qū)W術(shù)不端、偽造學(xué)歷等行為身敗名裂。2006年8月，上任僅13天的副總理兼教育部長(zhǎng)官金秉準(zhǔn)因抄襲學(xué)生論文而主動(dòng)請(qǐng)辭。2007年高麗大學(xué)校長(zhǎng)李弼商上任不到3個(gè)月，就因抄襲論文而遭解職。2007年7月，韓國光州雙年展藝術(shù)導(dǎo)演申貞雅被查出學(xué)士、碩士及博士學(xué)歷均屬捏造，名譽(yù)掃地。
抄襲等學(xué)術(shù)不端行為在韓國很常見，與韓國社會(huì)對(duì)剽竊行為的麻木態(tài)度有關(guān)。據(jù)韓國《教授新聞報(bào)》最新調(diào)查結(jié)果，600名大學(xué)教授中有高達(dá)86%的人認(rèn)為應(yīng)該低調(diào)處理或默認(rèn)同事的剽竊行為，其中裝作不知道的達(dá)到了23.7%，與2001年的調(diào)查相比增加了6倍之多。而根據(jù)韓國論文信息處理網(wǎng)站的調(diào)查結(jié)果，有高達(dá)56%的韓國大學(xué)生不認(rèn)為剽竊是令人愧疚的事，46%的大學(xué)生不知道引用與剽竊的差別。而根據(jù)韓國教育部的數(shù)據(jù)，2008年至2011年間，因論文剽竊遭到懲處的大學(xué)教授多達(dá)83人。一位韓國大學(xué)教授對(duì)本報(bào)記者指出，一些學(xué)生寫論文的目的不是為了展現(xiàn)知識(shí)成果，而只是得過且過，為了通過拿學(xué)位。
此外，韓國沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)界定是否剽竊。按照現(xiàn)行法規(guī)，負(fù)責(zé)檢查論文的責(zé)任由各大學(xué)和研究所承擔(dān)。但認(rèn)定剽竊的標(biāo)準(zhǔn)因領(lǐng)域的不同而相差很大，很難畫出一條紅線，而且各學(xué)校在懲處機(jī)制上也各不相同。所以現(xiàn)在預(yù)防和測(cè)定剽竊主要是依靠各學(xué)校內(nèi)部的審查機(jī)制和個(gè)人自律。韓國大學(xué)中有約59%的學(xué)校沒有因剽竊行為取消學(xué)位的規(guī)定。引進(jìn)論文反剽竊測(cè)定系統(tǒng)的學(xué)校不過29所，只占全部大學(xué)數(shù)的11.5%。韓國大學(xué)教育研究所研究員金三浩認(rèn)為，各大學(xué)雖然都有學(xué)術(shù)倫理委員會(huì)，但都是接到舉報(bào)才進(jìn)行調(diào)查處理，只能事后懲治。教育部層面也只是有精神，沒有系統(tǒng)負(fù)責(zé)的機(jī)構(gòu)，缺乏強(qiáng)制力。
代寫論文、考試作弊現(xiàn)象在韓國也是屢見不鮮。今年5月，被稱為美國高考的美國學(xué)術(shù)能力評(píng)估測(cè)試(出國留學(xué) wwww.liuxue86.com)韓國考區(qū)因考題泄露被取消。在韓國門戶網(wǎng)站上，“代寫論文”的公司泛濫，一篇博士學(xué)位論文要價(jià)300萬到400萬韓元(出國留學(xué)
wwww.liuxue86.com)，學(xué)術(shù)論文要價(jià)100萬到200萬韓元。
學(xué)術(shù)不端的深層次原因是韓國社會(huì)的唯學(xué)歷傾向。韓國被稱為是“學(xué)閥社會(huì)”，在學(xué)校積累的人脈會(huì)延續(xù)到政商各界的方方面面，有了名牌大學(xué)的學(xué)歷就等于有了進(jìn)入上流社會(huì)的鑰匙。而韓國的大學(xué)特別是研究生教育寬進(jìn)嚴(yán)出，畢業(yè)難度很大，學(xué)生又面臨很大的生活和求職壓力，所以產(chǎn)生了各種學(xué)術(shù)不端行為。
當(dāng)然，隨著社會(huì)關(guān)注度的提高以及各種反抄襲系統(tǒng)的使用，抄襲、代寫論文的風(fēng)險(xiǎn)正在急劇增加。韓國首爾大學(xué)今年7月14日就宣布引進(jìn)論文抄襲檢測(cè)系統(tǒng)，將對(duì)比系統(tǒng)已收錄的相關(guān)數(shù)據(jù)，檢查學(xué)生的碩士、博士論文，以判斷是否存在抄襲行為。據(jù)悉，系統(tǒng)最早會(huì)在2014年2月投入使用。
日本
倫理研修強(qiáng)化自律
本報(bào)駐日本記者 田 泓
最近發(fā)生的幾起論文造假事件，其背后都是利益驅(qū)動(dòng)。
7月25日，日本東京大學(xué)宣布，由于大量篡改和捏造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，撤銷該校分子細(xì)胞生物學(xué)研究所前教授加藤茂明研究小組發(fā)表的41篇論文。加藤將研究室的研究員分成若干小組，要求他們必須拿出與高額經(jīng)費(fèi)相符的世界級(jí)成果，并將論文評(píng)價(jià)與研究經(jīng)費(fèi)和職位直接掛鉤。
7月11日，京都府立醫(yī)科大學(xué)公布對(duì)該校原教授松原弘明有關(guān)諾華制藥公司抗高血壓藥物代文的藥效論文的審查結(jié)果，稱“數(shù)據(jù)被人為改動(dòng)”，夸大了療效。松原研究組發(fā)表論文認(rèn)為，與其它藥物相比，代文防止中風(fēng)和缺血性心臟病的效果更好。但校方對(duì)223份病歷數(shù)據(jù)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，34人沒有患中風(fēng)等疾病但卻被記錄為“患病”，代文與其它藥物在藥效并無明顯差別?！ ?BR> 7月30日，曾經(jīng)開展相同內(nèi)容研究的東京慈慧會(huì)醫(yī)科大學(xué)也公布了調(diào)查結(jié)果，稱該校原教授望月正武的研究數(shù)據(jù)“被人為改動(dòng)”。在671人的病歷數(shù)據(jù)中，有86個(gè)(出國留學(xué) wwww.liuxue86.com)血壓值數(shù)據(jù)與原始記錄有出入。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，病歷數(shù)據(jù)改動(dòng)是在統(tǒng)計(jì)解析階段實(shí)施的，而解析過程與大學(xué)研究人員無關(guān)，均由一名匿名“潛伏”的原諾華公司職員全權(quán)負(fù)責(zé)。在過去幾年中，諾華公司給松原研究組和望月研究組分別提供了約1億日元(出國留學(xué) wwww.liuxue86.com)和8400萬日元的獎(jiǎng)學(xué)金捐款。而諾華制藥利用這些“研究成果”進(jìn)行宣傳，使代文成為年銷量超1000億日元的熱門產(chǎn)品。事發(fā)后，兩名當(dāng)事教授退職，并撤回了相關(guān)論文。日本多所醫(yī)院出于“道德考慮”宣布停用代文。
由于科學(xué)研究的專業(yè)性和內(nèi)部性，一般人很難發(fā)現(xiàn)造假，常常是由同行對(duì)比研究后才提出質(zhì)疑，而杜絕造假主要靠科研人員的自律。為加強(qiáng)科研人員的自律，從根本上減少論文抄襲，2006年日本文部科學(xué)省設(shè)置了“不良研究行為特別委員會(huì)”，發(fā)布了《關(guān)于研究活動(dòng)中不正當(dāng)行為的應(yīng)對(duì)方針》，對(duì)研究活動(dòng)進(jìn)行約束，以預(yù)防偽造、篡改數(shù)據(jù)與結(jié)果、盜用他人研究成果及一稿多投重復(fù)發(fā)表、不當(dāng)署名等不正當(dāng)行為。《方針》指出，研究中的不當(dāng)行為是對(duì)科學(xué)的背叛，也是科學(xué)工作者對(duì)存在價(jià)值的自我否定和毀壞。學(xué)會(huì)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)要基于自律發(fā)揮自我凈化作用。
獨(dú)立行政法人科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)由日本文部科學(xué)省管轄，從今年起，接受其提供政府科研經(jīng)費(fèi)的學(xué)者必須接受科研倫理研修。研修教材以美國大學(xué)使用的教材為基礎(chǔ)，結(jié)合日本法律、文化和文部科學(xué)省的方針編纂，通過電腦學(xué)習(xí)，每科需時(shí)30分鐘，學(xué)習(xí)后還要進(jìn)行測(cè)驗(yàn)，確認(rèn)理解程度。其中，政府研究經(jīng)費(fèi)的使用等7個(gè)科目為必修，利益沖突等3科為選修。
德國
發(fā)揮輿論威懾作用
本報(bào)駐德國記者 鄭 紅
政壇近年來不斷有論文抄襲事件曝光，先后有多名政治家卷入其中。2011年2月，政壇備受關(guān)注且被寄予厚望的政治家、時(shí)任國防部長(zhǎng)古滕貝格因論文抄襲被拜羅伊特大學(xué)取消博士學(xué)位。古滕貝格隨后宣布辭職，從此淡出政壇。
今年2月，經(jīng)匿名網(wǎng)友揭露，就連教育部長(zhǎng)沙范也被杜塞爾多夫大學(xué)取消博士學(xué)位，4天后，她宣布辭去教育部長(zhǎng)職位。近來，德國聯(lián)邦議會(huì)議長(zhǎng)拉墨特也被同一位匿名網(wǎng)友指責(zé)論文抄襲。政治家多次被披露論文抄襲，不禁讓人對(duì)他們的誠實(shí)和可信性產(chǎn)生懷疑，也顯示了公眾對(duì)政治家在這個(gè)方面監(jiān)督意識(shí)的增強(qiáng)。
兩年多以前，早在古滕貝格論文抄襲丑聞浮出水面之前，福爾克·里布勒教授就撰寫了《科學(xué)抄襲——一個(gè)體系的失效》一書，研究了德國學(xué)術(shù)論文的抄襲現(xiàn)象。按照他的話說，自己現(xiàn)在仍然每天都在面對(duì)論文抄襲現(xiàn)象，“仍然有博士研究生上交的論文存在引用標(biāo)注不清的問題?！彼烙?jì)，德國約有10%的博士論文存在部分內(nèi)容抄襲的問題。
在以嚴(yán)謹(jǐn)著稱的德國，究竟是什么原因造成論文造假現(xiàn)象？有分析認(rèn)為，在德國博士頭銜受到過多重視，擁有博士頭銜的人受到格外的尊敬。但里布勒教授不認(rèn)為這是論文抄襲的原因，“博士受到尊重是應(yīng)該的，我們有很多很多非常好的博士論文，不能因?yàn)閭€(gè)別的論文抄襲者就否定大多數(shù)人的學(xué)術(shù)科研成果?！痹谒磥?，論文抄襲的原因很簡(jiǎn)單：博士研究生在論文撰寫階段由于個(gè)人能力不足，無法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成論文，不好與親人朋友和教授交代，就會(huì)有人選擇抄襲論文。
里布勒教授說，在論文抄襲現(xiàn)象剛剛被揭露的時(shí)候，辯護(hù)者的無恥與無畏讓人覺得驚訝，那些抄襲論文的人似乎認(rèn)為不會(huì)為此付出任何代價(jià)。“現(xiàn)在我們可以對(duì)此展開討論，這種討論文化的形成也會(huì)對(duì)論文抄襲起到震懾作用，此外對(duì)于論文抄襲的懲罰也越來越嚴(yán)厲，情況會(huì)越來越好?！?BR> 一旦被發(fā)現(xiàn)論文抄襲，抄襲者可能會(huì)被剝奪博士學(xué)位，公共輿論也會(huì)對(duì)他進(jìn)行譴責(zé)。里布勒教授認(rèn)為，這就是給那些抄襲者最好的懲罰。對(duì)于政治家來說，這更意味著他們的政治前途將受到嚴(yán)重的影響。另外，論文抄襲被不斷揭露，給正在撰寫博士論文的人提出了警告，他們現(xiàn)在在寫論文的時(shí)候會(huì)更加小心。
政治家論文抄襲很多是靠網(wǎng)友匿名檢舉而曝光的。里布勒教授認(rèn)為匿名的方式不太好，因?yàn)闄z舉也意味著要負(fù)責(zé)任，如果想對(duì)別人的論文提出批評(píng)，就應(yīng)該亮明自己的身份?！暗抑罊z舉人也承受著一些壓力，所以在一定程度上我也可以理解他們要匿名的做法?！彼瑫r(shí)表示，目前論文抄襲的電子檢查程序還不夠完善，以后需要更好的軟件來支持核查。
美國
讓抄襲者無所遁形
本報(bào)駐美國記者 丁小?！?/strong>
賓夕法尼亞州立大學(xué)和加州大學(xué)洛杉磯分校在今年春季招生項(xiàng)目中給63名申請(qǐng)人發(fā)了拒絕信，原因是發(fā)現(xiàn)其在申請(qǐng)MBA專業(yè)的錄取論文中存在抄襲行為。2013年2月，美國哈佛大學(xué)勒令60名參與考試作弊的學(xué)生休學(xué)，參與6個(gè)月全職帶薪的非學(xué)術(shù)類工作。
曾在一所頂級(jí)管理學(xué)院擔(dān)任院長(zhǎng)的丹尼斯—西蒙教授對(duì)本報(bào)記者說，論文造假現(xiàn)象主要有兩大原因：第一是數(shù)字時(shí)代的誘惑和合理教育的缺位；第二則是前所未有的同輩競(jìng)爭(zhēng)。今天的學(xué)生和研究者處在一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)信息井噴的時(shí)代，這個(gè)時(shí)代來得太快，以至于許多人來不及搞清楚用網(wǎng)上的信息可以干什么，以及如何規(guī)范地使用信息和重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)；此外，大學(xué)擴(kuò)招使學(xué)生競(jìng)爭(zhēng)壓力增大，來自父母的壓力，同輩的壓力讓他們選擇了“抄捷徑”，認(rèn)為被抄襲的那部分會(huì)淹沒在浩瀚的信息海洋之中。
“再隱蔽的造假行為也會(huì)被發(fā)現(xiàn)?！蔽髅山淌谡f，美國許多學(xué)院都在使用一系列的經(jīng)過認(rèn)證的軟件包來檢查學(xué)生論文是否造假，這些軟件從目前來看十分有效。新的反剽竊軟件不僅將專業(yè)論文放到數(shù)據(jù)庫中，而且會(huì)將所有的學(xué)生論文也放入，哪怕沒有公開發(fā)表過的文章也會(huì)被檢測(cè)到重復(fù)的片段。
西蒙教授說，美國的教育水平之所以全球領(lǐng)先，創(chuàng)造性思維和學(xué)術(shù)創(chuàng)新是主要的驅(qū)動(dòng)力，而論文造假就是創(chuàng)新的障礙。