合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，依合同的具體含義不同而有所不同。合同作為一種民事法律關(guān)系來說，合同的內(nèi)容是指當(dāng)事人享有的債權(quán)和承擔(dān)的債務(wù);合同作為一種法律文書來說，合同的內(nèi)容是指據(jù)以確定合同當(dāng)事人權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的合同條款。下面是小編跟大家分享的有關(guān)合同的信息，僅供參考。更多相關(guān)合同及合同簽訂的信息請(qǐng)關(guān)注www.liuxue86.com 合同網(wǎng)
案例五：
某公路改建項(xiàng)目，合同中規(guī)定咨詢工程師應(yīng)根據(jù)設(shè)計(jì)圖紙向承包商盡可能準(zhǔn)確地交樁，咨詢工程師在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行交樁時(shí)，雙方?jīng)]有做出書面記錄，但承包商當(dāng)時(shí)遵照其口頭指定的基樁進(jìn)行施工后發(fā)生較大偏差。盡管交樁是由咨詢工程師在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的，并且也批復(fù)了承包商的復(fù)測(cè)數(shù)據(jù)，但造成這種缺陷的原因是由于承包商在現(xiàn)場(chǎng)復(fù)測(cè)時(shí)的失職，同時(shí)也沒有證據(jù)可以肯定咨詢工程師向承包商提供的基本資料不準(zhǔn)確并可能招致修改。因?yàn)楹贤刑峁┑膱D紙是正確的，而其它說法又沒有書面證據(jù)，所以只得根據(jù)合同第17.1款(放線)進(jìn)行解釋，咨詢工程師對(duì)任何放線、基準(zhǔn)或標(biāo)高的檢查均不能在任何方面解除承包商對(duì)項(xiàng)目精度應(yīng)負(fù)的責(zé)任，另外合同中賦予咨詢工程師變更工程的權(quán)利也必須明確寫明是在第51款/第52款(變更、增添和省略)項(xiàng)下發(fā)出的變更令時(shí)。FIDIC合同條件實(shí)用技巧——優(yōu)先次序條款
相關(guān)推薦： fidic合同學(xué)習(xí)內(nèi)容(匯總)