考上公務(wù)員，他拒交培訓(xùn)費(fèi)
學(xué)員：培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未全程輔導(dǎo);法院：“保過(guò)”協(xié)議不合理
考上了公務(wù)員，本來(lái)是個(gè)大喜事?？墒牵瑒偵习鄾](méi)幾天，小李就接到了法院的傳票。狀告他的是沈陽(yáng)一家公務(wù)員培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，原因是考前雙方簽了近5萬(wàn)元“保過(guò)”協(xié)議，李某考上了公務(wù)員卻沒(méi)交納培訓(xùn)費(fèi)。
3月26日，沈陽(yáng)晚報(bào)記者從皇姑區(qū)人民法院獲悉，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)收取學(xué)費(fèi)的依據(jù)應(yīng)是其提供的培訓(xùn)服務(wù)，而不僅僅是依據(jù)考取的結(jié)果。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)未盡到合理必要的提示，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)主要責(zé)任。
簽“保過(guò)”協(xié)議考公務(wù)員
2011年3月1日，李某為能考上遼寧省公務(wù)員和一家公務(wù)員考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂了一份“全程保過(guò)班”的協(xié)議書。
雙方約定，李某在一年時(shí)間里報(bào)考遼寧省公務(wù)員，可以參加培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所舉辦的相關(guān)強(qiáng)化培訓(xùn)班的培訓(xùn)。李某若通過(guò)公務(wù)員考試，被錄用公示上班報(bào)到后二日內(nèi)支付培訓(xùn)費(fèi)用4.98萬(wàn)元;考上事業(yè)單位李某需要交納3.98萬(wàn)元培訓(xùn)費(fèi);如果沒(méi)考上，李某不需要交納任何費(fèi)用。
同時(shí)，雙方還約定，學(xué)習(xí)中，李某主觀原因中途退出或放棄參加考試，視為李某違約。李某違約，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有權(quán)要求賠償部分培訓(xùn)費(fèi)用5000元人民幣。
考上公務(wù)員卻成被告
協(xié)議簽訂后，李某參加了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所組織的三期精講班及強(qiáng)化班的培訓(xùn)。2011年9月17日、18日，李某參加了公務(wù)員考試。通過(guò)筆試后，李某并沒(méi)有前來(lái)參加培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所舉辦的面試培訓(xùn)。
直到2012年年初時(shí)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在錄取公告名單里發(fā)現(xiàn)了李某的名字，這才得知其已通過(guò)面試被錄取了。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)找到李某，要求他按保過(guò)協(xié)議支付培訓(xùn)費(fèi)用4.98萬(wàn)元。
李某認(rèn)為，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)只安排了三期同樣的筆試課程，沒(méi)有做到全程輔導(dǎo)，卻要求支付全程學(xué)費(fèi)屬違背公平正義原則。
2012年2月16日，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)將李某起訴到皇姑區(qū)人民法院，要求李某按協(xié)議支付4.98萬(wàn)元學(xué)費(fèi)。
收學(xué)費(fèi)不能看考取結(jié)果
皇姑區(qū)人民法院認(rèn)為，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)收取學(xué)費(fèi)的依據(jù)應(yīng)是其提供的培訓(xùn)服務(wù)，而不應(yīng)是依據(jù)考取的結(jié)果。學(xué)員學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)，不是一蹴而就的，而是日積月累的結(jié)果。教師對(duì)知識(shí)的梳理與應(yīng)試技巧的培訓(xùn)無(wú)疑會(huì)使學(xué)員的學(xué)習(xí)水平得到提升，但對(duì)考取結(jié)果并非起決定性作用，對(duì)考取結(jié)果占主導(dǎo)地位的仍是學(xué)員自身的努力。考取結(jié)果的取得是學(xué)和教共同努力的結(jié)果，而對(duì)結(jié)果的分享卻由培訓(xùn)機(jī)構(gòu)獨(dú)自享有，這有違公平原則。
關(guān)于支付學(xué)費(fèi)的數(shù)額，參照李某參加的三期培訓(xùn)班的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及雙方簽訂的保過(guò)協(xié)議中約定李某違約賠償原告培訓(xùn)部分費(fèi)用的約定，本院酌定支付學(xué)費(fèi)數(shù)額為5000元。判決后，教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不服提出上訴，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。
學(xué)員：培訓(xùn)機(jī)構(gòu)未全程輔導(dǎo);法院：“保過(guò)”協(xié)議不合理
考上了公務(wù)員，本來(lái)是個(gè)大喜事?？墒牵瑒偵习鄾](méi)幾天，小李就接到了法院的傳票。狀告他的是沈陽(yáng)一家公務(wù)員培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，原因是考前雙方簽了近5萬(wàn)元“保過(guò)”協(xié)議，李某考上了公務(wù)員卻沒(méi)交納培訓(xùn)費(fèi)。
3月26日，沈陽(yáng)晚報(bào)記者從皇姑區(qū)人民法院獲悉，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)收取學(xué)費(fèi)的依據(jù)應(yīng)是其提供的培訓(xùn)服務(wù)，而不僅僅是依據(jù)考取的結(jié)果。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)對(duì)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)未盡到合理必要的提示，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)承擔(dān)主要責(zé)任。
簽“保過(guò)”協(xié)議考公務(wù)員
2011年3月1日，李某為能考上遼寧省公務(wù)員和一家公務(wù)員考試培訓(xùn)機(jī)構(gòu)簽訂了一份“全程保過(guò)班”的協(xié)議書。
雙方約定，李某在一年時(shí)間里報(bào)考遼寧省公務(wù)員，可以參加培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所舉辦的相關(guān)強(qiáng)化培訓(xùn)班的培訓(xùn)。李某若通過(guò)公務(wù)員考試，被錄用公示上班報(bào)到后二日內(nèi)支付培訓(xùn)費(fèi)用4.98萬(wàn)元;考上事業(yè)單位李某需要交納3.98萬(wàn)元培訓(xùn)費(fèi);如果沒(méi)考上，李某不需要交納任何費(fèi)用。
同時(shí)，雙方還約定，學(xué)習(xí)中，李某主觀原因中途退出或放棄參加考試，視為李某違約。李某違約，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)有權(quán)要求賠償部分培訓(xùn)費(fèi)用5000元人民幣。
考上公務(wù)員卻成被告
協(xié)議簽訂后，李某參加了培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所組織的三期精講班及強(qiáng)化班的培訓(xùn)。2011年9月17日、18日，李某參加了公務(wù)員考試。通過(guò)筆試后，李某并沒(méi)有前來(lái)參加培訓(xùn)機(jī)構(gòu)所舉辦的面試培訓(xùn)。
直到2012年年初時(shí)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在錄取公告名單里發(fā)現(xiàn)了李某的名字，這才得知其已通過(guò)面試被錄取了。培訓(xùn)機(jī)構(gòu)找到李某，要求他按保過(guò)協(xié)議支付培訓(xùn)費(fèi)用4.98萬(wàn)元。
李某認(rèn)為，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)只安排了三期同樣的筆試課程，沒(méi)有做到全程輔導(dǎo)，卻要求支付全程學(xué)費(fèi)屬違背公平正義原則。
2012年2月16日，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)將李某起訴到皇姑區(qū)人民法院，要求李某按協(xié)議支付4.98萬(wàn)元學(xué)費(fèi)。
收學(xué)費(fèi)不能看考取結(jié)果
皇姑區(qū)人民法院認(rèn)為，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)收取學(xué)費(fèi)的依據(jù)應(yīng)是其提供的培訓(xùn)服務(wù)，而不應(yīng)是依據(jù)考取的結(jié)果。學(xué)員學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)，不是一蹴而就的，而是日積月累的結(jié)果。教師對(duì)知識(shí)的梳理與應(yīng)試技巧的培訓(xùn)無(wú)疑會(huì)使學(xué)員的學(xué)習(xí)水平得到提升，但對(duì)考取結(jié)果并非起決定性作用，對(duì)考取結(jié)果占主導(dǎo)地位的仍是學(xué)員自身的努力。考取結(jié)果的取得是學(xué)和教共同努力的結(jié)果，而對(duì)結(jié)果的分享卻由培訓(xùn)機(jī)構(gòu)獨(dú)自享有，這有違公平原則。
關(guān)于支付學(xué)費(fèi)的數(shù)額，參照李某參加的三期培訓(xùn)班的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及雙方簽訂的保過(guò)協(xié)議中約定李某違約賠償原告培訓(xùn)部分費(fèi)用的約定，本院酌定支付學(xué)費(fèi)數(shù)額為5000元。判決后，教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不服提出上訴，沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。
| 公務(wù)員報(bào)考指南 | 公務(wù)員報(bào)考條件 | 公務(wù)員報(bào)名入口 | 行測(cè)專題 | 申論專題 |