如何看待華盛頓與拿破侖的不同
山西永濟虞鄉(xiāng)中學 李紅艷
美國獨立戰(zhàn)爭早于法國大革命，當拿破侖稱帝時美國已是第三任總統(tǒng)杰斐遜在位。拿破侖稱帝時，從教皇庇護七世手中奪過皇冠自己戴在頭上，美國獨立戰(zhàn)爭勝利后華盛頓卻怒斥勸他稱帝的部下，在共和國政權基本穩(wěn)定后，毅然拒絕再次連任總統(tǒng)，從而開創(chuàng)了美國民主制的先河。兩人差異如此之大，我認為有如下原因：
首先是歷史傳統(tǒng)不同。獨立戰(zhàn)爭前的美國是一個年輕的移民地區(qū)，初來美洲的歐洲移民，有的是為逃避歐洲大陸的宗教迫害，有的是對嫡長子繼承制不滿而來到這塊落后的新大陸謀求發(fā)展的。他們都懷著美好的理想，勤勞勇敢，樂觀進取，追求自由平等，從而形成了積極向上的美利堅民族精神。在獨立戰(zhàn)爭前夕，啟蒙思想的廣泛傳播，更使美國人視自由與平等為真理。著名演講家帕特利克·亨利的“不自由，勿寧死”的激勵，潘恩的《常識》的喚醒，《獨立宣言》的號召，使美國人民毅然投入到偉大的民族獨立戰(zhàn)爭中去。所有這一切說明、也讓華盛頓清楚地認識天，美國容不下英國的殖民壓迫，也同樣容不下封建專制的帝王，美國需要的是民主。而法國是歐洲大陸封建專制勢力最強大的國家，人們心中能接受帝王的存在。雖然有啟蒙運動強大而廣泛的影響，大革命期間也有《人權宣言》的發(fā)表，但法國大革命，在一浪高過一浪后，社會比封建專制統(tǒng)治時更加動蕩，尤其是雅各賓派統(tǒng)治時實行的恐怖政策，使人們感到惶恐。人們看到自己周圍的一批又一批的人被推上斷頭臺，自己也是前途未卜。相形之下人們可能懷念封建帝制時期的時光。
其次是社會要求不同。從國際環(huán)境看，美國遠離歐洲大陸，有大洋的屏障，不用擔心歐洲國家的干涉。而法國，周圍除荷蘭、英國外，都是封建國家，從大革命開始就遭到反法同盟的包圍、進攻，因而必須有強大的軍事力量作后盾才能保住大革命的成果。從經(jīng)濟角度看，美國無論是北部的雇傭制度還是南部的奴隸制種植園經(jīng)濟都是資本主義經(jīng)濟，并且形成了統(tǒng)一的市場，要求國家實行民主政治，為資本主義發(fā)展服務。而法國的資本主義經(jīng)濟雖然發(fā)達，但小農(nóng)經(jīng)濟大量存在，沒有統(tǒng)一國內市場。經(jīng)歷過法國大革命的洗禮，督政府的秋千政策，反法同盟的多次武裝干涉，社會的動蕩，無論是對法國的壟斷資產(chǎn)階級還是對農(nóng)民來說，當務之急不是民主，而是一個強硬的人物能夠對內穩(wěn)定社會秩序，對外打敗反法同盟的武裝干涉。拿破侖恰恰做到了這一點。他對內穩(wěn)定政局，改革財政，鼓勵發(fā)展資本主義工商業(yè)，頒布了《民法典》等，同時也滿足了農(nóng)民對土地的要求;對外打敗了反法同盟，不僅保衛(wèi)了法國大革命的成果，還征服了歐洲，盡管世人視拿破侖為瘋子，戰(zhàn)爭狂，但拿破侖卻得到了國人的認可，在他們看來，拿破侖的功績要比稱帝大得多。因而拿破侖的失敗不是因為稱帝，而是瘋狂的對外戰(zhàn)爭，而瘋狂的戰(zhàn)爭也是為法國壟斷資產(chǎn)階級服務的。
再次是個性不同。華盛頓誠實、正義、勇敢、堅韌、具有崇高的犧牲奉獻精神，克己奉公。從櫻桃樹的傳說到退回維農(nóng)山莊，無不顯示出這些優(yōu)秀品質。他的軍事才能不可否認，但他領導美國獨立戰(zhàn)爭取勝，主要還在于其偉大的人格魅力對將士的感染作用。拿破侖有奇特軍事才能，更有極強的政治野心，往往是靠投機和不擇手段來達到目的，但依法國當時的國情他必須這樣做才能達到目的。
總體來說，華盛頓的民主給美國帶來了繁榮昌盛;拿破侖建立的資產(chǎn)階級軍事帝國，也鞏固了法國大革命的成果。在人們心目中，華盛頓的人格趨于完美，拿破侖功過參半。但無論如何，他們都順應了時代的需要，在世界歷史的長河中閃耀著光芒。
?
| 中考政策 | 中考狀元 | 中考飲食 | 中考備考輔導 | 中考復習資料 |