英媒2012:騰龍說事:妓女獻血為何遭禁

字號:


    BBC英倫網(wǎng) 騰龍
    禁令解除了,但還是留了一個尾巴:要獻血的男同性戀者必須禁欲,獻血前12個月不得過性生活。
    同志們終于加入了獻血的隊伍,仍被拒的卻還大有人在。
    從上周一(11月7日)開始,英國的志愿獻血大軍中,加入了一個新的群體,男同性戀者。
    這個獻血的權(quán)利來之不易,是同性戀權(quán)益團體數(shù)十年抗?fàn)幍慕Y(jié)果。
    帶著尾巴加入獻血隊伍
    上個世紀80年代,當(dāng)艾滋病毒HIV與男同性戀群體之間的高危聯(lián)系確立后,英國的男同性戀者被終身禁止獻血。
    30年前,對艾滋病毒缺乏有效可靠的醫(yī)學(xué)檢測手段,對艾滋病的認識和治療手段都非常有限,面對艾滋病流行性暴發(fā)的威脅,禁止男同性戀者獻血,可以理解。
    30年后,是否仍然有理由堅持這個終身禁令?政府咨詢機構(gòu),血液、組織與器官安全委員會(SaBTO)經(jīng)過幾年的論證,終于得出結(jié)論,無論是從科學(xué)技術(shù)的角度還是從平等法案的法律角度,這個禁令在今天都站不住腳了。
    禁令解除了,但還是留了一個尾巴:要獻血的男同性戀者必須禁欲,獻血前12個月不得過性生活。
    從感染HIV病毒,到檢測呈陽性反應(yīng)之前,有一個?窗口期?,在此期間,即便是攜帶艾滋病毒,也查不出來。
    英國血液采集監(jiān)管機構(gòu),國家血液局(National Blood Service)說,想獻血的男同性戀者一年不過性生活的要求是必要的。
    必要的?窗口期?還是?另類?的標簽?
    問題是,有必要間隔12個月嗎?
    沒有引起媒體注意的是,在今年春天SaBTO吹風(fēng)準備取消男同性戀者獻血禁令時,提出的?窗口期?要求是10年。
    如果說,繼續(xù)禁止同性戀者獻血,從?醫(yī)學(xué)檢測手段的進步和平等法案的法律要求?都站不住腳的話,那對妓女和毒品注射者的禁令是否有理由繼續(xù)維持呢?
    為獻血10年不過性生活?。空l有這樣的犧牲精神?如果10年不必要了,12個月?是必要的?,根據(jù)又在哪里呢?
    不妨看幾組SaBTO自己的數(shù)據(jù):HIV病毒的?窗口期?是9-15天;乙型肝炎的窗口期則是66天。
    終身禁止同性戀獻血,可能的感染危險是441萬分之一;一年不過性生活,可能的感染危險是439萬分之一,差別之小可以忽略不計。
    英國全民健康服務(wù)NHS的血液和器官移植委員會說,允許男同性戀者獻血,不會改變血液感染危險的幾率和輸血的安全性。
    這么說當(dāng)然是讓大家放心。但同性戀權(quán)益組織則以此證明,12個月的禁欲不是?窗口期?的要求,而依然是?另類?的標簽。
    革命尚未成功,同志仍須努力。
    娼妓列在?黑名單?之首
    英國國家血液局則強調(diào),他們對高危群體和其他可能攜帶感染源的獻血者有嚴格詳細的規(guī)定,并不是針對同性戀群體。
    在國家血液局的?終生禁止獻血?的?黑名單?上,同性戀者?除名?后,排在榜首的是妓女,其次是毒品注射者,規(guī)定強調(diào)即便是只注射過一次,也要終生避免獻血。
    再者就是乙型/丙型肝炎病毒、人類嗜T淋巴細胞病毒(HTLV)攜帶者。
    攜帶肝炎等病毒,禁止獻血當(dāng)然可以理解。妓女、毒品注射者被拒之門外,是否有歧視嫌疑?
    拒絕妓女、毒品注射者獻血,一個心照不宣的原因是怕血?臟?。如果說,繼續(xù)禁止同性戀者獻血,從?醫(yī)學(xué)檢測手段的進步和平等法案的法律要求?都站不住腳的話,那對妓女和毒品注射者的禁令是否有理由繼續(xù)維持呢?
    允許男同性戀者獻血的一個令人憂慮的背景是,英國人,特別是年輕一代,獻血者日趨萎縮。
    誰還能獻血
    允許男同性戀者獻血的一個令人憂慮的背景是,英國人,特別是年輕一代,獻血者日趨萎縮。
    在適合獻血的人口中,獻血者只有4%,其中絕大多數(shù)是年齡超過40歲以上者。年齡在30歲以下的獻血者只有14%。
    過去10年中,17-34歲年齡段里的獻血者從29萬人掉到了23萬,下降了20%。
    獻血者減少、血荒嚴重背后的原因,我們有機會另作探討,這里再回到國家血液局的?黑名單?上。
    除了終身禁止獻血者外,其它?有期?的限制還很多。比如,如果嫖妓或與毒品注射者發(fā)生性關(guān)系,要間隔12個月;接受紋身、針灸后要間隔4 個月…單子還很長,大家有興趣自己上到國家血液局的網(wǎng)站上看看。
    事實上,這些禁令是?君子之約?,并沒有法律約束力。血庫采集的所有血液都要進行嚴格的甄別檢測,以排除任何感染源。
    保障采集的血液的安全,不是靠獻血者的自覺,而是靠嚴格的檢測。
    既然如此,在為同性戀者?摘帽?后,是否也應(yīng)該考慮把其他?另類?從冷宮中解放出來?