オリンパスによる損失隠し問(wèn)題の內(nèi)部調(diào)査を行っていた第三者委員會(huì)が、調(diào)査結(jié)果をまとめた報(bào)告書(shū)を発表しました。報(bào)告書(shū)では「経営の中心部分が腐っていた」と、當(dāng)時(shí)の経営陣を痛烈に批判しています。
６日午後、會(huì)見(jiàn)に臨むオリンパスの第三者委員會(huì)の委員たち。発表された?jī)?nèi)部調(diào)査報(bào)告書(shū)は、２００ページ以上にも及びました。
「トップ主導(dǎo)による長(zhǎng)年の不正経理の発覚。これによりオリンパスの信用は失墜しました」（第三者委員會(huì)・甲斐中辰夫委員長(zhǎng)）
報(bào)告書(shū)ではまず、オリンパスがバブル期の財(cái)テクの失敗による損失を隠すため、１９９８年頃から海外のファンドに損失を付け替える「飛ばし」の手口で不正な會(huì)計(jì)処理を始めたこと。また、隠した損失の工作に使った額はおよそ１３００億円にのぼることを明らかにしました。
そして、一連の損失隠しは當(dāng)時(shí)の財(cái)務(wù)擔(dān)當(dāng)者だった山田秀雄・前監(jiān)査役や森久志・前副社長(zhǎng)の主導(dǎo)で始まったと指摘。さらに、當(dāng)時(shí)社長(zhǎng)を務(wù)めていた岸本正壽・元會(huì)長(zhǎng)と菊川剛・前會(huì)長(zhǎng)らについても、「報(bào)告を受けた上で、不正な會(huì)計(jì)処理を了承していた」と認(rèn)定しました。
その上で・・・。
「経営中心部分が腐っており、その周辺部分も汚染され、悪い意味でのサラリーマン根性の集大成ともいうべき狀態(tài)であった」
問(wèn)題の背景には、オリンパスの「ワンマン體制」と「風(fēng)通しの悪さ」があり、それは、「問(wèn)題を指摘して社長(zhǎng)を解任されたウッドフォード氏の処遇をみても明らだ」として、元社長(zhǎng)らの経営姿勢(shì)を強(qiáng)く批判しました。
一方、損失隠しを見(jiàn)抜けなかった監(jiān)査法人の責(zé)任については、「飛ばしの全貌を発見(jiàn)することは困難だった」としながらも、「十分機(jī)能を果たさなかった」と総括しました。
「もっと深みのある監(jiān)査をすれば、もう少し早く発見(jiàn)することが できたのでは。発見(jiàn)できなくてもしかたがないと言い切ってしまったら、何のために監(jiān)査法人があるのか」（元東京地検特捜部検事 ・高井康行弁護(hù)士）
オリンパスは、報(bào)告を踏まえて近く過(guò)去の決算を訂正し、金融庁に提出する予定です。
一方、東京地検特捜部などは、すでに森・前副社長(zhǎng)から任意での事情聴取を始めていて、年內(nèi)にも強(qiáng)制捜査に乗り出し、舊経営陣らの刑事責(zé)任を追及する見(jiàn)通しです。（06日17:13）
想進(jìn)一步學(xué)習(xí)的童鞋可以通過(guò)連接下載該視頻：http://news.neworldedu.org/UploadFiles/201112784026307.asx
以上是日本留學(xué)網(wǎng)https://riben.liuxue86.com/exam/日語(yǔ)組小編整理的2011年12月日語(yǔ)能力測(cè)試的《[日語(yǔ)閱讀學(xué)習(xí)]社會(huì):オリンパス報(bào)告書(shū)、當(dāng)時(shí)の経営陣を批判》文章，恭祝大家考試順利通過(guò)！