防暴警察站在一家商店門口守衛(wèi)
一覺醒來，戰(zhàn)火燒到了家門口。我居住的倫敦西區(qū)伊靈也發(fā)生了縱火搶劫事件。這是一個非常中產(chǎn)的小區(qū)，和上周六騷亂的北倫敦托特納姆相距甚遠。
倫敦連續(xù)三晚騷亂不斷擴散，人們難免要問，警察干什么呢？
有人說，在托特納姆，防暴警察腳跟穩(wěn)穩(wěn)地站在大街當中、看著小青年打砸搶。有人問，為什么打砸搶能持續(xù)好幾個小時、好幾天晚上？
更重要的，今晚，警察將怎么控制局面？
?等著挨打?？
上周六晚，烈焰將北倫敦的夜空映成一片橙紅……
托特納姆居民?阿斯夫?告訴BBC，?我看到許多人抱著電視機、電腦在大街上飛跑。有的人還大模大樣地推著裝著電視機的超市購物車?；?到處都有人搶劫，我們家周圍街道上，一輛警車都沒看到?。
另外一位居民?馬特?說，他看到有人攻擊警察，但是，警察站在那兒一動不動、?等著挨打似?的。
托特納姆鄰居街區(qū)的議員戴安·阿博特對打砸搶持續(xù)了好幾個小時感到?非常震驚?、?無法理解?；托特納姆議員大衛(wèi)·拉米直接了當?shù)刂赋?警察工作出了差錯?。
和我一樣，許多倫敦人都搞不懂，為什么騷亂擴散得這么快？為什么警察沒有在騷亂之初立刻控制住局面？
?站著看沒錯?
防暴警察全副武裝
大都會警察廳的負責人出面對警察工作作出辯解，內(nèi)政大臣特里莎·梅也稱贊警察?不顧安危?保護市民安全。
那么，警察到底該怎么對待騷亂呢？原來，原地不動，也有一定的道理。
三十年致力研究警察執(zhí)法和公共秩序的伍爾弗漢姆頓大學教授彼得·沃丁頓（P Waddington）解釋說，警察在應(yīng)對騷亂時面臨的最大的難題永遠都是，與歹徒對峙控制局面、還是驅(qū)散人群。他認為， ?如果暴徒繼續(xù)攻擊、破壞商店，從全局來看，允許他們繼續(xù)下去、而不是將他們驅(qū)散，可能是更好的對策。因為，驅(qū)散暴徒，他們隨后就到別處去搞破壞了?。
但是，蘇格蘭場前指揮官洛伊·拉姆（R Ramm）認為，這并不是警察的初衷。他認為，警察根本就沒有預(yù)料到騷亂的程度，騷亂第一晚警力嚴重不足。拉姆說，?如果當時警力充足的話，警察根本不會允許歹徒搶劫、破壞商店?。
拉姆認為，在場的警察心里肯定也?非常沮喪?。他說，?任何一個年輕的警官只能站在那兒看著歹徒破壞民宅商店、搶劫物品，完全徹底地有悖于他們的職業(yè)初衷和信仰。?
誰是無辜者？
但是，沃丁頓教授還說，?如果警察要抓人，意味著至少一名警察要離開警戒線。如果被抓的人反抗，甚至需要兩三個警察才能制服?。這樣的話，局面可能更加控制不住。
1985年托特納姆騷亂期間，警官布萊克洛克（K Blakelock）正在幫助保護現(xiàn)場的消防員，其他的警察轉(zhuǎn)而處理旁邊的歹徒，一群人蜂擁上來，將布萊克洛克活活打死。
同時，騷亂現(xiàn)場無辜的旁觀者，也是警察的一大擔心。
2009年，G20示威期間，倫敦賣報人湯姆林森遭警棍毆打后死亡，引起公眾強烈不滿。
沃丁頓教授認為，?人們總愛說，警察應(yīng)該能夠分辨罪犯和無辜者，但是，做到這一點非常困難?。
不拿槍拿什么？
今天（周二）晚上，倫敦街頭將有16,000警察上崗。來自其他九個警署的警察將前來增援。
警察也在考慮啟用新的戰(zhàn)術(shù)。
周一晚，在Lavender Hill，警察出動裝甲警車驅(qū)散150多名歹徒，很快控制了局面。大都會警察廳說，他們正在考慮在其他地區(qū)推廣。
另外，還有人提議，警察應(yīng)該動用高壓水槍。和歐洲大陸、北愛爾蘭不同的是，英格蘭警察從來沒有用過高壓水龍。蘇格蘭場的一名發(fā)言人說，他們根本沒有高壓水龍。如果要以此應(yīng)對騷亂的話，需要從北愛爾蘭借用。
高壓水龍之后，恐怕就是橡皮子彈了。橡皮子彈非常有效、致命的可能性又很小，許多國家的警察都經(jīng)常采用。
但是，很難想象，如果倫敦街頭出現(xiàn)了高壓水龍、警察射出了橡皮子彈，會有多少人會驚呼?世界末日?降臨？
還有包括國會議員在內(nèi)的人提議，應(yīng)該實行宵禁。但是，在警力已經(jīng)嚴重短缺的情況下，誰來監(jiān)督宵禁呢？
有人說，政府應(yīng)該派軍隊。英國軍隊確實曾經(jīng)在北愛、伊拉克參與過維持公眾秩序。但是，英國人對軍事化控制的做法向來不感冒?？穫惪峙乱膊幌氤蔀檫^去幾十年來打破慣例的第一個首相。
再說了，軍人上街維持秩序，不拿槍、拿什么？
倫敦人仍在不安地等待著，今夜，會出什么動靜？
您在過去三天里是否親眼目睹過騷亂場面？您所居住的地區(qū)是否有騷亂發(fā)生？您對出行是否有所擔心？您對目前的騷亂有何感想？請發(fā)電子郵件：