倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院 張陽(yáng)露
張陽(yáng)露在澳大利亞采訪(fǎng)到一位一直仰慕的哲學(xué)家，讓她感覺(jué)頗有收獲。
Thomas Pogge 是一名杰出的德國(guó)哲學(xué)家， 是耶魯大學(xué)哲學(xué)與國(guó)際關(guān)系系終身教授。認(rèn)識(shí)多年，一直沒(méi)有機(jī)會(huì)好好坐下來(lái)采訪(fǎng)他這位空中飛人。終于，這次我放棄了北半球的夏日陽(yáng)光，很榮幸地在澳大利亞國(guó)立大學(xué)采訪(fǎng)了他。
與Pogge的相識(shí)要追溯到三年前。我剛開(kāi)始對(duì)哲學(xué)產(chǎn)生了濃厚的興趣，并且代表學(xué)校去參加了在倫敦的會(huì)議，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的Pogge對(duì)于我對(duì)全球正義和政治哲學(xué)的見(jiàn)解頗為贊賞，并且在此后也提供了很多我們一起工作研究的機(jī)會(huì)。
Pogge最近的一個(gè)研究項(xiàng)目為Health Impact Fund(HIF), 是一個(gè)致力于通過(guò)如果改革世界藥品市場(chǎng)從而來(lái)減少世界疾病以及貧困問(wèn)題的研究。在HIF的引導(dǎo)之下，藥品公司將面臨新的選擇。他們既可以按照原先的系統(tǒng)，通過(guò)注冊(cè)專(zhuān)利來(lái)博取巨大的收益；也可以通過(guò)與HIF注冊(cè)，從來(lái)平價(jià)出售給世界所有的急需救濟(jì)的人民。如果通過(guò)HIF，藥品公司將收到來(lái)自HIF的額外收入，份額的多少將與此藥品在解決世界疾病問(wèn)題上作出的貢獻(xiàn)成正比。越有效的藥品將得到來(lái)自HIF越豐厚的獎(jiǎng)賞。
這無(wú)疑聽(tīng)起來(lái)是個(gè)天衣無(wú)縫的點(diǎn)子。如果HIF的誕生能夠成功的銳減世界貧困問(wèn)題，有不必讓藥品公司在犧牲利益，那有何樂(lè)而不為呢？然而，包括我在內(nèi)的很多世界正義學(xué)者都不予保持樂(lè)觀(guān)想法，包括Pogge也認(rèn)為這個(gè)項(xiàng)目任重而道遠(yuǎn)。
首先，HIF為了能鼓勵(lì)優(yōu)秀的藥品公司生產(chǎn)能夠?qū)κ澜缂膊∮兴黄频乃幤?，需要很大一筆錢(qián)去保證這些藥品公司在沒(méi)有專(zhuān)利保護(hù)的情況下同樣有可觀(guān)的收入，這與預(yù)計(jì)的每年60億美金的投入，存在著很大的出入。而且，即使大量的游說(shuō)各國(guó)政府，富商，這個(gè)數(shù)目的籌集也不容樂(lè)觀(guān)。
其次，從目前的國(guó)際藥品市場(chǎng)來(lái)看，在有專(zhuān)利保護(hù)下運(yùn)營(yíng)的藥品公司獲得的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于沒(méi)有專(zhuān)利保護(hù)的。不管藥品公司是如何的關(guān)注世界疾病問(wèn)題，他們畢竟是企業(yè)，畢竟是以利益為最大的目的。
所以，我們的研究真的還任重而道遠(yuǎn)，還有很多很多的方方面面的工作要去做。藥品市場(chǎng)改革真的能給世界疾病問(wèn)題帶來(lái)新的生機(jī)嗎？當(dāng)我們?cè)跈?quán)衡道德和利益的時(shí)候，到底又是孰重孰輕呢？