據(jù)悉尼晨鋒報(bào)報(bào)道，澳洲私校對私校獲得過多政府資助金的說法予以回?fù)?，游說團(tuán)體稱，規(guī)模較小的公立學(xué)校，尤其是那些有特殊需求的學(xué)生或弱勢學(xué)生所在的公校分到了最多公共教育資金。
新州私校聯(lián)盟表示，根據(jù)聯(lián)邦政府新上線的My School網(wǎng)站數(shù)據(jù)，新州最富私校沒有一所位列政府資助前100位學(xué)校榜單。Glenfield 區(qū)的Ajuga公校居首位，36名學(xué)生每人獲7.496萬澳元資助。該榜單還顯示，位列政府資助前100學(xué)校榜單的10所私校，其中有9所滿足殘疾學(xué)生的需求，另一所是專門的職業(yè)學(xué)校。 新州政府證實(shí)90所上榜公校大部分為有特殊需求的孩子或是弱勢群體提供服務(wù)。 私校教育聯(lián)盟秘書長Dick Shearman稱：“運(yùn)營最貴的學(xué)校是偏遠(yuǎn)地區(qū)的小型公立學(xué)校，花費(fèi)超過任何高費(fèi)用的私立學(xué)校。” “富人區(qū)富裕的公校以及一流的專業(yè)公校也獲得了政府資金的大力資助。”他表示，Marrickville High School為每個(gè)學(xué)生花費(fèi)1.9677萬澳元，相比而言，位于Marrickville區(qū)的天主教學(xué)校 Casimir Catholic College則為1.159萬澳元。 Shearman秘書長稱，My School網(wǎng)站顯示了對低費(fèi)用的天主教學(xué)校和私校的“習(xí)慣性低資助”。 州政府和聯(lián)邦政府為天主教系統(tǒng)的學(xué)校提供超過70%的資助金。代表公校教師的澳大利亞教育工會(huì)主席Angelo Gavrielatos稱，參照周期性資助金數(shù)據(jù)具有誤導(dǎo)性，因?yàn)楣Ｔ诨窘ㄔO(shè)工程上花費(fèi)46.9萬，天主教學(xué)校的花費(fèi)是公校的兩倍，私校的花費(fèi)則是公校的三倍，分別為96.3萬和165萬。 他稱，2006年人口普查資料顯示，公校來自低收入家庭的學(xué)生比例更高，為40%，天主教學(xué)校和私校則分別為25%和22%。27%的公校學(xué)生來自高收入家庭，天主教學(xué)校和私校則為43%和53%。 前任生產(chǎn)力委員會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、拯救我們的學(xué)校召集人Trevor Cobbold稱，聯(lián)邦教育部的一份報(bào)告顯示，只有40%的天主教學(xué)校的資助金是根據(jù)聯(lián)邦資助金準(zhǔn)則進(jìn)行的，余下的天主教學(xué)校每年“過度資助”超過5億。 他還表示，國家審計(jì)辦公室發(fā)現(xiàn)，天主教系統(tǒng)在重新分配政府資助金給系統(tǒng)內(nèi)學(xué)校時(shí)，最為弱勢的學(xué)校分到的資助金比政府直接資助所得要少。