BBC英倫網(wǎng) 蘇平
《英倫隨筆》
巴菲特和比爾?蓋茨在北京舉辦的城堡夜宴。
巴菲特和比爾·蓋茨在北京舉辦的城堡夜宴，被解讀為向中國富豪勸捐的?鴻門宴?，諸多富豪拒絕出席。
由此聯(lián)想起?英國慈善救助基金會?（CAF）上月初發(fā)表的《2010年世界捐助指數(shù)》調(diào)查報告（World Giving Index）。
中國幾乎要墊底？
這項對153個國家19萬5千人的抽樣調(diào)查集中在捐款、志愿服務(wù)和幫助陌生人三個方面。報告顯示，中國的總體?慷慨?指數(shù)僅為14%，并列倒數(shù)第三。
CAF調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，中國人只有11%向慈善組織捐款，并列倒數(shù)第七；在受訪前一個月，只有4%做過義工，排名倒數(shù)第三。
中國幾乎墊底，官方媒體引述中華慈善總會一位負(fù)責(zé)人的話反駁說，?這是外國機(jī)構(gòu)在沒有了解中國整體慈善事業(yè)的情況下亂下的結(jié)論?。
有興趣者可以去CAF網(wǎng)站下載調(diào)查報告。
?神秘人?施惠勿念
今天我們要說的主要是英國人捐助慈善的話題。CAF的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，整體慷慨排名英國位居第八；單就捐款來看，英國排名第三，有73%的人給慈善組織捐錢。
格拉斯哥慈善商店向匿名捐款者表示感謝。
仿佛知道我要寫慈善似的。陰冷潮濕的周一早上，拿起剛來的郵件，其中一封收件人指名道姓是我。打開一看，是慈善機(jī)構(gòu)?微笑火車?（Smile Train）的募捐函。抬頭一行大字?45分鐘、150英鎊，讓絕望變成希望?，下面是幾幅第三世界國家兔唇兒童的大照片。其中一張，小寶寶天真無邪的面孔，除非你心是鐵打的……
經(jīng)常收到這樣的募捐函，暫時放在一邊。上網(wǎng)讀到一則故事，心頭頓添幾番暖意。
三個星期前的一天，一神秘男子走進(jìn)格拉斯哥一家?癌癥研究?慈善商店，面帶微笑地交給義工一個信封，轉(zhuǎn)身離去。義工打開一看大吃一驚，里面是一張兩萬英鎊的匯票！據(jù)信，這是英國癌癥研究慈善商店收到的數(shù)額最大的一筆捐款。
這個周一商店一開門，員工們打出一條大橫幅，上書?謝謝你?，借媒體向神秘男子轉(zhuǎn)達(dá)謝意。
無獨(dú)有偶。上個月，就在我家所在的倫敦西部的一個小區(qū)，也有人人不知鬼不覺地先后向一家教會、一家動物救助慈善商店塞進(jìn)棕色大信封。每一次，信封里裝的都是面值20英鎊的現(xiàn)鈔。捐給教會的總計有2500英鎊，捐給慈善商店的有2000英鎊。信封上沒有任何標(biāo)記。
誰的善行價更高？
如此善行，令人欽佩。但是，我登陸?英國慈善委員會?網(wǎng)站，粗粗一看，發(fā)現(xiàn)英國共有18萬家慈善機(jī)構(gòu)。從癌癥研究、女性關(guān)懷，到環(huán)境保護(hù)、善待毛驢，應(yīng)有盡有。
毛驢保護(hù)協(xié)會收到的捐款超過三家女性救助組織的總和。
真想捐錢，該給捐誰呢？這個問題，最近在英國也有一番熱議。
2008年公布的數(shù)字顯示，德文郡一家照顧毛驢的慈善組織?英國驢保護(hù)協(xié)會?年度收到捐款2千萬英鎊，而著名的女性救助慈善團(tuán)體?避難所?、?英格蘭女性救助聯(lián)盟?和?義福女性之家?的全年收入總和只有1700萬英鎊。
人命？還是驢命？
最近，英國一家專為大富豪、大慈善家提供捐助咨詢的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人倡議，根據(jù)對社會的貢獻(xiàn)給慈善機(jī)構(gòu)打分排名，以杜絕不分青紅皂白亂捐款的現(xiàn)象。
?新慈善資金?公司的總裁馬丁·布魯克斯9月29日發(fā)表講話說，捐款的人經(jīng)常?易變、漫不經(jīng)心、懶惰?，捐錢時沒有經(jīng)過理性、慎重的考慮。他還說，慈善活動也有區(qū)別，有些價值更高。但是，大多數(shù)捐錢的人通常是為了?讓自己感覺良好?而解囊，而不關(guān)心捐的錢到底能起到多大作用。
善行是發(fā)自內(nèi)心的？
布魯克斯認(rèn)為，給慈善機(jī)構(gòu)打分，捐錢人就知道收錢人的善行到底有?多重要?、?多道德?。為了說明問題，他舉了個例子，挽救生命的慈善機(jī)構(gòu)和修復(fù)珍貴小提琴的慈善機(jī)構(gòu)，哪一個更有價值？
布魯克斯的一番話引起一些慈善組織的強(qiáng)烈反對。他們認(rèn)為，打分排名的提議?非常危險?，捐款完全應(yīng)該以?個人選擇?、而不是?道德準(zhǔn)則?為出發(fā)點(diǎn)。
世界捐助指數(shù)前十名
澳大利亞、新西蘭
加拿大、愛爾蘭、
瑞士、美國、
荷蘭、英國、
斯里蘭卡、奧地利
來源：英國慈善救助基金會
慈善組織還質(zhì)問，誰有權(quán)決定什么樣的善行更道德？
10月1日早晨，驢保護(hù)協(xié)會的資深公關(guān)員文森特在BBC新聞節(jié)目上與布魯克斯唇槍舌劍。她說，判斷一家慈善機(jī)構(gòu)值不值得解囊，完全應(yīng)該是個人決定，因?yàn)椋?善行是發(fā)自內(nèi)心的?。
并非中國特色
通常情況下，我認(rèn)為，作決定必須考慮邏輯、原因。但是，布魯克斯的一番話，讓我不由得反問，難道一時沖動立馬捐錢的自由都要受限制？拿起身邊那封募捐函，不由得暗想，印度的殘疾兒童、非洲的艾滋患者，我該把錢捐給誰？
如果給慈善機(jī)構(gòu)打了分，想做一次性捐款的人是否更會傾向于前幾名？如果人人都這樣做，在消除兒童疾病、治愈癌癥、消滅艾滋、挽救地球之前，照顧毛驢、修補(bǔ)提琴的慈善機(jī)構(gòu)豈不是一分錢都拿不到？
中國媒體說，拒赴巴比鴻門宴的中國富豪有人擔(dān)心慈善機(jī)構(gòu)的效率。錢倒是捐了，花哪兒去了？多大一部分用來支付?肥貓?的工資？有沒有被貪污？挪用？
這些問題，并不僅僅是中國特有的現(xiàn)象。你看，想捐錢，也不容易。
（蘇平，2010年10月4日 倫敦）