《大眾化留學(xué)陷阱何其多 避免留學(xué)風(fēng)險是關(guān)鍵》由liuxue86.com03月28日報道。
出國留學(xué)網(wǎng)訊 據(jù)法制晚報報道，隨著越來越多的中國家庭有能力支付留學(xué)所需的不菲費用，出國留學(xué)正一步步從“小眾”走向“大眾”。
然而當(dāng)越來越多的留學(xué)項目可供選擇時，不少消費者卻陷入了不良機構(gòu)所設(shè)的留學(xué)陷阱，使得原本光明寬闊的留學(xué)大道變得越走越窄。那么，如何才能避免不必要的留學(xué)風(fēng)險，讓留學(xué)之路走得更加平坦與順利呢？對此，本刊采訪了北京留學(xué)服務(wù)行業(yè)協(xié)會會長桑澎與律師胡浩，請他們?yōu)榇蠹抑更c迷津。
專家揭秘
留學(xué)領(lǐng)域存在六大陷阱
●陷阱一：黑中介、“做私單”風(fēng)險大
針對合法留學(xué)中介機構(gòu)而言，消費者遇到的陷阱是個別從業(yè)人員的體外操作，業(yè)內(nèi)稱之為“做私單”。就是業(yè)務(wù)人員私下與消費者達成一致，以低價為誘餌，引導(dǎo)消費者不簽合同、不通過公司財務(wù)繳費，將費用私下交給業(yè)務(wù)員。這種行為的后果可能導(dǎo)致出現(xiàn)爭議后，消費者的權(quán)益無法得到維護。由于這種行為沒有受到政府機關(guān)的監(jiān)管，也不受留學(xué)服務(wù)行業(yè)協(xié)會的約束，因此出現(xiàn)問題后沒有相關(guān)單位追究其責(zé)任，所以出現(xiàn)問題后消費者的合法權(quán)益基本上無法得到保證，給消費者帶來的侵害是比較大的。
●陷阱二：合同約定避重就輕
如今出國留學(xué)的人越來越多，所涉及的留學(xué)手續(xù)代辦、咨詢、培訓(xùn)等業(yè)務(wù)應(yīng)運而生。留學(xué)中介機構(gòu)招攬客戶時，口頭承諾諸多事項，但中介機構(gòu)在簽訂書面合同時就其承擔(dān)的義務(wù)往往避重就輕。據(jù)了解，在留學(xué)合同方面糾紛的主要問題是中介機構(gòu)未在約定的時間內(nèi)辦理或聯(lián)系約定的國外就讀學(xué)校，但在追究中介機構(gòu)法律責(zé)任時，雙方簽訂的書面合同中并無相關(guān)具體事項和具體義務(wù)的約定。
●陷阱三：頒發(fā)折中項目文憑
近幾年來，一些大學(xué)通過舉辦所謂合作辦學(xué)項目，變相在提供出國留學(xué)服務(wù)。常見的形式是開設(shè)“1+3”、“2+2”等雙聯(lián)課程，聲稱學(xué)生畢業(yè)后可以獲得國外大學(xué)頒發(fā)的文憑。這其中不乏國內(nèi)非常知名的大學(xué)。這些學(xué)校因其在民眾心目中的崇高聲望，極具誘惑力，因此吸引不少學(xué)生走上這條路。所謂折中項目最大的問題在于學(xué)生拿到國外文憑后，得不到我國教育部的承認，學(xué)生幾年的大好時光也由此付諸東流。特別讓人擔(dān)心的是，此種現(xiàn)象目前有愈演愈烈之勢。
●陷阱四：攀龍附鳳吸引生源
還有一類容易讓人上當(dāng)?shù)臋C構(gòu)，就是所謂國外大學(xué)駐華的代表機構(gòu)，這類機構(gòu)絕大多數(shù)沒有合法注冊，辦理留學(xué)業(yè)務(wù)是不合法的。他們只是或多或少與國外大學(xué)有點聯(lián)系，更有甚者只是徒有其名，根本不能代表國外大學(xué)，而且國外的正規(guī)大學(xué)不會輕易在海外設(shè)辦事處。一些中介機構(gòu)在某些知名學(xué)府內(nèi)租賃辦公用地，趁機打著名校的旗幟對外招生，使得部分不明其中的家長們誤以為是該知名學(xué)府對外進行招生。
●陷阱五：資質(zhì)不夠，頻頻玩失蹤
在各類留學(xué)糾紛中，因為選擇無資質(zhì)的非法留學(xué)中介而發(fā)生的留學(xué)“事故”占了相當(dāng)大的比例。為了增加可信度，有些非法中介會特別租賃一些正規(guī)單位的余房，并宣稱自己是“某某單位的下屬機構(gòu)，屬于正規(guī)單位”，以混淆人們的視聽。
近年來還出現(xiàn)的一種情況就是中介機構(gòu)本身并不具備相關(guān)從業(yè)資格，而是通過“掛靠”的方式來進行經(jīng)營。這種情況也比較有風(fēng)險，往往出現(xiàn)糾紛的時候機構(gòu)之間互相推諉。
●陷阱六：過度包裝，“野雞學(xué)?！弊兩砻?/strong>
據(jù)了解，一些非法中介常常會在學(xué)校名頭上“做文章”其 “包裝”國外院校的方式有以下幾種：一是把“野雞學(xué)?！苯y(tǒng)稱大學(xué)，還特意把這些學(xué)校的畢業(yè)文憑和認證證明放在網(wǎng)上“驗明正身”；二是把國外的二、三流學(xué)校稱為“國際性大學(xué)”；三是標(biāo)榜該院校獲得了某某國際認證，其實所謂的文憑公證、認證就是利用中國學(xué)生對國外法律制度認識不夠而采取的一種騙術(shù)。
出國留學(xué)網(wǎng)訊 據(jù)法制晚報報道，隨著越來越多的中國家庭有能力支付留學(xué)所需的不菲費用，出國留學(xué)正一步步從“小眾”走向“大眾”。
然而當(dāng)越來越多的留學(xué)項目可供選擇時，不少消費者卻陷入了不良機構(gòu)所設(shè)的留學(xué)陷阱，使得原本光明寬闊的留學(xué)大道變得越走越窄。那么，如何才能避免不必要的留學(xué)風(fēng)險，讓留學(xué)之路走得更加平坦與順利呢？對此，本刊采訪了北京留學(xué)服務(wù)行業(yè)協(xié)會會長桑澎與律師胡浩，請他們?yōu)榇蠹抑更c迷津。
專家揭秘
留學(xué)領(lǐng)域存在六大陷阱
●陷阱一：黑中介、“做私單”風(fēng)險大
針對合法留學(xué)中介機構(gòu)而言，消費者遇到的陷阱是個別從業(yè)人員的體外操作，業(yè)內(nèi)稱之為“做私單”。就是業(yè)務(wù)人員私下與消費者達成一致，以低價為誘餌，引導(dǎo)消費者不簽合同、不通過公司財務(wù)繳費，將費用私下交給業(yè)務(wù)員。這種行為的后果可能導(dǎo)致出現(xiàn)爭議后，消費者的權(quán)益無法得到維護。由于這種行為沒有受到政府機關(guān)的監(jiān)管，也不受留學(xué)服務(wù)行業(yè)協(xié)會的約束，因此出現(xiàn)問題后沒有相關(guān)單位追究其責(zé)任，所以出現(xiàn)問題后消費者的合法權(quán)益基本上無法得到保證，給消費者帶來的侵害是比較大的。
●陷阱二：合同約定避重就輕
如今出國留學(xué)的人越來越多，所涉及的留學(xué)手續(xù)代辦、咨詢、培訓(xùn)等業(yè)務(wù)應(yīng)運而生。留學(xué)中介機構(gòu)招攬客戶時，口頭承諾諸多事項，但中介機構(gòu)在簽訂書面合同時就其承擔(dān)的義務(wù)往往避重就輕。據(jù)了解，在留學(xué)合同方面糾紛的主要問題是中介機構(gòu)未在約定的時間內(nèi)辦理或聯(lián)系約定的國外就讀學(xué)校，但在追究中介機構(gòu)法律責(zé)任時，雙方簽訂的書面合同中并無相關(guān)具體事項和具體義務(wù)的約定。
●陷阱三：頒發(fā)折中項目文憑
近幾年來，一些大學(xué)通過舉辦所謂合作辦學(xué)項目，變相在提供出國留學(xué)服務(wù)。常見的形式是開設(shè)“1+3”、“2+2”等雙聯(lián)課程，聲稱學(xué)生畢業(yè)后可以獲得國外大學(xué)頒發(fā)的文憑。這其中不乏國內(nèi)非常知名的大學(xué)。這些學(xué)校因其在民眾心目中的崇高聲望，極具誘惑力，因此吸引不少學(xué)生走上這條路。所謂折中項目最大的問題在于學(xué)生拿到國外文憑后，得不到我國教育部的承認，學(xué)生幾年的大好時光也由此付諸東流。特別讓人擔(dān)心的是，此種現(xiàn)象目前有愈演愈烈之勢。
●陷阱四：攀龍附鳳吸引生源
還有一類容易讓人上當(dāng)?shù)臋C構(gòu)，就是所謂國外大學(xué)駐華的代表機構(gòu)，這類機構(gòu)絕大多數(shù)沒有合法注冊，辦理留學(xué)業(yè)務(wù)是不合法的。他們只是或多或少與國外大學(xué)有點聯(lián)系，更有甚者只是徒有其名，根本不能代表國外大學(xué)，而且國外的正規(guī)大學(xué)不會輕易在海外設(shè)辦事處。一些中介機構(gòu)在某些知名學(xué)府內(nèi)租賃辦公用地，趁機打著名校的旗幟對外招生，使得部分不明其中的家長們誤以為是該知名學(xué)府對外進行招生。
●陷阱五：資質(zhì)不夠，頻頻玩失蹤
在各類留學(xué)糾紛中，因為選擇無資質(zhì)的非法留學(xué)中介而發(fā)生的留學(xué)“事故”占了相當(dāng)大的比例。為了增加可信度，有些非法中介會特別租賃一些正規(guī)單位的余房，并宣稱自己是“某某單位的下屬機構(gòu)，屬于正規(guī)單位”，以混淆人們的視聽。
近年來還出現(xiàn)的一種情況就是中介機構(gòu)本身并不具備相關(guān)從業(yè)資格，而是通過“掛靠”的方式來進行經(jīng)營。這種情況也比較有風(fēng)險，往往出現(xiàn)糾紛的時候機構(gòu)之間互相推諉。
●陷阱六：過度包裝，“野雞學(xué)?！弊兩砻?/strong>
據(jù)了解，一些非法中介常常會在學(xué)校名頭上“做文章”其 “包裝”國外院校的方式有以下幾種：一是把“野雞學(xué)?！苯y(tǒng)稱大學(xué)，還特意把這些學(xué)校的畢業(yè)文憑和認證證明放在網(wǎng)上“驗明正身”；二是把國外的二、三流學(xué)校稱為“國際性大學(xué)”；三是標(biāo)榜該院校獲得了某某國際認證，其實所謂的文憑公證、認證就是利用中國學(xué)生對國外法律制度認識不夠而采取的一種騙術(shù)。