BBC英倫網(wǎng) 騰龍
《騰龍說(shuō)事》
學(xué)會(huì)如何應(yīng)付無(wú)能的老師,將來(lái)走上社會(huì),跟無(wú)能的領(lǐng)導(dǎo)周旋起來(lái)才能游刃有余?
誰(shuí)沒(méi)有碰上過(guò)?飯桶?老師?無(wú)能的老師教會(huì)了你什么?
?每一所學(xué)校都應(yīng)該有一位無(wú)能的老師。小學(xué)時(shí)代最寶貴的經(jīng)歷之一,是每個(gè)孩子都要對(duì)付‘飯桶’老師。?
這不是校長(zhǎng)為不稱職的老師辯護(hù)、不是家長(zhǎng)無(wú)可奈何的自我安慰,而是專門(mén)負(fù)責(zé)檢查、評(píng)定學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的?教育標(biāo)準(zhǔn)辦公室?(Ofsted)的女主任阿特金斯女士( Zenna Atkins)卸任前撂下的話。
語(yǔ)不驚人死不休!這話出自O(shè)fsted負(fù)責(zé)人之口,真是要把人嚇?biāo)懒恕?BR> 誠(chéng)聘無(wú)能老師?!
阿特金斯女士解釋說(shuō),學(xué)校?要反映真實(shí)的社會(huì)?。明知道老師是個(gè)廢物,但學(xué)會(huì)如何應(yīng)付他/她,將來(lái)走上社會(huì),跟無(wú)能的領(lǐng)導(dǎo)周旋起來(lái)才能游刃有余。
?每一個(gè)成年人都要學(xué)會(huì)如何巧妙的對(duì)付隔4 張辦公桌坐著的那個(gè)蠢貨,或是廢物一個(gè)的領(lǐng)導(dǎo)?。因此,阿特金斯女士建議每所小學(xué)至少應(yīng)該有一個(gè)無(wú)能的老師。
阿特金斯女士的話猛一聽(tīng)覺(jué)得標(biāo)新立異且不無(wú)道理,但回過(guò)味來(lái)仔細(xì)琢磨,又經(jīng)不起推敲。
過(guò)去四十年中,全英國(guó)因不稱職而被開(kāi)除的教師一共有18位。
照她這么說(shuō),如果一所小學(xué)里的老師各個(gè)精明強(qiáng)干,得趕緊把至少一位稱職的老師炒魷魚(yú),打出廣告誠(chéng)聘?飯桶?老師了?
依此類推,庸醫(yī)誤診、警察無(wú)能,受害者都要感激涕零了?
如何對(duì)付最高領(lǐng)導(dǎo)?
阿特金斯女士強(qiáng)調(diào),這是她的個(gè)人觀點(diǎn),不代表Ofsted的官方立場(chǎng)。但她坐在主任的位置上(盡管新學(xué)期開(kāi)始后讓賢另謀高就)說(shuō)這話,就有點(diǎn)信口開(kāi)河之嫌。
阿特金斯女士顯然是在同英國(guó)首相卡梅倫唱反調(diào)??穫愓f(shuō):?孩子教育中最關(guān)鍵的一個(gè)因素,是教師的質(zhì)量。最優(yōu)秀的教師教出來(lái)的孩子,取得的進(jìn)步是最差教師教出來(lái)的孩子的三倍。?(卡梅倫的這個(gè)數(shù)據(jù)是從哪來(lái)的,不得而知,反正他不需要像我寫(xiě)文章引述數(shù)據(jù)時(shí)總要小心翼翼的提供出處。)
因此,卡梅倫發(fā)誓要給學(xué)校校長(zhǎng)更大的權(quán)利,給學(xué)校更多的靈活性:?獎(jiǎng)勵(lì)最優(yōu)秀者的靈活性,也包括開(kāi)除最差者的靈活性。?
40年,17000與18 個(gè)
開(kāi)除不稱職的老師?!真是新官上任三把火,燒的。不知卡梅倫的謀士們有沒(méi)有給他提個(gè)醒,英國(guó)的教育系統(tǒng)開(kāi)除過(guò)多少?飯桶??
過(guò)去四十年中,全英國(guó)因不稱職而被開(kāi)除的教師一共有18位。英格蘭13名,威爾士3名,蘇格蘭2名。
如此之少,并不是英國(guó)的老師各個(gè)都有金剛鉆、濫竽充數(shù)者鳳毛麟角。
開(kāi)除無(wú)能老師費(fèi)勁,就要想辦法吸引優(yōu)秀人才加入教師隊(duì)伍。
英國(guó)唯一有權(quán)開(kāi)除教師的機(jī)構(gòu)是全國(guó)教學(xué)委員會(huì)(the General Teaching Council, GTC),所有教師必須在該機(jī)構(gòu)注冊(cè)。兩年前,GTC的負(fù)責(zé)人 巴特利女士(Keith Bartley)承認(rèn),在50萬(wàn)注冊(cè)的教師中,可能有17000多名教師的水平?低于標(biāo)準(zhǔn)?(substandard)。
而一向以直言不諱著稱的Ofsted前首席學(xué)督武德黑德(Chris Woodhead, former Chief Inspector of Schools)則聲稱,至少應(yīng)該把15000名在他眼里根本不應(yīng)該混入教師隊(duì)伍的老師炒魷魚(yú)。
重溫?無(wú)能老師有用論?
難炒無(wú)能老師的魷魚(yú),是因?yàn)闊o(wú)能、不稱職,incompetence是個(gè)很難界定的概念。這就像說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)無(wú)能一樣,發(fā)發(fā)牢騷可以,能動(dòng)真格的嗎?
英國(guó)全國(guó)校長(zhǎng)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人布魯克斯(Mick Brookes, the National Association of Head Teachers, NAHT)承認(rèn),學(xué)校碰上不稱職的老師,只能希望以一紙充滿溢美之詞的推薦信把?神?送走,結(jié)果是無(wú)能的老師在學(xué)校之間不斷?回收?(recycled)。他坦言自己就上過(guò)幾次當(dāng)。
英國(guó)學(xué)校董事協(xié)會(huì)的負(fù)責(zé)人考林斯(Clare Collins, chair of the National Governors Association)說(shuō),讀懂推薦信,把字里行間里的意思讀出來(lái),是校長(zhǎng)的?責(zé)任?。
說(shuō)道這,忽然覺(jué)得文章開(kāi)頭對(duì)阿特金斯女士的譏諷有點(diǎn)不公。或許她的話太實(shí)在了反而讓人覺(jué)得荒唐?
讀者反饋
大學(xué)里也有飯桶老師,都得養(yǎng)著,他們總比賴在家里靠救濟(jì)金過(guò)日子的人好多了吧?現(xiàn)在有不少大學(xué)教授以及博士們只有水分,沒(méi)有水平;PhD實(shí)際上就是在狹而又窄的某項(xiàng)??评镉?xùn)練三四年,中文翻譯成‘博士’實(shí)在有點(diǎn)誤導(dǎo)。。。
未署名讀者