BBC英倫網(wǎng) 騰龍
《騰龍說(shuō)事》
幸福無(wú)尺寸,如何丈量?
首相想知道我有多幸福。您是要論斤秤還是按尺量？
首先給大家拜年。祝各位在新的一年里快樂(lè)幸福，萬(wàn)事如意！
盡管我們知道新的一年里不可能事事如意，天天快樂(lè)，但我們年年都在重復(fù)著這樣的話，因?yàn)樗磉_(dá)的是一種念想，一份祝福。
但是，如果有人當(dāng)真要查查你有多幸福，則是另外一回事了。這個(gè)想知道我高興不高興、高興到什么程度的人，正是我們的首相卡梅倫。
GDP PK GWB ?
英國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（ONS）受命從今年開(kāi)春起，通過(guò)問(wèn)卷的形式讓英國(guó)人丈量自己的幸福程度，在一年的時(shí)間里測(cè)定4次，以便建立英國(guó)第一個(gè)官方正式的?幸福指數(shù)?( first official happiness index)。
老有養(yǎng)老危機(jī)，少無(wú)就業(yè)前景，中間的一堆兒討生活疲于奔命，問(wèn)我們有多高興？你開(kāi)什么玩笑？
卡梅倫首相說(shuō)，他可是當(dāng)真的，所以在經(jīng)濟(jì)如此窘迫的情形下，不惜花200萬(wàn)英鎊搞這個(gè)調(diào)查?？穫愓f(shuō)：? 我們?cè)缭摮姓J(rèn)，生活不只是為了錢。我們不能只盯著看國(guó)民生產(chǎn)總值，GDP，而且要看?國(guó)民幸福程度?， GWB( general well-being)。
調(diào)查還沒(méi)開(kāi)張，英國(guó)最大的工會(huì)之一，團(tuán)結(jié)工會(huì)（Unite）主席麥克勞斯基（Len McCluskey）已經(jīng)下了結(jié)論：?毫無(wú)疑問(wèn)，卡梅倫會(huì)拿著這個(gè)幸福指數(shù)說(shuō)，盡管失業(yè)的人越來(lái)越多，等著看病的隊(duì)伍越來(lái)越長(zhǎng)，有學(xué)沒(méi)錢上，房屋被強(qiáng)拍…英國(guó)人在新政府領(lǐng)導(dǎo)下更幸福。?
畫(huà)餅充饑、麻痹人民、轉(zhuǎn)移群眾視線？這還真有點(diǎn)冤枉卡梅倫了。
幸福無(wú)尺寸
GDP測(cè)量的是實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)，而GWB要測(cè)量的?幸福?，歸根結(jié)底是一種感覺(jué)。
早在2005年，還只是在野黨里一名馬前卒的卡梅倫，就對(duì)仍陶醉在經(jīng)濟(jì)泡沫中的英國(guó)人大聲疾呼，不能只盯著GDP的圖表，GWB同樣重要。
一朝大權(quán)在握，卡梅倫終于可以下手丈量幸福了。
如果只用GDP來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家的發(fā)展和國(guó)民的幸福程度，會(huì)漏掉和排除許多我們生命中重要的和珍貴的東西，因?yàn)樵S多東西，如親情、友誼、成就感，無(wú)法用錢來(lái)衡量。
這并不是什么新概念。用1930年代建立起GDP測(cè)量體系的人之一，經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)焖鼓未模⊿imon Kusnetz）本人的話說(shuō)：?國(guó)民的幸福很難用衡量國(guó)民的收入，即國(guó)民生產(chǎn)總值來(lái)推斷。?
無(wú)數(shù)的能人志士前赴后繼的想彌補(bǔ)GDP的缺陷，發(fā)展GWB。你上到?世界幸福數(shù)據(jù)庫(kù)?（World Database of Happiness）網(wǎng)站上，洋洋灑灑的學(xué)術(shù)論文就有5千多篇。
但是，迄今GDP仍然是?通用貨幣?，GWB則仍在?坐而論道?，就因?yàn)镚DP測(cè)量的是實(shí)實(shí)在在的數(shù)據(jù)，而GWB要測(cè)量的?幸福?，歸根結(jié)底是一種感覺(jué)。
而感覺(jué)是飄搖不定的，跟著感覺(jué)走，任何一個(gè)?沒(méi)有列在問(wèn)卷上的因素?都可能根本性的影響結(jié)果。而且，人內(nèi)心真實(shí)的感覺(jué)與問(wèn)卷上的感覺(jué)也很難劃等號(hào)。
一臉幸福的人懷著一肚子的苦水，一臉苦相的人心里卻樂(lè)開(kāi)了花。我們每一個(gè)人在生命某個(gè)時(shí)候不都是例證嗎？
再者，幸福感也是相對(duì)的。比如，?二戰(zhàn)時(shí)的英國(guó)人最快樂(lè)?。難道烽火連天、缺吃少穿的日子比今天更幸福嗎？還是面臨生死存亡的關(guān)頭、過(guò)了今天不知道有沒(méi)有明天的時(shí)候，那些讓我們不快樂(lè)的東西一下子變得無(wú)足輕重甚至可笑了呢？
?一生的幸福！沒(méi)有一個(gè)活著的人能夠忍受，那一定是人間地獄?。
阿富汗逍遙之鄉(xiāng)，法國(guó)悲慘世界？
卡梅倫說(shuō)，他絕沒(méi)有低估建立?幸福指數(shù)?的艱巨性，但難做不等于不做。而且，做了不白做，政府將來(lái)制定政策時(shí)要考慮如何促進(jìn)提升GWB。
?Be careful with what you are wishing for，許愿時(shí)小心點(diǎn)?，我倒想起英國(guó)這句諺語(yǔ)。
卡梅倫的法國(guó)同行，法國(guó)總統(tǒng)薩克奇也是?幸福指數(shù)?的熱心倡導(dǎo)者，兩年前就吵吵著要查查法國(guó)人有多幸福。一月初，權(quán)威調(diào)查機(jī)構(gòu)蓋洛普公布了它的2011年?希望與絕望?（Hope and Despair）調(diào)查結(jié)果。
全球93個(gè)受訪國(guó)家中，感覺(jué)最幸福、最充滿希望的是尼日利亞人，幸福感指數(shù)為70分，其次是越南、巴西、中國(guó)和科索沃人。
阿富汗人的幸福指數(shù)是24分，而西歐和美國(guó)皆為負(fù)分，英國(guó)得負(fù)44分。最?悲慘絕望?的是法國(guó)人，負(fù)58分。
動(dòng)蕩的尼日利亞，戰(zhàn)亂的阿富汗，難道比法國(guó)更令人向往？為什么只見(jiàn)尼日利亞人冒著生命危險(xiǎn)偷渡法國(guó)，不見(jiàn)法國(guó)人哭著喊著要移民尼日利亞呢？
如果用漫畫(huà)來(lái)描繪一個(gè)民族的形象，法國(guó)人多半會(huì)讓人聯(lián)想起倦慵在壁爐前打呼嚕的一只大肥貓。法國(guó)人的?悲慘?，是不是讓?舒適?給襯托出來(lái)的呢？
不高興也是一種幸福
?月有陰晴圓缺，人有悲歡離合，此事古難全?，一語(yǔ)道破了這樣一個(gè)悖論：幸福與不幸是交織在一起的，不幸的磨難，會(huì)讓幸福更甜蜜；沒(méi)有痛苦，就無(wú)從體會(huì)真正的快樂(lè)。正所謂?禍兮福之所倚，福兮禍之所伏?。
當(dāng)我們一味的去追求幸福的時(shí)候，已經(jīng)在制造不幸福了。?知足常樂(lè)?、?后退一步，海闊天空?，說(shuō)的就是這個(gè)意思。
戲劇大師肖伯納曾說(shuō)：?一生的幸福！沒(méi)有一個(gè)活著的人能夠忍受，那一定是人間地獄?。（A lifetime of happiness! No man alive could bear it: it would be hell on earth.）
做一下這樣的反向思維，或許能省下200萬(wàn)英鎊呢？
讀者反饋
幸福與不幸福是相對(duì)的，沒(méi)有絕對(duì)的幸福，也沒(méi)有絕對(duì)的不幸福。我總覺(jué)得過(guò)去比現(xiàn)在幸福，雖然過(guò)去比現(xiàn)在窮。
李文明, 中國(guó)