計劃可以幫助我們有條不紊地進行工作，確保任務按時完成。制定計劃時，我們應該合理安排時間，并為每個任務設定明確的截止日期。這些范文可以幫助你了解到一些計劃中可能會遇到的問題和挑戰(zhàn)，并給出了相應的解決方案。
法院民事審判工作計劃篇一
系：法學院。
名：樊星。
級：2013級刑事法3班。
法院民庭實習報告。
姓名：樊星學號：
記得第一天到法院報道的情景，青澀帶著好奇，如今，為期兩個月的實習已經(jīng)結尾，回顧這兩個月的工作生活，自己感受頗多，領導和同事的關心指導，讓我很快適應到法院的快節(jié)奏生活，使其成為生活中的重要一部分?，F(xiàn)將實習期的思想、工作及學習生活作總結報告。
作為一名_員，思想上，始終與_的政策、路線、方針保持高度一致，堅持中國特色社會主義理論，踐行科學發(fā)展觀，牢固樹立全心全意為人民服務的意識。認真學習黨的十八大精神，領會其要旨，用科學理論武裝自己，指導實踐工作。我在甘肅政法學院學習的第四個學期，迎來了開放教育法學本科法律實踐實習活動。本次我選擇了到靜寧縣人民法院自主實習。其主要目的是讓我們把在學校所學知識與實踐相結合，通過對司法實踐的了解進一步深化對所學法律知識的理解和掌握。
這是我第一次到法院實習，沒有實習經(jīng)驗。因為是只是學習了物權法、勞動法、商法、知識產(chǎn)權法特別是民訴法等均尚未涉及，而且是到基層法院實習，所以此次實習的目的主要是熟悉法院的辦事機構、工作流程以及案件的立案審結過程等層面上的東西，而不可能涉及做筆錄、參與案件討論、起草判決書等實質上的內(nèi)容。雖沒什么實質的收獲，但還是感觸頗深，受益匪淺。
第一天因為法院的全體工作人員下午政治學習。第二天正式開始實習，基本無事可做，除了跑跑腿兒送送卷宗或文件。我的實習老師負責民一庭的內(nèi)勤工作，所以我學會的第一項工作就是拿送報紙和信件。書記員收發(fā)當事人出庭傳票、開庭權利義務通知書、送達回證、裁判書、判決書、調(diào)解書等法律文書主要是通過特快專遞或掛號信件來完成的，所以信件一天分兩次及時拿送。拿送時要注意蓋章登記信件，這也是工作程序，避免出錯。別看這不起眼的小事，仔細研究起來還大有講究，疏忽不得，一旦出錯整個訴訟程序將受到影響。綜合部的一位法官是專門負責訴調(diào)對接簡報工作的，交給我們幾個實習生校對各中院交付打印成冊的簡報的工作，看看打印樣文是否有文字和標點上的錯誤，也就是找錯別字。這使我想起了高考的一道語文題，也是找錯字。我不想頌揚可惡的高考題型如何實用，只是想說在學校學的東西到了工作上說不定哪天就會用到，所以書到用時方嫌少，要利用上學時間多學點東西。校對工作需要兩種東西，細心和耐心。校對過程中，我們幾個討論了“制定”和“制訂”的區(qū)別，“裝潢”和“裝璜”的區(qū)別，還查閱了字典。老師告訴我們，曾經(jīng)因為用詞的不同還引發(fā)過一場官司。法律的嚴謹準確又一次實際地印入我的腦海。
我的工作之一就是整理卷宗、制作電子卷宗，這樣我們便有足夠的機會來翻翻看似神秘的卷宗里都包含些什么東西，人告訴我們，卷宗分正卷和副卷：副卷是合議庭對案件的討論意見理由等等，是給法院內(nèi)部看的，當事人及其代理人是絕對看不到的；正卷里包括2立案文書、起訴狀、應訴答辯狀、送達回證、開庭筆錄、質證筆錄、雙方提供的證據(jù)等等，正卷是給當事人及其代理人看的。卷宗不能帶離法院，閱卷完畢后應及時送還案件的承辦法官或書記員。我在想內(nèi)卷為何不能公開呢？法官們的高見為何不能與公眾見面呢？為什么裁判書、判決書上只是裁判判決的結果而無相關的理由支持呢？這又如何體現(xiàn)法律的透明公正呢？這些問題確實值得我好好思考。
法院民事審判工作計劃篇二
第一條^v^人民法院是國家的審判機關。
第二條^v^的審判權由下列人民法院行使：
(一)地方各級人民法院;。
(二)軍事法院等專門人民法院;(1983年9月2日修改)。
(三)最高人民法院。
地方各級人民法院分為：基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院。
(1983年9月2日刪去第三款)。
第三條人民法院的任務是審判刑事案件和民事案件，并且通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民事糾紛，以保衛(wèi)無產(chǎn)階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序，保護社會主義的全民所有的財產(chǎn)、勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的合法財產(chǎn)，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業(yè)的順利進行。
人民法院用它的全部活動教育公民忠于社會主義祖國，自覺地遵守憲法和法律。
第四條人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。(1983年9月2日修改)。
第五條人民法院審判案件，對于一切公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、社會出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況、居住期限，在適用法律上一律平等，不允許有任何特權。
第六條各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院對于不通曉當?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的當事人，應當為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，人民法院應當用當?shù)赝ㄓ玫恼Z言進行審訊，用當?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、布告和其他文件。
第七條人民法院審理案件，除涉及^v^、個人陰私和未成年人犯罪案件外，一律公開進行。
第八條被告人有權獲得辯護。被告人除自己進行辯護外，有權委托律師為他辯護，可以由人民團體或者被告人所在單位推薦的或者經(jīng)人民法院許可的公民為他辯護，可以由被告人的近親屬、監(jiān)護人為他辯護。人民法院認為必要的時候，可以指定辯護人為他辯護。
第九條(1983年9月2日刪去)。
第十條人民法院審判案件，實行合議制。
人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進行;簡單的民事案件、輕微的刑事案件和法律另有規(guī)定的案件，可以由審判員一人獨任審判。(1983年9月2日修改)。
人民法院審判上訴和抗訴的案件，由審判員組成合議庭進行。
合議庭由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔任審判長。
第十一條各級人民法院設立審判委員會，實行民主集中制。審判委員會的任務是總結審判經(jīng)驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。
地方各級人民法院審判委員會委員，由院長提請本級^v^常務委員會任免;最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國^v^常務委員會任免。
各級人民法院審判委員會會議由院長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席。
第十二條人民法院審判案件，實行兩審終審制。
地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，當事人可以按照法律規(guī)定的程序向上一級人民法院上訴，人民檢察院可以按照法律規(guī)定的程序向上一級人民法院抗訴。
地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，如果在上訴期限內(nèi)當事人不上訴、人民檢察院不抗訴，就是發(fā)生法律效力的判決和裁定。
中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院審判的第二審案件的判決和裁定，最高人民法院審判的第一審案件的判決和裁定，都是終審的判決和裁定，也就是發(fā)生法律效力的判決和裁定。
第十三條死刑案件除由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核準。殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準權，最高人民法院在必要的時候，得授權省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使。(1983年9月2日修改)第十四條各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。
各級人民法院對于當事人提出的對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定的申訴，應當認真負責處理。
第十五條人民法院對于人民檢察院起訴的案件認為主要事實不清、證據(jù)不足，或者有違法情況時，可以退回人民檢察院補充偵查，或者通知人民檢察院糾正。
第十六條當事人如果認為審判人員對本案有利害關系或者其他關系不能公平審判，有權請求審判人員回避。審判人員是否應當回避，由本院院長決定。
審判人員如果認為自己對本案有利害關系或者其他關系，需要回避時，應當報告本院院長決定。
第十七條最高人民法院對全國^v^和全國^v^常務委員會負責并報告工作。地方各級人民法院對本級^v^及其常務委員會負責并報告工作。
下級人民法院的審判工作受上級人民法院監(jiān)督。
(1983年9月2日刪去第三款)。
法院民事審判工作計劃篇三
第一段：引言（120字）。
在過去的幾周，我有幸參加了法院民事審判培訓課程。這是一個寶貴的機會，讓我深入了解了法院審判的過程和要訣。在培訓過程中，我學到了很多寶貴的知識和經(jīng)驗，這些對我作為一名法官來說無疑是非常重要的。
第二段：知識的拓展（240字）。
在培訓期間，我們首先學習了民事訴訟法的基本原則和程序。了解這些基本原則是法官履行職責的關鍵。我們深入研究了訴訟程序的各個環(huán)節(jié)，包括起訴、受理、調(diào)查、庭審和判決。這些環(huán)節(jié)各自都有其獨特的要求和程序，我們需要根據(jù)案件的實際情況來應用和運用它們。此外，我們還學習了各種審判的技巧和方法。例如，如何準確理解案件事實，如何應用法律條款來解釋和裁決案件，如何正確處理證據(jù)等。
第三段：技能的提升（240字）。
在課程中，我們不僅學習了法律知識，還進行了各種模擬訓練和角色扮演。這讓我們有機會實踐所學的理論知識，并提升自己的技能。通過這些練習，我們了解了如何準備法庭辯論，如何提問證人，如何辯護和反駁等。這些技能對于我們在法庭上順利進行審判非常關鍵。通過不斷的練習，我們逐漸掌握了這些技能，并在模擬法庭的環(huán)境中有機會不斷完善和提升。
第四段：心態(tài)的調(diào)整（240字）。
參加法院民事審判培訓不僅僅是為了學習知識和技能，更重要的是培養(yǎng)正確的心態(tài)和態(tài)度。法官在審判過程中需要保持公正、中立和冷靜的原則。在培訓中，我們進行了大量的討論和辯論，思考了倫理和職業(yè)道德等重要問題。通過與同學和導師的交流，我明白了作為一名法官，我們需要保護當事人的權益，同時也要秉持正直和誠實的原則。這些心態(tài)和態(tài)度的調(diào)整對我們?nèi)蘸蟮墓ぷ鞣浅ｊP鍵。
第五段：結束語（360字）。
通過法院民事審判培訓，我收獲頗豐。我學到了很多關于法院審判的知識和技能，更重要的是，我從內(nèi)心深處體會到作為一名法官所應具備的心態(tài)和態(tài)度。培訓過程中，我結識了許多優(yōu)秀的同事和導師，他們的指導和幫助對我來說是非常寶貴的。我堅信，通過不斷學習和提升，我將成為一名優(yōu)秀的法院民事審判者，為公正與正義貢獻自己的一份力量。
總結：在這篇文章中，我分享了我在法院民事審判培訓中的心得體會。我提到了學到的法律知識和技能，以及培養(yǎng)正確心態(tài)和態(tài)度的重要性。參加這個培訓對于我的職業(yè)發(fā)展有著重要的影響，我對未來充滿了信心。
法院民事審判工作計劃篇四
主任、各位副主任、各位委員：
現(xiàn)在，我向本次會會議報告區(qū)人民法院開展刑事審判工作的情況，請予審議。
一、形勢任務。
刑事審判，是指人民法院依據(jù)刑法、刑事訴訟法對刑事案件進行審理和裁判的活動，是國家依法懲罰犯罪、保護人民、維護穩(wěn)定、促進和諧的重要司法工作。近年來，隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，改革日益深化，人們的思想觀念、生活方式都發(fā)生了較為深刻的變化，加之人流、物流、信息流大量涌入，我區(qū)治安形勢愈加復雜，搶劫、搶奪、盜竊等侵犯財產(chǎn)犯罪持續(xù)高發(fā)，成為危害我區(qū)社會治安的主要犯罪;“黃、賭、毒”和危險駕駛犯罪增量明顯，嚴重破壞了社會秩序;有關安全生產(chǎn)、環(huán)境污染和危害食品安全犯罪時有發(fā)生，危害了人民群眾的身體健康和生命安全。與此同時，人民群眾對刑事審判提出了新要求、新期待，對刑事司法公正的關注程度和要求愈來愈高。不僅要求準確及時懲罰犯罪，維護社會安全，還期待充分有效保障人權;不僅要求充分保障被告人的人權，還期待有效保護被害人的合法權益;不僅要求依法審判刑事案件，還期待切實化解矛盾糾紛，促進社會穩(wěn)定和諧;不僅要求公開定罪量刑結果，還期待審理過程和裁判理由公開透明;不僅要求案件審判正當合法，還期待裁判合情合理，符合社會不斷進步的正義觀念。面對日趨復雜的治安形勢和人民群眾的新要求、新期待，區(qū)人民法院審時度勢，把保發(fā)展、保穩(wěn)定、保民生作為刑事審判工作的出發(fā)點和落腳點，堅持打擊與保護并舉，實體公正與程序公正并重的原則，依法充分發(fā)揮職能，認真開展了刑事審判工作。20__年至今年6月份，共受理刑事案件1486件，審結1458件，判處被告人2469人，其中處三年以上有期徒刑的457人，占18.5%，為我區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展提供了有力的司法保障。
二、主要做法。
(一)正確執(zhí)行法律和寬嚴相濟刑事政策，確保法律效果和社會效果的統(tǒng)一。在刑事司法實踐中，區(qū)人民法院認真領會刑事立法精神，根據(jù)具體的案件情況既依法懲罰犯罪，有力打擊和震懾犯罪行為，維護法律權威，又正確執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策，該寬則寬，盡可能減少社會對立面，化消極因素為積極因素，在強化辦案法律效果的同時注重提升社會效果。
——依法嚴厲打擊嚴重刑事犯罪，維護社會穩(wěn)定。堅持“嚴打”方針，突出打擊重點，強化打擊力度，本著“什么犯罪突出就嚴打什么，什么犯罪對社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展和人民群眾的生產(chǎn)生活有重大影響就嚴打什么”的指導思想，重點打擊四類犯罪。一是團伙犯罪、帶有黑惡勢力性質犯罪，以及殺人、綁架、強奸、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害致人重傷、死亡等嚴重暴力犯罪。20__年以來，共審理此類案件323件，占刑事案件總數(shù)的22.2%，判處被告人741人。二是搶劫、搶奪、盜竊等多發(fā)性侵犯財產(chǎn)犯罪。共審理此類案件354件，占24.3%，判處被告人648人。三是“黃、賭、毒”犯罪。此類犯罪嚴重擾亂社會治安，敗壞社會風氣，人民群眾深惡痛絕，依法應予嚴懲。共審理此類案件95件，判處被告人173人。四是非法吸收公眾存款、危害食品安全和環(huán)境污染等犯罪。此類犯罪涉及面廣、危害巨大，嚴重影響社會穩(wěn)定和群眾的生命財產(chǎn)安全，因此將其列為打擊重點。共審理此類案件27件，判處被告人56人。近年來，區(qū)人民法院先后審理了天津龍華環(huán)保凈化有限公司、天津瑞士達科技發(fā)展有限公司非法吸收公眾存款案，劉德芳故意殺人案，洪瑞元、袁春海詐騙案等在全區(qū)有廣泛影響的案件;依法嚴懲了流竄盜竊136起、犯罪金額達370余萬元的陳洪順、趙輝，在生豬交易市場強行收取交易費達7年之久的程學廣，多次傾倒除銹劑廢液造成嚴重污染后果的宋國輝等一批犯罪分子，有力地震懾了犯罪，增強了群眾安全感，營造了良好穩(wěn)定的社會環(huán)境。
——認真執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策，有效減少社會對立面。在依法嚴懲嚴重刑事犯罪的同時，對那些社會危害不大、主觀惡性不深，具有自首、立功等法定從寬情節(jié)的被告人，以及較輕犯罪的初犯、偶犯，依法給予從寬處理。20__年以來，共依法從寬處理被告人822人，占被判處被告人總數(shù)的33.3%。堅持“教育、感化、挽救”的方針，積極開展未成年人犯罪案件審判工作。大力推進專業(yè)化審判模式，于20__年5月正式成立未成年人刑事案件審判庭，配備具有心理咨詢師資格的法官，邀請從事婦聯(lián)、團委工作的人民陪審員參審，將心理干預貫穿于案件審判全過程，認真落實圓桌審判、卷宗封存、指定辯護人等制度，盡最大努力促使被告人悔過自新。共審理此類案件121件，判處169人，均予以從輕、減輕處罰。加強與社區(qū)矯正部門的聯(lián)系，定期對判處緩刑的未成年被告人跟蹤回訪，了解其思想表現(xiàn)及改造情況，并建立檔案。積極參與社會治安綜合治理，通過組織法院開放日、法制宣講會、模擬法庭等形式，深入開展犯罪預防工作。
——注重刑事附帶民事訴訟調(diào)解，努力做到案結事了。本著“最大限度增加和諧因素，最大限度減少不和諧因素”的指導思想，注重加強刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作，切實保護受害人的經(jīng)濟利益。近幾年，區(qū)人民法院每年受理的刑事附帶民事訴訟案件占刑事收案總數(shù)的15%-20%，主要集中在交通肇事和故意傷害兩類。在刑事附帶民事訴訟案件中，大多數(shù)案件當事人矛盾較深、對立情緒較大，如果處理不當，很有可能導致矛盾激化，引發(fā)上訪，甚至釀成新的刑事案件。因此，在審理此類案件時，區(qū)人民法院注重加強調(diào)解工作，突出調(diào)解技巧和方法，堅持以法育人、以理服人、以情感人，盡量減少當事人間的仇恨心理，緩解彼此對立情緒，促使被告人積極主動賠償受害人的損失，以取得受害人的諒解，從而大大提高了調(diào)解率。20__年以來，共受理刑事附帶民事訴訟案件237件，其中，民事賠償部分調(diào)解結案206件，調(diào)解率達86.9%，取得了當事人無申訴、無上訪、無矛盾激化的良好效果。
(二)自覺遵循法定訴訟程序和制度，確保刑事審判質量和效率。認真貫徹新修訂的《刑事訴訟法》，堅持以庭審為中心，以公正為主線，將程序公正作為實現(xiàn)實體公正的根本保障，嚴格執(zhí)行回避、公開審判等重要法律制度，積極推行被害人、證人出庭等舉措，充分保護各方當事人訴權，保證刑事審判工作依法開展。加大司法公開力度，除依法不應公開審理的案件外，一律進行公開審判，特別是今年以來，積極推進司法公開三大平臺[【1】司法公開三大平臺是指：審判流程公開平臺、裁判文書公開平臺、執(zhí)行信息公開平臺。司法公開三大平臺建設，是今年區(qū)人民法院重點推進的一項工作，旨在以審判流程公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開為切入點，變被動公開為主動公開、內(nèi)部公開為外部公開、選擇性公開為全面公開、形式公開為實質性公開，全方位、寬領域、深層次推進司法公開各項工作，不斷提升審判質效和司法公開化水平，使寶坻法院司法形象不斷改善，人民群眾對法院工作的滿意度不斷提升。]【1】建設，通過中國裁判文書網(wǎng)將符合上網(wǎng)條件的刑事裁判文書向社會公布，在本院門戶網(wǎng)站和官方微博及時發(fā)布審判信息，有效推進了“陽光司法”。認真貫徹證據(jù)裁判原則，落實非法證據(jù)排除制度;積極推進量刑規(guī)范化改革，將量刑納入法庭審理程序，增強量刑的公開性和透明度，實施量刑公正和均衡，減少同罪不同罰的情形;堅持落實法定審限制度，建立健全刑事審判流程管理規(guī)定、刑事審判人員崗位職責、崗位職責目標管理考核辦法，積極推行普通程序簡化審理和適用簡易程序審理簡單刑事案件等做法，最大限度地節(jié)約司法資源，不斷提高刑事審判效率。20__年以來，在審結的1458件刑事案件中，無一案件超審限，生效案件無一再審，案件平均審理天數(shù)僅為22天。
(三)堅持公正廉潔文明司法，切實深化刑事審判隊伍建設。一是切實深化思想政治建設。深入開展黨的群眾路線、政法干警核心價值觀和人民法官為人民等主題教育實踐活動，通過集中學習、專題討論、法官宣誓、領導班子成員講黨課等多種形式，增強群眾觀點，深化宗旨意識，強化紀律觀念，改進司法作風。刑事審判隊伍的政治素質明顯提高，紀律作風明顯改進。二是切實深化司法能力建設。堅持正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化隊伍建設方向，通過鼓勵法官鉆研業(yè)務理論，組織專業(yè)培訓，加強業(yè)務交流，開展崗位練兵、庭審觀摩、法官教法官活動等措施，豐富知識儲備，提高司法技能。目前，我院刑事審判人員共14人，全部取得法律專業(yè)本科以上學歷，其中1人為碩士研究生學歷，5人通過全國統(tǒng)一司法考試，隊伍的司法能力和專業(yè)化水平明顯提高。三是切實深化反腐倡廉建設。以治理“六難三案”[【2】“六難”是指：門難進、臉難看、事難辦，立案難、訴訟難、執(zhí)行難;“三案”是指：關系案、人情案、金錢案。]【2】為重點，以促進崗位廉潔、提升司法公信為目標，組織開展廉潔司法和司法作風專項教育活動，通過采取集中整頓、警示教育、誡勉談話、簽訂《黨風廉政建設目標責任書》、《一崗雙責目標責任書》、完善法官廉政檔案、加強對干警遵規(guī)守紀情況的日常督查等措施，增強組織紀律觀念，強化反腐倡廉意識，確保廉政隱患歸零。20__年以來，刑事審判隊伍中無一人違法違紀，無一人因不廉潔問題而受到當事人投訴和舉報。
三、存在的問題及打算。
回顧過去的幾年，區(qū)人民法院圍繞中心，發(fā)揮職能，刑事審判工作取得了一定成效，但也存在著一些困難和問題，主要表現(xiàn)：一是案多人少矛盾日顯突出。近年來，隨著我區(qū)經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，各類犯罪也呈增多趨勢，刑事案件總量居高不下[【3】2011年，新收刑事案件571件1024人;20__年，新收589件989人;20__年，新收594件1033人;20__年1-6月份，新收303件536人。]【3】，且疑難、復雜案件多發(fā)、頻發(fā)，刑事審判法官工作負荷越來越重，工作壓力越來越大。二是司法能力水平有待提高。由于刑事審判法官隊伍年齡斷層[【4】目前，區(qū)人民法院刑事審判法官隊伍中，40-49歲的法官8人，30歲以下的法官2人。]【4】，年長的法官雖有審判經(jīng)驗，但有的難以勝任高強度、大批量案件的審判任務;年輕法官雖專業(yè)知識比較扎實，但審判經(jīng)驗不足。有的大局意識不強，存在就案辦案、孤立辦案的現(xiàn)象;有的駕馭庭審、證據(jù)認定、裁判說理能力不強;有的在適用寬嚴相濟刑事政策、定罪量刑方面把握不準，刑事審判隊伍的整體司法能力還有待進一步提高。三是刑事審判職能還需進一步延伸。司法實踐中，雖然開展了一些法治宣講、送法入校等活動，但方式單一、內(nèi)容不夠豐富，促進公民知法守法的效果還不明顯;同時，受多方面因素的影響和制約，對犯罪未成年人的跟蹤幫教工作還沒有做到制度化、規(guī)范化，人民法院發(fā)揮刑事審判職能有效參與社會治安綜合治理工作還需進一步加強。對此，我們將在今后的工作中，切實采取措施，進一步加強和改進刑事審判工作。
一是強化大局意識，助推美麗寶坻建設。緊緊圍繞區(qū)委提出的“打造橋頭堡、先行區(qū)，建設美麗寶坻”戰(zhàn)略部署，找準刑事審判工作服務改革、發(fā)展、穩(wěn)定大局的結合點和著力點，對嚴重擾亂市場秩序、破壞經(jīng)濟發(fā)展、影響社會穩(wěn)定、危害人民群眾生產(chǎn)生活的犯罪行為，依法從重從快予以打擊;同時，從有利于預防和減少犯罪出發(fā)，堅持“打防并舉，標本兼治，重在治本”的方針，積極探索行之有效的社會治安綜合治理長效機制，確保我區(qū)經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展。
二是強化公正意識，全面提升審判質量。建立合議庭、庭長、主管院長、審判委員會四級把關機制，嚴把案件的事實關、證據(jù)關和法律適用關，確保案件裁判質量;完善刑事案件質量評查標準，健全刑事審判人員崗位職責目標管理考核辦法，并通過開展“兩評查、三評選”[【5】“兩評查”是指：庭審評查、案件質量評查;“三評選”是指：辦案能手評選、精品案件評選、優(yōu)秀裁判文書評選。]【5】活動，促進刑事審判質量提升;繼續(xù)深化司法公開三大平臺建設，構建“網(wǎng)、電、人、窗、庭”[【6】“網(wǎng)”，是指寶坻法院網(wǎng)(包括寶坻法院官方微博);“電”，是指12368電話語音服務、電子觸摸屏和電子大屏幕;“人”，是指12368人工在線值守;“窗”，是指立案信訪窗口、訴訟服務窗口和審務公開櫥窗;“庭”，是指科技法庭和直播法庭。]【6】五位一體的司法公開平臺，增強刑事審判工作的公開性和透明度，以司法公開促進司法公正。
三是強化形象意識，打造人民滿意隊伍。以“為民、務實、清廉”為主題，以治理“六難三案”為重點，繼續(xù)深化黨的群眾路線教育實踐活動，著力增強政治意識、大局觀念和群眾觀點;認真組織開展教育培訓、業(yè)務研討、法官幫教、庭審觀摩等活動，著力提高刑事司法能力和水平;切實抓好《法官職業(yè)道德基本準則》、《法官行為準則》、《人民法院文明用語基本規(guī)范》和《儀表風紀管理辦法》的落實，引導法官自覺培育司法良知、遵守司法禮儀、規(guī)范司法行為，讓人民群眾感受到刑事審判法官公道正派、正直善良的人格魅力和良好形象。
主任、各位副主任、各位委員，新形勢下，人民法院依法懲罰犯罪、保護人民、維護穩(wěn)定的任務繁重而艱巨。我們將在區(qū)委的正確領導，區(qū)人大及其會的有效監(jiān)督和大力支持下，銳意進取，求實創(chuàng)新，努力推動刑事審判工作再上新水平，為打造橋頭堡、先行區(qū)，建設美麗寶坻再做新貢獻!
法院民事審判工作計劃篇五
優(yōu)化資源配置、助力經(jīng)濟結構轉型升級方面，具有不可替代的重要作用。黨的十八屆三中全會決定指出，“建設統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系是使市場在資源配置中起決定性作用的基礎”，其中一項重要任務就是“健全優(yōu)勝劣汰市場化退出機制，完善企業(yè)破產(chǎn)制度”。當前，在新常態(tài)下，穩(wěn)增長、調(diào)結構、促改革的任務十分艱巨。人民法院依法受理、妥善審理好企業(yè)破產(chǎn)案件，對于貫徹落實三中全會決定，完善市場退出機制，服務保障上海實施“創(chuàng)新驅動發(fā)展、經(jīng)濟轉型升級”戰(zhàn)略，促進法治上海建設具有重要意義。
特殊功能，促進企業(yè)資源的流轉利用；遵循清算破產(chǎn)案件審判規(guī)律，完善審判工作機制。隨著上海創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的深化落實，以及上海自貿(mào)試驗區(qū)法治化、國際化營商環(huán)境的建設，都對上海法院破產(chǎn)審判工作提出了新的更高的要求。
一、上海法院開展破產(chǎn)審判工作的實踐（一）認真貫徹企業(yè)破產(chǎn)法精神，注重轉變觀念，加強破產(chǎn)審判工作重要性的認識2007年企業(yè)破產(chǎn)法實施后，最高法院為貫徹執(zhí)行企業(yè)破產(chǎn)法，先后出臺多個司法解釋和司法政策，強調(diào)依法受理破產(chǎn)案件、保障企業(yè)規(guī)范退市的重要性。對此，上海法院注重從轉變觀念入手，加強對破產(chǎn)審判工作重要性的認識，不斷調(diào)整完善相關工作機制，突出強調(diào)通過依法受理破產(chǎn)案件，將陷入債務困境企業(yè)的各種矛盾及時納入法制軌道，通過法律手段公平清理債權債務，優(yōu)化社會資源配置和使用，從根本上化解社會矛盾。高院為此單列破產(chǎn)審判管理機制，強化各法院的破產(chǎn)審判工作意識。（二）依法受理精心審理破產(chǎn)案件，發(fā)揮破產(chǎn)審判的獨特功能1、穩(wěn)妥審理證券公司和上市公司重大破產(chǎn)案件。上海法院積極貫徹落實國家對證券公司風險處置的整體部署，本市兩家中院陸續(xù)受理了北方、亞洲、中富、德恒四家證券公司的破產(chǎn)清算案件，其中中富證券公司破產(chǎn)清算案已順利審結。此外，上海法院還依法受理了三家上市公司的破產(chǎn)重整案件。這批案件涉及到巨額資產(chǎn)處置和廣大投資者利益，法律問題眾多，社會影響面大。上海法院通過依法受理和精心審理，有效發(fā)揮了破產(chǎn)法律制度對概括性化解系統(tǒng)風險、公平保護債權人合法利益的獨特作用，為維護資本市場秩序提供了重要的司法保障。
2、妥善審理本市國有企業(yè)破產(chǎn)案件。在上海產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、國資國企改革推進過程中，上海法院依法受理相關國有企業(yè)破產(chǎn)清算案件，使一批資不抵債的傳統(tǒng)國企通過破產(chǎn)程序較好地實現(xiàn)了依法清理、轉型的目標。例如，靜安法院在審理一起國企破產(chǎn)案件中，面對歷史遺留問題多、包袱重、涉及400多名職工等復雜情況，按照破產(chǎn)法程序妥善解決了財產(chǎn)處置中的各種矛盾沖突，切實保護了各方利益。
申請“三無企業(yè)”破產(chǎn)清算案件的審判工作，如高院通過推出典型案例等方式，指導全市法院依法受理并審理好這類案件；全市各基層法院也努力克服審理困難，依法受理“三無企業(yè)”破產(chǎn)清算案件。通過破產(chǎn)法律程序，依法宣告一批“三無企業(yè)”破產(chǎn)，盡可能使債權人利益得到保護最大化，較好地發(fā)揮了破產(chǎn)制度凈化市場的作用。
（三）延伸破產(chǎn)審判職能，促進企業(yè)規(guī)范健康發(fā)展上海法院就破產(chǎn)審判中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)和市場運行中存在的問題，通過司法白皮書和司法建議的方式予以警示并積極建言獻策。如市二中院針對該院幾年來破產(chǎn)審判中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)運作、財務管理、行政監(jiān)管等問題，專門編寫發(fā)布破產(chǎn)審判白皮書，深受相關方面歡迎和好評；黃浦法院在審理國有企業(yè)破產(chǎn)清算案件中，針對一些國企因債權賬齡過長、依據(jù)不足、性質不明等原因致上千萬債權無法收回的情況，發(fā)送《規(guī)范國有企業(yè)債權管理的司法建議》，引起了中央和市委市政府領導的重視，也得到企業(yè)界積極回應。（四）加強專業(yè)化法官隊伍建設，努力提升破產(chǎn)審判能力上海法院注重強化司法能力建設，努力打造一支專業(yè)化破產(chǎn)法官隊伍。如，上海高院近年來每年組織“破產(chǎn)審理案件實務研修班”，全市三級法院商事審判庭庭長和破產(chǎn)案件審理法官全員參加，研討問題、交流經(jīng)驗；就關聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實體合并的前瞻性問題，高院通過整合三級法院智力資源，圓滿完成了最高法院重點調(diào)研課題任務，并轉化成果形成“司法解釋建議稿”，以此達到拓寬破產(chǎn)法官視野和提升專業(yè)素養(yǎng)的目的；高院通過組織全市三級法院破產(chǎn)法官共同編寫《法官智庫叢書——破產(chǎn)案件審理實務》專業(yè)書籍，來帶動專業(yè)審判隊伍建設。該書已正式出版。
二、進一步推進上海法院破產(chǎn)審判的九項重點工作近年來，社會各界對破產(chǎn)法律制度在完善市場退出機制、發(fā)揮公平清償債務、助力經(jīng)濟結構轉型升級的功能作用有了更深的理解和認識，對破產(chǎn)審判工作也給予了更多的關注和支持。去年，在滬部分_代表對企業(yè)破產(chǎn)重整制度進行了專題調(diào)研，市人大代表連續(xù)兩年在“兩會”上就破產(chǎn)審判工作提出書面意見。代表們在肯定我們工作成績的同時，也就加強破產(chǎn)審判工作、完善工作機制、推進破產(chǎn)法有效實施等方面提出了許多很好的意見和建議。上海法院對此高度重視，高院崔亞東院長專門主持召開推進破產(chǎn)審判工作專題座談會，直接聽取人大代表、律協(xié)等相關行業(yè)協(xié)會的意見。為了積極回應社會各界對上海法院破產(chǎn)審判工作的新期待，更好地為上海經(jīng)濟社會發(fā)展大局提供司法保障，上海法院破產(chǎn)審判工作將著力推進以下九項重點工作：（一）依法規(guī)范破產(chǎn)申請審查。切實貫徹落實企業(yè)破產(chǎn)法及司法解釋規(guī)定的破產(chǎn)案件受理標準，針對債權人申請破產(chǎn)、破產(chǎn)重整申請等審查把握不一的突出問題，制定受理審查操作指引，規(guī)范申請材料審查標準，明確審查流程，確保破產(chǎn)申請能得到依法、及時地受理。（二）切實加強審級監(jiān)督指導。加強對不依法受理破產(chǎn)申請的監(jiān)督，對確實存在不符合企業(yè)破產(chǎn)法第十條及其司法解釋（一）第七、八條規(guī)定，不接收申請、不出具收件憑證、拖延告知需補充補正材料、額外要求預交訴訟費用和墊付破產(chǎn)費用，以及不及時作出裁定等情形的，嚴格按照司法解釋（一）第九條規(guī)定，責令下級法院依法審查并及時作出是否受理的裁定，或者由上一級法院逕行作出裁定。高院也將通過12368等途徑聽取意見，督查不規(guī)范行為，并對嚴重違規(guī)行為予以通報。
崔亞東院長在專題座談會講話中，要求積極回應人民群眾司法新需求和新期待，抓住制約建立公正、高效、權威的司法制度的深層次問題，以敢于啃硬骨頭的勇氣，把破解“受理難”等各種難題納入司法體制改革總體目標中予以推進。高院正在依照企業(yè)破產(chǎn)法及司法解釋規(guī)定精神，抓緊研究制定出臺相關操作規(guī)范，進一步規(guī)范破產(chǎn)案件受理工作。
（三）健全完善破產(chǎn)管理人工作。適時調(diào)整管理人名冊，探索建立符合破產(chǎn)案件審理需求的管理人分級管理制度；制訂管理人工作職責指引，理順管理人與法院的工作關系，促進管理人勤勉履職，提高辦案質效；細化管理人考核機制，科學評價管理人工作業(yè)績；強化管理人業(yè)務培訓。
法院民事審判工作計劃篇六
最近我有幸參加了法院舉辦的民事審判培訓班，通過參與課程、聽取專家講座和與同行交流，我對法院民事審判的理論與實踐有了更深入的了解。在這次培訓中，我學到了很多寶貴的經(jīng)驗和知識，并深切體會到了作為一名法院民事審判人員的責任和使命感。
第二段：培訓內(nèi)容與收獲。
在民事審判培訓班中，我們學習了包括民事訴訟法等相關法律法規(guī)的基礎和核心概念。通過案例分析和模擬法庭的角色扮演，我們了解了判決的標準和程序。此外，還有一些專題課程，比如證據(jù)的收集和保全、調(diào)解與仲裁等，這些內(nèi)容都為我們提供了寶貴的實踐經(jīng)驗和工具。通過這些培訓，我對民事審判的各個環(huán)節(jié)有了更全面的了解，更加清晰了判斷與解決問題的思路。
第三段：專家講座和互動交流。
法院還邀請了一些資深法官和專家來為我們授課，分享他們的經(jīng)驗和見解。在這些講座中，他們系統(tǒng)性地介紹了民事審判的最新發(fā)展和改革方向，以及案例分析和實務操作的技巧。與專家進行互動交流的過程中，我們不僅能夠提問和解決困惑，還能夠從他們的成功經(jīng)驗中汲取力量。這些經(jīng)驗不僅僅局限于法律方面，還包括如何處理復雜案件、如何與當事人有效溝通等等。通過與他們的互動，我進一步增強了自己的專業(yè)素養(yǎng)和審判能力。
第四段：團隊合作與分享。
培訓班中，我們與來自不同地區(qū)的法院工作人員一同學習和討論。大家來自不同的審判背景，有的從事民事審判已有多年，有的剛剛加入法院，因此每個人都有不同的經(jīng)驗和觀點。我們經(jīng)常組成小組進行案例分析和角色扮演，通過合作與分享，我們共同探討問題，并尋找最合理的解決方案。通過這種合作機制，我提高了團隊協(xié)作能力和問題解決能力，并且從其他人的經(jīng)驗中學到了很多新知識。
第五段：感悟與展望。
通過這次培訓，我深刻認識到法院民事審判工作的重要性和艱巨性。作為一名法院民事審判人員，我們不僅需要熟悉法律法規(guī)，還需要靈活運用自己的專業(yè)知識解決實際問題。面對復雜的案件、紛繁的證據(jù)和多樣的當事人，我們需要注重細節(jié)，全面把握矛盾和沖突，確保公正和權益的最大化。我深知在未來的工作中，我將面臨更大的挑戰(zhàn)和責任，但我也堅信通過不斷學習和提升自己，我能夠勝任這個職業(yè)，并為社會做出更大的貢獻。
總結：
通過這次法院民事審判培訓，我全面了解了民事審判的理論與實踐，掌握了判決的標準和程序，并提高了自己的專業(yè)素養(yǎng)和審判能力?；咏涣骱蛨F隊合作讓我從他人的經(jīng)驗中受益良多，切身感受到了這個職業(yè)的責任和使命感。在未來的工作中，我將繼續(xù)努力學習和提升自己，為社會提供更好的司法服務。
法院民事審判工作計劃篇七
近日，我受邀參加了一次由法院舉辦的民事審判培訓。通過這次培訓，我深刻體會到了法院民事審判工作的重要性和復雜性。在培訓中，我收獲了許多寶貴的經(jīng)驗和知識，對法院的工作有了更深入的了解。下面我將就這次培訓的五個方面進行一番總結和體會。
第一，理論知識的學習。在培訓中，我們學習了大量關于民事審判的相關法律法規(guī)和理論知識。這些知識為我們將來的工作奠定了堅實的基礎。在培訓中，我深深感受到這些理論知識背后的深度和廣度，它們不僅是我們工作的指南，也是我們正確判斷案件、制定合理判決的依據(jù)。通過學習，我對法律的理解更加深入，對民事審判的法律程序和要求有了更深刻的認識。
第二，司法實踐的模擬演練。在培訓過程中，我們進行了大量的模擬案件的扮演和模擬法庭的庭審過程。這些演練讓我更加直觀地感受到了法庭的氛圍和程序。通過角色扮演，我能夠更好地理解各方當事人的立場和訴求，并學會了如何在庭審中進行充分的調(diào)查和謀劃，同時保持客觀公正的態(tài)度，運用法律知識解決實際問題。這些模擬演練對我今后的審判工作將起到積極的指導和幫助。
第三，專業(yè)技能的提升。在培訓中，我們還學習了一些關于民事審判的具體技巧和方法。例如，如何正確把握法律事實，如何評估證據(jù)的可信度，如何運用法律規(guī)則解決糾紛等等。這些技能在實際工作中非常實用，能夠幫助我更好地理清案情、判斷案件的關鍵點和爭議焦點，并做出更加準確和公正的裁判。
第四，溝通交流的能力培養(yǎng)。在培訓中，我們進行了大量的小組討論和集體研究。通過與他人的交流和對不同意見的接受，我逐漸學會了如何進行有效的溝通和協(xié)作。在民事審判中，尤其是在合議庭中，良好的溝通和團隊合作是非常重要的。通過這次培訓，我認識到只有與他人進行真誠的交流、充分共享和借鑒經(jīng)驗，我們才能提高自己的思維能力、審判水平和解決問題的能力。
第五，職業(yè)操守的培養(yǎng)。在培訓中，我們不僅學習了案例分析和法律知識，還進行了一些道德倫理的教育。法律是一門道德學科，法官必須具備高度的道德操守和職業(yè)精神。在日常工作中，我們要嚴格遵守法律法規(guī)，保持無私無欲和正直公正的態(tài)度，做到公正裁判、公平公正，維護社會正義。這次培訓讓我更加深刻地認識到法官這個職業(yè)的核心價值和使命，提高了我對法官的自身要求和精神品質的思考。
通過這次民事審判培訓，我對法院的工作有了更全面和深入的認識。學習了理論知識、模擬實踐、專業(yè)技能、溝通交流和職業(yè)操守等多個方面的內(nèi)容，我深刻感受到了法院民事審判工作的重要性和多樣性。未來，我將繼續(xù)努力學習，不斷提高自己的法律素養(yǎng)和專業(yè)能力，以更高的水平和更嚴謹?shù)膽B(tài)度投身到法庭工作中，為維護社會公正、保護人民利益做出自己的貢獻。
法院民事審判工作計劃篇八
庭內(nèi)破產(chǎn)審理程序，預先識別債務人重整價值和重整可行性，降低企業(yè)重組的制度性成本、提高破產(chǎn)審判效率，充分發(fā)揮破產(chǎn)重整制度挽救企業(yè)效能，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，根據(jù)《_企業(yè)破產(chǎn)法》及其相關司法解釋、《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》《全國法院民商事審判工作會議紀要》等相關規(guī)定，結合本市破產(chǎn)重整審判實踐，制定本指引。
第一條【預重整定義】本指引所稱預重整是指在受理破產(chǎn)重整申請前，由臨時管理人組織并推動債務人與債權人、出資人、重整投資人等利害關系人協(xié)商，向法院提交預重整工作報告，并最終由法院審查決定是否進入破產(chǎn)重整的程序。
第二條【申請主體】債務人、債權人或者出資額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，可以依照本指引規(guī)定，向本院申請對債務人進行預重整。
第三條【申請條件】債務人具備重整原因，且具有下列情形之一的，申請人可提出預重整申請：
（一）債權人人數(shù)眾多、債權債務關系較為復雜的；（二）債務人企業(yè)規(guī)模較大，或在該行業(yè)或對該區(qū)域經(jīng)濟具有重大影響的；（三）需要安置職工數(shù)量較多，或其他可能影響社會穩(wěn)定的；（四）直接受理重整申請可能對債務人生產(chǎn)經(jīng)營、信譽等方面產(chǎn)生負面影響的。
第四條【提交資料】申請人提出預重整申請，應提交以下材料：
（一）預重整申請書；（二）申請人、被申請人主體身份及資格證明；（三）債務人同意履行預重整義務的股東（大）會決議、承諾書，以及除債務人以外的主要利害關系人同意進入預重整程序的承諾書；（四）關于債務人資產(chǎn)與負債、涉訴涉執(zhí)、預重整草案等具備預重整基本條件的證明材料。
第五條【預重整審查程序】審查預重整申請應組成合議庭，并舉行聽證。
第六條【預重整受理】經(jīng)審查符合預重整條件的，應當制作受理預重整申請的決定書，在5日內(nèi)送達債務人、債權人、出資人等利害關系人，并發(fā)布公告。不符合預重整條件的，應作出決定書告知申請人、被申請人不予受理。
預重整申請審查以及預重整期間均以“破申”案號立案。
第七條【預重整申請的撤回】臨時管理人申請轉入重整程序前，或預重整參與各方一致同意庭外重組，申請人撤回預重整申請的，一般應裁定予以準許。
撤回預重整申請后再次申請預重整的，本院不予受理。
第八條【預重整費用】受理預重整的，申請人應預交5-15萬元作為啟動預重整程序的費用。未在指定期限內(nèi)預交預重整費用的，裁定按自動撤回預重整申請?zhí)幚怼?BR> 前款預交費用將作為臨時管理人開展相關工作的費用和報酬。
第九條【預重整期間】自本院決定預重整之日起至臨時管理人提交預重整工作報告之日止，為預重整期間。
預重整期間為三個月，有正當理由的，經(jīng)臨時管理人申請、法院審查同意的，可以延長一個月。預重整期間不計入破產(chǎn)重整申請審查期限。
第十條【確定臨時管理人】決定預重整的，應當確定臨時管理人。臨時管理人可以通過推薦協(xié)商確定，也可以由本院指定。債務人、享有過半數(shù)表決權以及占無財產(chǎn)擔保債權總額二分之一以上的債權人、出資人等利害關系人在規(guī)定期限內(nèi)未能協(xié)商一致的，由本院指定臨時管理人。法院指定臨時管理人可以在利害關系人推薦的臨時管理人中選擇，也可以采用競聘的方式指定。
臨時管理人應系編入《四川省高級人民法院企業(yè)破產(chǎn)案件管理人名冊》或《四川省遂寧市中級人民法院企業(yè)破產(chǎn)案件管理人名冊》的社會中介機構或其他具有企業(yè)破產(chǎn)管理人資格的組織機構。
臨時管理人確定后應制作決定書，并向臨時管理人、債務人、債權人、出資人等利害關系人送達。
第十一條【臨時管理人更換】預重整期間，債務人、債權人、意向投資人、出資人等利害關系人認為臨時管理人未能依法公正執(zhí)行職務或者其他不能勝任職務情形的，可向本院提出。
債務人、債權人可向本院書面提出更換臨時管理人的申請并說明理由，是否準許更換由本院決定。
第十二條【臨時管理人職責】預重整期間，臨時管理人應當履行下列職責：
（二）查明債務人是否具有重整價值和重整可能；（三）監(jiān)督債務人履行本指引第十三條規(guī)定的義務，并及時向本院報告；（四）根據(jù)需要指導、輔助引進重整投資人；（五）制定預重整工作方案，并定期向本院匯報預重整工作進展；（六）推動債務人與出資人、債權人、意向投資人等利害關系人協(xié)商，協(xié)助債務人擬定預重整方案；通過召集前述人員參加會議或通過書面方式征集對預重整方案的意見；（七）向本院提交預重整工作報告，并根據(jù)預重整情況提交終結預重整程序的申請或轉入重整程序的申請；（八）本院認為臨時管理人應當履行的其他職責。
第十三條【債務人義務】債務人在預重整期間應當承擔以下義務：
（一）配合臨時管理人調(diào)查，如實回答有關詢問并提交相關材料；
（二）全面、準確、真實以及合法披露有關企業(yè)及其重整方面的信息；
（三）勤勉經(jīng)營管理，妥善維護企業(yè)資產(chǎn)價值；（四）及時向臨時管理人報告經(jīng)營中的重大事項；（五）不得對外清償債務，但清償行為使債務人財產(chǎn)增益或系維持必要基本生產(chǎn)的除外；（六）未經(jīng)債權人允許，不得對外提供擔保；（七）積極與債權人、意向投資人、出資人等利害關系人協(xié)商，制定預重整方案；（八）其他應由其承擔的預重整相關義務。
第十四條【印章規(guī)定】臨時管理人不單獨刊刻管理人印章，可由擔任臨時管理人的機構以代章方式履行職責。
保全措施的，本市轄區(qū)內(nèi)法院應中止以債務人為被執(zhí)行人的相關執(zhí)行措施或解除相應的保全措施。
預重整期間，對于可能因利害關系人的行為或其他原因影響預重整程序依法進行的，可依臨時管理人、債務人、債權人申請，裁定對債務人的全部或者部分財產(chǎn)采取保全措施。債權人申請保全的，可要求其提供相應擔保，拒不提供或未在規(guī)定期限內(nèi)提供擔保的，裁定駁回保全申請。
法院民事審判工作計劃篇九
文號主題類別效力等級時效性。
破產(chǎn),傳染病防控地方司法文件現(xiàn)行有效。
正文：
人民法院關于為依法防控疫情和促進經(jīng)濟社會發(fā)展提供司法服務保障的指導意見》，結合我省法院破產(chǎn)審判工作實際，制定如下實施意見。
許可繼續(xù)經(jīng)營或復工復產(chǎn)，或者提請債權人會議決議或經(jīng)全體債權人同意后，繼續(xù)經(jīng)營或復工復產(chǎn)，加大防疫物資供給力度。對于復工復產(chǎn)、繼續(xù)經(jīng)營的企業(yè)，應指導管理人完善相關制度，全力配合防疫部門做好物資調(diào)配工作。防疫物資生產(chǎn)企業(yè)復工復產(chǎn)后具備破產(chǎn)重整可能性，當事人申請清算轉重整的，應當依法裁定重整。
7．強化繼續(xù)經(jīng)營或復工復產(chǎn)的防疫物資生產(chǎn)企業(yè)要素保障，充分發(fā)揮企業(yè)破產(chǎn)處置府院協(xié)調(diào)聯(lián)動機制作用，會同有關部門幫助企業(yè)協(xié)調(diào)解決職工返崗、原材料供應、物資運輸、信貸融資、信用修復等方面的困難，根據(jù)企業(yè)特點選擇合適的破產(chǎn)經(jīng)營管理模式，盡力挖掘防疫物資供給潛能。
8．繼續(xù)經(jīng)營或復工復產(chǎn)的防疫物資生產(chǎn)企業(yè)為生產(chǎn)經(jīng)營所借款項或者經(jīng)營期間應支付的職工工資、社會保險費用，應當認定為共益?zhèn)鶆?，由破產(chǎn)財產(chǎn)隨時清償，保障防疫物資產(chǎn)能有效釋放。
9．破產(chǎn)企業(yè)的庫存防疫物資需要先行處分、盡快投入疫情防控的，根據(jù)《_企業(yè)破產(chǎn)法》第二十六條、第六十九條的規(guī)定，應當提請債權人會議決議通過或經(jīng)全體債權人同意，或者由人民法院許可。
10．政府及相關部門因疫情防控需要依法征用屬于破產(chǎn)財產(chǎn)的物資、房屋、土地、酒店等的，應當指導管理人積極配合支持，盡快將財產(chǎn)投入防控工作，同時應協(xié)調(diào)征用單位做好征用補償。
法院民事審判工作計劃篇十
住所地：
被申請人：_____股份有限公司__市__支公司。
住所地：_____。
申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服__市中級人民法院_民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定__市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同。
正如原審法院所認可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值?！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應當被認定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標的實際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應當予以尊重。同時，20__年12月9日向社會公布的《最高人民法院關于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標的的實際價值為由不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標的的實際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標的進行理賠，實際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。
在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構建與保險標的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費。
申請人認為，采納上述第一種理解更符合本案實際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20__年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關于解釋保險價值和重置價值問題的復函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標的所需支付的全部費用作為保險標的的保險價值，并據(jù)以確定保險金額。
同時，中保財險公司__省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費用?！?BR> 即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標的恢復到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機構還是保險公司本身，都認可并允許被保險人以超過當時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值確定。”若按照上述第二種理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值確定”的另外一種表達。“保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應當由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關保險價值的條款，用一種有爭議的表達代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關應當作有利于被保險人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應當依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財險公司__省分公司及__市分公司財險部工作人員求證，保險領域及實際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而且，中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災害中大量超額理賠的教訓”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價值賠償?！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋，“重置價值”是指保險標的出險時的“實際價值”，那么中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認?！?BR> 綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護保險活動當事人的合法權益;同時，還可以切實貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護法制權威。
因此，本案中，雙方當事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而原審法院無視當事人之前的約定，錯誤理解和認定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權益。
基于上述理由，為維護申請人的合法權益，特向__省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
__省高級人民法院。
20__年4月8日。
1、一審判決書、二審判決書復印件各一份。
2、證據(jù)材料一份。
法院民事審判工作計劃篇十一
20年人民法院執(zhí)行工作的總體思路是：認真貫徹黨的^v^和十七屆五中全會、中央經(jīng)濟工作會議和全國政法工作會議精神，根據(jù)全國高級法院院長會議的工作部署，按照“七個堅持”的工作要求，為“十二五”規(guī)劃良好開局提供有力的執(zhí)行工作保障，結合執(zhí)行工作實際情況深化“社會矛盾化解、社會管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法”三項重點工作，推動執(zhí)行工作深入發(fā)展。為此，最高人民法院確定以下十項工作要點：
一、認真辦理各類執(zhí)行案件，抓好執(zhí)法辦案第一要務。圍繞執(zhí)法辦案第一要務，按照執(zhí)行實施權與執(zhí)行審查權分權運行的要求，嚴格案件執(zhí)行的條件與程序，確保執(zhí)行案件的質量；嚴格遵守辦案時限，積極探索集約執(zhí)行等工作方法，提高執(zhí)行案件的效率；強化執(zhí)行工作的統(tǒng)一管理，充分利用督促執(zhí)行、提級執(zhí)行、指定執(zhí)行、掛牌督辦、撤銷裁定等手段，加大對執(zhí)行案件的監(jiān)督力度，排除地方保護主義和部門保護主義的干擾；增加裁定、督促執(zhí)行令的適用比例，提高監(jiān)督指導的規(guī)范性；增加典型案例的發(fā)布數(shù)量，豐富監(jiān)督指導的手段；擴大聽證的適用范圍，維護當事人的合法權益；注重執(zhí)行過程中當事人的說服教育，實現(xiàn)執(zhí)行案件法律效果與社會效果的統(tǒng)一。
二、推進強制執(zhí)行法單行立法工作，完善執(zhí)行工作的法律基礎。執(zhí)行難問題的產(chǎn)生有多方面原因，強制執(zhí)行法律制度不完備是其中的一個重要原因。民事訴訟法執(zhí)行程序部分僅有30多個條文，規(guī)定難免粗疏。制定一部系統(tǒng)、完整、操作性強的民事強制執(zhí)行法，對執(zhí)行原則、程序、措施、方法等做出全面、系統(tǒng)的規(guī)定，是解決執(zhí)行難、保障執(zhí)行工作良性發(fā)展的法律基礎。要抓住20xx年^v^常委會修改民事訴訟法的機遇，在前期工作的基礎上，深化理論研究，完善立法草案，全力推進強制執(zhí)行單獨立法工作，完善執(zhí)行工作的法律基礎。
三、召開第二次全國法院執(zhí)行工作會議，規(guī)劃執(zhí)行工作的未來發(fā)展。自996年召開第一次全國法院執(zhí)行工作會議以來，人民法院執(zhí)行工作發(fā)生了很大變化。需要認真總結十幾年來執(zhí)行工作的發(fā)展情況，分析、研究面臨的新形勢、新任務，提出進一步推進執(zhí)行工作的指導思想和工作措施。因此，最高人民法院決定籌備召開第二次全國法院執(zhí)行工作會議。認真做好會議的組織、規(guī)范性文件的起草等各項準備工作，爭取在會議之前制定出臺若干加強執(zhí)行工作規(guī)范化建設、推進執(zhí)行體制機制改革的重要文件，開創(chuàng)執(zhí)行工作新局面，把第二次全國法院執(zhí)行工作會議辦成承前啟后、具有里程碑意義的大會。
四、部署開展反規(guī)避執(zhí)行專項活動，打擊規(guī)避執(zhí)行行為。
專項活動是清理積案的有效措施，也是加強規(guī)范化建設、全面推進執(zhí)行工作的良好契機。為了有效打擊實踐中存在的各種嚴重影響執(zhí)行工作的規(guī)避執(zhí)行行為，最高人民法院即將出臺規(guī)范性文件，建立規(guī)避執(zhí)行反制機制，對各種不同類型的規(guī)避執(zhí)行行為，采取相應的反制措施，有針對性的解決執(zhí)行難問題。借鑒全國集中清理執(zhí)行案件活動與執(zhí)行工作“兩項活動”經(jīng)驗，配合執(zhí)行規(guī)避反制措施的實施，最高人民法院明年將在在全國范圍內(nèi)開展反規(guī)避執(zhí)行專項活動，以切實保障當事人權利的實現(xiàn)，維護法律的尊嚴。
五、深入開展執(zhí)行工作“兩項活動”，鞏固“清積”活動成果。為了鞏固全國集中清理執(zhí)行積案活動成果，實現(xiàn)執(zhí)行工作的良性循環(huán)，20xx年最高人民法院決定在全國范圍內(nèi)開展創(chuàng)建“無執(zhí)行積案先進法院”活動與委托執(zhí)行案件專項清理活動。根據(jù)活動方案，20xx年需要做好如下兩項工作：一是執(zhí)行工作“兩項”活動的考核驗收；二是總結活動經(jīng)驗，部署20*8年度創(chuàng)建“無執(zhí)行積案先進法院”活動，將創(chuàng)建活動推向深入。
關人員，嚴格追究黨紀政紀責任。力求形成依法有序表達訴求、及時有效解決問題的社會環(huán)境。
八、制定相關司法解釋，加強執(zhí)行工作規(guī)范化建設。嚴格適用執(zhí)行異議和復議制度，確保執(zhí)行救濟渠道暢通，及時糾正違法執(zhí)行行為；強化執(zhí)行案件全程公開，切實保障當事人的知情權、監(jiān)督權；出臺有關執(zhí)行異議與執(zhí)行復議、參與分配、變更和追加當事人、委托執(zhí)行的司法解釋，制定關于評估拍賣、暫緩執(zhí)行、指定執(zhí)行與提級執(zhí)行等工作的規(guī)范性意見，對執(zhí)行程序的重點環(huán)節(jié)進行系統(tǒng)規(guī)范；完善執(zhí)行案件流程管理制度，解決消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行問題。
九、積極穩(wěn)妥推動執(zhí)行改革，解決執(zhí)行工作發(fā)展的體制障礙。推進優(yōu)化執(zhí)行權配置改革，盡快出臺規(guī)范性文件，按照分權制衡原則對執(zhí)行權進行科學配置，將執(zhí)行審查權和執(zhí)行實施權交由執(zhí)行機構不同部門和人員行使，既保證相互監(jiān)督制約，又確保執(zhí)行效率價值的實現(xiàn)。積極探索執(zhí)行管理體制改革，規(guī)范執(zhí)行內(nèi)設機構的設置與名稱，研究建立執(zhí)行系統(tǒng)內(nèi)統(tǒng)一管理、統(tǒng)一協(xié)調(diào)體制的可行性，探索對執(zhí)行力量統(tǒng)一管理的組織人事保障體制，實現(xiàn)從管“案”和管“事”向管“人”的延伸。
法院民事審判工作計劃篇十二
縣法院民事審判工作調(diào)查情況匯報2010-06-2918:18:35免費文秘網(wǎng)免費公文網(wǎng)縣法院民事審判工作調(diào)查情況匯報縣法院民事審判工作調(diào)查情況匯報(2)。
一、取得的成績。
縣法院堅持以“公正和效率”為主題，認真履行憲法和法律賦予的職權，努力推進民事審判工作，為全縣經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定作出了一定的貢獻。
一是充分發(fā)揮了民事審判在促進社會和諧穩(wěn)定中的重要作用?？h法院牢固樹。
產(chǎn)開發(fā)、影響城市化進程案件，做到快立快審快判。積極審理涉農(nóng)案件，幫助化解村級債務80余萬元，促進新農(nóng)村建設。注重審理好企業(yè)債務糾紛、產(chǎn)權糾紛等群體性訴訟案件，沒有發(fā)生一起因審理不當而引起矛盾激化案件，信訪也明顯減少。
三是法庭建設取得了明顯成效?？h法院注重人民法庭建設，根據(jù)方便審理、方便訴訟原則，投資近50萬元對寶應湖法庭進行裝修改造，恢復寶應湖法庭到寶應湖農(nóng)場辦公，使全縣除黎城、戴樓、金南以外的八個鎮(zhèn)的群眾更加方便與法庭聯(lián)系。在資金比較緊張的情況下,優(yōu)先為民事審判庭和審判人員分別配備電腦、車輛、電子印章等先進的辦公用品。針對民事審判面廣量大，政策法律性強的特點，將新錄用的大學生安排到法庭鍛煉，將一些責任心強、善于做思想工作的優(yōu)秀法官調(diào)到民事審判庭，充實審判力量。
二、存在的問題。
一是審判隊伍的素質需進一步提高。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，人民群眾的法律意識、維權意識越來越強，民事案件也出現(xiàn)了一些新情況、新問題。面對案件增多、情況復雜、矛盾集中、法律要求提高、審理難度加大等新的變化，審判人員的觀念還沒有完全轉變，審判能力和方法還不適應，少數(shù)審判人員仍然還按照老經(jīng)驗辦案，工作缺少耐心，做群眾思想工作和調(diào)解糾紛能力不高。
二是審理質量和效率有待于進一步提高。上訴案件、發(fā)改案件仍然偏多，案件平均審理天數(shù)偏長?？陀^上由于民事案件數(shù)量劇增，存在案多人少、訴訟費用大幅度下降等原因，也在一定程度上影響了審判質量和效率。
三是調(diào)解工作還需進一步加強。對調(diào)解在民事審判工作中的重要作用認識還不夠到位，對復雜疑難案的調(diào)解能力還不強。有的是判后釋法未跟上，往往是案結“了事”，而不是案結事了，出現(xiàn)重復上訪，越級上訪，甚至纏訪等。
三、幾點建議。
一要充分認識民事審判在法院工作以及構建和諧金湖中的重要意義。近年來，民事案件數(shù)量劇增，占法院案件的比例由06年的33%到今年一季度的61%，民事審判工作已經(jīng)成為法院工作的重點和難點。民事審判工作涉及人民群眾的切身利益，審判工作的好壞直接影響整個法院的工作和法院在外界的形象。同時，民事審判工作又有著有效化解社會矛盾、定紛止爭的特殊作用。因此，民事審判工作在構建和諧金湖中起到至關重要的作用?？h法院要轉變對民事審判工作的認識，積極謀求公正司法與促進發(fā)展、維護穩(wěn)定三者之間的有機統(tǒng)一，不斷創(chuàng)新思路，創(chuàng)新手段，使民事審判工作成為法院面向社會、服務基層、展示形象的一個窗口和平臺。政府及相關部門要支持和幫助法院，加大對民事審判工作的人力、物力、財力的投入力度，切實解決案多、人少、錢缺等困難，以充分發(fā)揮民事審判的功能。
二要努力提高審判隊伍的整體素質和審理質量。要充實民事審判法官隊伍，加強審判隊伍業(yè)務培訓，不斷提高法官的業(yè)務素質和司法能力，提高案件審理質量，提高審理疑難復雜案件能力。要加強對民事審判隊伍的社會主義法治理念、司法作風、遵章守紀等教育，認真搞好民事審判隊伍的黨風廉政建設，樹立起審判隊伍“公正、廉潔、文明、高效”的形象。審判中努力做到以法律為準繩，以事實為依據(jù)，以公正為原則，以公平為目標。同時，要進一步加大民事案件的執(zhí)行力度，切實保護當事人的合法權益。
法院民事審判工作計劃篇十三
最高人民法院30日公布《第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀要》，指導各級人民法院依法公正審理各類民事案件。紀要明確提出，在審理婚姻家庭案件中，應注重對未成年人權益的保護。
這份紀要規(guī)定，涉及家庭暴力的離婚案件，從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，對于實施家庭暴力的父母一方，一般不宜判決其直接撫養(yǎng)未成年子女。
紀要同時規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母一方提出探望未成年子女訴訟請求的，法院應當向雙方當事人釋明探望權的適當行使對未成年子女健康成長、人格塑造的重要意義，并根據(jù)未成年子女的年齡、智力和認知水平，在有利于未成年子女成長和尊重其意愿的前提下，保障當事人依法行使探望權。祖父母、外祖父母對父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女盡了撫養(yǎng)義務，其定期探望孫子女、外孫子女的權利應當?shù)玫阶鹬?，并有權通過訴訟方式獲得司法保護。
在夫妻共同財產(chǎn)認定問題方面，這份紀要對實踐中較為疑難的`有關夫妻財產(chǎn)保險和人壽保險形成的保險價值和保險利益分配等問題進行了明確。其中規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間以夫妻共同財產(chǎn)投保，投保人和被保險人同為夫妻一方，離婚時處于保險期內(nèi)，投保人不愿意繼續(xù)投保的，保險人退還的保險單現(xiàn)金價值部分應按照夫妻共同財產(chǎn)處理;離婚時投保人選擇繼續(xù)投保的，投保人應當支付保險單現(xiàn)金價值的一半給另一方。
婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方作為被保險人依據(jù)意外傷害保險合同、健康保險合同獲得的具有人身性質的保險金，或者夫妻一方作為受益人依據(jù)以死亡為給付條件的人壽保險合同獲得的保險金，宜認定為個人財產(chǎn)，但雙方另有約定的除外。
婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方依據(jù)以生存到一定年齡為給付條件的具有現(xiàn)金價值的保險合同獲得的保險金，宜認定為夫妻共同財產(chǎn)，但雙方另有約定的除外。
這份紀要同時提出，要注重探索家事審判工作規(guī)律，積極穩(wěn)妥開展家事審判方式和工作機制改革試點工作;做好反家暴法實施工作，及時總結人民法院適用人身安全保護令制止家庭暴力的成功經(jīng)驗，促進社會健康和諧發(fā)展。
相關閱讀。
法院民事審判工作計劃篇十四
為深入學習等中央領導同志關于禁毒工作的重要指示批示精神，貫徹落實《中共中央國務院關于加強禁毒工作的意見》和全國禁毒工作會議精神，進一步統(tǒng)一思想認識，提高毒品犯罪審判工作水平，推動人民法院禁毒工作取得更大成效，最高人民法院于2014年12月11日至12日在湖北省武漢市召開了全國法院毒品犯罪審判工作座談會。出席會議的有各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、解放軍軍事法院和新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院主管刑事審判工作的副院長、刑事審判庭庭長及部分中級人民法院主管刑事審判工作的副院長。最高人民法院副院長李少平出席會議并講話。
會議傳達學習了中央對禁毒工作的一系列重大決策部署，總結了近年來人民法院禁毒工作取得的成績和存在的問題，分析了當前我國毒品犯罪的總體形勢和主要特點，明確了繼續(xù)依法從嚴懲處毒品犯罪的審判指導思想，研究了毒品犯罪審判中遇到的若干法律適用問題，并對當前和今后一個時期人民法院的禁毒工作作出具體安排部署?，F(xiàn)紀要如下:。
一、關于進一步加強人民法院禁毒工作的總體要求。
禁毒工作關系國家安危、民族興衰和人民福祉，厲行禁毒是黨和政府的一貫立場和堅決主張。近年來，在黨中央的高度重視和堅強領導下，各地區(qū)、各有關部門按照國家禁毒委員會的統(tǒng)一部署，深入開展禁毒人民戰(zhàn)爭，全面落實綜合治理措施，有效遏制了毒品問題快速發(fā)展蔓延的勢頭，禁毒工作取得了階段性成效。2014年6月，中央政治局會議、國務院常務會議分別聽取禁毒工作專題匯報，、分別對禁毒工作作出重要指示批示。中共中央、國務院首次印發(fā)了《關于加強禁毒工作的意見》，并下發(fā)了貫徹落實分工方案。國家禁毒委員會制定了《禁毒工作責任制》，并召開全國禁毒工作會議對全面加強禁毒工作作出部署。
依法審理毒品犯罪案件，積極參與禁毒工作是人民法院肩負的一項重要職責任務。長期以來，全國各級人民法院認真貫徹落實中央和國家禁毒委員會的決策部署，扎實履行刑事審判職責，堅持依法從嚴懲處毒品犯罪，大力加強禁毒法制建設，積極參與禁毒綜合治理，各項工作均取得顯著成效，為全面、深入推進禁毒工作提供了有力司法保障。同時，應當清醒地看到，受國際毒潮持續(xù)泛濫和國內(nèi)多種因素影響，當前和今后一個時期，我國仍將處于毒品問題加速蔓延期、毒品犯罪高發(fā)多發(fā)期、毒品治理集中攻堅期，禁毒斗爭形勢嚴峻復雜，禁毒工作任務十分艱巨。加強禁毒工作，治理毒品問題，對深入推進平安中國、法治中國建設，維護國家長治久安，保障人民群眾幸福安康，實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興的中國夢，具有重要意義。各級人民法院要從維護重要戰(zhàn)略機遇期國家安全和社會穩(wěn)定的政治高度，充分認識毒品問題的嚴峻性、長期性和禁毒工作的艱巨性、復雜性，切實增強做好禁毒工作的責任感、使命感和緊迫感。要認真學習領會、堅決貫徹落實黨中央對禁毒工作的一系列重大決策部署和全國禁毒工作會議精神，切實采取有力措施，進一步加強人民法院禁毒工作。
一是毫不動搖地堅持依法從嚴懲處毒品犯罪。充分發(fā)揮審判職能作用，依法運用刑罰懲治毒品犯罪，是治理毒品問題的重要手段，也是人民法院參與禁毒斗爭的主要方式。面對嚴峻的毒品犯罪形勢，各級人民法院要繼續(xù)堅持依法從嚴懲處毒品犯罪的指導思想。要繼續(xù)依法嚴懲走私、制造毒品和大宗販賣毒品等源頭性犯罪，嚴厲打擊毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險性大的毒品犯罪分子，該判處重刑和死刑的堅決依法判處。要加大對制毒物品犯罪、多次零包販賣毒品、引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒及非法持有毒品等犯罪的懲處力度，嚴懲向農(nóng)村地區(qū)販賣毒品及國家工作人員實施的毒品犯罪。要更加注重從經(jīng)濟上制裁毒品犯罪，依法追繳犯罪分子違法所得，充分適用罰金刑、沒收財產(chǎn)刑并加大執(zhí)行力度，依法從嚴懲處涉毒洗錢犯罪和為毒品犯罪提供資金的犯罪。要嚴厲打擊因吸毒誘發(fā)的殺人、傷害、搶劫、以危險方法危害公共安全等次生犯罪。要規(guī)范和限制毒品犯罪的緩刑適用，從嚴把握毒品罪犯減刑條件，嚴格限制嚴重毒品罪犯假釋，確保刑罰執(zhí)行效果。同時，為全面發(fā)揮刑罰功能，也要貫徹好寬嚴相濟刑事政策，突出打擊重點，體現(xiàn)區(qū)別對待。對于罪行較輕，或者具有從犯、自首、立功、初犯等法定、酌定從寬處罰情節(jié)的毒品犯罪分子，根據(jù)罪刑相適應原則，依法給予從寬處罰，以分化瓦解毒品犯罪分子，預防和減少毒品犯罪。要牢牢把握案件質量這條生命線，既要考慮到毒品犯罪隱蔽性強、偵查取證難度大的現(xiàn)實情況，也要嚴格貫徹證據(jù)裁判原則，引導取證、舉證工作圍繞審判工作的要求展開，切實發(fā)揮每一級審判程序的職能作用，確保案件辦理質量。對于擬判處被告人死刑的毒品犯罪案件，在證據(jù)質量上要始終堅持最高的標準和最嚴的要求。
二是深入推進毒品犯罪審判規(guī)范化建設。各級人民法院要結合審判工作實際，積極開展調(diào)查研究，不斷總結經(jīng)驗，及時發(fā)現(xiàn)并解決審判中遇到的突出法律適用問題。各高、中級人民法院要加大審判指導力度，在做好毒品犯罪審判工作的同時，通過編發(fā)典型案例、召開工作座談會等形式，不斷提高轄區(qū)法院毒品犯罪審判工作水平。最高人民法院對于復核毒品犯罪死刑案件中發(fā)現(xiàn)的問題，要繼續(xù)通過隨案附函、集中通報、發(fā)布典型案例等形式，加強審判指導;對于毒品犯罪法律適用方面存在的突出問題，要適時制定司法解釋或規(guī)范性文件，統(tǒng)一法律適用;對于需要與公安、檢察機關共同解決的問題，要加強溝通、協(xié)調(diào)，必要時聯(lián)合制發(fā)規(guī)范性文件;對于立法方面的問題，要繼續(xù)提出相關立法建議，推動禁毒法律的修改完善。
三是不斷完善毒品犯罪審判工作機制。各級人民法院要嚴格落實禁毒工作責任，按照《禁毒工作責任制》的要求和同級禁毒委員會的部署認真開展工作，將禁毒工作列入本單位整體工作規(guī)劃，制定年度工作方案，抓好貫徹落實。要進一步加強專業(yè)審判機構建設，各高級人民法院要確定專門承擔毒品犯罪審判指導任務的審判庭，毒品犯罪相對集中地區(qū)的高、中級人民法院可以根據(jù)當?shù)貙嶋H和工作需要，探索確立專門承擔毒品犯罪審判工作的合議庭或者審判庭。要建立健全業(yè)務學習、培訓機制，通過舉辦業(yè)務培訓班、組織交流研討會等多種形式，不斷提高毒品犯罪審判隊伍專業(yè)化水平。要推動與相關職能部門建立禁毒長效合作機制，在中央層面和毒品犯罪集中地區(qū)建立公檢法三機關打擊毒品犯罪聯(lián)席會議制度，探索建立重大毒品犯罪案件信息通報、反饋機制，提升打擊毒品犯罪的合力。
四是加大參與禁毒綜合治理工作力度。要充分利用有利時機集中開展禁毒宣傳，最高人民法院和毒品犯罪高發(fā)地區(qū)的高級人民法院要將“6·26”國際禁毒日新聞發(fā)布會制度化，并利用網(wǎng)絡、平面等媒體配合報道，向社會公眾介紹人民法院毒品犯罪審判及禁毒綜合治理工作情況，公布毒品犯罪典型案例。要加強日常禁毒法制宣傳，充分利用審判資源優(yōu)勢，通過庭審直播、公開宣判、舉辦禁毒法制講座、建立禁毒對象幫教制度、與社區(qū)、學校、團體建立禁毒協(xié)作機制等多種形式，廣泛、深入地開展禁毒宣傳教育活動。要突出宣傳重點，緊緊圍繞青少年群體和合成毒品濫用問題，有針對性地組織開展宣傳教育工作，增強人民群眾自覺抵制毒品的意識和能力。要延伸審判職能，針對毒品犯罪審判中發(fā)現(xiàn)的治安隱患和社會管理漏洞，及時向有關職能部門提出加強源頭治理、強化日常管控的意見和建議，推動構建更為嚴密的禁毒防控體系。
二、關于毒品犯罪法律適用的若干具體問題。
會議認為，2008年印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》(以下簡稱《大連會議紀要》)較好地解決了辦理毒品犯罪案件面臨的一些突出法律適用問題，其中大部分規(guī)定在當前的審判實踐中仍有指導意義，應當繼續(xù)參照執(zhí)行。同時，隨著毒品犯罪形勢的發(fā)展變化，近年來出現(xiàn)了一些新情況、新問題，需要加以研究解決。與會代表對審判實踐中反映較為突出，但《大連會議紀要》沒有作出規(guī)定，或者規(guī)定不盡完善的毒品犯罪法律適用問題進行了認真研究討論，就下列問題取得了共識。
(一)罪名認定問題。
販毒人員被抓獲后，對于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應認定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為另構成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪處罰。
吸毒者在購買、存儲毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，以非法持有毒品罪定罪處罰。吸毒者在運輸毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，以運輸毒品罪定罪處罰。
行為人為吸毒者代購毒品，在運輸過程中被查獲，沒有證據(jù)證明托購者、代購者是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，對托購者、代購者以運輸毒品罪的共犯論處。行為人為他人代購僅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費”“勞務費”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應視為從中牟利，屬于變相加價販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰。
購毒者接收販毒者通過物流寄遞方式交付的毒品，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，一般以非法持有毒品罪定罪處罰。代收者明知是物流寄遞的毒品而代購毒者接收，沒有證據(jù)證明其與購毒者有實施販賣、運輸毒品等犯罪的共同故意，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，對代收者以非法持有毒品罪定罪處罰。
行為人利用信息網(wǎng)絡販賣毒品、在境內(nèi)非法買賣用于制造毒品的原料或者配劑、傳授制造毒品等犯罪的方法，構成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依法定罪處罰。行為人開設網(wǎng)站、利用網(wǎng)絡聊天室等組織他人共同吸毒，構成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪等犯罪的，依法定罪處罰。
(二)共同犯罪認定問題。
辦理販賣毒品案件，應當準確認定居間介紹買賣毒品行為，并與居中倒賣毒品行為相區(qū)別。居間介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡作用，通常與交易一方構成共同犯罪，但不以牟利為要件;居中倒賣者屬于毒品交易主體，與前后環(huán)節(jié)的交易對象是上下家關系，直接參與毒品交易并從中獲利。居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡購毒者的，與販毒者構成販賣毒品罪的共同犯罪;明知購毒者以販賣為目的購買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡販毒者的，與購毒者構成販賣毒品罪的共同犯罪;受以吸食為目的的購毒者委托，為其介紹聯(lián)絡販毒者，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，一般與購毒者構成非法持有毒品罪的共同犯罪;同時與販毒者、購毒者共謀，聯(lián)絡促成雙方交易的，通常認定與販毒者構成販賣毒品罪的共同犯罪。居間介紹者實施為毒品交易主體提供交易信息、介紹交易對象等幫助行為，對促成交易起次要、輔助作用的，應當認定為從犯;對于以居間介紹者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居間介紹者的地位，對交易的發(fā)起和達成起重要作用的被告人，可以認定為主犯。
兩人以上同行運輸毒品的，應當從是否明知他人帶有毒品，有無共同運輸毒品的意思聯(lián)絡，有無實施配合、掩護他人運輸毒品的行為等方面綜合審查認定是否構成共同犯罪。受雇于同一雇主同行運輸毒品，但受雇者之間沒有共同犯罪故意，或者雖然明知他人受雇運輸毒品，但各自的運輸行為相對獨立，既沒有實施配合、掩護他人運輸毒品的行為，又分別按照各自運輸?shù)亩酒窋?shù)量領取報酬的，不應認定為共同犯罪。受雇于同一雇主分段運輸同一宗毒品，但受雇者之間沒有犯罪共謀的，也不應認定為共同犯罪。雇用他人運輸毒品的雇主，及其他對受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與各受雇者分別構成運輸毒品罪的共同犯罪，對運輸?shù)娜慷酒窋?shù)量承擔刑事責任。
(三)毒品數(shù)量認定問題。
走私、販賣、運輸、制造、非法持有兩種以上毒品的，可以將不同種類的毒品分別折算為海洛因的數(shù)量，以折算后累加的毒品總量作為量刑的根據(jù)。對于刑法、司法解釋或者其他規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標準的毒品，應當按照該毒品與海洛因定罪量刑數(shù)量標準的比例進行折算后累加。對于刑法、司法解釋及其他規(guī)范性文件沒有規(guī)定定罪量刑數(shù)量標準，但《非法藥物折算表》規(guī)定了與海洛因的折算比例的毒品，可以按照《非法藥物折算表》折算為海洛因后進行累加。對于既未規(guī)定定罪量刑數(shù)量標準，又不具備折算條件的毒品，綜合考慮其致癮癖性、社會危害性、數(shù)量、純度等因素依法量刑。在裁判文書中，應當客觀表述涉案毒品的種類和數(shù)量，并綜合認定為數(shù)量大、數(shù)量較大或者少量毒品等，不明確表述將不同種類毒品進行折算后累加的毒品總量。
對于未查獲實物的甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)、mdma片劑(俗稱“搖頭丸”)等混合型毒品，可以根據(jù)在案證據(jù)證明的毒品粒數(shù)，參考本案或者本地區(qū)查獲的同類毒品的平均重量計算出毒品數(shù)量。在裁判文書中，應當客觀表述根據(jù)在案證據(jù)認定的毒品粒數(shù)。
對于有吸毒情節(jié)的販毒人員，一般應當按照其購買的毒品數(shù)量認定其販賣毒品的數(shù)量，量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié);購買的毒品數(shù)量無法查明的，按照能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認定其販毒數(shù)量;確有證據(jù)證明其購買的部分毒品并非用于販賣的，不應計入其販毒數(shù)量。
辦理毒品犯罪案件，無論毒品純度高低，一般均應將查證屬實的毒品數(shù)量認定為毒品犯罪的數(shù)量，并據(jù)此確定適用的法定刑幅度，但司法解釋另有規(guī)定或者為了隱蔽運輸而臨時改變毒品常規(guī)形態(tài)的除外。涉案毒品純度明顯低于同類毒品的正常純度的，量刑時可以酌情考慮。
制造毒品案件中，毒品成品、半成品的數(shù)量應當全部認定為制造毒品的數(shù)量，對于無法再加工出成品、半成品的廢液、廢料則不應計入制造毒品的數(shù)量。對于廢液、廢料的認定，可以根據(jù)其毒品成分的含量、外觀形態(tài)，結合被告人對制毒過程的供述等證據(jù)進行分析判斷，必要時可以聽取鑒定機構的意見。
(四)死刑適用問題。
當前，我國毒品犯罪形勢嚴峻，審判工作中應當繼續(xù)堅持依法從嚴懲處毒品犯罪的指導思想，充分發(fā)揮死刑對于預防和懲治毒品犯罪的重要作用。要繼續(xù)按照《大連會議紀要》的要求，突出打擊重點，對罪行極其嚴重、依法應當判處死刑的被告人，堅決依法判處。同時，應當全面、準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，體現(xiàn)區(qū)別對待，做到罰當其罪，量刑時綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪性質、情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險性及當?shù)氐慕拘蝿莸纫蛩?，嚴格審慎地決定死刑適用，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子。
1.運輸毒品犯罪的死刑適用。
對于運輸毒品犯罪，應當繼續(xù)按照《大連會議紀要》的有關精神，重點打擊運輸毒品犯罪集團首要分子，組織、指使、雇用他人運輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護運輸毒品、以運輸毒品為業(yè)、多次運輸毒品等嚴重情節(jié)的被告人，對其中依法應當判處死刑的，堅決依法判處。
對于受人指使、雇用參與運輸毒品的被告人，應當綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪次數(shù)、犯罪的主動性和獨立性、在共同犯罪中的地位作用、獲利程度和方式及其主觀惡性、人身危險性等因素，予以區(qū)別對待，慎重適用死刑。對于有證據(jù)證明確屬受人指使、雇用運輸毒品，又系初犯、偶犯的被告人，即使毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，也可以不判處死刑;尤其對于其中被動參與犯罪，從屬性、輔助性較強，獲利程度較低的被告人，一般不應當判處死刑。對于不能排除受人指使、雇用初次運輸毒品的被告人，毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，但尚不屬數(shù)量巨大的，一般也可以不判處死刑。
一案中有多人受雇運輸毒品的，在決定死刑適用時，除各被告人運輸毒品的數(shù)量外，還應結合其具體犯罪情節(jié)、參與犯罪程度、與雇用者關系的緊密性及其主觀惡性、人身危險性等因素綜合考慮，同時判處二人以上死刑要特別慎重。
2.毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用。
毒品共同犯罪案件的死刑適用應當與該案的毒品數(shù)量、社會危害及被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性、人身危險性相適應。涉案毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，依法應當適用死刑的，要盡量區(qū)分主犯間的罪責大小，一般只對其中罪責最大的一名主犯判處死刑;各共同犯罪人地位作用相當，或者罪責大小難以區(qū)分的，可以不判處被告人死刑;二名主犯的罪責均很突出，且均具有法定從重處罰情節(jié)的，也要盡可能比較其主觀惡性、人身危險性方面的差異，判處二人死刑要特別慎重。涉案毒品數(shù)量達到巨大以上，二名以上主犯的罪責均很突出，或者罪責稍次的主犯具有法定、重大酌定從重處罰情節(jié)，判處二人以上死刑符合罪刑相適應原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
對于部分共同犯罪人未到案的案件，在案被告人與未到案共同犯罪人均屬罪行極其嚴重，即使共同犯罪人到案也不影響對在案被告人適用死刑的，可以依法判處在案被告人死刑;在案被告人的罪行不足以判處死刑，或者共同犯罪人歸案后全案只宜判處其一人死刑的，不能因為共同犯罪人未到案而對在案被告人適用死刑;在案被告人與未到案共同犯罪人的罪責大小難以準確認定，進而影響準確適用死刑的，不應對在案被告人判處死刑。
對于販賣毒品案件中的上下家，要結合其販毒數(shù)量、次數(shù)及對象范圍，犯罪的主動性，對促成交易所發(fā)揮的作用，犯罪行為的危害后果等因素，綜合考慮其主觀惡性和人身危險性，慎重、穩(wěn)妥地決定死刑適用。對于買賣同宗毒品的上下家，涉案毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標準的，一般不能同時判處死刑;上家主動聯(lián)絡銷售毒品，積極促成毒品交易的，通常可以判處上家死刑;下家積極籌資，主動向上家約購毒品，對促成毒品交易起更大作用的，可以考慮判處下家死刑。涉案毒品數(shù)量達到巨大以上的，也要綜合上述因素決定死刑適用，同時判處上下家死刑符合罪刑相適應原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
一案中有多名共同犯罪人、上下家針對同宗毒品實施犯罪的，可以綜合運用上述毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用原則予以處理。
辦理毒品犯罪案件，應當盡量將共同犯罪案件或者密切關聯(lián)的上下游案件進行并案審理;因客觀原因造成分案處理的，辦案時應當及時了解關聯(lián)案件的審理進展和處理結果，注重量刑平衡。
3.新類型、混合型毒品犯罪的死刑適用。
甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)是以甲基苯丙胺為主要毒品成分的混合型毒品，其甲基苯丙胺含量相對較低，危害性亦有所不同。為體現(xiàn)罰當其罪，甲基苯丙胺片劑的死刑數(shù)量標準一般可以按照甲基苯丙胺(冰毒)的2倍左右掌握，具體可以根據(jù)當?shù)氐亩酒贩缸镄蝿莺蜕姘付酒泛康纫蛩卮_定。
涉案毒品為氯胺酮(俗稱“k粉”)的，結合毒品數(shù)量、犯罪性質、情節(jié)及危害后果等因素，對符合死刑適用條件的被告人可以依法判處死刑。綜合考慮氯胺酮的致癮癖性、濫用范圍和危害性等因素，其死刑數(shù)量標準一般可以按照海洛因的10倍掌握。
涉案毒品為其他濫用范圍和危害性相對較小的新類型、混合型毒品的，一般不宜判處被告人死刑。但對于司法解釋、規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標準，且涉案毒品數(shù)量特別巨大，社會危害大，不判處死刑難以體現(xiàn)罰當其罪的，必要時可以判處被告人死刑。
(五)緩刑、財產(chǎn)刑適用及減刑、假釋問題。
對于毒品犯罪應當從嚴掌握緩刑適用條件。對于毒品再犯，一般不得適用緩刑。對于不能排除多次販毒嫌疑的零包販毒被告人，因認定構成販賣毒品等犯罪的證據(jù)不足而認定為非法持有毒品罪的被告人，實施引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒犯罪及制毒物品犯罪的被告人，應當嚴格限制緩刑適用。
辦理毒品犯罪案件，應當依法追繳犯罪分子的違法所得，充分發(fā)揮財產(chǎn)刑的作用，切實加大對犯罪分子的經(jīng)濟制裁力度。對查封、扣押、凍結的涉案財物及其孳息，經(jīng)查確屬違法所得或者依法應當追繳的其他涉案財物的，如購毒款、供犯罪所用的本人財物、毒品犯罪所得的財物及其收益等，應當判決沒收，但法律另有規(guī)定的除外。判處罰金刑時，應當結合毒品犯罪的性質、情節(jié)、危害后果及被告人的獲利情況、經(jīng)濟狀況等因素合理確定罰金數(shù)額。對于決定并處沒收財產(chǎn)的毒品犯罪，判處被告人有期徒刑的，應當按照上述確定罰金數(shù)額的原則確定沒收個人部分財產(chǎn)的數(shù)額;判處無期徒刑的，可以并處沒收個人全部財產(chǎn);判處死緩或者死刑的，應當并處沒收個人全部財產(chǎn)。
(六)累犯、毒品再犯問題。
累犯、毒品再犯是法定從重處罰情節(jié)，即使本次毒品犯罪情節(jié)較輕，也要體現(xiàn)從嚴懲處的精神。尤其對于曾因實施嚴重暴力犯罪被判刑的累犯、刑滿釋放后短期內(nèi)又實施毒品犯罪的再犯，以及在緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又實施毒品犯罪的再犯，應當嚴格體現(xiàn)從重處罰。
對于因同一毒品犯罪前科同時構成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文書中應當同時引用刑法關于累犯和毒品再犯的條款，但在量刑時不得重復予以從重處罰。對于因不同犯罪前科同時構成累犯和毒品再犯的被告人，量刑時的從重處罰幅度一般應大于前述情形。
(七)非法販賣麻醉藥品、精神藥品行為的定性問題。
行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。
行為人出于醫(yī)療目的，違反有關藥品管理的國家規(guī)定，非法販賣上述麻醉藥品或者精神藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
法院民事審判工作計劃篇十五
第一段：引言(150字)。
作為一名法院的民事審判員，我有幸參與了許多案件的審理和判決工作。在這個過程中，我深刻體會到了法院民事審判的重要性和責任。在審判的過程中，我們要秉持公正、客觀、合法的原則，保護當事人的合法權益，維護社會的公平正義。下面，我將就我的個人體會談一談法院民事審判的困惑和心得。
第二段：案件事實及調(diào)查(250字)。
在法院民事審判的過程中，我們首先要全面了解案件的事實。我們會對當事人進行詳細的調(diào)查和詢問，收集相關的證據(jù)材料。通過證人的作證、相關的文件和物證的展示，我們可以對案件的真相有更加準確的了解。但是，在調(diào)查的過程中也有許多困惑。有時當事人隱瞞真相，或者提供虛假證詞，給我們帶來了很大的困擾。在這種情況下，我們必須運用法律的知識和經(jīng)驗，通過循循善誘、反復核實等方法，來查明真相，保護公正的裁判。
第三段：法律適用及分析(350字)。
一旦我們對案件的事實有了清楚的了解，下一步就是運用法律知識進行法律的適用和分析。這是一個重要的環(huán)節(jié)，也是審判員的核心工作。在法律適用的過程中，我們會仔細研究相關的法律法規(guī)，查找相關的司法解釋和案例，以確保我們的判決能夠做到公正和合法。然而，在法律適用的過程中也會有很多困惑和挑戰(zhàn)。法律的適用不是一成不變的，隨著社會的發(fā)展和變化，法律也會不斷的演變。所以我們必須時刻更新法律知識，不斷學習和深入研究，保證自己的工作能跟上時代的步伐。
第四段：庭審及裁決(250字)。
庭審是法院民事審判的另一個重要環(huán)節(jié)。在庭審中，當事人會表達自己的訴求和觀點，律師會進行辯論和辯護，我作為審判員會對雙方的觀點進行綜合考慮。庭審是一個充滿爭議和矛盾的過程，我們必須冷靜客觀地聽取各方訴求，并運用法律知識和經(jīng)驗來進行裁決。裁決的過程也是充滿責任和困惑的。我們必須權衡各種因素，兼顧公平和正義，做出符合法律精神和司法實踐的裁決。
第五段：總結及展望(200字)。
通過參與法院民事審判，我深刻認識到了自己作為一個法官的責任和擔當。在審判的過程中，我們必須始終秉持公正、客觀、合法的原則，以保護當事人的合法權益為中心，維護社會的公平正義。同時，我們要不斷學習和更新法律知識，提高自己的專業(yè)能力。展望未來，我會繼續(xù)努力，不斷提高自己的司法水平，更好地為社會服務。
總結(150字)。
法院民事審判是一項重要的工作，也是一項充滿挑戰(zhàn)的工作。在我參與審判的過程中，我經(jīng)歷了很多困惑和挑戰(zhàn)，但也收獲了很多經(jīng)驗和成長。通過不斷地學習和實踐，我相信自己能夠更好地履行審判員的職責，為社會的發(fā)展和進步做出自己的貢獻。
法院民事審判工作計劃篇十六
自己作為一名長期從事審判工作的法官，經(jīng)過多年的工作實踐，深深的體會到，人民法院接受人大及其常委會的監(jiān)督，這不僅是憲法和法律確定的一項重要制度，也是人民法院公正司法，司法為民的具體要求，也是人民法院依法獨立公正行使審判權的根本保證。人民法院如要破解審判執(zhí)行諸多難題，傳統(tǒng)的依靠法院自身的資源，孤軍奮戰(zhàn)、單打獨斗的特立獨行是行不通的，只有依靠全社會的力量，廣泛的聽取社情民意，確保當事人在案件審理中的各項權利，確保人民群眾對案件參與權和監(jiān)督權，讓全社會都能理解、幫助、支持、參與法院審判及執(zhí)行工作，才能順利完成各項審判工作。正確處理依法公正行使審判權與主動接受人大監(jiān)督的關系。堅決維護人大權威，圍繞審判主業(yè)，強化主動接受人大監(jiān)督措施。為了進一步提高民事審判工作質效，我們主動聯(lián)系人大代表，聽取人大代表對我院的審判工作的意見和建議，讓人大代表及時掌握了解我院民商事審判的動向。努力提高辦案質量。通過上述舉措，自己深深的體會到，主動接受人大及其常委會的監(jiān)督，不但有利于提高自己的法律意識和依法辦案的自覺性，而且有利于規(guī)范自己的審判行為，糾正和預防工作中出現(xiàn)的執(zhí)法不嚴、執(zhí)法不公的各種問題。通過監(jiān)督才能不斷提高執(zhí)法水平，維護司法公正。確保我們的審判不偏離方向。
法院民事審判工作計劃篇十七
法院民事審判是維護公正、維護法律權益的重要工作。在長期的實踐中，我深深地體會到了法院民事審判的重要性和挑戰(zhàn)性。接下來，我將結合自己的工作經(jīng)驗，從審判原則、審判方法、審判技巧、審判團隊和案件心理等方面，分享我的心得體會。
首先，審判原則是法院民事審判工作的基石。在審判過程中，要始終堅持公正、公平、公開原則，確保每一起案件的審判結果都真實、客觀、公正。作為法官，要勇于擔當，不受任何外界干擾，只依法辦事，不以個人情感為依據(jù)來做出判斷。此外，要善于運用法律原則和規(guī)則，確保每一起案件都能有明確的法律依據(jù)來支持判決結果，做到法理與事實相結合，以法律明確規(guī)定為依據(jù)，對當事人達到公正公平的審判。
其次，審判方法是提高司法效率和質量的關鍵。在工作中，我始終堅持“實事求是、客觀公正”的原則，通過審慎調(diào)查、充分聽證，收集、審查、鑒定證據(jù)，全面了解案件事實，確保判決的準確性和合理性。在審判過程中，我還注重與當事人的充分溝通，尊重當事人的權益，秉持公開透明的原則，耐心解釋法律條文和法律程序，確保當事人對審判過程和結果的理解和信任。
第三，審判技巧對于法院民事審判工作來說至關重要。在審判中，我堅持求真務實的原則，注重查證事實真相。在庭審過程中，我注重掌握證據(jù)鏈條，運用邏輯推理、引用相關案例等技巧，將案件的證據(jù)和事實有機地結合起來，形成有力的論證，確保審判結果的準確性和公正性。同時，我還注重言辭的表達和語言的規(guī)范，避免使用含糊不清、情緒化的措辭，使判決書更加準確、嚴謹。
第四，一個高效的審判團隊對于保證審判工作質量來說至關重要。作為法官，我始終強調(diào)團隊協(xié)作，注重與其他審判人員、法官助理、書記員等緊密配合，利用各自的專長和經(jīng)驗，共同推動案件審查、鑒定、調(diào)解等工作的順利進行。在團隊合作中互相學習、互相借鑒，遇到難題時共同探討，及時解決，確保案件能夠及時、準確地得到審判。
最后，案件心理是一個法官必須面對和處理的重要問題。在接觸各種疑難問題和案件中，我學會了保持冷靜、理智，對待每一起案件都保持審慎和公正的態(tài)度。能夠及時調(diào)整自己的心理狀態(tài)，處理好自己與當事人之間的關系，確保自己的情緒不會對案件的處理產(chǎn)生不利影響。同時，我還注重對待矛盾、沖突和壓力的處理，通過多方面的調(diào)節(jié)和妥善的溝通，解決與當事人的矛盾，消除案件審判帶來的壓力，保持良好的工作狀態(tài)。
總之，法院民事審判是一項充滿挑戰(zhàn)但又充滿意義的工作。通過這些年的實踐，我深深地體會到了它的重要性和復雜性。在以后的工作中，我將繼續(xù)努力，不斷提高自己的審判能力，更好地履行我的職責，為維護公正、維護法律權益做出更大的貢獻。
法院民事審判工作計劃篇一
系：法學院。
名：樊星。
級：2013級刑事法3班。
法院民庭實習報告。
姓名：樊星學號：
記得第一天到法院報道的情景，青澀帶著好奇，如今，為期兩個月的實習已經(jīng)結尾，回顧這兩個月的工作生活，自己感受頗多，領導和同事的關心指導，讓我很快適應到法院的快節(jié)奏生活，使其成為生活中的重要一部分?，F(xiàn)將實習期的思想、工作及學習生活作總結報告。
作為一名_員，思想上，始終與_的政策、路線、方針保持高度一致，堅持中國特色社會主義理論，踐行科學發(fā)展觀，牢固樹立全心全意為人民服務的意識。認真學習黨的十八大精神，領會其要旨，用科學理論武裝自己，指導實踐工作。我在甘肅政法學院學習的第四個學期，迎來了開放教育法學本科法律實踐實習活動。本次我選擇了到靜寧縣人民法院自主實習。其主要目的是讓我們把在學校所學知識與實踐相結合，通過對司法實踐的了解進一步深化對所學法律知識的理解和掌握。
這是我第一次到法院實習，沒有實習經(jīng)驗。因為是只是學習了物權法、勞動法、商法、知識產(chǎn)權法特別是民訴法等均尚未涉及，而且是到基層法院實習，所以此次實習的目的主要是熟悉法院的辦事機構、工作流程以及案件的立案審結過程等層面上的東西，而不可能涉及做筆錄、參與案件討論、起草判決書等實質上的內(nèi)容。雖沒什么實質的收獲，但還是感觸頗深，受益匪淺。
第一天因為法院的全體工作人員下午政治學習。第二天正式開始實習，基本無事可做，除了跑跑腿兒送送卷宗或文件。我的實習老師負責民一庭的內(nèi)勤工作，所以我學會的第一項工作就是拿送報紙和信件。書記員收發(fā)當事人出庭傳票、開庭權利義務通知書、送達回證、裁判書、判決書、調(diào)解書等法律文書主要是通過特快專遞或掛號信件來完成的，所以信件一天分兩次及時拿送。拿送時要注意蓋章登記信件，這也是工作程序，避免出錯。別看這不起眼的小事，仔細研究起來還大有講究，疏忽不得，一旦出錯整個訴訟程序將受到影響。綜合部的一位法官是專門負責訴調(diào)對接簡報工作的，交給我們幾個實習生校對各中院交付打印成冊的簡報的工作，看看打印樣文是否有文字和標點上的錯誤，也就是找錯別字。這使我想起了高考的一道語文題，也是找錯字。我不想頌揚可惡的高考題型如何實用，只是想說在學校學的東西到了工作上說不定哪天就會用到，所以書到用時方嫌少，要利用上學時間多學點東西。校對工作需要兩種東西，細心和耐心。校對過程中，我們幾個討論了“制定”和“制訂”的區(qū)別，“裝潢”和“裝璜”的區(qū)別，還查閱了字典。老師告訴我們，曾經(jīng)因為用詞的不同還引發(fā)過一場官司。法律的嚴謹準確又一次實際地印入我的腦海。
我的工作之一就是整理卷宗、制作電子卷宗，這樣我們便有足夠的機會來翻翻看似神秘的卷宗里都包含些什么東西，人告訴我們，卷宗分正卷和副卷：副卷是合議庭對案件的討論意見理由等等，是給法院內(nèi)部看的，當事人及其代理人是絕對看不到的；正卷里包括2立案文書、起訴狀、應訴答辯狀、送達回證、開庭筆錄、質證筆錄、雙方提供的證據(jù)等等，正卷是給當事人及其代理人看的。卷宗不能帶離法院，閱卷完畢后應及時送還案件的承辦法官或書記員。我在想內(nèi)卷為何不能公開呢？法官們的高見為何不能與公眾見面呢？為什么裁判書、判決書上只是裁判判決的結果而無相關的理由支持呢？這又如何體現(xiàn)法律的透明公正呢？這些問題確實值得我好好思考。
法院民事審判工作計劃篇二
第一條^v^人民法院是國家的審判機關。
第二條^v^的審判權由下列人民法院行使：
(一)地方各級人民法院;。
(二)軍事法院等專門人民法院;(1983年9月2日修改)。
(三)最高人民法院。
地方各級人民法院分為：基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院。
(1983年9月2日刪去第三款)。
第三條人民法院的任務是審判刑事案件和民事案件，并且通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民事糾紛，以保衛(wèi)無產(chǎn)階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序，保護社會主義的全民所有的財產(chǎn)、勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的合法財產(chǎn)，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業(yè)的順利進行。
人民法院用它的全部活動教育公民忠于社會主義祖國，自覺地遵守憲法和法律。
第四條人民法院依照法律規(guī)定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。(1983年9月2日修改)。
第五條人民法院審判案件，對于一切公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、社會出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況、居住期限，在適用法律上一律平等，不允許有任何特權。
第六條各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院對于不通曉當?shù)赝ㄓ玫恼Z言文字的當事人，應當為他們翻譯。在少數(shù)民族聚居或者多民族雜居的地區(qū)，人民法院應當用當?shù)赝ㄓ玫恼Z言進行審訊，用當?shù)赝ㄓ玫奈淖职l(fā)布判決書、布告和其他文件。
第七條人民法院審理案件，除涉及^v^、個人陰私和未成年人犯罪案件外，一律公開進行。
第八條被告人有權獲得辯護。被告人除自己進行辯護外，有權委托律師為他辯護，可以由人民團體或者被告人所在單位推薦的或者經(jīng)人民法院許可的公民為他辯護，可以由被告人的近親屬、監(jiān)護人為他辯護。人民法院認為必要的時候，可以指定辯護人為他辯護。
第九條(1983年9月2日刪去)。
第十條人民法院審判案件，實行合議制。
人民法院審判第一審案件，由審判員組成合議庭或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進行;簡單的民事案件、輕微的刑事案件和法律另有規(guī)定的案件，可以由審判員一人獨任審判。(1983年9月2日修改)。
人民法院審判上訴和抗訴的案件，由審判員組成合議庭進行。
合議庭由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔任審判長。
第十一條各級人民法院設立審判委員會，實行民主集中制。審判委員會的任務是總結審判經(jīng)驗，討論重大的或者疑難的案件和其他有關審判工作的問題。
地方各級人民法院審判委員會委員，由院長提請本級^v^常務委員會任免;最高人民法院審判委員會委員，由最高人民法院院長提請全國^v^常務委員會任免。
各級人民法院審判委員會會議由院長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席。
第十二條人民法院審判案件，實行兩審終審制。
地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，當事人可以按照法律規(guī)定的程序向上一級人民法院上訴，人民檢察院可以按照法律規(guī)定的程序向上一級人民法院抗訴。
地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，如果在上訴期限內(nèi)當事人不上訴、人民檢察院不抗訴，就是發(fā)生法律效力的判決和裁定。
中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院審判的第二審案件的判決和裁定，最高人民法院審判的第一審案件的判決和裁定，都是終審的判決和裁定，也就是發(fā)生法律效力的判決和裁定。
第十三條死刑案件除由最高人民法院判決的以外，應當報請最高人民法院核準。殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準權，最高人民法院在必要的時候，得授權省、自治區(qū)、直轄市的高級人民法院行使。(1983年9月2日修改)第十四條各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。
最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。
最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。
各級人民法院對于當事人提出的對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定的申訴，應當認真負責處理。
第十五條人民法院對于人民檢察院起訴的案件認為主要事實不清、證據(jù)不足，或者有違法情況時，可以退回人民檢察院補充偵查，或者通知人民檢察院糾正。
第十六條當事人如果認為審判人員對本案有利害關系或者其他關系不能公平審判，有權請求審判人員回避。審判人員是否應當回避，由本院院長決定。
審判人員如果認為自己對本案有利害關系或者其他關系，需要回避時，應當報告本院院長決定。
第十七條最高人民法院對全國^v^和全國^v^常務委員會負責并報告工作。地方各級人民法院對本級^v^及其常務委員會負責并報告工作。
下級人民法院的審判工作受上級人民法院監(jiān)督。
(1983年9月2日刪去第三款)。
法院民事審判工作計劃篇三
第一段：引言（120字）。
在過去的幾周，我有幸參加了法院民事審判培訓課程。這是一個寶貴的機會，讓我深入了解了法院審判的過程和要訣。在培訓過程中，我學到了很多寶貴的知識和經(jīng)驗，這些對我作為一名法官來說無疑是非常重要的。
第二段：知識的拓展（240字）。
在培訓期間，我們首先學習了民事訴訟法的基本原則和程序。了解這些基本原則是法官履行職責的關鍵。我們深入研究了訴訟程序的各個環(huán)節(jié)，包括起訴、受理、調(diào)查、庭審和判決。這些環(huán)節(jié)各自都有其獨特的要求和程序，我們需要根據(jù)案件的實際情況來應用和運用它們。此外，我們還學習了各種審判的技巧和方法。例如，如何準確理解案件事實，如何應用法律條款來解釋和裁決案件，如何正確處理證據(jù)等。
第三段：技能的提升（240字）。
在課程中，我們不僅學習了法律知識，還進行了各種模擬訓練和角色扮演。這讓我們有機會實踐所學的理論知識，并提升自己的技能。通過這些練習，我們了解了如何準備法庭辯論，如何提問證人，如何辯護和反駁等。這些技能對于我們在法庭上順利進行審判非常關鍵。通過不斷的練習，我們逐漸掌握了這些技能，并在模擬法庭的環(huán)境中有機會不斷完善和提升。
第四段：心態(tài)的調(diào)整（240字）。
參加法院民事審判培訓不僅僅是為了學習知識和技能，更重要的是培養(yǎng)正確的心態(tài)和態(tài)度。法官在審判過程中需要保持公正、中立和冷靜的原則。在培訓中，我們進行了大量的討論和辯論，思考了倫理和職業(yè)道德等重要問題。通過與同學和導師的交流，我明白了作為一名法官，我們需要保護當事人的權益，同時也要秉持正直和誠實的原則。這些心態(tài)和態(tài)度的調(diào)整對我們?nèi)蘸蟮墓ぷ鞣浅ｊP鍵。
第五段：結束語（360字）。
通過法院民事審判培訓，我收獲頗豐。我學到了很多關于法院審判的知識和技能，更重要的是，我從內(nèi)心深處體會到作為一名法官所應具備的心態(tài)和態(tài)度。培訓過程中，我結識了許多優(yōu)秀的同事和導師，他們的指導和幫助對我來說是非常寶貴的。我堅信，通過不斷學習和提升，我將成為一名優(yōu)秀的法院民事審判者，為公正與正義貢獻自己的一份力量。
總結：在這篇文章中，我分享了我在法院民事審判培訓中的心得體會。我提到了學到的法律知識和技能，以及培養(yǎng)正確心態(tài)和態(tài)度的重要性。參加這個培訓對于我的職業(yè)發(fā)展有著重要的影響，我對未來充滿了信心。
法院民事審判工作計劃篇四
主任、各位副主任、各位委員：
現(xiàn)在，我向本次會會議報告區(qū)人民法院開展刑事審判工作的情況，請予審議。
一、形勢任務。
刑事審判，是指人民法院依據(jù)刑法、刑事訴訟法對刑事案件進行審理和裁判的活動，是國家依法懲罰犯罪、保護人民、維護穩(wěn)定、促進和諧的重要司法工作。近年來，隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，改革日益深化，人們的思想觀念、生活方式都發(fā)生了較為深刻的變化，加之人流、物流、信息流大量涌入，我區(qū)治安形勢愈加復雜，搶劫、搶奪、盜竊等侵犯財產(chǎn)犯罪持續(xù)高發(fā)，成為危害我區(qū)社會治安的主要犯罪;“黃、賭、毒”和危險駕駛犯罪增量明顯，嚴重破壞了社會秩序;有關安全生產(chǎn)、環(huán)境污染和危害食品安全犯罪時有發(fā)生，危害了人民群眾的身體健康和生命安全。與此同時，人民群眾對刑事審判提出了新要求、新期待，對刑事司法公正的關注程度和要求愈來愈高。不僅要求準確及時懲罰犯罪，維護社會安全，還期待充分有效保障人權;不僅要求充分保障被告人的人權，還期待有效保護被害人的合法權益;不僅要求依法審判刑事案件，還期待切實化解矛盾糾紛，促進社會穩(wěn)定和諧;不僅要求公開定罪量刑結果，還期待審理過程和裁判理由公開透明;不僅要求案件審判正當合法，還期待裁判合情合理，符合社會不斷進步的正義觀念。面對日趨復雜的治安形勢和人民群眾的新要求、新期待，區(qū)人民法院審時度勢，把保發(fā)展、保穩(wěn)定、保民生作為刑事審判工作的出發(fā)點和落腳點，堅持打擊與保護并舉，實體公正與程序公正并重的原則，依法充分發(fā)揮職能，認真開展了刑事審判工作。20__年至今年6月份，共受理刑事案件1486件，審結1458件，判處被告人2469人，其中處三年以上有期徒刑的457人，占18.5%，為我區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展提供了有力的司法保障。
二、主要做法。
(一)正確執(zhí)行法律和寬嚴相濟刑事政策，確保法律效果和社會效果的統(tǒng)一。在刑事司法實踐中，區(qū)人民法院認真領會刑事立法精神，根據(jù)具體的案件情況既依法懲罰犯罪，有力打擊和震懾犯罪行為，維護法律權威，又正確執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策，該寬則寬，盡可能減少社會對立面，化消極因素為積極因素，在強化辦案法律效果的同時注重提升社會效果。
——依法嚴厲打擊嚴重刑事犯罪，維護社會穩(wěn)定。堅持“嚴打”方針，突出打擊重點，強化打擊力度，本著“什么犯罪突出就嚴打什么，什么犯罪對社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展和人民群眾的生產(chǎn)生活有重大影響就嚴打什么”的指導思想，重點打擊四類犯罪。一是團伙犯罪、帶有黑惡勢力性質犯罪，以及殺人、綁架、強奸、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害致人重傷、死亡等嚴重暴力犯罪。20__年以來，共審理此類案件323件，占刑事案件總數(shù)的22.2%，判處被告人741人。二是搶劫、搶奪、盜竊等多發(fā)性侵犯財產(chǎn)犯罪。共審理此類案件354件，占24.3%，判處被告人648人。三是“黃、賭、毒”犯罪。此類犯罪嚴重擾亂社會治安，敗壞社會風氣，人民群眾深惡痛絕，依法應予嚴懲。共審理此類案件95件，判處被告人173人。四是非法吸收公眾存款、危害食品安全和環(huán)境污染等犯罪。此類犯罪涉及面廣、危害巨大，嚴重影響社會穩(wěn)定和群眾的生命財產(chǎn)安全，因此將其列為打擊重點。共審理此類案件27件，判處被告人56人。近年來，區(qū)人民法院先后審理了天津龍華環(huán)保凈化有限公司、天津瑞士達科技發(fā)展有限公司非法吸收公眾存款案，劉德芳故意殺人案，洪瑞元、袁春海詐騙案等在全區(qū)有廣泛影響的案件;依法嚴懲了流竄盜竊136起、犯罪金額達370余萬元的陳洪順、趙輝，在生豬交易市場強行收取交易費達7年之久的程學廣，多次傾倒除銹劑廢液造成嚴重污染后果的宋國輝等一批犯罪分子，有力地震懾了犯罪，增強了群眾安全感，營造了良好穩(wěn)定的社會環(huán)境。
——認真執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策，有效減少社會對立面。在依法嚴懲嚴重刑事犯罪的同時，對那些社會危害不大、主觀惡性不深，具有自首、立功等法定從寬情節(jié)的被告人，以及較輕犯罪的初犯、偶犯，依法給予從寬處理。20__年以來，共依法從寬處理被告人822人，占被判處被告人總數(shù)的33.3%。堅持“教育、感化、挽救”的方針，積極開展未成年人犯罪案件審判工作。大力推進專業(yè)化審判模式，于20__年5月正式成立未成年人刑事案件審判庭，配備具有心理咨詢師資格的法官，邀請從事婦聯(lián)、團委工作的人民陪審員參審，將心理干預貫穿于案件審判全過程，認真落實圓桌審判、卷宗封存、指定辯護人等制度，盡最大努力促使被告人悔過自新。共審理此類案件121件，判處169人，均予以從輕、減輕處罰。加強與社區(qū)矯正部門的聯(lián)系，定期對判處緩刑的未成年被告人跟蹤回訪，了解其思想表現(xiàn)及改造情況，并建立檔案。積極參與社會治安綜合治理，通過組織法院開放日、法制宣講會、模擬法庭等形式，深入開展犯罪預防工作。
——注重刑事附帶民事訴訟調(diào)解，努力做到案結事了。本著“最大限度增加和諧因素，最大限度減少不和諧因素”的指導思想，注重加強刑事附帶民事訴訟調(diào)解工作，切實保護受害人的經(jīng)濟利益。近幾年，區(qū)人民法院每年受理的刑事附帶民事訴訟案件占刑事收案總數(shù)的15%-20%，主要集中在交通肇事和故意傷害兩類。在刑事附帶民事訴訟案件中，大多數(shù)案件當事人矛盾較深、對立情緒較大，如果處理不當，很有可能導致矛盾激化，引發(fā)上訪，甚至釀成新的刑事案件。因此，在審理此類案件時，區(qū)人民法院注重加強調(diào)解工作，突出調(diào)解技巧和方法，堅持以法育人、以理服人、以情感人，盡量減少當事人間的仇恨心理，緩解彼此對立情緒，促使被告人積極主動賠償受害人的損失，以取得受害人的諒解，從而大大提高了調(diào)解率。20__年以來，共受理刑事附帶民事訴訟案件237件，其中，民事賠償部分調(diào)解結案206件，調(diào)解率達86.9%，取得了當事人無申訴、無上訪、無矛盾激化的良好效果。
(二)自覺遵循法定訴訟程序和制度，確保刑事審判質量和效率。認真貫徹新修訂的《刑事訴訟法》，堅持以庭審為中心，以公正為主線，將程序公正作為實現(xiàn)實體公正的根本保障，嚴格執(zhí)行回避、公開審判等重要法律制度，積極推行被害人、證人出庭等舉措，充分保護各方當事人訴權，保證刑事審判工作依法開展。加大司法公開力度，除依法不應公開審理的案件外，一律進行公開審判，特別是今年以來，積極推進司法公開三大平臺[【1】司法公開三大平臺是指：審判流程公開平臺、裁判文書公開平臺、執(zhí)行信息公開平臺。司法公開三大平臺建設，是今年區(qū)人民法院重點推進的一項工作，旨在以審判流程公開、裁判文書公開、執(zhí)行信息公開為切入點，變被動公開為主動公開、內(nèi)部公開為外部公開、選擇性公開為全面公開、形式公開為實質性公開，全方位、寬領域、深層次推進司法公開各項工作，不斷提升審判質效和司法公開化水平，使寶坻法院司法形象不斷改善，人民群眾對法院工作的滿意度不斷提升。]【1】建設，通過中國裁判文書網(wǎng)將符合上網(wǎng)條件的刑事裁判文書向社會公布，在本院門戶網(wǎng)站和官方微博及時發(fā)布審判信息，有效推進了“陽光司法”。認真貫徹證據(jù)裁判原則，落實非法證據(jù)排除制度;積極推進量刑規(guī)范化改革，將量刑納入法庭審理程序，增強量刑的公開性和透明度，實施量刑公正和均衡，減少同罪不同罰的情形;堅持落實法定審限制度，建立健全刑事審判流程管理規(guī)定、刑事審判人員崗位職責、崗位職責目標管理考核辦法，積極推行普通程序簡化審理和適用簡易程序審理簡單刑事案件等做法，最大限度地節(jié)約司法資源，不斷提高刑事審判效率。20__年以來，在審結的1458件刑事案件中，無一案件超審限，生效案件無一再審，案件平均審理天數(shù)僅為22天。
(三)堅持公正廉潔文明司法，切實深化刑事審判隊伍建設。一是切實深化思想政治建設。深入開展黨的群眾路線、政法干警核心價值觀和人民法官為人民等主題教育實踐活動，通過集中學習、專題討論、法官宣誓、領導班子成員講黨課等多種形式，增強群眾觀點，深化宗旨意識，強化紀律觀念，改進司法作風。刑事審判隊伍的政治素質明顯提高，紀律作風明顯改進。二是切實深化司法能力建設。堅持正規(guī)化、專業(yè)化、職業(yè)化隊伍建設方向，通過鼓勵法官鉆研業(yè)務理論，組織專業(yè)培訓，加強業(yè)務交流，開展崗位練兵、庭審觀摩、法官教法官活動等措施，豐富知識儲備，提高司法技能。目前，我院刑事審判人員共14人，全部取得法律專業(yè)本科以上學歷，其中1人為碩士研究生學歷，5人通過全國統(tǒng)一司法考試，隊伍的司法能力和專業(yè)化水平明顯提高。三是切實深化反腐倡廉建設。以治理“六難三案”[【2】“六難”是指：門難進、臉難看、事難辦，立案難、訴訟難、執(zhí)行難;“三案”是指：關系案、人情案、金錢案。]【2】為重點，以促進崗位廉潔、提升司法公信為目標，組織開展廉潔司法和司法作風專項教育活動，通過采取集中整頓、警示教育、誡勉談話、簽訂《黨風廉政建設目標責任書》、《一崗雙責目標責任書》、完善法官廉政檔案、加強對干警遵規(guī)守紀情況的日常督查等措施，增強組織紀律觀念，強化反腐倡廉意識，確保廉政隱患歸零。20__年以來，刑事審判隊伍中無一人違法違紀，無一人因不廉潔問題而受到當事人投訴和舉報。
三、存在的問題及打算。
回顧過去的幾年，區(qū)人民法院圍繞中心，發(fā)揮職能，刑事審判工作取得了一定成效，但也存在著一些困難和問題，主要表現(xiàn)：一是案多人少矛盾日顯突出。近年來，隨著我區(qū)經(jīng)濟社會的快速發(fā)展，各類犯罪也呈增多趨勢，刑事案件總量居高不下[【3】2011年，新收刑事案件571件1024人;20__年，新收589件989人;20__年，新收594件1033人;20__年1-6月份，新收303件536人。]【3】，且疑難、復雜案件多發(fā)、頻發(fā)，刑事審判法官工作負荷越來越重，工作壓力越來越大。二是司法能力水平有待提高。由于刑事審判法官隊伍年齡斷層[【4】目前，區(qū)人民法院刑事審判法官隊伍中，40-49歲的法官8人，30歲以下的法官2人。]【4】，年長的法官雖有審判經(jīng)驗，但有的難以勝任高強度、大批量案件的審判任務;年輕法官雖專業(yè)知識比較扎實，但審判經(jīng)驗不足。有的大局意識不強，存在就案辦案、孤立辦案的現(xiàn)象;有的駕馭庭審、證據(jù)認定、裁判說理能力不強;有的在適用寬嚴相濟刑事政策、定罪量刑方面把握不準，刑事審判隊伍的整體司法能力還有待進一步提高。三是刑事審判職能還需進一步延伸。司法實踐中，雖然開展了一些法治宣講、送法入校等活動，但方式單一、內(nèi)容不夠豐富，促進公民知法守法的效果還不明顯;同時，受多方面因素的影響和制約，對犯罪未成年人的跟蹤幫教工作還沒有做到制度化、規(guī)范化，人民法院發(fā)揮刑事審判職能有效參與社會治安綜合治理工作還需進一步加強。對此，我們將在今后的工作中，切實采取措施，進一步加強和改進刑事審判工作。
一是強化大局意識，助推美麗寶坻建設。緊緊圍繞區(qū)委提出的“打造橋頭堡、先行區(qū)，建設美麗寶坻”戰(zhàn)略部署，找準刑事審判工作服務改革、發(fā)展、穩(wěn)定大局的結合點和著力點，對嚴重擾亂市場秩序、破壞經(jīng)濟發(fā)展、影響社會穩(wěn)定、危害人民群眾生產(chǎn)生活的犯罪行為，依法從重從快予以打擊;同時，從有利于預防和減少犯罪出發(fā)，堅持“打防并舉，標本兼治，重在治本”的方針，積極探索行之有效的社會治安綜合治理長效機制，確保我區(qū)經(jīng)濟社會持續(xù)健康發(fā)展。
二是強化公正意識，全面提升審判質量。建立合議庭、庭長、主管院長、審判委員會四級把關機制，嚴把案件的事實關、證據(jù)關和法律適用關，確保案件裁判質量;完善刑事案件質量評查標準，健全刑事審判人員崗位職責目標管理考核辦法，并通過開展“兩評查、三評選”[【5】“兩評查”是指：庭審評查、案件質量評查;“三評選”是指：辦案能手評選、精品案件評選、優(yōu)秀裁判文書評選。]【5】活動，促進刑事審判質量提升;繼續(xù)深化司法公開三大平臺建設，構建“網(wǎng)、電、人、窗、庭”[【6】“網(wǎng)”，是指寶坻法院網(wǎng)(包括寶坻法院官方微博);“電”，是指12368電話語音服務、電子觸摸屏和電子大屏幕;“人”，是指12368人工在線值守;“窗”，是指立案信訪窗口、訴訟服務窗口和審務公開櫥窗;“庭”，是指科技法庭和直播法庭。]【6】五位一體的司法公開平臺，增強刑事審判工作的公開性和透明度，以司法公開促進司法公正。
三是強化形象意識，打造人民滿意隊伍。以“為民、務實、清廉”為主題，以治理“六難三案”為重點，繼續(xù)深化黨的群眾路線教育實踐活動，著力增強政治意識、大局觀念和群眾觀點;認真組織開展教育培訓、業(yè)務研討、法官幫教、庭審觀摩等活動，著力提高刑事司法能力和水平;切實抓好《法官職業(yè)道德基本準則》、《法官行為準則》、《人民法院文明用語基本規(guī)范》和《儀表風紀管理辦法》的落實，引導法官自覺培育司法良知、遵守司法禮儀、規(guī)范司法行為，讓人民群眾感受到刑事審判法官公道正派、正直善良的人格魅力和良好形象。
主任、各位副主任、各位委員，新形勢下，人民法院依法懲罰犯罪、保護人民、維護穩(wěn)定的任務繁重而艱巨。我們將在區(qū)委的正確領導，區(qū)人大及其會的有效監(jiān)督和大力支持下，銳意進取，求實創(chuàng)新，努力推動刑事審判工作再上新水平，為打造橋頭堡、先行區(qū)，建設美麗寶坻再做新貢獻!
法院民事審判工作計劃篇五
優(yōu)化資源配置、助力經(jīng)濟結構轉型升級方面，具有不可替代的重要作用。黨的十八屆三中全會決定指出，“建設統(tǒng)一開放、競爭有序的市場體系是使市場在資源配置中起決定性作用的基礎”，其中一項重要任務就是“健全優(yōu)勝劣汰市場化退出機制，完善企業(yè)破產(chǎn)制度”。當前，在新常態(tài)下，穩(wěn)增長、調(diào)結構、促改革的任務十分艱巨。人民法院依法受理、妥善審理好企業(yè)破產(chǎn)案件，對于貫徹落實三中全會決定，完善市場退出機制，服務保障上海實施“創(chuàng)新驅動發(fā)展、經(jīng)濟轉型升級”戰(zhàn)略，促進法治上海建設具有重要意義。
特殊功能，促進企業(yè)資源的流轉利用；遵循清算破產(chǎn)案件審判規(guī)律，完善審判工作機制。隨著上海創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的深化落實，以及上海自貿(mào)試驗區(qū)法治化、國際化營商環(huán)境的建設，都對上海法院破產(chǎn)審判工作提出了新的更高的要求。
一、上海法院開展破產(chǎn)審判工作的實踐（一）認真貫徹企業(yè)破產(chǎn)法精神，注重轉變觀念，加強破產(chǎn)審判工作重要性的認識2007年企業(yè)破產(chǎn)法實施后，最高法院為貫徹執(zhí)行企業(yè)破產(chǎn)法，先后出臺多個司法解釋和司法政策，強調(diào)依法受理破產(chǎn)案件、保障企業(yè)規(guī)范退市的重要性。對此，上海法院注重從轉變觀念入手，加強對破產(chǎn)審判工作重要性的認識，不斷調(diào)整完善相關工作機制，突出強調(diào)通過依法受理破產(chǎn)案件，將陷入債務困境企業(yè)的各種矛盾及時納入法制軌道，通過法律手段公平清理債權債務，優(yōu)化社會資源配置和使用，從根本上化解社會矛盾。高院為此單列破產(chǎn)審判管理機制，強化各法院的破產(chǎn)審判工作意識。（二）依法受理精心審理破產(chǎn)案件，發(fā)揮破產(chǎn)審判的獨特功能1、穩(wěn)妥審理證券公司和上市公司重大破產(chǎn)案件。上海法院積極貫徹落實國家對證券公司風險處置的整體部署，本市兩家中院陸續(xù)受理了北方、亞洲、中富、德恒四家證券公司的破產(chǎn)清算案件，其中中富證券公司破產(chǎn)清算案已順利審結。此外，上海法院還依法受理了三家上市公司的破產(chǎn)重整案件。這批案件涉及到巨額資產(chǎn)處置和廣大投資者利益，法律問題眾多，社會影響面大。上海法院通過依法受理和精心審理，有效發(fā)揮了破產(chǎn)法律制度對概括性化解系統(tǒng)風險、公平保護債權人合法利益的獨特作用，為維護資本市場秩序提供了重要的司法保障。
2、妥善審理本市國有企業(yè)破產(chǎn)案件。在上海產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、國資國企改革推進過程中，上海法院依法受理相關國有企業(yè)破產(chǎn)清算案件，使一批資不抵債的傳統(tǒng)國企通過破產(chǎn)程序較好地實現(xiàn)了依法清理、轉型的目標。例如，靜安法院在審理一起國企破產(chǎn)案件中，面對歷史遺留問題多、包袱重、涉及400多名職工等復雜情況，按照破產(chǎn)法程序妥善解決了財產(chǎn)處置中的各種矛盾沖突，切實保護了各方利益。
申請“三無企業(yè)”破產(chǎn)清算案件的審判工作，如高院通過推出典型案例等方式，指導全市法院依法受理并審理好這類案件；全市各基層法院也努力克服審理困難，依法受理“三無企業(yè)”破產(chǎn)清算案件。通過破產(chǎn)法律程序，依法宣告一批“三無企業(yè)”破產(chǎn)，盡可能使債權人利益得到保護最大化，較好地發(fā)揮了破產(chǎn)制度凈化市場的作用。
（三）延伸破產(chǎn)審判職能，促進企業(yè)規(guī)范健康發(fā)展上海法院就破產(chǎn)審判中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)和市場運行中存在的問題，通過司法白皮書和司法建議的方式予以警示并積極建言獻策。如市二中院針對該院幾年來破產(chǎn)審判中發(fā)現(xiàn)的企業(yè)運作、財務管理、行政監(jiān)管等問題，專門編寫發(fā)布破產(chǎn)審判白皮書，深受相關方面歡迎和好評；黃浦法院在審理國有企業(yè)破產(chǎn)清算案件中，針對一些國企因債權賬齡過長、依據(jù)不足、性質不明等原因致上千萬債權無法收回的情況，發(fā)送《規(guī)范國有企業(yè)債權管理的司法建議》，引起了中央和市委市政府領導的重視，也得到企業(yè)界積極回應。（四）加強專業(yè)化法官隊伍建設，努力提升破產(chǎn)審判能力上海法院注重強化司法能力建設，努力打造一支專業(yè)化破產(chǎn)法官隊伍。如，上海高院近年來每年組織“破產(chǎn)審理案件實務研修班”，全市三級法院商事審判庭庭長和破產(chǎn)案件審理法官全員參加，研討問題、交流經(jīng)驗；就關聯(lián)企業(yè)破產(chǎn)實體合并的前瞻性問題，高院通過整合三級法院智力資源，圓滿完成了最高法院重點調(diào)研課題任務，并轉化成果形成“司法解釋建議稿”，以此達到拓寬破產(chǎn)法官視野和提升專業(yè)素養(yǎng)的目的；高院通過組織全市三級法院破產(chǎn)法官共同編寫《法官智庫叢書——破產(chǎn)案件審理實務》專業(yè)書籍，來帶動專業(yè)審判隊伍建設。該書已正式出版。
二、進一步推進上海法院破產(chǎn)審判的九項重點工作近年來，社會各界對破產(chǎn)法律制度在完善市場退出機制、發(fā)揮公平清償債務、助力經(jīng)濟結構轉型升級的功能作用有了更深的理解和認識，對破產(chǎn)審判工作也給予了更多的關注和支持。去年，在滬部分_代表對企業(yè)破產(chǎn)重整制度進行了專題調(diào)研，市人大代表連續(xù)兩年在“兩會”上就破產(chǎn)審判工作提出書面意見。代表們在肯定我們工作成績的同時，也就加強破產(chǎn)審判工作、完善工作機制、推進破產(chǎn)法有效實施等方面提出了許多很好的意見和建議。上海法院對此高度重視，高院崔亞東院長專門主持召開推進破產(chǎn)審判工作專題座談會，直接聽取人大代表、律協(xié)等相關行業(yè)協(xié)會的意見。為了積極回應社會各界對上海法院破產(chǎn)審判工作的新期待，更好地為上海經(jīng)濟社會發(fā)展大局提供司法保障，上海法院破產(chǎn)審判工作將著力推進以下九項重點工作：（一）依法規(guī)范破產(chǎn)申請審查。切實貫徹落實企業(yè)破產(chǎn)法及司法解釋規(guī)定的破產(chǎn)案件受理標準，針對債權人申請破產(chǎn)、破產(chǎn)重整申請等審查把握不一的突出問題，制定受理審查操作指引，規(guī)范申請材料審查標準，明確審查流程，確保破產(chǎn)申請能得到依法、及時地受理。（二）切實加強審級監(jiān)督指導。加強對不依法受理破產(chǎn)申請的監(jiān)督，對確實存在不符合企業(yè)破產(chǎn)法第十條及其司法解釋（一）第七、八條規(guī)定，不接收申請、不出具收件憑證、拖延告知需補充補正材料、額外要求預交訴訟費用和墊付破產(chǎn)費用，以及不及時作出裁定等情形的，嚴格按照司法解釋（一）第九條規(guī)定，責令下級法院依法審查并及時作出是否受理的裁定，或者由上一級法院逕行作出裁定。高院也將通過12368等途徑聽取意見，督查不規(guī)范行為，并對嚴重違規(guī)行為予以通報。
崔亞東院長在專題座談會講話中，要求積極回應人民群眾司法新需求和新期待，抓住制約建立公正、高效、權威的司法制度的深層次問題，以敢于啃硬骨頭的勇氣，把破解“受理難”等各種難題納入司法體制改革總體目標中予以推進。高院正在依照企業(yè)破產(chǎn)法及司法解釋規(guī)定精神，抓緊研究制定出臺相關操作規(guī)范，進一步規(guī)范破產(chǎn)案件受理工作。
（三）健全完善破產(chǎn)管理人工作。適時調(diào)整管理人名冊，探索建立符合破產(chǎn)案件審理需求的管理人分級管理制度；制訂管理人工作職責指引，理順管理人與法院的工作關系，促進管理人勤勉履職，提高辦案質效；細化管理人考核機制，科學評價管理人工作業(yè)績；強化管理人業(yè)務培訓。
法院民事審判工作計劃篇六
最近我有幸參加了法院舉辦的民事審判培訓班，通過參與課程、聽取專家講座和與同行交流，我對法院民事審判的理論與實踐有了更深入的了解。在這次培訓中，我學到了很多寶貴的經(jīng)驗和知識，并深切體會到了作為一名法院民事審判人員的責任和使命感。
第二段：培訓內(nèi)容與收獲。
在民事審判培訓班中，我們學習了包括民事訴訟法等相關法律法規(guī)的基礎和核心概念。通過案例分析和模擬法庭的角色扮演，我們了解了判決的標準和程序。此外，還有一些專題課程，比如證據(jù)的收集和保全、調(diào)解與仲裁等，這些內(nèi)容都為我們提供了寶貴的實踐經(jīng)驗和工具。通過這些培訓，我對民事審判的各個環(huán)節(jié)有了更全面的了解，更加清晰了判斷與解決問題的思路。
第三段：專家講座和互動交流。
法院還邀請了一些資深法官和專家來為我們授課，分享他們的經(jīng)驗和見解。在這些講座中，他們系統(tǒng)性地介紹了民事審判的最新發(fā)展和改革方向，以及案例分析和實務操作的技巧。與專家進行互動交流的過程中，我們不僅能夠提問和解決困惑，還能夠從他們的成功經(jīng)驗中汲取力量。這些經(jīng)驗不僅僅局限于法律方面，還包括如何處理復雜案件、如何與當事人有效溝通等等。通過與他們的互動，我進一步增強了自己的專業(yè)素養(yǎng)和審判能力。
第四段：團隊合作與分享。
培訓班中，我們與來自不同地區(qū)的法院工作人員一同學習和討論。大家來自不同的審判背景，有的從事民事審判已有多年，有的剛剛加入法院，因此每個人都有不同的經(jīng)驗和觀點。我們經(jīng)常組成小組進行案例分析和角色扮演，通過合作與分享，我們共同探討問題，并尋找最合理的解決方案。通過這種合作機制，我提高了團隊協(xié)作能力和問題解決能力，并且從其他人的經(jīng)驗中學到了很多新知識。
第五段：感悟與展望。
通過這次培訓，我深刻認識到法院民事審判工作的重要性和艱巨性。作為一名法院民事審判人員，我們不僅需要熟悉法律法規(guī)，還需要靈活運用自己的專業(yè)知識解決實際問題。面對復雜的案件、紛繁的證據(jù)和多樣的當事人，我們需要注重細節(jié)，全面把握矛盾和沖突，確保公正和權益的最大化。我深知在未來的工作中，我將面臨更大的挑戰(zhàn)和責任，但我也堅信通過不斷學習和提升自己，我能夠勝任這個職業(yè)，并為社會做出更大的貢獻。
總結：
通過這次法院民事審判培訓，我全面了解了民事審判的理論與實踐，掌握了判決的標準和程序，并提高了自己的專業(yè)素養(yǎng)和審判能力?；咏涣骱蛨F隊合作讓我從他人的經(jīng)驗中受益良多，切身感受到了這個職業(yè)的責任和使命感。在未來的工作中，我將繼續(xù)努力學習和提升自己，為社會提供更好的司法服務。
法院民事審判工作計劃篇七
近日，我受邀參加了一次由法院舉辦的民事審判培訓。通過這次培訓，我深刻體會到了法院民事審判工作的重要性和復雜性。在培訓中，我收獲了許多寶貴的經(jīng)驗和知識，對法院的工作有了更深入的了解。下面我將就這次培訓的五個方面進行一番總結和體會。
第一，理論知識的學習。在培訓中，我們學習了大量關于民事審判的相關法律法規(guī)和理論知識。這些知識為我們將來的工作奠定了堅實的基礎。在培訓中，我深深感受到這些理論知識背后的深度和廣度，它們不僅是我們工作的指南，也是我們正確判斷案件、制定合理判決的依據(jù)。通過學習，我對法律的理解更加深入，對民事審判的法律程序和要求有了更深刻的認識。
第二，司法實踐的模擬演練。在培訓過程中，我們進行了大量的模擬案件的扮演和模擬法庭的庭審過程。這些演練讓我更加直觀地感受到了法庭的氛圍和程序。通過角色扮演，我能夠更好地理解各方當事人的立場和訴求，并學會了如何在庭審中進行充分的調(diào)查和謀劃，同時保持客觀公正的態(tài)度，運用法律知識解決實際問題。這些模擬演練對我今后的審判工作將起到積極的指導和幫助。
第三，專業(yè)技能的提升。在培訓中，我們還學習了一些關于民事審判的具體技巧和方法。例如，如何正確把握法律事實，如何評估證據(jù)的可信度，如何運用法律規(guī)則解決糾紛等等。這些技能在實際工作中非常實用，能夠幫助我更好地理清案情、判斷案件的關鍵點和爭議焦點，并做出更加準確和公正的裁判。
第四，溝通交流的能力培養(yǎng)。在培訓中，我們進行了大量的小組討論和集體研究。通過與他人的交流和對不同意見的接受，我逐漸學會了如何進行有效的溝通和協(xié)作。在民事審判中，尤其是在合議庭中，良好的溝通和團隊合作是非常重要的。通過這次培訓，我認識到只有與他人進行真誠的交流、充分共享和借鑒經(jīng)驗，我們才能提高自己的思維能力、審判水平和解決問題的能力。
第五，職業(yè)操守的培養(yǎng)。在培訓中，我們不僅學習了案例分析和法律知識，還進行了一些道德倫理的教育。法律是一門道德學科，法官必須具備高度的道德操守和職業(yè)精神。在日常工作中，我們要嚴格遵守法律法規(guī)，保持無私無欲和正直公正的態(tài)度，做到公正裁判、公平公正，維護社會正義。這次培訓讓我更加深刻地認識到法官這個職業(yè)的核心價值和使命，提高了我對法官的自身要求和精神品質的思考。
通過這次民事審判培訓，我對法院的工作有了更全面和深入的認識。學習了理論知識、模擬實踐、專業(yè)技能、溝通交流和職業(yè)操守等多個方面的內(nèi)容，我深刻感受到了法院民事審判工作的重要性和多樣性。未來，我將繼續(xù)努力學習，不斷提高自己的法律素養(yǎng)和專業(yè)能力，以更高的水平和更嚴謹?shù)膽B(tài)度投身到法庭工作中，為維護社會公正、保護人民利益做出自己的貢獻。
法院民事審判工作計劃篇八
庭內(nèi)破產(chǎn)審理程序，預先識別債務人重整價值和重整可行性，降低企業(yè)重組的制度性成本、提高破產(chǎn)審判效率，充分發(fā)揮破產(chǎn)重整制度挽救企業(yè)效能，持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，根據(jù)《_企業(yè)破產(chǎn)法》及其相關司法解釋、《全國法院破產(chǎn)審判工作會議紀要》《全國法院民商事審判工作會議紀要》等相關規(guī)定，結合本市破產(chǎn)重整審判實踐，制定本指引。
第一條【預重整定義】本指引所稱預重整是指在受理破產(chǎn)重整申請前，由臨時管理人組織并推動債務人與債權人、出資人、重整投資人等利害關系人協(xié)商，向法院提交預重整工作報告，并最終由法院審查決定是否進入破產(chǎn)重整的程序。
第二條【申請主體】債務人、債權人或者出資額占債務人注冊資本十分之一以上的出資人，可以依照本指引規(guī)定，向本院申請對債務人進行預重整。
第三條【申請條件】債務人具備重整原因，且具有下列情形之一的，申請人可提出預重整申請：
（一）債權人人數(shù)眾多、債權債務關系較為復雜的；（二）債務人企業(yè)規(guī)模較大，或在該行業(yè)或對該區(qū)域經(jīng)濟具有重大影響的；（三）需要安置職工數(shù)量較多，或其他可能影響社會穩(wěn)定的；（四）直接受理重整申請可能對債務人生產(chǎn)經(jīng)營、信譽等方面產(chǎn)生負面影響的。
第四條【提交資料】申請人提出預重整申請，應提交以下材料：
（一）預重整申請書；（二）申請人、被申請人主體身份及資格證明；（三）債務人同意履行預重整義務的股東（大）會決議、承諾書，以及除債務人以外的主要利害關系人同意進入預重整程序的承諾書；（四）關于債務人資產(chǎn)與負債、涉訴涉執(zhí)、預重整草案等具備預重整基本條件的證明材料。
第五條【預重整審查程序】審查預重整申請應組成合議庭，并舉行聽證。
第六條【預重整受理】經(jīng)審查符合預重整條件的，應當制作受理預重整申請的決定書，在5日內(nèi)送達債務人、債權人、出資人等利害關系人，并發(fā)布公告。不符合預重整條件的，應作出決定書告知申請人、被申請人不予受理。
預重整申請審查以及預重整期間均以“破申”案號立案。
第七條【預重整申請的撤回】臨時管理人申請轉入重整程序前，或預重整參與各方一致同意庭外重組，申請人撤回預重整申請的，一般應裁定予以準許。
撤回預重整申請后再次申請預重整的，本院不予受理。
第八條【預重整費用】受理預重整的，申請人應預交5-15萬元作為啟動預重整程序的費用。未在指定期限內(nèi)預交預重整費用的，裁定按自動撤回預重整申請?zhí)幚怼?BR> 前款預交費用將作為臨時管理人開展相關工作的費用和報酬。
第九條【預重整期間】自本院決定預重整之日起至臨時管理人提交預重整工作報告之日止，為預重整期間。
預重整期間為三個月，有正當理由的，經(jīng)臨時管理人申請、法院審查同意的，可以延長一個月。預重整期間不計入破產(chǎn)重整申請審查期限。
第十條【確定臨時管理人】決定預重整的，應當確定臨時管理人。臨時管理人可以通過推薦協(xié)商確定，也可以由本院指定。債務人、享有過半數(shù)表決權以及占無財產(chǎn)擔保債權總額二分之一以上的債權人、出資人等利害關系人在規(guī)定期限內(nèi)未能協(xié)商一致的，由本院指定臨時管理人。法院指定臨時管理人可以在利害關系人推薦的臨時管理人中選擇，也可以采用競聘的方式指定。
臨時管理人應系編入《四川省高級人民法院企業(yè)破產(chǎn)案件管理人名冊》或《四川省遂寧市中級人民法院企業(yè)破產(chǎn)案件管理人名冊》的社會中介機構或其他具有企業(yè)破產(chǎn)管理人資格的組織機構。
臨時管理人確定后應制作決定書，并向臨時管理人、債務人、債權人、出資人等利害關系人送達。
第十一條【臨時管理人更換】預重整期間，債務人、債權人、意向投資人、出資人等利害關系人認為臨時管理人未能依法公正執(zhí)行職務或者其他不能勝任職務情形的，可向本院提出。
債務人、債權人可向本院書面提出更換臨時管理人的申請并說明理由，是否準許更換由本院決定。
第十二條【臨時管理人職責】預重整期間，臨時管理人應當履行下列職責：
（二）查明債務人是否具有重整價值和重整可能；（三）監(jiān)督債務人履行本指引第十三條規(guī)定的義務，并及時向本院報告；（四）根據(jù)需要指導、輔助引進重整投資人；（五）制定預重整工作方案，并定期向本院匯報預重整工作進展；（六）推動債務人與出資人、債權人、意向投資人等利害關系人協(xié)商，協(xié)助債務人擬定預重整方案；通過召集前述人員參加會議或通過書面方式征集對預重整方案的意見；（七）向本院提交預重整工作報告，并根據(jù)預重整情況提交終結預重整程序的申請或轉入重整程序的申請；（八）本院認為臨時管理人應當履行的其他職責。
第十三條【債務人義務】債務人在預重整期間應當承擔以下義務：
（一）配合臨時管理人調(diào)查，如實回答有關詢問并提交相關材料；
（二）全面、準確、真實以及合法披露有關企業(yè)及其重整方面的信息；
（三）勤勉經(jīng)營管理，妥善維護企業(yè)資產(chǎn)價值；（四）及時向臨時管理人報告經(jīng)營中的重大事項；（五）不得對外清償債務，但清償行為使債務人財產(chǎn)增益或系維持必要基本生產(chǎn)的除外；（六）未經(jīng)債權人允許，不得對外提供擔保；（七）積極與債權人、意向投資人、出資人等利害關系人協(xié)商，制定預重整方案；（八）其他應由其承擔的預重整相關義務。
第十四條【印章規(guī)定】臨時管理人不單獨刊刻管理人印章，可由擔任臨時管理人的機構以代章方式履行職責。
保全措施的，本市轄區(qū)內(nèi)法院應中止以債務人為被執(zhí)行人的相關執(zhí)行措施或解除相應的保全措施。
預重整期間，對于可能因利害關系人的行為或其他原因影響預重整程序依法進行的，可依臨時管理人、債務人、債權人申請，裁定對債務人的全部或者部分財產(chǎn)采取保全措施。債權人申請保全的，可要求其提供相應擔保，拒不提供或未在規(guī)定期限內(nèi)提供擔保的，裁定駁回保全申請。
法院民事審判工作計劃篇九
文號主題類別效力等級時效性。
破產(chǎn),傳染病防控地方司法文件現(xiàn)行有效。
正文：
人民法院關于為依法防控疫情和促進經(jīng)濟社會發(fā)展提供司法服務保障的指導意見》，結合我省法院破產(chǎn)審判工作實際，制定如下實施意見。
許可繼續(xù)經(jīng)營或復工復產(chǎn)，或者提請債權人會議決議或經(jīng)全體債權人同意后，繼續(xù)經(jīng)營或復工復產(chǎn)，加大防疫物資供給力度。對于復工復產(chǎn)、繼續(xù)經(jīng)營的企業(yè)，應指導管理人完善相關制度，全力配合防疫部門做好物資調(diào)配工作。防疫物資生產(chǎn)企業(yè)復工復產(chǎn)后具備破產(chǎn)重整可能性，當事人申請清算轉重整的，應當依法裁定重整。
7．強化繼續(xù)經(jīng)營或復工復產(chǎn)的防疫物資生產(chǎn)企業(yè)要素保障，充分發(fā)揮企業(yè)破產(chǎn)處置府院協(xié)調(diào)聯(lián)動機制作用，會同有關部門幫助企業(yè)協(xié)調(diào)解決職工返崗、原材料供應、物資運輸、信貸融資、信用修復等方面的困難，根據(jù)企業(yè)特點選擇合適的破產(chǎn)經(jīng)營管理模式，盡力挖掘防疫物資供給潛能。
8．繼續(xù)經(jīng)營或復工復產(chǎn)的防疫物資生產(chǎn)企業(yè)為生產(chǎn)經(jīng)營所借款項或者經(jīng)營期間應支付的職工工資、社會保險費用，應當認定為共益?zhèn)鶆?，由破產(chǎn)財產(chǎn)隨時清償，保障防疫物資產(chǎn)能有效釋放。
9．破產(chǎn)企業(yè)的庫存防疫物資需要先行處分、盡快投入疫情防控的，根據(jù)《_企業(yè)破產(chǎn)法》第二十六條、第六十九條的規(guī)定，應當提請債權人會議決議通過或經(jīng)全體債權人同意，或者由人民法院許可。
10．政府及相關部門因疫情防控需要依法征用屬于破產(chǎn)財產(chǎn)的物資、房屋、土地、酒店等的，應當指導管理人積極配合支持，盡快將財產(chǎn)投入防控工作，同時應協(xié)調(diào)征用單位做好征用補償。
法院民事審判工作計劃篇十
住所地：
被申請人：_____股份有限公司__市__支公司。
住所地：_____。
申請人因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服__市中級人民法院_民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。
請求事項：
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定__市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。
事實與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同。
正如原審法院所認可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值?！边@項約定是確定保險價值(計算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應當被認定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標的實際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財產(chǎn)保險的“補償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應當予以尊重。同時，20__年12月9日向社會公布的《最高人民法院關于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標的的實際價值為由不承擔保險責任的，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標的的實際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷保險合同。按照約定的計算方式對保險標的進行理賠，實際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。
在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。另一種理解是指購置或構建與保險標的出險時相同狀況的財產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費。
申請人認為，采納上述第一種理解更符合本案實際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20__年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關于解釋保險價值和重置價值問題的復函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標的所需支付的全部費用作為保險標的的保險價值，并據(jù)以確定保險金額。
同時，中保財險公司__省分公司編印的《財產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項財產(chǎn)所需支付的全部費用?！?BR> 即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標的恢復到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機構還是保險公司本身，都認可并允許被保險人以超過當時市價的財產(chǎn)重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值確定。”若按照上述第二種理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值確定”的另外一種表達。“保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應當由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關保險價值的條款，用一種有爭議的表達代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機關應當作有利于被保險人和受益人的解釋?！鄙鲜鰞煞N理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應當依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財險公司__省分公司及__市分公司財險部工作人員求證，保險領域及實際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而且，中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災害中大量超額理賠的教訓”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價值賠償?！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因為若按照第二種解釋，“重置價值”是指保險標的出險時的“實際價值”，那么中國人民財產(chǎn)保險公司__省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標的的實際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認?！?BR> 綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當事人簽訂保險合同時的真實意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護保險活動當事人的合法權益;同時，還可以切實貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護法制權威。
因此，本案中，雙方當事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點重新建造或購置與保險標的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費的全部費用。而原審法院無視當事人之前的約定，錯誤理解和認定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權益。
基于上述理由，為維護申請人的合法權益，特向__省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
__省高級人民法院。
20__年4月8日。
1、一審判決書、二審判決書復印件各一份。
2、證據(jù)材料一份。
法院民事審判工作計劃篇十一
20年人民法院執(zhí)行工作的總體思路是：認真貫徹黨的^v^和十七屆五中全會、中央經(jīng)濟工作會議和全國政法工作會議精神，根據(jù)全國高級法院院長會議的工作部署，按照“七個堅持”的工作要求，為“十二五”規(guī)劃良好開局提供有力的執(zhí)行工作保障，結合執(zhí)行工作實際情況深化“社會矛盾化解、社會管理創(chuàng)新、公正廉潔執(zhí)法”三項重點工作，推動執(zhí)行工作深入發(fā)展。為此，最高人民法院確定以下十項工作要點：
一、認真辦理各類執(zhí)行案件，抓好執(zhí)法辦案第一要務。圍繞執(zhí)法辦案第一要務，按照執(zhí)行實施權與執(zhí)行審查權分權運行的要求，嚴格案件執(zhí)行的條件與程序，確保執(zhí)行案件的質量；嚴格遵守辦案時限，積極探索集約執(zhí)行等工作方法，提高執(zhí)行案件的效率；強化執(zhí)行工作的統(tǒng)一管理，充分利用督促執(zhí)行、提級執(zhí)行、指定執(zhí)行、掛牌督辦、撤銷裁定等手段，加大對執(zhí)行案件的監(jiān)督力度，排除地方保護主義和部門保護主義的干擾；增加裁定、督促執(zhí)行令的適用比例，提高監(jiān)督指導的規(guī)范性；增加典型案例的發(fā)布數(shù)量，豐富監(jiān)督指導的手段；擴大聽證的適用范圍，維護當事人的合法權益；注重執(zhí)行過程中當事人的說服教育，實現(xiàn)執(zhí)行案件法律效果與社會效果的統(tǒng)一。
二、推進強制執(zhí)行法單行立法工作，完善執(zhí)行工作的法律基礎。執(zhí)行難問題的產(chǎn)生有多方面原因，強制執(zhí)行法律制度不完備是其中的一個重要原因。民事訴訟法執(zhí)行程序部分僅有30多個條文，規(guī)定難免粗疏。制定一部系統(tǒng)、完整、操作性強的民事強制執(zhí)行法，對執(zhí)行原則、程序、措施、方法等做出全面、系統(tǒng)的規(guī)定，是解決執(zhí)行難、保障執(zhí)行工作良性發(fā)展的法律基礎。要抓住20xx年^v^常委會修改民事訴訟法的機遇，在前期工作的基礎上，深化理論研究，完善立法草案，全力推進強制執(zhí)行單獨立法工作，完善執(zhí)行工作的法律基礎。
三、召開第二次全國法院執(zhí)行工作會議，規(guī)劃執(zhí)行工作的未來發(fā)展。自996年召開第一次全國法院執(zhí)行工作會議以來，人民法院執(zhí)行工作發(fā)生了很大變化。需要認真總結十幾年來執(zhí)行工作的發(fā)展情況，分析、研究面臨的新形勢、新任務，提出進一步推進執(zhí)行工作的指導思想和工作措施。因此，最高人民法院決定籌備召開第二次全國法院執(zhí)行工作會議。認真做好會議的組織、規(guī)范性文件的起草等各項準備工作，爭取在會議之前制定出臺若干加強執(zhí)行工作規(guī)范化建設、推進執(zhí)行體制機制改革的重要文件，開創(chuàng)執(zhí)行工作新局面，把第二次全國法院執(zhí)行工作會議辦成承前啟后、具有里程碑意義的大會。
四、部署開展反規(guī)避執(zhí)行專項活動，打擊規(guī)避執(zhí)行行為。
專項活動是清理積案的有效措施，也是加強規(guī)范化建設、全面推進執(zhí)行工作的良好契機。為了有效打擊實踐中存在的各種嚴重影響執(zhí)行工作的規(guī)避執(zhí)行行為，最高人民法院即將出臺規(guī)范性文件，建立規(guī)避執(zhí)行反制機制，對各種不同類型的規(guī)避執(zhí)行行為，采取相應的反制措施，有針對性的解決執(zhí)行難問題。借鑒全國集中清理執(zhí)行案件活動與執(zhí)行工作“兩項活動”經(jīng)驗，配合執(zhí)行規(guī)避反制措施的實施，最高人民法院明年將在在全國范圍內(nèi)開展反規(guī)避執(zhí)行專項活動，以切實保障當事人權利的實現(xiàn)，維護法律的尊嚴。
五、深入開展執(zhí)行工作“兩項活動”，鞏固“清積”活動成果。為了鞏固全國集中清理執(zhí)行積案活動成果，實現(xiàn)執(zhí)行工作的良性循環(huán)，20xx年最高人民法院決定在全國范圍內(nèi)開展創(chuàng)建“無執(zhí)行積案先進法院”活動與委托執(zhí)行案件專項清理活動。根據(jù)活動方案，20xx年需要做好如下兩項工作：一是執(zhí)行工作“兩項”活動的考核驗收；二是總結活動經(jīng)驗，部署20*8年度創(chuàng)建“無執(zhí)行積案先進法院”活動，將創(chuàng)建活動推向深入。
關人員，嚴格追究黨紀政紀責任。力求形成依法有序表達訴求、及時有效解決問題的社會環(huán)境。
八、制定相關司法解釋，加強執(zhí)行工作規(guī)范化建設。嚴格適用執(zhí)行異議和復議制度，確保執(zhí)行救濟渠道暢通，及時糾正違法執(zhí)行行為；強化執(zhí)行案件全程公開，切實保障當事人的知情權、監(jiān)督權；出臺有關執(zhí)行異議與執(zhí)行復議、參與分配、變更和追加當事人、委托執(zhí)行的司法解釋，制定關于評估拍賣、暫緩執(zhí)行、指定執(zhí)行與提級執(zhí)行等工作的規(guī)范性意見，對執(zhí)行程序的重點環(huán)節(jié)進行系統(tǒng)規(guī)范；完善執(zhí)行案件流程管理制度，解決消極執(zhí)行、拖延執(zhí)行問題。
九、積極穩(wěn)妥推動執(zhí)行改革，解決執(zhí)行工作發(fā)展的體制障礙。推進優(yōu)化執(zhí)行權配置改革，盡快出臺規(guī)范性文件，按照分權制衡原則對執(zhí)行權進行科學配置，將執(zhí)行審查權和執(zhí)行實施權交由執(zhí)行機構不同部門和人員行使，既保證相互監(jiān)督制約，又確保執(zhí)行效率價值的實現(xiàn)。積極探索執(zhí)行管理體制改革，規(guī)范執(zhí)行內(nèi)設機構的設置與名稱，研究建立執(zhí)行系統(tǒng)內(nèi)統(tǒng)一管理、統(tǒng)一協(xié)調(diào)體制的可行性，探索對執(zhí)行力量統(tǒng)一管理的組織人事保障體制，實現(xiàn)從管“案”和管“事”向管“人”的延伸。
法院民事審判工作計劃篇十二
縣法院民事審判工作調(diào)查情況匯報2010-06-2918:18:35免費文秘網(wǎng)免費公文網(wǎng)縣法院民事審判工作調(diào)查情況匯報縣法院民事審判工作調(diào)查情況匯報(2)。
一、取得的成績。
縣法院堅持以“公正和效率”為主題，認真履行憲法和法律賦予的職權，努力推進民事審判工作，為全縣經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定作出了一定的貢獻。
一是充分發(fā)揮了民事審判在促進社會和諧穩(wěn)定中的重要作用?？h法院牢固樹。
產(chǎn)開發(fā)、影響城市化進程案件，做到快立快審快判。積極審理涉農(nóng)案件，幫助化解村級債務80余萬元，促進新農(nóng)村建設。注重審理好企業(yè)債務糾紛、產(chǎn)權糾紛等群體性訴訟案件，沒有發(fā)生一起因審理不當而引起矛盾激化案件，信訪也明顯減少。
三是法庭建設取得了明顯成效?？h法院注重人民法庭建設，根據(jù)方便審理、方便訴訟原則，投資近50萬元對寶應湖法庭進行裝修改造，恢復寶應湖法庭到寶應湖農(nóng)場辦公，使全縣除黎城、戴樓、金南以外的八個鎮(zhèn)的群眾更加方便與法庭聯(lián)系。在資金比較緊張的情況下,優(yōu)先為民事審判庭和審判人員分別配備電腦、車輛、電子印章等先進的辦公用品。針對民事審判面廣量大，政策法律性強的特點，將新錄用的大學生安排到法庭鍛煉，將一些責任心強、善于做思想工作的優(yōu)秀法官調(diào)到民事審判庭，充實審判力量。
二、存在的問題。
一是審判隊伍的素質需進一步提高。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，人民群眾的法律意識、維權意識越來越強，民事案件也出現(xiàn)了一些新情況、新問題。面對案件增多、情況復雜、矛盾集中、法律要求提高、審理難度加大等新的變化，審判人員的觀念還沒有完全轉變，審判能力和方法還不適應，少數(shù)審判人員仍然還按照老經(jīng)驗辦案，工作缺少耐心，做群眾思想工作和調(diào)解糾紛能力不高。
二是審理質量和效率有待于進一步提高。上訴案件、發(fā)改案件仍然偏多，案件平均審理天數(shù)偏長?？陀^上由于民事案件數(shù)量劇增，存在案多人少、訴訟費用大幅度下降等原因，也在一定程度上影響了審判質量和效率。
三是調(diào)解工作還需進一步加強。對調(diào)解在民事審判工作中的重要作用認識還不夠到位，對復雜疑難案的調(diào)解能力還不強。有的是判后釋法未跟上，往往是案結“了事”，而不是案結事了，出現(xiàn)重復上訪，越級上訪，甚至纏訪等。
三、幾點建議。
一要充分認識民事審判在法院工作以及構建和諧金湖中的重要意義。近年來，民事案件數(shù)量劇增，占法院案件的比例由06年的33%到今年一季度的61%，民事審判工作已經(jīng)成為法院工作的重點和難點。民事審判工作涉及人民群眾的切身利益，審判工作的好壞直接影響整個法院的工作和法院在外界的形象。同時，民事審判工作又有著有效化解社會矛盾、定紛止爭的特殊作用。因此，民事審判工作在構建和諧金湖中起到至關重要的作用?？h法院要轉變對民事審判工作的認識，積極謀求公正司法與促進發(fā)展、維護穩(wěn)定三者之間的有機統(tǒng)一，不斷創(chuàng)新思路，創(chuàng)新手段，使民事審判工作成為法院面向社會、服務基層、展示形象的一個窗口和平臺。政府及相關部門要支持和幫助法院，加大對民事審判工作的人力、物力、財力的投入力度，切實解決案多、人少、錢缺等困難，以充分發(fā)揮民事審判的功能。
二要努力提高審判隊伍的整體素質和審理質量。要充實民事審判法官隊伍，加強審判隊伍業(yè)務培訓，不斷提高法官的業(yè)務素質和司法能力，提高案件審理質量，提高審理疑難復雜案件能力。要加強對民事審判隊伍的社會主義法治理念、司法作風、遵章守紀等教育，認真搞好民事審判隊伍的黨風廉政建設，樹立起審判隊伍“公正、廉潔、文明、高效”的形象。審判中努力做到以法律為準繩，以事實為依據(jù)，以公正為原則，以公平為目標。同時，要進一步加大民事案件的執(zhí)行力度，切實保護當事人的合法權益。
法院民事審判工作計劃篇十三
最高人民法院30日公布《第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀要》，指導各級人民法院依法公正審理各類民事案件。紀要明確提出，在審理婚姻家庭案件中，應注重對未成年人權益的保護。
這份紀要規(guī)定，涉及家庭暴力的離婚案件，從未成年子女利益最大化的原則出發(fā)，對于實施家庭暴力的父母一方，一般不宜判決其直接撫養(yǎng)未成年子女。
紀要同時規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)未成年子女的父母一方提出探望未成年子女訴訟請求的，法院應當向雙方當事人釋明探望權的適當行使對未成年子女健康成長、人格塑造的重要意義，并根據(jù)未成年子女的年齡、智力和認知水平，在有利于未成年子女成長和尊重其意愿的前提下，保障當事人依法行使探望權。祖父母、外祖父母對父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女盡了撫養(yǎng)義務，其定期探望孫子女、外孫子女的權利應當?shù)玫阶鹬?，并有權通過訴訟方式獲得司法保護。
在夫妻共同財產(chǎn)認定問題方面，這份紀要對實踐中較為疑難的`有關夫妻財產(chǎn)保險和人壽保險形成的保險價值和保險利益分配等問題進行了明確。其中規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間以夫妻共同財產(chǎn)投保，投保人和被保險人同為夫妻一方，離婚時處于保險期內(nèi)，投保人不愿意繼續(xù)投保的，保險人退還的保險單現(xiàn)金價值部分應按照夫妻共同財產(chǎn)處理;離婚時投保人選擇繼續(xù)投保的，投保人應當支付保險單現(xiàn)金價值的一半給另一方。
婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方作為被保險人依據(jù)意外傷害保險合同、健康保險合同獲得的具有人身性質的保險金，或者夫妻一方作為受益人依據(jù)以死亡為給付條件的人壽保險合同獲得的保險金，宜認定為個人財產(chǎn)，但雙方另有約定的除外。
婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方依據(jù)以生存到一定年齡為給付條件的具有現(xiàn)金價值的保險合同獲得的保險金，宜認定為夫妻共同財產(chǎn)，但雙方另有約定的除外。
這份紀要同時提出，要注重探索家事審判工作規(guī)律，積極穩(wěn)妥開展家事審判方式和工作機制改革試點工作;做好反家暴法實施工作，及時總結人民法院適用人身安全保護令制止家庭暴力的成功經(jīng)驗，促進社會健康和諧發(fā)展。
相關閱讀。
法院民事審判工作計劃篇十四
為深入學習等中央領導同志關于禁毒工作的重要指示批示精神，貫徹落實《中共中央國務院關于加強禁毒工作的意見》和全國禁毒工作會議精神，進一步統(tǒng)一思想認識，提高毒品犯罪審判工作水平，推動人民法院禁毒工作取得更大成效，最高人民法院于2014年12月11日至12日在湖北省武漢市召開了全國法院毒品犯罪審判工作座談會。出席會議的有各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、解放軍軍事法院和新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院主管刑事審判工作的副院長、刑事審判庭庭長及部分中級人民法院主管刑事審判工作的副院長。最高人民法院副院長李少平出席會議并講話。
會議傳達學習了中央對禁毒工作的一系列重大決策部署，總結了近年來人民法院禁毒工作取得的成績和存在的問題，分析了當前我國毒品犯罪的總體形勢和主要特點，明確了繼續(xù)依法從嚴懲處毒品犯罪的審判指導思想，研究了毒品犯罪審判中遇到的若干法律適用問題，并對當前和今后一個時期人民法院的禁毒工作作出具體安排部署?，F(xiàn)紀要如下:。
一、關于進一步加強人民法院禁毒工作的總體要求。
禁毒工作關系國家安危、民族興衰和人民福祉，厲行禁毒是黨和政府的一貫立場和堅決主張。近年來，在黨中央的高度重視和堅強領導下，各地區(qū)、各有關部門按照國家禁毒委員會的統(tǒng)一部署，深入開展禁毒人民戰(zhàn)爭，全面落實綜合治理措施，有效遏制了毒品問題快速發(fā)展蔓延的勢頭，禁毒工作取得了階段性成效。2014年6月，中央政治局會議、國務院常務會議分別聽取禁毒工作專題匯報，、分別對禁毒工作作出重要指示批示。中共中央、國務院首次印發(fā)了《關于加強禁毒工作的意見》，并下發(fā)了貫徹落實分工方案。國家禁毒委員會制定了《禁毒工作責任制》，并召開全國禁毒工作會議對全面加強禁毒工作作出部署。
依法審理毒品犯罪案件，積極參與禁毒工作是人民法院肩負的一項重要職責任務。長期以來，全國各級人民法院認真貫徹落實中央和國家禁毒委員會的決策部署，扎實履行刑事審判職責，堅持依法從嚴懲處毒品犯罪，大力加強禁毒法制建設，積極參與禁毒綜合治理，各項工作均取得顯著成效，為全面、深入推進禁毒工作提供了有力司法保障。同時，應當清醒地看到，受國際毒潮持續(xù)泛濫和國內(nèi)多種因素影響，當前和今后一個時期，我國仍將處于毒品問題加速蔓延期、毒品犯罪高發(fā)多發(fā)期、毒品治理集中攻堅期，禁毒斗爭形勢嚴峻復雜，禁毒工作任務十分艱巨。加強禁毒工作，治理毒品問題，對深入推進平安中國、法治中國建設，維護國家長治久安，保障人民群眾幸福安康，實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興的中國夢，具有重要意義。各級人民法院要從維護重要戰(zhàn)略機遇期國家安全和社會穩(wěn)定的政治高度，充分認識毒品問題的嚴峻性、長期性和禁毒工作的艱巨性、復雜性，切實增強做好禁毒工作的責任感、使命感和緊迫感。要認真學習領會、堅決貫徹落實黨中央對禁毒工作的一系列重大決策部署和全國禁毒工作會議精神，切實采取有力措施，進一步加強人民法院禁毒工作。
一是毫不動搖地堅持依法從嚴懲處毒品犯罪。充分發(fā)揮審判職能作用，依法運用刑罰懲治毒品犯罪，是治理毒品問題的重要手段，也是人民法院參與禁毒斗爭的主要方式。面對嚴峻的毒品犯罪形勢，各級人民法院要繼續(xù)堅持依法從嚴懲處毒品犯罪的指導思想。要繼續(xù)依法嚴懲走私、制造毒品和大宗販賣毒品等源頭性犯罪，嚴厲打擊毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險性大的毒品犯罪分子，該判處重刑和死刑的堅決依法判處。要加大對制毒物品犯罪、多次零包販賣毒品、引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒及非法持有毒品等犯罪的懲處力度，嚴懲向農(nóng)村地區(qū)販賣毒品及國家工作人員實施的毒品犯罪。要更加注重從經(jīng)濟上制裁毒品犯罪，依法追繳犯罪分子違法所得，充分適用罰金刑、沒收財產(chǎn)刑并加大執(zhí)行力度，依法從嚴懲處涉毒洗錢犯罪和為毒品犯罪提供資金的犯罪。要嚴厲打擊因吸毒誘發(fā)的殺人、傷害、搶劫、以危險方法危害公共安全等次生犯罪。要規(guī)范和限制毒品犯罪的緩刑適用，從嚴把握毒品罪犯減刑條件，嚴格限制嚴重毒品罪犯假釋，確保刑罰執(zhí)行效果。同時，為全面發(fā)揮刑罰功能，也要貫徹好寬嚴相濟刑事政策，突出打擊重點，體現(xiàn)區(qū)別對待。對于罪行較輕，或者具有從犯、自首、立功、初犯等法定、酌定從寬處罰情節(jié)的毒品犯罪分子，根據(jù)罪刑相適應原則，依法給予從寬處罰，以分化瓦解毒品犯罪分子，預防和減少毒品犯罪。要牢牢把握案件質量這條生命線，既要考慮到毒品犯罪隱蔽性強、偵查取證難度大的現(xiàn)實情況，也要嚴格貫徹證據(jù)裁判原則，引導取證、舉證工作圍繞審判工作的要求展開，切實發(fā)揮每一級審判程序的職能作用，確保案件辦理質量。對于擬判處被告人死刑的毒品犯罪案件，在證據(jù)質量上要始終堅持最高的標準和最嚴的要求。
二是深入推進毒品犯罪審判規(guī)范化建設。各級人民法院要結合審判工作實際，積極開展調(diào)查研究，不斷總結經(jīng)驗，及時發(fā)現(xiàn)并解決審判中遇到的突出法律適用問題。各高、中級人民法院要加大審判指導力度，在做好毒品犯罪審判工作的同時，通過編發(fā)典型案例、召開工作座談會等形式，不斷提高轄區(qū)法院毒品犯罪審判工作水平。最高人民法院對于復核毒品犯罪死刑案件中發(fā)現(xiàn)的問題，要繼續(xù)通過隨案附函、集中通報、發(fā)布典型案例等形式，加強審判指導;對于毒品犯罪法律適用方面存在的突出問題，要適時制定司法解釋或規(guī)范性文件，統(tǒng)一法律適用;對于需要與公安、檢察機關共同解決的問題，要加強溝通、協(xié)調(diào)，必要時聯(lián)合制發(fā)規(guī)范性文件;對于立法方面的問題，要繼續(xù)提出相關立法建議，推動禁毒法律的修改完善。
三是不斷完善毒品犯罪審判工作機制。各級人民法院要嚴格落實禁毒工作責任，按照《禁毒工作責任制》的要求和同級禁毒委員會的部署認真開展工作，將禁毒工作列入本單位整體工作規(guī)劃，制定年度工作方案，抓好貫徹落實。要進一步加強專業(yè)審判機構建設，各高級人民法院要確定專門承擔毒品犯罪審判指導任務的審判庭，毒品犯罪相對集中地區(qū)的高、中級人民法院可以根據(jù)當?shù)貙嶋H和工作需要，探索確立專門承擔毒品犯罪審判工作的合議庭或者審判庭。要建立健全業(yè)務學習、培訓機制，通過舉辦業(yè)務培訓班、組織交流研討會等多種形式，不斷提高毒品犯罪審判隊伍專業(yè)化水平。要推動與相關職能部門建立禁毒長效合作機制，在中央層面和毒品犯罪集中地區(qū)建立公檢法三機關打擊毒品犯罪聯(lián)席會議制度，探索建立重大毒品犯罪案件信息通報、反饋機制，提升打擊毒品犯罪的合力。
四是加大參與禁毒綜合治理工作力度。要充分利用有利時機集中開展禁毒宣傳，最高人民法院和毒品犯罪高發(fā)地區(qū)的高級人民法院要將“6·26”國際禁毒日新聞發(fā)布會制度化，并利用網(wǎng)絡、平面等媒體配合報道，向社會公眾介紹人民法院毒品犯罪審判及禁毒綜合治理工作情況，公布毒品犯罪典型案例。要加強日常禁毒法制宣傳，充分利用審判資源優(yōu)勢，通過庭審直播、公開宣判、舉辦禁毒法制講座、建立禁毒對象幫教制度、與社區(qū)、學校、團體建立禁毒協(xié)作機制等多種形式，廣泛、深入地開展禁毒宣傳教育活動。要突出宣傳重點，緊緊圍繞青少年群體和合成毒品濫用問題，有針對性地組織開展宣傳教育工作，增強人民群眾自覺抵制毒品的意識和能力。要延伸審判職能，針對毒品犯罪審判中發(fā)現(xiàn)的治安隱患和社會管理漏洞，及時向有關職能部門提出加強源頭治理、強化日常管控的意見和建議，推動構建更為嚴密的禁毒防控體系。
二、關于毒品犯罪法律適用的若干具體問題。
會議認為，2008年印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》(以下簡稱《大連會議紀要》)較好地解決了辦理毒品犯罪案件面臨的一些突出法律適用問題，其中大部分規(guī)定在當前的審判實踐中仍有指導意義，應當繼續(xù)參照執(zhí)行。同時，隨著毒品犯罪形勢的發(fā)展變化，近年來出現(xiàn)了一些新情況、新問題，需要加以研究解決。與會代表對審判實踐中反映較為突出，但《大連會議紀要》沒有作出規(guī)定，或者規(guī)定不盡完善的毒品犯罪法律適用問題進行了認真研究討論，就下列問題取得了共識。
(一)罪名認定問題。
販毒人員被抓獲后，對于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應認定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為另構成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪處罰。
吸毒者在購買、存儲毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，以非法持有毒品罪定罪處罰。吸毒者在運輸毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，以運輸毒品罪定罪處罰。
行為人為吸毒者代購毒品，在運輸過程中被查獲，沒有證據(jù)證明托購者、代購者是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，對托購者、代購者以運輸毒品罪的共犯論處。行為人為他人代購僅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費”“勞務費”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應視為從中牟利，屬于變相加價販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰。
購毒者接收販毒者通過物流寄遞方式交付的毒品，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，一般以非法持有毒品罪定罪處罰。代收者明知是物流寄遞的毒品而代購毒者接收，沒有證據(jù)證明其與購毒者有實施販賣、運輸毒品等犯罪的共同故意，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，對代收者以非法持有毒品罪定罪處罰。
行為人利用信息網(wǎng)絡販賣毒品、在境內(nèi)非法買賣用于制造毒品的原料或者配劑、傳授制造毒品等犯罪的方法，構成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依法定罪處罰。行為人開設網(wǎng)站、利用網(wǎng)絡聊天室等組織他人共同吸毒，構成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪等犯罪的，依法定罪處罰。
(二)共同犯罪認定問題。
辦理販賣毒品案件，應當準確認定居間介紹買賣毒品行為，并與居中倒賣毒品行為相區(qū)別。居間介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡作用，通常與交易一方構成共同犯罪，但不以牟利為要件;居中倒賣者屬于毒品交易主體，與前后環(huán)節(jié)的交易對象是上下家關系，直接參與毒品交易并從中獲利。居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡購毒者的，與販毒者構成販賣毒品罪的共同犯罪;明知購毒者以販賣為目的購買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡販毒者的，與購毒者構成販賣毒品罪的共同犯罪;受以吸食為目的的購毒者委托，為其介紹聯(lián)絡販毒者，毒品數(shù)量達到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標準的，一般與購毒者構成非法持有毒品罪的共同犯罪;同時與販毒者、購毒者共謀，聯(lián)絡促成雙方交易的，通常認定與販毒者構成販賣毒品罪的共同犯罪。居間介紹者實施為毒品交易主體提供交易信息、介紹交易對象等幫助行為，對促成交易起次要、輔助作用的，應當認定為從犯;對于以居間介紹者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居間介紹者的地位，對交易的發(fā)起和達成起重要作用的被告人，可以認定為主犯。
兩人以上同行運輸毒品的，應當從是否明知他人帶有毒品，有無共同運輸毒品的意思聯(lián)絡，有無實施配合、掩護他人運輸毒品的行為等方面綜合審查認定是否構成共同犯罪。受雇于同一雇主同行運輸毒品，但受雇者之間沒有共同犯罪故意，或者雖然明知他人受雇運輸毒品，但各自的運輸行為相對獨立，既沒有實施配合、掩護他人運輸毒品的行為，又分別按照各自運輸?shù)亩酒窋?shù)量領取報酬的，不應認定為共同犯罪。受雇于同一雇主分段運輸同一宗毒品，但受雇者之間沒有犯罪共謀的，也不應認定為共同犯罪。雇用他人運輸毒品的雇主，及其他對受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與各受雇者分別構成運輸毒品罪的共同犯罪，對運輸?shù)娜慷酒窋?shù)量承擔刑事責任。
(三)毒品數(shù)量認定問題。
走私、販賣、運輸、制造、非法持有兩種以上毒品的，可以將不同種類的毒品分別折算為海洛因的數(shù)量，以折算后累加的毒品總量作為量刑的根據(jù)。對于刑法、司法解釋或者其他規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標準的毒品，應當按照該毒品與海洛因定罪量刑數(shù)量標準的比例進行折算后累加。對于刑法、司法解釋及其他規(guī)范性文件沒有規(guī)定定罪量刑數(shù)量標準，但《非法藥物折算表》規(guī)定了與海洛因的折算比例的毒品，可以按照《非法藥物折算表》折算為海洛因后進行累加。對于既未規(guī)定定罪量刑數(shù)量標準，又不具備折算條件的毒品，綜合考慮其致癮癖性、社會危害性、數(shù)量、純度等因素依法量刑。在裁判文書中，應當客觀表述涉案毒品的種類和數(shù)量，并綜合認定為數(shù)量大、數(shù)量較大或者少量毒品等，不明確表述將不同種類毒品進行折算后累加的毒品總量。
對于未查獲實物的甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)、mdma片劑(俗稱“搖頭丸”)等混合型毒品，可以根據(jù)在案證據(jù)證明的毒品粒數(shù)，參考本案或者本地區(qū)查獲的同類毒品的平均重量計算出毒品數(shù)量。在裁判文書中，應當客觀表述根據(jù)在案證據(jù)認定的毒品粒數(shù)。
對于有吸毒情節(jié)的販毒人員，一般應當按照其購買的毒品數(shù)量認定其販賣毒品的數(shù)量，量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié);購買的毒品數(shù)量無法查明的，按照能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認定其販毒數(shù)量;確有證據(jù)證明其購買的部分毒品并非用于販賣的，不應計入其販毒數(shù)量。
辦理毒品犯罪案件，無論毒品純度高低，一般均應將查證屬實的毒品數(shù)量認定為毒品犯罪的數(shù)量，并據(jù)此確定適用的法定刑幅度，但司法解釋另有規(guī)定或者為了隱蔽運輸而臨時改變毒品常規(guī)形態(tài)的除外。涉案毒品純度明顯低于同類毒品的正常純度的，量刑時可以酌情考慮。
制造毒品案件中，毒品成品、半成品的數(shù)量應當全部認定為制造毒品的數(shù)量，對于無法再加工出成品、半成品的廢液、廢料則不應計入制造毒品的數(shù)量。對于廢液、廢料的認定，可以根據(jù)其毒品成分的含量、外觀形態(tài)，結合被告人對制毒過程的供述等證據(jù)進行分析判斷，必要時可以聽取鑒定機構的意見。
(四)死刑適用問題。
當前，我國毒品犯罪形勢嚴峻，審判工作中應當繼續(xù)堅持依法從嚴懲處毒品犯罪的指導思想，充分發(fā)揮死刑對于預防和懲治毒品犯罪的重要作用。要繼續(xù)按照《大連會議紀要》的要求，突出打擊重點，對罪行極其嚴重、依法應當判處死刑的被告人，堅決依法判處。同時，應當全面、準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，體現(xiàn)區(qū)別對待，做到罰當其罪，量刑時綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪性質、情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險性及當?shù)氐慕拘蝿莸纫蛩?，嚴格審慎地決定死刑適用，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴重的犯罪分子。
1.運輸毒品犯罪的死刑適用。
對于運輸毒品犯罪，應當繼續(xù)按照《大連會議紀要》的有關精神，重點打擊運輸毒品犯罪集團首要分子，組織、指使、雇用他人運輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護運輸毒品、以運輸毒品為業(yè)、多次運輸毒品等嚴重情節(jié)的被告人，對其中依法應當判處死刑的，堅決依法判處。
對于受人指使、雇用參與運輸毒品的被告人，應當綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪次數(shù)、犯罪的主動性和獨立性、在共同犯罪中的地位作用、獲利程度和方式及其主觀惡性、人身危險性等因素，予以區(qū)別對待，慎重適用死刑。對于有證據(jù)證明確屬受人指使、雇用運輸毒品，又系初犯、偶犯的被告人，即使毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，也可以不判處死刑;尤其對于其中被動參與犯罪，從屬性、輔助性較強，獲利程度較低的被告人，一般不應當判處死刑。對于不能排除受人指使、雇用初次運輸毒品的被告人，毒品數(shù)量超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，但尚不屬數(shù)量巨大的，一般也可以不判處死刑。
一案中有多人受雇運輸毒品的，在決定死刑適用時，除各被告人運輸毒品的數(shù)量外，還應結合其具體犯罪情節(jié)、參與犯罪程度、與雇用者關系的緊密性及其主觀惡性、人身危險性等因素綜合考慮，同時判處二人以上死刑要特別慎重。
2.毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用。
毒品共同犯罪案件的死刑適用應當與該案的毒品數(shù)量、社會危害及被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性、人身危險性相適應。涉案毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標準，依法應當適用死刑的，要盡量區(qū)分主犯間的罪責大小，一般只對其中罪責最大的一名主犯判處死刑;各共同犯罪人地位作用相當，或者罪責大小難以區(qū)分的，可以不判處被告人死刑;二名主犯的罪責均很突出，且均具有法定從重處罰情節(jié)的，也要盡可能比較其主觀惡性、人身危險性方面的差異，判處二人死刑要特別慎重。涉案毒品數(shù)量達到巨大以上，二名以上主犯的罪責均很突出，或者罪責稍次的主犯具有法定、重大酌定從重處罰情節(jié)，判處二人以上死刑符合罪刑相適應原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
對于部分共同犯罪人未到案的案件，在案被告人與未到案共同犯罪人均屬罪行極其嚴重，即使共同犯罪人到案也不影響對在案被告人適用死刑的，可以依法判處在案被告人死刑;在案被告人的罪行不足以判處死刑，或者共同犯罪人歸案后全案只宜判處其一人死刑的，不能因為共同犯罪人未到案而對在案被告人適用死刑;在案被告人與未到案共同犯罪人的罪責大小難以準確認定，進而影響準確適用死刑的，不應對在案被告人判處死刑。
對于販賣毒品案件中的上下家，要結合其販毒數(shù)量、次數(shù)及對象范圍，犯罪的主動性，對促成交易所發(fā)揮的作用，犯罪行為的危害后果等因素，綜合考慮其主觀惡性和人身危險性，慎重、穩(wěn)妥地決定死刑適用。對于買賣同宗毒品的上下家，涉案毒品數(shù)量剛超過實際掌握的死刑數(shù)量標準的，一般不能同時判處死刑;上家主動聯(lián)絡銷售毒品，積極促成毒品交易的，通常可以判處上家死刑;下家積極籌資，主動向上家約購毒品，對促成毒品交易起更大作用的，可以考慮判處下家死刑。涉案毒品數(shù)量達到巨大以上的，也要綜合上述因素決定死刑適用，同時判處上下家死刑符合罪刑相適應原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
一案中有多名共同犯罪人、上下家針對同宗毒品實施犯罪的，可以綜合運用上述毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用原則予以處理。
辦理毒品犯罪案件，應當盡量將共同犯罪案件或者密切關聯(lián)的上下游案件進行并案審理;因客觀原因造成分案處理的，辦案時應當及時了解關聯(lián)案件的審理進展和處理結果，注重量刑平衡。
3.新類型、混合型毒品犯罪的死刑適用。
甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)是以甲基苯丙胺為主要毒品成分的混合型毒品，其甲基苯丙胺含量相對較低，危害性亦有所不同。為體現(xiàn)罰當其罪，甲基苯丙胺片劑的死刑數(shù)量標準一般可以按照甲基苯丙胺(冰毒)的2倍左右掌握，具體可以根據(jù)當?shù)氐亩酒贩缸镄蝿莺蜕姘付酒泛康纫蛩卮_定。
涉案毒品為氯胺酮(俗稱“k粉”)的，結合毒品數(shù)量、犯罪性質、情節(jié)及危害后果等因素，對符合死刑適用條件的被告人可以依法判處死刑。綜合考慮氯胺酮的致癮癖性、濫用范圍和危害性等因素，其死刑數(shù)量標準一般可以按照海洛因的10倍掌握。
涉案毒品為其他濫用范圍和危害性相對較小的新類型、混合型毒品的，一般不宜判處被告人死刑。但對于司法解釋、規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標準，且涉案毒品數(shù)量特別巨大，社會危害大，不判處死刑難以體現(xiàn)罰當其罪的，必要時可以判處被告人死刑。
(五)緩刑、財產(chǎn)刑適用及減刑、假釋問題。
對于毒品犯罪應當從嚴掌握緩刑適用條件。對于毒品再犯，一般不得適用緩刑。對于不能排除多次販毒嫌疑的零包販毒被告人，因認定構成販賣毒品等犯罪的證據(jù)不足而認定為非法持有毒品罪的被告人，實施引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒犯罪及制毒物品犯罪的被告人，應當嚴格限制緩刑適用。
辦理毒品犯罪案件，應當依法追繳犯罪分子的違法所得，充分發(fā)揮財產(chǎn)刑的作用，切實加大對犯罪分子的經(jīng)濟制裁力度。對查封、扣押、凍結的涉案財物及其孳息，經(jīng)查確屬違法所得或者依法應當追繳的其他涉案財物的，如購毒款、供犯罪所用的本人財物、毒品犯罪所得的財物及其收益等，應當判決沒收，但法律另有規(guī)定的除外。判處罰金刑時，應當結合毒品犯罪的性質、情節(jié)、危害后果及被告人的獲利情況、經(jīng)濟狀況等因素合理確定罰金數(shù)額。對于決定并處沒收財產(chǎn)的毒品犯罪，判處被告人有期徒刑的，應當按照上述確定罰金數(shù)額的原則確定沒收個人部分財產(chǎn)的數(shù)額;判處無期徒刑的，可以并處沒收個人全部財產(chǎn);判處死緩或者死刑的，應當并處沒收個人全部財產(chǎn)。
(六)累犯、毒品再犯問題。
累犯、毒品再犯是法定從重處罰情節(jié)，即使本次毒品犯罪情節(jié)較輕，也要體現(xiàn)從嚴懲處的精神。尤其對于曾因實施嚴重暴力犯罪被判刑的累犯、刑滿釋放后短期內(nèi)又實施毒品犯罪的再犯，以及在緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又實施毒品犯罪的再犯，應當嚴格體現(xiàn)從重處罰。
對于因同一毒品犯罪前科同時構成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文書中應當同時引用刑法關于累犯和毒品再犯的條款，但在量刑時不得重復予以從重處罰。對于因不同犯罪前科同時構成累犯和毒品再犯的被告人，量刑時的從重處罰幅度一般應大于前述情形。
(七)非法販賣麻醉藥品、精神藥品行為的定性問題。
行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。
行為人出于醫(yī)療目的，違反有關藥品管理的國家規(guī)定，非法販賣上述麻醉藥品或者精神藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
法院民事審判工作計劃篇十五
第一段：引言(150字)。
作為一名法院的民事審判員，我有幸參與了許多案件的審理和判決工作。在這個過程中，我深刻體會到了法院民事審判的重要性和責任。在審判的過程中，我們要秉持公正、客觀、合法的原則，保護當事人的合法權益，維護社會的公平正義。下面，我將就我的個人體會談一談法院民事審判的困惑和心得。
第二段：案件事實及調(diào)查(250字)。
在法院民事審判的過程中，我們首先要全面了解案件的事實。我們會對當事人進行詳細的調(diào)查和詢問，收集相關的證據(jù)材料。通過證人的作證、相關的文件和物證的展示，我們可以對案件的真相有更加準確的了解。但是，在調(diào)查的過程中也有許多困惑。有時當事人隱瞞真相，或者提供虛假證詞，給我們帶來了很大的困擾。在這種情況下，我們必須運用法律的知識和經(jīng)驗，通過循循善誘、反復核實等方法，來查明真相，保護公正的裁判。
第三段：法律適用及分析(350字)。
一旦我們對案件的事實有了清楚的了解，下一步就是運用法律知識進行法律的適用和分析。這是一個重要的環(huán)節(jié)，也是審判員的核心工作。在法律適用的過程中，我們會仔細研究相關的法律法規(guī)，查找相關的司法解釋和案例，以確保我們的判決能夠做到公正和合法。然而，在法律適用的過程中也會有很多困惑和挑戰(zhàn)。法律的適用不是一成不變的，隨著社會的發(fā)展和變化，法律也會不斷的演變。所以我們必須時刻更新法律知識，不斷學習和深入研究，保證自己的工作能跟上時代的步伐。
第四段：庭審及裁決(250字)。
庭審是法院民事審判的另一個重要環(huán)節(jié)。在庭審中，當事人會表達自己的訴求和觀點，律師會進行辯論和辯護，我作為審判員會對雙方的觀點進行綜合考慮。庭審是一個充滿爭議和矛盾的過程，我們必須冷靜客觀地聽取各方訴求，并運用法律知識和經(jīng)驗來進行裁決。裁決的過程也是充滿責任和困惑的。我們必須權衡各種因素，兼顧公平和正義，做出符合法律精神和司法實踐的裁決。
第五段：總結及展望(200字)。
通過參與法院民事審判，我深刻認識到了自己作為一個法官的責任和擔當。在審判的過程中，我們必須始終秉持公正、客觀、合法的原則，以保護當事人的合法權益為中心，維護社會的公平正義。同時，我們要不斷學習和更新法律知識，提高自己的專業(yè)能力。展望未來，我會繼續(xù)努力，不斷提高自己的司法水平，更好地為社會服務。
總結(150字)。
法院民事審判是一項重要的工作，也是一項充滿挑戰(zhàn)的工作。在我參與審判的過程中，我經(jīng)歷了很多困惑和挑戰(zhàn)，但也收獲了很多經(jīng)驗和成長。通過不斷地學習和實踐，我相信自己能夠更好地履行審判員的職責，為社會的發(fā)展和進步做出自己的貢獻。
法院民事審判工作計劃篇十六
自己作為一名長期從事審判工作的法官，經(jīng)過多年的工作實踐，深深的體會到，人民法院接受人大及其常委會的監(jiān)督，這不僅是憲法和法律確定的一項重要制度，也是人民法院公正司法，司法為民的具體要求，也是人民法院依法獨立公正行使審判權的根本保證。人民法院如要破解審判執(zhí)行諸多難題，傳統(tǒng)的依靠法院自身的資源，孤軍奮戰(zhàn)、單打獨斗的特立獨行是行不通的，只有依靠全社會的力量，廣泛的聽取社情民意，確保當事人在案件審理中的各項權利，確保人民群眾對案件參與權和監(jiān)督權，讓全社會都能理解、幫助、支持、參與法院審判及執(zhí)行工作，才能順利完成各項審判工作。正確處理依法公正行使審判權與主動接受人大監(jiān)督的關系。堅決維護人大權威，圍繞審判主業(yè)，強化主動接受人大監(jiān)督措施。為了進一步提高民事審判工作質效，我們主動聯(lián)系人大代表，聽取人大代表對我院的審判工作的意見和建議，讓人大代表及時掌握了解我院民商事審判的動向。努力提高辦案質量。通過上述舉措，自己深深的體會到，主動接受人大及其常委會的監(jiān)督，不但有利于提高自己的法律意識和依法辦案的自覺性，而且有利于規(guī)范自己的審判行為，糾正和預防工作中出現(xiàn)的執(zhí)法不嚴、執(zhí)法不公的各種問題。通過監(jiān)督才能不斷提高執(zhí)法水平，維護司法公正。確保我們的審判不偏離方向。
法院民事審判工作計劃篇十七
法院民事審判是維護公正、維護法律權益的重要工作。在長期的實踐中，我深深地體會到了法院民事審判的重要性和挑戰(zhàn)性。接下來，我將結合自己的工作經(jīng)驗，從審判原則、審判方法、審判技巧、審判團隊和案件心理等方面，分享我的心得體會。
首先，審判原則是法院民事審判工作的基石。在審判過程中，要始終堅持公正、公平、公開原則，確保每一起案件的審判結果都真實、客觀、公正。作為法官，要勇于擔當，不受任何外界干擾，只依法辦事，不以個人情感為依據(jù)來做出判斷。此外，要善于運用法律原則和規(guī)則，確保每一起案件都能有明確的法律依據(jù)來支持判決結果，做到法理與事實相結合，以法律明確規(guī)定為依據(jù)，對當事人達到公正公平的審判。
其次，審判方法是提高司法效率和質量的關鍵。在工作中，我始終堅持“實事求是、客觀公正”的原則，通過審慎調(diào)查、充分聽證，收集、審查、鑒定證據(jù)，全面了解案件事實，確保判決的準確性和合理性。在審判過程中，我還注重與當事人的充分溝通，尊重當事人的權益，秉持公開透明的原則，耐心解釋法律條文和法律程序，確保當事人對審判過程和結果的理解和信任。
第三，審判技巧對于法院民事審判工作來說至關重要。在審判中，我堅持求真務實的原則，注重查證事實真相。在庭審過程中，我注重掌握證據(jù)鏈條，運用邏輯推理、引用相關案例等技巧，將案件的證據(jù)和事實有機地結合起來，形成有力的論證，確保審判結果的準確性和公正性。同時，我還注重言辭的表達和語言的規(guī)范，避免使用含糊不清、情緒化的措辭，使判決書更加準確、嚴謹。
第四，一個高效的審判團隊對于保證審判工作質量來說至關重要。作為法官，我始終強調(diào)團隊協(xié)作，注重與其他審判人員、法官助理、書記員等緊密配合，利用各自的專長和經(jīng)驗，共同推動案件審查、鑒定、調(diào)解等工作的順利進行。在團隊合作中互相學習、互相借鑒，遇到難題時共同探討，及時解決，確保案件能夠及時、準確地得到審判。
最后，案件心理是一個法官必須面對和處理的重要問題。在接觸各種疑難問題和案件中，我學會了保持冷靜、理智，對待每一起案件都保持審慎和公正的態(tài)度。能夠及時調(diào)整自己的心理狀態(tài)，處理好自己與當事人之間的關系，確保自己的情緒不會對案件的處理產(chǎn)生不利影響。同時，我還注重對待矛盾、沖突和壓力的處理，通過多方面的調(diào)節(jié)和妥善的溝通，解決與當事人的矛盾，消除案件審判帶來的壓力，保持良好的工作狀態(tài)。
總之，法院民事審判是一項充滿挑戰(zhàn)但又充滿意義的工作。通過這些年的實踐，我深深地體會到了它的重要性和復雜性。在以后的工作中，我將繼續(xù)努力，不斷提高自己的審判能力，更好地履行我的職責，為維護公正、維護法律權益做出更大的貢獻。