總結(jié)是對(duì)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)的提煉和概括，有助于我們更好地運(yùn)用和分享。在寫總結(jié)時(shí)，可以采用論證、對(duì)比、舉例等方法，增加總結(jié)的說服力和可讀性。以下是我們精心挑選的一些優(yōu)秀總結(jié)范文，以供參考。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇一
原告（被上訴人）：瓊海萬泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司。
被告（上訴人）：符祝浪，男，1963年2月生，漢族，瓊海市人。
審級(jí)：再審。
審判機(jī)關(guān)和審判組織。
一審法院：瓊海市人民法院。
合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：陳大經(jīng)；審判員：黃良海、王春映。
二審法院：海南省海南中級(jí)人民法院。
合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：黃守冠；審判員：陳海燕；代理審判員：蔡大武。
二審再審法院：海南省海南中級(jí)人民法院。
合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：陳文和；代理審判員：韓少冰、韓柏定。
再審終審法院：海南省高級(jí)人民法院。
合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：盧芒；代理審判員：程小平、張紅菊。
審結(jié)時(shí)間。
一審審結(jié)時(shí)間：7月28日。
二審審結(jié)時(shí)間：1910月5日。
二審再審審結(jié)時(shí)間：8月10日。
再審終審審結(jié)時(shí)間：4月20日。
一審訴辯主張。
原告黃酒公司訴稱：符祝浪在合同簽訂后交付人民幣30萬元給黃酒公司，余下的30萬元以按揭貸款方式給黃酒公司。同年4月10日，黃酒公司將房屋交付給符祝浪管理使用，符將該房屋使用。同年10月4日，黃酒公司辦好符祝浪的房屋產(chǎn)權(quán)證。同年11月4日，符祝浪夫婦同黃酒公司一道申請(qǐng)辦理銀行按揭貸款合同手續(xù)。由于國(guó)家政策的原因，建行貸款及申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)，按揭貸款無法辦妥，符祝浪所拖欠的購房款30萬元未能支付，經(jīng)原告多次索付未果。原告要求被告付清房款30萬元及利息2萬元、逾期付款滯納金和訴訟費(fèi)。
一審事實(shí)和證據(jù)。
本案經(jīng)審理查明：原告瓊海萬泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司與被告符祝浪于3月9日簽訂《代理興建房屋合同書》一份。約定的主要內(nèi)容有：1、房屋建筑面積272平方米，價(jià)值人民幣60萬元；2、符祝浪須在4月10日前交款人民幣30萬元，余下的30萬元以按揭貸款方式付給黃酒公司，但原告必須在交房后一個(gè)月將房屋產(chǎn)權(quán)證交被告，由被告符祝浪用此房產(chǎn)證等作為抵押物，向建行貸款，原告協(xié)助辦理。3、房屋移交時(shí)所應(yīng)辦理的產(chǎn)權(quán)契證等手續(xù)費(fèi)用由黃酒公司負(fù)責(zé)承擔(dān)。4、符祝浪交齊按揭手續(xù)，超過30天后，黃酒公司應(yīng)無條件將房屋交給符祝浪。同年4月10日，黃酒公司將房屋交付給符祝浪管理使用，符將該房屋使用。同年10月4日，黃酒公司辦好符祝浪的房屋產(chǎn)權(quán)證。同年11月4日，符祝浪夫婦同黃酒公司一道申請(qǐng)辦理銀行按揭貸款合同手續(xù)。由于國(guó)家政策的原因，建行貸款及申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)，按揭貸款此事無法辦妥。符祝浪所拖欠的購房款30萬元未能支付。經(jīng)原告多次索付未果。
以是事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、證人證言、法庭質(zhì)證的有關(guān)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審判案理由。
一審法院認(rèn)為：原告瓊海萬泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司與被告符祝浪于193月9日所簽訂的.代理興建房屋的合同，名為建筑工程合同，實(shí)為房屋買賣合同，是無效的合同，按無效合同的規(guī)定處理，雙方所取得的財(cái)物應(yīng)互相返還，根據(jù)雙方的責(zé)任的大小，承擔(dān)各自相應(yīng)的責(zé)任。但是原告與被告的購房糾紛，被告所取得原告的房屋所有權(quán)證辦理至被告符祝浪的名下，雙方也并沒有要求互相返還該房屋的要求，所以被告尚欠原告的購房款30萬元應(yīng)還本付息（利息從年7月1日起至還清之日止按中國(guó)建設(shè)銀行同期建房貸款利息率計(jì)付利息）。
一審定案結(jié)論。
依照《民法通則》第四條、第五十八條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
1、雙方簽訂的代理興建房屋合同是無效的。
2、被告符祝浪應(yīng)在本判決書生效后十天內(nèi)給付原告欠購房款30萬元及1996年7月1日起至判決還清之日止的欠款利息（按中國(guó)建設(shè)銀行同期建房貸款利息率計(jì)算），逾期未給付，則處雙倍利息計(jì)付。
3、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7610元，由被告負(fù)擔(dān)，原告預(yù)付的不予退還，由被告償付原告。
[1][2][3][4]。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇二
上訴人(一審被告)姚x，男，漢族，19xx年x月x日出生，住山東省xx市x94號(hào)，公民身份證號(hào)：370302.
上訴人(一審被告)：李x，女，漢族，19xx年x月x日出生，住山東省xx市x94號(hào)，公民身份證號(hào)：370302.
上訴人與被上訴人買賣合同糾紛一案，上訴人不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院()佛城法民二初字第942號(hào)民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求依法撤銷廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院()佛城法民二初字第942號(hào)民事判決書，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求。
2、本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
一、本案一審程序違法。
1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，簡(jiǎn)易程序只適用于“事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件”，同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《民訴意見》)第168條之規(guī)定：“簡(jiǎn)單民事案件中的‘事實(shí)清楚’，是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實(shí)、分清是非;‘權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確’,是指誰是責(zé)任的承擔(dān)者，誰是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確;‘爭(zhēng)議不大’是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的的爭(zhēng)執(zhí)無原則分歧”，最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第1條“基層人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定審理簡(jiǎn)單的民事案件，適用本規(guī)定，但有下列情形之一的案件除外：......(三)共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的”。本案中，訴訟標(biāo)的近百萬，合同標(biāo)的額達(dá)1000萬元之巨，雙方爭(zhēng)議意見完全相反，被告人一方人數(shù)眾多，可謂事實(shí)不清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確、爭(zhēng)議存在原則性分歧，因此，本案一審依法應(yīng)適用普通程序?qū)徖?，一審法院按?jiǎn)易程序?qū)徖磉`反法律規(guī)定，屬程序違法。
2、判決書多列訴訟參加人，亦屬程序違法。本案判決書中列明被上訴人(原告)的委托代理人“黎，廣東經(jīng)緯法律師事務(wù)所律師”。但一審訴訟過程中，從來沒有該律師參加過法庭庭審等訴訟程序，一審判決書中卻列明該律師為被上訴人一審的委托代理人，屬于多列訴訟參加人，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，亦屬程序違法。
3、本案一審追加上訴人李x為被告沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)合同的相對(duì)性原理，李x在本案爭(zhēng)議合同中沒有簽名，不是合同當(dāng)事人，依法不享有合同權(quán)利，當(dāng)然也不能承擔(dān)合同義務(wù)，因此，李x不是本案的適格被告。
4、上訴人姚x不是本案適格被告。姚x在本案中簽訂合同的行為是作為經(jīng)貿(mào)有限公司的法定代表人，法定代表人是企業(yè)法人的對(duì)外代表機(jī)關(guān)，其行為是法定的職務(wù)行為，因此，本案姚x簽訂合同的行為本身就是經(jīng)貿(mào)有限公司的行為而不是個(gè)人行為，經(jīng)貿(mào)有限公司是依法設(shè)立的具有獨(dú)立人格的企業(yè)法人，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，本案一審隨意將自然人人格和法人人格混同，列姚x為被告并判決承擔(dān)民事責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
二、本案一審認(rèn)定事實(shí)和適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。
1、關(guān)于代理權(quán)濫用問題?！袄钔ā笔潜簧显V人的銷售業(yè)務(wù)人員，本案《經(jīng)銷合同》是其代表被上訴人與經(jīng)貿(mào)有限公司及其法定代表人姚x簽訂，在該《經(jīng)銷合同》的附件中，其又接受姚x的委托，代表姚x及經(jīng)貿(mào)有限公司辦理與自己公司的同一銷售合同事務(wù)，明顯屬于在同一民事法律行為中同時(shí)為雙方代理的代理權(quán)濫用的法律禁止行為，該行為如同在同一訴訟案件中，一個(gè)人同時(shí)接受原、被告的委托進(jìn)行同一訴訟代理行為，這樣的代理在開庭時(shí)會(huì)出現(xiàn)代理人在原告席代表原告宣讀完起訴狀又接著去被告席代表被告宣讀相反意見的答辯狀，這是法律明確禁止的行為。民事法律行為的成立，不能違反法律和社會(huì)公共利益，享有民事權(quán)利能力和民事行為能力不是民事法律行為成立的唯一要件，當(dāng)事人行使、處分權(quán)利不能違反法律的禁止性規(guī)定，即所有的民事行為不能違反法律的禁止性規(guī)定，否則，就是無效的。因此，一審判決中以“姚x作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其授權(quán)原告的員工李通作為業(yè)務(wù)代表，是對(duì)自身權(quán)利的合法處分”為由而否定李通代理權(quán)濫用法律事實(shí)的成立，嚴(yán)重違反法律的禁止性規(guī)定，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。
2、被上訴人提供的證據(jù)鏈相互矛盾，不能自圓其說。(1)合同是否實(shí)際履行，不能因合同標(biāo)的達(dá)千萬之巨就可認(rèn)定合同已經(jīng)履行，合同條款如果不履行，只是觀念上的權(quán)利義務(wù)，不能成為現(xiàn)實(shí)的權(quán)利義務(wù)，這與標(biāo)的額大小沒有必然聯(lián)系。而一審判決認(rèn)定本案所涉《銷售合同》標(biāo)的額達(dá)1000萬元之巨，合同沒有履行“有違一般陶瓷行業(yè)大額交易的常理”為由認(rèn)定合同已經(jīng)履行，完全是一種主觀臆斷。如現(xiàn)在的借貸糾紛，只有借條或借款合同，而沒有交付事實(shí)，不管合同數(shù)額多大，都不能認(rèn)定還款義務(wù)的成就。(2)本案中，被上訴人簽訂合同后，被上訴人從來沒有向上訴人履行交貨義務(wù)，被上訴人也從來沒有進(jìn)行任何形式的結(jié)算付款義務(wù)，被上訴人提供的對(duì)帳單、銀行結(jié)算流水明細(xì)等證據(jù)形成的證據(jù)鏈相互矛盾，不能相互印證。被上訴人出示的對(duì)帳單沒有被上訴人的簽字確認(rèn)，而與對(duì)帳單一一對(duì)應(yīng)的銀行結(jié)算明細(xì)的結(jié)算人是黃明鑫和劉健，經(jīng)查證，黃明鑫是被上訴人的銷售業(yè)務(wù)人員，與李通是同事，劉健上訴人則均不認(rèn)識(shí)。而對(duì)這一明顯的事實(shí)，一審判決卻故意遺漏分析，明顯偏袒被上訴人，有枉法裁判之嫌。(3)從被上訴人提供的電話通話明細(xì)，都是首先撥打0533-5電話，然后撥打0533-5，而0533-5并不是上訴人的電話，0533-5又是一個(gè)打印社的公用傳真號(hào)，存在不特定多個(gè)公司、門面共用的事實(shí)，況且，電話通話只是一種通信方式，并不是意思表示本身，無法證明本案合同履行與否的事實(shí)。
綜上所述，本案一審判決，程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，明顯讓人感到地方保護(hù)、有意偏袒被上訴人的判決取向。被上訴人隱瞞事實(shí)，移花接木，欺詐訴訟，意圖讓上訴人無端償債，違背誠(chéng)信原則和公平正義，嚴(yán)重?fù)p害上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
上訴人：經(jīng)貿(mào)有限公司。
姚x李x。
x年12月1日。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇三
答辯人與被答辯人房屋買賣合同糾紛一案，答辯人針對(duì)被答辯人的訴訟請(qǐng)求及事由，提出如下答辯意見：
一、xxxx年4月1x日雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”，屬于無效合同。
現(xiàn)行合同法第52條明確規(guī)定，“有下列情形之一的，合同無效：(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。現(xiàn)行城市房地產(chǎn)管理法第3x條規(guī)定，“下列房地產(chǎn)，不得轉(zhuǎn)讓：(六)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書?！睆?qiáng)制性規(guī)定是和任意性規(guī)定相對(duì)的，“未取得權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”，很顯然這屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定而不是任意性規(guī)定。
從本案涉及的事實(shí)來看，答辯人與被答辯人的確于xxxx年4月1x日簽訂了一份“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”，但簽訂該協(xié)議時(shí)，答辯人并未取得本案所涉及之魯能領(lǐng)寓1號(hào)樓14x3室之權(quán)屬證書(答辯人于xxx1年x月1x日取得該房屋權(quán)屬證書)。根據(jù)上述所列及之法律條款分析，該協(xié)議因違反城市房地產(chǎn)管理法第3x條之強(qiáng)制性規(guī)定，而導(dǎo)致無效。
二、無效合同后的處理原則為：當(dāng)事人相互返還因合同取得的財(cái)產(chǎn)，而不是繼續(xù)履行合同。
現(xiàn)行合同法第5x條明確約定，“合同無效或者被撤銷后，因該合同取。
得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”。根據(jù)本條款之規(guī)定，答辯人與被答辯人所涉爭(zhēng)房屋，合法的處理方式為：被答辯人將涉爭(zhēng)房屋即刻交還答辯人，答辯人將被答辯人已支付的房款退還給被答辯人。
事實(shí)上，當(dāng)答辯人意識(shí)到雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效后，本著人人都應(yīng)該做一名公民的原則，答辯人委托青島所張三律師于xxxx年5月1日給被答辯人發(fā)送了“律師函”。該律師函中敘明，當(dāng)事人確認(rèn)合同無效，請(qǐng)被答辯人于xxxx年5月3日前提供合法帳號(hào)以便答辯人返還其已付房款，被答辯人應(yīng)從接到“律師函”后15日內(nèi)將該房屋返還答辯人。
被答辯人接到此律師函后，竟至國(guó)家法律于不顧，完全置之不理。對(duì)于被答辯人非法占用答辯人房屋的行為，答辯人保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
三、在堅(jiān)持上述答辯意見的基礎(chǔ)上，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴請(qǐng)，于法無據(jù)。
被答辯人在起訴狀中訴稱，要求答辯人按照原協(xié)議之約定履行過戶手續(xù)。從上述分析看，原協(xié)議已因違法法律之強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無效。被答辯人要求雙方繼續(xù)履行合同一份，是非?；闹嚨模膊粦?yīng)得到法律的支持。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人之訴請(qǐng)因于法無據(jù)而不應(yīng)得到法律支持。請(qǐng)貴院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，維護(hù)法律之神圣權(quán)威，駁回答辯人的訴訟請(qǐng)求。
此致
青島市市南區(qū)人民法院。
答辯人：張三。
xxx2年1月13日。
附件：
1、青房市地權(quán)字第xx1號(hào)房產(chǎn)證復(fù)印件一份。
2、律師函復(fù)印件一份。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇四
住所地：__________________路_____號(hào)。
法定代表人：______________。
聯(lián)系人：_________________。
訴訟請(qǐng)求：_________________。
1、請(qǐng)求法院判令被告立即為原告辦理房屋所有權(quán)證;。
2、請(qǐng)求法院判令被告支付逾期辦理房屋所有權(quán)證的違約金;。
3、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：_________________。
20__年10月11日，原告向被告支付叁拾捌萬元(380000.00元)用于購買被告于20__年開發(fā)建成的__________小區(qū)__________號(hào)樓207.206兩套住房，由于該小區(qū)是現(xiàn)房銷售，被告于原告付款當(dāng)日便將房屋交付入住。20__年7月15日,原告向被告支付該房屋契稅及維修基金，并敦促其早日辦理房屋所有權(quán)證，但時(shí)至今日，被告方一直以種種原因拖延原告辦理其應(yīng)有的房屋所有權(quán)證，原告多次聯(lián)系被告方該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人劉__________要求辦理房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)，均未果。
綜上所述，被告作為房屋買賣合同的出售方，在原告交付購房款履行了付款義務(wù)后，被告方交付房屋即購房合同成立，被告方應(yīng)當(dāng)在合同訂立之日起90日內(nèi)按約定辦理房屋所有權(quán)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》第60條、《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第33條及最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條定，被告應(yīng)當(dāng)立即辦理房屋產(chǎn)權(quán)證并支付違約金。
為維護(hù)原告合法權(quán)利，特訴請(qǐng)人民法院判允前列訴訟請(qǐng)求。
此致
___________人民法院。
具狀人：___________。
____年_____月_____日。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇五
甲方：
乙方：
聯(lián)系方式：
甲方為了自建房工程的順利施工，將(共約200平方米)的拆除工程承包給乙方施工，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商達(dá)成如下條款，以供甲乙雙方共同遵守：
一、承包方式：
乙方負(fù)責(zé)將本房屋三層現(xiàn)狀按甲方要求進(jìn)行拆除，并將所有的拆除物清理出場(chǎng)并運(yùn)送出去，甲方所需物歸于甲方并交接放好。甲方在本拆除完成后一次性支付乙方付工程款捌仟伍佰圓人民幣。
二、拆除時(shí)間(總計(jì)6天)：
20xx年月日—20xx年月日。
三、拆除要求：
1、乙方拆除工作必須達(dá)到甲方的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，若沒有達(dá)到，則乙方負(fù)責(zé)賠償甲方的一切損失并對(duì)工程進(jìn)行返工，直到達(dá)到甲方標(biāo)準(zhǔn)為止。
2、按甲方現(xiàn)場(chǎng)人員的要求，按照甲方現(xiàn)場(chǎng)人員的監(jiān)督進(jìn)行拆除。
3、甲方要求乙方雇用有經(jīng)驗(yàn)的工人進(jìn)行拆除，在拆除過程中注意安全要求，并做好安全保護(hù)設(shè)施，對(duì)于拆除過程中發(fā)生的一切安全事故，甲方概不承擔(dān)責(zé)任，由乙方自負(fù)。
4、乙方必須在甲方規(guī)定的日期內(nèi)把拆除的物品移走，并清理干凈。否則，視為乙方違約。
四、違約責(zé)任。
1、在拆除過程中，如因乙方人員在施工過程中不慎導(dǎo)致甲方現(xiàn)場(chǎng)的供水、進(jìn)排水、消防、空調(diào)、供氣、排污等設(shè)施設(shè)備受到破壞或損失或?qū)Ψ课萁Y(jié)構(gòu)造成損壞，由乙方全部賠償。
2、本合同一式貳份，各合同文本具有同等法律效力。
3、其他約定。
甲方(簽字蓋章)：乙方(簽字蓋章)：
日期：年月日日期：年月日
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇六
上訴人：xxx，男，漢族，19xx年6月12日生，xx市人，住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx社居委小區(qū)。電話：
被上訴人：xx省xx安裝有限公司電話：
法定代表人：xx總經(jīng)理。
地址：xx縣xx鎮(zhèn)xx東路。
上訴人因不服xx省xx縣人民法院(xxx)xx民一初字第xx號(hào)民事裁定，認(rèn)為該裁定明顯錯(cuò)誤，特提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷xx縣人民法院(xxx)肥東民一初字第xxx號(hào)民事裁定。
2、發(fā)回原審人民法院重新審理。
上訴理由：
一、一審無視本案不屬于勞動(dòng)合同法律關(guān)系的事實(shí)致使裁定錯(cuò)誤。
本案上訴人與被上訴人之間簽訂的《聘用合同書》明顯不符合構(gòu)成勞動(dòng)合同法律關(guān)系的特征及其要素，勞動(dòng)合同法律關(guān)系由主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素構(gòu)成。其中勞動(dòng)合同法律關(guān)系的客體，是指勞動(dòng)合同法律關(guān)系的主體享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)所指向的事物，主要指的是勞動(dòng)行為。
本案中，上訴人與被上訴人簽訂的合同中權(quán)利和義務(wù)所指向的事務(wù)與勞動(dòng)行為無關(guān)，所涉內(nèi)容指向的全部是關(guān)于上訴人一級(jí)注冊(cè)建造師證書的使用范圍的約定及雙方對(duì)該證書的權(quán)利義務(wù)。另外，上訴人與被上訴人簽訂的《聘用合同》中約定從事一級(jí)建造師(建筑工程專業(yè))的咨詢工作，其并不受公司制度的約束管理，工作具有很大的隨意性，上訴人的人身、人格并不受公司的支配，二者之間并不存在隸屬性。其次，上訴人在從事咨詢工作期間，不參加被上訴人的考勤管理，且被上訴人也沒有為上訴人繳納任何社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。雙方的約定并未涉及國(guó)家在勞動(dòng)關(guān)系中強(qiáng)制規(guī)定的最低工資、工作時(shí)間、休息制度、工傷保險(xiǎn)等內(nèi)容，其締結(jié)的法律關(guān)系并沒有受到任何的國(guó)家意志干預(yù)，雙方僅僅是對(duì)一級(jí)注冊(cè)建造師證書的使用范圍進(jìn)行了約定?？梢?，上訴人與被上訴人之間的關(guān)系不具有以國(guó)家意志為主導(dǎo)、當(dāng)事人意志為主體的屬性。
通過以上分析可以看出，上訴人與被上訴人之間的法律關(guān)系并不符合勞動(dòng)法律關(guān)系的基本特征，二者之間并沒有形成勞動(dòng)關(guān)系。一審在事實(shí)認(rèn)定上出現(xiàn)了明顯錯(cuò)誤。
二、一審裁定一旦生效將導(dǎo)致上訴人無法通過正當(dāng)司法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益的錯(cuò)誤結(jié)果。
一審審理認(rèn)定本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議，未經(jīng)仲裁前置程序，依法駁回，實(shí)質(zhì)上還是在認(rèn)定事實(shí)上出現(xiàn)的錯(cuò)誤從而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，一旦裁定生效，必然會(huì)導(dǎo)致上訴人維權(quán)無門的窘境，本案并不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，不在勞動(dòng)仲裁范圍，當(dāng)然也就無法尋求仲裁維權(quán)。
懇請(qǐng)二審法院依法裁決，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇七
原告：
住所地：
法定代表人:。
被告：
訴訟請(qǐng)求：
1、解除原、被告雙方于2013年12月26日簽訂的《商品房買賣合同》，被告將房屋返還原告。
2、判決被告支付違約金610元。
3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原告于2013年12月26日與被告簽訂編號(hào)為130015255805的《商品房買賣合同》，被告從原告處購買位于鄭州市金水區(qū)玉鳳路西、燕南路北瑞豐苑2單元16層1602號(hào)房屋一套。該房屋建筑面積為96.6平方米，總價(jià)款為881049元。其中，被告應(yīng)在2013年12月26日向原告支付購房款271049元，剩余610000元購房款被告應(yīng)在2014年2月6日向原告全部支付。
雙方在《商品房買賣合同》第七條第二款中另行約定：“逾期90日后，出賣人有權(quán)解除合同，買受人按累計(jì)應(yīng)付款的`0.1%向出賣人支付違約金。”
合同簽訂后直至今日，被告僅向原告支付了購房款271049元，經(jīng)原告多次催要，仍未能向原告支付剩余的610000元的購房款。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
此致
金水區(qū)人民法院。
具狀人：河南省置業(yè)有限公司。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇八
上訴人鐘某，男，漢族，1986年10月15日出生，住銅陵縣斗門村八組13號(hào)。。
被上訴人某建筑安裝有限責(zé)任公司。
上訴人因不服一審民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審民事判決書;2、依法確認(rèn)上訴人與被上訴人間的勞動(dòng)關(guān)系;3、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。
一審判決認(rèn)為“某建筑安裝有限責(zé)任公司將油漆工程分包給包工頭胡某，胡某招用原告鐘某從事油漆工作，鐘某的考勤及工資均由胡某負(fù)責(zé)，其性質(zhì)上應(yīng)屬于胡某雇傭”。一審判決如此認(rèn)為顯然認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，難道沒有承包工程資質(zhì)條件的包工頭胡某可以承包工程嗎?那《建筑法》第二十九條第一款“建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位;但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可。施工總承包的，建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成?！焙偷谌睢敖箍偝邪鼏挝粚⒐こ谭职o不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。”豈不要進(jìn)行修改嗎?一審判決通過“肯定包工頭可以承接工程，有權(quán)招工并確認(rèn)包工頭為用工主體”并以人民法院的判決書的`形式肯定了包工頭承包工程的合法性，這顯然與事實(shí)不符。
本案從表面上看，胡某從某建筑安裝有限責(zé)任公司承接了工程，招用了鐘某，鐘某的工資和考勤均由胡某負(fù)責(zé)，但實(shí)質(zhì)上胡某與某建筑安裝有限責(zé)任公司間應(yīng)當(dāng)為內(nèi)部承包關(guān)系，是建筑企業(yè)提供企業(yè)管理效率而實(shí)行的一種工作方式。對(duì)勞動(dòng)者而言，對(duì)第三人而，胡某的一切行為均代表某建筑安裝有限責(zé)任公司，胡某招用工人是代理某建筑安裝有限責(zé)任公司招用，胡某給工人發(fā)的工資是從某建筑安裝有限責(zé)任公司領(lǐng)取后代表某建筑安裝有限責(zé)任公司發(fā)給工人的，其所承接的工程是新世紀(jì)的工程而不是胡某個(gè)人的工程，鐘某等工人完成的油漆工程質(zhì)量由某建筑安裝有限責(zé)任公司對(duì)業(yè)主負(fù)責(zé)而非由胡某負(fù)責(zé)。因此從實(shí)質(zhì)上來說，“某建筑安裝有限責(zé)任公司將油漆工程分包(某建筑安裝有限責(zé)任公司內(nèi)部承包)給包工頭胡某，胡某招用原告鐘某從事油漆工作，鐘某的考勤及工資均由胡某負(fù)責(zé)，其性質(zhì)上應(yīng)屬于某建筑安裝有限責(zé)任公司雇傭”。
一審判決依據(jù)《勞動(dòng)法》第十六條之規(guī)定判決本案，適用法律錯(cuò)誤。
《勞動(dòng)法》第十六條只是對(duì)勞動(dòng)合同的定義以及確認(rèn)建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同，于本案要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系風(fēng)馬牛不相及。
確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系首先應(yīng)當(dāng)確定用工主體，其次確定原告是否為勞動(dòng)法上之勞動(dòng)者，最后確定用工主體與勞動(dòng)者之間是否為勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)5月25日勞動(dòng)與社會(huì)保障部作出的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)〔〕12號(hào))第四條中非常明確而具體的規(guī)定：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”。本案中的建筑企業(yè)為某建筑安裝有限責(zé)任公司，其將油漆工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人，相對(duì)于勞動(dòng)者鐘某，某建筑安裝有限責(zé)任公司即依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，而非由包工頭胡某承擔(dān)用工主體責(zé)任。
由于某建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)用工主體責(zé)任，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。”之規(guī)定，某建筑安裝有限責(zé)任公司與鐘某之間即建立了勞動(dòng)關(guān)系。
因此本案應(yīng)當(dāng)適用《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào))第四條及《勞動(dòng)合同法》第七條之法律規(guī)定，確認(rèn)上訴人鐘某與被上訴人某建筑安裝有限責(zé)任公司間為勞動(dòng)關(guān)系。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇九
法定代表人呂，職務(wù)董事長(zhǎng)。
被上訴人：(一審原告)馬，男，x年9月9日生，漢族，山西省靜樂縣娑婆鄉(xiāng)xx村人，司機(jī)，住靜樂縣鵝城鎮(zhèn)xx村。電話：
上訴人因健康權(quán)糾紛一案不服山西省保德縣人民法院(x3)保民初字第486號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求撤銷保德縣人民法院(x3)保民初字第486號(hào)判決;。
二、依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任或僅承擔(dān)次要責(zé)任。
事實(shí)與理由：
1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定上訴人與被上訴人高之間存在“雇傭關(guān)系”是錯(cuò)誤的。
一審法院認(rèn)定雇傭關(guān)系，依據(jù)既無形式要件雇傭合同，也無實(shí)質(zhì)要件，不知依據(jù)是什么?上訴人與被上訴人高無隸屬關(guān)系也無控制支配關(guān)系，包括時(shí)間安排、工具選擇以及具體操作都由被上訴人高自行決定，不受上訴人控制。高以自己的吊車獨(dú)立完成吊裝貨物的工作，向定作人(上訴人)交付工作成果的行為，報(bào)酬是一次性結(jié)算，該吊裝業(yè)務(wù)的法律關(guān)系明顯屬于承攬合同關(guān)系而不是勞務(wù)(雇傭)關(guān)系合同關(guān)系。
2.一審適用法律錯(cuò)誤。
事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，侵權(quán)行為的發(fā)生是因?yàn)槌袛埲烁卟僮鞑划?dāng)、盲目疏忽造成的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條：承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、提示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，被上訴人高作為承攬人，在完成工作中造成被上訴人馬損害，依法應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。
三、一審認(rèn)定：“被告高x雇人從原告貨車上卸下鋼材，未審查被告高是否具備作業(yè)資格，未雇傭?qū)ｉT負(fù)責(zé)安全的人員指揮吊車作業(yè)，未采取必要的安全措施，卸貨過程中存在安全隱患，具有過錯(cuò)。”上訴人認(rèn)為，此認(rèn)定顯失公平，被上訴人高作為常年從事吊裝業(yè)務(wù)的車輛所有人，被上訴人有理由相信和推定其具有相應(yīng)的資質(zhì)，把審查資質(zhì)強(qiáng)加給上訴人，加重了上訴人的義務(wù)和責(zé)任，明顯不公。即使存在選任過失，也僅承擔(dān)一定的次要責(zé)任。而法院判決上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，于法無據(jù)，于理不通。
四、被上訴人馬對(duì)于損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
供貨單位山西百瑞物貿(mào)有限公司雇傭被上訴人馬開車送貨到指定地點(diǎn)，在卸貨的時(shí)候未經(jīng)充許，擅自進(jìn)入危險(xiǎn)工作重地，存在明顯過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！?BR> 綜上所述，一審法院在認(rèn)定事實(shí)、法律適用、責(zé)任劃分都存在錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
忻州市中級(jí)人民法院。
上訴人：周口市工貿(mào)科技有限公司。
二0xx年一月二十一日。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十
上訴人：_________________姓名__________，性別__________，出生年月__________，民族__________，工作單位__________，職業(yè)__________，住址_____________，聯(lián)系電話_____________。
被上訴人：_________________單位名稱_____________(要寫全稱)，地址_____________，聯(lián)系電話_____________，法定代表人(負(fù)責(zé)人)：_________________姓名__________，職務(wù)__________。
上訴人因___________一案，不服__________人民法院__________年__________月___________日(__________)民初字第__________號(hào)民事判決(裁定)書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、___________________。
2、___________________。
事實(shí)和理由：
_________________。
此致
_______________市中級(jí)人民法院。
上訴人：______________。
______年______月______日。
附：
1、本狀副本_____份;。
2、證據(jù)材料一部。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十一
被上訴人：盤錦市xxx人民醫(yī)院，住所地盤錦市xx區(qū)xx街法定代表人李xx，系該院院長(zhǎng)。
上訴人因醫(yī)療事故損害責(zé)任糾紛一案，不服盤錦市xxx區(qū)人民法院xxxx年2月7日做出的(xxxx)雙民一初字第xxxx號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
1、依法撤銷盤錦市xxx區(qū)人民法院xxxx年2月7日做出的(xxxx)雙民一初字第xxxx號(hào)民事判決。
2、依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。
3、請(qǐng)求判決被上訴人承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
一、一審?fù)徶斜簧显V人提供的證據(jù)不能證明徐x的死亡與。
其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)。
一審?fù)徶?，被上訴人提供了三份證據(jù)，第一是“賠償協(xié)議書”一份，該份證據(jù)不能證明徐x的死亡與其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)。第二是“中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書”一份，該份鑒定意見書的鑒定事項(xiàng)是死亡原因鑒定，而不是醫(yī)療事故鑒定，即不能證明徐x的死亡與其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)。而且該鑒定結(jié)論并不能為一審法院在判決書的本院認(rèn)為中提到的“通過司法鑒定可認(rèn)定，被告醫(yī)院對(duì)徐x的治療過程中無不當(dāng)之處，不存在醫(yī)療常規(guī)過錯(cuò)，徐x傷后出現(xiàn)的血栓塞是在醫(yī)學(xué)上不可預(yù)見的并發(fā)癥，不能說明被告在醫(yī)療行為上有過錯(cuò)，徐x的死亡與被告的醫(yī)療行為無直接因果關(guān)系?！钡慕Y(jié)論提供合理依據(jù)。第三是“病例、用藥清單”，該份證據(jù)本身是經(jīng)過被上訴人篡改并缺少主要的如麻醉記錄、報(bào)告單等材料。依法該份證據(jù)本身都不能作為鑒定依據(jù)，就更不能作為認(rèn)定徐x的死亡與其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)的依據(jù)。
總之，被上訴人提供的證據(jù)無法證明徐x的死亡與其醫(yī)療行。
為不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)。
二、徐x的死亡是由于被上訴人如下的違規(guī)行為導(dǎo)致。
(一)被上訴人在為徐x的診療過程中存在如下違規(guī)行為：
1、教科書中稱導(dǎo)致肺栓塞的原因有以下：下肢骨折、外固定、下肢外傷、大量出血、牽引等情況。本案病人入院診斷為骨盆粉碎性骨折、右髖臼粉碎性骨折、右髖關(guān)節(jié)脫位、雙側(cè)髂骨翼恥坐骨支骨折、骶骨骨折、右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷，而且xxxx年2月23日的預(yù)防壓瘡、跌倒、燙傷三份告知書中都已強(qiáng)調(diào)活動(dòng)受限，即病人應(yīng)屬于長(zhǎng)期病臥狀態(tài)，下肢無法活動(dòng)，醫(yī)生應(yīng)當(dāng)預(yù)見下肢易形成血栓的可能。而且在人民衛(wèi)生出版社出版的《外科學(xué)》第六版第745頁倒數(shù)第六行記載“骨折常見并發(fā)癥包括下肢深度靜脈血栓形成(解釋)，而且多見于骨盆骨折或下肢骨折、下肢長(zhǎng)時(shí)間制動(dòng)，靜脈血回流緩慢，加之創(chuàng)傷所致血液高凝狀態(tài)，易發(fā)生血栓形成?！笨梢?，骨盆骨折或下肢骨折、下肢長(zhǎng)時(shí)間制動(dòng)，易形成下肢深度靜脈血栓已經(jīng)是醫(yī)學(xué)常識(shí)，而不是不能預(yù)見的，可被上訴人違反診療常規(guī)和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第12條規(guī)定，在手術(shù)前并沒有采取任何預(yù)防與診查下肢靜脈血栓的醫(yī)療措施與告知義務(wù)。導(dǎo)致病人發(fā)生下肢靜脈血栓栓子脫落、肺栓塞死亡的直接原因。
2、xxxx年2月23日心電圖顯示1120竇性心動(dòng)過速、4048非特異性的st-t異常、9140異常心電圖(按照醫(yī)學(xué)經(jīng)驗(yàn)：t波和st波改變應(yīng)當(dāng)懷疑類似心肌梗塞形，p波和qrs波形變類似急性肺心病圖形)，根據(jù)上述提示應(yīng)進(jìn)一步檢查、請(qǐng)相關(guān)?？漆t(yī)師會(huì)診而明確心電圖異常原因。因?yàn)檩p癥的肺栓塞患者可能僅表現(xiàn)為心電圖的非特異性改變，因此不能除外患者術(shù)前即存在下肢靜脈血栓、少量栓子脫落造成輕癥的肺栓塞。被上訴人未盡上述診療義務(wù)，導(dǎo)致患者嚴(yán)重的下肢靜脈血栓形成、栓子脫落造成肺栓塞而致死。
3、被上訴人xxxx年2月26日配血報(bào)告單的配血者、復(fù)檢者、和發(fā)血者同為一人(孫頁)。而且取血者處簽名為“看閱”。我們認(rèn)為該醫(yī)院嚴(yán)重違反醫(yī)療操作規(guī)程。輸血過失可能導(dǎo)致血管內(nèi)溶血、凝血功能障礙導(dǎo)致下肢靜脈血栓形成、栓子脫落造成肺栓塞而致死的并發(fā)癥。
4、xxxx年2月24日被上訴人在給病人做的檢驗(yàn)報(bào)告單二聚體為5.85(參考正常值0.00-0.50)，可見二聚體超標(biāo)超過11倍，高度提示靜脈血栓形成，醫(yī)生應(yīng)進(jìn)一步檢查，明確是否有血栓形成。如術(shù)前檢查出靜脈血栓，采取靜脈溶栓，靜脈植入濾網(wǎng)，防止靜脈血栓栓子脫落造成致命的肺栓塞。即完全可以避免病人死亡的結(jié)果。病人的死亡與被上訴人的醫(yī)療過失有直接關(guān)系。
5、xxxx年2月24日(1.90)25日(2.49)、26日(3.09)血常規(guī)報(bào)告顯示rbc(紅細(xì)胞數(shù))明顯過低(標(biāo)準(zhǔn)為3.5-5.5)，但是沒有查清明原因，只是簡(jiǎn)單的輸入紅細(xì)胞懸液。
6、從病歷中可以發(fā)現(xiàn)術(shù)前輸紅細(xì)胞2400ml、術(shù)中輸紅細(xì)胞3600ml，共輸血6000ml，依據(jù)醫(yī)學(xué)常識(shí)輸血達(dá)到人身體全部血量的三分之一時(shí)應(yīng)當(dāng)輸全血或紅細(xì)胞加血漿或紅細(xì)胞加血漿加膠體液。否則，血液中缺少凝血因子而致身體出血和凝血功能障礙，(即因?yàn)檠苤心蜃尤鄙俣脸鲅荒M(jìn)一步加重大失血，大出血又導(dǎo)致低血容量，低血容量導(dǎo)致血流速度下降、血管塌陷，形成血栓)，因此，被上訴人在輸血的過程中的過失是導(dǎo)致病人病情惡化直至死亡的重要的醫(yī)源性因素。
7、從患者的診治經(jīng)過中了解到，患者發(fā)病時(shí)就診于盤錦xx醫(yī)院，后因該院無相關(guān)檢查設(shè)備而無法除外患者雙下肢深靜脈血栓，而轉(zhuǎn)到被上訴人處進(jìn)一步診治。即前院已提示患者可能存在雙下肢深靜脈血栓，該病是一種可能致命性的疾病(靜脈血栓栓子脫落造成致命的肺栓塞)，而被上訴人并沒有對(duì)此引起重視、未對(duì)患者進(jìn)行相關(guān)檢查及相關(guān)告知義務(wù)，造成患者死亡。
8、徐x之所以轉(zhuǎn)到被上訴人的原因就是盤錦xx醫(yī)院現(xiàn)有條件對(duì)病人進(jìn)行雙下肢動(dòng)、靜脈彩超，當(dāng)初入院時(shí)原告已經(jīng)將將該原因告知?jiǎng)①R國(guó)醫(yī)生，可是因疏忽大意至始至終也沒有為徐x做雙下肢動(dòng)、靜脈彩超檢查。
10、在手術(shù)過程中，被上訴人一天給徐xx注射羥乙基淀粉注射液高達(dá)1500ml，在病歷和原告提供的證據(jù)中都可以證明該事實(shí)。該藥說明中的使用量一日250～500ml，可見，被告超劑量3倍用藥，這也是導(dǎo)致徐x死亡的原因之一。
(二)徐x的死亡被告具有不可推脫的責(zé)任。
中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書的鑒定意見是“徐x系在交通肇事致骨盆多處粉碎性骨折，右坐骨神經(jīng)損傷后，并發(fā)下肢靜脈血栓形成并脫落，引起肺動(dòng)脈血栓栓塞，導(dǎo)致循環(huán)、呼吸功能障礙而死亡?！笨梢姡靫真正的死亡原因是“肺動(dòng)脈血栓栓塞”?！敖煌ㄕ厥轮鹿桥瓒嗵幏鬯樾怨钦?，右坐骨神經(jīng)損傷”只是“肺動(dòng)脈血栓栓塞”的誘因。而且徐xx的檢驗(yàn)報(bào)告的二聚體超標(biāo)達(dá)11倍、心電圖等異常等現(xiàn)象，已經(jīng)明確提示存在下肢靜脈血栓形成的.征兆，而且根據(jù)于長(zhǎng)青與劉xx(主刀)主任的談話錄音可以反映出根據(jù)其掌握的醫(yī)學(xué)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)在手術(shù)前完全可以預(yù)見下肢靜脈血栓形成，并應(yīng)采取治療或預(yù)防措施避免徐xx死亡結(jié)果的發(fā)生?？墒?，因?yàn)楸簧显V人其疏忽大意及劉xx主任稱“檢查費(fèi)用高而沒有進(jìn)行必要的檢查”、在手術(shù)前沒有進(jìn)行必要的檢查，導(dǎo)致徐x“肺動(dòng)脈血栓栓塞”死亡。
在庭審中被上訴人稱已經(jīng)告知具有肺動(dòng)脈血栓栓塞死亡的可能，并以此來推脫責(zé)任，這是錯(cuò)誤的。被告的告知是必要義務(wù)，但是手術(shù)前做的必要檢查，并從檢查中發(fā)現(xiàn)問題是被告的責(zé)任。其不能通過告知來推卸其應(yīng)當(dāng)盡而沒有盡的責(zé)任。例如：甲告訴乙，你出門有可能被車撞死的可能，出門后，乙真的被甲駕駛的剎車失靈的汽車撞死，難道你能說甲已經(jīng)提前告知，就免除甲的責(zé)任嗎?可見，被告的說法是錯(cuò)誤的。
三、本案屬于醫(yī)療事故糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定。醫(yī)療事故鑒定不能做的原因是是被上訴人的過錯(cuò)導(dǎo)致，因此其依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案在開庭審理之前，貴院已經(jīng)委托盤錦市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，即已經(jīng)走上醫(yī)療事故鑒定程序，盤錦市醫(yī)學(xué)會(huì)依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定退卷，因此本案屬于醫(yī)療事故糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定審理本案。
盤錦醫(yī)學(xué)會(huì)退卷的原因：
1、被上訴人篡改病歷。
上訴人在徐x去世后，第三天在被告檔案室復(fù)印的病歷第一頁沒有一個(gè)手寫字樣，(加蓋了紅色的盤錦市第二人民醫(yī)院病歷復(fù)印專用章)，可是，在xxxx年10月17日再次復(fù)印病歷及庭審中被告提供的病歷，出現(xiàn)了大量的手寫字樣，可見，被告在病歷歸檔后，違規(guī)對(duì)病歷進(jìn)行了篡改。
2、被上訴人沒有按照醫(yī)學(xué)會(huì)要求在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提供完整的病例材料(詳見醫(yī)學(xué)會(huì)的退卷函)。
依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十八條被上訴人無正當(dāng)理由未依照本條例的規(guī)定如實(shí)提供相關(guān)材料，導(dǎo)致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果和賠償責(zé)任。和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第四條規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”。因此，沒有能夠依法進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定的責(zé)任是被上訴人，而不是上訴人的責(zé)任。
四、上訴人與交通肇事方達(dá)成的賠償協(xié)議，不能免除被上訴人的醫(yī)療事故責(zé)任;。
1、上訴人與交通肇事者之間達(dá)成的賠償協(xié)議屬于雙方自愿行為，不能依據(jù)該協(xié)議免除被告的責(zé)任。
上訴人與交通肇事者之間自愿達(dá)成的賠償協(xié)議，按照合同的“相對(duì)性原則”該協(xié)議只能在上訴人與交通肇事者之間發(fā)生法律效力，不牽涉本協(xié)議外的任何人第三人。因此，該協(xié)議對(duì)被上訴人不產(chǎn)生任何法律效力，更不能免除被告的賠償責(zé)任。
2、肇事者應(yīng)當(dāng)對(duì)傷殘部分承擔(dān)賠償責(zé)任，被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)死亡部分承擔(dān)賠償責(zé)任，二者之間不存在沖突，不屬于共同侵權(quán)，因此，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)徐xx死亡的賠償責(zé)任。
被上訴人的醫(yī)療事故行為既然導(dǎo)致徐x的死亡，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定給予死亡賠償金等相應(yīng)的損失。因?yàn)樵撡r償金采取的是抽象損失標(biāo)準(zhǔn)，具有蓋然性，實(shí)際是對(duì)本來就不可能用金錢來換算的人的生命勉強(qiáng)地進(jìn)行金錢評(píng)價(jià)，受害人獲得的僅僅是一種經(jīng)濟(jì)上的抽象化的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)以最大限度地保護(hù)受害人的利益為原則。交通肇事和本案的被上訴人的醫(yī)療事故導(dǎo)致徐x死亡是兩個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為，而且在庭審調(diào)查中和病例中稱被告稱徐x入院時(shí)生命體征正常，不存在任何危險(xiǎn)。因此，不同加害人應(yīng)就其損害程度承擔(dān)各自的賠償責(zé)任，即肇事者應(yīng)當(dāng)對(duì)傷殘部分承擔(dān)賠償責(zé)任，被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)徐x的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，可見，交通肇事者的賠償和被上訴人的賠償并不矛盾，上訴人是可以一并取得。如被上訴人因交通肇事者的賠償免除了其賠償?shù)牧x務(wù)，將違背我國(guó)法律關(guān)于公民基本權(quán)利的立法精神和人身損害的完全賠償原則。被上訴人依法賠償，將體現(xiàn)法律對(duì)公民人身權(quán)利的保護(hù)和對(duì)侵權(quán)行為的制裁。
第五、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
本案屬于醫(yī)療事故糾紛，因此不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，應(yīng)當(dāng)適用該規(guī)定的第四條和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，正確適用法律，依法撤銷一審判決，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十二
法定代表人：唐某某，董事長(zhǎng)。
上訴人因與深圳市xx物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服深圳市福田區(qū)人民法院深福法民三初字第xxxx號(hào)民事判決，特向貴院提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、撤銷深圳市福田區(qū)人民法院(2008)深福法民三初字第xxxx號(hào)民事判決書;。
二、依法對(duì)本案改判，即駁回被上訴人要求上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求;。
三、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，應(yīng)予撤銷。
(一)、按照物業(yè)管理公司的要求交納物業(yè)管理費(fèi)用并不是業(yè)主法定義務(wù)，而是基于合同的約定，是一種合同義務(wù)。
原審法院僅以《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定交納物業(yè)管理費(fèi)和本體維修基金是業(yè)主的法定義務(wù)為由判決上訴人對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)在6月至209月的物業(yè)管理費(fèi)和本體維修基金共226055.52元和滯納金承擔(dān)連帶清償責(zé)任是錯(cuò)誤的，《物業(yè)管理?xiàng)l例》雖然規(guī)定了業(yè)主應(yīng)當(dāng)按時(shí)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用，但同時(shí)也在第三十五條規(guī)定了，業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)與業(yè)主大會(huì)選聘的物業(yè)管理企業(yè)訂立書面的物業(yè)服務(wù)合同。物業(yè)服務(wù)合同應(yīng)當(dāng)對(duì)物業(yè)管理事項(xiàng)、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)費(fèi)用、雙方的權(quán)利義務(wù)、專項(xiàng)維修資金的管理與使用、物業(yè)管理用房、合同期限、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行約定。第三十六條又規(guī)定，物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。
由此可見，按照物業(yè)管理公司的要求交納物業(yè)管理費(fèi)用并不是法定義務(wù)，而是基于合同的約定，是一種合同義務(wù)，業(yè)主要不要繳納物業(yè)費(fèi)、交多少?何時(shí)交?等等一系列內(nèi)容都要由合同約定，我國(guó)的任何一部法律都沒有對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，包括我國(guó)的物權(quán)法也沒有規(guī)定交納物業(yè)管理費(fèi)是業(yè)主的法定義務(wù)，只是在第七十九條了建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金屬于業(yè)主共有、在第八十條規(guī)定了建筑物及其附屬設(shè)施的費(fèi)用分?jǐn)?、收益分配等事?xiàng)有約定，按照約定，沒有約定或約定不明確的，按照業(yè)主專有部分占建筑物總面積的比例確定。但上述資金和費(fèi)用并非物業(yè)管理費(fèi)，而是維護(hù)建筑物極其附屬設(shè)施的成本費(fèi)用的分?jǐn)?，物業(yè)費(fèi)包括了物業(yè)公司的利潤(rùn)，業(yè)主是沒有法定義務(wù)去養(yǎng)活物業(yè)公司的。
即使根據(jù)現(xiàn)有的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二條“本條例所稱物業(yè)管理，是指業(yè)主通過選聘物業(yè)管理企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)管理企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理，維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序的活動(dòng)?！蔽覀円部梢郧宄目吹轿飿I(yè)管理活動(dòng)不是法定存在的，而是依據(jù)合同存在的，這樣我們就不難得出“業(yè)主繳納物業(yè)費(fèi)不是法定的義務(wù)，而是合同約定的`義務(wù)”這樣一個(gè)結(jié)論。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十三
上訴人______縣______農(nóng)村信用合作社。住所地:______縣______鎮(zhèn)______村。
法定代表人馬______，主任。
被上訴人______縣______鎮(zhèn)_________村民委員會(huì)。
法定代表人戴______，村黨支部書記兼村委會(huì)主任。
被上訴人牛______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
被上訴人王______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
被上訴人戴______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
被上訴人劉______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
被上訴人馬______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
被上訴人溫______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
被上訴人馬______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
上訴請(qǐng)求:。
1.依法撤銷(______)___民初字第___號(hào)民事判決書;。
2.依法改判或者發(fā)回_________縣人民法院重新審理;。
3.本案一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:。
上訴人不服_________縣人民法院(______)___民初字第______號(hào)民事判決書，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下:。
一、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
牛_____等七被上訴人辯稱，其只是證明人，而非擔(dān)保人，但其七人在借款合同上保證人處簽章，這一事實(shí)已足以認(rèn)定七人為本案擔(dān)保人。在無證據(jù)支持和信用社不予認(rèn)可的情況下，僅僅憑七人陳述，就作出以貸還貸的認(rèn)定，與民事證據(jù)規(guī)則并不符合。
一審法院通過所謂的以貸還貸認(rèn)定，從而得出雙方簽訂的借款合同屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的無效民事行為!對(duì)于以貸還貸行為，從最高人民法院、xx省高級(jí)人民法院到_________市中級(jí)人民法院，從司法解釋、最高院和省高院及其他法院眾多判例，均不認(rèn)定以貸還貸違法，不知道______縣人民法院從何處得出“以合法形式掩蓋非法目的”的結(jié)論!一審法院在認(rèn)定合同無效的情況下，作出的判決結(jié)果卻也與合同有效時(shí)的判決結(jié)果毫無二致，令人百思不得其解。
三、一審法院判決適用法律錯(cuò)誤。
由于一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決理由錯(cuò)誤且與判決結(jié)果互相矛盾，從而很自然地適用法律錯(cuò)誤!
綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、判決理由錯(cuò)誤且與判決結(jié)果互相矛盾、適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷!
此致
_________市中級(jí)人民法院。
上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。
xxx年x月二十五日。
xx省xx市城市信用社·張xx。
相關(guān)知識(shí)。
何為“以貸還貸”
以貸還貸，也稱為“借新還舊”或“盤活貸款”，是指在貸款逾期或到期后未獲得清償?shù)那闆r下，銀行與借款人再次簽訂借款合同，以新的貸款款項(xiàng)來償還舊的貸款的行為;或者是在貸款逾期或到期后未獲得清償?shù)那闆r下，借貸雙方協(xié)議借款人先籌資償還原先貸款，銀行再向其發(fā)放新貸款的行為。
關(guān)于如何認(rèn)定是否構(gòu)成以貸還貸，可以從以下四個(gè)方面來進(jìn)行綜合判斷：
首先，在新舊合同當(dāng)事人的構(gòu)成上，新貸與舊貸主合同當(dāng)事人為同一主體，尤其是作為貸款人的銀行。在實(shí)際操作中，存在借款人由舊貸的借款人變成另一人的情況，業(yè)內(nèi)稱此種方式為“貸款平移”，它是指由原借款人之外的第三人償還舊貸款，銀行再向其發(fā)放一筆新貸款，該第三人通常與原借款人存在某種特殊利益關(guān)系。此外，近年來，一些銀行推出諸如“轉(zhuǎn)貸通”的新模式，同樣是以貸還貸的性質(zhì)和內(nèi)涵——一個(gè)借款人在一家銀行的逾期貸款將通過另一家銀行發(fā)放新貸來償還，而不是在原貸款銀行重新借貸，其操作過程銜接有序且極度封閉。
其次，在資金額度方面。新貸的金額通常等于舊貸的金額，在某些情況下，新貸的額度也可能小于舊貸的額度，因?yàn)殂y行在與借款人協(xié)議以貸還貸時(shí)會(huì)要求借款人償還所欠逾期利息以及部分本金，以示誠(chéng)意。從銀行角度來說，一方面可以變逾期貸款為“正常貸款”，另一方面也可以收回部分本金和利息，同時(shí)也增加了利潤(rùn)(以前也有新貸的金額等于舊貸本金加上逾期利息和罰息的情形，但這種模式對(duì)于借款人來說歸還欠款的動(dòng)力有所降低。)。
再次，從新貸發(fā)生與舊貸償還在時(shí)間上的關(guān)聯(lián)性而言，或?yàn)橄冗€后借，或?yàn)橄冉韬筮€?？傊?，兩個(gè)行為發(fā)生的前后時(shí)間相隔不長(zhǎng)且通常在數(shù)日之內(nèi)，甚至一天之內(nèi)。
最后，借貸雙方意思表示一致。即借貸雙方在新貸合同中直接明確借款用途為以貸還貸或者其對(duì)新貸的實(shí)際操作表明雙方有以貸還貸的共同意思表示，如貸款人將新的款項(xiàng)發(fā)放到借款人賬戶后，借款人直接將該筆資金用于歸還舊貸，對(duì)于此種情形，雖然借貸雙方在借款合同上沒有寫明貸款用途為以貸還貸，但仍可推定二者具有以貸還貸的共同意思聯(lián)絡(luò)。
保證人的責(zé)任承擔(dān)。
在主合同有效的前提下，司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議主要集中在以貸還貸情形下保證人的責(zé)任如何承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十九條規(guī)定“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。新貸與舊貸系同一保證人的'，不適用前款的規(guī)定。”
根據(jù)該條文規(guī)定，保證人是否需要承擔(dān)還款責(zé)任可分為兩種情形。一種是新貸與舊貸的保證人非為同一主體或者舊貸無保證人而新貸中增加保證人的情況，除非保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主合同的貸款用途是以貸還貸，否則，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。
另一種是新貸與舊貸均有保證人且為同一主體的情況下，則無論保證人是否知道新貸的貸款用途為以貸還貸，保證人均需承擔(dān)保證責(zé)任。
在司法實(shí)踐中，第二種情形較容易判斷，也少有爭(zhēng)議。針對(duì)第一種情形，如何判斷保證人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道則成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也將影響法院最終裁判保證人是否需要承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)此，可以按以下流程進(jìn)行判斷：
首先，看新貸合同中是否注明貸款用途為以貸還貸，若寫明為以貸還貸，且保證人已經(jīng)在相關(guān)合同上簽字確認(rèn)，則即使日后保證人主張自己并不知道該筆貸款的用途為以貸還貸，其保證責(zé)任亦不能免除。
其次，若新貸合同注明貸款用途為以貸還貸以外的其他用途，如“流動(dòng)資金貸款”或“購買原材料”等，則需由債權(quán)人舉證保證人知道或應(yīng)當(dāng)知道以貸還貸的事實(shí)。
以貸還貸的優(yōu)勢(shì)和操作注意。
對(duì)銀行而言，通過以貸還貸能讓原本歸為不良的貸款轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢ＹJ款”，可以減少賬面上的不良貸款余額，也可以減少貸款風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的提取額度，從而降低整體貸款的不良率。一方面可以滿足監(jiān)管要求;另一方面也能為銀行釋放更多流動(dòng)性，騰出更多可供投放的信貸資金。此外，銀行與借款人在協(xié)議以貸還貸時(shí)通常要求新貸的擔(dān)保要強(qiáng)于舊貸，也即新貸的第二還款來源的強(qiáng)化，追加新的財(cái)務(wù)實(shí)力更佳的保證人或者由第三方提供物的擔(dān)保等，這都將有利于保證新貸到期后如期收回。若通過訴訟來嘗試收回貸款本金和利息，一方面，走完一審程序可能需要3-6個(gè)月的時(shí)間，其間可能還涉及公告送達(dá)、上訴等情形，待法院最終裁決可能將耗時(shí)1年甚至更長(zhǎng)，最壞的情形是“贏了官司輸了錢”;另一方面，對(duì)于銀行的資產(chǎn)負(fù)債表而言，訴訟的方式并不能短時(shí)間內(nèi)“改善”不良貸款余額和不良貸款率，可謂費(fèi)時(shí)費(fèi)力而效果又不明顯。
對(duì)借款人和保證人而言，以貸還貸意味著他們不再需要支付逾期貸款的高額罰息而只需支付正常貸款的利息，這無疑能減輕他們的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。通過以貸還貸，他們也獲得了重新發(fā)展的時(shí)間和空間，為他們“重獲新生”以償還貸款留下了可能性，這對(duì)銀行而言也是利好。
綜上所述，現(xiàn)行法律法規(guī)并未禁止以貸還貸，擔(dān)保法解釋中只是規(guī)定了以貸還貸情形下保證人承擔(dān)保證責(zé)任的不同情形，并不影響主合同的效力。因此，以貸還貸仍然可以作為銀行化解不良貸款的途徑之一，但為減少糾紛，更好地保護(hù)銀行債權(quán)，在實(shí)際操作中應(yīng)該注意以下三點(diǎn)：
第三，以貸還貸雖然可以在短時(shí)間內(nèi)“改善”銀行的貸款質(zhì)量，但它并不能直接為銀行收回債權(quán)，只是提供了一種如期收回貸款本金和利息的可能和期許，只是為銀行化解不良贏得了一些時(shí)間，并非是化解不良貸款的最佳選擇。因此，銀行在選擇適用以貸還貸這一方式時(shí)，應(yīng)在各種清收方案之間進(jìn)行對(duì)比，以判斷哪一種途徑才是清收某一筆貸款的最佳方式，以免錯(cuò)過回收債權(quán)的最佳時(shí)機(jī)。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十四
上訴人(原審被告):王x，男，滿族，出生于1972年11月3日，無業(yè)，住寬甸滿族自治縣xx川鄉(xiāng)蜂蜜溝村七組26號(hào)。
被上訴人(原審原告):李x，男，漢族，出生于1959年3月25日，無業(yè)，住沈陽市和平區(qū)北xx街36號(hào)423號(hào)。
原審第三人:寬甸xx礦業(yè)有限公司，法定代表人:徐銀思，董事長(zhǎng)，住址:寬甸滿族自治縣xx川鄉(xiāng)蜂蜜溝村七組26號(hào)。
上訴人因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服丹東市中級(jí)人民法院[xxxx]丹民三初字第00015號(hào)民事判決書，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求:。
1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審的訴訟請(qǐng)求，并支持上訴人的反訴請(qǐng)求或發(fā)回重審。
2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承。
上訴理由。
一、一審法院認(rèn)定上訴人持有寬甸xx礦業(yè)有限公司的股權(quán)份額屬于待確認(rèn)狀態(tài)是錯(cuò)誤的，上訴人合法取得了寬甸銀xx業(yè)有限公司100%的股權(quán)。
上訴人于xxxx年10月4日簽訂合同中第二條第三款中約定被上訴人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款其中850萬元支付給徐xx的事實(shí)及證人韓xx的證人證言等證據(jù)完全可以證明上訴人已經(jīng)取得了徐xx名下的85%的寬甸xx礦業(yè)有限公司股權(quán)。
至于被上訴人在庭審中列舉的4份裁定書及根本沒有生效的被上訴人李x、葉x、上訴人、徐xx四人xxxx年1月15日簽訂的協(xié)議及股東會(huì)議決議等證據(jù)無法證明上訴人沒有取得徐xx名下的85%股權(quán)。
(2)根據(jù)我國(guó)合同法第四十四條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》第四條的明確規(guī)定，只有“法律、行政法規(guī)”才有權(quán)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)在辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后生效。
目前，除國(guó)有獨(dú)資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，因涉及國(guó)有資產(chǎn)管理問題須履行特別批準(zhǔn)手續(xù)外，對(duì)有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，我國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定要辦理批準(zhǔn)手續(xù)后才能生效的，僅限于外商投資的有限責(zé)任公司。
在我國(guó)立法中，尚未有有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，要在辦理工商變更登記(或其他登記)手續(xù)后才能生效的規(guī)定。
合同法規(guī)定合同應(yīng)在辦理登記手續(xù)后生效，主要是指對(duì)抵押、質(zhì)押、對(duì)外擔(dān)保等擔(dān)保合同的登記手續(xù)，尚未涉及股權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題。
因此，徐xx轉(zhuǎn)讓85%股權(quán)給上訴人雖然沒有到工商機(jī)關(guān)辦理變更手續(xù)，但是不影響股權(quán)的轉(zhuǎn)移，更不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。
二、一審法院認(rèn)定上訴人違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第二條第5款“甲方承諾向乙方轉(zhuǎn)讓的股權(quán)除向乙方提供的債務(wù)明細(xì)外，不存在第三人的請(qǐng)求權(quán)，沒有涉及任何質(zhì)押及任何爭(zhēng)議。
如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)?！钡募s定是錯(cuò)誤的。
根據(jù)該條約定的內(nèi)容可看出，該條約定限制的是“上訴人轉(zhuǎn)讓給被上訴人的80%股權(quán)”不存在質(zhì)押和爭(zhēng)議，而不包括上訴人擁有的另外20%股權(quán)，更不包括寬甸xx礦業(yè)有限公司不存在質(zhì)押和爭(zhēng)議。
上訴人與王x之間20%股權(quán)的爭(zhēng)議并不影響被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行，何況上訴人與王x20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正在審理過程中，還沒有最終判決。
更何況，上訴人與王x的股權(quán)爭(zhēng)議糾紛一案發(fā)生在上訴人與被上訴人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂并履行以后。
因此，上訴人與王x的xx礦業(yè)20%股權(quán)爭(zhēng)議案并不能認(rèn)定存在第三人請(qǐng)求權(quán)，更不能證明上訴人對(duì)被上訴人欺詐。
退一步講，即使存在第三人請(qǐng)求權(quán)，該條約定的也是“如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)?！保皇墙獬贤臈l件。
總之，一審法院以上訴人違反該條認(rèn)定上訴人違約是不成立的。
三、上訴人與被上訴人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，并已經(jīng)履行，不存在一審法院認(rèn)定合同目的無法實(shí)現(xiàn)的情形。
被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第四條第一款已經(jīng)明確約定本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字后生效;第二款約定本協(xié)議生效之日即為股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日。
可見在簽訂合同之時(shí)上訴人擁有寬甸xx礦業(yè)有限公司80%的股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被上訴人，即上訴人已經(jīng)履行了轉(zhuǎn)讓股權(quán)義務(wù)(上面已經(jīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓等級(jí)不是生效條件進(jìn)行了論述)。
而且被上訴人已經(jīng)派人接收并開始管理寬甸xx礦業(yè)有限公司。
因此，不存在一審法院認(rèn)定合同目的無法實(shí)現(xiàn)的情形。
1、本合同第二條第三款明確約定被上訴人應(yīng)當(dāng)在xxxx年10月15日前給付上訴人定金1000萬元。
庭審中上訴人與被上訴人提供的證據(jù)中可以證明被上訴人實(shí)際支付定金時(shí)間為xxxx年10約20日，即上訴人進(jìn)駐(xxxx年10月19日)寬甸xx礦業(yè)有限公司的第二天才支付定金。
可見，被上訴人在定金支付時(shí)間上就存在違約行為。
(上訴人為了能夠讓被上訴人能夠正常進(jìn)入并投產(chǎn)，愿意用將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款借給寬甸xx礦業(yè)有限公司用以償還寬甸銀龍礦業(yè)有限公司欠款。)對(duì)外欠款，還完欠款后，其余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給上訴人本人。
可是，從本案的庭審中得知被上訴人至今只是支付給上訴人本人1000萬元定金，其余4200萬元根本沒有按約定支付。
可是從本案一審?fù)彵簧显V人提供的.證據(jù)中得知被上訴人僅僅向?qū)挼閤x礦業(yè)有限公司投入了99萬元的入住人員(被上訴人自己組織的人員)的必要生活費(fèi)及部分其他費(fèi)用等小部分資金，被上訴人入住長(zhǎng)達(dá)近8個(gè)月時(shí)間投入99萬元資金僅僅夠維持被上訴人入住人員的必要費(fèi)用而已，根本不可能啟動(dòng)寬甸xx礦業(yè)有限公司正常生產(chǎn)。
約定被上訴人籌集的正常生產(chǎn)流動(dòng)資金至今也沒有投入，導(dǎo)致寬甸xx礦業(yè)8個(gè)月處于停產(chǎn)狀態(tài)。
因此，被上訴人在投入啟動(dòng)資金和正常生產(chǎn)流動(dòng)資金方面也存在嚴(yán)重的違約行為，并且給上訴人及寬甸xx礦業(yè)有限公司造成了巨大損失。
被上訴人因存在上述違約行為，因此其無權(quán)要求返還定金。
五、一審法院認(rèn)定上訴人第三人寬甸xx礦業(yè)有限公司與上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。
我國(guó)公司法確立了公司法人人格獨(dú)立原則和股東有限責(zé)任原則，公司資產(chǎn)既非某一股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不是全體股東的共同財(cái)產(chǎn)，而是公司本身的財(cái)產(chǎn)。
股東履行出資義務(wù)，而形成的公司資產(chǎn)屬于公司本身所有。
股東出資并不導(dǎo)致股東對(duì)具體存在的公司財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)。
因此，一審法院違背公司法基本原理，違反了承擔(dān)連帶責(zé)任必須有法律的明文規(guī)定，混淆股東的股權(quán)與公司財(cái)產(chǎn)的概念。
讓第三人寬甸xx礦業(yè)有限公司與上訴人共同對(duì)上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。
六、一審法院審理程序違法。
1、上訴人依法提出管轄異議，一審法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁決，然而，一審法院沒有依法作出書面裁定，而以口頭的方式作出不受理的決定是錯(cuò)誤的，屬于嚴(yán)重的程序違法行為。
2、一審沒有依法審理上訴人的反訴請(qǐng)求，嚴(yán)重的侵犯了上訴人的訴權(quán)。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院撤銷丹東市中級(jí)人民法院[xxxx]丹民三初字第00015號(hào)民事判決，并請(qǐng)求法院裁決駁回被上訴人的訴求及承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
此致
遼寧省高級(jí)人民法院。
上訴人:。
xxxx年9月20日。
上訴人(原審被告)趙xx，男，1969年12月1日出生，漢族，住甘肅省慶城縣馬嶺鎮(zhèn)xxx村二組。
被上訴人(原審原告)西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司，注冊(cè)號(hào):61010xxxxxx590。
住所地:西安市蓮湖區(qū)環(huán)城西路xxx號(hào)xx市場(chǎng)x幢x號(hào)。
法定代表人xxx，經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司，注冊(cè)號(hào):610000xxxxx1943。
住所地:西安市未央?yún)^(qū)xx二路xx號(hào)xx室。
法定代表人汪xx，經(jīng)理。
上訴人趙xx因買賣糾紛一案于xxxx年xx月1日收到未央?yún)^(qū)法院(xxxx)未民初字第xx號(hào)民事判決書。
該判決程序違法、事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)，現(xiàn)依法上訴如下:。
1、請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司向被上訴人西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司支付貨款500萬元。
2、判令被上訴人陜西xx工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)一審、二審案件訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
一、該判決適用程序不當(dāng)。
上訴人趙xx不具有主體資格。
xxxx年7月25日，上訴人趙xx向西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱xx機(jī)電公司)出具欠條一份，內(nèi)容載明:“陜西xx公司欠西安xx公司貨款500萬元正(五百萬元)”。
該欠條內(nèi)容明確載明雙方主體是陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱xx公司)和xx機(jī)電公司，且該欠條內(nèi)容并沒有利息約定。
xx機(jī)電公司收到欠條后，對(duì)此并沒有提出異議，xx公司也沒有提出異議。
這充分說明xx公司和xx機(jī)電公司之間存在買賣合同關(guān)系，而且xx公司和xx機(jī)電公司之間的欠條內(nèi)容不涉及上訴人趙xx。
xx機(jī)電公司將上訴人趙xx列為被告屬于主體不適格、程序不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》第139條的規(guī)定。
二、原審法院判決認(rèn)定事實(shí)有誤。
原審法院于xxxx年xx月xx日向西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局查詢xx機(jī)電公司給xx公司開具的陜西增值稅專用發(fā)票的抵扣情況，經(jīng)詢上述兩份增值稅發(fā)票已于xxxx年x月x日由xx公司進(jìn)行了申報(bào)抵扣。
這也充分印證了xx機(jī)電公司和xx公司之間存在買賣合同關(guān)系。
另外，xx公司和西安xx實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱實(shí)業(yè)公司)于xxxx年x月xx日簽訂了工業(yè)品買賣合同，而該買賣合同的標(biāo)的正是xx機(jī)電公司和xx公司于xxxx年x月x日所簽訂的買賣合同的標(biāo)的。
由于xx公司并不生產(chǎn)買賣合同的標(biāo)的，為履行其與實(shí)業(yè)公司的合同，所以才與xx機(jī)電公司簽訂買賣合同，也就是說xx公司購買xx機(jī)電公司貨物的目的是轉(zhuǎn)賣給實(shí)業(yè)公司。
在整個(gè)過程中，上訴人趙xx始終沒有成為合同關(guān)系的主體，xx機(jī)電公司也沒有證據(jù)證明上訴人趙xx是合同的主體。
因此，原審法院認(rèn)定原告與被告趙xx之間存在買賣關(guān)系，并由此認(rèn)定上訴人趙xx應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，實(shí)屬事實(shí)不清。
三、原審法院判決適用法律錯(cuò)誤。
由于上訴人趙xx與被上訴人xx機(jī)電公司不存在買賣合同關(guān)系，更不存在約定利息的問題，xx機(jī)電公司將上訴人趙xx列為被告且原審法院判令趙xx向xx機(jī)電公司支付欠貨款及利息是沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院應(yīng)該依法駁回對(duì)xx公司的訴請(qǐng)。
最后，該判決僅憑趙xx手寫的一張欠條而認(rèn)定上訴人趙xx是合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系人，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，未免失于草率。
該證據(jù)并不能完全證明本案的基本事實(shí)，敬請(qǐng)中級(jí)人民法院慎重考慮。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十五
上訴人(原審原告)：劉××，女，漢族，1x××年××月2x日出生，戶籍地址：江西省××市××縣××鎮(zhèn)××村××組44x號(hào)，身份證號(hào)碼3x××××1x××××2x××2x。
被上訴人(原審被告)：張××，男，漢族，1x××年××月x日出生，戶籍地址：河北省××市××縣××鎮(zhèn)××村13x號(hào)，身份證號(hào)碼13××××1x××××x33x13。
上訴人因與被上訴人撫養(yǎng)糾紛一案，不服深圳市寶安區(qū)人民法院作出的(x2)深寶法少民初字第×××號(hào)民事判決書，提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
2、一審、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
(一)該協(xié)議形成的背景：x2年1月5日之前，被上訴人一直沒有給付分文撫養(yǎng)費(fèi)，也沒有來看望上訴人及孩子。由于雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)，上訴人因懷孕、自己到醫(yī)院生產(chǎn)及單獨(dú)撫養(yǎng)孩子花去了大筆費(fèi)用，為了確保孩子以后能夠健康地成長(zhǎng)，故此欲向被上訴人主張撫養(yǎng)費(fèi)。因以前到過被上訴人老家，上訴人遂于孩子滿月后，抱著孩子到被上訴人老家，但被上訴人一直避而不見，被上訴人的親屬接待了上訴人，安排上訴人住在賓館。在被上訴人家屬多方刁難且上訴人當(dāng)時(shí)身上所剩錢款不多的情況下，出于孩子的健康等考量，暫時(shí)將孩子交給了被上訴人的家屬，簽下了所謂的《協(xié)議》并拿著所謂的補(bǔ)償費(fèi)5萬元離去。
(二)該協(xié)議是上訴人在受到肋迫、不能自由表達(dá)自已意志的情形下簽訂的，對(duì)雙方當(dāng)事人沒有法律拘束力。協(xié)議不僅不能真實(shí)反映上訴人的意思表示，而且也違反了公序良俗的原則。首先，協(xié)議沒有經(jīng)雙方協(xié)商，系在特定的情形下由被上訴人家屬出具的并要求上訴人簽名，被上訴人事后再補(bǔ)充簽名形成的。當(dāng)時(shí)，上訴人因此事搞得心煩意亂，加上孩子又小，身上盤纏又所剩無幾，因此無奈答應(yīng)將孩子暫時(shí)放在被上訴人家，先拿點(diǎn)費(fèi)用，因?yàn)楹⒆有。簧显V人家人肯定無法帶好，到時(shí)一定會(huì)將孩子還給上訴人，這樣撫養(yǎng)費(fèi)拿到了，孩子也回來了，誰知道事與愿違。試想，有哪一個(gè)做母親的忍心將剛滿月的孩子交給別人?其次，協(xié)議內(nèi)容中孩子的名字為張××，而本案中孩子出生證上的名字為劉××，僅從協(xié)議來看并不足以認(rèn)定兩者是同一孩子，依生活的常理來說，經(jīng)協(xié)商后形成的協(xié)議理應(yīng)會(huì)對(duì)此情況作出說明，但該協(xié)議并未予以說明，可以側(cè)面反映此協(xié)議是由被上訴人家屬乘人之危，單方出具，未與上訴人協(xié)商一致。最后，協(xié)議中沒有對(duì)孩子撫養(yǎng)的事宜做出具體適宜的安排。協(xié)議中“乙方不得再主張張慧的撫養(yǎng)權(quán)”的約定損害了孩子的合法權(quán)益，違反了社會(huì)公德，沒有法律效力。撫養(yǎng)孩子是生父母雙方的法定義務(wù)，生父母也應(yīng)當(dāng)關(guān)愛子女，當(dāng)撫養(yǎng)一方侵害孩子的合法權(quán)益或者不利于孩子成長(zhǎng)的情形下，有義務(wù)采取手段維護(hù)孩子的合法權(quán)益，包括不限于變更撫養(yǎng)權(quán)。被上訴人在答辯狀中辯稱5萬元是從人道主義出發(fā)而補(bǔ)償給上訴人的。而上訴人收下5萬元補(bǔ)償款是上訴人在當(dāng)時(shí)無奈下的權(quán)宜之計(jì)。
二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，損害了司法公正，違反了相關(guān)的法律精神。
原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第二條之規(guī)定作出判決屬于適用法律錯(cuò)誤。本案中上訴人與被上訴人并不屬于婚姻關(guān)系，不屬于離婚糾紛，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條[自愿]離婚之規(guī)定作出判決明顯是錯(cuò)誤的。原審法院僅根據(jù)表面上看來合法的協(xié)議作為判案的依據(jù)，是極度草率的，加重了當(dāng)事人的訟累。本案中涉及到非婚生子女，而且本案有其特殊性，法院應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，充分考慮雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等因素，才能彰顯司法公正，才能切實(shí)維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。
三、本案由上訴人撫養(yǎng)孩子，被上訴人支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式更有利于孩子的健康成長(zhǎng)。
(一)上訴人現(xiàn)有穩(wěn)定的工作與收入，完全有能力撫養(yǎng)孩子，加上上訴人母親已退休，愿意幫助上訴人照顧孩子。
(二)被上訴人道德責(zé)任感缺失。被上訴人在開庭承認(rèn)其在認(rèn)識(shí)上訴人之前已婚并已有孩子卻隱瞞上訴人并與上訴人發(fā)生關(guān)系。此案中被上訴人明知自己已婚情形下發(fā)生婚外性行為，在上訴人懷孕、生產(chǎn)及單獨(dú)撫養(yǎng)孩子期間，也沒有去看望照顧上訴人母女，據(jù)此可以說明被上訴人品行不良、極度缺乏責(zé)任感。
(三)上訴人沒有孩子，而被上訴人婚內(nèi)已有兩個(gè)孩子，再將雙方的孩子判歸被上訴人撫養(yǎng)，那么被上訴人一共三個(gè)孩子，這嚴(yán)重違反了國(guó)家的計(jì)劃生育政策，如此，其家庭負(fù)擔(dān)沉重，無法保證雙方孩子的生活質(zhì)量，也難免孩子不會(huì)受到不公平對(duì)待。因此，上訴人有理由認(rèn)為被上訴人對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利，且孩子屬于女孩，從生理上或心理上都更適合跟隨母親一起生活。
(四)孩子還未滿2周歲，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由上訴人撫養(yǎng)。
綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院事實(shí)認(rèn)定不清，定性錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤，違反相關(guān)法律精神，請(qǐng)求二審體諒一個(gè)母親的心情，依法查明事實(shí)并改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
深圳市中級(jí)人民法院。
上訴人：
x3年××月××日。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十六
上訴人：_________________姓名__________，性別__________，出生年月__________，民族__________，工作單位__________，職業(yè)__________，住址_____________，聯(lián)系電話_____________。
被上訴人：_________________單位名稱_____________(要寫全稱)，地址_____________，聯(lián)系電話_____________，法定代表人(負(fù)責(zé)人)：_________________姓名__________，職務(wù)__________。
上訴人因___________一案，不服__________人民法院__________?年__________?月___________日(__________?)民初字第__________?號(hào)民事判決(裁定)書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、___________________。
2、___________________。
事實(shí)和理由：
_________________。
此致
_______________市中級(jí)人民法院。
上訴人：______________。
______年______月______日。
附：
1、本狀副本_____份;。
2、證據(jù)材料一部。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十七
上訴人(一審被告)姚x，男，漢族，19xx年x月x日出生，住xx省xx市xxxx94號(hào)，公民身份證號(hào)：370302xxxxxxxx.
上訴人(一審被告)：李x，女，漢族，19xx年x月x日出生，住xx省xx市xxxxxxx94號(hào)，公民身份證號(hào)：370302xxxxxxxxxx.
上訴人與被上訴人買賣合同糾紛一案，上訴人不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(xxxx)佛城法民二初字第942號(hào)民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求依法撤銷廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(xxxx)佛城法民二初字第942號(hào)民事判決書，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求。
2、本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
一、本案一審程序違法。
1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，簡(jiǎn)易程序只適用于“事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件”，同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《民訴意見》)第168條之規(guī)定：“簡(jiǎn)單民事案件中的‘事實(shí)清楚’，是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實(shí)、分清是非;‘權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確’,是指誰是責(zé)任的承擔(dān)者，誰是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確;‘爭(zhēng)議不大’是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的的爭(zhēng)執(zhí)無原則分歧”，最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第1條“基層人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定審理簡(jiǎn)單的民事案件，適用本規(guī)定，但有下列情形之一的案件除外：......(三)共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的”。本案中，訴訟標(biāo)的近百萬，合同標(biāo)的額達(dá)1000萬元之巨，雙方爭(zhēng)議意見完全相反，被告人一方人數(shù)眾多，可謂事實(shí)不清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確、爭(zhēng)議存在原則性分歧，因此，本案一審依法應(yīng)適用普通程序?qū)徖?，一審法院按?jiǎn)易程序?qū)徖磉`反法律規(guī)定，屬程序違法。
2、判決書多列訴訟參加人，亦屬程序違法。本案判決書中列明被上訴人(原告)的委托代理人“黎xx，廣東經(jīng)緯法律師事務(wù)所律師”。但一審訴訟過程中，從來沒有該律師參加過法庭庭審等訴訟程序，一審判決書中卻列明該律師為被上訴人一審的委托代理人，屬于多列訴訟參加人，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，亦屬程序違法。
3、本案一審追加上訴人李x為被告沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)合同的相對(duì)性原理，李x在本案爭(zhēng)議合同中沒有簽名，不是合同當(dāng)事人，依法不享有合同權(quán)利，當(dāng)然也不能承擔(dān)合同義務(wù)，因此，李x不是本案的適格被告。
4、上訴人姚x不是本案適格被告。姚x在本案中簽訂合同的行為是作為xxxx經(jīng)貿(mào)有限公司的法定代表人，法定代表人是企業(yè)法人的對(duì)外代表機(jī)關(guān)，其行為是法定的職務(wù)行為，因此，本案姚x簽訂合同的行為本身就是xxxx經(jīng)貿(mào)有限公司的行為而不是個(gè)人行為，xxxx經(jīng)貿(mào)有限公司是依法設(shè)立的具有獨(dú)立人格的企業(yè)法人，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，本案一審隨意將自然人人格和法人人格混同，列姚x為被告并判決承擔(dān)民事責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
二、本案一審認(rèn)定事實(shí)和適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。
1、關(guān)于代理權(quán)濫用問題。“李通”是被上訴人的銷售業(yè)務(wù)人員，本案《經(jīng)銷合同》是其代表被上訴人與xxxx經(jīng)貿(mào)有限公司及其法定代表人姚x簽訂，在該《經(jīng)銷合同》的附件中，其又接受姚x的委托，代表姚x及xxxx經(jīng)貿(mào)有限公司辦理與自己公司的同一銷售合同事務(wù)，明顯屬于在同一民事法律行為中同時(shí)為雙方代理的代理權(quán)濫用的法律禁止行為，該行為如同在同一訴訟案件中，一個(gè)人同時(shí)接受原、被告的委托進(jìn)行同一訴訟代理行為，這樣的代理在開庭時(shí)會(huì)出現(xiàn)代理人在原告席代表原告宣讀完起訴狀又接著去被告席代表被告宣讀相反意見的答辯狀，這是法律明確禁止的行為。民事法律行為的成立，不能違反法律和社會(huì)公共利益，享有民事權(quán)利能力和民事行為能力不是民事法律行為成立的唯一要件，當(dāng)事人行使、處分權(quán)利不能違反法律的禁止性規(guī)定，即所有的民事行為不能違反法律的禁止性規(guī)定，否則，就是無效的。因此，一審判決中以“姚x作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其授權(quán)原告的員工李通作為業(yè)務(wù)代表，是對(duì)自身權(quán)利的合法處分”為由而否定李通代理權(quán)濫用法律事實(shí)的成立，嚴(yán)重違反法律的禁止性規(guī)定，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。
2、被上訴人提供的證據(jù)鏈相互矛盾，不能自圓其說。(1)合同是否實(shí)際履行，不能因合同標(biāo)的.達(dá)千萬之巨就可認(rèn)定合同已經(jīng)履行，合同條款如果不履行，只是觀念上的權(quán)利義務(wù)，不能成為現(xiàn)實(shí)的權(quán)利義務(wù)，這與標(biāo)的額大小沒有必然聯(lián)系。而一審判決認(rèn)定本案所涉《銷售合同》標(biāo)的額達(dá)1000萬元之巨，合同沒有履行“有違一般陶瓷行業(yè)大額交易的常理”為由認(rèn)定合同已經(jīng)履行，完全是一種主觀臆斷。如現(xiàn)在的借貸糾紛，只有借條或借款合同，而沒有交付事實(shí)，不管合同數(shù)額多大，都不能認(rèn)定還款義務(wù)的成就。(2)本案中，被上訴人簽訂合同后，被上訴人從來沒有向上訴人履行交貨義務(wù)，被上訴人也從來沒有進(jìn)行任何形式的結(jié)算付款義務(wù)，被上訴人提供的對(duì)帳單、銀行結(jié)算流水明細(xì)等證據(jù)形成的證據(jù)鏈相互矛盾，不能相互印證。被上訴人出示的對(duì)帳單沒有被上訴人的簽字確認(rèn)，而與對(duì)帳單一一對(duì)應(yīng)的銀行結(jié)算明細(xì)的結(jié)算人是黃明鑫和劉健，經(jīng)查證，黃明鑫是被上訴人的銷售業(yè)務(wù)人員，與李通是同事，劉健上訴人則均不認(rèn)識(shí)。而對(duì)這一明顯的事實(shí)，一審判決卻故意遺漏分析，明顯偏袒被上訴人，有枉法裁判之嫌。(3)從被上訴人提供的電話通話明細(xì)，都是首先撥打0533-5xxxx的電話，然后撥打0533-5xxxxx，而0533-5xxxxx并不是上訴人的電話，0533-5xxxxx又是一個(gè)打印社的公用傳真號(hào)，存在不特定多個(gè)公司、門面共用的事實(shí)，況且，電話通話只是一種通信方式，并不是意思表示本身，無法證明本案合同履行與否的事實(shí)。
綜上所述，本案一審判決，程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，明顯讓人感到地方保護(hù)、有意偏袒被上訴人的判決取向。被上訴人隱瞞事實(shí)，移花接木，欺詐訴訟，意圖讓上訴人無端償債，違背誠(chéng)信原則和公平正義，嚴(yán)重?fù)p害上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
上訴人：xxxx經(jīng)貿(mào)有限公司。
姚x李x。
xxxx年12月1日。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十八
上訴人因與被上訴人相鄰權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服天心區(qū)人民法院天民初字第3346號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
2、判令本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤。
1、被上訴人已對(duì)侵權(quán)行為予以認(rèn)可，但其只認(rèn)可堆放163立方米建筑垃圾的說法缺乏證據(jù)支持。
被上訴人中建五局公司在一審?fù)徶谐姓J(rèn)其向上訴人土地上堆放了建筑垃圾，但列舉了與運(yùn)輸公司和運(yùn)輸班組的建筑垃圾清運(yùn)協(xié)議以及數(shù)量明細(xì)表、結(jié)算憑證等，目的是證明自己僅堆放了163立方米，但這一系列證據(jù)無法證實(shí)被上訴人委托他人清運(yùn)建筑垃圾的單一性，只能證明被上訴人已堆放該數(shù)量建筑垃圾，不能證明其只堆放了該數(shù)量的建筑垃圾，被上訴人完全存在同時(shí)委托他人清運(yùn)或只選擇部分清運(yùn)清單提交的可能性，該組證據(jù)同時(shí)恰恰證明了被上訴人的侵權(quán)行為事實(shí)。一審判決書中對(duì)被上訴人提交的該一系列證據(jù)實(shí)際因真實(shí)性無法查明而未予認(rèn)定，但在最后對(duì)案件的認(rèn)定部分，卻支持了被上訴人“僅認(rèn)可堆放了163立方米”的說法，該認(rèn)定的事實(shí)前后矛盾，沒有證據(jù)支撐，系錯(cuò)誤認(rèn)定。
2、被上訴人堆放建筑垃圾的具體數(shù)量以及是否系單一侵權(quán)人不是上訴人的舉證責(zé)任，且上訴人已提出鑒定申請(qǐng)。
在客觀現(xiàn)實(shí)中，被侵權(quán)人在侵權(quán)行為發(fā)生的過程中往往是不知情的，只有在損害結(jié)果產(chǎn)生后才知曉，往往收集證據(jù)是非常困難的，如果把所有的舉證責(zé)任全部加到被侵權(quán)人身上，便極不公平也不符合客觀邏輯，因此，在《侵權(quán)責(zé)任法》中便對(duì)此事項(xiàng)有明確規(guī)定，如果二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中，為證實(shí)訴訟主張，上訴人已在舉證期限前向一審法院提交了相關(guān)證據(jù)，充分且明確的證明了被上訴人侵權(quán)的時(shí)間、地點(diǎn)、行為方式和對(duì)自身所造成的損害狀況，對(duì)于被侵權(quán)人來說，這已經(jīng)是能夠做到的舉證極限了，至于侵權(quán)行為是否系被上訴人一人造成，或者其侵權(quán)行為的數(shù)量(比例)是多少，根據(jù)法律規(guī)定，無需由上訴人進(jìn)行舉證說明，并且在庭審過程中，上訴人就侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果(即建筑垃圾倒放的數(shù)量)已經(jīng)向法院申請(qǐng)司法鑒定，然而一審法院卻置之不理，并以“原告提交的證據(jù)不能證明被告堆放建筑垃圾的具體時(shí)間、數(shù)量，亦不能證明被告系單一侵權(quán)人”的理由否定了上訴人的訴求，嚴(yán)重違背了相關(guān)法律精神，系重大錯(cuò)誤。
3、上訴人委托的管理人是否存在管理問題不是排除被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。
其次，管理人即便存在問題也不是排除被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。被上訴人作為一家資深建筑企業(yè)，長(zhǎng)期從事建筑安裝工作，應(yīng)當(dāng)明知國(guó)家法律法規(guī)、政策對(duì)于建筑垃圾倒放的嚴(yán)格控制規(guī)定，然而被上訴人為節(jié)省自身開支費(fèi)用，將自己工地中的建筑垃圾傾倒在他人合法所有的土地上，還意圖通過“賄賂、收買”現(xiàn)場(chǎng)管理員的方式掩蓋自己的違法行為，公然知法犯法，肆意踐踏他人的合法權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)肅的懲處，當(dāng)?shù)毓茌牭某枪懿块T也已經(jīng)對(duì)被上訴人的行為有過認(rèn)定，并下發(fā)過整改通知書和進(jìn)行處罰。同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》第三章“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”中，沒有對(duì)類似被上訴人此種違法行為進(jìn)行免責(zé)的規(guī)定，一審法院如此認(rèn)定事實(shí)以及排除被上訴人責(zé)任的行為嚴(yán)重違背了法律規(guī)定。
4、被上訴人堆放建筑垃圾的行為給上訴人造成延期開發(fā)的損失不容置疑。
上訴人花費(fèi)巨資購買土地使用權(quán)的目的是為了整合土地用于開發(fā)利用，從而產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值謀取利潤(rùn)，而不是用于閑置和堆放建筑垃圾，這是受到《物權(quán)法》充分保護(hù)的物權(quán)，被上訴人的傾倒建筑垃圾的行為，導(dǎo)致上訴人至今無法開工建設(shè)，從而大量資金被套，損失巨大，被上訴人的侵權(quán)行為與損害結(jié)果具有非常明顯的因果關(guān)系，一審法院卻認(rèn)為“原告提出的證據(jù)不能證明延期開發(fā)系被告堆放建筑垃圾所致”，上訴人實(shí)在無法信服。
二、一審法院適應(yīng)法律不當(dāng)。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”;第十一條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”;《民法通則》第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。結(jié)合本案，上訴人認(rèn)為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為的歸責(zé)問題，也就是說被上訴人是否是傾倒建筑垃圾的單一侵權(quán)行為人?其是否需要對(duì)整體侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任?才是本案應(yīng)當(dāng)查明的根本問題，只要結(jié)合上述法條便可對(duì)本案作出公平、合理判斷，在庭審辯論程序中上訴人也提到過以上觀點(diǎn)，然而一審法院卻故意忽視了該問題，甚至在判決書中沒有任何文字體現(xiàn)上訴人的以上辯論觀點(diǎn)。
一審法院的判決依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第二十一條等，這些法條只是對(duì)侵權(quán)行為責(zé)任承擔(dān)方式的基本規(guī)定，不足以全面論斷本案，必須同時(shí)結(jié)合第十條、第十一條等，才能夠作出合理合法的裁判，因此，上訴人認(rèn)為一審法院適應(yīng)法律不當(dāng)。
三、一審法院在審理過程中程序違法。
在庭審過程中，被上訴人承認(rèn)了倒放建筑垃圾的事實(shí)，但由于訴訟雙方對(duì)于該垃圾體積數(shù)量有爭(zhēng)議，為查明事實(shí)，便于案件審理，上訴人當(dāng)庭向合議庭提交了司法鑒定申請(qǐng)，但一審法院對(duì)此未作任何評(píng)判，即未委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，也未明確駁回原告的申請(qǐng)請(qǐng)求，更未說明任何理由。結(jié)合《民事訴訟法》第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定”，上訴人認(rèn)為申請(qǐng)鑒定的內(nèi)容屬于專門性問題，并且是查明本案事實(shí)的關(guān)鍵內(nèi)容，一審法院對(duì)該申請(qǐng)不作評(píng)判及回應(yīng)的作法明顯屬于程序違法。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，違反法定程序，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
上訴人：湖南新基置業(yè)發(fā)展有限公司。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇一
原告（被上訴人）：瓊海萬泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司。
被告（上訴人）：符祝浪，男，1963年2月生，漢族，瓊海市人。
審級(jí)：再審。
審判機(jī)關(guān)和審判組織。
一審法院：瓊海市人民法院。
合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：陳大經(jīng)；審判員：黃良海、王春映。
二審法院：海南省海南中級(jí)人民法院。
合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：黃守冠；審判員：陳海燕；代理審判員：蔡大武。
二審再審法院：海南省海南中級(jí)人民法院。
合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：陳文和；代理審判員：韓少冰、韓柏定。
再審終審法院：海南省高級(jí)人民法院。
合議庭組成人員：審判長(zhǎng)：盧芒；代理審判員：程小平、張紅菊。
審結(jié)時(shí)間。
一審審結(jié)時(shí)間：7月28日。
二審審結(jié)時(shí)間：1910月5日。
二審再審審結(jié)時(shí)間：8月10日。
再審終審審結(jié)時(shí)間：4月20日。
一審訴辯主張。
原告黃酒公司訴稱：符祝浪在合同簽訂后交付人民幣30萬元給黃酒公司，余下的30萬元以按揭貸款方式給黃酒公司。同年4月10日，黃酒公司將房屋交付給符祝浪管理使用，符將該房屋使用。同年10月4日，黃酒公司辦好符祝浪的房屋產(chǎn)權(quán)證。同年11月4日，符祝浪夫婦同黃酒公司一道申請(qǐng)辦理銀行按揭貸款合同手續(xù)。由于國(guó)家政策的原因，建行貸款及申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)，按揭貸款無法辦妥，符祝浪所拖欠的購房款30萬元未能支付，經(jīng)原告多次索付未果。原告要求被告付清房款30萬元及利息2萬元、逾期付款滯納金和訴訟費(fèi)。
一審事實(shí)和證據(jù)。
本案經(jīng)審理查明：原告瓊海萬泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司與被告符祝浪于3月9日簽訂《代理興建房屋合同書》一份。約定的主要內(nèi)容有：1、房屋建筑面積272平方米，價(jià)值人民幣60萬元；2、符祝浪須在4月10日前交款人民幣30萬元，余下的30萬元以按揭貸款方式付給黃酒公司，但原告必須在交房后一個(gè)月將房屋產(chǎn)權(quán)證交被告，由被告符祝浪用此房產(chǎn)證等作為抵押物，向建行貸款，原告協(xié)助辦理。3、房屋移交時(shí)所應(yīng)辦理的產(chǎn)權(quán)契證等手續(xù)費(fèi)用由黃酒公司負(fù)責(zé)承擔(dān)。4、符祝浪交齊按揭手續(xù)，超過30天后，黃酒公司應(yīng)無條件將房屋交給符祝浪。同年4月10日，黃酒公司將房屋交付給符祝浪管理使用，符將該房屋使用。同年10月4日，黃酒公司辦好符祝浪的房屋產(chǎn)權(quán)證。同年11月4日，符祝浪夫婦同黃酒公司一道申請(qǐng)辦理銀行按揭貸款合同手續(xù)。由于國(guó)家政策的原因，建行貸款及申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)，按揭貸款此事無法辦妥。符祝浪所拖欠的購房款30萬元未能支付。經(jīng)原告多次索付未果。
以是事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、證人證言、法庭質(zhì)證的有關(guān)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審判案理由。
一審法院認(rèn)為：原告瓊海萬泉河黃酒實(shí)業(yè)有限公司與被告符祝浪于193月9日所簽訂的.代理興建房屋的合同，名為建筑工程合同，實(shí)為房屋買賣合同，是無效的合同，按無效合同的規(guī)定處理，雙方所取得的財(cái)物應(yīng)互相返還，根據(jù)雙方的責(zé)任的大小，承擔(dān)各自相應(yīng)的責(zé)任。但是原告與被告的購房糾紛，被告所取得原告的房屋所有權(quán)證辦理至被告符祝浪的名下，雙方也并沒有要求互相返還該房屋的要求，所以被告尚欠原告的購房款30萬元應(yīng)還本付息（利息從年7月1日起至還清之日止按中國(guó)建設(shè)銀行同期建房貸款利息率計(jì)付利息）。
一審定案結(jié)論。
依照《民法通則》第四條、第五十八條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：
1、雙方簽訂的代理興建房屋合同是無效的。
2、被告符祝浪應(yīng)在本判決書生效后十天內(nèi)給付原告欠購房款30萬元及1996年7月1日起至判決還清之日止的欠款利息（按中國(guó)建設(shè)銀行同期建房貸款利息率計(jì)算），逾期未給付，則處雙倍利息計(jì)付。
3、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7610元，由被告負(fù)擔(dān)，原告預(yù)付的不予退還，由被告償付原告。
[1][2][3][4]。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇二
上訴人(一審被告)姚x，男，漢族，19xx年x月x日出生，住山東省xx市x94號(hào)，公民身份證號(hào)：370302.
上訴人(一審被告)：李x，女，漢族，19xx年x月x日出生，住山東省xx市x94號(hào)，公民身份證號(hào)：370302.
上訴人與被上訴人買賣合同糾紛一案，上訴人不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院()佛城法民二初字第942號(hào)民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求依法撤銷廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院()佛城法民二初字第942號(hào)民事判決書，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求。
2、本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
一、本案一審程序違法。
1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，簡(jiǎn)易程序只適用于“事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件”，同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《民訴意見》)第168條之規(guī)定：“簡(jiǎn)單民事案件中的‘事實(shí)清楚’，是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實(shí)、分清是非;‘權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確’,是指誰是責(zé)任的承擔(dān)者，誰是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確;‘爭(zhēng)議不大’是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的的爭(zhēng)執(zhí)無原則分歧”，最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第1條“基層人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定審理簡(jiǎn)單的民事案件，適用本規(guī)定，但有下列情形之一的案件除外：......(三)共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的”。本案中，訴訟標(biāo)的近百萬，合同標(biāo)的額達(dá)1000萬元之巨，雙方爭(zhēng)議意見完全相反，被告人一方人數(shù)眾多，可謂事實(shí)不清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確、爭(zhēng)議存在原則性分歧，因此，本案一審依法應(yīng)適用普通程序?qū)徖?，一審法院按?jiǎn)易程序?qū)徖磉`反法律規(guī)定，屬程序違法。
2、判決書多列訴訟參加人，亦屬程序違法。本案判決書中列明被上訴人(原告)的委托代理人“黎，廣東經(jīng)緯法律師事務(wù)所律師”。但一審訴訟過程中，從來沒有該律師參加過法庭庭審等訴訟程序，一審判決書中卻列明該律師為被上訴人一審的委托代理人，屬于多列訴訟參加人，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，亦屬程序違法。
3、本案一審追加上訴人李x為被告沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)合同的相對(duì)性原理，李x在本案爭(zhēng)議合同中沒有簽名，不是合同當(dāng)事人，依法不享有合同權(quán)利，當(dāng)然也不能承擔(dān)合同義務(wù)，因此，李x不是本案的適格被告。
4、上訴人姚x不是本案適格被告。姚x在本案中簽訂合同的行為是作為經(jīng)貿(mào)有限公司的法定代表人，法定代表人是企業(yè)法人的對(duì)外代表機(jī)關(guān)，其行為是法定的職務(wù)行為，因此，本案姚x簽訂合同的行為本身就是經(jīng)貿(mào)有限公司的行為而不是個(gè)人行為，經(jīng)貿(mào)有限公司是依法設(shè)立的具有獨(dú)立人格的企業(yè)法人，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，本案一審隨意將自然人人格和法人人格混同，列姚x為被告并判決承擔(dān)民事責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
二、本案一審認(rèn)定事實(shí)和適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。
1、關(guān)于代理權(quán)濫用問題?！袄钔ā笔潜簧显V人的銷售業(yè)務(wù)人員，本案《經(jīng)銷合同》是其代表被上訴人與經(jīng)貿(mào)有限公司及其法定代表人姚x簽訂，在該《經(jīng)銷合同》的附件中，其又接受姚x的委托，代表姚x及經(jīng)貿(mào)有限公司辦理與自己公司的同一銷售合同事務(wù)，明顯屬于在同一民事法律行為中同時(shí)為雙方代理的代理權(quán)濫用的法律禁止行為，該行為如同在同一訴訟案件中，一個(gè)人同時(shí)接受原、被告的委托進(jìn)行同一訴訟代理行為，這樣的代理在開庭時(shí)會(huì)出現(xiàn)代理人在原告席代表原告宣讀完起訴狀又接著去被告席代表被告宣讀相反意見的答辯狀，這是法律明確禁止的行為。民事法律行為的成立，不能違反法律和社會(huì)公共利益，享有民事權(quán)利能力和民事行為能力不是民事法律行為成立的唯一要件，當(dāng)事人行使、處分權(quán)利不能違反法律的禁止性規(guī)定，即所有的民事行為不能違反法律的禁止性規(guī)定，否則，就是無效的。因此，一審判決中以“姚x作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其授權(quán)原告的員工李通作為業(yè)務(wù)代表，是對(duì)自身權(quán)利的合法處分”為由而否定李通代理權(quán)濫用法律事實(shí)的成立，嚴(yán)重違反法律的禁止性規(guī)定，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。
2、被上訴人提供的證據(jù)鏈相互矛盾，不能自圓其說。(1)合同是否實(shí)際履行，不能因合同標(biāo)的達(dá)千萬之巨就可認(rèn)定合同已經(jīng)履行，合同條款如果不履行，只是觀念上的權(quán)利義務(wù)，不能成為現(xiàn)實(shí)的權(quán)利義務(wù)，這與標(biāo)的額大小沒有必然聯(lián)系。而一審判決認(rèn)定本案所涉《銷售合同》標(biāo)的額達(dá)1000萬元之巨，合同沒有履行“有違一般陶瓷行業(yè)大額交易的常理”為由認(rèn)定合同已經(jīng)履行，完全是一種主觀臆斷。如現(xiàn)在的借貸糾紛，只有借條或借款合同，而沒有交付事實(shí)，不管合同數(shù)額多大，都不能認(rèn)定還款義務(wù)的成就。(2)本案中，被上訴人簽訂合同后，被上訴人從來沒有向上訴人履行交貨義務(wù)，被上訴人也從來沒有進(jìn)行任何形式的結(jié)算付款義務(wù)，被上訴人提供的對(duì)帳單、銀行結(jié)算流水明細(xì)等證據(jù)形成的證據(jù)鏈相互矛盾，不能相互印證。被上訴人出示的對(duì)帳單沒有被上訴人的簽字確認(rèn)，而與對(duì)帳單一一對(duì)應(yīng)的銀行結(jié)算明細(xì)的結(jié)算人是黃明鑫和劉健，經(jīng)查證，黃明鑫是被上訴人的銷售業(yè)務(wù)人員，與李通是同事，劉健上訴人則均不認(rèn)識(shí)。而對(duì)這一明顯的事實(shí)，一審判決卻故意遺漏分析，明顯偏袒被上訴人，有枉法裁判之嫌。(3)從被上訴人提供的電話通話明細(xì)，都是首先撥打0533-5電話，然后撥打0533-5，而0533-5并不是上訴人的電話，0533-5又是一個(gè)打印社的公用傳真號(hào)，存在不特定多個(gè)公司、門面共用的事實(shí)，況且，電話通話只是一種通信方式，并不是意思表示本身，無法證明本案合同履行與否的事實(shí)。
綜上所述，本案一審判決，程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，明顯讓人感到地方保護(hù)、有意偏袒被上訴人的判決取向。被上訴人隱瞞事實(shí)，移花接木，欺詐訴訟，意圖讓上訴人無端償債，違背誠(chéng)信原則和公平正義，嚴(yán)重?fù)p害上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
上訴人：經(jīng)貿(mào)有限公司。
姚x李x。
x年12月1日。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇三
答辯人與被答辯人房屋買賣合同糾紛一案，答辯人針對(duì)被答辯人的訴訟請(qǐng)求及事由，提出如下答辯意見：
一、xxxx年4月1x日雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”，屬于無效合同。
現(xiàn)行合同法第52條明確規(guī)定，“有下列情形之一的，合同無效：(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”。現(xiàn)行城市房地產(chǎn)管理法第3x條規(guī)定，“下列房地產(chǎn)，不得轉(zhuǎn)讓：(六)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書?！睆?qiáng)制性規(guī)定是和任意性規(guī)定相對(duì)的，“未取得權(quán)屬證書的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”，很顯然這屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定而不是任意性規(guī)定。
從本案涉及的事實(shí)來看，答辯人與被答辯人的確于xxxx年4月1x日簽訂了一份“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”，但簽訂該協(xié)議時(shí)，答辯人并未取得本案所涉及之魯能領(lǐng)寓1號(hào)樓14x3室之權(quán)屬證書(答辯人于xxx1年x月1x日取得該房屋權(quán)屬證書)。根據(jù)上述所列及之法律條款分析，該協(xié)議因違反城市房地產(chǎn)管理法第3x條之強(qiáng)制性規(guī)定，而導(dǎo)致無效。
二、無效合同后的處理原則為：當(dāng)事人相互返還因合同取得的財(cái)產(chǎn)，而不是繼續(xù)履行合同。
現(xiàn)行合同法第5x條明確約定，“合同無效或者被撤銷后，因該合同取。
得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”。根據(jù)本條款之規(guī)定，答辯人與被答辯人所涉爭(zhēng)房屋，合法的處理方式為：被答辯人將涉爭(zhēng)房屋即刻交還答辯人，答辯人將被答辯人已支付的房款退還給被答辯人。
事實(shí)上，當(dāng)答辯人意識(shí)到雙方簽訂的“房地產(chǎn)買賣協(xié)議”因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無效后，本著人人都應(yīng)該做一名公民的原則，答辯人委托青島所張三律師于xxxx年5月1日給被答辯人發(fā)送了“律師函”。該律師函中敘明，當(dāng)事人確認(rèn)合同無效，請(qǐng)被答辯人于xxxx年5月3日前提供合法帳號(hào)以便答辯人返還其已付房款，被答辯人應(yīng)從接到“律師函”后15日內(nèi)將該房屋返還答辯人。
被答辯人接到此律師函后，竟至國(guó)家法律于不顧，完全置之不理。對(duì)于被答辯人非法占用答辯人房屋的行為，答辯人保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
三、在堅(jiān)持上述答辯意見的基礎(chǔ)上，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴請(qǐng)，于法無據(jù)。
被答辯人在起訴狀中訴稱，要求答辯人按照原協(xié)議之約定履行過戶手續(xù)。從上述分析看，原協(xié)議已因違法法律之強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無效。被答辯人要求雙方繼續(xù)履行合同一份，是非?；闹嚨模膊粦?yīng)得到法律的支持。
綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人之訴請(qǐng)因于法無據(jù)而不應(yīng)得到法律支持。請(qǐng)貴院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，維護(hù)法律之神圣權(quán)威，駁回答辯人的訴訟請(qǐng)求。
此致
青島市市南區(qū)人民法院。
答辯人：張三。
xxx2年1月13日。
附件：
1、青房市地權(quán)字第xx1號(hào)房產(chǎn)證復(fù)印件一份。
2、律師函復(fù)印件一份。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇四
住所地：__________________路_____號(hào)。
法定代表人：______________。
聯(lián)系人：_________________。
訴訟請(qǐng)求：_________________。
1、請(qǐng)求法院判令被告立即為原告辦理房屋所有權(quán)證;。
2、請(qǐng)求法院判令被告支付逾期辦理房屋所有權(quán)證的違約金;。
3、請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：_________________。
20__年10月11日，原告向被告支付叁拾捌萬元(380000.00元)用于購買被告于20__年開發(fā)建成的__________小區(qū)__________號(hào)樓207.206兩套住房，由于該小區(qū)是現(xiàn)房銷售，被告于原告付款當(dāng)日便將房屋交付入住。20__年7月15日,原告向被告支付該房屋契稅及維修基金，并敦促其早日辦理房屋所有權(quán)證，但時(shí)至今日，被告方一直以種種原因拖延原告辦理其應(yīng)有的房屋所有權(quán)證，原告多次聯(lián)系被告方該項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人劉__________要求辦理房屋產(chǎn)權(quán)手續(xù)，均未果。
綜上所述，被告作為房屋買賣合同的出售方，在原告交付購房款履行了付款義務(wù)后，被告方交付房屋即購房合同成立，被告方應(yīng)當(dāng)在合同訂立之日起90日內(nèi)按約定辦理房屋所有權(quán)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》第60條、《城市房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第33條及最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十八條定，被告應(yīng)當(dāng)立即辦理房屋產(chǎn)權(quán)證并支付違約金。
為維護(hù)原告合法權(quán)利，特訴請(qǐng)人民法院判允前列訴訟請(qǐng)求。
此致
___________人民法院。
具狀人：___________。
____年_____月_____日。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇五
甲方：
乙方：
聯(lián)系方式：
甲方為了自建房工程的順利施工，將(共約200平方米)的拆除工程承包給乙方施工，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商達(dá)成如下條款，以供甲乙雙方共同遵守：
一、承包方式：
乙方負(fù)責(zé)將本房屋三層現(xiàn)狀按甲方要求進(jìn)行拆除，并將所有的拆除物清理出場(chǎng)并運(yùn)送出去，甲方所需物歸于甲方并交接放好。甲方在本拆除完成后一次性支付乙方付工程款捌仟伍佰圓人民幣。
二、拆除時(shí)間(總計(jì)6天)：
20xx年月日—20xx年月日。
三、拆除要求：
1、乙方拆除工作必須達(dá)到甲方的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，若沒有達(dá)到，則乙方負(fù)責(zé)賠償甲方的一切損失并對(duì)工程進(jìn)行返工，直到達(dá)到甲方標(biāo)準(zhǔn)為止。
2、按甲方現(xiàn)場(chǎng)人員的要求，按照甲方現(xiàn)場(chǎng)人員的監(jiān)督進(jìn)行拆除。
3、甲方要求乙方雇用有經(jīng)驗(yàn)的工人進(jìn)行拆除，在拆除過程中注意安全要求，并做好安全保護(hù)設(shè)施，對(duì)于拆除過程中發(fā)生的一切安全事故，甲方概不承擔(dān)責(zé)任，由乙方自負(fù)。
4、乙方必須在甲方規(guī)定的日期內(nèi)把拆除的物品移走，并清理干凈。否則，視為乙方違約。
四、違約責(zé)任。
1、在拆除過程中，如因乙方人員在施工過程中不慎導(dǎo)致甲方現(xiàn)場(chǎng)的供水、進(jìn)排水、消防、空調(diào)、供氣、排污等設(shè)施設(shè)備受到破壞或損失或?qū)Ψ课萁Y(jié)構(gòu)造成損壞，由乙方全部賠償。
2、本合同一式貳份，各合同文本具有同等法律效力。
3、其他約定。
甲方(簽字蓋章)：乙方(簽字蓋章)：
日期：年月日日期：年月日
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇六
上訴人：xxx，男，漢族，19xx年6月12日生，xx市人，住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx社居委小區(qū)。電話：
被上訴人：xx省xx安裝有限公司電話：
法定代表人：xx總經(jīng)理。
地址：xx縣xx鎮(zhèn)xx東路。
上訴人因不服xx省xx縣人民法院(xxx)xx民一初字第xx號(hào)民事裁定，認(rèn)為該裁定明顯錯(cuò)誤，特提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷xx縣人民法院(xxx)肥東民一初字第xxx號(hào)民事裁定。
2、發(fā)回原審人民法院重新審理。
上訴理由：
一、一審無視本案不屬于勞動(dòng)合同法律關(guān)系的事實(shí)致使裁定錯(cuò)誤。
本案上訴人與被上訴人之間簽訂的《聘用合同書》明顯不符合構(gòu)成勞動(dòng)合同法律關(guān)系的特征及其要素，勞動(dòng)合同法律關(guān)系由主體、客體和內(nèi)容三個(gè)要素構(gòu)成。其中勞動(dòng)合同法律關(guān)系的客體，是指勞動(dòng)合同法律關(guān)系的主體享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)所指向的事物，主要指的是勞動(dòng)行為。
本案中，上訴人與被上訴人簽訂的合同中權(quán)利和義務(wù)所指向的事務(wù)與勞動(dòng)行為無關(guān)，所涉內(nèi)容指向的全部是關(guān)于上訴人一級(jí)注冊(cè)建造師證書的使用范圍的約定及雙方對(duì)該證書的權(quán)利義務(wù)。另外，上訴人與被上訴人簽訂的《聘用合同》中約定從事一級(jí)建造師(建筑工程專業(yè))的咨詢工作，其并不受公司制度的約束管理，工作具有很大的隨意性，上訴人的人身、人格并不受公司的支配，二者之間并不存在隸屬性。其次，上訴人在從事咨詢工作期間，不參加被上訴人的考勤管理，且被上訴人也沒有為上訴人繳納任何社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。雙方的約定并未涉及國(guó)家在勞動(dòng)關(guān)系中強(qiáng)制規(guī)定的最低工資、工作時(shí)間、休息制度、工傷保險(xiǎn)等內(nèi)容，其締結(jié)的法律關(guān)系并沒有受到任何的國(guó)家意志干預(yù)，雙方僅僅是對(duì)一級(jí)注冊(cè)建造師證書的使用范圍進(jìn)行了約定?？梢?，上訴人與被上訴人之間的關(guān)系不具有以國(guó)家意志為主導(dǎo)、當(dāng)事人意志為主體的屬性。
通過以上分析可以看出，上訴人與被上訴人之間的法律關(guān)系并不符合勞動(dòng)法律關(guān)系的基本特征，二者之間并沒有形成勞動(dòng)關(guān)系。一審在事實(shí)認(rèn)定上出現(xiàn)了明顯錯(cuò)誤。
二、一審裁定一旦生效將導(dǎo)致上訴人無法通過正當(dāng)司法途徑維護(hù)自身合法權(quán)益的錯(cuò)誤結(jié)果。
一審審理認(rèn)定本案為勞動(dòng)爭(zhēng)議，未經(jīng)仲裁前置程序，依法駁回，實(shí)質(zhì)上還是在認(rèn)定事實(shí)上出現(xiàn)的錯(cuò)誤從而導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，一旦裁定生效，必然會(huì)導(dǎo)致上訴人維權(quán)無門的窘境，本案并不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，不在勞動(dòng)仲裁范圍，當(dāng)然也就無法尋求仲裁維權(quán)。
懇請(qǐng)二審法院依法裁決，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇七
原告：
住所地：
法定代表人:。
被告：
訴訟請(qǐng)求：
1、解除原、被告雙方于2013年12月26日簽訂的《商品房買賣合同》，被告將房屋返還原告。
2、判決被告支付違約金610元。
3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原告于2013年12月26日與被告簽訂編號(hào)為130015255805的《商品房買賣合同》，被告從原告處購買位于鄭州市金水區(qū)玉鳳路西、燕南路北瑞豐苑2單元16層1602號(hào)房屋一套。該房屋建筑面積為96.6平方米，總價(jià)款為881049元。其中，被告應(yīng)在2013年12月26日向原告支付購房款271049元，剩余610000元購房款被告應(yīng)在2014年2月6日向原告全部支付。
雙方在《商品房買賣合同》第七條第二款中另行約定：“逾期90日后，出賣人有權(quán)解除合同，買受人按累計(jì)應(yīng)付款的`0.1%向出賣人支付違約金。”
合同簽訂后直至今日，被告僅向原告支付了購房款271049元，經(jīng)原告多次催要，仍未能向原告支付剩余的610000元的購房款。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告特向貴院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
此致
金水區(qū)人民法院。
具狀人：河南省置業(yè)有限公司。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇八
上訴人鐘某，男，漢族，1986年10月15日出生，住銅陵縣斗門村八組13號(hào)。。
被上訴人某建筑安裝有限責(zé)任公司。
上訴人因不服一審民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷一審民事判決書;2、依法確認(rèn)上訴人與被上訴人間的勞動(dòng)關(guān)系;3、本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。
一審判決認(rèn)為“某建筑安裝有限責(zé)任公司將油漆工程分包給包工頭胡某，胡某招用原告鐘某從事油漆工作，鐘某的考勤及工資均由胡某負(fù)責(zé)，其性質(zhì)上應(yīng)屬于胡某雇傭”。一審判決如此認(rèn)為顯然認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，難道沒有承包工程資質(zhì)條件的包工頭胡某可以承包工程嗎?那《建筑法》第二十九條第一款“建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位;但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可。施工總承包的，建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成?！焙偷谌睢敖箍偝邪鼏挝粚⒐こ谭职o不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。”豈不要進(jìn)行修改嗎?一審判決通過“肯定包工頭可以承接工程，有權(quán)招工并確認(rèn)包工頭為用工主體”并以人民法院的判決書的`形式肯定了包工頭承包工程的合法性，這顯然與事實(shí)不符。
本案從表面上看，胡某從某建筑安裝有限責(zé)任公司承接了工程，招用了鐘某，鐘某的工資和考勤均由胡某負(fù)責(zé)，但實(shí)質(zhì)上胡某與某建筑安裝有限責(zé)任公司間應(yīng)當(dāng)為內(nèi)部承包關(guān)系，是建筑企業(yè)提供企業(yè)管理效率而實(shí)行的一種工作方式。對(duì)勞動(dòng)者而言，對(duì)第三人而，胡某的一切行為均代表某建筑安裝有限責(zé)任公司，胡某招用工人是代理某建筑安裝有限責(zé)任公司招用，胡某給工人發(fā)的工資是從某建筑安裝有限責(zé)任公司領(lǐng)取后代表某建筑安裝有限責(zé)任公司發(fā)給工人的，其所承接的工程是新世紀(jì)的工程而不是胡某個(gè)人的工程，鐘某等工人完成的油漆工程質(zhì)量由某建筑安裝有限責(zé)任公司對(duì)業(yè)主負(fù)責(zé)而非由胡某負(fù)責(zé)。因此從實(shí)質(zhì)上來說，“某建筑安裝有限責(zé)任公司將油漆工程分包(某建筑安裝有限責(zé)任公司內(nèi)部承包)給包工頭胡某，胡某招用原告鐘某從事油漆工作，鐘某的考勤及工資均由胡某負(fù)責(zé)，其性質(zhì)上應(yīng)屬于某建筑安裝有限責(zé)任公司雇傭”。
一審判決依據(jù)《勞動(dòng)法》第十六條之規(guī)定判決本案，適用法律錯(cuò)誤。
《勞動(dòng)法》第十六條只是對(duì)勞動(dòng)合同的定義以及確認(rèn)建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同，于本案要求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系風(fēng)馬牛不相及。
確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系首先應(yīng)當(dāng)確定用工主體，其次確定原告是否為勞動(dòng)法上之勞動(dòng)者，最后確定用工主體與勞動(dòng)者之間是否為勞動(dòng)關(guān)系。
根據(jù)5月25日勞動(dòng)與社會(huì)保障部作出的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)〔〕12號(hào))第四條中非常明確而具體的規(guī)定：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程(業(yè)務(wù))或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”。本案中的建筑企業(yè)為某建筑安裝有限責(zé)任公司，其將油漆工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人，相對(duì)于勞動(dòng)者鐘某，某建筑安裝有限責(zé)任公司即依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，而非由包工頭胡某承擔(dān)用工主體責(zé)任。
由于某建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)用工主體責(zé)任，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第七條“用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。”之規(guī)定，某建筑安裝有限責(zé)任公司與鐘某之間即建立了勞動(dòng)關(guān)系。
因此本案應(yīng)當(dāng)適用《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào))第四條及《勞動(dòng)合同法》第七條之法律規(guī)定，確認(rèn)上訴人鐘某與被上訴人某建筑安裝有限責(zé)任公司間為勞動(dòng)關(guān)系。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇九
法定代表人呂，職務(wù)董事長(zhǎng)。
被上訴人：(一審原告)馬，男，x年9月9日生，漢族，山西省靜樂縣娑婆鄉(xiāng)xx村人，司機(jī)，住靜樂縣鵝城鎮(zhèn)xx村。電話：
上訴人因健康權(quán)糾紛一案不服山西省保德縣人民法院(x3)保民初字第486號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、請(qǐng)求撤銷保德縣人民法院(x3)保民初字第486號(hào)判決;。
二、依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任或僅承擔(dān)次要責(zé)任。
事實(shí)與理由：
1.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，認(rèn)定上訴人與被上訴人高之間存在“雇傭關(guān)系”是錯(cuò)誤的。
一審法院認(rèn)定雇傭關(guān)系，依據(jù)既無形式要件雇傭合同，也無實(shí)質(zhì)要件，不知依據(jù)是什么?上訴人與被上訴人高無隸屬關(guān)系也無控制支配關(guān)系，包括時(shí)間安排、工具選擇以及具體操作都由被上訴人高自行決定，不受上訴人控制。高以自己的吊車獨(dú)立完成吊裝貨物的工作，向定作人(上訴人)交付工作成果的行為，報(bào)酬是一次性結(jié)算，該吊裝業(yè)務(wù)的法律關(guān)系明顯屬于承攬合同關(guān)系而不是勞務(wù)(雇傭)關(guān)系合同關(guān)系。
2.一審適用法律錯(cuò)誤。
事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤，侵權(quán)行為的發(fā)生是因?yàn)槌袛埲烁卟僮鞑划?dāng)、盲目疏忽造成的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百五十一條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測(cè)試、檢驗(yàn)等工作?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條：承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、提示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。綜上，被上訴人高作為承攬人，在完成工作中造成被上訴人馬損害，依法應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。
三、一審認(rèn)定：“被告高x雇人從原告貨車上卸下鋼材，未審查被告高是否具備作業(yè)資格，未雇傭?qū)ｉT負(fù)責(zé)安全的人員指揮吊車作業(yè)，未采取必要的安全措施，卸貨過程中存在安全隱患，具有過錯(cuò)。”上訴人認(rèn)為，此認(rèn)定顯失公平，被上訴人高作為常年從事吊裝業(yè)務(wù)的車輛所有人，被上訴人有理由相信和推定其具有相應(yīng)的資質(zhì)，把審查資質(zhì)強(qiáng)加給上訴人，加重了上訴人的義務(wù)和責(zé)任，明顯不公。即使存在選任過失，也僅承擔(dān)一定的次要責(zé)任。而法院判決上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，于法無據(jù)，于理不通。
四、被上訴人馬對(duì)于損害的發(fā)生存在過錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
供貨單位山西百瑞物貿(mào)有限公司雇傭被上訴人馬開車送貨到指定地點(diǎn)，在卸貨的時(shí)候未經(jīng)充許，擅自進(jìn)入危險(xiǎn)工作重地，存在明顯過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！?BR> 綜上所述，一審法院在認(rèn)定事實(shí)、法律適用、責(zé)任劃分都存在錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院查清事實(shí)，支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
忻州市中級(jí)人民法院。
上訴人：周口市工貿(mào)科技有限公司。
二0xx年一月二十一日。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十
上訴人：_________________姓名__________，性別__________，出生年月__________，民族__________，工作單位__________，職業(yè)__________，住址_____________，聯(lián)系電話_____________。
被上訴人：_________________單位名稱_____________(要寫全稱)，地址_____________，聯(lián)系電話_____________，法定代表人(負(fù)責(zé)人)：_________________姓名__________，職務(wù)__________。
上訴人因___________一案，不服__________人民法院__________年__________月___________日(__________)民初字第__________號(hào)民事判決(裁定)書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、___________________。
2、___________________。
事實(shí)和理由：
_________________。
此致
_______________市中級(jí)人民法院。
上訴人：______________。
______年______月______日。
附：
1、本狀副本_____份;。
2、證據(jù)材料一部。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十一
被上訴人：盤錦市xxx人民醫(yī)院，住所地盤錦市xx區(qū)xx街法定代表人李xx，系該院院長(zhǎng)。
上訴人因醫(yī)療事故損害責(zé)任糾紛一案，不服盤錦市xxx區(qū)人民法院xxxx年2月7日做出的(xxxx)雙民一初字第xxxx號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)。
1、依法撤銷盤錦市xxx區(qū)人民法院xxxx年2月7日做出的(xxxx)雙民一初字第xxxx號(hào)民事判決。
2、依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。
3、請(qǐng)求判決被上訴人承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
一、一審?fù)徶斜簧显V人提供的證據(jù)不能證明徐x的死亡與。
其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)。
一審?fù)徶?，被上訴人提供了三份證據(jù)，第一是“賠償協(xié)議書”一份，該份證據(jù)不能證明徐x的死亡與其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)。第二是“中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書”一份，該份鑒定意見書的鑒定事項(xiàng)是死亡原因鑒定，而不是醫(yī)療事故鑒定，即不能證明徐x的死亡與其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)。而且該鑒定結(jié)論并不能為一審法院在判決書的本院認(rèn)為中提到的“通過司法鑒定可認(rèn)定，被告醫(yī)院對(duì)徐x的治療過程中無不當(dāng)之處，不存在醫(yī)療常規(guī)過錯(cuò)，徐x傷后出現(xiàn)的血栓塞是在醫(yī)學(xué)上不可預(yù)見的并發(fā)癥，不能說明被告在醫(yī)療行為上有過錯(cuò)，徐x的死亡與被告的醫(yī)療行為無直接因果關(guān)系?！钡慕Y(jié)論提供合理依據(jù)。第三是“病例、用藥清單”，該份證據(jù)本身是經(jīng)過被上訴人篡改并缺少主要的如麻醉記錄、報(bào)告單等材料。依法該份證據(jù)本身都不能作為鑒定依據(jù)，就更不能作為認(rèn)定徐x的死亡與其醫(yī)療行為不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)的依據(jù)。
總之，被上訴人提供的證據(jù)無法證明徐x的死亡與其醫(yī)療行。
為不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)。
二、徐x的死亡是由于被上訴人如下的違規(guī)行為導(dǎo)致。
(一)被上訴人在為徐x的診療過程中存在如下違規(guī)行為：
1、教科書中稱導(dǎo)致肺栓塞的原因有以下：下肢骨折、外固定、下肢外傷、大量出血、牽引等情況。本案病人入院診斷為骨盆粉碎性骨折、右髖臼粉碎性骨折、右髖關(guān)節(jié)脫位、雙側(cè)髂骨翼恥坐骨支骨折、骶骨骨折、右側(cè)坐骨神經(jīng)損傷，而且xxxx年2月23日的預(yù)防壓瘡、跌倒、燙傷三份告知書中都已強(qiáng)調(diào)活動(dòng)受限，即病人應(yīng)屬于長(zhǎng)期病臥狀態(tài)，下肢無法活動(dòng)，醫(yī)生應(yīng)當(dāng)預(yù)見下肢易形成血栓的可能。而且在人民衛(wèi)生出版社出版的《外科學(xué)》第六版第745頁倒數(shù)第六行記載“骨折常見并發(fā)癥包括下肢深度靜脈血栓形成(解釋)，而且多見于骨盆骨折或下肢骨折、下肢長(zhǎng)時(shí)間制動(dòng)，靜脈血回流緩慢，加之創(chuàng)傷所致血液高凝狀態(tài)，易發(fā)生血栓形成?！笨梢?，骨盆骨折或下肢骨折、下肢長(zhǎng)時(shí)間制動(dòng)，易形成下肢深度靜脈血栓已經(jīng)是醫(yī)學(xué)常識(shí)，而不是不能預(yù)見的，可被上訴人違反診療常規(guī)和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第12條規(guī)定，在手術(shù)前并沒有采取任何預(yù)防與診查下肢靜脈血栓的醫(yī)療措施與告知義務(wù)。導(dǎo)致病人發(fā)生下肢靜脈血栓栓子脫落、肺栓塞死亡的直接原因。
2、xxxx年2月23日心電圖顯示1120竇性心動(dòng)過速、4048非特異性的st-t異常、9140異常心電圖(按照醫(yī)學(xué)經(jīng)驗(yàn)：t波和st波改變應(yīng)當(dāng)懷疑類似心肌梗塞形，p波和qrs波形變類似急性肺心病圖形)，根據(jù)上述提示應(yīng)進(jìn)一步檢查、請(qǐng)相關(guān)?？漆t(yī)師會(huì)診而明確心電圖異常原因。因?yàn)檩p癥的肺栓塞患者可能僅表現(xiàn)為心電圖的非特異性改變，因此不能除外患者術(shù)前即存在下肢靜脈血栓、少量栓子脫落造成輕癥的肺栓塞。被上訴人未盡上述診療義務(wù)，導(dǎo)致患者嚴(yán)重的下肢靜脈血栓形成、栓子脫落造成肺栓塞而致死。
3、被上訴人xxxx年2月26日配血報(bào)告單的配血者、復(fù)檢者、和發(fā)血者同為一人(孫頁)。而且取血者處簽名為“看閱”。我們認(rèn)為該醫(yī)院嚴(yán)重違反醫(yī)療操作規(guī)程。輸血過失可能導(dǎo)致血管內(nèi)溶血、凝血功能障礙導(dǎo)致下肢靜脈血栓形成、栓子脫落造成肺栓塞而致死的并發(fā)癥。
4、xxxx年2月24日被上訴人在給病人做的檢驗(yàn)報(bào)告單二聚體為5.85(參考正常值0.00-0.50)，可見二聚體超標(biāo)超過11倍，高度提示靜脈血栓形成，醫(yī)生應(yīng)進(jìn)一步檢查，明確是否有血栓形成。如術(shù)前檢查出靜脈血栓，采取靜脈溶栓，靜脈植入濾網(wǎng)，防止靜脈血栓栓子脫落造成致命的肺栓塞。即完全可以避免病人死亡的結(jié)果。病人的死亡與被上訴人的醫(yī)療過失有直接關(guān)系。
5、xxxx年2月24日(1.90)25日(2.49)、26日(3.09)血常規(guī)報(bào)告顯示rbc(紅細(xì)胞數(shù))明顯過低(標(biāo)準(zhǔn)為3.5-5.5)，但是沒有查清明原因，只是簡(jiǎn)單的輸入紅細(xì)胞懸液。
6、從病歷中可以發(fā)現(xiàn)術(shù)前輸紅細(xì)胞2400ml、術(shù)中輸紅細(xì)胞3600ml，共輸血6000ml，依據(jù)醫(yī)學(xué)常識(shí)輸血達(dá)到人身體全部血量的三分之一時(shí)應(yīng)當(dāng)輸全血或紅細(xì)胞加血漿或紅細(xì)胞加血漿加膠體液。否則，血液中缺少凝血因子而致身體出血和凝血功能障礙，(即因?yàn)檠苤心蜃尤鄙俣脸鲅荒M(jìn)一步加重大失血，大出血又導(dǎo)致低血容量，低血容量導(dǎo)致血流速度下降、血管塌陷，形成血栓)，因此，被上訴人在輸血的過程中的過失是導(dǎo)致病人病情惡化直至死亡的重要的醫(yī)源性因素。
7、從患者的診治經(jīng)過中了解到，患者發(fā)病時(shí)就診于盤錦xx醫(yī)院，后因該院無相關(guān)檢查設(shè)備而無法除外患者雙下肢深靜脈血栓，而轉(zhuǎn)到被上訴人處進(jìn)一步診治。即前院已提示患者可能存在雙下肢深靜脈血栓，該病是一種可能致命性的疾病(靜脈血栓栓子脫落造成致命的肺栓塞)，而被上訴人并沒有對(duì)此引起重視、未對(duì)患者進(jìn)行相關(guān)檢查及相關(guān)告知義務(wù)，造成患者死亡。
8、徐x之所以轉(zhuǎn)到被上訴人的原因就是盤錦xx醫(yī)院現(xiàn)有條件對(duì)病人進(jìn)行雙下肢動(dòng)、靜脈彩超，當(dāng)初入院時(shí)原告已經(jīng)將將該原因告知?jiǎng)①R國(guó)醫(yī)生，可是因疏忽大意至始至終也沒有為徐x做雙下肢動(dòng)、靜脈彩超檢查。
10、在手術(shù)過程中，被上訴人一天給徐xx注射羥乙基淀粉注射液高達(dá)1500ml，在病歷和原告提供的證據(jù)中都可以證明該事實(shí)。該藥說明中的使用量一日250～500ml，可見，被告超劑量3倍用藥，這也是導(dǎo)致徐x死亡的原因之一。
(二)徐x的死亡被告具有不可推脫的責(zé)任。
中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心司法鑒定意見書的鑒定意見是“徐x系在交通肇事致骨盆多處粉碎性骨折，右坐骨神經(jīng)損傷后，并發(fā)下肢靜脈血栓形成并脫落，引起肺動(dòng)脈血栓栓塞，導(dǎo)致循環(huán)、呼吸功能障礙而死亡?！笨梢姡靫真正的死亡原因是“肺動(dòng)脈血栓栓塞”?！敖煌ㄕ厥轮鹿桥瓒嗵幏鬯樾怨钦?，右坐骨神經(jīng)損傷”只是“肺動(dòng)脈血栓栓塞”的誘因。而且徐xx的檢驗(yàn)報(bào)告的二聚體超標(biāo)達(dá)11倍、心電圖等異常等現(xiàn)象，已經(jīng)明確提示存在下肢靜脈血栓形成的.征兆，而且根據(jù)于長(zhǎng)青與劉xx(主刀)主任的談話錄音可以反映出根據(jù)其掌握的醫(yī)學(xué)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)在手術(shù)前完全可以預(yù)見下肢靜脈血栓形成，并應(yīng)采取治療或預(yù)防措施避免徐xx死亡結(jié)果的發(fā)生?？墒?，因?yàn)楸簧显V人其疏忽大意及劉xx主任稱“檢查費(fèi)用高而沒有進(jìn)行必要的檢查”、在手術(shù)前沒有進(jìn)行必要的檢查，導(dǎo)致徐x“肺動(dòng)脈血栓栓塞”死亡。
在庭審中被上訴人稱已經(jīng)告知具有肺動(dòng)脈血栓栓塞死亡的可能，并以此來推脫責(zé)任，這是錯(cuò)誤的。被告的告知是必要義務(wù)，但是手術(shù)前做的必要檢查，并從檢查中發(fā)現(xiàn)問題是被告的責(zé)任。其不能通過告知來推卸其應(yīng)當(dāng)盡而沒有盡的責(zé)任。例如：甲告訴乙，你出門有可能被車撞死的可能，出門后，乙真的被甲駕駛的剎車失靈的汽車撞死，難道你能說甲已經(jīng)提前告知，就免除甲的責(zé)任嗎?可見，被告的說法是錯(cuò)誤的。
三、本案屬于醫(yī)療事故糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定。醫(yī)療事故鑒定不能做的原因是是被上訴人的過錯(cuò)導(dǎo)致，因此其依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案在開庭審理之前，貴院已經(jīng)委托盤錦市醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定，即已經(jīng)走上醫(yī)療事故鑒定程序，盤錦市醫(yī)學(xué)會(huì)依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定退卷，因此本案屬于醫(yī)療事故糾紛，應(yīng)當(dāng)適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定審理本案。
盤錦醫(yī)學(xué)會(huì)退卷的原因：
1、被上訴人篡改病歷。
上訴人在徐x去世后，第三天在被告檔案室復(fù)印的病歷第一頁沒有一個(gè)手寫字樣，(加蓋了紅色的盤錦市第二人民醫(yī)院病歷復(fù)印專用章)，可是，在xxxx年10月17日再次復(fù)印病歷及庭審中被告提供的病歷，出現(xiàn)了大量的手寫字樣，可見，被告在病歷歸檔后，違規(guī)對(duì)病歷進(jìn)行了篡改。
2、被上訴人沒有按照醫(yī)學(xué)會(huì)要求在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提供完整的病例材料(詳見醫(yī)學(xué)會(huì)的退卷函)。
依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十八條被上訴人無正當(dāng)理由未依照本條例的規(guī)定如實(shí)提供相關(guān)材料，導(dǎo)致醫(yī)療事故技術(shù)鑒定不能進(jìn)行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果和賠償責(zé)任。和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第四條規(guī)定“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”。因此，沒有能夠依法進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定的責(zé)任是被上訴人，而不是上訴人的責(zé)任。
四、上訴人與交通肇事方達(dá)成的賠償協(xié)議，不能免除被上訴人的醫(yī)療事故責(zé)任;。
1、上訴人與交通肇事者之間達(dá)成的賠償協(xié)議屬于雙方自愿行為，不能依據(jù)該協(xié)議免除被告的責(zé)任。
上訴人與交通肇事者之間自愿達(dá)成的賠償協(xié)議，按照合同的“相對(duì)性原則”該協(xié)議只能在上訴人與交通肇事者之間發(fā)生法律效力，不牽涉本協(xié)議外的任何人第三人。因此，該協(xié)議對(duì)被上訴人不產(chǎn)生任何法律效力，更不能免除被告的賠償責(zé)任。
2、肇事者應(yīng)當(dāng)對(duì)傷殘部分承擔(dān)賠償責(zé)任，被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)死亡部分承擔(dān)賠償責(zé)任，二者之間不存在沖突，不屬于共同侵權(quán)，因此，被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)徐xx死亡的賠償責(zé)任。
被上訴人的醫(yī)療事故行為既然導(dǎo)致徐x的死亡，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定給予死亡賠償金等相應(yīng)的損失。因?yàn)樵撡r償金采取的是抽象損失標(biāo)準(zhǔn)，具有蓋然性，實(shí)際是對(duì)本來就不可能用金錢來換算的人的生命勉強(qiáng)地進(jìn)行金錢評(píng)價(jià)，受害人獲得的僅僅是一種經(jīng)濟(jì)上的抽象化的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)以最大限度地保護(hù)受害人的利益為原則。交通肇事和本案的被上訴人的醫(yī)療事故導(dǎo)致徐x死亡是兩個(gè)獨(dú)立的侵權(quán)行為，而且在庭審調(diào)查中和病例中稱被告稱徐x入院時(shí)生命體征正常，不存在任何危險(xiǎn)。因此，不同加害人應(yīng)就其損害程度承擔(dān)各自的賠償責(zé)任，即肇事者應(yīng)當(dāng)對(duì)傷殘部分承擔(dān)賠償責(zé)任，被上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)徐x的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任，可見，交通肇事者的賠償和被上訴人的賠償并不矛盾，上訴人是可以一并取得。如被上訴人因交通肇事者的賠償免除了其賠償?shù)牧x務(wù)，將違背我國(guó)法律關(guān)于公民基本權(quán)利的立法精神和人身損害的完全賠償原則。被上訴人依法賠償，將體現(xiàn)法律對(duì)公民人身權(quán)利的保護(hù)和對(duì)侵權(quán)行為的制裁。
第五、一審法院適用法律錯(cuò)誤。
本案屬于醫(yī)療事故糾紛，因此不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，應(yīng)當(dāng)適用該規(guī)定的第四條和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十八條的規(guī)定。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，正確適用法律，依法撤銷一審判決，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十二
法定代表人：唐某某，董事長(zhǎng)。
上訴人因與深圳市xx物業(yè)管理有限公司物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服深圳市福田區(qū)人民法院深福法民三初字第xxxx號(hào)民事判決，特向貴院提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
一、撤銷深圳市福田區(qū)人民法院(2008)深福法民三初字第xxxx號(hào)民事判決書;。
二、依法對(duì)本案改判，即駁回被上訴人要求上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求;。
三、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律不當(dāng)，應(yīng)予撤銷。
(一)、按照物業(yè)管理公司的要求交納物業(yè)管理費(fèi)用并不是業(yè)主法定義務(wù)，而是基于合同的約定，是一種合同義務(wù)。
原審法院僅以《物業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定交納物業(yè)管理費(fèi)和本體維修基金是業(yè)主的法定義務(wù)為由判決上訴人對(duì)訟爭(zhēng)房產(chǎn)在6月至209月的物業(yè)管理費(fèi)和本體維修基金共226055.52元和滯納金承擔(dān)連帶清償責(zé)任是錯(cuò)誤的，《物業(yè)管理?xiàng)l例》雖然規(guī)定了業(yè)主應(yīng)當(dāng)按時(shí)交納物業(yè)服務(wù)費(fèi)用，但同時(shí)也在第三十五條規(guī)定了，業(yè)主委員會(huì)應(yīng)當(dāng)與業(yè)主大會(huì)選聘的物業(yè)管理企業(yè)訂立書面的物業(yè)服務(wù)合同。物業(yè)服務(wù)合同應(yīng)當(dāng)對(duì)物業(yè)管理事項(xiàng)、服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)費(fèi)用、雙方的權(quán)利義務(wù)、專項(xiàng)維修資金的管理與使用、物業(yè)管理用房、合同期限、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行約定。第三十六條又規(guī)定，物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照物業(yè)服務(wù)合同的約定，提供相應(yīng)的服務(wù)。
由此可見，按照物業(yè)管理公司的要求交納物業(yè)管理費(fèi)用并不是法定義務(wù)，而是基于合同的約定，是一種合同義務(wù)，業(yè)主要不要繳納物業(yè)費(fèi)、交多少?何時(shí)交?等等一系列內(nèi)容都要由合同約定，我國(guó)的任何一部法律都沒有對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，包括我國(guó)的物權(quán)法也沒有規(guī)定交納物業(yè)管理費(fèi)是業(yè)主的法定義務(wù)，只是在第七十九條了建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金屬于業(yè)主共有、在第八十條規(guī)定了建筑物及其附屬設(shè)施的費(fèi)用分?jǐn)?、收益分配等事?xiàng)有約定，按照約定，沒有約定或約定不明確的，按照業(yè)主專有部分占建筑物總面積的比例確定。但上述資金和費(fèi)用并非物業(yè)管理費(fèi)，而是維護(hù)建筑物極其附屬設(shè)施的成本費(fèi)用的分?jǐn)?，物業(yè)費(fèi)包括了物業(yè)公司的利潤(rùn)，業(yè)主是沒有法定義務(wù)去養(yǎng)活物業(yè)公司的。
即使根據(jù)現(xiàn)有的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二條“本條例所稱物業(yè)管理，是指業(yè)主通過選聘物業(yè)管理企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)管理企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)、管理，維護(hù)相關(guān)區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生和秩序的活動(dòng)?！蔽覀円部梢郧宄目吹轿飿I(yè)管理活動(dòng)不是法定存在的，而是依據(jù)合同存在的，這樣我們就不難得出“業(yè)主繳納物業(yè)費(fèi)不是法定的義務(wù)，而是合同約定的`義務(wù)”這樣一個(gè)結(jié)論。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十三
上訴人______縣______農(nóng)村信用合作社。住所地:______縣______鎮(zhèn)______村。
法定代表人馬______，主任。
被上訴人______縣______鎮(zhèn)_________村民委員會(huì)。
法定代表人戴______，村黨支部書記兼村委會(huì)主任。
被上訴人牛______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
被上訴人王______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
被上訴人戴______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
被上訴人劉______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
被上訴人馬______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
被上訴人溫______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
被上訴人馬______，男，______年______月______日出生，漢族，農(nóng)民，住_________縣______鎮(zhèn)______村。
上訴請(qǐng)求:。
1.依法撤銷(______)___民初字第___號(hào)民事判決書;。
2.依法改判或者發(fā)回_________縣人民法院重新審理;。
3.本案一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由:。
上訴人不服_________縣人民法院(______)___民初字第______號(hào)民事判決書，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下:。
一、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
牛_____等七被上訴人辯稱，其只是證明人，而非擔(dān)保人，但其七人在借款合同上保證人處簽章，這一事實(shí)已足以認(rèn)定七人為本案擔(dān)保人。在無證據(jù)支持和信用社不予認(rèn)可的情況下，僅僅憑七人陳述，就作出以貸還貸的認(rèn)定，與民事證據(jù)規(guī)則并不符合。
一審法院通過所謂的以貸還貸認(rèn)定，從而得出雙方簽訂的借款合同屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的無效民事行為!對(duì)于以貸還貸行為，從最高人民法院、xx省高級(jí)人民法院到_________市中級(jí)人民法院，從司法解釋、最高院和省高院及其他法院眾多判例，均不認(rèn)定以貸還貸違法，不知道______縣人民法院從何處得出“以合法形式掩蓋非法目的”的結(jié)論!一審法院在認(rèn)定合同無效的情況下，作出的判決結(jié)果卻也與合同有效時(shí)的判決結(jié)果毫無二致，令人百思不得其解。
三、一審法院判決適用法律錯(cuò)誤。
由于一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，判決理由錯(cuò)誤且與判決結(jié)果互相矛盾，從而很自然地適用法律錯(cuò)誤!
綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、判決理由錯(cuò)誤且與判決結(jié)果互相矛盾、適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷!
此致
_________市中級(jí)人民法院。
上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。
xxx年x月二十五日。
xx省xx市城市信用社·張xx。
相關(guān)知識(shí)。
何為“以貸還貸”
以貸還貸，也稱為“借新還舊”或“盤活貸款”，是指在貸款逾期或到期后未獲得清償?shù)那闆r下，銀行與借款人再次簽訂借款合同，以新的貸款款項(xiàng)來償還舊的貸款的行為;或者是在貸款逾期或到期后未獲得清償?shù)那闆r下，借貸雙方協(xié)議借款人先籌資償還原先貸款，銀行再向其發(fā)放新貸款的行為。
關(guān)于如何認(rèn)定是否構(gòu)成以貸還貸，可以從以下四個(gè)方面來進(jìn)行綜合判斷：
首先，在新舊合同當(dāng)事人的構(gòu)成上，新貸與舊貸主合同當(dāng)事人為同一主體，尤其是作為貸款人的銀行。在實(shí)際操作中，存在借款人由舊貸的借款人變成另一人的情況，業(yè)內(nèi)稱此種方式為“貸款平移”，它是指由原借款人之外的第三人償還舊貸款，銀行再向其發(fā)放一筆新貸款，該第三人通常與原借款人存在某種特殊利益關(guān)系。此外，近年來，一些銀行推出諸如“轉(zhuǎn)貸通”的新模式，同樣是以貸還貸的性質(zhì)和內(nèi)涵——一個(gè)借款人在一家銀行的逾期貸款將通過另一家銀行發(fā)放新貸來償還，而不是在原貸款銀行重新借貸，其操作過程銜接有序且極度封閉。
其次，在資金額度方面。新貸的金額通常等于舊貸的金額，在某些情況下，新貸的額度也可能小于舊貸的額度，因?yàn)殂y行在與借款人協(xié)議以貸還貸時(shí)會(huì)要求借款人償還所欠逾期利息以及部分本金，以示誠(chéng)意。從銀行角度來說，一方面可以變逾期貸款為“正常貸款”，另一方面也可以收回部分本金和利息，同時(shí)也增加了利潤(rùn)(以前也有新貸的金額等于舊貸本金加上逾期利息和罰息的情形，但這種模式對(duì)于借款人來說歸還欠款的動(dòng)力有所降低。)。
再次，從新貸發(fā)生與舊貸償還在時(shí)間上的關(guān)聯(lián)性而言，或?yàn)橄冗€后借，或?yàn)橄冉韬筮€?？傊?，兩個(gè)行為發(fā)生的前后時(shí)間相隔不長(zhǎng)且通常在數(shù)日之內(nèi)，甚至一天之內(nèi)。
最后，借貸雙方意思表示一致。即借貸雙方在新貸合同中直接明確借款用途為以貸還貸或者其對(duì)新貸的實(shí)際操作表明雙方有以貸還貸的共同意思表示，如貸款人將新的款項(xiàng)發(fā)放到借款人賬戶后，借款人直接將該筆資金用于歸還舊貸，對(duì)于此種情形，雖然借貸雙方在借款合同上沒有寫明貸款用途為以貸還貸，但仍可推定二者具有以貸還貸的共同意思聯(lián)絡(luò)。
保證人的責(zé)任承擔(dān)。
在主合同有效的前提下，司法實(shí)踐中的爭(zhēng)議主要集中在以貸還貸情形下保證人的責(zé)任如何承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十九條規(guī)定“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。新貸與舊貸系同一保證人的'，不適用前款的規(guī)定。”
根據(jù)該條文規(guī)定，保證人是否需要承擔(dān)還款責(zé)任可分為兩種情形。一種是新貸與舊貸的保證人非為同一主體或者舊貸無保證人而新貸中增加保證人的情況，除非保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主合同的貸款用途是以貸還貸，否則，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。
另一種是新貸與舊貸均有保證人且為同一主體的情況下，則無論保證人是否知道新貸的貸款用途為以貸還貸，保證人均需承擔(dān)保證責(zé)任。
在司法實(shí)踐中，第二種情形較容易判斷，也少有爭(zhēng)議。針對(duì)第一種情形，如何判斷保證人是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道則成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，也將影響法院最終裁判保證人是否需要承擔(dān)保證責(zé)任。對(duì)此，可以按以下流程進(jìn)行判斷：
首先，看新貸合同中是否注明貸款用途為以貸還貸，若寫明為以貸還貸，且保證人已經(jīng)在相關(guān)合同上簽字確認(rèn)，則即使日后保證人主張自己并不知道該筆貸款的用途為以貸還貸，其保證責(zé)任亦不能免除。
其次，若新貸合同注明貸款用途為以貸還貸以外的其他用途，如“流動(dòng)資金貸款”或“購買原材料”等，則需由債權(quán)人舉證保證人知道或應(yīng)當(dāng)知道以貸還貸的事實(shí)。
以貸還貸的優(yōu)勢(shì)和操作注意。
對(duì)銀行而言，通過以貸還貸能讓原本歸為不良的貸款轉(zhuǎn)變?yōu)椤罢ＹJ款”，可以減少賬面上的不良貸款余額，也可以減少貸款風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金的提取額度，從而降低整體貸款的不良率。一方面可以滿足監(jiān)管要求;另一方面也能為銀行釋放更多流動(dòng)性，騰出更多可供投放的信貸資金。此外，銀行與借款人在協(xié)議以貸還貸時(shí)通常要求新貸的擔(dān)保要強(qiáng)于舊貸，也即新貸的第二還款來源的強(qiáng)化，追加新的財(cái)務(wù)實(shí)力更佳的保證人或者由第三方提供物的擔(dān)保等，這都將有利于保證新貸到期后如期收回。若通過訴訟來嘗試收回貸款本金和利息，一方面，走完一審程序可能需要3-6個(gè)月的時(shí)間，其間可能還涉及公告送達(dá)、上訴等情形，待法院最終裁決可能將耗時(shí)1年甚至更長(zhǎng)，最壞的情形是“贏了官司輸了錢”;另一方面，對(duì)于銀行的資產(chǎn)負(fù)債表而言，訴訟的方式并不能短時(shí)間內(nèi)“改善”不良貸款余額和不良貸款率，可謂費(fèi)時(shí)費(fèi)力而效果又不明顯。
對(duì)借款人和保證人而言，以貸還貸意味著他們不再需要支付逾期貸款的高額罰息而只需支付正常貸款的利息，這無疑能減輕他們的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。通過以貸還貸，他們也獲得了重新發(fā)展的時(shí)間和空間，為他們“重獲新生”以償還貸款留下了可能性，這對(duì)銀行而言也是利好。
綜上所述，現(xiàn)行法律法規(guī)并未禁止以貸還貸，擔(dān)保法解釋中只是規(guī)定了以貸還貸情形下保證人承擔(dān)保證責(zé)任的不同情形，并不影響主合同的效力。因此，以貸還貸仍然可以作為銀行化解不良貸款的途徑之一，但為減少糾紛，更好地保護(hù)銀行債權(quán)，在實(shí)際操作中應(yīng)該注意以下三點(diǎn)：
第三，以貸還貸雖然可以在短時(shí)間內(nèi)“改善”銀行的貸款質(zhì)量，但它并不能直接為銀行收回債權(quán)，只是提供了一種如期收回貸款本金和利息的可能和期許，只是為銀行化解不良贏得了一些時(shí)間，并非是化解不良貸款的最佳選擇。因此，銀行在選擇適用以貸還貸這一方式時(shí)，應(yīng)在各種清收方案之間進(jìn)行對(duì)比，以判斷哪一種途徑才是清收某一筆貸款的最佳方式，以免錯(cuò)過回收債權(quán)的最佳時(shí)機(jī)。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十四
上訴人(原審被告):王x，男，滿族，出生于1972年11月3日，無業(yè)，住寬甸滿族自治縣xx川鄉(xiāng)蜂蜜溝村七組26號(hào)。
被上訴人(原審原告):李x，男，漢族，出生于1959年3月25日，無業(yè)，住沈陽市和平區(qū)北xx街36號(hào)423號(hào)。
原審第三人:寬甸xx礦業(yè)有限公司，法定代表人:徐銀思，董事長(zhǎng)，住址:寬甸滿族自治縣xx川鄉(xiāng)蜂蜜溝村七組26號(hào)。
上訴人因股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服丹東市中級(jí)人民法院[xxxx]丹民三初字第00015號(hào)民事判決書，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求:。
1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，改判駁回被上訴人一審的訴訟請(qǐng)求，并支持上訴人的反訴請(qǐng)求或發(fā)回重審。
2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承。
上訴理由。
一、一審法院認(rèn)定上訴人持有寬甸xx礦業(yè)有限公司的股權(quán)份額屬于待確認(rèn)狀態(tài)是錯(cuò)誤的，上訴人合法取得了寬甸銀xx業(yè)有限公司100%的股權(quán)。
上訴人于xxxx年10月4日簽訂合同中第二條第三款中約定被上訴人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓款其中850萬元支付給徐xx的事實(shí)及證人韓xx的證人證言等證據(jù)完全可以證明上訴人已經(jīng)取得了徐xx名下的85%的寬甸xx礦業(yè)有限公司股權(quán)。
至于被上訴人在庭審中列舉的4份裁定書及根本沒有生效的被上訴人李x、葉x、上訴人、徐xx四人xxxx年1月15日簽訂的協(xié)議及股東會(huì)議決議等證據(jù)無法證明上訴人沒有取得徐xx名下的85%股權(quán)。
(2)根據(jù)我國(guó)合同法第四十四條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋(一)》第四條的明確規(guī)定，只有“法律、行政法規(guī)”才有權(quán)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)在辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)后生效。
目前，除國(guó)有獨(dú)資公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，因涉及國(guó)有資產(chǎn)管理問題須履行特別批準(zhǔn)手續(xù)外，對(duì)有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，我國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定要辦理批準(zhǔn)手續(xù)后才能生效的，僅限于外商投資的有限責(zé)任公司。
在我國(guó)立法中，尚未有有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，要在辦理工商變更登記(或其他登記)手續(xù)后才能生效的規(guī)定。
合同法規(guī)定合同應(yīng)在辦理登記手續(xù)后生效，主要是指對(duì)抵押、質(zhì)押、對(duì)外擔(dān)保等擔(dān)保合同的登記手續(xù)，尚未涉及股權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題。
因此，徐xx轉(zhuǎn)讓85%股權(quán)給上訴人雖然沒有到工商機(jī)關(guān)辦理變更手續(xù)，但是不影響股權(quán)的轉(zhuǎn)移，更不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力。
二、一審法院認(rèn)定上訴人違反股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第二條第5款“甲方承諾向乙方轉(zhuǎn)讓的股權(quán)除向乙方提供的債務(wù)明細(xì)外，不存在第三人的請(qǐng)求權(quán)，沒有涉及任何質(zhì)押及任何爭(zhēng)議。
如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)?！钡募s定是錯(cuò)誤的。
根據(jù)該條約定的內(nèi)容可看出，該條約定限制的是“上訴人轉(zhuǎn)讓給被上訴人的80%股權(quán)”不存在質(zhì)押和爭(zhēng)議，而不包括上訴人擁有的另外20%股權(quán)，更不包括寬甸xx礦業(yè)有限公司不存在質(zhì)押和爭(zhēng)議。
上訴人與王x之間20%股權(quán)的爭(zhēng)議并不影響被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的履行，何況上訴人與王x20%股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議正在審理過程中，還沒有最終判決。
更何況，上訴人與王x的股權(quán)爭(zhēng)議糾紛一案發(fā)生在上訴人與被上訴人股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂并履行以后。
因此，上訴人與王x的xx礦業(yè)20%股權(quán)爭(zhēng)議案并不能認(rèn)定存在第三人請(qǐng)求權(quán)，更不能證明上訴人對(duì)被上訴人欺詐。
退一步講，即使存在第三人請(qǐng)求權(quán)，該條約定的也是“如出現(xiàn)上訴情況，由甲方承擔(dān)?！保皇墙獬贤臈l件。
總之，一審法院以上訴人違反該條認(rèn)定上訴人違約是不成立的。
三、上訴人與被上訴人之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同已經(jīng)生效，并已經(jīng)履行，不存在一審法院認(rèn)定合同目的無法實(shí)現(xiàn)的情形。
被上訴人與上訴人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議第四條第一款已經(jīng)明確約定本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字后生效;第二款約定本協(xié)議生效之日即為股權(quán)轉(zhuǎn)讓之日。
可見在簽訂合同之時(shí)上訴人擁有寬甸xx礦業(yè)有限公司80%的股權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給被上訴人，即上訴人已經(jīng)履行了轉(zhuǎn)讓股權(quán)義務(wù)(上面已經(jīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓等級(jí)不是生效條件進(jìn)行了論述)。
而且被上訴人已經(jīng)派人接收并開始管理寬甸xx礦業(yè)有限公司。
因此，不存在一審法院認(rèn)定合同目的無法實(shí)現(xiàn)的情形。
1、本合同第二條第三款明確約定被上訴人應(yīng)當(dāng)在xxxx年10月15日前給付上訴人定金1000萬元。
庭審中上訴人與被上訴人提供的證據(jù)中可以證明被上訴人實(shí)際支付定金時(shí)間為xxxx年10約20日，即上訴人進(jìn)駐(xxxx年10月19日)寬甸xx礦業(yè)有限公司的第二天才支付定金。
可見，被上訴人在定金支付時(shí)間上就存在違約行為。
(上訴人為了能夠讓被上訴人能夠正常進(jìn)入并投產(chǎn)，愿意用將部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓款借給寬甸xx礦業(yè)有限公司用以償還寬甸銀龍礦業(yè)有限公司欠款。)對(duì)外欠款，還完欠款后，其余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付給上訴人本人。
可是，從本案的庭審中得知被上訴人至今只是支付給上訴人本人1000萬元定金，其余4200萬元根本沒有按約定支付。
可是從本案一審?fù)彵簧显V人提供的.證據(jù)中得知被上訴人僅僅向?qū)挼閤x礦業(yè)有限公司投入了99萬元的入住人員(被上訴人自己組織的人員)的必要生活費(fèi)及部分其他費(fèi)用等小部分資金，被上訴人入住長(zhǎng)達(dá)近8個(gè)月時(shí)間投入99萬元資金僅僅夠維持被上訴人入住人員的必要費(fèi)用而已，根本不可能啟動(dòng)寬甸xx礦業(yè)有限公司正常生產(chǎn)。
約定被上訴人籌集的正常生產(chǎn)流動(dòng)資金至今也沒有投入，導(dǎo)致寬甸xx礦業(yè)8個(gè)月處于停產(chǎn)狀態(tài)。
因此，被上訴人在投入啟動(dòng)資金和正常生產(chǎn)流動(dòng)資金方面也存在嚴(yán)重的違約行為，并且給上訴人及寬甸xx礦業(yè)有限公司造成了巨大損失。
被上訴人因存在上述違約行為，因此其無權(quán)要求返還定金。
五、一審法院認(rèn)定上訴人第三人寬甸xx礦業(yè)有限公司與上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。
我國(guó)公司法確立了公司法人人格獨(dú)立原則和股東有限責(zé)任原則，公司資產(chǎn)既非某一股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也不是全體股東的共同財(cái)產(chǎn)，而是公司本身的財(cái)產(chǎn)。
股東履行出資義務(wù)，而形成的公司資產(chǎn)屬于公司本身所有。
股東出資并不導(dǎo)致股東對(duì)具體存在的公司財(cái)產(chǎn)擁有所有權(quán)。
因此，一審法院違背公司法基本原理，違反了承擔(dān)連帶責(zé)任必須有法律的明文規(guī)定，混淆股東的股權(quán)與公司財(cái)產(chǎn)的概念。
讓第三人寬甸xx礦業(yè)有限公司與上訴人共同對(duì)上訴人的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任是錯(cuò)誤的。
六、一審法院審理程序違法。
1、上訴人依法提出管轄異議，一審法院應(yīng)當(dāng)依法作出書面裁決，然而，一審法院沒有依法作出書面裁定，而以口頭的方式作出不受理的決定是錯(cuò)誤的，屬于嚴(yán)重的程序違法行為。
2、一審沒有依法審理上訴人的反訴請(qǐng)求，嚴(yán)重的侵犯了上訴人的訴權(quán)。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴院撤銷丹東市中級(jí)人民法院[xxxx]丹民三初字第00015號(hào)民事判決，并請(qǐng)求法院裁決駁回被上訴人的訴求及承擔(dān)本案一、二審全部訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
此致
遼寧省高級(jí)人民法院。
上訴人:。
xxxx年9月20日。
上訴人(原審被告)趙xx，男，1969年12月1日出生，漢族，住甘肅省慶城縣馬嶺鎮(zhèn)xxx村二組。
被上訴人(原審原告)西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司，注冊(cè)號(hào):61010xxxxxx590。
住所地:西安市蓮湖區(qū)環(huán)城西路xxx號(hào)xx市場(chǎng)x幢x號(hào)。
法定代表人xxx，經(jīng)理。
被上訴人(原審被告)陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司，注冊(cè)號(hào):610000xxxxx1943。
住所地:西安市未央?yún)^(qū)xx二路xx號(hào)xx室。
法定代表人汪xx，經(jīng)理。
上訴人趙xx因買賣糾紛一案于xxxx年xx月1日收到未央?yún)^(qū)法院(xxxx)未民初字第xx號(hào)民事判決書。
該判決程序違法、事實(shí)不清、證據(jù)不足、適用法律不當(dāng)，現(xiàn)依法上訴如下:。
1、請(qǐng)求二審法院依法改判被上訴人陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司向被上訴人西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司支付貨款500萬元。
2、判令被上訴人陜西xx工貿(mào)有限責(zé)任公司承擔(dān)一審、二審案件訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由。
一、該判決適用程序不當(dāng)。
上訴人趙xx不具有主體資格。
xxxx年7月25日，上訴人趙xx向西安xx機(jī)電設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱xx機(jī)電公司)出具欠條一份，內(nèi)容載明:“陜西xx公司欠西安xx公司貨款500萬元正(五百萬元)”。
該欠條內(nèi)容明確載明雙方主體是陜西xx科工貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱xx公司)和xx機(jī)電公司，且該欠條內(nèi)容并沒有利息約定。
xx機(jī)電公司收到欠條后，對(duì)此并沒有提出異議，xx公司也沒有提出異議。
這充分說明xx公司和xx機(jī)電公司之間存在買賣合同關(guān)系，而且xx公司和xx機(jī)電公司之間的欠條內(nèi)容不涉及上訴人趙xx。
xx機(jī)電公司將上訴人趙xx列為被告屬于主體不適格、程序不當(dāng)，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第108條和《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》第139條的規(guī)定。
二、原審法院判決認(rèn)定事實(shí)有誤。
原審法院于xxxx年xx月xx日向西安市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局查詢xx機(jī)電公司給xx公司開具的陜西增值稅專用發(fā)票的抵扣情況，經(jīng)詢上述兩份增值稅發(fā)票已于xxxx年x月x日由xx公司進(jìn)行了申報(bào)抵扣。
這也充分印證了xx機(jī)電公司和xx公司之間存在買賣合同關(guān)系。
另外，xx公司和西安xx實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱實(shí)業(yè)公司)于xxxx年x月xx日簽訂了工業(yè)品買賣合同，而該買賣合同的標(biāo)的正是xx機(jī)電公司和xx公司于xxxx年x月x日所簽訂的買賣合同的標(biāo)的。
由于xx公司并不生產(chǎn)買賣合同的標(biāo)的，為履行其與實(shí)業(yè)公司的合同，所以才與xx機(jī)電公司簽訂買賣合同，也就是說xx公司購買xx機(jī)電公司貨物的目的是轉(zhuǎn)賣給實(shí)業(yè)公司。
在整個(gè)過程中，上訴人趙xx始終沒有成為合同關(guān)系的主體，xx機(jī)電公司也沒有證據(jù)證明上訴人趙xx是合同的主體。
因此，原審法院認(rèn)定原告與被告趙xx之間存在買賣關(guān)系，并由此認(rèn)定上訴人趙xx應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任，實(shí)屬事實(shí)不清。
三、原審法院判決適用法律錯(cuò)誤。
由于上訴人趙xx與被上訴人xx機(jī)電公司不存在買賣合同關(guān)系，更不存在約定利息的問題，xx機(jī)電公司將上訴人趙xx列為被告且原審法院判令趙xx向xx機(jī)電公司支付欠貨款及利息是沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原審法院應(yīng)該依法駁回對(duì)xx公司的訴請(qǐng)。
最后，該判決僅憑趙xx手寫的一張欠條而認(rèn)定上訴人趙xx是合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系人，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，未免失于草率。
該證據(jù)并不能完全證明本案的基本事實(shí)，敬請(qǐng)中級(jí)人民法院慎重考慮。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十五
上訴人(原審原告)：劉××，女，漢族，1x××年××月2x日出生，戶籍地址：江西省××市××縣××鎮(zhèn)××村××組44x號(hào)，身份證號(hào)碼3x××××1x××××2x××2x。
被上訴人(原審被告)：張××，男，漢族，1x××年××月x日出生，戶籍地址：河北省××市××縣××鎮(zhèn)××村13x號(hào)，身份證號(hào)碼13××××1x××××x33x13。
上訴人因與被上訴人撫養(yǎng)糾紛一案，不服深圳市寶安區(qū)人民法院作出的(x2)深寶法少民初字第×××號(hào)民事判決書，提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
2、一審、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
(一)該協(xié)議形成的背景：x2年1月5日之前，被上訴人一直沒有給付分文撫養(yǎng)費(fèi)，也沒有來看望上訴人及孩子。由于雙方未辦理結(jié)婚手續(xù)，上訴人因懷孕、自己到醫(yī)院生產(chǎn)及單獨(dú)撫養(yǎng)孩子花去了大筆費(fèi)用，為了確保孩子以后能夠健康地成長(zhǎng)，故此欲向被上訴人主張撫養(yǎng)費(fèi)。因以前到過被上訴人老家，上訴人遂于孩子滿月后，抱著孩子到被上訴人老家，但被上訴人一直避而不見，被上訴人的親屬接待了上訴人，安排上訴人住在賓館。在被上訴人家屬多方刁難且上訴人當(dāng)時(shí)身上所剩錢款不多的情況下，出于孩子的健康等考量，暫時(shí)將孩子交給了被上訴人的家屬，簽下了所謂的《協(xié)議》并拿著所謂的補(bǔ)償費(fèi)5萬元離去。
(二)該協(xié)議是上訴人在受到肋迫、不能自由表達(dá)自已意志的情形下簽訂的，對(duì)雙方當(dāng)事人沒有法律拘束力。協(xié)議不僅不能真實(shí)反映上訴人的意思表示，而且也違反了公序良俗的原則。首先，協(xié)議沒有經(jīng)雙方協(xié)商，系在特定的情形下由被上訴人家屬出具的并要求上訴人簽名，被上訴人事后再補(bǔ)充簽名形成的。當(dāng)時(shí)，上訴人因此事搞得心煩意亂，加上孩子又小，身上盤纏又所剩無幾，因此無奈答應(yīng)將孩子暫時(shí)放在被上訴人家，先拿點(diǎn)費(fèi)用，因?yàn)楹⒆有。簧显V人家人肯定無法帶好，到時(shí)一定會(huì)將孩子還給上訴人，這樣撫養(yǎng)費(fèi)拿到了，孩子也回來了，誰知道事與愿違。試想，有哪一個(gè)做母親的忍心將剛滿月的孩子交給別人?其次，協(xié)議內(nèi)容中孩子的名字為張××，而本案中孩子出生證上的名字為劉××，僅從協(xié)議來看并不足以認(rèn)定兩者是同一孩子，依生活的常理來說，經(jīng)協(xié)商后形成的協(xié)議理應(yīng)會(huì)對(duì)此情況作出說明，但該協(xié)議并未予以說明，可以側(cè)面反映此協(xié)議是由被上訴人家屬乘人之危，單方出具，未與上訴人協(xié)商一致。最后，協(xié)議中沒有對(duì)孩子撫養(yǎng)的事宜做出具體適宜的安排。協(xié)議中“乙方不得再主張張慧的撫養(yǎng)權(quán)”的約定損害了孩子的合法權(quán)益，違反了社會(huì)公德，沒有法律效力。撫養(yǎng)孩子是生父母雙方的法定義務(wù)，生父母也應(yīng)當(dāng)關(guān)愛子女，當(dāng)撫養(yǎng)一方侵害孩子的合法權(quán)益或者不利于孩子成長(zhǎng)的情形下，有義務(wù)采取手段維護(hù)孩子的合法權(quán)益，包括不限于變更撫養(yǎng)權(quán)。被上訴人在答辯狀中辯稱5萬元是從人道主義出發(fā)而補(bǔ)償給上訴人的。而上訴人收下5萬元補(bǔ)償款是上訴人在當(dāng)時(shí)無奈下的權(quán)宜之計(jì)。
二、原審法院適用法律錯(cuò)誤，損害了司法公正，違反了相關(guān)的法律精神。
原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第二條之規(guī)定作出判決屬于適用法律錯(cuò)誤。本案中上訴人與被上訴人并不屬于婚姻關(guān)系，不屬于離婚糾紛，一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條[自愿]離婚之規(guī)定作出判決明顯是錯(cuò)誤的。原審法院僅根據(jù)表面上看來合法的協(xié)議作為判案的依據(jù)，是極度草率的，加重了當(dāng)事人的訟累。本案中涉及到非婚生子女，而且本案有其特殊性，法院應(yīng)當(dāng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，充分考慮雙方的撫養(yǎng)能力、撫養(yǎng)條件等因素，才能彰顯司法公正，才能切實(shí)維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定。
三、本案由上訴人撫養(yǎng)孩子，被上訴人支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式更有利于孩子的健康成長(zhǎng)。
(一)上訴人現(xiàn)有穩(wěn)定的工作與收入，完全有能力撫養(yǎng)孩子，加上上訴人母親已退休，愿意幫助上訴人照顧孩子。
(二)被上訴人道德責(zé)任感缺失。被上訴人在開庭承認(rèn)其在認(rèn)識(shí)上訴人之前已婚并已有孩子卻隱瞞上訴人并與上訴人發(fā)生關(guān)系。此案中被上訴人明知自己已婚情形下發(fā)生婚外性行為，在上訴人懷孕、生產(chǎn)及單獨(dú)撫養(yǎng)孩子期間，也沒有去看望照顧上訴人母女，據(jù)此可以說明被上訴人品行不良、極度缺乏責(zé)任感。
(三)上訴人沒有孩子，而被上訴人婚內(nèi)已有兩個(gè)孩子，再將雙方的孩子判歸被上訴人撫養(yǎng)，那么被上訴人一共三個(gè)孩子，這嚴(yán)重違反了國(guó)家的計(jì)劃生育政策，如此，其家庭負(fù)擔(dān)沉重，無法保證雙方孩子的生活質(zhì)量，也難免孩子不會(huì)受到不公平對(duì)待。因此，上訴人有理由認(rèn)為被上訴人對(duì)孩子的成長(zhǎng)不利，且孩子屬于女孩，從生理上或心理上都更適合跟隨母親一起生活。
(四)孩子還未滿2周歲，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由上訴人撫養(yǎng)。
綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審法院事實(shí)認(rèn)定不清，定性錯(cuò)誤，法律適用錯(cuò)誤，違反相關(guān)法律精神，請(qǐng)求二審體諒一個(gè)母親的心情，依法查明事實(shí)并改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
深圳市中級(jí)人民法院。
上訴人：
x3年××月××日。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十六
上訴人：_________________姓名__________，性別__________，出生年月__________，民族__________，工作單位__________，職業(yè)__________，住址_____________，聯(lián)系電話_____________。
被上訴人：_________________單位名稱_____________(要寫全稱)，地址_____________，聯(lián)系電話_____________，法定代表人(負(fù)責(zé)人)：_________________姓名__________，職務(wù)__________。
上訴人因___________一案，不服__________人民法院__________?年__________?月___________日(__________?)民初字第__________?號(hào)民事判決(裁定)書，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、___________________。
2、___________________。
事實(shí)和理由：
_________________。
此致
_______________市中級(jí)人民法院。
上訴人：______________。
______年______月______日。
附：
1、本狀副本_____份;。
2、證據(jù)材料一部。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十七
上訴人(一審被告)姚x，男，漢族，19xx年x月x日出生，住xx省xx市xxxx94號(hào)，公民身份證號(hào)：370302xxxxxxxx.
上訴人(一審被告)：李x，女，漢族，19xx年x月x日出生，住xx省xx市xxxxxxx94號(hào)，公民身份證號(hào)：370302xxxxxxxxxx.
上訴人與被上訴人買賣合同糾紛一案，上訴人不服廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(xxxx)佛城法民二初字第942號(hào)民事判決書，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求。
1、請(qǐng)求依法撤銷廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院(xxxx)佛城法民二初字第942號(hào)民事判決書，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人一審訴訟請(qǐng)求。
2、本案一、二審案件受理費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由。
一、本案一審程序違法。
1、根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，簡(jiǎn)易程序只適用于“事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單的民事案件”，同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問題的意見》(以下簡(jiǎn)稱《民訴意見》)第168條之規(guī)定：“簡(jiǎn)單民事案件中的‘事實(shí)清楚’，是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無須人民法院調(diào)查收集證據(jù)即可判明事實(shí)、分清是非;‘權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確’,是指誰是責(zé)任的承擔(dān)者，誰是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確;‘爭(zhēng)議不大’是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的的爭(zhēng)執(zhí)無原則分歧”，最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第1條“基層人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定審理簡(jiǎn)單的民事案件，適用本規(guī)定，但有下列情形之一的案件除外：......(三)共同訴訟中一方或者雙方當(dāng)事人人數(shù)眾多的”。本案中，訴訟標(biāo)的近百萬，合同標(biāo)的額達(dá)1000萬元之巨，雙方爭(zhēng)議意見完全相反，被告人一方人數(shù)眾多，可謂事實(shí)不清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確、爭(zhēng)議存在原則性分歧，因此，本案一審依法應(yīng)適用普通程序?qū)徖?，一審法院按?jiǎn)易程序?qū)徖磉`反法律規(guī)定，屬程序違法。
2、判決書多列訴訟參加人，亦屬程序違法。本案判決書中列明被上訴人(原告)的委托代理人“黎xx，廣東經(jīng)緯法律師事務(wù)所律師”。但一審訴訟過程中，從來沒有該律師參加過法庭庭審等訴訟程序，一審判決書中卻列明該律師為被上訴人一審的委托代理人，屬于多列訴訟參加人，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，亦屬程序違法。
3、本案一審追加上訴人李x為被告沒有事實(shí)和法律依據(jù)。根據(jù)合同的相對(duì)性原理，李x在本案爭(zhēng)議合同中沒有簽名，不是合同當(dāng)事人，依法不享有合同權(quán)利，當(dāng)然也不能承擔(dān)合同義務(wù)，因此，李x不是本案的適格被告。
4、上訴人姚x不是本案適格被告。姚x在本案中簽訂合同的行為是作為xxxx經(jīng)貿(mào)有限公司的法定代表人，法定代表人是企業(yè)法人的對(duì)外代表機(jī)關(guān)，其行為是法定的職務(wù)行為，因此，本案姚x簽訂合同的行為本身就是xxxx經(jīng)貿(mào)有限公司的行為而不是個(gè)人行為，xxxx經(jīng)貿(mào)有限公司是依法設(shè)立的具有獨(dú)立人格的企業(yè)法人，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，本案一審隨意將自然人人格和法人人格混同，列姚x為被告并判決承擔(dān)民事責(zé)任，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
二、本案一審認(rèn)定事實(shí)和適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤。
1、關(guān)于代理權(quán)濫用問題。“李通”是被上訴人的銷售業(yè)務(wù)人員，本案《經(jīng)銷合同》是其代表被上訴人與xxxx經(jīng)貿(mào)有限公司及其法定代表人姚x簽訂，在該《經(jīng)銷合同》的附件中，其又接受姚x的委托，代表姚x及xxxx經(jīng)貿(mào)有限公司辦理與自己公司的同一銷售合同事務(wù)，明顯屬于在同一民事法律行為中同時(shí)為雙方代理的代理權(quán)濫用的法律禁止行為，該行為如同在同一訴訟案件中，一個(gè)人同時(shí)接受原、被告的委托進(jìn)行同一訴訟代理行為，這樣的代理在開庭時(shí)會(huì)出現(xiàn)代理人在原告席代表原告宣讀完起訴狀又接著去被告席代表被告宣讀相反意見的答辯狀，這是法律明確禁止的行為。民事法律行為的成立，不能違反法律和社會(huì)公共利益，享有民事權(quán)利能力和民事行為能力不是民事法律行為成立的唯一要件，當(dāng)事人行使、處分權(quán)利不能違反法律的禁止性規(guī)定，即所有的民事行為不能違反法律的禁止性規(guī)定，否則，就是無效的。因此，一審判決中以“姚x作為一名具有完全民事行為能力的成年人，其授權(quán)原告的員工李通作為業(yè)務(wù)代表，是對(duì)自身權(quán)利的合法處分”為由而否定李通代理權(quán)濫用法律事實(shí)的成立，嚴(yán)重違反法律的禁止性規(guī)定，適用法律嚴(yán)重錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。
2、被上訴人提供的證據(jù)鏈相互矛盾，不能自圓其說。(1)合同是否實(shí)際履行，不能因合同標(biāo)的.達(dá)千萬之巨就可認(rèn)定合同已經(jīng)履行，合同條款如果不履行，只是觀念上的權(quán)利義務(wù)，不能成為現(xiàn)實(shí)的權(quán)利義務(wù)，這與標(biāo)的額大小沒有必然聯(lián)系。而一審判決認(rèn)定本案所涉《銷售合同》標(biāo)的額達(dá)1000萬元之巨，合同沒有履行“有違一般陶瓷行業(yè)大額交易的常理”為由認(rèn)定合同已經(jīng)履行，完全是一種主觀臆斷。如現(xiàn)在的借貸糾紛，只有借條或借款合同，而沒有交付事實(shí)，不管合同數(shù)額多大，都不能認(rèn)定還款義務(wù)的成就。(2)本案中，被上訴人簽訂合同后，被上訴人從來沒有向上訴人履行交貨義務(wù)，被上訴人也從來沒有進(jìn)行任何形式的結(jié)算付款義務(wù)，被上訴人提供的對(duì)帳單、銀行結(jié)算流水明細(xì)等證據(jù)形成的證據(jù)鏈相互矛盾，不能相互印證。被上訴人出示的對(duì)帳單沒有被上訴人的簽字確認(rèn)，而與對(duì)帳單一一對(duì)應(yīng)的銀行結(jié)算明細(xì)的結(jié)算人是黃明鑫和劉健，經(jīng)查證，黃明鑫是被上訴人的銷售業(yè)務(wù)人員，與李通是同事，劉健上訴人則均不認(rèn)識(shí)。而對(duì)這一明顯的事實(shí)，一審判決卻故意遺漏分析，明顯偏袒被上訴人，有枉法裁判之嫌。(3)從被上訴人提供的電話通話明細(xì)，都是首先撥打0533-5xxxx的電話，然后撥打0533-5xxxxx，而0533-5xxxxx并不是上訴人的電話，0533-5xxxxx又是一個(gè)打印社的公用傳真號(hào)，存在不特定多個(gè)公司、門面共用的事實(shí)，況且，電話通話只是一種通信方式，并不是意思表示本身，無法證明本案合同履行與否的事實(shí)。
綜上所述，本案一審判決，程序違法，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，明顯讓人感到地方保護(hù)、有意偏袒被上訴人的判決取向。被上訴人隱瞞事實(shí)，移花接木，欺詐訴訟，意圖讓上訴人無端償債，違背誠(chéng)信原則和公平正義，嚴(yán)重?fù)p害上訴人的合法權(quán)益，請(qǐng)二審法院查明事實(shí)支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
廣東省佛山市中級(jí)人民法院。
上訴人：xxxx經(jīng)貿(mào)有限公司。
姚x李x。
xxxx年12月1日。
農(nóng)村房屋糾紛民事上訴狀篇十八
上訴人因與被上訴人相鄰權(quán)侵權(quán)糾紛一案，不服天心區(qū)人民法院天民初字第3346號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
2、判令本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)明顯錯(cuò)誤。
1、被上訴人已對(duì)侵權(quán)行為予以認(rèn)可，但其只認(rèn)可堆放163立方米建筑垃圾的說法缺乏證據(jù)支持。
被上訴人中建五局公司在一審?fù)徶谐姓J(rèn)其向上訴人土地上堆放了建筑垃圾，但列舉了與運(yùn)輸公司和運(yùn)輸班組的建筑垃圾清運(yùn)協(xié)議以及數(shù)量明細(xì)表、結(jié)算憑證等，目的是證明自己僅堆放了163立方米，但這一系列證據(jù)無法證實(shí)被上訴人委托他人清運(yùn)建筑垃圾的單一性，只能證明被上訴人已堆放該數(shù)量建筑垃圾，不能證明其只堆放了該數(shù)量的建筑垃圾，被上訴人完全存在同時(shí)委托他人清運(yùn)或只選擇部分清運(yùn)清單提交的可能性，該組證據(jù)同時(shí)恰恰證明了被上訴人的侵權(quán)行為事實(shí)。一審判決書中對(duì)被上訴人提交的該一系列證據(jù)實(shí)際因真實(shí)性無法查明而未予認(rèn)定，但在最后對(duì)案件的認(rèn)定部分，卻支持了被上訴人“僅認(rèn)可堆放了163立方米”的說法，該認(rèn)定的事實(shí)前后矛盾，沒有證據(jù)支撐，系錯(cuò)誤認(rèn)定。
2、被上訴人堆放建筑垃圾的具體數(shù)量以及是否系單一侵權(quán)人不是上訴人的舉證責(zé)任，且上訴人已提出鑒定申請(qǐng)。
在客觀現(xiàn)實(shí)中，被侵權(quán)人在侵權(quán)行為發(fā)生的過程中往往是不知情的，只有在損害結(jié)果產(chǎn)生后才知曉，往往收集證據(jù)是非常困難的，如果把所有的舉證責(zé)任全部加到被侵權(quán)人身上，便極不公平也不符合客觀邏輯，因此，在《侵權(quán)責(zé)任法》中便對(duì)此事項(xiàng)有明確規(guī)定，如果二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中，為證實(shí)訴訟主張，上訴人已在舉證期限前向一審法院提交了相關(guān)證據(jù)，充分且明確的證明了被上訴人侵權(quán)的時(shí)間、地點(diǎn)、行為方式和對(duì)自身所造成的損害狀況，對(duì)于被侵權(quán)人來說，這已經(jīng)是能夠做到的舉證極限了，至于侵權(quán)行為是否系被上訴人一人造成，或者其侵權(quán)行為的數(shù)量(比例)是多少，根據(jù)法律規(guī)定，無需由上訴人進(jìn)行舉證說明，并且在庭審過程中，上訴人就侵權(quán)行為造成的損害結(jié)果(即建筑垃圾倒放的數(shù)量)已經(jīng)向法院申請(qǐng)司法鑒定，然而一審法院卻置之不理，并以“原告提交的證據(jù)不能證明被告堆放建筑垃圾的具體時(shí)間、數(shù)量，亦不能證明被告系單一侵權(quán)人”的理由否定了上訴人的訴求，嚴(yán)重違背了相關(guān)法律精神，系重大錯(cuò)誤。
3、上訴人委托的管理人是否存在管理問題不是排除被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。
其次，管理人即便存在問題也不是排除被上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理由。被上訴人作為一家資深建筑企業(yè)，長(zhǎng)期從事建筑安裝工作，應(yīng)當(dāng)明知國(guó)家法律法規(guī)、政策對(duì)于建筑垃圾倒放的嚴(yán)格控制規(guī)定，然而被上訴人為節(jié)省自身開支費(fèi)用，將自己工地中的建筑垃圾傾倒在他人合法所有的土地上，還意圖通過“賄賂、收買”現(xiàn)場(chǎng)管理員的方式掩蓋自己的違法行為，公然知法犯法，肆意踐踏他人的合法權(quán)益，就應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)肅的懲處，當(dāng)?shù)毓茌牭某枪懿块T也已經(jīng)對(duì)被上訴人的行為有過認(rèn)定，并下發(fā)過整改通知書和進(jìn)行處罰。同時(shí)，《侵權(quán)責(zé)任法》第三章“不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形”中，沒有對(duì)類似被上訴人此種違法行為進(jìn)行免責(zé)的規(guī)定，一審法院如此認(rèn)定事實(shí)以及排除被上訴人責(zé)任的行為嚴(yán)重違背了法律規(guī)定。
4、被上訴人堆放建筑垃圾的行為給上訴人造成延期開發(fā)的損失不容置疑。
上訴人花費(fèi)巨資購買土地使用權(quán)的目的是為了整合土地用于開發(fā)利用，從而產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值謀取利潤(rùn)，而不是用于閑置和堆放建筑垃圾，這是受到《物權(quán)法》充分保護(hù)的物權(quán)，被上訴人的傾倒建筑垃圾的行為，導(dǎo)致上訴人至今無法開工建設(shè)，從而大量資金被套，損失巨大，被上訴人的侵權(quán)行為與損害結(jié)果具有非常明顯的因果關(guān)系，一審法院卻認(rèn)為“原告提出的證據(jù)不能證明延期開發(fā)系被告堆放建筑垃圾所致”，上訴人實(shí)在無法信服。
二、一審法院適應(yīng)法律不當(dāng)。
《侵權(quán)責(zé)任法》第十條規(guī)定：“二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”;第十一條規(guī)定：“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”;《民法通則》第一百三十條規(guī)定：“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。結(jié)合本案，上訴人認(rèn)為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是侵權(quán)行為的歸責(zé)問題，也就是說被上訴人是否是傾倒建筑垃圾的單一侵權(quán)行為人?其是否需要對(duì)整體侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任?才是本案應(yīng)當(dāng)查明的根本問題，只要結(jié)合上述法條便可對(duì)本案作出公平、合理判斷，在庭審辯論程序中上訴人也提到過以上觀點(diǎn)，然而一審法院卻故意忽視了該問題，甚至在判決書中沒有任何文字體現(xiàn)上訴人的以上辯論觀點(diǎn)。
一審法院的判決依據(jù)是《侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第二十一條等，這些法條只是對(duì)侵權(quán)行為責(zé)任承擔(dān)方式的基本規(guī)定，不足以全面論斷本案，必須同時(shí)結(jié)合第十條、第十一條等，才能夠作出合理合法的裁判，因此，上訴人認(rèn)為一審法院適應(yīng)法律不當(dāng)。
三、一審法院在審理過程中程序違法。
在庭審過程中，被上訴人承認(rèn)了倒放建筑垃圾的事實(shí)，但由于訴訟雙方對(duì)于該垃圾體積數(shù)量有爭(zhēng)議，為查明事實(shí)，便于案件審理，上訴人當(dāng)庭向合議庭提交了司法鑒定申請(qǐng)，但一審法院對(duì)此未作任何評(píng)判，即未委托司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，也未明確駁回原告的申請(qǐng)請(qǐng)求，更未說明任何理由。結(jié)合《民事訴訟法》第七十六條規(guī)定“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人;協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定”，上訴人認(rèn)為申請(qǐng)鑒定的內(nèi)容屬于專門性問題，并且是查明本案事實(shí)的關(guān)鍵內(nèi)容，一審法院對(duì)該申請(qǐng)不作評(píng)判及回應(yīng)的作法明顯屬于程序違法。
綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，違反法定程序，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。
上訴人：湖南新基置業(yè)發(fā)展有限公司。