抒情是一種表達(dá)個(gè)人情感和思想的文學(xué)形式,既可以通過文字表達(dá),也可以通過聲音、畫面等方式表達(dá)出來。一個(gè)好的總結(jié)應(yīng)該有自己的觀點(diǎn)和思考,能夠把握住事物的本質(zhì)和內(nèi)在聯(lián)系。具有參考價(jià)值的寫作文集。
借款承諾書法律效力篇一
保證書的法律效力在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方發(fā)生矛盾后,有過錯(cuò)的夫妻一方,為了和好,自己主動或者應(yīng)無過錯(cuò)方及其近親屬的要求,向另一方出具保證書。該保證書內(nèi)容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關(guān)系是否解除、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)多少和夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割處理等問題。在雙方協(xié)議離婚未果,進(jìn)行訴訟離婚時(shí),無過錯(cuò)方往往以此為據(jù),要求法院按照保證書上的內(nèi)容進(jìn)行判決。因此,如何認(rèn)定婚內(nèi)保證書的法律效力,對于公正處理離婚糾紛,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。
(一)關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證。
婚姻自由既包括結(jié)婚的自由,也包括離婚的自由。對于離婚自由,《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專門規(guī)定。其中,夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外,還必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記,取得離婚證,雙方的夫妻關(guān)系才能正式解除。因此,即使夫妻雙方中的過錯(cuò)方違背了婚內(nèi)保證書上的允諾,但之后雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記或登記離婚未果,而是進(jìn)行訴訟離婚,人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn),查明案件事實(shí),判斷雙方是否達(dá)到法定離婚條件,判決是否準(zhǔn)許離婚。
(二)關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證。
雖然民法堅(jiān)持意思自治的原則,《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養(yǎng)問題,自行協(xié)議解決,但是此時(shí)的“協(xié)議”由于已經(jīng)進(jìn)入到了訴訟程序,人民法院應(yīng)依職權(quán)對雙方協(xié)議的結(jié)果進(jìn)行審查。如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問題協(xié)議的結(jié)果,不利于子女身心健康和保障子女的合法權(quán)益,人民法院可不予準(zhǔn)許。例如,1993年《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定,父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí),撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用,影響子女健康成長的,不予準(zhǔn)許。因此,夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當(dāng)然具有法律效力,只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時(shí)的一個(gè)參考因素。
(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證。
在婚內(nèi)保證書中,關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證,本質(zhì)上是過錯(cuò)方對無過錯(cuò)方所做的損害賠償保證,即夫妻一方若違反保證,則要對另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規(guī)定了四種損害賠償情形,本文認(rèn)為,對于夫妻雙方就其他導(dǎo)致感情破裂的情形(如、吸毒等),作出損害賠償約定的,人民法院經(jīng)審查系保證人的真實(shí)意思表示,不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形,且不違法法律或社會公共利益的,人民法院應(yīng)予支持。
除了直接以損害賠償?shù)男问剿龅谋WC外,還存在夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在:第一,生效的條件不同。以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只有在夫妻雙方離婚后,才能生效。
2015年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規(guī)定,當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,如果雙方協(xié)議離婚未成,一方在離婚訴訟中反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效,并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定并不涉及離婚,更不以離婚為條件,按照《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定,夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力。第二,財(cái)產(chǎn)標(biāo)的不同。夫妻之間對雙方的財(cái)產(chǎn)約定范圍,既可以是婚前的也可以是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的,而以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的財(cái)產(chǎn)范圍只能是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn),夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)排除在外。如果涉及到一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn),只能視為一方對另一方的贈與,對于這部分婚前財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)做夫妻財(cái)產(chǎn)約定來處理。按照2015年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定,贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與??。
綜上,婚內(nèi)保證書中關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除和子女撫養(yǎng)問題,在訴訟離婚中,并不具有法律效力。而關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證的法律效力,則要就是否屬于損害賠償,夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,具體情況,具體分析。
借款承諾書法律效力篇二
影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種:
第一, 是否具有訂立合同的意思表示。
從合同法角度而言,任何一個(gè)合同的訂 立,都要由雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。
盡管單方承諾保證函系一方當(dāng)事 人單方面出具,但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達(dá)了類似“愿意承 擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的意思表示,另一方當(dāng)事人也表示了接受,那么保證行 為中的意思表示應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)具備。
第二,單方承諾保證函形式與內(nèi)容是否符合相關(guān)法律的規(guī)定。
《擔(dān)保法》 司法解釋第 22 條規(guī)定,第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,債權(quán)人接受且未提出異議的,保證合同成立。
案例一中,當(dāng)事人在承諾書中所作出的承諾符合《擔(dān)保法》司法解釋 的要求,因此被法院認(rèn)定擔(dān)保合同已生效。
而在案例二中,當(dāng)事人承諾的 是其“將在銀行提出要求之日起的 14 日,為借款人提供保證責(zé)任,并簽訂 保證合同”,因此,該承諾書盡管已具有明確的提供保證責(zé)任的意思表示,但卻同時(shí)表明將另行簽訂書面保證合同, 即意味著該承諾書只是一份立約 的要約,而不是已生效的保證合同,據(jù)此法院認(rèn)定該保證合同不成立。
銀行在接受客戶為落實(shí)保證責(zé)任而提供的文件和材料時(shí)要注意以下幾個(gè)方面:
第一,保證擔(dān)保合同的形式。
根據(jù)《擔(dān)保法》第 13 條和《擔(dān) 保法》司法解釋第 22 條的規(guī)定,保證合同的形式包括“保證人與債權(quán)人以 書面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書”、 “保證人在債權(quán)人和債務(wù)人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋 章”等。
第二,保證擔(dān)保合同的法定內(nèi)容。
根據(jù)《擔(dān)保法》第 15 條的規(guī)定, 雙方簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(一)被保證的主債權(quán)種類、數(shù) 額;
(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;
(三)保證的方式;
(四)保證擔(dān)保的 范圍;
(五)保證的期間;
(六)雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。
依照《擔(dān) 保法》司法解釋第 22 條的規(guī)定,當(dāng)事人單方出具的保證承諾函中除了上 述內(nèi)容外,還應(yīng)當(dāng)同時(shí)明確“本承諾函系依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第 22 條 出具,具有擔(dān)保合同法律效力”。
此外, 安慰函是近年來商業(yè)銀行授信業(yè)務(wù)資料中包含的經(jīng)常性法律文 件之一,其是指發(fā)函人給債權(quán)人的一種書面陳述,表明發(fā)函人對債務(wù)人清 償債務(wù)承擔(dān)道義上的義務(wù),或督促債務(wù)人清償債務(wù)等。
安慰函在國際經(jīng)濟(jì) 法中也稱“意愿書”,通常是指政府或母公司分別為政府下屬機(jī)構(gòu)的借款或 子公司的借款向貸款方出具的`表示愿意幫助借款方還款的書面文件。
有學(xué) 者指出,意愿書雖然在廣義上為國際融資信用擔(dān)保形式之一,但其最顯著 的特征是其條款一般不具有法律拘束力,而只有道義上的約束力,即使明 確規(guī)定了它的法律效力, 也由于其條款彈性過大而不會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的權(quán)利 義務(wù)。
從我國法院判例實(shí)踐來說,大部分法院的意見是傾向于認(rèn)定安慰函 不能構(gòu)成中國法律意義上的保證,不具有保證擔(dān)保的法律效力,也是目前 銀行在審核安慰函的法律效力時(shí)的傾向意見和觀點(diǎn)。
鑒于此,商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時(shí),應(yīng)注意該承諾函措辭不 能含糊不清,而應(yīng)明確表達(dá)擔(dān)保的意思,同時(shí)該承諾函應(yīng)載明擔(dān)保合同所 必須具備的內(nèi)容要素。
案例啟示日常信貸業(yè)務(wù)中, 銀行常常會遇到一些大客戶以公司內(nèi)部制度或董事 長不在國內(nèi)為由,拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務(wù),如不愿意 和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔(dān)保函等等。
對于這樣的情況, 一方面我們應(yīng)盡可能要求客戶按照銀行的常規(guī)做法操作。
另一方面也需要 站在客戶立場思考問題,如確系客戶合理要求,應(yīng)在做到滿足客戶需要的 同時(shí),避免風(fēng)險(xiǎn)。
尊敬的 xxx 我:______ 系 區(qū) 承諾:
鄉(xiāng) 村 組居民,在此,特鄭重向________________________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ 我自愿簽署此承諾書,并保證嚴(yán)格遵守上述承諾。如有違反,我將完全承擔(dān) 因違反上述承諾事項(xiàng)造成的一切經(jīng)濟(jì)損失和法律后果, 且不提出與承諾無關(guān)的異 議。本承諾書一式 份,_____________________ ___________各持一份, 均有同等法律效力,本承諾書自簽署之日起生效。承諾人承諾 人(簽名):
___________________身 份證號碼:
借款承諾書法律效力篇三
債權(quán)人: 身份證號:
借款人: 身份證號:
擔(dān)保人: 身份證號:
借款人潘建立向王水明分別于20xx年2月9日借款25萬元和20xx年4月28日借款20萬元,總計(jì)45萬元,借款期限均為2個(gè)月,擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借款到期后,借款人潘建立、擔(dān)保人高華方和債權(quán)人王水明三方在20xx年2月15日達(dá)成延期歸還協(xié)議各一份。
現(xiàn)因借款人潘建立躲債失聯(lián),擔(dān)保人也因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)困難一時(shí)無法履行保證義務(wù),經(jīng)擔(dān)保人與債權(quán)人友好協(xié)商,并經(jīng)債權(quán)人同意,擔(dān)保人請求債權(quán)人將擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任轉(zhuǎn)為一般保證責(zé)任,并承諾債權(quán)人向借款人主張還款義務(wù)并窮盡法律程序后債權(quán)仍無法實(shí)現(xiàn)情況下,擔(dān)保人在債權(quán)人向法院申請執(zhí)行之日起3個(gè)月內(nèi),借款人仍無法履行全部法律判決的.義務(wù)時(shí),由擔(dān)保人無條件履行法律文書所確定的全部判決義務(wù)。
擔(dān)保人高華方愿為借款人的上述兩筆借款繼續(xù)擔(dān)保,并且承擔(dān)一般保證責(zé)任,擔(dān)保期限為還款期限屆滿之日(債權(quán)人向法院申請執(zhí)行之日起3個(gè)月后)起兩年。
年 月 日
xx-xxx-xxx-xx有限公司:
我公司(單位名稱)于年月日向xx-xxx-x有限公司進(jìn)貨冰箱一批共計(jì)臺,合計(jì)人民幣(元),該批貨款我公司沒有支付;加上前期欠款,我公司累計(jì)共欠寧波浪木電器有限公司貨款人民幣(大寫)元(小寫);以上欠款我公司承諾在 2015 年 9月 25 日內(nèi)無條件全部歸還給xx-xxx-x有限公司,逾期我公司承諾每天按欠款總金額千分之五的標(biāo)準(zhǔn)向xx-xxx-x有限公司支付違約金。
(附件:我公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件)
特此承諾
欠款人單位名稱(蓋公章):
欠款單位負(fù)責(zé)人簽名:
年月日
擔(dān)保人一簽名(簽字/蓋章):擔(dān)保人二簽名(簽字/蓋章):
年月
審批:
年月日
借款承諾書法律效力篇四
自愿、協(xié)商一致即具有法律效力。如金額較大,建議委托律師代為起草,審核。
2019年6月張某應(yīng)聘到某星級酒店擔(dān)任廚師,雙方簽訂了為期二年的。
勞動合同。
月工資5000元。合同簽訂之前張某提出不要繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的請求酒店考慮到聘請廚師不容易所以答應(yīng)了張某的請求并當(dāng)即要求張某書面寫了一份。
承諾書。
明確不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)是張某本人的意愿與酒店無關(guān)今后不得因此事發(fā)生爭議。2019年11月張某與酒店總經(jīng)理發(fā)生爭執(zhí)酒店單方面解除了與張某的勞動關(guān)系。
張某對此事非常不滿,經(jīng)過咨詢了解到酒店除應(yīng)支付其提前解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金外,還應(yīng)為其補(bǔ)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。于是張某向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申請,要求酒店為其補(bǔ)繳納工作期間的社會保險(xiǎn)。庭審過程中,酒店遞交了張某的承諾書作為證據(jù),勞動爭議仲裁委員會經(jīng)過審理最后裁定該酒店為張某補(bǔ)繳納工作期間的社會保險(xiǎn)費(fèi)。
《勞動法》第七十二條規(guī)定,用人單位和勞動者必須依法參加社會保險(xiǎn),繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)?!渡鐣kU(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國務(wù)院令259號)第七條規(guī)定,繳費(fèi)單位必須向當(dāng)?shù)厣鐣kU(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理社會保險(xiǎn)登記,參加社會保險(xiǎn);第十二條規(guī)定,繳費(fèi)單位和繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)以貨幣形式全額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的部分,由其所在單位從本人工資中代扣代繳。可見,為職工辦理社會保險(xiǎn)登記及參保手續(xù),按規(guī)定繳納并代扣代繳社會保險(xiǎn)費(fèi),是用人單位的法定義務(wù)。
張某提出不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi),用人單位不僅沒有強(qiáng)調(diào)繳納社會保險(xiǎn)的責(zé)任和義務(wù),還讓其個(gè)人立一份承諾書,這種做法顯然是違反法律法規(guī)的規(guī)定,因而雙方的約定也是無效的。即使雙方在勞動合同中明確員工同意放棄享受社會保險(xiǎn)的權(quán)利,也不能因此而免除酒店和員工參加社會保險(xiǎn),繳納社會保險(xiǎn)的法定義務(wù)。
據(jù)筆者了解,由于勞動者還不是很清楚繳納社會保險(xiǎn)的真正意義,一些用人單位也就順?biāo)浦?,還美其名曰“職工本人不愿意,我們也是沒有辦法”。之詞推脫責(zé)任。
情節(jié)特別嚴(yán)重的,對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人可以處以5000元以上10000元以下的罰款。經(jīng)過了解,該酒店雖然辦理了社會保險(xiǎn)登記,但是沒有給張某繳納社會保險(xiǎn)費(fèi),其做法也是非常錯(cuò)誤的。
即使張某不申請仲裁,根據(jù)《社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條規(guī)定,也可由勞動保障部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。不管是什么情況,該酒店都應(yīng)當(dāng)為張某補(bǔ)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
借款承諾書法律效力篇五
案例要旨:網(wǎng)絡(luò)平臺公司將《還款保證書》在p2p網(wǎng)站上進(jìn)行了公示,即視為向所有投資人發(fā)出聲明,該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。
案例索引:昆民初字第1987號。
案情簡介:原告是某p2p網(wǎng)絡(luò)平臺的投資人,其在該網(wǎng)絡(luò)平臺上陸續(xù)投入了730088元投資款,后該平臺遭遇資金問題在網(wǎng)站公告說因?yàn)樵獾较到y(tǒng)攻擊暫時(shí)無法提現(xiàn),隨后該p2p公司出具了《還款保證書》,承諾在一定期限內(nèi)分期還清所有投資人的全部欠款本息,并承諾如果逾期還款,將承擔(dān)全部應(yīng)還款的20%違約金,該p2p公司的法定代表人和另一員工在《還款保證書》上簽名并承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在投資人簽名中,共有6名投資人簽名,不包含原告,但該保證書附件投資人信息列表中包含原告的身份信息和債權(quán)額度。
被告抗辯:被告一對原告投資事實(shí)沒有爭議,但認(rèn)為原告實(shí)際投資款與原告所稱不一致,另外因原告并未在《還款保證書》上簽字,故《還款保證書》約定的20%違約責(zé)任不應(yīng)對原告生效,僅對簽字的投資人生效;被告二認(rèn)為其作為公司法定代表人簽字行為系履行職務(wù)行為,其也沒有收到原告投資款,不應(yīng)將其列為被告,應(yīng)駁回原告對被告二的.起訴;被告三認(rèn)為其不是本案的訴訟主體,也沒有收到原告的投資款,不應(yīng)為被告一公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院審查認(rèn)為:
1、原告未在《還款保證書》上簽字不影響其主張債權(quán)。首先原告向p2p平臺投資的事實(shí)清楚,《還款保證書》中乙方一欄明確是所有投資人;其次,《還款保證書》欠款總額中包括了原告的債權(quán),在保證書附件中列明了所有投資人的身份信息和債權(quán)額度,原告信息包含在內(nèi);最后,該《還款保證書》還在p2p網(wǎng)站上進(jìn)行了公示,即視為向所有投資人發(fā)出聲明。綜上所述,該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。
2、被告二和被告三在連帶責(zé)任保證人處簽字,應(yīng)承擔(dān)該筆債務(wù)的連帶保證責(zé)任,不能以未收到投資款和職務(wù)行為抗辯。
3、對于被告認(rèn)為原告的投資金額與訴稱不符,被告并未舉證證明,且被告出具的《還款保證書》中記載的原告?zhèn)鶛?quán)與原告主張一致,因此對原告的主張予以認(rèn)可。
4、對原告主張的應(yīng)付債權(quán)20%的違約金,法院認(rèn)為過高,依法予以調(diào)整,酌定以應(yīng)付債權(quán)為本金,按照人民銀行同期貸款利率的4倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金。
借款承諾書法律效力篇六
張某(女)與王某(男)于2008年3月結(jié)婚,2009年4月生下一男孩王某某,為照顧小孩張某從單位辭職,張某擔(dān)心自己辭職后以后生活沒有保障,遂要求王某出具一份承諾書,承諾書中寫明若因男方的過錯(cuò)而導(dǎo)致離婚,則男方自愿放棄一切財(cái)產(chǎn),凈身出戶,并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán),王某考慮后同意了張某的要求寫下具有以上內(nèi)容的承諾書,2014年7月因?yàn)橥跄惩庥?,張某要求離婚并按照承諾書中的要求凈身出戶,放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán),王某同意離婚,但不承認(rèn)承諾書的效力,張某向法院起訴,請求法院對承諾書的效力予以認(rèn)可。
借款承諾書法律效力篇七
何謂婚前協(xié)議書?就是夫妻雙方在結(jié)婚前,針對夫妻冠姓、住所、家務(wù)如何分工、生活費(fèi)給付、夫妻財(cái)產(chǎn)制、自由處分金、子女姓氏及撫養(yǎng)、家暴等事項(xiàng),在彼此認(rèn)可之下,所簽立的協(xié)議書。
當(dāng)然除了契約中所規(guī)定的事項(xiàng)外,雙方也可以增減其條文內(nèi)容,可以從這份婚姻契約模板中挑選雙方皆同意的條款簽訂,但是另行增加條款的內(nèi)容就不一定有法律效力。
借款承諾書法律效力篇八
張某(男)與王某(女)于1995年結(jié)婚,婚前張某要求王某寫下保證書,保證以后如由王某提出離婚,對王某的婚前財(cái)產(chǎn)由張某分得一半,王某按要求寫下保證書一份,言明婚后如由王某提出離婚,王某婚前財(cái)產(chǎn)由雙方各分一半。之后雙方結(jié)婚?;楹箅p方產(chǎn)生矛盾,王某向法院提起離婚訴訟,要求與張某離婚。審理中,張某向法庭出示王某婚前寫給他的保證書,答辯認(rèn)為王某婚前向其曾承諾,如婚后由她提出離婚,個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)分給張某一半,而自己也是看王某有誠意才與之結(jié)婚的?,F(xiàn)王某提出離婚:應(yīng)該按照婚前保證書所寫,履行諾言,將其婚前財(cái)產(chǎn)與自己平分。王某認(rèn)為當(dāng)時(shí)是自己應(yīng)張某的要求才寫的,且只約定了自己的婚前財(cái)產(chǎn)作為共同財(cái)產(chǎn)分割,沒有對張某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定,是顯失公平的,婚前財(cái)產(chǎn)不應(yīng)與張某平分。
本案中的焦點(diǎn)問題是王某的這份保證書能否視為雙方對婚前財(cái)產(chǎn)的約定。主要產(chǎn)生了以下幾種意見:
第一種意見認(rèn)為,這份保證書是顯失公平的,是一種可撤銷的民事行為。王某當(dāng)時(shí)是為了與張某結(jié)婚,而張某利用了王某的這一心理,要求其寫下保證書,并且保證書只約定了王某的婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共有財(cái)產(chǎn),對張某的婚前財(cái)產(chǎn)未做約定,這樣的約定是顯然不公平的。并且雙方結(jié)婚時(shí)間也很短,如果簡單的認(rèn)定保證書是雙方對財(cái)產(chǎn)的約定,將王某的婚前財(cái)產(chǎn)予以分割,對王某是顯失公平的。根據(jù)《民法通則》第五十九條第一款的規(guī)定,王某有權(quán)向法院申請對保證書予以撤銷。
第二種意見認(rèn)為,這份保證書應(yīng)視為雙方之間形成了贈予關(guān)系,即贈予人王某將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人張某,受贈人張某表示接受贈予,雙方贈予合同已經(jīng)成立。贈予合同在合同法理論上是屬于單務(wù)合同,只有王某一方的表示也是成立的。而根據(jù)合同法第186條的規(guī)定,贈予人在贈予財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈予。本案中王某雖曾同意將自己的婚前財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)贈予張某一半,但在權(quán)利沒有轉(zhuǎn)移之前,王某有權(quán)將此項(xiàng)贈予撤銷。在本案中,王某不同意將自己的婚前財(cái)產(chǎn)做為共同財(cái)產(chǎn)分割,說明王某對自己的贈予已經(jīng)不再履行,理應(yīng)視為王某對贈予的撤銷。
第三種意見認(rèn)為,這份保證書應(yīng)視為雙方對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的證據(jù)。王某書寫保證書并且雙方結(jié)婚,說明雙方針對王某婚前財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)是達(dá)成合意的,應(yīng)該視為雙方對王某婚前財(cái)產(chǎn)約定為共有。只是雙方?jīng)]有嚴(yán)格的采用約定的書面形式對此項(xiàng)約定進(jìn)行確認(rèn),但據(jù)此保證書,可以證明雙方對此約定是達(dá)成一致的。依此,張某在離婚訴訟中有權(quán)利得到王某的一半婚前財(cái)產(chǎn)。
筆者同意第三種意見,試分析如下:對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制,通說理論一般認(rèn)為是夫妻之間通過協(xié)議約定確定財(cái)產(chǎn)權(quán)屬制度的一種產(chǎn)權(quán)制度,它的主要特征是:(1)訂約雙方的當(dāng)事人是具有特殊的人身關(guān)系即夫妻關(guān)系;(2)雙方當(dāng)事人意思表示一致,雙方形成合意;(3)約定不存在規(guī)避法律,不侵害社會、國家、他人的合法權(quán)益。從這份保證書無論形式還是內(nèi)容看,都是符合夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的特征的。
這份保證書從形式上分析,可以認(rèn)為這是王某一方所定的,只是王某一個(gè)人所做出的承諾,并不反映雙方對財(cái)產(chǎn)的約定,不符合約定的一般形式。但實(shí)際上我們不能用這樣一種形而上學(xué)的思想方法來看待這個(gè)保證書。對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否成立,當(dāng)事人兩方達(dá)成意思表示一致的合意是最根本的條件,至于形式可以多樣化,是雙方的簽約行為或者是單方的表示被對方所接受,都能夠成立為約定。應(yīng)該充分尊重當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,而不從形式上加以限制。我國《婚姻法》第十九條規(guī)定是約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。但對于采取什么樣的書面形式并沒有強(qiáng)行性的規(guī)定,在司法實(shí)踐中也不應(yīng)該用審判權(quán)過多干預(yù)公民處理自己的私權(quán)利,這也符合現(xiàn)代司法理念的精神。
另一方面,王某是應(yīng)張某的要求才寫下的保證書,目的是為了結(jié)婚,也是為了得到自己所要的婚姻的利益,但在當(dāng)時(shí)的情況下張某的要求王某也有權(quán)利不答應(yīng),她是有選擇權(quán)的,她可以選擇寫或不寫,進(jìn)而選擇結(jié)不結(jié)婚。王某既然寫下了保證書,應(yīng)該認(rèn)定為雙方在財(cái)產(chǎn)約定這一點(diǎn)上是達(dá)成合意的。
從保證書的內(nèi)容來看,約定了在由王某提出離婚時(shí)王某的婚前財(cái)產(chǎn)做為共同財(cái)產(chǎn)分割,看上去是附加了一個(gè)約定成就的條件即由王某提出離婚時(shí)約定成就。在有些學(xué)者認(rèn)為,夫妻財(cái)產(chǎn)約定是一種身份關(guān)系的約定,原則上不得附以條件或期限,但從我國的立法實(shí)際講,1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第一條中,對夫妻財(cái)產(chǎn)約定認(rèn)為“規(guī)避法律的約定無效”之條款,依據(jù)這一司法解釋,對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的原則應(yīng)從寬解釋,只有規(guī)避現(xiàn)行法強(qiáng)行規(guī)定或者一方不自愿的`,才認(rèn)定為無效。對于本案雙方當(dāng)事人這一附條件的約定也應(yīng)該從寬掌握,不應(yīng)認(rèn)定為無效。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為是顯失公平的民事行為,這一說法是不成立的。雖然這份保證書認(rèn)定為雙方的約定就使王某的婚前財(cái)產(chǎn)被認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)而與張某分割,而做為張某婚前財(cái)產(chǎn)絲毫不受影響,看起來是有悖公平的原則。但我國的法律上對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的立法是采取概括的方法,對于約定的諸如合法性審查、當(dāng)事人目的等沒有特別性的要求,同時(shí)對于公平原則的適用,基于雙方當(dāng)事人特殊身份的考慮,我們也應(yīng)該從寬解釋,只要不是一方借機(jī)謀取不正當(dāng)利益,不是一方借機(jī)侵害另一方的利益,我們不應(yīng)過多的借公平原則干涉雙方的約定,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議是符合法律規(guī)定的,應(yīng)該予以保護(hù)。
就第二種意見來看,拋卻雙方的婚姻關(guān)系來看,兩個(gè)具有民事行為能力的民事主體所做出的這種行為可以認(rèn)定為贈與合同。但對于本案來講,產(chǎn)生這一保證書的前提是雙方婚姻關(guān)系的成立,將這一保證書視為合同,勢必就影響到婚姻關(guān)系性質(zhì)的定義。一般理論上是將婚姻排除于合同調(diào)整范圍之外的,合同法第二條第二款也明確規(guī)定,婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定。由此可看出,我國的合同法理論是將婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)約定排除在外的,應(yīng)該適用婚姻法的規(guī)定,不能等同于贈予合同來理解。
我國傳統(tǒng)婚姻法理論對夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的研究重視不夠,在司法實(shí)踐中也普遍存在不重視約定制的法律地位的現(xiàn)象。但隨著社會的發(fā)展,約定制必將成為一種與法定財(cái)產(chǎn)制同等重要的制度。在當(dāng)前法律規(guī)定比較缺乏的情況下,我們應(yīng)該參照民法的基本理論,從自愿、公平及誠信的原則出發(fā)考慮,從寬理解與適用夫妻財(cái)產(chǎn)約定,尊重民事主體對私有財(cái)產(chǎn)的處分自由。
借款承諾書法律效力篇九
工程讓利作為施工企業(yè)對自身權(quán)利的處置的意思表示,只要該意思表示不違反法律規(guī)定和公序良俗,即可發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果。因此,工程讓利是否有效,應(yīng)審查該行為是否違反招投標(biāo)法等法律的禁止性規(guī)定。
實(shí)踐中,發(fā)包人為壓低工程價(jià)款,多以與承包人在招投標(biāo)程序之前,雙方進(jìn)行就投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性的談判,并簽訂書面的合同,明確承包人讓利的幅度,或承包人單方以承諾書的方式主動作出讓利,再例行招投標(biāo)程序。此種情形是法律禁止的虛假招投標(biāo)行為,應(yīng)屬無效。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第33 條規(guī)定,投標(biāo)人不得以低于成本的報(bào)價(jià)競標(biāo)。此條為禁止性規(guī)范,即低于工程成本價(jià)報(bào)價(jià)競標(biāo)為法律所禁止,違反該規(guī)定的投標(biāo)行為無效。
該規(guī)定有利于維護(hù)招標(biāo)人、投標(biāo)人的合法利益和自由競爭的正常的建筑市場秩序,有效避免投標(biāo)人以粗制濫造、偷工減料、以次充好等違法手段不正當(dāng)?shù)亟档统杀荆员WC工程質(zhì)量,也是公平、公正和誠實(shí)信用原則的要求。
如果施工企業(yè)所作的讓利承諾使得其競標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本,其承諾則違反禁止性規(guī)定,屬于無效行為。
根據(jù)《招投標(biāo)法》第46條的規(guī)定,招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起三十日內(nèi),按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同。招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議?!墩型稑?biāo)法》沒有對建設(shè)工程合同的“實(shí)質(zhì)性內(nèi)容”做出明確規(guī)定。
一般而言,合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容影響或者決定當(dāng)事人基本權(quán)利義務(wù),指合同約定的工程價(jià)款、工程質(zhì)量和工程期限。
因此,在雙方當(dāng)事人按照招投標(biāo)文件簽訂建設(shè)工程合同之后,承包人的讓利行為實(shí)質(zhì)是對工程價(jià)款的'變更,背離了合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無效,特別是在讓利行為致使工程價(jià)款低于施工成本的情形下。
如前述,讓利承諾是當(dāng)事人對自身財(cái)產(chǎn)的自愿處置,屬于意思自治范疇。
只要不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗,國家應(yīng)尊重當(dāng)事人的意愿,不得對其進(jìn)行干預(yù)。行政機(jī)關(guān)也不得限制和干預(yù)民事主體依據(jù)民事基本法律享有的財(cái)產(chǎn)自由和人身自由。
對于未經(jīng)過招投標(biāo)程序簽訂的建設(shè)工程,承包人的讓利承諾不適用《招標(biāo)投標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不應(yīng)隨意干預(yù),應(yīng)認(rèn)定為有效。
借款承諾書法律效力篇十
從合同法角度而言,任何一個(gè)合同的訂 立,都要由雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。
盡管單方承諾保證函系一方當(dāng)事 人單方面出具,但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達(dá)了類似“愿意承 擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的意思表示,另一方當(dāng)事人也表示了接受,那么保證行 為中的意思表示應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)具備。
《擔(dān)保法》 司法解釋第 22 條規(guī)定,第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,債權(quán)人接受且未提出異議的,保證合同成立。
案例一中,當(dāng)事人在承諾書中所作出的承諾符合《擔(dān)保法》司法解釋 的要求,因此被法院認(rèn)定擔(dān)保合同已生效。
而在案例二中,當(dāng)事人承諾的 是其“將在銀行提出要求之日起的 14 日,為借款人提供保證責(zé)任,并簽訂 保證合同”,因此,該承諾書盡管已具有明確的提供保證責(zé)任的意思表示,但卻同時(shí)表明將另行簽訂書面保證合同, 即意味著該承諾書只是一份立約 的要約,而不是已生效的保證合同,據(jù)此法院認(rèn)定該保證合同不成立。
第一,保證擔(dān)保合同的形式。
根據(jù)《擔(dān)保法》第 13 條和《擔(dān) 保法》司法解釋第 22 條的規(guī)定,保證合同的形式包括“保證人與債權(quán)人以 書面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書”、 “保證人在債權(quán)人和債務(wù)人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋 章”等。
第二,保證擔(dān)保合同的法定內(nèi)容。
根據(jù)《擔(dān)保法》第 15 條的規(guī)定, 雙方簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(一)被保證的主債權(quán)種類、數(shù) 額;
(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;
(三)保證的.方式;
(四)保證擔(dān)保的 范圍;
(五)保證的期間;
(六)雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。
依照《擔(dān) 保法》司法解釋第 22 條的規(guī)定,當(dāng)事人單方出具的保證承諾函中除了上 述內(nèi)容外,還應(yīng)當(dāng)同時(shí)明確“本承諾函系依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第 22 條 出具,具有擔(dān)保合同法律效力”。
此外, 安慰函是近年來商業(yè)銀行授信業(yè)務(wù)資料中包含的經(jīng)常性法律文 件之一,其是指發(fā)函人給債權(quán)人的一種書面陳述,表明發(fā)函人對債務(wù)人清 償債務(wù)承擔(dān)道義上的義務(wù),或督促債務(wù)人清償債務(wù)等。
安慰函在國際經(jīng)濟(jì) 法中也稱“意愿書”,通常是指政府或母公司分別為政府下屬機(jī)構(gòu)的借款或 子公司的借款向貸款方出具的表示愿意幫助借款方還款的書面文件。
有學(xué) 者指出,意愿書雖然在廣義上為國際融資信用擔(dān)保形式之一,但其最顯著 的特征是其條款一般不具有法律拘束力,而只有道義上的約束力,即使明 確規(guī)定了它的法律效力, 也由于其條款彈性過大而不會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的權(quán)利 義務(wù)。
從我國法院判例實(shí)踐來說,大部分法院的意見是傾向于認(rèn)定安慰函 不能構(gòu)成中國法律意義上的保證,不具有保證擔(dān)保的法律效力,也是目前 銀行在審核安慰函的法律效力時(shí)的傾向意見和觀點(diǎn)。
鑒于此,商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時(shí),應(yīng)注意該承諾函措辭不 能含糊不清,而應(yīng)明確表達(dá)擔(dān)保的意思,同時(shí)該承諾函應(yīng)載明擔(dān)保合同所 必須具備的內(nèi)容要素。
案例啟示日常信貸業(yè)務(wù)中, 銀行常常會遇到一些大客戶以公司內(nèi)部制度或董事 長不在國內(nèi)為由,拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務(wù),如不愿意 和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔(dān)保函等等。
對于這樣的情況, 一方面我們應(yīng)盡可能要求客戶按照銀行的常規(guī)做法操作。
另一方面也需要 站在客戶立場思考問題,如確系客戶合理要求,應(yīng)在做到滿足客戶需要的 同時(shí),避免風(fēng)險(xiǎn)。
承諾書法律性質(zhì)承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思表示的書面形式。
依據(jù)《合同法》第二十一條的規(guī)定,承諾是受要約人同意要約的意思表示。
即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。
承諾書是真實(shí)意思表示,且不違法,承諾書有法律效力 公司與你簽定的書面承諾書應(yīng)當(dāng)屬于勞動合同的一部分,不違反法律,是合 法有效的,應(yīng)當(dāng)具有約束力。
可以依據(jù)該承諾書主張權(quán)利。
從分類來看, 承諾制度可以分為民事承諾和行政承諾,區(qū)分兩者最重要的標(biāo) 準(zhǔn)是訂立合同的目的。
行政合同的內(nèi)容必須符合法律、法規(guī)的規(guī)定,雙方都無完 全的自由處分權(quán)。
而民事合同則不然,只要民事合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng) 制規(guī)定,就應(yīng)合法有效。
一般來講,簽訂保密承諾書是簽訂人事、勞動聘用合同的一個(gè)條件,或者是 補(bǔ)充協(xié)議,如,行政機(jī)關(guān)在錄用、聘用、調(diào)用工作人員時(shí),經(jīng)常要求這些工作人 員就某一事項(xiàng)向用人機(jī)關(guān)作出書面承諾。
如果把保密承諾書與人事、勞動聘用合 同結(jié)合在一起的話,保密承諾書是典型的內(nèi)部行政合同,其主體、目的和內(nèi)容等 都具有行政性合同的性質(zhì), 所以說, 保密承諾書是一種行政法意義上的法律文書。
保密承諾書雖然與私法合同一樣,取決與雙方當(dāng)事人的合意,但當(dāng)事人無權(quán) 就違反保密義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任進(jìn)行約定, 保密承諾書的內(nèi)容也不能 超出行政主體的法定職權(quán)范圍。
此外,雖然保密承諾書原則上應(yīng)當(dāng)以保密法律、 法規(guī)規(guī)定的范圍為基礎(chǔ), 但由于保密行政管理的特殊性,黨和政府的政策也是我 國保密行政主體行使行政職權(quán)的重要淵源, 保密行政主體依據(jù)政策所賦予的權(quán)限 所締結(jié)的保密承諾書也合法有效,其他超出權(quán)限范圍所締結(jié)的承諾書則屬于無 效。
借款承諾書法律效力篇十一
2004年6月張某應(yīng)聘到某星級酒店擔(dān)任廚師,雙方簽訂了為期二年的勞動合同,月工資5000元。合同簽訂之前,張某提出不要繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的請求,酒店考慮到聘請廚師不容易,所以答應(yīng)了張某的請求,并當(dāng)即要求張某書面寫了一份承諾書,明確不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)是張某本人的意愿,與酒店無關(guān),今后不得因此事發(fā)生爭議。2005年11月,張某與酒店總經(jīng)理發(fā)生爭執(zhí),酒店單方面解除了與張某的勞動關(guān)系。
張某對此事非常不滿,經(jīng)過咨詢了解到酒店除應(yīng)支付其提前解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金外,還應(yīng)為其補(bǔ)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。于是張某向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申請,要求酒店為其補(bǔ)繳納工作期間的社會保險(xiǎn)。庭審過程中,酒店遞交了張某的承諾書作為證據(jù),勞動爭議仲裁委員會經(jīng)過審理最后裁定該酒店為張某補(bǔ)繳納工作期間的社會保險(xiǎn)費(fèi)。
評析。
《勞動法》第七十二條規(guī)定,用人單位和勞動者必須依法參加社會保險(xiǎn),繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)?!渡鐣kU(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國務(wù)院令259號)第七條規(guī)定,繳費(fèi)單位必須向當(dāng)?shù)厣鐣kU(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理社會保險(xiǎn)登記,參加社會保險(xiǎn);第十二條規(guī)定,繳費(fèi)單位和繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)以貨幣形式全額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的.部分,由其所在單位從本人工資中代扣代繳??梢?,為職工辦理社會保險(xiǎn)登記及參保手續(xù),按規(guī)定繳納并代扣代繳社會保險(xiǎn)費(fèi),是用人單位的法定義務(wù)。
張某提出不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi),用人單位不僅沒有強(qiáng)調(diào)繳納社會保險(xiǎn)的責(zé)任和義務(wù),還讓其個(gè)人立一份承諾書,這種做法顯然是違反法律法規(guī)的規(guī)定,因而雙方的約定也是無效的。即使雙方在勞動合同中明確員工同意放棄享受社會保險(xiǎn)的權(quán)利,也不能因此而免除酒店和員工參加社會保險(xiǎn),繳納社會保險(xiǎn)的法定義務(wù)。
據(jù)筆者了解,由于勞動者還不是很清楚繳納社會保險(xiǎn)的真正意義,一些用人單位也就順?biāo)浦?,還美其名曰“職工本人不愿意,我們也是沒有辦法”。之詞推脫責(zé)任。
情節(jié)特別嚴(yán)重的,對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人可以處以5000元以上10000元以下的罰款。經(jīng)過了解,該酒店雖然辦理了社會保險(xiǎn)登記,但是沒有給張某繳納社會保險(xiǎn)費(fèi),其做法也是非常錯(cuò)誤的。
即使張某不申請仲裁,根據(jù)《社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條規(guī)定,也可由勞動保障部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。不管是什么情況,該酒店都應(yīng)當(dāng)為張某補(bǔ)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
借款承諾書法律效力篇十二
案例:2006年3月1日,某建筑企業(yè)通過公開招投標(biāo)中標(biāo)奧林花園一期工程,隨即依據(jù)招投標(biāo)文件與建設(shè)單位訂立《建設(shè)工程施工合同》,約定:建設(shè)單位將奧林花園一期工程交給某建筑企業(yè)總承包施工,按照當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行定額結(jié)算。2006年4月1日,某建筑企業(yè)向建設(shè)單位出具一份《承諾書》,承諾對奧林花園工程予以讓利,具體內(nèi)容為:奧林花園一期5號樓、6號樓按工程決算總額讓利18%;4號樓、7號樓、8號樓及地下車庫附屬工程讓利20%。2007年8月15日,奧林花園一期工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,但雙方因工程款糾紛訴至法院。
問:在建設(shè)工程施工合同糾紛案件中,應(yīng)該如何認(rèn)定讓利承諾書的效力?
最高人民法院民一庭認(rèn)為:招標(biāo)人(發(fā)包人)與中標(biāo)人(承包人)按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立《建設(shè)工程施工合同》后,中標(biāo)人單方出具讓利承諾書,承諾對承建工程予以讓利,該讓利承諾書構(gòu)成對工程價(jià)款的實(shí)質(zhì)性變更,該承諾書無效,不產(chǎn)生變更《建設(shè)工程施工合同》的效力。
理由如下:
(一)讓利承諾書本質(zhì)上是“黑合同”
建設(shè)工程“黑白合同”又稱“陰陽合同”,它是指建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人就同一建設(shè)工程簽訂的兩份或兩份以上實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相異的合同。通常把經(jīng)過招投標(biāo)并經(jīng)備案的正式合同稱為“白合同”,把實(shí)際履行的協(xié)議或補(bǔ)充協(xié)議稱為“黑合同”?!端痉ń忉尅返?1條將“黑合同”表述為另行訂立的建設(shè)工程施工合同,可能容易給人造成一種誤解,即另行訂立的“黑合同”必須是具備全部施工合同內(nèi)容的比較完備的建設(shè)施工合同。而在實(shí)踐中大部分“黑合同”都是在中標(biāo)之后簽訂的?!昂诤贤币话愣家詤f(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、會議紀(jì)要、備忘錄、讓利承諾書的形式表現(xiàn)出來。實(shí)踐中也出現(xiàn)了個(gè)別法院以這些協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、會議紀(jì)要、備忘錄或讓利承諾書不是建設(shè)施工合同為由,而不適用該條《司法解釋》的情況。具體到本案涉及的讓利承諾書,我們認(rèn)為,雖然承包人出具讓利承諾書的行為是單方民事行為,但發(fā)包人對此予以接受認(rèn)可,便形成了合意,雙方意思表示一致,從而符合了合同成立的要件。正是承包人發(fā)出承諾,發(fā)包人接受承諾的過程,使承諾書的內(nèi)容變成了雙方合意,形成完備的合同形式。該承諾書記載的內(nèi)容因與中標(biāo)的建設(shè)工程施工合同不一致而成為“黑合同”。因此,不管黑合同的形式如何,只要雙方形成合意,對“白合同”的工程價(jià)款、工程質(zhì)量、工程期限或違約責(zé)任任一方面進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更,就構(gòu)成與備案的中標(biāo)合同“實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致”,法院不認(rèn)可其效力,應(yīng)以備案的中標(biāo)合同為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。
本案中,2006年3月1日,建設(shè)單位與某建筑企業(yè)依據(jù)招投標(biāo)文件簽訂的《建設(shè)工程施工合同》,是當(dāng)事人按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立的合同,是“自合同”,其后承包人單方出具的.讓利承諾書承諾讓利20%,發(fā)包人予以接受,雙方形成合意從而構(gòu)成對建設(shè)工程價(jià)款的實(shí)質(zhì)變更,如果照此履行,明顯與《建設(shè)工程施工合同》的實(shí)際內(nèi)容相背離?!墩袠?biāo)投標(biāo)法》第46條規(guī)定:“招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起三十天內(nèi),按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同,招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議?!备鶕?jù)該條規(guī)定,如果在確定中標(biāo)人后,中標(biāo)人向招標(biāo)人承諾讓利,該讓利承諾與招投標(biāo)中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)背離,則該承諾應(yīng)為無效,不產(chǎn)生變更中標(biāo)建設(shè)工程施工合同的效力。
(二)招投標(biāo)活動基本原則決定了該讓利承諾書應(yīng)認(rèn)定為無效。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第l5條規(guī)定:“招標(biāo)投標(biāo)活動應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正和誠實(shí)信用的原則?!薄督ㄖā返趌6條規(guī)定:“建筑工程發(fā)包與承包的招標(biāo)投標(biāo)活動,應(yīng)當(dāng)遵循公開、公正、平等競爭的原則,擇優(yōu)選擇承包單位?!蔽覈睹穹ㄍ▌t》規(guī)定民事活動必須遵循平等原則、自愿原則、公平原則和誠實(shí)信用原則。從以上規(guī)定不難看出,建筑工程招投標(biāo)的基本原則是公開、公平與公正。就工程招投標(biāo)而言,“公開”即將招投標(biāo)事宜公之于眾,以期望在社會大眾的知曉和監(jiān)督下積極實(shí)施;“公正”則要求招標(biāo)者對所有的投標(biāo)者一視同仁、不能偏私,建筑行政監(jiān)管主體對招投標(biāo)雙方實(shí)施平等的監(jiān)督,不能厚此薄彼,尤其不能偏護(hù)一方;“公平”則指工程招投標(biāo)各方在招投標(biāo)活動中所享有的權(quán)利和所承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)彼此對等或均衡。顯然,如果允許中標(biāo)人在中標(biāo)合同之外,對中標(biāo)工程予以大幅讓利,實(shí)際上侵害了其他投標(biāo)主體平等參與競爭的權(quán)利,構(gòu)成對招投標(biāo)活動的基本原則的違反,法院不應(yīng)認(rèn)可其效力。
(三)承諾讓利的原因很復(fù)雜,有可能侵害公共利益,并給工程質(zhì)量帶來隱患。
實(shí)踐中,大量存在中標(biāo)建設(shè)工程后,中標(biāo)人想盡辦法要求發(fā)包人增加工程價(jià)款的情形,鮮有中標(biāo)人單方出具讓利承諾書,對工程價(jià)款予以讓利的情況。因?yàn)?,根?jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》中標(biāo)合同受法律保護(hù),中標(biāo)人完全可以要求發(fā)包人依照中標(biāo)合同的約定支付工程價(jià)款,其再主動讓利有悖常理。當(dāng)然不能排除存在事前通謀規(guī)避招投標(biāo)法排擠其他投標(biāo)人的情形,也不能排除存在事后應(yīng)-招標(biāo)人要求而為的情形。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第l條,招投標(biāo)法的功能在于規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)活動,保護(hù)國家利益、社會公共利益和招標(biāo)投標(biāo)活動當(dāng)事人的合法權(quán)益,提高經(jīng)濟(jì)效益,保證項(xiàng)目質(zhì)量。當(dāng)前,隨著社會的發(fā)展,對公共利益的界定也越來越寬泛,商品房開發(fā)建設(shè)固然是商業(yè)行為,因?yàn)楣こ藤|(zhì)量涉及廣大購房者的生命財(cái)產(chǎn)安全,不可謂不事關(guān)公共利益。據(jù)此,建設(shè)部《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第3條明確規(guī)定:“房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程(以下簡稱工程)的施工單項(xiàng)合同估算價(jià)在200萬元人民幣以上,或者項(xiàng)目總投資在3000萬元人民幣以上的,必須進(jìn)行招標(biāo)?!碑?dāng)前大部分房屋建筑施工單價(jià)都在200萬元以上,因此大多都采取了招投標(biāo)方式。建設(shè)工程招投標(biāo)中標(biāo)合同因其公開、公平、公正的特點(diǎn),又決定了該中標(biāo)合同是一份公平合理既能保證招投標(biāo)雙方合法權(quán)益,又能保證工程質(zhì)量的合同。需要強(qiáng)調(diào)的是,該中標(biāo)合同不應(yīng)是投標(biāo)人中標(biāo)的最低報(bào)價(jià),而應(yīng)是合理低價(jià),它高于成本,通過保證承包人有正常的利潤,從而保證工程質(zhì)量。如果允許中標(biāo)人在中標(biāo)合同之外,再予以大幅讓利,不僅侵害“白合同”成立時(shí)其他投標(biāo)人的利益,也必然會危及工程質(zhì)量,最終給公共利益造成損害?;诖耍仨毦S護(hù)招投標(biāo)活動的嚴(yán)肅性,堅(jiān)守中標(biāo)合同必須信守原則,對于一切與中標(biāo)合同相背離的不合理變更包括讓利承諾予以否認(rèn),堅(jiān)決不承認(rèn)其效力。
(四)堅(jiān)守中標(biāo)合同是規(guī)范建筑市場,提高社會誠信的需要。
關(guān)于“黑白合同”問題,2009年3月,最高人民法院民一庭曾與住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部建筑市場監(jiān)理司交換意見。雙方一致認(rèn)為,當(dāng)前“黑白合同”、轉(zhuǎn)包、違法分包、肢解發(fā)包等違法、違規(guī)現(xiàn)象十分普遍,特別是規(guī)避法定招投標(biāo)程序,簽訂“黑白合同”的情況有愈演愈烈之勢,不但造成了市場的誠信危機(jī),而且嚴(yán)重干擾了建筑市場的公平競爭秩序,更嚴(yán)重影響了建筑產(chǎn)品質(zhì)量,形成了大量拖欠工程款包括農(nóng)民工工資的嚴(yán)重后果,成為國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中“三角債”源頭之一。為了規(guī)范建筑市場,重塑誠信,必須提升中標(biāo)合同效力,建立招投標(biāo)中標(biāo)合同強(qiáng)制備案制度,任何與中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容相背離的形式,法律將都不予保護(hù)。
借款承諾書法律效力篇十三
合同效力有形式拘束力與實(shí)質(zhì)效力之分,前者意指當(dāng)事人不能任意撤銷、變更甚至解除合同的效力,后者是指基于合同本身而在當(dāng)事人間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同的形式拘束力源于合同的成立,實(shí)質(zhì)效力源于合同的生效, 所以,合同成立的法律后果是產(chǎn)生合同的形式拘束力即通常所說的法律約束力,合同生效的法律后果是產(chǎn)生合同的實(shí)質(zhì)效力即合同的效力。
合同法第八條規(guī)定“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同”,這是對依法成立的合同的法律約束力的規(guī)定。合同法第四十四條規(guī)定“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”,但對合同生效后的合同效力的內(nèi)容,卻未見有規(guī)定。
于是,學(xué)界對于合同的法律約束力與合同的效力之間的關(guān)系,就有了不同的認(rèn)識。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)區(qū)分合同的效力與合同的約束力。合同效力不僅指合同能夠?qū)Ξ?dāng)事人產(chǎn)生效力,還包括對當(dāng)事人以外的第三人在特殊情況下所產(chǎn)生的效力。而合同的拘束力主要強(qiáng)調(diào)合同對當(dāng)事人的約束,要求當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同履行義務(wù)。合同效力包括束己和涉他效力,合同的約束力僅指束己效力。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,合同效力等同于合同的約束力。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,合同的約束力是指除當(dāng)事人同意或有解除原因外,不容一方反悔請求解約或無故撤銷,而合同的效力是指合同經(jīng)過法律評析所反映出的效果,即有效合同的效力。從上述幾種觀點(diǎn)來看,學(xué)界對合同的法律約束力與合同的效力的認(rèn)識存在很大的差異,差異的實(shí)質(zhì)在于對合同成立的法律后果與合同生效的法律后果尚沒有作出嚴(yán)格的區(qū)別。
從內(nèi)容上講,合同成立的法律約束力之“力”主要表現(xiàn)為三個(gè)方面:
1、確定力。承諾生效時(shí)合同成立,合同成立即指當(dāng)事人對合同的主要條款達(dá)成一致意見,形成合意。合同成立,表明合同的內(nèi)容,即合同權(quán)利和合同義務(wù)已經(jīng)具體、明確和確定,合同具有確定力。合同確定力的來源,主要因合同條款而產(chǎn)生,有些則由法律規(guī)定而產(chǎn)生,如某些從給付義務(wù)和附隨義務(wù);合同確定力的內(nèi)容包括合同權(quán)利和合同義務(wù),而合同權(quán)利包括合同債權(quán)及形成權(quán)、抗辯權(quán)等權(quán)利,其中,合同債權(quán)是主要權(quán)利,合同義務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)。
2、保持力。指債權(quán)人依債權(quán)取得之利益,為有法律上之原因,得永久保持。 合同成立后的保持力,實(shí)質(zhì)上是指自合同成立至合同履行完畢這個(gè)時(shí)間段里,當(dāng)事人負(fù)有的保持上述合同確定力的義務(wù),這種義務(wù)表現(xiàn)為不作為義務(wù),包括:非經(jīng)對方當(dāng)事人同意,不得任意變更和解除合同;不得擅自轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利義務(wù);不得任意處分合同特定的標(biāo)的物。3、協(xié)作力。協(xié)作力因合同的附隨義務(wù)而產(chǎn)生。對于成立與生效分離的合同,如須經(jīng)行政審批凡能生效的合同,當(dāng)事人一方負(fù)有促使合同生效的準(zhǔn)備義務(wù),對須批準(zhǔn)、登記生效的合同,盡合理的'注意義務(wù),充分準(zhǔn)備材料,及時(shí)報(bào)請批準(zhǔn)或登記,又如附生效條件的合同,不得對條件的成就與否施加不正當(dāng)?shù)挠绊?。此外,協(xié)作力還表現(xiàn)為當(dāng)事人應(yīng)履行相應(yīng)的保密、通知、協(xié)作和保護(hù)等附隨義務(wù)。
而合同的效力之“力”,主要表現(xiàn)為請求力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力。請求力又稱履行力,指債權(quán)人直接向債務(wù)人請求履行或者向法院訴請債務(wù)人履行債務(wù)的效力,只有成立且已生效的合同產(chǎn)生請求力。執(zhí)行力又稱強(qiáng)制執(zhí)行力,指債權(quán)人在依其給付之訴取得生效判決之后,可以請求法院對債務(wù)人為強(qiáng)制執(zhí)行的效力。處分力是指合同生效以后,當(dāng)事人一方享有的抵消、免除、債權(quán)讓與和設(shè)定債權(quán)質(zhì)權(quán)等決定債權(quán)命運(yùn)的效力。受領(lǐng)力是指在債務(wù)人自動或受法律的強(qiáng)制而提出給付時(shí),債權(quán)人得受領(lǐng)該給付的效力。
上述分析表明,合同成立的法律約束力與合同生效后的合同效力的內(nèi)容存在本質(zhì)上的區(qū)別。合同法雖然區(qū)分合同成立與合同生效,但合同法第八條又在實(shí)質(zhì)上將合同成立的法律約束力與合同生效后的效力混為一談。
就合同法第八條規(guī)定的依法成立的合同的法律約束力的內(nèi)容來講,應(yīng)該包括兩種情況。一種情況是,成立即生效的合同。這類合同符合合同法第四十四條第一款的規(guī)定,即“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”,合同的成立與生效同時(shí)發(fā)生。該類合同的法律約束力與合同的效力同時(shí)存在,完全契合合同法第八條“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。此時(shí)的合同既產(chǎn)生確定力、保持力和協(xié)作力,也同時(shí)產(chǎn)生請求力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力。第二種情況是,成立后還需一定條件的成就才能生效的合同。
這類合同符合合同法第四十四條第二款及第四十五、四十六條規(guī)定的法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的合同及附條件和附期限的合同以及當(dāng)事人約定合同生效條件的合同。由于合同未生效,債權(quán)人尚不能請求債務(wù)人履行,也不能訴請法院請求債務(wù)人履行債務(wù),該類合同僅發(fā)生法律約束力的后果而不發(fā)生合同效力的后果,即僅發(fā)生確定力、保持力和協(xié)作力,而不發(fā)生履行力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力,所以,該類合同并不產(chǎn)生合同法第八條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。
如中國建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺支行訴北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司、北京外國語大學(xué)借款、質(zhì)押合同糾紛一案中,一、二審法院均認(rèn)定,質(zhì)押合同雖然依法成立,但在大學(xué)生公寓經(jīng)營收益權(quán)既未辦理出質(zhì)登記亦未轉(zhuǎn)移占有的情形下,以之出質(zhì)的質(zhì)押合同未生效,故中國建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺支行訴請北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司履行質(zhì)押合同的請求尚不能得到支持,北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司無須按照約定履行質(zhì)押義務(wù),承擔(dān)質(zhì)押責(zé)任。該案表明,依法成立的合同,因合同尚未生效,并不產(chǎn)生“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。
所以,合同法第八條關(guān)于合同成立的法律約束力的規(guī)定存在重大缺陷,依法成立的合同所產(chǎn)生的法律約束力并不能完全產(chǎn)生“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。未來修訂合同法時(shí),可以將其修改為“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人不得擅自變更或者解除合同。合同生效后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”。
借款承諾書法律效力篇一
保證書的法律效力在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻雙方發(fā)生矛盾后,有過錯(cuò)的夫妻一方,為了和好,自己主動或者應(yīng)無過錯(cuò)方及其近親屬的要求,向另一方出具保證書。該保證書內(nèi)容通常主要涉及夫妻雙方婚姻關(guān)系是否解除、子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)多少和夫妻財(cái)產(chǎn)如何分割處理等問題。在雙方協(xié)議離婚未果,進(jìn)行訴訟離婚時(shí),無過錯(cuò)方往往以此為據(jù),要求法院按照保證書上的內(nèi)容進(jìn)行判決。因此,如何認(rèn)定婚內(nèi)保證書的法律效力,對于公正處理離婚糾紛,保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益具有重要意義。
(一)關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除的保證。
婚姻自由既包括結(jié)婚的自由,也包括離婚的自由。對于離婚自由,《婚姻法》第三十一條和第三十二條分別就協(xié)議離婚與訴訟離婚作了專門規(guī)定。其中,夫妻雙方協(xié)議離婚除了有離婚的合意外,還必須到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記,取得離婚證,雙方的夫妻關(guān)系才能正式解除。因此,即使夫妻雙方中的過錯(cuò)方違背了婚內(nèi)保證書上的允諾,但之后雙方并未到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記或登記離婚未果,而是進(jìn)行訴訟離婚,人民法院也只能依照《婚姻法》第三十二條以雙方夫妻感情是否破裂為標(biāo)準(zhǔn),查明案件事實(shí),判斷雙方是否達(dá)到法定離婚條件,判決是否準(zhǔn)許離婚。
(二)關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證。
雖然民法堅(jiān)持意思自治的原則,《婚姻法》第三十六條第三款也允許夫妻雙方對哺乳期后的子女撫養(yǎng)問題,自行協(xié)議解決,但是此時(shí)的“協(xié)議”由于已經(jīng)進(jìn)入到了訴訟程序,人民法院應(yīng)依職權(quán)對雙方協(xié)議的結(jié)果進(jìn)行審查。如果夫妻雙方就子女撫養(yǎng)問題協(xié)議的結(jié)果,不利于子女身心健康和保障子女的合法權(quán)益,人民法院可不予準(zhǔn)許。例如,1993年《最高院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第10條規(guī)定,父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí),撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用,影響子女健康成長的,不予準(zhǔn)許。因此,夫妻雙方在訴訟前關(guān)于子女撫養(yǎng)問題的保證并不當(dāng)然具有法律效力,只能作為人民法院在處理子女撫養(yǎng)問題時(shí)的一個(gè)參考因素。
(三)關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證。
在婚內(nèi)保證書中,關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證,本質(zhì)上是過錯(cuò)方對無過錯(cuò)方所做的損害賠償保證,即夫妻一方若違反保證,則要對另一方進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的賠償。《婚姻法》第四十六條只規(guī)定了四種損害賠償情形,本文認(rèn)為,對于夫妻雙方就其他導(dǎo)致感情破裂的情形(如、吸毒等),作出損害賠償約定的,人民法院經(jīng)審查系保證人的真實(shí)意思表示,不存在欺詐、脅迫或乘人之危等可撤銷情形,且不違法法律或社會公共利益的,人民法院應(yīng)予支持。
除了直接以損害賠償?shù)男问剿龅谋WC外,還存在夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。兩者的區(qū)別表現(xiàn)在:第一,生效的條件不同。以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議只有在夫妻雙方離婚后,才能生效。
2015年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第十四條規(guī)定,當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,如果雙方協(xié)議離婚未成,一方在離婚訴訟中反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效,并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。而夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)約定并不涉及離婚,更不以離婚為條件,按照《婚姻法》第十九條第二款規(guī)定,夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力。第二,財(cái)產(chǎn)標(biāo)的不同。夫妻之間對雙方的財(cái)產(chǎn)約定范圍,既可以是婚前的也可以是婚姻關(guān)系存續(xù)期間的,而以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的財(cái)產(chǎn)范圍只能是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn),夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)排除在外。如果涉及到一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn),只能視為一方對另一方的贈與,對于這部分婚前財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)做夫妻財(cái)產(chǎn)約定來處理。按照2015年《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)第六條以及《合同法》第一百八十六條的規(guī)定,贈與人在贈與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與??。
綜上,婚內(nèi)保證書中關(guān)于婚姻關(guān)系是否解除和子女撫養(yǎng)問題,在訴訟離婚中,并不具有法律效力。而關(guān)于財(cái)產(chǎn)如何分割處理的保證的法律效力,則要就是否屬于損害賠償,夫妻財(cái)產(chǎn)約定或以離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,具體情況,具體分析。
借款承諾書法律效力篇二
影響單方承諾保證函法律效力的要件不外以下兩種:
第一, 是否具有訂立合同的意思表示。
從合同法角度而言,任何一個(gè)合同的訂 立,都要由雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。
盡管單方承諾保證函系一方當(dāng)事 人單方面出具,但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達(dá)了類似“愿意承 擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的意思表示,另一方當(dāng)事人也表示了接受,那么保證行 為中的意思表示應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)具備。
第二,單方承諾保證函形式與內(nèi)容是否符合相關(guān)法律的規(guī)定。
《擔(dān)保法》 司法解釋第 22 條規(guī)定,第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,債權(quán)人接受且未提出異議的,保證合同成立。
案例一中,當(dāng)事人在承諾書中所作出的承諾符合《擔(dān)保法》司法解釋 的要求,因此被法院認(rèn)定擔(dān)保合同已生效。
而在案例二中,當(dāng)事人承諾的 是其“將在銀行提出要求之日起的 14 日,為借款人提供保證責(zé)任,并簽訂 保證合同”,因此,該承諾書盡管已具有明確的提供保證責(zé)任的意思表示,但卻同時(shí)表明將另行簽訂書面保證合同, 即意味著該承諾書只是一份立約 的要約,而不是已生效的保證合同,據(jù)此法院認(rèn)定該保證合同不成立。
銀行在接受客戶為落實(shí)保證責(zé)任而提供的文件和材料時(shí)要注意以下幾個(gè)方面:
第一,保證擔(dān)保合同的形式。
根據(jù)《擔(dān)保法》第 13 條和《擔(dān) 保法》司法解釋第 22 條的規(guī)定,保證合同的形式包括“保證人與債權(quán)人以 書面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書”、 “保證人在債權(quán)人和債務(wù)人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋 章”等。
第二,保證擔(dān)保合同的法定內(nèi)容。
根據(jù)《擔(dān)保法》第 15 條的規(guī)定, 雙方簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(一)被保證的主債權(quán)種類、數(shù) 額;
(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;
(三)保證的方式;
(四)保證擔(dān)保的 范圍;
(五)保證的期間;
(六)雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。
依照《擔(dān) 保法》司法解釋第 22 條的規(guī)定,當(dāng)事人單方出具的保證承諾函中除了上 述內(nèi)容外,還應(yīng)當(dāng)同時(shí)明確“本承諾函系依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第 22 條 出具,具有擔(dān)保合同法律效力”。
此外, 安慰函是近年來商業(yè)銀行授信業(yè)務(wù)資料中包含的經(jīng)常性法律文 件之一,其是指發(fā)函人給債權(quán)人的一種書面陳述,表明發(fā)函人對債務(wù)人清 償債務(wù)承擔(dān)道義上的義務(wù),或督促債務(wù)人清償債務(wù)等。
安慰函在國際經(jīng)濟(jì) 法中也稱“意愿書”,通常是指政府或母公司分別為政府下屬機(jī)構(gòu)的借款或 子公司的借款向貸款方出具的`表示愿意幫助借款方還款的書面文件。
有學(xué) 者指出,意愿書雖然在廣義上為國際融資信用擔(dān)保形式之一,但其最顯著 的特征是其條款一般不具有法律拘束力,而只有道義上的約束力,即使明 確規(guī)定了它的法律效力, 也由于其條款彈性過大而不會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的權(quán)利 義務(wù)。
從我國法院判例實(shí)踐來說,大部分法院的意見是傾向于認(rèn)定安慰函 不能構(gòu)成中國法律意義上的保證,不具有保證擔(dān)保的法律效力,也是目前 銀行在審核安慰函的法律效力時(shí)的傾向意見和觀點(diǎn)。
鑒于此,商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時(shí),應(yīng)注意該承諾函措辭不 能含糊不清,而應(yīng)明確表達(dá)擔(dān)保的意思,同時(shí)該承諾函應(yīng)載明擔(dān)保合同所 必須具備的內(nèi)容要素。
案例啟示日常信貸業(yè)務(wù)中, 銀行常常會遇到一些大客戶以公司內(nèi)部制度或董事 長不在國內(nèi)為由,拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務(wù),如不愿意 和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔(dān)保函等等。
對于這樣的情況, 一方面我們應(yīng)盡可能要求客戶按照銀行的常規(guī)做法操作。
另一方面也需要 站在客戶立場思考問題,如確系客戶合理要求,應(yīng)在做到滿足客戶需要的 同時(shí),避免風(fēng)險(xiǎn)。
尊敬的 xxx 我:______ 系 區(qū) 承諾:
鄉(xiāng) 村 組居民,在此,特鄭重向________________________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ _______________________________________________________ 我自愿簽署此承諾書,并保證嚴(yán)格遵守上述承諾。如有違反,我將完全承擔(dān) 因違反上述承諾事項(xiàng)造成的一切經(jīng)濟(jì)損失和法律后果, 且不提出與承諾無關(guān)的異 議。本承諾書一式 份,_____________________ ___________各持一份, 均有同等法律效力,本承諾書自簽署之日起生效。承諾人承諾 人(簽名):
___________________身 份證號碼:
借款承諾書法律效力篇三
債權(quán)人: 身份證號:
借款人: 身份證號:
擔(dān)保人: 身份證號:
借款人潘建立向王水明分別于20xx年2月9日借款25萬元和20xx年4月28日借款20萬元,總計(jì)45萬元,借款期限均為2個(gè)月,擔(dān)保人承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
借款到期后,借款人潘建立、擔(dān)保人高華方和債權(quán)人王水明三方在20xx年2月15日達(dá)成延期歸還協(xié)議各一份。
現(xiàn)因借款人潘建立躲債失聯(lián),擔(dān)保人也因經(jīng)營資金周轉(zhuǎn)困難一時(shí)無法履行保證義務(wù),經(jīng)擔(dān)保人與債權(quán)人友好協(xié)商,并經(jīng)債權(quán)人同意,擔(dān)保人請求債權(quán)人將擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任轉(zhuǎn)為一般保證責(zé)任,并承諾債權(quán)人向借款人主張還款義務(wù)并窮盡法律程序后債權(quán)仍無法實(shí)現(xiàn)情況下,擔(dān)保人在債權(quán)人向法院申請執(zhí)行之日起3個(gè)月內(nèi),借款人仍無法履行全部法律判決的.義務(wù)時(shí),由擔(dān)保人無條件履行法律文書所確定的全部判決義務(wù)。
擔(dān)保人高華方愿為借款人的上述兩筆借款繼續(xù)擔(dān)保,并且承擔(dān)一般保證責(zé)任,擔(dān)保期限為還款期限屆滿之日(債權(quán)人向法院申請執(zhí)行之日起3個(gè)月后)起兩年。
年 月 日
xx-xxx-xxx-xx有限公司:
我公司(單位名稱)于年月日向xx-xxx-x有限公司進(jìn)貨冰箱一批共計(jì)臺,合計(jì)人民幣(元),該批貨款我公司沒有支付;加上前期欠款,我公司累計(jì)共欠寧波浪木電器有限公司貨款人民幣(大寫)元(小寫);以上欠款我公司承諾在 2015 年 9月 25 日內(nèi)無條件全部歸還給xx-xxx-x有限公司,逾期我公司承諾每天按欠款總金額千分之五的標(biāo)準(zhǔn)向xx-xxx-x有限公司支付違約金。
(附件:我公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件)
特此承諾
欠款人單位名稱(蓋公章):
欠款單位負(fù)責(zé)人簽名:
年月日
擔(dān)保人一簽名(簽字/蓋章):擔(dān)保人二簽名(簽字/蓋章):
年月
審批:
年月日
借款承諾書法律效力篇四
自愿、協(xié)商一致即具有法律效力。如金額較大,建議委托律師代為起草,審核。
2019年6月張某應(yīng)聘到某星級酒店擔(dān)任廚師,雙方簽訂了為期二年的。
勞動合同。
月工資5000元。合同簽訂之前張某提出不要繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的請求酒店考慮到聘請廚師不容易所以答應(yīng)了張某的請求并當(dāng)即要求張某書面寫了一份。
承諾書。
明確不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)是張某本人的意愿與酒店無關(guān)今后不得因此事發(fā)生爭議。2019年11月張某與酒店總經(jīng)理發(fā)生爭執(zhí)酒店單方面解除了與張某的勞動關(guān)系。
張某對此事非常不滿,經(jīng)過咨詢了解到酒店除應(yīng)支付其提前解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金外,還應(yīng)為其補(bǔ)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。于是張某向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申請,要求酒店為其補(bǔ)繳納工作期間的社會保險(xiǎn)。庭審過程中,酒店遞交了張某的承諾書作為證據(jù),勞動爭議仲裁委員會經(jīng)過審理最后裁定該酒店為張某補(bǔ)繳納工作期間的社會保險(xiǎn)費(fèi)。
《勞動法》第七十二條規(guī)定,用人單位和勞動者必須依法參加社會保險(xiǎn),繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)?!渡鐣kU(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國務(wù)院令259號)第七條規(guī)定,繳費(fèi)單位必須向當(dāng)?shù)厣鐣kU(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理社會保險(xiǎn)登記,參加社會保險(xiǎn);第十二條規(guī)定,繳費(fèi)單位和繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)以貨幣形式全額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的部分,由其所在單位從本人工資中代扣代繳。可見,為職工辦理社會保險(xiǎn)登記及參保手續(xù),按規(guī)定繳納并代扣代繳社會保險(xiǎn)費(fèi),是用人單位的法定義務(wù)。
張某提出不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi),用人單位不僅沒有強(qiáng)調(diào)繳納社會保險(xiǎn)的責(zé)任和義務(wù),還讓其個(gè)人立一份承諾書,這種做法顯然是違反法律法規(guī)的規(guī)定,因而雙方的約定也是無效的。即使雙方在勞動合同中明確員工同意放棄享受社會保險(xiǎn)的權(quán)利,也不能因此而免除酒店和員工參加社會保險(xiǎn),繳納社會保險(xiǎn)的法定義務(wù)。
據(jù)筆者了解,由于勞動者還不是很清楚繳納社會保險(xiǎn)的真正意義,一些用人單位也就順?biāo)浦?,還美其名曰“職工本人不愿意,我們也是沒有辦法”。之詞推脫責(zé)任。
情節(jié)特別嚴(yán)重的,對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人可以處以5000元以上10000元以下的罰款。經(jīng)過了解,該酒店雖然辦理了社會保險(xiǎn)登記,但是沒有給張某繳納社會保險(xiǎn)費(fèi),其做法也是非常錯(cuò)誤的。
即使張某不申請仲裁,根據(jù)《社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條規(guī)定,也可由勞動保障部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。不管是什么情況,該酒店都應(yīng)當(dāng)為張某補(bǔ)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
借款承諾書法律效力篇五
案例要旨:網(wǎng)絡(luò)平臺公司將《還款保證書》在p2p網(wǎng)站上進(jìn)行了公示,即視為向所有投資人發(fā)出聲明,該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。
案例索引:昆民初字第1987號。
案情簡介:原告是某p2p網(wǎng)絡(luò)平臺的投資人,其在該網(wǎng)絡(luò)平臺上陸續(xù)投入了730088元投資款,后該平臺遭遇資金問題在網(wǎng)站公告說因?yàn)樵獾较到y(tǒng)攻擊暫時(shí)無法提現(xiàn),隨后該p2p公司出具了《還款保證書》,承諾在一定期限內(nèi)分期還清所有投資人的全部欠款本息,并承諾如果逾期還款,將承擔(dān)全部應(yīng)還款的20%違約金,該p2p公司的法定代表人和另一員工在《還款保證書》上簽名并承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在投資人簽名中,共有6名投資人簽名,不包含原告,但該保證書附件投資人信息列表中包含原告的身份信息和債權(quán)額度。
被告抗辯:被告一對原告投資事實(shí)沒有爭議,但認(rèn)為原告實(shí)際投資款與原告所稱不一致,另外因原告并未在《還款保證書》上簽字,故《還款保證書》約定的20%違約責(zé)任不應(yīng)對原告生效,僅對簽字的投資人生效;被告二認(rèn)為其作為公司法定代表人簽字行為系履行職務(wù)行為,其也沒有收到原告投資款,不應(yīng)將其列為被告,應(yīng)駁回原告對被告二的.起訴;被告三認(rèn)為其不是本案的訴訟主體,也沒有收到原告的投資款,不應(yīng)為被告一公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
法院審查認(rèn)為:
1、原告未在《還款保證書》上簽字不影響其主張債權(quán)。首先原告向p2p平臺投資的事實(shí)清楚,《還款保證書》中乙方一欄明確是所有投資人;其次,《還款保證書》欠款總額中包括了原告的債權(quán),在保證書附件中列明了所有投資人的身份信息和債權(quán)額度,原告信息包含在內(nèi);最后,該《還款保證書》還在p2p網(wǎng)站上進(jìn)行了公示,即視為向所有投資人發(fā)出聲明。綜上所述,該《還款保證書》對所有投資人都具有法律效力。
2、被告二和被告三在連帶責(zé)任保證人處簽字,應(yīng)承擔(dān)該筆債務(wù)的連帶保證責(zé)任,不能以未收到投資款和職務(wù)行為抗辯。
3、對于被告認(rèn)為原告的投資金額與訴稱不符,被告并未舉證證明,且被告出具的《還款保證書》中記載的原告?zhèn)鶛?quán)與原告主張一致,因此對原告的主張予以認(rèn)可。
4、對原告主張的應(yīng)付債權(quán)20%的違約金,法院認(rèn)為過高,依法予以調(diào)整,酌定以應(yīng)付債權(quán)為本金,按照人民銀行同期貸款利率的4倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金。
借款承諾書法律效力篇六
張某(女)與王某(男)于2008年3月結(jié)婚,2009年4月生下一男孩王某某,為照顧小孩張某從單位辭職,張某擔(dān)心自己辭職后以后生活沒有保障,遂要求王某出具一份承諾書,承諾書中寫明若因男方的過錯(cuò)而導(dǎo)致離婚,則男方自愿放棄一切財(cái)產(chǎn),凈身出戶,并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán),王某考慮后同意了張某的要求寫下具有以上內(nèi)容的承諾書,2014年7月因?yàn)橥跄惩庥?,張某要求離婚并按照承諾書中的要求凈身出戶,放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán),王某同意離婚,但不承認(rèn)承諾書的效力,張某向法院起訴,請求法院對承諾書的效力予以認(rèn)可。
借款承諾書法律效力篇七
何謂婚前協(xié)議書?就是夫妻雙方在結(jié)婚前,針對夫妻冠姓、住所、家務(wù)如何分工、生活費(fèi)給付、夫妻財(cái)產(chǎn)制、自由處分金、子女姓氏及撫養(yǎng)、家暴等事項(xiàng),在彼此認(rèn)可之下,所簽立的協(xié)議書。
當(dāng)然除了契約中所規(guī)定的事項(xiàng)外,雙方也可以增減其條文內(nèi)容,可以從這份婚姻契約模板中挑選雙方皆同意的條款簽訂,但是另行增加條款的內(nèi)容就不一定有法律效力。
借款承諾書法律效力篇八
張某(男)與王某(女)于1995年結(jié)婚,婚前張某要求王某寫下保證書,保證以后如由王某提出離婚,對王某的婚前財(cái)產(chǎn)由張某分得一半,王某按要求寫下保證書一份,言明婚后如由王某提出離婚,王某婚前財(cái)產(chǎn)由雙方各分一半。之后雙方結(jié)婚?;楹箅p方產(chǎn)生矛盾,王某向法院提起離婚訴訟,要求與張某離婚。審理中,張某向法庭出示王某婚前寫給他的保證書,答辯認(rèn)為王某婚前向其曾承諾,如婚后由她提出離婚,個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)分給張某一半,而自己也是看王某有誠意才與之結(jié)婚的?,F(xiàn)王某提出離婚:應(yīng)該按照婚前保證書所寫,履行諾言,將其婚前財(cái)產(chǎn)與自己平分。王某認(rèn)為當(dāng)時(shí)是自己應(yīng)張某的要求才寫的,且只約定了自己的婚前財(cái)產(chǎn)作為共同財(cái)產(chǎn)分割,沒有對張某的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定,是顯失公平的,婚前財(cái)產(chǎn)不應(yīng)與張某平分。
本案中的焦點(diǎn)問題是王某的這份保證書能否視為雙方對婚前財(cái)產(chǎn)的約定。主要產(chǎn)生了以下幾種意見:
第一種意見認(rèn)為,這份保證書是顯失公平的,是一種可撤銷的民事行為。王某當(dāng)時(shí)是為了與張某結(jié)婚,而張某利用了王某的這一心理,要求其寫下保證書,并且保證書只約定了王某的婚前財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為夫妻共有財(cái)產(chǎn),對張某的婚前財(cái)產(chǎn)未做約定,這樣的約定是顯然不公平的。并且雙方結(jié)婚時(shí)間也很短,如果簡單的認(rèn)定保證書是雙方對財(cái)產(chǎn)的約定,將王某的婚前財(cái)產(chǎn)予以分割,對王某是顯失公平的。根據(jù)《民法通則》第五十九條第一款的規(guī)定,王某有權(quán)向法院申請對保證書予以撤銷。
第二種意見認(rèn)為,這份保證書應(yīng)視為雙方之間形成了贈予關(guān)系,即贈予人王某將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈人張某,受贈人張某表示接受贈予,雙方贈予合同已經(jīng)成立。贈予合同在合同法理論上是屬于單務(wù)合同,只有王某一方的表示也是成立的。而根據(jù)合同法第186條的規(guī)定,贈予人在贈予財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈予。本案中王某雖曾同意將自己的婚前財(cái)產(chǎn)在離婚時(shí)贈予張某一半,但在權(quán)利沒有轉(zhuǎn)移之前,王某有權(quán)將此項(xiàng)贈予撤銷。在本案中,王某不同意將自己的婚前財(cái)產(chǎn)做為共同財(cái)產(chǎn)分割,說明王某對自己的贈予已經(jīng)不再履行,理應(yīng)視為王某對贈予的撤銷。
第三種意見認(rèn)為,這份保證書應(yīng)視為雙方對夫妻財(cái)產(chǎn)約定的證據(jù)。王某書寫保證書并且雙方結(jié)婚,說明雙方針對王某婚前財(cái)產(chǎn)為共同財(cái)產(chǎn)是達(dá)成合意的,應(yīng)該視為雙方對王某婚前財(cái)產(chǎn)約定為共有。只是雙方?jīng)]有嚴(yán)格的采用約定的書面形式對此項(xiàng)約定進(jìn)行確認(rèn),但據(jù)此保證書,可以證明雙方對此約定是達(dá)成一致的。依此,張某在離婚訴訟中有權(quán)利得到王某的一半婚前財(cái)產(chǎn)。
筆者同意第三種意見,試分析如下:對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定制,通說理論一般認(rèn)為是夫妻之間通過協(xié)議約定確定財(cái)產(chǎn)權(quán)屬制度的一種產(chǎn)權(quán)制度,它的主要特征是:(1)訂約雙方的當(dāng)事人是具有特殊的人身關(guān)系即夫妻關(guān)系;(2)雙方當(dāng)事人意思表示一致,雙方形成合意;(3)約定不存在規(guī)避法律,不侵害社會、國家、他人的合法權(quán)益。從這份保證書無論形式還是內(nèi)容看,都是符合夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的特征的。
這份保證書從形式上分析,可以認(rèn)為這是王某一方所定的,只是王某一個(gè)人所做出的承諾,并不反映雙方對財(cái)產(chǎn)的約定,不符合約定的一般形式。但實(shí)際上我們不能用這樣一種形而上學(xué)的思想方法來看待這個(gè)保證書。對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否成立,當(dāng)事人兩方達(dá)成意思表示一致的合意是最根本的條件,至于形式可以多樣化,是雙方的簽約行為或者是單方的表示被對方所接受,都能夠成立為約定。應(yīng)該充分尊重當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,而不從形式上加以限制。我國《婚姻法》第十九條規(guī)定是約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。但對于采取什么樣的書面形式并沒有強(qiáng)行性的規(guī)定,在司法實(shí)踐中也不應(yīng)該用審判權(quán)過多干預(yù)公民處理自己的私權(quán)利,這也符合現(xiàn)代司法理念的精神。
另一方面,王某是應(yīng)張某的要求才寫下的保證書,目的是為了結(jié)婚,也是為了得到自己所要的婚姻的利益,但在當(dāng)時(shí)的情況下張某的要求王某也有權(quán)利不答應(yīng),她是有選擇權(quán)的,她可以選擇寫或不寫,進(jìn)而選擇結(jié)不結(jié)婚。王某既然寫下了保證書,應(yīng)該認(rèn)定為雙方在財(cái)產(chǎn)約定這一點(diǎn)上是達(dá)成合意的。
從保證書的內(nèi)容來看,約定了在由王某提出離婚時(shí)王某的婚前財(cái)產(chǎn)做為共同財(cái)產(chǎn)分割,看上去是附加了一個(gè)約定成就的條件即由王某提出離婚時(shí)約定成就。在有些學(xué)者認(rèn)為,夫妻財(cái)產(chǎn)約定是一種身份關(guān)系的約定,原則上不得附以條件或期限,但從我國的立法實(shí)際講,1993年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第一條中,對夫妻財(cái)產(chǎn)約定認(rèn)為“規(guī)避法律的約定無效”之條款,依據(jù)這一司法解釋,對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的原則應(yīng)從寬解釋,只有規(guī)避現(xiàn)行法強(qiáng)行規(guī)定或者一方不自愿的`,才認(rèn)定為無效。對于本案雙方當(dāng)事人這一附條件的約定也應(yīng)該從寬掌握,不應(yīng)認(rèn)定為無效。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為是顯失公平的民事行為,這一說法是不成立的。雖然這份保證書認(rèn)定為雙方的約定就使王某的婚前財(cái)產(chǎn)被認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)而與張某分割,而做為張某婚前財(cái)產(chǎn)絲毫不受影響,看起來是有悖公平的原則。但我國的法律上對于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的立法是采取概括的方法,對于約定的諸如合法性審查、當(dāng)事人目的等沒有特別性的要求,同時(shí)對于公平原則的適用,基于雙方當(dāng)事人特殊身份的考慮,我們也應(yīng)該從寬解釋,只要不是一方借機(jī)謀取不正當(dāng)利益,不是一方借機(jī)侵害另一方的利益,我們不應(yīng)過多的借公平原則干涉雙方的約定,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的協(xié)議是符合法律規(guī)定的,應(yīng)該予以保護(hù)。
就第二種意見來看,拋卻雙方的婚姻關(guān)系來看,兩個(gè)具有民事行為能力的民事主體所做出的這種行為可以認(rèn)定為贈與合同。但對于本案來講,產(chǎn)生這一保證書的前提是雙方婚姻關(guān)系的成立,將這一保證書視為合同,勢必就影響到婚姻關(guān)系性質(zhì)的定義。一般理論上是將婚姻排除于合同調(diào)整范圍之外的,合同法第二條第二款也明確規(guī)定,婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用其他法律的規(guī)定。由此可看出,我國的合同法理論是將婚姻關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)約定排除在外的,應(yīng)該適用婚姻法的規(guī)定,不能等同于贈予合同來理解。
我國傳統(tǒng)婚姻法理論對夫妻財(cái)產(chǎn)約定制的研究重視不夠,在司法實(shí)踐中也普遍存在不重視約定制的法律地位的現(xiàn)象。但隨著社會的發(fā)展,約定制必將成為一種與法定財(cái)產(chǎn)制同等重要的制度。在當(dāng)前法律規(guī)定比較缺乏的情況下,我們應(yīng)該參照民法的基本理論,從自愿、公平及誠信的原則出發(fā)考慮,從寬理解與適用夫妻財(cái)產(chǎn)約定,尊重民事主體對私有財(cái)產(chǎn)的處分自由。
借款承諾書法律效力篇九
工程讓利作為施工企業(yè)對自身權(quán)利的處置的意思表示,只要該意思表示不違反法律規(guī)定和公序良俗,即可發(fā)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果。因此,工程讓利是否有效,應(yīng)審查該行為是否違反招投標(biāo)法等法律的禁止性規(guī)定。
實(shí)踐中,發(fā)包人為壓低工程價(jià)款,多以與承包人在招投標(biāo)程序之前,雙方進(jìn)行就投標(biāo)價(jià)格、投標(biāo)方案等實(shí)質(zhì)性的談判,并簽訂書面的合同,明確承包人讓利的幅度,或承包人單方以承諾書的方式主動作出讓利,再例行招投標(biāo)程序。此種情形是法律禁止的虛假招投標(biāo)行為,應(yīng)屬無效。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第33 條規(guī)定,投標(biāo)人不得以低于成本的報(bào)價(jià)競標(biāo)。此條為禁止性規(guī)范,即低于工程成本價(jià)報(bào)價(jià)競標(biāo)為法律所禁止,違反該規(guī)定的投標(biāo)行為無效。
該規(guī)定有利于維護(hù)招標(biāo)人、投標(biāo)人的合法利益和自由競爭的正常的建筑市場秩序,有效避免投標(biāo)人以粗制濫造、偷工減料、以次充好等違法手段不正當(dāng)?shù)亟档统杀荆员WC工程質(zhì)量,也是公平、公正和誠實(shí)信用原則的要求。
如果施工企業(yè)所作的讓利承諾使得其競標(biāo)報(bào)價(jià)低于成本,其承諾則違反禁止性規(guī)定,屬于無效行為。
根據(jù)《招投標(biāo)法》第46條的規(guī)定,招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起三十日內(nèi),按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同。招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議?!墩型稑?biāo)法》沒有對建設(shè)工程合同的“實(shí)質(zhì)性內(nèi)容”做出明確規(guī)定。
一般而言,合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容影響或者決定當(dāng)事人基本權(quán)利義務(wù),指合同約定的工程價(jià)款、工程質(zhì)量和工程期限。
因此,在雙方當(dāng)事人按照招投標(biāo)文件簽訂建設(shè)工程合同之后,承包人的讓利行為實(shí)質(zhì)是對工程價(jià)款的'變更,背離了合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無效,特別是在讓利行為致使工程價(jià)款低于施工成本的情形下。
如前述,讓利承諾是當(dāng)事人對自身財(cái)產(chǎn)的自愿處置,屬于意思自治范疇。
只要不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗,國家應(yīng)尊重當(dāng)事人的意愿,不得對其進(jìn)行干預(yù)。行政機(jī)關(guān)也不得限制和干預(yù)民事主體依據(jù)民事基本法律享有的財(cái)產(chǎn)自由和人身自由。
對于未經(jīng)過招投標(biāo)程序簽訂的建設(shè)工程,承包人的讓利承諾不適用《招標(biāo)投標(biāo)法》及相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不應(yīng)隨意干預(yù),應(yīng)認(rèn)定為有效。
借款承諾書法律效力篇十
從合同法角度而言,任何一個(gè)合同的訂 立,都要由雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示。
盡管單方承諾保證函系一方當(dāng)事 人單方面出具,但是如果在承諾保證函中明確無誤地表達(dá)了類似“愿意承 擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任”的意思表示,另一方當(dāng)事人也表示了接受,那么保證行 為中的意思表示應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)具備。
《擔(dān)保法》 司法解釋第 22 條規(guī)定,第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書,債權(quán)人接受且未提出異議的,保證合同成立。
案例一中,當(dāng)事人在承諾書中所作出的承諾符合《擔(dān)保法》司法解釋 的要求,因此被法院認(rèn)定擔(dān)保合同已生效。
而在案例二中,當(dāng)事人承諾的 是其“將在銀行提出要求之日起的 14 日,為借款人提供保證責(zé)任,并簽訂 保證合同”,因此,該承諾書盡管已具有明確的提供保證責(zé)任的意思表示,但卻同時(shí)表明將另行簽訂書面保證合同, 即意味著該承諾書只是一份立約 的要約,而不是已生效的保證合同,據(jù)此法院認(rèn)定該保證合同不成立。
第一,保證擔(dān)保合同的形式。
根據(jù)《擔(dān)保法》第 13 條和《擔(dān) 保法》司法解釋第 22 條的規(guī)定,保證合同的形式包括“保證人與債權(quán)人以 書面形式訂立保證合同”、“保證人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書”、 “保證人在債權(quán)人和債務(wù)人簽訂的主合同上以保證人的身份簽字或者蓋 章”等。
第二,保證擔(dān)保合同的法定內(nèi)容。
根據(jù)《擔(dān)保法》第 15 條的規(guī)定, 雙方簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(一)被保證的主債權(quán)種類、數(shù) 額;
(二)債務(wù)人履行債務(wù)的期限;
(三)保證的.方式;
(四)保證擔(dān)保的 范圍;
(五)保證的期間;
(六)雙方認(rèn)為需要約定的其他事項(xiàng)。
依照《擔(dān) 保法》司法解釋第 22 條的規(guī)定,當(dāng)事人單方出具的保證承諾函中除了上 述內(nèi)容外,還應(yīng)當(dāng)同時(shí)明確“本承諾函系依據(jù)《擔(dān)保法》司法解釋第 22 條 出具,具有擔(dān)保合同法律效力”。
此外, 安慰函是近年來商業(yè)銀行授信業(yè)務(wù)資料中包含的經(jīng)常性法律文 件之一,其是指發(fā)函人給債權(quán)人的一種書面陳述,表明發(fā)函人對債務(wù)人清 償債務(wù)承擔(dān)道義上的義務(wù),或督促債務(wù)人清償債務(wù)等。
安慰函在國際經(jīng)濟(jì) 法中也稱“意愿書”,通常是指政府或母公司分別為政府下屬機(jī)構(gòu)的借款或 子公司的借款向貸款方出具的表示愿意幫助借款方還款的書面文件。
有學(xué) 者指出,意愿書雖然在廣義上為國際融資信用擔(dān)保形式之一,但其最顯著 的特征是其條款一般不具有法律拘束力,而只有道義上的約束力,即使明 確規(guī)定了它的法律效力, 也由于其條款彈性過大而不會產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的權(quán)利 義務(wù)。
從我國法院判例實(shí)踐來說,大部分法院的意見是傾向于認(rèn)定安慰函 不能構(gòu)成中國法律意義上的保證,不具有保證擔(dān)保的法律效力,也是目前 銀行在審核安慰函的法律效力時(shí)的傾向意見和觀點(diǎn)。
鑒于此,商業(yè)銀行在接受單方保證承諾函時(shí),應(yīng)注意該承諾函措辭不 能含糊不清,而應(yīng)明確表達(dá)擔(dān)保的意思,同時(shí)該承諾函應(yīng)載明擔(dān)保合同所 必須具備的內(nèi)容要素。
案例啟示日常信貸業(yè)務(wù)中, 銀行常常會遇到一些大客戶以公司內(nèi)部制度或董事 長不在國內(nèi)為由,拒絕按照銀行內(nèi)部管理制度或流程辦理業(yè)務(wù),如不愿意 和銀行簽訂保證合同而只愿單方出具保證擔(dān)保函等等。
對于這樣的情況, 一方面我們應(yīng)盡可能要求客戶按照銀行的常規(guī)做法操作。
另一方面也需要 站在客戶立場思考問題,如確系客戶合理要求,應(yīng)在做到滿足客戶需要的 同時(shí),避免風(fēng)險(xiǎn)。
承諾書法律性質(zhì)承諾書是 承諾人對要約人的要約完全同意的意思表示的書面形式。
依據(jù)《合同法》第二十一條的規(guī)定,承諾是受要約人同意要約的意思表示。
即受約人同意接受要約的全部條件而與要約人成立合同。
承諾書是真實(shí)意思表示,且不違法,承諾書有法律效力 公司與你簽定的書面承諾書應(yīng)當(dāng)屬于勞動合同的一部分,不違反法律,是合 法有效的,應(yīng)當(dāng)具有約束力。
可以依據(jù)該承諾書主張權(quán)利。
從分類來看, 承諾制度可以分為民事承諾和行政承諾,區(qū)分兩者最重要的標(biāo) 準(zhǔn)是訂立合同的目的。
行政合同的內(nèi)容必須符合法律、法規(guī)的規(guī)定,雙方都無完 全的自由處分權(quán)。
而民事合同則不然,只要民事合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng) 制規(guī)定,就應(yīng)合法有效。
一般來講,簽訂保密承諾書是簽訂人事、勞動聘用合同的一個(gè)條件,或者是 補(bǔ)充協(xié)議,如,行政機(jī)關(guān)在錄用、聘用、調(diào)用工作人員時(shí),經(jīng)常要求這些工作人 員就某一事項(xiàng)向用人機(jī)關(guān)作出書面承諾。
如果把保密承諾書與人事、勞動聘用合 同結(jié)合在一起的話,保密承諾書是典型的內(nèi)部行政合同,其主體、目的和內(nèi)容等 都具有行政性合同的性質(zhì), 所以說, 保密承諾書是一種行政法意義上的法律文書。
保密承諾書雖然與私法合同一樣,取決與雙方當(dāng)事人的合意,但當(dāng)事人無權(quán) 就違反保密義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任進(jìn)行約定, 保密承諾書的內(nèi)容也不能 超出行政主體的法定職權(quán)范圍。
此外,雖然保密承諾書原則上應(yīng)當(dāng)以保密法律、 法規(guī)規(guī)定的范圍為基礎(chǔ), 但由于保密行政管理的特殊性,黨和政府的政策也是我 國保密行政主體行使行政職權(quán)的重要淵源, 保密行政主體依據(jù)政策所賦予的權(quán)限 所締結(jié)的保密承諾書也合法有效,其他超出權(quán)限范圍所締結(jié)的承諾書則屬于無 效。
借款承諾書法律效力篇十一
2004年6月張某應(yīng)聘到某星級酒店擔(dān)任廚師,雙方簽訂了為期二年的勞動合同,月工資5000元。合同簽訂之前,張某提出不要繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的請求,酒店考慮到聘請廚師不容易,所以答應(yīng)了張某的請求,并當(dāng)即要求張某書面寫了一份承諾書,明確不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)是張某本人的意愿,與酒店無關(guān),今后不得因此事發(fā)生爭議。2005年11月,張某與酒店總經(jīng)理發(fā)生爭執(zhí),酒店單方面解除了與張某的勞動關(guān)系。
張某對此事非常不滿,經(jīng)過咨詢了解到酒店除應(yīng)支付其提前解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金外,還應(yīng)為其補(bǔ)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。于是張某向當(dāng)?shù)貏趧訝幾h仲裁委員會提出申請,要求酒店為其補(bǔ)繳納工作期間的社會保險(xiǎn)。庭審過程中,酒店遞交了張某的承諾書作為證據(jù),勞動爭議仲裁委員會經(jīng)過審理最后裁定該酒店為張某補(bǔ)繳納工作期間的社會保險(xiǎn)費(fèi)。
評析。
《勞動法》第七十二條規(guī)定,用人單位和勞動者必須依法參加社會保險(xiǎn),繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)?!渡鐣kU(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》(國務(wù)院令259號)第七條規(guī)定,繳費(fèi)單位必須向當(dāng)?shù)厣鐣kU(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)辦理社會保險(xiǎn)登記,參加社會保險(xiǎn);第十二條規(guī)定,繳費(fèi)單位和繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)以貨幣形式全額繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
繳費(fèi)個(gè)人應(yīng)當(dāng)繳納的.部分,由其所在單位從本人工資中代扣代繳??梢?,為職工辦理社會保險(xiǎn)登記及參保手續(xù),按規(guī)定繳納并代扣代繳社會保險(xiǎn)費(fèi),是用人單位的法定義務(wù)。
張某提出不繳納社會保險(xiǎn)費(fèi),用人單位不僅沒有強(qiáng)調(diào)繳納社會保險(xiǎn)的責(zé)任和義務(wù),還讓其個(gè)人立一份承諾書,這種做法顯然是違反法律法規(guī)的規(guī)定,因而雙方的約定也是無效的。即使雙方在勞動合同中明確員工同意放棄享受社會保險(xiǎn)的權(quán)利,也不能因此而免除酒店和員工參加社會保險(xiǎn),繳納社會保險(xiǎn)的法定義務(wù)。
據(jù)筆者了解,由于勞動者還不是很清楚繳納社會保險(xiǎn)的真正意義,一些用人單位也就順?biāo)浦?,還美其名曰“職工本人不愿意,我們也是沒有辦法”。之詞推脫責(zé)任。
情節(jié)特別嚴(yán)重的,對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人可以處以5000元以上10000元以下的罰款。經(jīng)過了解,該酒店雖然辦理了社會保險(xiǎn)登記,但是沒有給張某繳納社會保險(xiǎn)費(fèi),其做法也是非常錯(cuò)誤的。
即使張某不申請仲裁,根據(jù)《社會保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條規(guī)定,也可由勞動保障部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期繳納。不管是什么情況,該酒店都應(yīng)當(dāng)為張某補(bǔ)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
借款承諾書法律效力篇十二
案例:2006年3月1日,某建筑企業(yè)通過公開招投標(biāo)中標(biāo)奧林花園一期工程,隨即依據(jù)招投標(biāo)文件與建設(shè)單位訂立《建設(shè)工程施工合同》,約定:建設(shè)單位將奧林花園一期工程交給某建筑企業(yè)總承包施工,按照當(dāng)?shù)噩F(xiàn)行定額結(jié)算。2006年4月1日,某建筑企業(yè)向建設(shè)單位出具一份《承諾書》,承諾對奧林花園工程予以讓利,具體內(nèi)容為:奧林花園一期5號樓、6號樓按工程決算總額讓利18%;4號樓、7號樓、8號樓及地下車庫附屬工程讓利20%。2007年8月15日,奧林花園一期工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,但雙方因工程款糾紛訴至法院。
問:在建設(shè)工程施工合同糾紛案件中,應(yīng)該如何認(rèn)定讓利承諾書的效力?
最高人民法院民一庭認(rèn)為:招標(biāo)人(發(fā)包人)與中標(biāo)人(承包人)按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立《建設(shè)工程施工合同》后,中標(biāo)人單方出具讓利承諾書,承諾對承建工程予以讓利,該讓利承諾書構(gòu)成對工程價(jià)款的實(shí)質(zhì)性變更,該承諾書無效,不產(chǎn)生變更《建設(shè)工程施工合同》的效力。
理由如下:
(一)讓利承諾書本質(zhì)上是“黑合同”
建設(shè)工程“黑白合同”又稱“陰陽合同”,它是指建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人就同一建設(shè)工程簽訂的兩份或兩份以上實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相異的合同。通常把經(jīng)過招投標(biāo)并經(jīng)備案的正式合同稱為“白合同”,把實(shí)際履行的協(xié)議或補(bǔ)充協(xié)議稱為“黑合同”?!端痉ń忉尅返?1條將“黑合同”表述為另行訂立的建設(shè)工程施工合同,可能容易給人造成一種誤解,即另行訂立的“黑合同”必須是具備全部施工合同內(nèi)容的比較完備的建設(shè)施工合同。而在實(shí)踐中大部分“黑合同”都是在中標(biāo)之后簽訂的?!昂诤贤币话愣家詤f(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、會議紀(jì)要、備忘錄、讓利承諾書的形式表現(xiàn)出來。實(shí)踐中也出現(xiàn)了個(gè)別法院以這些協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議、會議紀(jì)要、備忘錄或讓利承諾書不是建設(shè)施工合同為由,而不適用該條《司法解釋》的情況。具體到本案涉及的讓利承諾書,我們認(rèn)為,雖然承包人出具讓利承諾書的行為是單方民事行為,但發(fā)包人對此予以接受認(rèn)可,便形成了合意,雙方意思表示一致,從而符合了合同成立的要件。正是承包人發(fā)出承諾,發(fā)包人接受承諾的過程,使承諾書的內(nèi)容變成了雙方合意,形成完備的合同形式。該承諾書記載的內(nèi)容因與中標(biāo)的建設(shè)工程施工合同不一致而成為“黑合同”。因此,不管黑合同的形式如何,只要雙方形成合意,對“白合同”的工程價(jià)款、工程質(zhì)量、工程期限或違約責(zé)任任一方面進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更,就構(gòu)成與備案的中標(biāo)合同“實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致”,法院不認(rèn)可其效力,應(yīng)以備案的中標(biāo)合同為結(jié)算工程價(jià)款的依據(jù)。
本案中,2006年3月1日,建設(shè)單位與某建筑企業(yè)依據(jù)招投標(biāo)文件簽訂的《建設(shè)工程施工合同》,是當(dāng)事人按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立的合同,是“自合同”,其后承包人單方出具的.讓利承諾書承諾讓利20%,發(fā)包人予以接受,雙方形成合意從而構(gòu)成對建設(shè)工程價(jià)款的實(shí)質(zhì)變更,如果照此履行,明顯與《建設(shè)工程施工合同》的實(shí)際內(nèi)容相背離?!墩袠?biāo)投標(biāo)法》第46條規(guī)定:“招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書發(fā)出之日起三十天內(nèi),按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書面合同,招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他協(xié)議?!备鶕?jù)該條規(guī)定,如果在確定中標(biāo)人后,中標(biāo)人向招標(biāo)人承諾讓利,該讓利承諾與招投標(biāo)中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)背離,則該承諾應(yīng)為無效,不產(chǎn)生變更中標(biāo)建設(shè)工程施工合同的效力。
(二)招投標(biāo)活動基本原則決定了該讓利承諾書應(yīng)認(rèn)定為無效。
《招標(biāo)投標(biāo)法》第l5條規(guī)定:“招標(biāo)投標(biāo)活動應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正和誠實(shí)信用的原則?!薄督ㄖā返趌6條規(guī)定:“建筑工程發(fā)包與承包的招標(biāo)投標(biāo)活動,應(yīng)當(dāng)遵循公開、公正、平等競爭的原則,擇優(yōu)選擇承包單位?!蔽覈睹穹ㄍ▌t》規(guī)定民事活動必須遵循平等原則、自愿原則、公平原則和誠實(shí)信用原則。從以上規(guī)定不難看出,建筑工程招投標(biāo)的基本原則是公開、公平與公正。就工程招投標(biāo)而言,“公開”即將招投標(biāo)事宜公之于眾,以期望在社會大眾的知曉和監(jiān)督下積極實(shí)施;“公正”則要求招標(biāo)者對所有的投標(biāo)者一視同仁、不能偏私,建筑行政監(jiān)管主體對招投標(biāo)雙方實(shí)施平等的監(jiān)督,不能厚此薄彼,尤其不能偏護(hù)一方;“公平”則指工程招投標(biāo)各方在招投標(biāo)活動中所享有的權(quán)利和所承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)彼此對等或均衡。顯然,如果允許中標(biāo)人在中標(biāo)合同之外,對中標(biāo)工程予以大幅讓利,實(shí)際上侵害了其他投標(biāo)主體平等參與競爭的權(quán)利,構(gòu)成對招投標(biāo)活動的基本原則的違反,法院不應(yīng)認(rèn)可其效力。
(三)承諾讓利的原因很復(fù)雜,有可能侵害公共利益,并給工程質(zhì)量帶來隱患。
實(shí)踐中,大量存在中標(biāo)建設(shè)工程后,中標(biāo)人想盡辦法要求發(fā)包人增加工程價(jià)款的情形,鮮有中標(biāo)人單方出具讓利承諾書,對工程價(jià)款予以讓利的情況。因?yàn)?,根?jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》中標(biāo)合同受法律保護(hù),中標(biāo)人完全可以要求發(fā)包人依照中標(biāo)合同的約定支付工程價(jià)款,其再主動讓利有悖常理。當(dāng)然不能排除存在事前通謀規(guī)避招投標(biāo)法排擠其他投標(biāo)人的情形,也不能排除存在事后應(yīng)-招標(biāo)人要求而為的情形。根據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》第l條,招投標(biāo)法的功能在于規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)活動,保護(hù)國家利益、社會公共利益和招標(biāo)投標(biāo)活動當(dāng)事人的合法權(quán)益,提高經(jīng)濟(jì)效益,保證項(xiàng)目質(zhì)量。當(dāng)前,隨著社會的發(fā)展,對公共利益的界定也越來越寬泛,商品房開發(fā)建設(shè)固然是商業(yè)行為,因?yàn)楣こ藤|(zhì)量涉及廣大購房者的生命財(cái)產(chǎn)安全,不可謂不事關(guān)公共利益。據(jù)此,建設(shè)部《房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第3條明確規(guī)定:“房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程(以下簡稱工程)的施工單項(xiàng)合同估算價(jià)在200萬元人民幣以上,或者項(xiàng)目總投資在3000萬元人民幣以上的,必須進(jìn)行招標(biāo)?!碑?dāng)前大部分房屋建筑施工單價(jià)都在200萬元以上,因此大多都采取了招投標(biāo)方式。建設(shè)工程招投標(biāo)中標(biāo)合同因其公開、公平、公正的特點(diǎn),又決定了該中標(biāo)合同是一份公平合理既能保證招投標(biāo)雙方合法權(quán)益,又能保證工程質(zhì)量的合同。需要強(qiáng)調(diào)的是,該中標(biāo)合同不應(yīng)是投標(biāo)人中標(biāo)的最低報(bào)價(jià),而應(yīng)是合理低價(jià),它高于成本,通過保證承包人有正常的利潤,從而保證工程質(zhì)量。如果允許中標(biāo)人在中標(biāo)合同之外,再予以大幅讓利,不僅侵害“白合同”成立時(shí)其他投標(biāo)人的利益,也必然會危及工程質(zhì)量,最終給公共利益造成損害?;诖耍仨毦S護(hù)招投標(biāo)活動的嚴(yán)肅性,堅(jiān)守中標(biāo)合同必須信守原則,對于一切與中標(biāo)合同相背離的不合理變更包括讓利承諾予以否認(rèn),堅(jiān)決不承認(rèn)其效力。
(四)堅(jiān)守中標(biāo)合同是規(guī)范建筑市場,提高社會誠信的需要。
關(guān)于“黑白合同”問題,2009年3月,最高人民法院民一庭曾與住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部建筑市場監(jiān)理司交換意見。雙方一致認(rèn)為,當(dāng)前“黑白合同”、轉(zhuǎn)包、違法分包、肢解發(fā)包等違法、違規(guī)現(xiàn)象十分普遍,特別是規(guī)避法定招投標(biāo)程序,簽訂“黑白合同”的情況有愈演愈烈之勢,不但造成了市場的誠信危機(jī),而且嚴(yán)重干擾了建筑市場的公平競爭秩序,更嚴(yán)重影響了建筑產(chǎn)品質(zhì)量,形成了大量拖欠工程款包括農(nóng)民工工資的嚴(yán)重后果,成為國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中“三角債”源頭之一。為了規(guī)范建筑市場,重塑誠信,必須提升中標(biāo)合同效力,建立招投標(biāo)中標(biāo)合同強(qiáng)制備案制度,任何與中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)內(nèi)容相背離的形式,法律將都不予保護(hù)。
借款承諾書法律效力篇十三
合同效力有形式拘束力與實(shí)質(zhì)效力之分,前者意指當(dāng)事人不能任意撤銷、變更甚至解除合同的效力,后者是指基于合同本身而在當(dāng)事人間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同的形式拘束力源于合同的成立,實(shí)質(zhì)效力源于合同的生效, 所以,合同成立的法律后果是產(chǎn)生合同的形式拘束力即通常所說的法律約束力,合同生效的法律后果是產(chǎn)生合同的實(shí)質(zhì)效力即合同的效力。
合同法第八條規(guī)定“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同”,這是對依法成立的合同的法律約束力的規(guī)定。合同法第四十四條規(guī)定“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”,但對合同生效后的合同效力的內(nèi)容,卻未見有規(guī)定。
于是,學(xué)界對于合同的法律約束力與合同的效力之間的關(guān)系,就有了不同的認(rèn)識。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)區(qū)分合同的效力與合同的約束力。合同效力不僅指合同能夠?qū)Ξ?dāng)事人產(chǎn)生效力,還包括對當(dāng)事人以外的第三人在特殊情況下所產(chǎn)生的效力。而合同的拘束力主要強(qiáng)調(diào)合同對當(dāng)事人的約束,要求當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同履行義務(wù)。合同效力包括束己和涉他效力,合同的約束力僅指束己效力。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,合同效力等同于合同的約束力。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,合同的約束力是指除當(dāng)事人同意或有解除原因外,不容一方反悔請求解約或無故撤銷,而合同的效力是指合同經(jīng)過法律評析所反映出的效果,即有效合同的效力。從上述幾種觀點(diǎn)來看,學(xué)界對合同的法律約束力與合同的效力的認(rèn)識存在很大的差異,差異的實(shí)質(zhì)在于對合同成立的法律后果與合同生效的法律后果尚沒有作出嚴(yán)格的區(qū)別。
從內(nèi)容上講,合同成立的法律約束力之“力”主要表現(xiàn)為三個(gè)方面:
1、確定力。承諾生效時(shí)合同成立,合同成立即指當(dāng)事人對合同的主要條款達(dá)成一致意見,形成合意。合同成立,表明合同的內(nèi)容,即合同權(quán)利和合同義務(wù)已經(jīng)具體、明確和確定,合同具有確定力。合同確定力的來源,主要因合同條款而產(chǎn)生,有些則由法律規(guī)定而產(chǎn)生,如某些從給付義務(wù)和附隨義務(wù);合同確定力的內(nèi)容包括合同權(quán)利和合同義務(wù),而合同權(quán)利包括合同債權(quán)及形成權(quán)、抗辯權(quán)等權(quán)利,其中,合同債權(quán)是主要權(quán)利,合同義務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)。
2、保持力。指債權(quán)人依債權(quán)取得之利益,為有法律上之原因,得永久保持。 合同成立后的保持力,實(shí)質(zhì)上是指自合同成立至合同履行完畢這個(gè)時(shí)間段里,當(dāng)事人負(fù)有的保持上述合同確定力的義務(wù),這種義務(wù)表現(xiàn)為不作為義務(wù),包括:非經(jīng)對方當(dāng)事人同意,不得任意變更和解除合同;不得擅自轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利義務(wù);不得任意處分合同特定的標(biāo)的物。3、協(xié)作力。協(xié)作力因合同的附隨義務(wù)而產(chǎn)生。對于成立與生效分離的合同,如須經(jīng)行政審批凡能生效的合同,當(dāng)事人一方負(fù)有促使合同生效的準(zhǔn)備義務(wù),對須批準(zhǔn)、登記生效的合同,盡合理的'注意義務(wù),充分準(zhǔn)備材料,及時(shí)報(bào)請批準(zhǔn)或登記,又如附生效條件的合同,不得對條件的成就與否施加不正當(dāng)?shù)挠绊?。此外,協(xié)作力還表現(xiàn)為當(dāng)事人應(yīng)履行相應(yīng)的保密、通知、協(xié)作和保護(hù)等附隨義務(wù)。
而合同的效力之“力”,主要表現(xiàn)為請求力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力。請求力又稱履行力,指債權(quán)人直接向債務(wù)人請求履行或者向法院訴請債務(wù)人履行債務(wù)的效力,只有成立且已生效的合同產(chǎn)生請求力。執(zhí)行力又稱強(qiáng)制執(zhí)行力,指債權(quán)人在依其給付之訴取得生效判決之后,可以請求法院對債務(wù)人為強(qiáng)制執(zhí)行的效力。處分力是指合同生效以后,當(dāng)事人一方享有的抵消、免除、債權(quán)讓與和設(shè)定債權(quán)質(zhì)權(quán)等決定債權(quán)命運(yùn)的效力。受領(lǐng)力是指在債務(wù)人自動或受法律的強(qiáng)制而提出給付時(shí),債權(quán)人得受領(lǐng)該給付的效力。
上述分析表明,合同成立的法律約束力與合同生效后的合同效力的內(nèi)容存在本質(zhì)上的區(qū)別。合同法雖然區(qū)分合同成立與合同生效,但合同法第八條又在實(shí)質(zhì)上將合同成立的法律約束力與合同生效后的效力混為一談。
就合同法第八條規(guī)定的依法成立的合同的法律約束力的內(nèi)容來講,應(yīng)該包括兩種情況。一種情況是,成立即生效的合同。這類合同符合合同法第四十四條第一款的規(guī)定,即“依法成立的合同,自成立時(shí)生效”,合同的成立與生效同時(shí)發(fā)生。該類合同的法律約束力與合同的效力同時(shí)存在,完全契合合同法第八條“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。此時(shí)的合同既產(chǎn)生確定力、保持力和協(xié)作力,也同時(shí)產(chǎn)生請求力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力。第二種情況是,成立后還需一定條件的成就才能生效的合同。
這類合同符合合同法第四十四條第二款及第四十五、四十六條規(guī)定的法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的合同及附條件和附期限的合同以及當(dāng)事人約定合同生效條件的合同。由于合同未生效,債權(quán)人尚不能請求債務(wù)人履行,也不能訴請法院請求債務(wù)人履行債務(wù),該類合同僅發(fā)生法律約束力的后果而不發(fā)生合同效力的后果,即僅發(fā)生確定力、保持力和協(xié)作力,而不發(fā)生履行力、執(zhí)行力、處分力和受領(lǐng)力,所以,該類合同并不產(chǎn)生合同法第八條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。
如中國建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺支行訴北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司、北京外國語大學(xué)借款、質(zhì)押合同糾紛一案中,一、二審法院均認(rèn)定,質(zhì)押合同雖然依法成立,但在大學(xué)生公寓經(jīng)營收益權(quán)既未辦理出質(zhì)登記亦未轉(zhuǎn)移占有的情形下,以之出質(zhì)的質(zhì)押合同未生效,故中國建設(shè)銀行股份有限公司北京豐臺支行訴請北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司履行質(zhì)押合同的請求尚不能得到支持,北京育科聯(lián)大學(xué)生公寓開發(fā)有限公司無須按照約定履行質(zhì)押義務(wù),承擔(dān)質(zhì)押責(zé)任。該案表明,依法成立的合同,因合同尚未生效,并不產(chǎn)生“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。
所以,合同法第八條關(guān)于合同成立的法律約束力的規(guī)定存在重大缺陷,依法成立的合同所產(chǎn)生的法律約束力并不能完全產(chǎn)生“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”的法律后果。未來修訂合同法時(shí),可以將其修改為“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人不得擅自變更或者解除合同。合同生效后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)”。