總結(jié)是對過往經(jīng)驗的重要回顧和總結(jié)。我們應(yīng)該思考一種適合當(dāng)前情況的最佳解決方案。這是小編為大家整理的總結(jié)范文，供大家借鑒。
回避申請書撤回篇一
申請人：_______________李__________，女，__________年__________月__________日出生，_____族，__________省__________市__________公司職員，住本市__________路__________號。
被申請人：_______________陶__________，男，__________市__________區(qū)人民法院刑二庭審判員，在審理申請人訴__________市__________區(qū)__________一案中擔(dān)任審判長。
請求事項及理由：_______________。
據(jù)悉，陶__________與本案被告__________系__________關(guān)系，二人為近親屬。為避免本案不公正處理，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條的規(guī)定，申請?zhí)誣_________回避。
望批準(zhǔn)。
此致
__________市__________區(qū)人民法院。
申請人：_______________李__________。
__________年__________月__________日。
回避申請書撤回篇二
1.首部。
(1)注明文書名稱;(2)申請人和被申請人基本情況。
2.正文:寫明請求事項及理由。
3.尾部。
(1)致送仲裁機(jī)構(gòu)名稱;(2)申請人簽名;(3)申請日期;(4)附項。
二、格式:。
請求事項及理由:。
此致仲裁委員會申請人:
年月日附:相關(guān)證據(jù)資料。
回避申請書撤回篇三
申請人：______________，性別_____，年齡_____，工作單位：_________________，住所_____________，聯(lián)系方式：______________。
被申請人：______________，性別_____，年齡_____，工作單位：_________________，住所_____________，聯(lián)系方式：______________。
人民法院民事審判庭助理案判員，在審理_______訴申請人_______糾紛一案中擔(dān)任審判員。
請求事項及理由：
據(jù)悉，被申請人_______與本案原告勾結(jié)。為避免本案不公正審理，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條的規(guī)定，現(xiàn)申請_______回避。請人民法院審查，更換審判員審理本案。
此致
_______________人民法院。
申請人：__________________。
_______年_______月_______日。
回避申請書撤回篇四
法定代表人：______________。
職務(wù)：經(jīng)理。
被申請人：________，女，_______市_______區(qū)人民法院民事審判庭助理案判員，在審理申請人訴_______市_______公司債務(wù)糾紛一案中擔(dān)任審判員。
請求事項及理由：
據(jù)悉，被申請人_______與本案被告_______市_______公司的委托代理人_______是_______關(guān)系。為避免本案不公正審理，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條第1款第1項規(guī)定，審判人員是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬，必須回避，現(xiàn)申請_______回避。
請人民法院審查，更換審判員審理本案。
此致
_______市_______區(qū)人民法院。
申請人：_______市_______公司。
（加蓋公章）。
法定代表人：______________。
_______年_______月_______日。
回避申請書撤回篇五
人民法院：
你院審理的郝××訴郭××房產(chǎn)糾紛一案，現(xiàn)由你院民事審判庭審判員李××審理。李××與被告郭××系同母異父兄弟關(guān)系。根據(jù)我國《民訴法》第四十五條之規(guī)定，屬于本案當(dāng)事人的近親屬。為保證案件的公平審理.特依法申請審判員李××回避。
請你院審查，望予易員審理。
申請人：×××(蓋章)。
200×年×月×日。
回避申請書撤回篇六
法定代表人：鐘__________職務(wù)：廠長。
被申請人：譚_______男，____大學(xué)教師。
請求事項及理由：
申請人與______市______水產(chǎn)公司水產(chǎn)品交換合同爭議，已為____________市仲裁委員會受理，并由仲裁庭審理。據(jù)悉，由_______市仲裁委員會指定的仲裁員譚______曾在案件被受理后與______水產(chǎn)公司的經(jīng)理及其他一些人員一起在______市______大酒店吃飯，此事實為申請人下屬職工陳___在該酒店所見，可予以證明。
為防止不公正仲裁，維護(hù)申請人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第34條之規(guī)定，特向仲裁委員會申請該仲裁員退出本案仲裁活動，并另行指定仲裁員審理本案。
此致
_________市仲裁委員會。
回避申請書撤回篇七
長沙市xx區(qū)人民法院：
你院受理的xx工程機(jī)械有限公司訴xx買賣合同糾紛案件｛xx天民初第xx號｝，我是xx年4月23日收到你院郵寄材料的，xx年4月28日上午10時本人委托律師前來你院1420辦公室查詢、了解、復(fù)制相關(guān)材料，你院xx及其辦公桌對面的法官說：“對方申請財產(chǎn)保全，法院可以責(zé)令其提供擔(dān)保，權(quán)力在法院，法院也可以不責(zé)令其提供擔(dān)保，這是我們的事，與你們無關(guān)，對方申請保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復(fù)印是的?！蔽艺J(rèn)為你院法官等的行為是錯誤的！是不符合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導(dǎo)報告，并且依法申請xx等法官回避，請貴院依法答復(fù)處理。事實和理由是：
1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。
2、人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。
3、人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費用又是誰支付的？
法官到xx市進(jìn)行財產(chǎn)保全的費用應(yīng)當(dāng)由國家財政負(fù)擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動都是不公平的、更是與反腐敗斗爭格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對不會支持的這種行為！
4、法官雖然暫時不進(jìn)行實質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官沒有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒有公平可言！況且，法官沒有依法進(jìn)行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！
當(dāng)前，只有上述事實理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出xx等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！
此致
xxx。
20xx年xx月xx日。
回避申請書撤回篇八
關(guān)于鹿路生訴無錫韻達(dá)快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來以為原一審的`錯誤判決被發(fā)回重審，再次接手本案的法官應(yīng)該很慎重，絕對要自覺的公平公正中立的來審理這個案件，原來我錯了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄。申請回避也是過元申法官讓我申請他回避的，之所以沒有申請，是因為即使過元申法官一次次的走向錯誤，但他的每個錯誤都或明示或暗示的和我溝通，使我有表達(dá)異議的權(quán)利，盡管一次次的異議并沒有被明確采納。但原一審蔡建忠法官竟然八個月沒有就案情和我溝通過一句話，使我枉費心思遞給他接近30封溝通書信。現(xiàn)在之所以申請過元申法官回避，是因為過元申法官拒絕與我溝通，而之前的一些行為會影響到本案的公平公正審理和判決。具體理由如下：
1、過元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當(dāng)然后來改正了，我也原諒了；但我仍無法排除這是故意行為。
2、原一審蔡建忠法官用“證據(jù)交換”代替“開庭”，故意制造錯誤判決；重審中過元申法官又用“開庭”代替“證據(jù)交換”，這是嚴(yán)重的程序違法，無非是千方百計的回避質(zhì)證雙方證據(jù)的真實性！并且在此次違法開庭中以“你現(xiàn)在能說的清楚的”來喝止我質(zhì)證被告的謊言，必定是一個錯案的開始。
3、被告一直惡意刪除韻達(dá)網(wǎng)站上的相關(guān)證據(jù)，本人特意申請20xx年12月31日之前交換雙方20xx年網(wǎng)站證據(jù)，否則之后證據(jù)將在網(wǎng)站中自動消失。申請被采納，同時申請也被變相利用。不但不是證據(jù)交換，反而又是一次正式開庭，并沒有質(zhì)證我申請要質(zhì)證的證據(jù)。本次開庭出現(xiàn)如下不公事實：首先，過元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權(quán)利；被告抗辯的謊言再次被過法官以“你能說的清楚的”阻止我繼續(xù)質(zhì)證；我對被告的正常提問多次被過元申法官搶答，且最終喝止我繼續(xù)提問，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。且單方面明確告訴我拒絕審理書面合同之前的實際承包期間雙方認(rèn)可的債權(quán)債務(wù)；當(dāng)然我對此非常不服，也立即遞出相反意見書，從后來的談話推理應(yīng)該是拒絕采納，我堅信這絕對是錯誤的！
4、20xx年3月5日的談話徹底揭開了過元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質(zhì)證被告的虛假證據(jù)，不尊重原告的客觀事實證據(jù)，強制性的相信謊言，完全不顧“誰主張，誰舉證”、“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當(dāng)事人舉證須知原則。請問過元申法官用開庭代替證據(jù)交換，拒絕審理雙方證據(jù)的真實性，一定強迫我去被告處找人證來證明我的證據(jù)的真實性，否則必輸！這合情、合理、合法嗎？以下是過法官說過的話，如有虛假，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任：
過元申法官說過“原一審法官那怎么都沒認(rèn)定的，我們的思維都是一樣的”
“實話給你說，光憑這一個東西肯定改不了”；“他（韻達(dá)公司）現(xiàn)在認(rèn)為，其他的都沒有，他現(xiàn)在就是在抗辯，他不用提供什么證據(jù)”；“他應(yīng)該出具我會跟他說，但是拒不提供沒有法律后果的，我給你說清楚的”；“那人家都有問題，那我也有問題。怎么你碰到的人都有問題呢？你怎么不考慮考慮？”；“你其實是想說清楚，我呢，也相信你說的是真話，但是我不能在判決書上寫，我相信你說的是真話，我就認(rèn)定這個情況。你也要理解，最后哪怕是你輸，我也要給你說清楚。就是這么回事”；“那每次拿出欠條，都讓出具明細(xì)，不出具明細(xì)就不認(rèn)，那沒有辦法審理案件了”；“他當(dāng)然不承認(rèn)了，承認(rèn)就是壞人了。法院不一定會都查清楚的”；“你別老是那個，我給你說，世上有兩種，一種是事實，但是證明不了，有一種不是事實，但是證明的了。你說法院怎么做”。
“我給你說，案件沒有細(xì)看，但是我知道這里面有2個問題，定完區(qū)域我們再定那些有瑕疵的問題。這是兩個問題，如果瑕疵沒問題，他給你解除合同是沒有道理的；如果瑕疵有問題，一樣要解除合同的”等等。
綜上，為了使本案能夠公平公正中立的審理和判決，還給本人遲來的公正，特申請過元申法官回避此案。
此致
錫山區(qū)人民法院。
回避申請書撤回篇九
申請人：_______________，男，_____________年__________月__________日出生，漢族，__________省__________市人，住__________市__________區(qū)__________路__________號__________座__________房。
被申請人：_______________，男，__________市__________區(qū)__________派出所民警，在《_________________故意傷害案》中任辦案人員。
__________，男，__________市__________區(qū)__________派出所民警，在《_________________故意傷害案》中任辦案人員。
_______________，男，__________市__________區(qū)__________派出所民警，在《_________________故意傷害案》中任辦案人員。
請求事項及理由：
申請人系《_________________故意傷害案》犯罪嫌疑人，現(xiàn)案卷已移交貴院審查起訴，鑒于此案有退回重新偵查的可能，申請人有如下請求回避的原因。
被申請人在《_________________故意傷害案》立案前，申請人曾向省公安廳投訴被申請人刑訊逼供野蠻執(zhí)法的行為。為避免本案不公正處理，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條第四款的規(guī)定，申請被申請人回避。
望批準(zhǔn)。
此致
敬禮
申請人：_______________。
回避申請書撤回篇十
一、現(xiàn)將本文書的制作要點介紹如下：
1.首部。
(1)注明文書名稱;(2)申請人和被申請人基本情況。
2.正文：寫明請求事項及理由。
3.尾部。
(1)致送仲裁機(jī)構(gòu)名稱;(2)申請人簽名;(3)申請日期;(4)附項。
二、格式：
回避申請書撤回篇十一
申請人覃樹蓉，女，生于1976年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住xx3號。
撤回訴訟申請書
申請人覃樹蓉，女，生于1976年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市東城街道辦事處關(guān)東村12組巖洞灣路43號。
申請人因交通事故責(zé)任糾紛訴訟一案，于20xx年10月11日向利川市法院提出再審申訴，請求撤銷(20xx)利民初字第1780號民事調(diào)解書。如果人民法院支持申請人的請求依法撤銷該調(diào)解書，申請人需要在調(diào)解書被撤銷的同時，撤回之前對彭銀樹的所有訴訟請求，再另案起訴。申請人撤回訴訟的理由如下：
一、依法應(yīng)向申請人承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任的當(dāng)事人有車主(雇主)彭銀樹、駕駛員(雇員)曾凡榮和保險公司。如果只在申請人與彭銀樹二人之間進(jìn)行審理，將遺漏責(zé)任人曾凡榮和在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的保險公司，不利于案件審理，不利于當(dāng)事人之間的責(zé)任分擔(dān)，不利于申請人依法維權(quán)。
二、申請人之前的起訴，是基于急需籌資繼續(xù)住院治療，被迫對前期已發(fā)生的醫(yī)療費用進(jìn)行訴訟。訴訟中由于僅在申請人與彭銀樹之間進(jìn)行調(diào)解而形成的調(diào)解書的存在，導(dǎo)致申請人已被迫撤回對曾凡榮和保險公司的訴訟，申請人對前期醫(yī)療費用先行賠償?shù)脑V訟目的未能實現(xiàn)。申請人現(xiàn)在只有對傷殘等級及護(hù)理依賴程度進(jìn)行司法鑒定后作一次性賠償終結(jié)的'訴訟，不需要通過以前的訴訟來主張部分損失賠償。
因此，申請人決定撤回20xx年8月4日和20xx年4月9日對彭銀樹的起訴，并在撤訴后另案同時起訴彭銀樹、曾凡榮及保險公司，對申請人的人身損害進(jìn)行一次性賠償終結(jié)的訴訟。望法院準(zhǔn)許申請人的撤訴申請。
此致
簽名：
日期：年 月 日
回避申請書撤回篇十二
被申請人：張永利、男、出身于：____年08月08日。
原起訴案由：父母遺留財產(chǎn)糾紛案。
我于____年月日向貴院起訴張永利財產(chǎn)糾紛案。
現(xiàn)因被申請人張永利經(jīng)法院查明，并無隱瞞財產(chǎn)行為，并達(dá)成財產(chǎn)分配協(xié)議，現(xiàn)決定撤回起訴，請貴院予以辦理為盼!
此致
沙灣縣人民法院。
申請人：
日期
回避申請書撤回篇十三
原審被告人劉善柱非法行醫(yī)一案，申請人不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定，現(xiàn)依法提出再審申請。
2、依法對本案啟動再審程序，改判劉善柱無罪。
申請再審法定事由：
河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定認(rèn)定事實不清，定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，適用法律錯誤，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二項“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的”，第三項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”之規(guī)定，應(yīng)依法啟動審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，糾正原一、二審判決錯誤。
事實與理由：
第一部分，關(guān)于本案事實認(rèn)定及法律適用：認(rèn)定事實不清、適用法律不當(dāng)。
一、死者是否死亡不清：本案被害人尚萬興已經(jīng)死亡的事實不清、證據(jù)不足。
根據(jù)被害人尚萬興就診病歷記載，20xx年5月29日0:55分，死者尚萬興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨即出院。
此后，尚萬興家屬聲稱尚已經(jīng)死亡，但是醫(yī)院、公安、檢察院、法院、申請人均未見過死者尸體，沒有看到確切死亡的證據(jù)，故申請人認(rèn)為死者是否死亡事實不清、證據(jù)不足。
二、死者死亡原因不清：被害人尚萬興死亡原因的事實不清，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被害人死亡與劉善柱行為具有刑法意義上的因果關(guān)系。
本案一審判決及二審裁定均未采納被害人死亡原因不清，被害人死亡與劉善柱行為無因果關(guān)系的意見，現(xiàn)整理并補充此意見如下：
(一)如果死者在離開醫(yī)院后死亡，其死亡原因不清。
1、死者可能因為家屬放棄救治而導(dǎo)致死亡。
根據(jù)病歷記載，5月29日0:55分，尚萬興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨后家屬聲稱患者死亡。
故不能排除患者死亡是由于家屬放棄救治導(dǎo)致的。
2、死者可能因為病歷所載疾病以外的原因死亡。
根據(jù)古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院病歷記載，死者尚萬興住院期間存在多種疾病，但是否有其他疾病尚不可知，故不能排除尚萬興因病歷所載疾病以外的其他疾病導(dǎo)致死亡的可能性。
另，幫助死亡、幫助自殺、他殺等情形在司法實踐屢見不鮮，不能排除尚萬興存在以上死亡原因的可能性。
3、在案證據(jù)不能證實死者的真實死亡原因：本案證實死者死因的唯一證據(jù)為《尚萬興死亡分析意見》，但不能得出確切結(jié)論。
河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的公(冀唐)鑒(法檢)字【20xx】157號《尚萬興死亡分析意見書》中分析說明，“通過查閱死者生前的病例，死者腦干出血，故分析死者系腦出血死亡”。
可見，鑒定人僅僅是根據(jù)死者生前病歷推斷死者系腦出血死亡，在沒有對尸體進(jìn)行檢驗的情況下，并不能確定其為腦出血死亡，不能證實死者的真實死亡原因。
4、本案鑒定人出庭作證證實不能確定死者的真實死因。
本案一審?fù)忂^程中，鑒定人依法出庭作證，其證實在沒有對死者進(jìn)行解剖尸檢的情況下不能確定死者是否真實因腦出血而死亡。
(二)如果如《尚萬興死亡分析意見》推斷，死者是腦出血死亡，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實死者腦出血的真實原因，但可以確定與劉善柱無關(guān)。
1、本案鑒定意見不能證實死者腦出血的真實原因。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者于20xx年5月29日死亡，但鑒定意見是20xx年7月17日作出的，與死者死亡時間間隔49天，鑒定意見的準(zhǔn)確性存疑。
另，本案鑒定意見所使用的都是推理性的詞語，如“腦出血考慮與高血壓或顱內(nèi)動脈瘤破裂有關(guān)”，“如果當(dāng)時確實有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”等，此推理性的詞語不能確定死者腦出血的真實原因。
2、多種因素均可以引發(fā)腦出血從而導(dǎo)致患者死亡。
根據(jù)醫(yī)學(xué)資料所載，如湖南科學(xué)技術(shù)出版社出版《中西醫(yī)臨床用藥手冊——內(nèi)科分冊》第732頁所載，腦出血的原因除了高血壓外，還有腦動脈粥樣硬化、血液病、腦淀粉樣血管病、動脈瘤、動靜脈畸形、腦動脈炎、硬膜靜脈竇血栓形成、夾層動脈瘤、原發(fā)性或轉(zhuǎn)移性腫瘤、梗死后腦出血、抗凝或溶栓治療等。
本案中，在不能確定死者腦出血真實原因的情況下，不能排除其他多種因素引發(fā)腦出血的可能性。
3、出庭法醫(yī)和《尚萬興死亡分析意見書》可以確定如果有腦出血也與劉善柱之行為無關(guān)。
根據(jù)出庭法醫(yī)所述，被害人如果確有腦出血，則也與劉善柱行為無關(guān)。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》所載，“如果當(dāng)時確實有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可以確定，劉善柱輸入葛根素注射液的行為與腦出血無關(guān)。
(三)如果高血壓或腦動脈瘤破裂引發(fā)腦出血，現(xiàn)有證據(jù)不能確定在輸液前或輸液時有腦出血，且即便當(dāng)時有腦出血，劉善柱之行為也無過錯。
1、腦出血的時間不能確定。
本案證據(jù)不能確定死者尚萬興腦出血的時間，有可能是急性腦出血，是在輸液后因自身疾病引發(fā)腦出血，此種情況下，腦出血與劉善柱無關(guān)。
2、鑒定意見不能確定死者當(dāng)時是否有腦出血。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》中表述，“如果當(dāng)時確實有腦出血……”可見鑒定意見中僅是假設(shè)當(dāng)時有腦出血的情況，不能證實死者當(dāng)時確有腦出血。
3、死者到劉善柱處就診時無腦出血癥狀。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版，史大卓、王承龍主編的《心腦血管病手冊》第435頁記載，腦出血常于體力活動或情緒激動時發(fā)病，發(fā)病時有反復(fù)嘔吐、頭痛、血壓升高，病情發(fā)展迅速，常出現(xiàn)意識障礙、偏癱和其他神經(jīng)系統(tǒng)局灶癥狀。
本案中，死者到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液，其當(dāng)時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，并無腦出血癥狀。
4、如果死者當(dāng)時有腦出血，劉善柱應(yīng)其要求輸入葛根素只能為不適宜，而非不能用。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《新編藥物學(xué)》、《簡明新藥特藥手冊》和科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版《科學(xué)合理用藥》所載，葛根素對腦出血者慎用而非禁用、忌用。
通過分析可知，本案中，即便死者尚萬興當(dāng)時確有腦出血傾向，使用葛根素對其治療也是可以的，只是要小心謹(jǐn)慎，出現(xiàn)不良反應(yīng)要立即停止使用。
根據(jù)劉善柱的供述、陳新的證言可知，當(dāng)死者尚萬興出現(xiàn)嘔吐反應(yīng)后，劉善柱對其立即停止使用葛根素，并未違反葛根素的用藥說明。
另，根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》所載：“如果當(dāng)時確有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可見鑒定意見中也明確說明，在腦出血后并不是不能使用葛根素，而是不適宜使用葛根素，故劉善柱對死者使用葛根素治療并無過錯。
(四)在不能確定死者到劉善柱處時有腦出血癥狀的情況下，劉善柱行為并無不當(dāng)，其行為與死亡后果之間無刑法意義上的因果關(guān)系。
1、根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院病歷記載，死者在病發(fā)時有腦梗塞。
根據(jù)20xx年5月19日唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院入院記錄及影像檢查報告單顯示，死者尚萬興入院時考慮第四腦室血腫至中間孔外側(cè)孔阻塞，在病發(fā)時明顯具有腦梗塞癥狀。
另，根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院記錄記載，死者因腦梗塞多次住院治療。
2、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《心腦血管病手冊》第417頁和第435頁所載：腦梗塞常在安靜的狀態(tài)下發(fā)病，多數(shù)患者發(fā)病時無明顯頭痛、嘔吐，發(fā)病后1至2天內(nèi)意識清楚或輕度意識改變。
本案中，根據(jù)劉善柱供述和《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者尚萬興到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液。
其當(dāng)時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，明顯為腦梗塞癥狀。
3、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀，劉善柱輸入葛根素是對癥的。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版的《新編藥物學(xué)》第392頁所載，葛根素有舒張冠狀動脈和腦血管作用，用于治療血性腦血管病。
個別患者在用藥開始時出現(xiàn)暫時性腹脹、惡心等消化道反應(yīng)，繼續(xù)用藥自行消失。
本案中，若死者到錦玉診所就診時為腦梗塞，則劉善柱用葛根素對其治療是正確的，其嘔吐反應(yīng)也屬于用葛根素的不良反應(yīng)，繼續(xù)用藥會自行消失。
綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實劉善柱之行為與被害人之死亡有因果關(guān)系。
一、二審法院未認(rèn)定劉善柱之行為導(dǎo)致被害人死亡，但同時載明對辯護(hù)人有關(guān)死者之死與劉善柱之行為無因果關(guān)系的意見不予采納，其判決及裁定表述前后矛盾、自相矛盾。
三、劉善柱行為依法不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，原審判決適用法律不當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十六條【非法行醫(yī)罪】未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，在情節(jié)嚴(yán)重的、嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的、造成就診人死亡的三種情況下構(gòu)成犯罪。
一、二審法院以非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重定罪。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋〔〕5號第二條之規(guī)定，具有下列情形之一的'，應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的;。
(二)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;。
(四)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的;。
(五)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
本案中劉善柱的行為不符合以上任意一種情形。
1、劉善柱不具有前三種明確列明后果的罪狀。
2、劉善柱不屬于非法行醫(yī)被處罰兩次后再次非法行醫(yī)。
3、劉善柱不具有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
從法律規(guī)定和立法本意來看，非法行醫(yī)均在導(dǎo)致一定的后果的情況下定罪，本案證據(jù)不足以證實劉善柱導(dǎo)致一定的后果，只能證實其有非法行醫(yī)行為，而根據(jù)上述規(guī)定，有非法行醫(yī)行為在沒有造成后果的情況下，必須是因非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的，以情節(jié)嚴(yán)重追究刑事責(zé)任。
本案劉善柱雖然有非法行醫(yī)行為，但其不屬于非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)，故不應(yīng)追究刑事責(zé)任，否則司法解釋關(guān)于非法行醫(yī)兩次處罰再在行醫(yī)構(gòu)成犯罪就沒有意義了。
第二部分，關(guān)于本案量刑：劉善柱具有諸多法定從輕、減輕處罰之情節(jié)，即便構(gòu)成犯罪，一、二審法院量刑畸重。
一、劉善柱具有自首之法定從輕、減輕處罰之情節(jié)。
根據(jù)《刑法》第六十七條之規(guī)定，自首需要滿足自動投案和如實供述兩個條件。
通過分析本案證據(jù)材料，劉善柱之行為完全符合自首要件，應(yīng)認(rèn)定為自首。
1、劉善柱系自動投案：劉善柱明知報警而沒有離開，且主動到案。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下簡稱《意見》)【法發(fā)60號】第一條之規(guī)定，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實的屬于自動投案。
此外嫌疑人有投案的主動性和自愿性，符合立法本意的情形，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。
根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)可知，郝樹娥于20xx年5月25日0時在劉善柱家向唐山市公安局古冶區(qū)分局東北區(qū)派出所報警，民警介入調(diào)查，劉善柱明知他人報警，沒有逃避偵查，在家中等待民警到來，后積極配合辦案民警到東北區(qū)派出所做了兩次詢問筆錄，分別是20xx年5月25日、6月24日，之后在20xx年7月11日，劉善柱被訊問。
可見，劉善柱屬于明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實，其沒有逃避偵查的行為，符合自動投案的主動性和自愿性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。
2、劉善柱如實供述自己的罪行。
劉善柱在20xx年5月25日、6月24日的兩次詢問筆錄中如實供述了自己給死者使用的藥物，死者的反應(yīng)等情節(jié)，也如實供述自己沒有從業(yè)資格證的事實，屬于如實供述自己的罪行。
綜上，劉善柱自動投案，并如實供述主要犯罪事實，其行為符合《刑法》第六十七條有關(guān)自首的規(guī)定，請予以認(rèn)定。
根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》中常見量刑情節(jié)適用的第四條“對于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動機(jī)、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。
請合議庭考慮對劉善柱從輕、減輕處罰。
二、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可從輕處罰。
本案中，在區(qū)衛(wèi)生局的調(diào)解下，劉善柱給付被害人家屬36萬元進(jìn)行賠償，且被害人家屬郝樹娥明確表示諒解劉善柱，不追究劉善柱的法律責(zé)任，說明劉善柱已經(jīng)取得了被害人的諒解。
根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》常見量刑情節(jié)的適用第九條“對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。”第十條“對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。”請合議庭依法考慮對劉善柱從輕處罰。
三、劉善柱自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。
根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第七條之規(guī)定，對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
本案中，劉善柱自愿認(rèn)罪，請合議庭考慮對其從輕處罰。
四、劉善柱主觀惡性較輕，人身危害性小，依法可酌情從輕處罰。
綜上所述，劉善柱雖然沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但本案證據(jù)并不足以證實其診療行為致被害人死亡、嚴(yán)重?fù)p害被害人身體健康或有其他嚴(yán)重情節(jié)，依法不應(yīng)構(gòu)成犯罪。
如果其構(gòu)成犯罪，劉善柱也具有多種法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，依法可免于刑事處罰。
一審判決及二審裁定對案件事實認(rèn)定不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十一條之規(guī)定，申請人請求貴院依法撤銷原判決，對本案重新審理，維護(hù)原審被告人的合法權(quán)益。
此致
河北省高級人民法院。
申請人：xxx。
20xx年x月x日。
回避申請書撤回篇十四
申請人（被告）：
身份證號碼：
聯(lián)系電話：
被申請人(原告)：
身份證號碼：
聯(lián)系電話：
申請事項：被申請人遞交了日期為20xx年8月15日由申請人由xxx書寫的整張借條，該借條有“xxx”簽字，20xx年6月，申請人請求對該整張借條的字跡及其“xxx”三個字的簽字進(jìn)行鑒定，鑒定是否為申請人xxx所書寫。現(xiàn)在申請人撤回對該筆跡鑒定的申請。
申請事實理由：申請人與被申請人借款合同糾紛一案，案號為（20xx）浙0305民初xxx號，貴院正審理中，被申請人提交了借條一份，證明申請人欠借款元的事實，并且主張該借條的“xxx”三個字的簽字及其整張借條的字跡皆是xxx所書寫，20xx年6月申請人申請該整張借條的字跡及其“xxx”三個字的簽字的字跡是否xxx所書寫。之前因時隔多年，申請人記憶模糊，無法記清該簽名是否是自己親筆書寫，經(jīng)仔細(xì)回憶，恐該字跡系申請人書寫，因此，再此向貴院申請撤回對該整張借條的`字跡及其“xxx”三個字的簽字進(jìn)行鑒定的申請，對法院正常工作的勞煩，實屬愧疚！
此致
莆田市秀嶼區(qū)市人民法院。
申請人：
20xx年xx月xx日。
回避申請書撤回篇十五
法定代表人：___職務(wù)：經(jīng)理。
被申請人：____，男，______律師事務(wù)所。
請求事項及理由：
申請人與______市______廠______產(chǎn)品購銷合同爭議，已為______市仲裁委員會受理，并由仲裁庭審理。據(jù)悉，由______市仲裁委員會指定的仲裁員_____曾在案件被受理后與______廠的`負(fù)責(zé)人等一起在______市______大酒店吃飯。此事實為申請人下屬職工c在該酒店所見，可予以證明。
為防止不公正仲裁，維護(hù)申請人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第34條之規(guī)定，特向仲裁委員會申請該仲裁員退出本案仲裁活動，并另行指定仲裁員審理本案。
此致
______市仲裁委員會。
申請人：______市______公司。
法定代表人：
______年______月______日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
回避申請書撤回篇十六
申請人：西安市雁塔區(qū)杜城小學(xué)六年級學(xué)生劉越(11歲)。
身份證號碼：
代理人：西安市雁塔區(qū)電子城街辦杜城16組劉振忠(劉越之父)身份證號碼：
被申請人：西安市公安局雁塔分局常務(wù)副局長張斌。
身份證號碼：
鑒于由副局長張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對本案的第六次調(diào)查處置過程與西公(雁)決。
[20xx]1090號、1091號行政處罰決定書均違反《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條、四十一條之規(guī)定，并有故意對抗杜航偉局長關(guān)于本案的批示和組織、領(lǐng)導(dǎo)雁塔黑社會性質(zhì)組織進(jìn)行犯罪活動的重大嫌疑，因此申請張斌對本案的處置過程一律回避，其犯罪線索另行舉報。
二、由副局長張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對本案的第六次調(diào)查處置仍有片警劉鎖民參加，對于杜巍、孫黎明、李永輝、孫春虎等人搶劫、毆打杜城小學(xué)生的集團(tuán)犯罪線索不調(diào)查，對于本案2次報警處置的真相不調(diào)查，對于分局民警王明勇、王養(yǎng)維、戈軍、田來朝的犯罪行為不調(diào)查，查處結(jié)果竟與高家華一樣，作為被申請人的雁塔分局以同一的事實和理由做出了與市局復(fù)議前基本相同的決定，這次由胡偉田局長當(dāng)面指示、張斌親口承諾的派專人直查后向局黨委匯報肯定會公平的調(diào)查工作恰恰成為張斌欺騙分局黨委、欺騙受害小學(xué)生有力的罪證。
敬禮!
20xx年x月x日。
回避申請書撤回篇十七
人民法院：
我訴被告償糾紛一案，貴院已依法受理，貴院法官審理此案，經(jīng)我調(diào)查了解得知，法官與被告系關(guān)系。這一關(guān)系將會嚴(yán)重影響本案的正確審理，法官有意偏袒被告，很顯然這一關(guān)系已嚴(yán)重使法官受到了影響，《中華人民共和國民事訴訟法》第45條規(guī)定：審判人員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬;(二)與本案有利害關(guān)系;(三)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。
綜上，為使我與被告的案件得到公正審理、公正判決，我特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條、46條之規(guī)定，申請法官回避本案，把本案交由其他法官審理。
此致
敬禮!
20xx年x月x日。
回避申請書撤回篇一
申請人：_______________李__________，女，__________年__________月__________日出生，_____族，__________省__________市__________公司職員，住本市__________路__________號。
被申請人：_______________陶__________，男，__________市__________區(qū)人民法院刑二庭審判員，在審理申請人訴__________市__________區(qū)__________一案中擔(dān)任審判長。
請求事項及理由：_______________。
據(jù)悉，陶__________與本案被告__________系__________關(guān)系，二人為近親屬。為避免本案不公正處理，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條的規(guī)定，申請?zhí)誣_________回避。
望批準(zhǔn)。
此致
__________市__________區(qū)人民法院。
申請人：_______________李__________。
__________年__________月__________日。
回避申請書撤回篇二
1.首部。
(1)注明文書名稱;(2)申請人和被申請人基本情況。
2.正文:寫明請求事項及理由。
3.尾部。
(1)致送仲裁機(jī)構(gòu)名稱;(2)申請人簽名;(3)申請日期;(4)附項。
二、格式:。
請求事項及理由:。
此致仲裁委員會申請人:
年月日附:相關(guān)證據(jù)資料。
回避申請書撤回篇三
申請人：______________，性別_____，年齡_____，工作單位：_________________，住所_____________，聯(lián)系方式：______________。
被申請人：______________，性別_____，年齡_____，工作單位：_________________，住所_____________，聯(lián)系方式：______________。
人民法院民事審判庭助理案判員，在審理_______訴申請人_______糾紛一案中擔(dān)任審判員。
請求事項及理由：
據(jù)悉，被申請人_______與本案原告勾結(jié)。為避免本案不公正審理，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條的規(guī)定，現(xiàn)申請_______回避。請人民法院審查，更換審判員審理本案。
此致
_______________人民法院。
申請人：__________________。
_______年_______月_______日。
回避申請書撤回篇四
法定代表人：______________。
職務(wù)：經(jīng)理。
被申請人：________，女，_______市_______區(qū)人民法院民事審判庭助理案判員，在審理申請人訴_______市_______公司債務(wù)糾紛一案中擔(dān)任審判員。
請求事項及理由：
據(jù)悉，被申請人_______與本案被告_______市_______公司的委托代理人_______是_______關(guān)系。為避免本案不公正審理，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條第1款第1項規(guī)定，審判人員是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬，必須回避，現(xiàn)申請_______回避。
請人民法院審查，更換審判員審理本案。
此致
_______市_______區(qū)人民法院。
申請人：_______市_______公司。
（加蓋公章）。
法定代表人：______________。
_______年_______月_______日。
回避申請書撤回篇五
人民法院：
你院審理的郝××訴郭××房產(chǎn)糾紛一案，現(xiàn)由你院民事審判庭審判員李××審理。李××與被告郭××系同母異父兄弟關(guān)系。根據(jù)我國《民訴法》第四十五條之規(guī)定，屬于本案當(dāng)事人的近親屬。為保證案件的公平審理.特依法申請審判員李××回避。
請你院審查，望予易員審理。
申請人：×××(蓋章)。
200×年×月×日。
回避申請書撤回篇六
法定代表人：鐘__________職務(wù)：廠長。
被申請人：譚_______男，____大學(xué)教師。
請求事項及理由：
申請人與______市______水產(chǎn)公司水產(chǎn)品交換合同爭議，已為____________市仲裁委員會受理，并由仲裁庭審理。據(jù)悉，由_______市仲裁委員會指定的仲裁員譚______曾在案件被受理后與______水產(chǎn)公司的經(jīng)理及其他一些人員一起在______市______大酒店吃飯，此事實為申請人下屬職工陳___在該酒店所見，可予以證明。
為防止不公正仲裁，維護(hù)申請人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第34條之規(guī)定，特向仲裁委員會申請該仲裁員退出本案仲裁活動，并另行指定仲裁員審理本案。
此致
_________市仲裁委員會。
回避申請書撤回篇七
長沙市xx區(qū)人民法院：
你院受理的xx工程機(jī)械有限公司訴xx買賣合同糾紛案件｛xx天民初第xx號｝，我是xx年4月23日收到你院郵寄材料的，xx年4月28日上午10時本人委托律師前來你院1420辦公室查詢、了解、復(fù)制相關(guān)材料，你院xx及其辦公桌對面的法官說：“對方申請財產(chǎn)保全，法院可以責(zé)令其提供擔(dān)保，權(quán)力在法院，法院也可以不責(zé)令其提供擔(dān)保，這是我們的事，與你們無關(guān)，對方申請保全的材料、我們決定這些材料不提供給你們；對方只提供了買賣合同，你們就拿買賣合同去復(fù)印是的?！蔽艺J(rèn)為你院法官等的行為是錯誤的！是不符合法官行為規(guī)范，也不符合群眾路線教育要求，為確保xx區(qū)法院公正執(zhí)法、為民執(zhí)法的正面形象，本人依法向貴院領(lǐng)導(dǎo)報告，并且依法申請xx等法官回避，請貴院依法答復(fù)處理。事實和理由是：
1、人民法院、法官不能曲解法律，更不能偏袒一方。
2、人民法院、法官不能拒絕群眾的監(jiān)督。
3、人民法院、法官依法辦理案件的公務(wù)費用又是誰支付的？
法官到xx市進(jìn)行財產(chǎn)保全的費用應(yīng)當(dāng)由國家財政負(fù)擔(dān)，這是公正司法的必然要求，任何由一方當(dāng)事人支付的活動都是不公平的、更是與反腐敗斗爭格格不入的！法院領(lǐng)導(dǎo)是絕對不會支持的這種行為！
4、法官雖然暫時不進(jìn)行實質(zhì)審查，但是形式審查是必須的、也是公平的需要，本案法官沒有讓起訴人提供基本證據(jù)材料，使被告不能在證據(jù)交換時了解相關(guān)材料，在形式上程序上沒有公平可言！況且，法官沒有依法進(jìn)行證據(jù)交換方面的任何工作，侵犯了被告的合法訴訟權(quán)益！
當(dāng)前，只有上述事實理由，但有這些即使只有其中一條就足夠了，足夠讓法院領(lǐng)導(dǎo)作出xx等法官回避的決定，我靜待貴院的決定！
此致
xxx。
20xx年xx月xx日。
回避申請書撤回篇八
關(guān)于鹿路生訴無錫韻達(dá)快遞有限公司承包合同糾紛一案，本來以為原一審的`錯誤判決被發(fā)回重審，再次接手本案的法官應(yīng)該很慎重，絕對要自覺的公平公正中立的來審理這個案件，原來我錯了，防不勝防，我再次被以同樣的方式愚弄。申請回避也是過元申法官讓我申請他回避的，之所以沒有申請，是因為即使過元申法官一次次的走向錯誤，但他的每個錯誤都或明示或暗示的和我溝通，使我有表達(dá)異議的權(quán)利，盡管一次次的異議并沒有被明確采納。但原一審蔡建忠法官竟然八個月沒有就案情和我溝通過一句話，使我枉費心思遞給他接近30封溝通書信。現(xiàn)在之所以申請過元申法官回避，是因為過元申法官拒絕與我溝通，而之前的一些行為會影響到本案的公平公正審理和判決。具體理由如下：
1、過元申法官重審組成的合議庭成員有原一審合議庭成員孫利明，當(dāng)然后來改正了，我也原諒了；但我仍無法排除這是故意行為。
2、原一審蔡建忠法官用“證據(jù)交換”代替“開庭”，故意制造錯誤判決；重審中過元申法官又用“開庭”代替“證據(jù)交換”，這是嚴(yán)重的程序違法，無非是千方百計的回避質(zhì)證雙方證據(jù)的真實性！并且在此次違法開庭中以“你現(xiàn)在能說的清楚的”來喝止我質(zhì)證被告的謊言，必定是一個錯案的開始。
3、被告一直惡意刪除韻達(dá)網(wǎng)站上的相關(guān)證據(jù)，本人特意申請20xx年12月31日之前交換雙方20xx年網(wǎng)站證據(jù)，否則之后證據(jù)將在網(wǎng)站中自動消失。申請被采納，同時申請也被變相利用。不但不是證據(jù)交換，反而又是一次正式開庭，并沒有質(zhì)證我申請要質(zhì)證的證據(jù)。本次開庭出現(xiàn)如下不公事實：首先，過元申在我提醒的情況下剝奪我陳述案情的權(quán)利；被告抗辯的謊言再次被過法官以“你能說的清楚的”阻止我繼續(xù)質(zhì)證；我對被告的正常提問多次被過元申法官搶答，且最終喝止我繼續(xù)提問，這種審案方式和蔡建忠法官非常相似。且單方面明確告訴我拒絕審理書面合同之前的實際承包期間雙方認(rèn)可的債權(quán)債務(wù)；當(dāng)然我對此非常不服，也立即遞出相反意見書，從后來的談話推理應(yīng)該是拒絕采納，我堅信這絕對是錯誤的！
4、20xx年3月5日的談話徹底揭開了過元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質(zhì)證被告的虛假證據(jù)，不尊重原告的客觀事實證據(jù)，強制性的相信謊言，完全不顧“誰主張，誰舉證”、“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當(dāng)事人舉證須知原則。請問過元申法官用開庭代替證據(jù)交換，拒絕審理雙方證據(jù)的真實性，一定強迫我去被告處找人證來證明我的證據(jù)的真實性，否則必輸！這合情、合理、合法嗎？以下是過法官說過的話，如有虛假，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任：
過元申法官說過“原一審法官那怎么都沒認(rèn)定的，我們的思維都是一樣的”
“實話給你說，光憑這一個東西肯定改不了”；“他（韻達(dá)公司）現(xiàn)在認(rèn)為，其他的都沒有，他現(xiàn)在就是在抗辯，他不用提供什么證據(jù)”；“他應(yīng)該出具我會跟他說，但是拒不提供沒有法律后果的，我給你說清楚的”；“那人家都有問題，那我也有問題。怎么你碰到的人都有問題呢？你怎么不考慮考慮？”；“你其實是想說清楚，我呢，也相信你說的是真話，但是我不能在判決書上寫，我相信你說的是真話，我就認(rèn)定這個情況。你也要理解，最后哪怕是你輸，我也要給你說清楚。就是這么回事”；“那每次拿出欠條，都讓出具明細(xì)，不出具明細(xì)就不認(rèn)，那沒有辦法審理案件了”；“他當(dāng)然不承認(rèn)了，承認(rèn)就是壞人了。法院不一定會都查清楚的”；“你別老是那個，我給你說，世上有兩種，一種是事實，但是證明不了，有一種不是事實，但是證明的了。你說法院怎么做”。
“我給你說，案件沒有細(xì)看，但是我知道這里面有2個問題，定完區(qū)域我們再定那些有瑕疵的問題。這是兩個問題，如果瑕疵沒問題，他給你解除合同是沒有道理的；如果瑕疵有問題，一樣要解除合同的”等等。
綜上，為了使本案能夠公平公正中立的審理和判決，還給本人遲來的公正，特申請過元申法官回避此案。
此致
錫山區(qū)人民法院。
回避申請書撤回篇九
申請人：_______________，男，_____________年__________月__________日出生，漢族，__________省__________市人，住__________市__________區(qū)__________路__________號__________座__________房。
被申請人：_______________，男，__________市__________區(qū)__________派出所民警，在《_________________故意傷害案》中任辦案人員。
__________，男，__________市__________區(qū)__________派出所民警，在《_________________故意傷害案》中任辦案人員。
_______________，男，__________市__________區(qū)__________派出所民警，在《_________________故意傷害案》中任辦案人員。
請求事項及理由：
申請人系《_________________故意傷害案》犯罪嫌疑人，現(xiàn)案卷已移交貴院審查起訴，鑒于此案有退回重新偵查的可能，申請人有如下請求回避的原因。
被申請人在《_________________故意傷害案》立案前，申請人曾向省公安廳投訴被申請人刑訊逼供野蠻執(zhí)法的行為。為避免本案不公正處理，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第28條第四款的規(guī)定，申請被申請人回避。
望批準(zhǔn)。
此致
敬禮
申請人：_______________。
回避申請書撤回篇十
一、現(xiàn)將本文書的制作要點介紹如下：
1.首部。
(1)注明文書名稱;(2)申請人和被申請人基本情況。
2.正文：寫明請求事項及理由。
3.尾部。
(1)致送仲裁機(jī)構(gòu)名稱;(2)申請人簽名;(3)申請日期;(4)附項。
二、格式：
回避申請書撤回篇十一
申請人覃樹蓉，女，生于1976年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住xx3號。
撤回訴訟申請書
申請人覃樹蓉，女，生于1976年8月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市東城街道辦事處關(guān)東村12組巖洞灣路43號。
申請人因交通事故責(zé)任糾紛訴訟一案，于20xx年10月11日向利川市法院提出再審申訴，請求撤銷(20xx)利民初字第1780號民事調(diào)解書。如果人民法院支持申請人的請求依法撤銷該調(diào)解書，申請人需要在調(diào)解書被撤銷的同時，撤回之前對彭銀樹的所有訴訟請求，再另案起訴。申請人撤回訴訟的理由如下：
一、依法應(yīng)向申請人承擔(dān)交通事故賠償責(zé)任的當(dāng)事人有車主(雇主)彭銀樹、駕駛員(雇員)曾凡榮和保險公司。如果只在申請人與彭銀樹二人之間進(jìn)行審理，將遺漏責(zé)任人曾凡榮和在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的保險公司，不利于案件審理，不利于當(dāng)事人之間的責(zé)任分擔(dān)，不利于申請人依法維權(quán)。
二、申請人之前的起訴，是基于急需籌資繼續(xù)住院治療，被迫對前期已發(fā)生的醫(yī)療費用進(jìn)行訴訟。訴訟中由于僅在申請人與彭銀樹之間進(jìn)行調(diào)解而形成的調(diào)解書的存在，導(dǎo)致申請人已被迫撤回對曾凡榮和保險公司的訴訟，申請人對前期醫(yī)療費用先行賠償?shù)脑V訟目的未能實現(xiàn)。申請人現(xiàn)在只有對傷殘等級及護(hù)理依賴程度進(jìn)行司法鑒定后作一次性賠償終結(jié)的'訴訟，不需要通過以前的訴訟來主張部分損失賠償。
因此，申請人決定撤回20xx年8月4日和20xx年4月9日對彭銀樹的起訴，并在撤訴后另案同時起訴彭銀樹、曾凡榮及保險公司，對申請人的人身損害進(jìn)行一次性賠償終結(jié)的訴訟。望法院準(zhǔn)許申請人的撤訴申請。
此致
簽名：
日期：年 月 日
回避申請書撤回篇十二
被申請人：張永利、男、出身于：____年08月08日。
原起訴案由：父母遺留財產(chǎn)糾紛案。
我于____年月日向貴院起訴張永利財產(chǎn)糾紛案。
現(xiàn)因被申請人張永利經(jīng)法院查明，并無隱瞞財產(chǎn)行為，并達(dá)成財產(chǎn)分配協(xié)議，現(xiàn)決定撤回起訴，請貴院予以辦理為盼!
此致
沙灣縣人民法院。
申請人：
日期
回避申請書撤回篇十三
原審被告人劉善柱非法行醫(yī)一案，申請人不服河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定，現(xiàn)依法提出再審申請。
2、依法對本案啟動再審程序，改判劉善柱無罪。
申請再審法定事由：
河北省唐山市古冶區(qū)人民法院(20xx)古刑初字第177號刑事判決及河北省唐山市中級人民法院(20xx)唐刑終字第96號刑事裁定認(rèn)定事實不清，定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，適用法律錯誤，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十二條第二項“據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的”，第三項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”之規(guī)定，應(yīng)依法啟動審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，糾正原一、二審判決錯誤。
事實與理由：
第一部分，關(guān)于本案事實認(rèn)定及法律適用：認(rèn)定事實不清、適用法律不當(dāng)。
一、死者是否死亡不清：本案被害人尚萬興已經(jīng)死亡的事實不清、證據(jù)不足。
根據(jù)被害人尚萬興就診病歷記載，20xx年5月29日0:55分，死者尚萬興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨即出院。
此后，尚萬興家屬聲稱尚已經(jīng)死亡，但是醫(yī)院、公安、檢察院、法院、申請人均未見過死者尸體，沒有看到確切死亡的證據(jù)，故申請人認(rèn)為死者是否死亡事實不清、證據(jù)不足。
二、死者死亡原因不清：被害人尚萬興死亡原因的事實不清，且現(xiàn)有證據(jù)不足以證實被害人死亡與劉善柱行為具有刑法意義上的因果關(guān)系。
本案一審判決及二審裁定均未采納被害人死亡原因不清，被害人死亡與劉善柱行為無因果關(guān)系的意見，現(xiàn)整理并補充此意見如下：
(一)如果死者在離開醫(yī)院后死亡，其死亡原因不清。
1、死者可能因為家屬放棄救治而導(dǎo)致死亡。
根據(jù)病歷記載，5月29日0:55分，尚萬興家屬放棄繼續(xù)搶救治療，簽字表示一切后果自負(fù)，隨后家屬聲稱患者死亡。
故不能排除患者死亡是由于家屬放棄救治導(dǎo)致的。
2、死者可能因為病歷所載疾病以外的原因死亡。
根據(jù)古冶區(qū)中醫(yī)醫(yī)院病歷記載，死者尚萬興住院期間存在多種疾病，但是否有其他疾病尚不可知，故不能排除尚萬興因病歷所載疾病以外的其他疾病導(dǎo)致死亡的可能性。
另，幫助死亡、幫助自殺、他殺等情形在司法實踐屢見不鮮，不能排除尚萬興存在以上死亡原因的可能性。
3、在案證據(jù)不能證實死者的真實死亡原因：本案證實死者死因的唯一證據(jù)為《尚萬興死亡分析意見》，但不能得出確切結(jié)論。
河北省唐山市公安局物證鑒定所出具的公(冀唐)鑒(法檢)字【20xx】157號《尚萬興死亡分析意見書》中分析說明，“通過查閱死者生前的病例，死者腦干出血，故分析死者系腦出血死亡”。
可見，鑒定人僅僅是根據(jù)死者生前病歷推斷死者系腦出血死亡，在沒有對尸體進(jìn)行檢驗的情況下，并不能確定其為腦出血死亡，不能證實死者的真實死亡原因。
4、本案鑒定人出庭作證證實不能確定死者的真實死因。
本案一審?fù)忂^程中，鑒定人依法出庭作證，其證實在沒有對死者進(jìn)行解剖尸檢的情況下不能確定死者是否真實因腦出血而死亡。
(二)如果如《尚萬興死亡分析意見》推斷，死者是腦出血死亡，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實死者腦出血的真實原因，但可以確定與劉善柱無關(guān)。
1、本案鑒定意見不能證實死者腦出血的真實原因。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者于20xx年5月29日死亡，但鑒定意見是20xx年7月17日作出的，與死者死亡時間間隔49天，鑒定意見的準(zhǔn)確性存疑。
另，本案鑒定意見所使用的都是推理性的詞語，如“腦出血考慮與高血壓或顱內(nèi)動脈瘤破裂有關(guān)”，“如果當(dāng)時確實有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”等，此推理性的詞語不能確定死者腦出血的真實原因。
2、多種因素均可以引發(fā)腦出血從而導(dǎo)致患者死亡。
根據(jù)醫(yī)學(xué)資料所載，如湖南科學(xué)技術(shù)出版社出版《中西醫(yī)臨床用藥手冊——內(nèi)科分冊》第732頁所載，腦出血的原因除了高血壓外，還有腦動脈粥樣硬化、血液病、腦淀粉樣血管病、動脈瘤、動靜脈畸形、腦動脈炎、硬膜靜脈竇血栓形成、夾層動脈瘤、原發(fā)性或轉(zhuǎn)移性腫瘤、梗死后腦出血、抗凝或溶栓治療等。
本案中，在不能確定死者腦出血真實原因的情況下，不能排除其他多種因素引發(fā)腦出血的可能性。
3、出庭法醫(yī)和《尚萬興死亡分析意見書》可以確定如果有腦出血也與劉善柱之行為無關(guān)。
根據(jù)出庭法醫(yī)所述，被害人如果確有腦出血，則也與劉善柱行為無關(guān)。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》所載，“如果當(dāng)時確實有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可以確定，劉善柱輸入葛根素注射液的行為與腦出血無關(guān)。
(三)如果高血壓或腦動脈瘤破裂引發(fā)腦出血，現(xiàn)有證據(jù)不能確定在輸液前或輸液時有腦出血，且即便當(dāng)時有腦出血，劉善柱之行為也無過錯。
1、腦出血的時間不能確定。
本案證據(jù)不能確定死者尚萬興腦出血的時間，有可能是急性腦出血，是在輸液后因自身疾病引發(fā)腦出血，此種情況下，腦出血與劉善柱無關(guān)。
2、鑒定意見不能確定死者當(dāng)時是否有腦出血。
根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》中表述，“如果當(dāng)時確實有腦出血……”可見鑒定意見中僅是假設(shè)當(dāng)時有腦出血的情況，不能證實死者當(dāng)時確有腦出血。
3、死者到劉善柱處就診時無腦出血癥狀。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版，史大卓、王承龍主編的《心腦血管病手冊》第435頁記載，腦出血常于體力活動或情緒激動時發(fā)病，發(fā)病時有反復(fù)嘔吐、頭痛、血壓升高，病情發(fā)展迅速，常出現(xiàn)意識障礙、偏癱和其他神經(jīng)系統(tǒng)局灶癥狀。
本案中，死者到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液，其當(dāng)時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，并無腦出血癥狀。
4、如果死者當(dāng)時有腦出血，劉善柱應(yīng)其要求輸入葛根素只能為不適宜，而非不能用。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《新編藥物學(xué)》、《簡明新藥特藥手冊》和科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版《科學(xué)合理用藥》所載，葛根素對腦出血者慎用而非禁用、忌用。
通過分析可知，本案中，即便死者尚萬興當(dāng)時確有腦出血傾向，使用葛根素對其治療也是可以的，只是要小心謹(jǐn)慎，出現(xiàn)不良反應(yīng)要立即停止使用。
根據(jù)劉善柱的供述、陳新的證言可知，當(dāng)死者尚萬興出現(xiàn)嘔吐反應(yīng)后，劉善柱對其立即停止使用葛根素，并未違反葛根素的用藥說明。
另，根據(jù)《尚萬興死亡分析意見書》所載：“如果當(dāng)時確有腦出血，輸入葛根素注射液只能為不適宜”，可見鑒定意見中也明確說明，在腦出血后并不是不能使用葛根素，而是不適宜使用葛根素，故劉善柱對死者使用葛根素治療并無過錯。
(四)在不能確定死者到劉善柱處時有腦出血癥狀的情況下，劉善柱行為并無不當(dāng)，其行為與死亡后果之間無刑法意義上的因果關(guān)系。
1、根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院病歷記載，死者在病發(fā)時有腦梗塞。
根據(jù)20xx年5月19日唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院入院記錄及影像檢查報告單顯示，死者尚萬興入院時考慮第四腦室血腫至中間孔外側(cè)孔阻塞，在病發(fā)時明顯具有腦梗塞癥狀。
另，根據(jù)唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院記錄記載，死者因腦梗塞多次住院治療。
2、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版《心腦血管病手冊》第417頁和第435頁所載：腦梗塞常在安靜的狀態(tài)下發(fā)病，多數(shù)患者發(fā)病時無明顯頭痛、嘔吐，發(fā)病后1至2天內(nèi)意識清楚或輕度意識改變。
本案中，根據(jù)劉善柱供述和《尚萬興死亡分析意見書》記載，死者尚萬興到錦玉診所就診時，主訴自己頭暈發(fā)沉，要求輸液。
其當(dāng)時意識清楚，并沒有嘔吐、頭痛的癥狀，明顯為腦梗塞癥狀。
3、死者尚萬興到錦玉診所就診時，其有腦梗塞癥狀，劉善柱輸入葛根素是對癥的。
根據(jù)人民衛(wèi)生出版社出版的《新編藥物學(xué)》第392頁所載，葛根素有舒張冠狀動脈和腦血管作用，用于治療血性腦血管病。
個別患者在用藥開始時出現(xiàn)暫時性腹脹、惡心等消化道反應(yīng)，繼續(xù)用藥自行消失。
本案中，若死者到錦玉診所就診時為腦梗塞，則劉善柱用葛根素對其治療是正確的，其嘔吐反應(yīng)也屬于用葛根素的不良反應(yīng)，繼續(xù)用藥會自行消失。
綜上所述，現(xiàn)有證據(jù)不足以證實劉善柱之行為與被害人之死亡有因果關(guān)系。
一、二審法院未認(rèn)定劉善柱之行為導(dǎo)致被害人死亡，但同時載明對辯護(hù)人有關(guān)死者之死與劉善柱之行為無因果關(guān)系的意見不予采納，其判決及裁定表述前后矛盾、自相矛盾。
三、劉善柱行為依法不構(gòu)成非法行醫(yī)罪，原審判決適用法律不當(dāng)。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百三十六條【非法行醫(yī)罪】未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，在情節(jié)嚴(yán)重的、嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的、造成就診人死亡的三種情況下構(gòu)成犯罪。
一、二審法院以非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重定罪。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》法釋〔〕5號第二條之規(guī)定，具有下列情形之一的'，應(yīng)認(rèn)定為刑法第三百三十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
(一)造成就診人輕度殘疾、器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的;。
(二)造成甲類傳染病傳播、流行或者有傳播、流行危險的;。
(四)非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的;。
(五)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
本案中劉善柱的行為不符合以上任意一種情形。
1、劉善柱不具有前三種明確列明后果的罪狀。
2、劉善柱不屬于非法行醫(yī)被處罰兩次后再次非法行醫(yī)。
3、劉善柱不具有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
從法律規(guī)定和立法本意來看，非法行醫(yī)均在導(dǎo)致一定的后果的情況下定罪，本案證據(jù)不足以證實劉善柱導(dǎo)致一定的后果，只能證實其有非法行醫(yī)行為，而根據(jù)上述規(guī)定，有非法行醫(yī)行為在沒有造成后果的情況下，必須是因非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)的，以情節(jié)嚴(yán)重追究刑事責(zé)任。
本案劉善柱雖然有非法行醫(yī)行為，但其不屬于非法行醫(yī)被衛(wèi)生行政部門行政處罰兩次以后，再次非法行醫(yī)，故不應(yīng)追究刑事責(zé)任，否則司法解釋關(guān)于非法行醫(yī)兩次處罰再在行醫(yī)構(gòu)成犯罪就沒有意義了。
第二部分，關(guān)于本案量刑：劉善柱具有諸多法定從輕、減輕處罰之情節(jié)，即便構(gòu)成犯罪，一、二審法院量刑畸重。
一、劉善柱具有自首之法定從輕、減輕處罰之情節(jié)。
根據(jù)《刑法》第六十七條之規(guī)定，自首需要滿足自動投案和如實供述兩個條件。
通過分析本案證據(jù)材料，劉善柱之行為完全符合自首要件，應(yīng)認(rèn)定為自首。
1、劉善柱系自動投案：劉善柱明知報警而沒有離開，且主動到案。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(以下簡稱《意見》)【法發(fā)60號】第一條之規(guī)定，明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實的屬于自動投案。
此外嫌疑人有投案的主動性和自愿性，符合立法本意的情形，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。
根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)可知，郝樹娥于20xx年5月25日0時在劉善柱家向唐山市公安局古冶區(qū)分局東北區(qū)派出所報警，民警介入調(diào)查，劉善柱明知他人報警，沒有逃避偵查，在家中等待民警到來，后積極配合辦案民警到東北區(qū)派出所做了兩次詢問筆錄，分別是20xx年5月25日、6月24日，之后在20xx年7月11日，劉善柱被訊問。
可見，劉善柱屬于明知他人報案而在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，供認(rèn)犯罪事實，其沒有逃避偵查的行為，符合自動投案的主動性和自愿性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。
2、劉善柱如實供述自己的罪行。
劉善柱在20xx年5月25日、6月24日的兩次詢問筆錄中如實供述了自己給死者使用的藥物，死者的反應(yīng)等情節(jié)，也如實供述自己沒有從業(yè)資格證的事實，屬于如實供述自己的罪行。
綜上，劉善柱自動投案，并如實供述主要犯罪事實，其行為符合《刑法》第六十七條有關(guān)自首的規(guī)定，請予以認(rèn)定。
根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》中常見量刑情節(jié)適用的第四條“對于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動機(jī)、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。
請合議庭考慮對劉善柱從輕、減輕處罰。
二、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法可從輕處罰。
本案中，在區(qū)衛(wèi)生局的調(diào)解下，劉善柱給付被害人家屬36萬元進(jìn)行賠償，且被害人家屬郝樹娥明確表示諒解劉善柱，不追究劉善柱的法律責(zé)任，說明劉善柱已經(jīng)取得了被害人的諒解。
根據(jù)最高人民法院頒布的《人民法院量刑指導(dǎo)意見》常見量刑情節(jié)的適用第九條“對于積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。”第十條“對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因以及認(rèn)罪悔罪的程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。”請合議庭依法考慮對劉善柱從輕處罰。
三、劉善柱自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。
根據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第七條之規(guī)定，對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
本案中，劉善柱自愿認(rèn)罪，請合議庭考慮對其從輕處罰。
四、劉善柱主觀惡性較輕，人身危害性小，依法可酌情從輕處罰。
綜上所述，劉善柱雖然沒有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但本案證據(jù)并不足以證實其診療行為致被害人死亡、嚴(yán)重?fù)p害被害人身體健康或有其他嚴(yán)重情節(jié)，依法不應(yīng)構(gòu)成犯罪。
如果其構(gòu)成犯罪，劉善柱也具有多種法定、酌定從輕、減輕量刑情節(jié)，依法可免于刑事處罰。
一審判決及二審裁定對案件事實認(rèn)定不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十一條之規(guī)定，申請人請求貴院依法撤銷原判決，對本案重新審理，維護(hù)原審被告人的合法權(quán)益。
此致
河北省高級人民法院。
申請人：xxx。
20xx年x月x日。
回避申請書撤回篇十四
申請人（被告）：
身份證號碼：
聯(lián)系電話：
被申請人(原告)：
身份證號碼：
聯(lián)系電話：
申請事項：被申請人遞交了日期為20xx年8月15日由申請人由xxx書寫的整張借條，該借條有“xxx”簽字，20xx年6月，申請人請求對該整張借條的字跡及其“xxx”三個字的簽字進(jìn)行鑒定，鑒定是否為申請人xxx所書寫。現(xiàn)在申請人撤回對該筆跡鑒定的申請。
申請事實理由：申請人與被申請人借款合同糾紛一案，案號為（20xx）浙0305民初xxx號，貴院正審理中，被申請人提交了借條一份，證明申請人欠借款元的事實，并且主張該借條的“xxx”三個字的簽字及其整張借條的字跡皆是xxx所書寫，20xx年6月申請人申請該整張借條的字跡及其“xxx”三個字的簽字的字跡是否xxx所書寫。之前因時隔多年，申請人記憶模糊，無法記清該簽名是否是自己親筆書寫，經(jīng)仔細(xì)回憶，恐該字跡系申請人書寫，因此，再此向貴院申請撤回對該整張借條的`字跡及其“xxx”三個字的簽字進(jìn)行鑒定的申請，對法院正常工作的勞煩，實屬愧疚！
此致
莆田市秀嶼區(qū)市人民法院。
申請人：
20xx年xx月xx日。
回避申請書撤回篇十五
法定代表人：___職務(wù)：經(jīng)理。
被申請人：____，男，______律師事務(wù)所。
請求事項及理由：
申請人與______市______廠______產(chǎn)品購銷合同爭議，已為______市仲裁委員會受理，并由仲裁庭審理。據(jù)悉，由______市仲裁委員會指定的仲裁員_____曾在案件被受理后與______廠的`負(fù)責(zé)人等一起在______市______大酒店吃飯。此事實為申請人下屬職工c在該酒店所見，可予以證明。
為防止不公正仲裁，維護(hù)申請人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第34條之規(guī)定，特向仲裁委員會申請該仲裁員退出本案仲裁活動，并另行指定仲裁員審理本案。
此致
______市仲裁委員會。
申請人：______市______公司。
法定代表人：
______年______月______日。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
回避申請書撤回篇十六
申請人：西安市雁塔區(qū)杜城小學(xué)六年級學(xué)生劉越(11歲)。
身份證號碼：
代理人：西安市雁塔區(qū)電子城街辦杜城16組劉振忠(劉越之父)身份證號碼：
被申請人：西安市公安局雁塔分局常務(wù)副局長張斌。
身份證號碼：
鑒于由副局長張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對本案的第六次調(diào)查處置過程與西公(雁)決。
[20xx]1090號、1091號行政處罰決定書均違反《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條、四十一條之規(guī)定，并有故意對抗杜航偉局長關(guān)于本案的批示和組織、領(lǐng)導(dǎo)雁塔黑社會性質(zhì)組織進(jìn)行犯罪活動的重大嫌疑，因此申請張斌對本案的處置過程一律回避，其犯罪線索另行舉報。
二、由副局長張斌主持領(lǐng)導(dǎo)對本案的第六次調(diào)查處置仍有片警劉鎖民參加，對于杜巍、孫黎明、李永輝、孫春虎等人搶劫、毆打杜城小學(xué)生的集團(tuán)犯罪線索不調(diào)查，對于本案2次報警處置的真相不調(diào)查，對于分局民警王明勇、王養(yǎng)維、戈軍、田來朝的犯罪行為不調(diào)查，查處結(jié)果竟與高家華一樣，作為被申請人的雁塔分局以同一的事實和理由做出了與市局復(fù)議前基本相同的決定，這次由胡偉田局長當(dāng)面指示、張斌親口承諾的派專人直查后向局黨委匯報肯定會公平的調(diào)查工作恰恰成為張斌欺騙分局黨委、欺騙受害小學(xué)生有力的罪證。
敬禮!
20xx年x月x日。
回避申請書撤回篇十七
人民法院：
我訴被告償糾紛一案，貴院已依法受理，貴院法官審理此案，經(jīng)我調(diào)查了解得知，法官與被告系關(guān)系。這一關(guān)系將會嚴(yán)重影響本案的正確審理，法官有意偏袒被告，很顯然這一關(guān)系已嚴(yán)重使法官受到了影響，《中華人民共和國民事訴訟法》第45條規(guī)定：審判人員有下列情形之一的，必須回避，當(dāng)事人有權(quán)用口頭或者書面方式申請他們回避：(一)是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬;(二)與本案有利害關(guān)系;(三)與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對案件公正審理的。
綜上，為使我與被告的案件得到公正審理、公正判決，我特依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第45條、46條之規(guī)定，申請法官回避本案，把本案交由其他法官審理。
此致
敬禮!
20xx年x月x日。