上半年的績(jī)效總結(jié)表明，我們需要加強(qiáng)自我學(xué)習(xí)和提升能力。學(xué)會(huì)適度放松，調(diào)節(jié)自己的身心狀態(tài)。以下是一些工作總結(jié)的原則和方法，希望能為大家提供一些參考。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇一
商標(biāo)侵權(quán)訴訟：商標(biāo)侵權(quán)訴訟是指當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人或者利害關(guān)系人的商標(biāo)權(quán)利被他人侵犯時(shí)，在掌握一定證據(jù)后向有管轄權(quán)的法院提起的訴訟行為。與向工商部門(mén)提起的行政投訴相比，權(quán)利人向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟可以請(qǐng)求賠償、有效彌補(bǔ)損失，并且其結(jié)果具有終局性，是有效打擊商標(biāo)侵權(quán)、維護(hù)權(quán)利的一個(gè)重要途徑。
1.問(wèn)：對(duì)于他人的何種行為，您可以向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟？
答：當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人有下列行為的，您可以向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟：
2、銷(xiāo)售侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品；
3、偽造、擅自制造權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；
4、未經(jīng)權(quán)利人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品投入市場(chǎng)；
5、給權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損失。
2.問(wèn)：與行政投訴相比，商標(biāo)侵權(quán)訴訟具有什么特點(diǎn)？
答：權(quán)利人向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟是有效打擊商標(biāo)侵權(quán)、維護(hù)權(quán)利的一個(gè)重要途徑，與向工商部門(mén)提起的行政投訴相比，其具有以下特點(diǎn)：
1、可以請(qǐng)求賠償，有效彌補(bǔ)損失。工商部門(mén)進(jìn)行行政處理只能對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行行政處罰，不能裁定賠償，而法院可以根據(jù)權(quán)利人提交的訴訟請(qǐng)求、侵權(quán)證據(jù)等裁定侵權(quán)人賠償權(quán)利人的損失。
2、判決或裁定結(jié)果具有終局性。當(dāng)事人對(duì)工商部門(mén)進(jìn)行的行政裁定不服的，可以提起行政復(fù)議或者提起行政訴訟，而經(jīng)過(guò)法院一審、二審程序的判決或裁定具有終局性效力。
3.問(wèn)：發(fā)現(xiàn)侵權(quán)訴訟，您可以選擇向那些法院提起訴訟？
答：當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人的行為侵犯您的商標(biāo)權(quán)利，您可以選擇向侵權(quán)行為地或者被告住所地的具有管轄權(quán)的法院起訴。
商標(biāo)侵權(quán)訴訟的訴訟時(shí)效：2年，自權(quán)利人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。
法院的審理期限：一審一般6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，特殊情況可延長(zhǎng)期限。
不服一審的上訴期限：可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)、裁定書(shū)送達(dá)10日內(nèi)向上級(jí)法院提起上訴。
判決執(zhí)行：發(fā)生法律效力的判決、裁定，由一審人民法院與第一審法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。
“出租車(chē)已來(lái)接您，請(qǐng)您耐心等待……”，不時(shí)，耳邊就會(huì)傳出這個(gè)熟悉的聲音。如今，打車(chē)軟件好像有種人走茶涼的意思，今年5月，嘀嘀打車(chē)宣布正式改名“滴滴打車(chē)”，一些品牌在經(jīng)營(yíng)思路和市場(chǎng)戰(zhàn)略上有了一些調(diào)整，經(jīng)常伴隨著logo更換之風(fēng)，類(lèi)似蘋(píng)果、蘋(píng)果、ibm等行業(yè)巨頭也先后有過(guò)不同版本的經(jīng)典logo。嘀嘀打車(chē)好好的要換商標(biāo)，商標(biāo)跟logo不同，這可不是個(gè)小事兒。
嘀嘀的改名，事實(shí)際上是在5月19日，一家名為杭州妙影微電子的公司（也是做打車(chē)軟件的）就以商標(biāo)侵權(quán)為由，起訴了嘀嘀打車(chē)，并索賠8000萬(wàn)元，認(rèn)為自己申請(qǐng)成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申請(qǐng)中的“嘀嘀打車(chē)”，品牌核心都是“嘀嘀”，而且雙方申請(qǐng)商標(biāo)類(lèi)別又都是第9類(lèi)“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”。在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
實(shí)際上嘀嘀打車(chē)跟妙影微電子打了將近兩年的官司了。在2012年11月28日，北京小桔科技有限公司申請(qǐng)了圖形、文字組合商標(biāo)“嘀嘀打車(chē)”；2014年1月13日被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回。一般來(lái)講，注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)順利的話(huà)，時(shí)間在12-18個(gè)月。先后要經(jīng)過(guò)形式審查階段和實(shí)質(zhì)審查階段。形勢(shì)審查階段主要排查商標(biāo)是否相同和相近，而實(shí)質(zhì)審查就是看是否涉及侵權(quán)行為，這個(gè)期間是3個(gè)月，也叫異議期間。嘀嘀打車(chē)這個(gè)案例，從國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回請(qǐng)求的時(shí)間來(lái)看，明顯問(wèn)題是處在實(shí)質(zhì)審查階段。
商標(biāo)權(quán),故起訴要求小桔公司立即停止侵權(quán)、并在其網(wǎng)站及全國(guó)主流媒體上刊登聲明消除影響。目前，海淀法院受理了此案，此案正在進(jìn)一步審理中。
其實(shí)我們可以從這個(gè)案例可以提取到的問(wèn)題：商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，是信譽(yù)的載體，注冊(cè)的商標(biāo)有利于企業(yè)的品牌宣傳和加強(qiáng)市場(chǎng)推廣和優(yōu)勢(shì)。然而，如果企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)之前沒(méi)有進(jìn)行一個(gè)很好的布局或者風(fēng)險(xiǎn)防范，可能會(huì)給企業(yè)帶來(lái)不必要的麻煩，影響企業(yè)的發(fā)展。
針對(duì)企業(yè)我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)我們的商標(biāo)，如何規(guī)避商標(biāo)侵權(quán)？
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇二
北京市仁愛(ài)教育研究所：
湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司未經(jīng)北京市仁愛(ài)教育研究所授權(quán)，擅自依據(jù)仁愛(ài)版英語(yǔ)教材編寫(xiě)了配套的《學(xué)習(xí)總動(dòng)員》(延邊人民出版社出版)等系列侵權(quán)教輔，按《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、新聞出版總署20xx年8月18日《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料出版發(fā)行管理的通知》及教育部、新聞出版總署、國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦20xx年2月28日《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料使用管理工作的通知》等文件規(guī)定，主動(dòng)向北京市仁愛(ài)教育研究所進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)賠償。
本人代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司自愿支付北京市仁愛(ài)教育研究所著作權(quán)使用費(fèi)共計(jì)人民幣20萬(wàn)元(大寫(xiě)：貳拾萬(wàn)元整)，以解決從20xx年5月份至10月份3個(gè)學(xué)期侵犯北京市仁愛(ài)教育研究所著作權(quán)的問(wèn)題。
同時(shí)，本人謹(jǐn)代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司的全體同仁向北京市仁愛(ài)教育研究所及全體員工表示深深的歉意，希望以此著作權(quán)使用費(fèi)取得北京市仁愛(ài)教育研究所的諒解!同時(shí)承諾從今往后不再以任何形式開(kāi)發(fā)、編寫(xiě)侵犯北京市仁愛(ài)教育研究所著作權(quán)的`產(chǎn)品。
湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司。
20xx年10月12日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇三
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第***號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);。
2、判令兩被告立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為;。
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)***萬(wàn)元;。
5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告申請(qǐng)注冊(cè)的第***號(hào)商標(biāo)，于***年***月***日被中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品(第25類(lèi))：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場(chǎng)上享有較高知名度與美譽(yù)度。
被告二經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證為浙***,并為買(mǎi)賣(mài)雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“***”未經(jīng)原告許可，大肆銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!
原告先后于***年***月***、***年***月***日將第***號(hào)商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為***萬(wàn)，足以折射出該商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可合同向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案通知書(shū)(賠償額參照)。
(***)南公證內(nèi)字第***公證書(shū)記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷(xiāo)售額一個(gè)月達(dá)***元，按照***年***月***日計(jì)算至***月***日止共計(jì)按照***個(gè)月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷(xiāo)售總額為***元。而該份公證書(shū)記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫(kù)存總數(shù)為***件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫(kù)存總額為***元。加之公證費(fèi)***元、律師費(fèi)***元，購(gòu)物費(fèi)***元，故原告請(qǐng)求***萬(wàn)元賠償于法有據(jù)!
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院。
具狀人：
上訴人(一審被告)：溫州xxx鞋業(yè)有限公司。
住所地：浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)三期工業(yè)區(qū)11號(hào)四樓。
法定代表人：潘xx，董事長(zhǎng)。
代理人：楊xx，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
電話(huà)：xxxxxxxxxx。
被上訴人(一審原告)：xxx(福建)鞋服有限公司。
住所地：福建省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠(chéng)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：傅維錦，董事長(zhǎng)。
上訴人因與被上訴人侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)一案，不服福建省泉州市中級(jí)人民法院(xxxx)泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)(xxxx)泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū);。
2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;。
3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)和理由：
一、一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍作出判決，無(wú)法律依據(jù)。
在本案中，被上訴人在訴訟請(qǐng)求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)等商業(yè)活動(dòng)中使用“bluecat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍，判令上訴人停止使用“bluecatshoes”文字。
訴訟請(qǐng)求作為法院判決的具體事項(xiàng)，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行施判，無(wú)法律依據(jù)。事實(shí)上，上訴人對(duì)“bluecat”文字商標(biāo)享有獨(dú)占許可使用權(quán)，被上訴人主張上訴人在網(wǎng)站中使用該文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)無(wú)任何依據(jù)。
二、上訴人溫州xxx公司在其網(wǎng)站上使用“xxx鞋業(yè)”、“xxx鞋博士”等文字與被上訴人福建xxx公司“xx”商標(biāo)并不構(gòu)成“商標(biāo)近似”。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解答》第九條第二款規(guī)定“商標(biāo)近似”的構(gòu)成要件有二：其一，是涉訟文字標(biāo)識(shí)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)文字近似，其二，是“易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。
“xxx”字面意義上是指“藍(lán)顏色的貓”，實(shí)際指稱(chēng)《xxx淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“xx”則無(wú)此含義。“xxx鞋博士”中的“xxx”同樣做此含義，另外“xxx鞋博士”系由五個(gè)漢字構(gòu)成、“xx”則由兩個(gè)字構(gòu)成，二者字型不同;“xxx鞋博士”意指xxx鞋質(zhì)量好、品位高，而“xx”二字顯然無(wú)此含義。
“bluecat”與“xx”同樣不構(gòu)成文字近似：“bluecat”系由英文字母組成，而“xx”由漢字構(gòu)成，二者字型不同;“bluecat”中的“blue”意指“藍(lán)色”，而“xx”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無(wú)此含義;“bluecat”做“xxx”解釋?zhuān)瑯映鲎浴秞xx淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“xx”則無(wú)此含義。更重要的是，“bluecat”做為上訴人具有獨(dú)占許可使用權(quán)的商標(biāo)，被上訴人當(dāng)然有權(quán)利在其網(wǎng)站中使用。
由此可見(jiàn)，上訴人網(wǎng)站中使用的“xxx”、“xxx鞋博士”以及“bluecat”與“xx”文字直接進(jìn)行比較，并不構(gòu)成文字近似。
(二)上訴人網(wǎng)站中使用的“xxx鞋業(yè)”、“xxx鞋博士”、“bluecat”文字更不會(huì)造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源。
最高法司法解釋規(guī)定“商標(biāo)近似”認(rèn)定中，除對(duì)商標(biāo)間直接進(jìn)行文字、圖案比對(duì)外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)是否造成“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標(biāo)間文字近似，不能造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的，不能認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而認(rèn)定是否“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)、要遵循整體觀(guān)察的原則。被上訴人既然主張上訴人網(wǎng)站中使用的文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而涉訟文字又是做為網(wǎng)站整體內(nèi)容的組成部分，那么，認(rèn)定涉訟文字是否會(huì)造成與被上訴人商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)，就不能將其與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，而應(yīng)將涉訟文字放在整個(gè)網(wǎng)站中與被上訴人商標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)而認(rèn)定是否會(huì)造成混淆誤認(rèn)。
作為《xxx淘氣x問(wèn)》的授權(quán)生產(chǎn)廠(chǎng)家，上訴人的網(wǎng)站被深深的打上了該部卡通片的`烙?。壕W(wǎng)站上的全部卡通形象均來(lái)源于該部卡通片，而且被控所謂侵權(quán)文字旁邊均配有“xxx”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“xxx鞋博士”文字左側(cè)配有xxx和咖喱的卡通形象、“bluecat”文字左側(cè)是xxx全家福的圖片、“xxx鞋業(yè)”文字的左側(cè)則是xxx的形象。上訴人在網(wǎng)站顯著位置均注明：“溫州xxx鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《xxx淘氣x問(wèn)》唯一授權(quán)的童鞋和書(shū)包生產(chǎn)廠(chǎng)商”、“xxx淘氣3000問(wèn)授權(quán)產(chǎn)品”字樣。這一切無(wú)不昭示，本網(wǎng)站宣傳的童鞋、書(shū)包商品均與《xxx淘氣x問(wèn)》有關(guān)，“xxx”、“xxx鞋博士”、和“bluecat”均指《xxx淘氣x問(wèn)》中的“xxx”，并非其他的“xxx”，更非被上訴人的“xx”。上訴人將“xxx”、“xxx鞋博士”、“xxx鞋業(yè)”等文字與《xxx淘氣x問(wèn)》中的卡通形象結(jié)合在一起使用，足以將其網(wǎng)站中宣傳的產(chǎn)品與被上訴人的“xx”商品相區(qū)分。
一審法院將涉訟文字與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標(biāo)簡(jiǎn)單比對(duì)中，直接得出誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的結(jié)論，進(jìn)而認(rèn)定上訴人構(gòu)成侵權(quán)，既不符合“商標(biāo)近似”構(gòu)成要件規(guī)定，又不符合“整體觀(guān)察”和“相關(guān)公眾一般注意能力”原則。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)原審判決予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
福建省高級(jí)人民法院。
上訴人：溫州xxx鞋業(yè)有限公司。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇四
我們公司是以下商標(biāo)的合法持有人和使用者：
我特此委托________在產(chǎn)品上印刷商標(biāo)。所有印刷商標(biāo)均由客戶(hù)提供（認(rèn)可），客戶(hù)擁有印刷商標(biāo)的合法權(quán)利。客戶(hù)提供的商標(biāo)合法使用，提供的證明文件真實(shí)有效。委托方按照委托方提供（認(rèn)可）的商標(biāo)進(jìn)行印刷，由此產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任或經(jīng)濟(jì)糾紛由委托方負(fù)責(zé)。
委托方蓋章（簽字）________：委托方蓋章（簽字）：________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇五
住所地：××。
法定代表人：××。
委托人：郭俊峰邯鄲十力律師事務(wù)所電話(huà)：13131030628。
被上訴人(原審原告)：承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司。
被上訴人(原審被告)：蘇××，女，1960年1月28日生，××業(yè)主，住河北省××安洲街18號(hào)。
被上訴人(原審被告)：張××,男，1967年3月27日生，漢族，農(nóng)民，住河北省××。
上訴人因商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，不服承德市中級(jí)人民法院()承民初字第172號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求?
2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。?
上訴理由?
承德市中級(jí)人民法院(2007)承民初字第172號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。理由如下：
一、一審法院判決上訴人河北某酒業(yè)有限公司停止使用帶有“金坂城”文字的企業(yè)名稱(chēng)，停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有“金坂城”文字的商品，銷(xiāo)毀已生產(chǎn)出來(lái)帶有“金坂城”文字的商品，于法無(wú)據(jù)。
本案另一被告張××的“金坂城”商標(biāo)是在2月12日申請(qǐng)注冊(cè)的，商標(biāo)局于6月21日核準(zhǔn)注冊(cè)的。而承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是在10月14日注冊(cè)了“金板城燒鍋”和“板城燒鍋”商標(biāo)，張××的“金坂城”商標(biāo)先于被上訴人“金板城燒鍋”商標(biāo)的注冊(cè)，不存在侵犯被上訴人商標(biāo)的行為。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱(chēng)核準(zhǔn)的時(shí)間是月1日，而被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的“板城燒鍋”商標(biāo)是在年12月16日被司法認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)的，司法認(rèn)馳是一種個(gè)案認(rèn)馳，與國(guó)家商標(biāo)局在認(rèn)定馳名商標(biāo)的方式、范圍、認(rèn)定后的影響力都有所不同，國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定馳名商標(biāo)的影響力相對(duì)來(lái)說(shuō)影響較大。上訴人企業(yè)名稱(chēng)變更在先，被上訴人“板城燒鍋”司法認(rèn)馳在后，根據(jù)《國(guó)家工商行政管理局的關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》應(yīng)保護(hù)在先的權(quán)利。
商標(biāo)是區(qū)別不同商品生產(chǎn)者或服務(wù)提供者的標(biāo)記，是使用在商品或者服務(wù)上的一個(gè)記號(hào)，它主要由《商標(biāo)法》進(jìn)行調(diào)整。企業(yè)名稱(chēng)是區(qū)別一個(gè)企業(yè)與其他企業(yè)或社會(huì)組織的標(biāo)志，通常由“行政區(qū)劃+字號(hào)+行業(yè)+組織形式”四部分組成，其中字號(hào)用以區(qū)別不同企業(yè)，它主要由《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》進(jìn)行調(diào)整，商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)在流通領(lǐng)域的最終功能都是用于區(qū)別不同的生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱(chēng)是經(jīng)過(guò)工商部門(mén)的審核，其使用其企業(yè)名稱(chēng)是合法的，而且其在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中沒(méi)有突出使用“金坂城”文字，而是將河北某酒業(yè)有限公司作為整體使用的，也未引起相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。
上訴人的企業(yè)名稱(chēng)與被上訴人所有的“板城”、“板城燒鍋”、“金板城燒鍋”商標(biāo)有著明顯的區(qū)別，不論從字形、讀音、含義上都有著明顯的區(qū)別。“金坂城”是三個(gè)字，被上訴人的商標(biāo)是2個(gè)字、4個(gè)字和5個(gè)字?！敖疔喑恰比齻€(gè)字中的“坂”是土字旁，而被上訴人的商標(biāo)中“板”是木字旁。河北某酒業(yè)有限公司在主觀(guān)上無(wú)惡意，行為上無(wú)過(guò)錯(cuò)，且取得程序合法。
河北省工商行政管理局依照相關(guān)規(guī)定審核批準(zhǔn)邯鄲市某某酒業(yè)有限公司變更為河北某酒業(yè)有限公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的。字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生于不同的法律授權(quán)，兩種權(quán)利沒(méi)有強(qiáng)弱和高底之分，目前不存在一種權(quán)利可以限制另一種權(quán)利的法律依據(jù)。細(xì)究下來(lái)，卻是分級(jí)管理的工商登記與全國(guó)統(tǒng)一的商標(biāo)注冊(cè)沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行審查，現(xiàn)行的法律法規(guī)滯后于新形勢(shì)的需要所造成的。這個(gè)責(zé)任不應(yīng)由河北某酒業(yè)有限公司承擔(dān)。
二、上訴人河北某酒業(yè)有限公司沒(méi)有在其加工的產(chǎn)品上突出使用被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的注冊(cè)商標(biāo)，其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。
判斷商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)的使用沖突是否造成消費(fèi)者誤認(rèn)混淆時(shí)，應(yīng)綜合考慮行業(yè)、地域、消費(fèi)群體、商標(biāo)與字號(hào)相同或近似的程度、先權(quán)利的馳名或知名程度、雙方所經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)的類(lèi)似程度及消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)的注意程度、是否有利用或損害他人商譽(yù)的行為、是否已經(jīng)造成了實(shí)際混淆等因素，綜合作出判斷。
認(rèn)定此種侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)同時(shí)具備以下條件：一是使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字;二是行為人將所使用的文字作為其企業(yè)的名稱(chēng)字號(hào);三是將名稱(chēng)字號(hào)與商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的相同或者類(lèi)似商品上突出醒目地使用;四是造成了容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的效果或者結(jié)果。
被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司沒(méi)有證據(jù)證明上訴人河北某酒業(yè)有限公司將其注冊(cè)商標(biāo)在相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，也沒(méi)有證據(jù)證明使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，因此上訴人的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由如下：
1、被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司庭審中所提供白酒不能證明就是。
2、被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司庭審中提供幾份證人證言，但是。
證人并沒(méi)有出庭作證，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)，這幾份證人證言不能作為定案依據(jù)。
3、上訴人河北某酒業(yè)有限公司在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)注生產(chǎn)廠(chǎng)家，是按相關(guān)的法律規(guī)定，正常的使用，并沒(méi)有將“金坂城”文字以區(qū)別企業(yè)名稱(chēng)中其他文字的'方式在商品上突出、醒目的使用，以達(dá)到商標(biāo)標(biāo)識(shí)的作用，所以不構(gòu)成侵權(quán)。
三、被上訴人要求變更企業(yè)名稱(chēng)的訴求應(yīng)屬于行政訴訟受案范圍，本案是商標(biāo)侵權(quán)屬于民事受案范圍，屬兩種不同性質(zhì)的訴，民事訴訟不能與行政訴訟合并審理。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司是由河北省工商行政管理局核準(zhǔn)注冊(cè)的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司如果對(duì)此有異議，可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第五十三條：“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱(chēng)登記。企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》處理?！薄恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第十三條當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱(chēng)登記，企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》處理。
四、上訴人河北某酒業(yè)有限公司受商標(biāo)持有人張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司的共同委托，加工“金坂城”系列酒的行為沒(méi)有侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)，上訴人不銷(xiāo)售加工灌裝的成品酒。
1、上訴人接受張××的委托為其生產(chǎn)灌裝白酒的，張××是“金坂城”注冊(cè)商標(biāo)持有人，依法對(duì)其商標(biāo)享有的專(zhuān)有權(quán)。
2、上訴人提交的證據(jù)3生產(chǎn)加工委托書(shū)，該證據(jù)可以證明上訴人是受張××的委托加工的。一審判決書(shū)(第10頁(yè))，認(rèn)定該份證據(jù)沒(méi)有其它證據(jù)相佐證是沒(méi)有法律依據(jù)的，根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第七十條：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力?！睆垺痢敛⒉环裾J(rèn)這份協(xié)議真實(shí)性，另外從上訴人提供的證據(jù)4和證據(jù)5也可以得到認(rèn)證。證據(jù)4是上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司三方共同簽訂的協(xié)議，該份證據(jù)充分證明了上訴人受張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司委托加工的，加工的酒只有張××有權(quán)進(jìn)行銷(xiāo)售。上訴人無(wú)權(quán)銷(xiāo)售也沒(méi)有銷(xiāo)售加工灌裝的成品酒。
承德金山嶺酒業(yè)有限公司具備相應(yīng)的資質(zhì)。河北省生產(chǎn)許可證辦公室冀委托()-3號(hào)可以證明，這份證明從另一個(gè)方面，證實(shí)了上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司實(shí)際履行合同，并非該合同沒(méi)有履行。
4、上訴人沒(méi)有參加8月份在石家莊舉行的北方糖酒會(huì)，更沒(méi)有銷(xiāo)售給蘇××酒，一審?fù)徶?，上訴人對(duì)此予以否定，庭審中出示的白酒不能證明就是上訴人生產(chǎn)的。
假設(shè)蘇××從上訴人購(gòu)買(mǎi)過(guò)酒，應(yīng)該由購(gòu)貨發(fā)票，僅憑幾張照片以及幾張名片就作出上訴人向蘇××銷(xiāo)售了白酒的判斷，讓人匪夷所思。
相反上訴人向法院提供了相關(guān)證據(jù)卻沒(méi)有得到認(rèn)定，上訴人提供了蘇××出示的收據(jù)以及圖片，證明蘇××其實(shí)是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷(xiāo)售被上訴人生產(chǎn)的系列酒，蘇××與承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司存在共同的利害關(guān)系，蘇××也是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司設(shè)計(jì)的被告，對(duì)此一審法院卻不予認(rèn)定，從一審法院判決其不承擔(dān)法律責(zé)任來(lái)看，顯然屬于地方保護(hù)性的惡意管轄。
五、上訴人河北某酒業(yè)有限公司行為沒(méi)有侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司加工“金坂城”系列酒是受張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司共同委托加工的，張××對(duì)“金坂城”商標(biāo)享有專(zhuān)有權(quán)，承德金山嶺酒業(yè)有限公司有酒類(lèi)生產(chǎn)、銷(xiāo)售許可證。上訴人只負(fù)責(zé)生產(chǎn)加工，并沒(méi)有銷(xiāo)售白酒。
民事訴訟遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，對(duì)于因侵權(quán)造成的損失，應(yīng)該由承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)舉證，法院不應(yīng)該代替當(dāng)事人舉證。上訴人在2005年12月6日變更企業(yè)名稱(chēng)的，截止到一審判決作出之日(7月10日)不足三年時(shí)間，而一審判決書(shū)(第11頁(yè))卻認(rèn)定上訴人侵權(quán)已達(dá)四年多，沒(méi)有法律依據(jù)。
六、承德市中級(jí)人民法院對(duì)本案(商標(biāo)侵權(quán)案件)沒(méi)有管轄權(quán)。
1、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條：“因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性?xún)?chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地?！惫们也徽撋显V人或其他人是否有商標(biāo)侵權(quán)的法律事實(shí)及是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，承德市均不是侵權(quán)行為的實(shí)施地，也不是侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地，所以承德市中級(jí)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。
2、蘇××是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司設(shè)計(jì)出的第二被告，其根本目的是要實(shí)現(xiàn)在承德市中級(jí)法院非法立案。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司已經(jīng)向法院提供了相關(guān)證據(jù)(圖片以及蘇××出示的收據(jù))，證明蘇××其實(shí)是被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷(xiāo)售被上訴人生產(chǎn)的系列酒。被上訴人設(shè)計(jì)的蘇××與其存在共同利害關(guān)系，第二被告蘇××不可能與第一被告河北某酒業(yè)有限公司形成必要的共同訴訟，因?yàn)榈诙桓媾c河北某酒業(yè)有限公司根本就沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的根本目的是想通過(guò)第二被告蘇××改變管轄權(quán)，實(shí)現(xiàn)在承德市中級(jí)法院非法立案，從而進(jìn)行地方保護(hù)。
最后從判決的結(jié)果來(lái)看，也印證上訴人的主張，一審判決沒(méi)有讓蘇××承擔(dān)任何責(zé)任，這個(gè)判決的結(jié)果實(shí)現(xiàn)了被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司想在本地法院審理該案的目的，一審法院也全部支持了被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，這個(gè)判決不是以客觀(guān)事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩作出的，而是以保護(hù)自已地方企業(yè)為目的作出的損害其他地方企業(yè)的惡意判決。
七、一審判決對(duì)上訴人提供的證據(jù)沒(méi)有作出認(rèn)定,實(shí)屬違法。
上訴人向法庭提供了11組證據(jù)，且都是本案的關(guān)鍵性證據(jù),一審法院判決書(shū)都沒(méi)有做出認(rèn)定,并且沒(méi)有闡明沒(méi)有采納的理由,相反被上訴人沒(méi)有證據(jù)的主張都被采納,顯然有?！睹裨V證據(jù)規(guī)定》第七十九條：“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由”,是赤裸裸偏袒地方企業(yè)的違法判決。
八、承德市中級(jí)人民法院(2007)承民初字第172號(hào)民事判決違反法定程序，嚴(yán)重影響案件正確判決。
1、一審判決書(shū)(第2頁(yè))，204月25日本院第一次開(kāi)庭審理本案，本院依原告申請(qǐng)追加張××為被告參加訴訟。根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第三十四條：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提出?！贝藭r(shí)第一次庭審已經(jīng)結(jié)束，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是沒(méi)有權(quán)利再申請(qǐng)追加被告。
2、被上訴人將“金坂板”商標(biāo)異議裁定書(shū)作為證據(jù)提交到一審法院已超過(guò)舉證期限。被上訴人在一審舉證期限內(nèi)并沒(méi)有提交該份證據(jù)，而是在08年4月25日開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭提交的。上訴人的舉證期限截止到月19日，被上訴人的舉證期限也應(yīng)最晚在11月19日之前，而“金坂板”商標(biāo)異議裁定書(shū)是在2007年11月26日作出的，沒(méi)在舉證期限內(nèi)提交。
3、“金坂板”商標(biāo)異議裁定書(shū)是在2007年11月26日作出的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是在2007年10月8日起訴的，也就是說(shuō)被上訴人起訴時(shí)，“金坂板”商標(biāo)是否侵權(quán)尚未定論，被上訴人此時(shí)起訴屬于惡意訴訟，濫用民事訴權(quán)，為求不法、不當(dāng)利益而提起民事訴訟。
綜上所述，上訴人河北某酒業(yè)有限公司受他人委托加工“金坂城”系列酒的行為不侵犯被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的商標(biāo)權(quán)，河北某酒業(yè)有限公司企業(yè)名稱(chēng)的變更是經(jīng)過(guò)河北省工商行政管理局核準(zhǔn)的也不存在侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)。請(qǐng)求省高院依法撤銷(xiāo)(2007)承民初字第172號(hào)民事判決書(shū)，依法改判，判決駁回被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求或裁定發(fā)回原審法院重審或指定其他法院審理，以保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
河北省高級(jí)人民法院。
上訴人：河北某酒業(yè)有限公司。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇六
肖某是經(jīng)營(yíng)“幸福商店”的個(gè)體工商戶(hù)。某日一廂式貨車(chē)司機(jī)向其推銷(xiāo)“星星”手帕紙。肖某感覺(jué)不錯(cuò)就留下一箱賣(mài)。幾月后，其收到了濰坊市中級(jí)人民法院的開(kāi)庭傳票、a公司起訴狀等材料，a公司對(duì)“星星”商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，肖某銷(xiāo)售假“星星”手帕紙已由公證處公證，a公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬(wàn)元。
肖某咨詢(xún)：
1、是否侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)？
2、若侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)，要賠償5萬(wàn)元嗎？
律師解答：
1、侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)。依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：
（二）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的??”
但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，本案中肖某是從路過(guò)的廂式貨車(chē)上購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，無(wú)法說(shuō)明提供者，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”處理。合理開(kāi)支，包括調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。a公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬(wàn)元，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但，若a公司無(wú)證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬(wàn)元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇七
(1)商標(biāo)的域名搶注。
這是目前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)最主要的表現(xiàn)情勢(shì)。域名的沖突在于,盡管商標(biāo)的地域性以及專(zhuān)屬性允許多個(gè)相同商標(biāo)在不同的國(guó)家不同的商品上以及平共處,但在com域下,1個(gè)域名在世界規(guī)模內(nèi)只能為1個(gè)人所有。域名搶注包含兩種情況:1種是真正法律意義上的“域名搶注”,侵權(quán)人故意把知名或者比較知名的商標(biāo)或者商號(hào)大量注冊(cè)為域名,這些搶注者通常還將搶注的域名進(jìn)行出售、出租或者讓商標(biāo)權(quán)人高價(jià)“贖回”;另外一種則屬于域名注冊(cè)人與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人之間的權(quán)力沖突,即域名注冊(cè)人并沒(méi)有故意“搶注”,是因?yàn)橛蛎莫?dú)一性以及“先申請(qǐng)先注冊(cè)原則”,不可防止地與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人產(chǎn)生權(quán)力沖突。
這類(lèi)情況雖有搶注的事實(shí),但卻不形成真正法律意義上的“域名搶注”。在國(guó)外,域名搶注行動(dòng)的呈現(xiàn)還要早上幾年,其中也不乏1些極具譏刺象征的事件,如域名軌制創(chuàng)設(shè)之初負(fù)責(zé)全世界域名注冊(cè)登記的機(jī)構(gòu)――全世界互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(inter二nic)的域名就曾經(jīng)1度被人搶注。典型的案例有:紅塔山被菲律賓的1個(gè)廠(chǎng)商注冊(cè),后來(lái)在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠(chǎng)并出產(chǎn)了大量的香煙并銷(xiāo)售到亞洲的良多國(guó)家,乃至返銷(xiāo)中國(guó)。近年搶注中國(guó)商標(biāo)比較嚴(yán)重的應(yīng)是中國(guó)香港地區(qū),在大陸比較著名的商標(biāo),例如“恒源祥”、“大寶”、“小護(hù)士”、“鎮(zhèn)江香醋”、“雪中飛”等都受到搶注。
在因特網(wǎng)上,處于不同服務(wù)器上的文件可以通過(guò)超文本標(biāo)記語(yǔ)言鏈接起來(lái)。只要上網(wǎng)閱讀者在網(wǎng)頁(yè)上點(diǎn)擊超鏈接部份(又稱(chēng)“錨”),另外一個(gè)網(wǎng)頁(yè)或者者網(wǎng)頁(yè)的另外一部份內(nèi)容就出現(xiàn)在用戶(hù)的計(jì)算機(jī)屏幕上。公道設(shè)置的鏈接,在網(wǎng)絡(luò)上都是允許的,由于鏈接技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)存在的基礎(chǔ)。然而,如果在自己網(wǎng)頁(yè)上將別人注冊(cè)商標(biāo)或者馳譽(yù)商標(biāo)設(shè)為鏈接,采取深度鏈接或者加框鏈接技術(shù),繞開(kāi)被鏈接網(wǎng)站的主頁(yè),這類(lèi)行動(dòng)就有借別人商標(biāo)的知名度來(lái)增添自己點(diǎn)擊率以及閱讀量的“搭便車(chē)”的嫌疑。
元標(biāo)記指萬(wàn)維網(wǎng)超文本置標(biāo)語(yǔ)言的1種軟件參數(shù),網(wǎng)主用以描寫(xiě)其網(wǎng)站,包含網(wǎng)主的基本情況、人合法利益的減少或者滅失,造成商標(biāo)的淡化以及商標(biāo)價(jià)值的降低,終究將侵害商標(biāo)所有人提供的商品或者服務(wù)的價(jià)值。
再次行動(dòng)人的損害行動(dòng)與侵害結(jié)果之間有內(nèi)在的、必然的聯(lián)絡(luò)。最后要有侵權(quán)行動(dòng)人的主觀(guān)錯(cuò)誤。相對(duì)于的短時(shí)間內(nèi)對(duì)于現(xiàn)有的觸及電子商務(wù)中網(wǎng)頁(yè)鏈接以及搜尋引擎中的商標(biāo)侵權(quán)案件,可以鑒戒觸及電子商務(wù)中域名的侵權(quán)案件的解決法子,通過(guò)明確推定合用《民法通則》、《商標(biāo)法》以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來(lái)解決。尤其是網(wǎng)頁(yè)鏈接中的商標(biāo)侵權(quán)以及搜尋引擎中的商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任。具體說(shuō)來(lái)應(yīng)包含:民事責(zé)任、行政責(zé)任以及刑事責(zé)任3類(lèi)。其中民事責(zé)任參照《民法通則》應(yīng)包含:休止損害行動(dòng);賠禮報(bào)歉、解除影響以及賠償損失。
行政責(zé)任可參照《商標(biāo)法》以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,即主管部門(mén)可以責(zé)令侵權(quán)人休止在電子商務(wù)流動(dòng)中的商標(biāo)侵權(quán),并在法律規(guī)定的規(guī)模內(nèi)處以必定數(shù)額的罰款。刑事責(zé)任方面,由于我國(guó)并無(wú)具體規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)行動(dòng)人應(yīng)承當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任,所以可以參考《中華人民共以及國(guó)刑法》中關(guān)于“假冒、非法制造、銷(xiāo)售商標(biāo)標(biāo)識(shí)和產(chǎn)品”的相干規(guī)定,對(duì)于已經(jīng)形成我國(guó)《刑法》所規(guī)定的商標(biāo)犯法行動(dòng)特征的商標(biāo)侵權(quán)行動(dòng)人追究刑事責(zé)任。
三、加強(qiáng)國(guó)際間的交換合作因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳布的特性,時(shí)空以及地域的限制逐步被打破。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律軌制的制訂以及修改基本上都從初期的各行其是發(fā)展到后來(lái)的求同存異,再發(fā)展到今天的全面趨同。因而,在電子商務(wù)環(huán)境下為了更有效地維護(hù)企業(yè)的商標(biāo)權(quán),必需調(diào)和各國(guó)韻相干立法,加強(qiáng)與國(guó)際組織的溝通以及調(diào)和,踴躍介入商標(biāo)權(quán)國(guó)際維護(hù)規(guī)則的制定以及修改。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇八
1.乙方一次性賠償給甲方人民幣_(tái)_______________元，作為乙方因侵權(quán)行為而造成甲方經(jīng)濟(jì)損失的賠償款。
2.乙方保證在協(xié)議生效后，不再?gòu)氖虑址浮癬_______________”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為。
3.甲方承諾在本協(xié)議生效后，不再追究乙方在本協(xié)議生效前的侵犯“________________”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的責(zé)任(含訴訟、媒體曝光等)。
4.若乙方在本協(xié)議生效后，繼續(xù)從事侵犯“________________”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為，甲方仍享有追究乙方侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。
5.本協(xié)議由杭州市中級(jí)人民法院出具調(diào)解書(shū)，經(jīng)甲乙雙方特別授權(quán)代理人簽字后生效。若乙方不按調(diào)解書(shū)及時(shí)支付賠償款，甲方則按起訴標(biāo)的申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
6.本協(xié)議一式貳份，甲乙各執(zhí)壹份。
甲方：_________________。
乙方：_________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇九
中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局：
xx(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被答辯人)對(duì)答辯人xxx電子技術(shù)有限公司在第9類(lèi)申請(qǐng)注冊(cè)的初審公告號(hào)為xxxx的“xxx”商標(biāo)(公告復(fù)印件見(jiàn)附件一)所提異議理由不符合事實(shí)，答辯書(shū)和有關(guān)證據(jù)材料如下:。
一、答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”情況簡(jiǎn)介。
答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”(營(yíng)業(yè)執(zhí)照見(jiàn)附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊(cè)資本1008萬(wàn)，現(xiàn)有員工400余人，公司總部位于xxxxxx，辦公面積8000余平米。
公司銷(xiāo)售、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及全國(guó)，設(shè)有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個(gè)省級(jí)辦事處：長(zhǎng)沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟(jì)南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門(mén)......公司以強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力、穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品以及完善的服務(wù)為廣大消費(fèi)者所熟知，在行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度。
答辯人xxx公司是我國(guó)國(guó)內(nèi)最早從事智能卡應(yīng)用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專(zhuān)業(yè)從事非接觸式智能卡應(yīng)用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產(chǎn)及系統(tǒng)集成。
目前系統(tǒng)產(chǎn)品涵蓋智能卡應(yīng)用技術(shù)、軟件開(kāi)發(fā)、32位/8位嵌入式產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、大型數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)集成等眾多技術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品范圍涵蓋數(shù)字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應(yīng)用系統(tǒng)等。
公司所有產(chǎn)品擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是省高新技術(shù)企業(yè)、軟件認(rèn)證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產(chǎn)品獲得高新技術(shù)產(chǎn)品證書(shū)和國(guó)家異議理由是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的。
我國(guó)的商標(biāo)法賦于經(jīng)營(yíng)者依法取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利，在法律面前，人人平等。
答辯人申請(qǐng)取得xxxxx號(hào)“xxx”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)屬合法行為，應(yīng)給予支持，準(zhǔn)予注冊(cè)。
答辯人：xx公司。
代理人：河南通遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司。
20xx年3月25日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十
今年將實(shí)施新商標(biāo)法中，新商標(biāo)法進(jìn)一步遏制了商標(biāo)侵權(quán)行為，加大了商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)力度，維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。新商標(biāo)法增加了應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的種類(lèi)。“新商標(biāo)法明確規(guī)定，故意為侵權(quán)提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用行為的，屬于侵犯商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)行為?！?BR> “新商標(biāo)法增加了懲罰性賠償規(guī)定，提高了侵權(quán)賠償額。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。
1.即:商標(biāo)侵權(quán)行為，是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
2.銷(xiāo)售明知或應(yīng)知是假冒商標(biāo)注冊(cè)的商品,具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：
1）必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為；
2）必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷(xiāo)售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷(xiāo)售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。
3〕違法行為人主觀(guān)上具有過(guò)錯(cuò)，即指行為人對(duì)所銷(xiāo)售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。
4）違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷(xiāo)售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十一
授權(quán)人：________________（訂購(gòu)方）。
委托人：________________（承包商）。
鑒于許可方和被許可方簽訂了包裝和印刷合同，并建立了友好的合作關(guān)系，為了進(jìn)一步明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，訂購(gòu)方特此授權(quán)承包商使用許可方持有并享有的以下商標(biāo)。
授權(quán)商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)編號(hào)________________授權(quán)期限：與雙方簽訂的'合同期限一致。
本授權(quán)委托書(shū)作為雙方合同的附件，與合同具有同等法律效力。
授權(quán)人：________________。
委托人：________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十二
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶(hù)籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。
被答辯人：_________________納愛(ài)斯集團(tuán)有限公司。
住所地：_________________浙江省麗水市上水南3號(hào)。
法定代表人：_________________莊啟傳，董事長(zhǎng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：_________________。
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：_________________。
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于20__年4月20日和20__年7月25日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰；最后，被答辯人于20__年11月4日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
嘉興市中級(jí)人民法院。
答辯人：_________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十三
根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》、國(guó)務(wù)院六部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的《秸稈禁燒和綜合利用管理辦法》及省政府辦公廳《關(guān)于做好20xx年秸稈禁燒工作的通知》要求，現(xiàn)將20xx年秸稈禁燒有關(guān)事項(xiàng)通告如下：
一、我市轄區(qū)內(nèi)實(shí)行全面禁燒，任何單位和個(gè)人嚴(yán)禁以任何理由、任何方式在露天場(chǎng)地焚燒秸稈。
二、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道要嚴(yán)格落實(shí)屬地管理責(zé)任，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，制定詳細(xì)方案，層層落實(shí)責(zé)任。要集中力量開(kāi)展拉網(wǎng)式檢查，特別要加大重點(diǎn)時(shí)段、重點(diǎn)區(qū)域的巡查力度，及時(shí)制止焚燒行為。
三、加強(qiáng)部門(mén)聯(lián)動(dòng)，公安、城管、環(huán)保、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、交通、公路等部門(mén)要加強(qiáng)聯(lián)系、密切配合，組織開(kāi)展聯(lián)合執(zhí)法和巡邏檢查，對(duì)違反規(guī)定，露天焚燒秸稈的，責(zé)令立即停止，并對(duì)直接責(zé)任人進(jìn)行教育或處罰;造成重大大氣污染事故，導(dǎo)致公私財(cái)產(chǎn)重大損失或者人身傷亡嚴(yán)重后果的，依法追究相關(guān)人員刑事責(zé)任。
四、各級(jí)各有關(guān)部門(mén)要做好秸稈禁燒的宣傳教育和引導(dǎo)工作，切實(shí)提高廣大農(nóng)民群眾的環(huán)保意識(shí)和守法意識(shí)，增強(qiáng)秸稈禁燒的自覺(jué)性。
五、市政府將適時(shí)組織開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)督查，對(duì)工作不力、措施不當(dāng)，發(fā)生秸稈焚燒現(xiàn)象的鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)予以通報(bào)批評(píng)，造成嚴(yán)重后果的，依法依紀(jì)對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行行政問(wèn)責(zé)。
六、群眾發(fā)現(xiàn)焚燒秸稈現(xiàn)象，可撥打舉報(bào)電話(huà)：。
禹城市人民政府。
20xx年6月11日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十四
在生活中我們經(jīng)常遇到類(lèi)似商品的商標(biāo)與其他的商標(biāo)相同或近似，那么它是否涉嫌商標(biāo)侵權(quán)呢?下面是小編給大家整理的商標(biāo)侵權(quán)上訴狀之侵權(quán)認(rèn)定，歡迎大家閱讀。
商標(biāo)侵權(quán)是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。其具體表現(xiàn)內(nèi)容如下：
一切侵害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的行為，都是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為主要包括以下幾種：
1、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。
2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為.這種行為在理論上也稱(chēng)為"反向假冒"行為。
3、銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定：銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任.因此，這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷(xiāo)售者主觀(guān)明知為要件的。
4、偽造或擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。須注意的是，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為，包括"制造"和"銷(xiāo)售"兩種行為。
5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為。
根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例第50條及最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定，屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為，包括：
2、故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的;。
4、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字注冊(cè)為域名，并通過(guò)該域名進(jìn)行有關(guān)商品交易的電子商務(wù)活動(dòng)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。
原告：，性別：，民族：，身份證號(hào)：，現(xiàn)住。電話(huà)：
被告一：，性別：，現(xiàn)住。
被告二：浙江*有限公司，法定代表人：，系公司，住所：，電話(huà)：
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);。
2、判令兩被告立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為;。
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)*萬(wàn)元;。
5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告申請(qǐng)注冊(cè)的第號(hào)商標(biāo)，于*年*月*日被中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品(第25類(lèi))：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場(chǎng)上享有較高知名度與美譽(yù)度。
被告二經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證為浙,并為買(mǎi)賣(mài)雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“”未經(jīng)原告許可，大肆銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!
原告先后于*年*月、*年*月*日將第號(hào)商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為萬(wàn)，足以折射出該商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可。
合同。
向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案。
通知書(shū)。
(賠償額參照)。
()南公證內(nèi)字第。
公證書(shū)。
記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷(xiāo)售額一個(gè)月達(dá)*元，按照*年*月*日計(jì)算至*月*日止共計(jì)按照*個(gè)月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷(xiāo)售總額為*元。而該份公證書(shū)記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫(kù)存總數(shù)為件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫(kù)存總額為*元。加之公證費(fèi)*元、律師費(fèi)*元，購(gòu)物費(fèi)*元，故原告請(qǐng)求*萬(wàn)元賠償于法有據(jù)!
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十五
律師事務(wù)所接受a公司委托，指派本律師處理b先生與委托人商標(biāo)侵權(quán)糾紛相關(guān)事宜，針對(duì)b先生未經(jīng)委托人授權(quán)而擅自使用“”品牌字號(hào)的行為，結(jié)合相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，致函如下：
“”品牌由委托人創(chuàng)辦，屬委托人所有并持續(xù)使用，并于x年x月依法申請(qǐng)商標(biāo)專(zhuān)利，現(xiàn)已經(jīng)批準(zhǔn)并公告。x年x月，b先生曾表示有意向加盟委托人“”品牌，并與委托人進(jìn)行了初步溝通。后又與委托人再次洽談加盟事宜，詳細(xì)了解了委托人公司加盟條件及其他合作事宜。后因加盟合作方式，雙方未達(dá)成共識(shí)，加盟事宜未果。
x年x月，委托人與另外一意向客戶(hù)c先生就加盟事宜，達(dá)成合作意向，并簽訂了加盟協(xié)議，授權(quán)c先生在xx地區(qū)加盟經(jīng)營(yíng)“”品牌。委托人于近日獲悉，b先生未經(jīng)委托人授權(quán)，已經(jīng)私自在xx市開(kāi)辦了“”店，并以“”名義對(duì)外招聘，已嚴(yán)重影響了委托人聲譽(yù)和正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，將委托人置于違約的法律風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。
鑒于上述事實(shí)，b先生的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯委托人合法的`商標(biāo)權(quán)益，應(yīng)按照民法及商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請(qǐng)b先生立即停止侵權(quán)行為，消除影響，停止一切使用“”品牌的行為，自接函之日起三日內(nèi)與本律師或者委托人聯(lián)系，協(xié)商處理相關(guān)事宜。否則，委托人將有權(quán)通過(guò)法律途徑維護(hù)其合法權(quán)益。屆時(shí)，b先生不僅要停止侵權(quán)行為，賠禮道歉、消除影響、賠償損失，承擔(dān)所有侵權(quán)法律責(zé)任，對(duì)b先生聲譽(yù)和日后經(jīng)營(yíng)都會(huì)有很大影響。
特此函告，望b先生慎思，以免訴累!
律師：xxx。
20xx年xx月xx日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十六
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶(hù)籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。
被答辯人：_________________有限公司。
住所地：_________________。
法定代表人：_________________。
答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;。
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人尊重被答辯人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無(wú)主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀(guān)上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰;最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
___________人民法院。
答辯人：_________________。
___________年___________月___________日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十七
律師事務(wù)所接受a公司委托，指派本律師處理b先生與委托人商標(biāo)侵權(quán)糾紛相關(guān)事宜，針對(duì)b先生未經(jīng)委托人授權(quán)而擅自使用“”品牌字號(hào)的行為，結(jié)合相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，致函如下：
“”品牌由委托人創(chuàng)辦，屬委托人所有并持續(xù)使用，并于x年x月依法申請(qǐng)商標(biāo)專(zhuān)利，現(xiàn)已經(jīng)批準(zhǔn)并公告。x年x月，b先生曾表示有意向加盟委托人“”品牌，并與委托人進(jìn)行了初步溝通。后又與委托人再次洽談加盟事宜，詳細(xì)了解了委托人公司加盟條件及其他合作事宜。后因加盟合作方式，雙方未達(dá)成共識(shí)，加盟事宜未果。
x年x月，委托人與另外一意向客戶(hù)c先生就加盟事宜，達(dá)成合作意向，并簽訂了加盟協(xié)議，授權(quán)c先生在xx地區(qū)加盟經(jīng)營(yíng)“”品牌。委托人于近日獲悉，b先生未經(jīng)委托人授權(quán)，已經(jīng)私自在xx市開(kāi)辦了“”店，并以“”名義對(duì)外招聘，已嚴(yán)重影響了委托人聲譽(yù)和正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，將委托人置于違約的法律風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。
鑒于上述事實(shí)，b先生的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯委托人合法的商標(biāo)權(quán)益，應(yīng)按照民法及商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請(qǐng)b先生立即停止侵權(quán)行為，消除影響，停止一切使用“”品牌的行為，自接函之日起三日內(nèi)與本律師或者委托人聯(lián)系，協(xié)商處理相關(guān)事宜。否則，委托人將有權(quán)通過(guò)法律途徑維護(hù)其合法權(quán)益。屆時(shí)，b先生不僅要停止侵權(quán)行為，賠禮道歉、消除影響、賠償損失，承擔(dān)所有侵權(quán)法律責(zé)任，對(duì)b先生聲譽(yù)和日后經(jīng)營(yíng)都會(huì)有很大影響。
特此函告，望b先生慎思，以免訴累!
律師事務(wù)所。
律師：xx。
xx年xx月xx日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十八
本律師接受生物有限公司(下稱(chēng)輝瑞公司)委托，就貴行來(lái)函聲稱(chēng)xx公司侵犯控股有限公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)事宜進(jìn)行處理，現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)函告如下：
貴行來(lái)函中，聲稱(chēng)有關(guān)行為人使用了來(lái)函附件2中的calcium鈣爾康?、善維等商標(biāo)，已經(jīng)侵犯了“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。本律師認(rèn)為，判斷商標(biāo)侵權(quán)行為是否成立，關(guān)鍵視乎于行為人使用的商標(biāo)與他人的注冊(cè)商標(biāo)是否相同或近似。
1、關(guān)于“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊(cè)商標(biāo)。
calcium鈣爾康?與注冊(cè)商標(biāo)“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”均系由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字或外文構(gòu)成，但“鈣爾奇”與鈣爾康有一個(gè)漢字不同，鈣爾康商標(biāo)中文與calcium外文同時(shí)使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著區(qū)別，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，故calcium鈣爾康?商標(biāo)與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似。
2、關(guān)于“善存”注冊(cè)商標(biāo)。
根據(jù)我國(guó)商標(biāo)相同或近似的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐，在商標(biāo)僅由二個(gè)漢字構(gòu)成的情況下，如果僅有一個(gè)漢字相同，則一般不判定為近似商標(biāo)。善維商標(biāo)與“善存”注冊(cè)商標(biāo)均由二個(gè)漢字構(gòu)成，但有一個(gè)漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著區(qū)別，故善維商標(biāo)與“善存”注冊(cè)商標(biāo)不相同或近似。
3、關(guān)于“善存彩色柱條圖案”注冊(cè)商標(biāo)。
本律師留意到，“善存彩色柱條圖案”的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限為20xx年1月14日至20xx年1月13日，故在20xx年1月14日之前，該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)不受法律保護(hù)。而現(xiàn)今時(shí)間是20xx年12月，“善存彩色柱條圖案”商標(biāo)尚未開(kāi)始受法律保護(hù)，故無(wú)須再作商標(biāo)相同或近似的審查判斷。
綜上所述，本律師認(rèn)為，由于calcium鈣爾康?、善維等商標(biāo)與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似，有關(guān)行為人使用calcium鈣爾康、善維等商標(biāo)不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
公司所提供的情況是，該公司是在中國(guó)注冊(cè)成立的'合法營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，一直注重遵守《商標(biāo)法》及有關(guān)法律之規(guī)定，從未有侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。貴行來(lái)函附件中所提及的文件，均系傳真件或復(fù)制件，文件中并無(wú)輝瑞公司工作人員的簽名或公司印章，無(wú)法辨別這些文件的真實(shí)性，故根據(jù)中國(guó)大陸法律，這些文件不能證明輝瑞公司有宣傳、銷(xiāo)售附有calcium鈣爾康、善維等商標(biāo)的鈣片或維他命保健商品的行為。如有其他公司或個(gè)人冒用輝瑞公司的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，一經(jīng)查實(shí)，公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
但公司作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，深明侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的危害性及后果的嚴(yán)重性，公司之前沒(méi)有實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為，也保證將來(lái)不會(huì)有宣傳、銷(xiāo)售附有calcium鈣爾康、善維這些爭(zhēng)議性商標(biāo)的保健商品的行為。輝瑞公司認(rèn)同貴行及貴行委托人的舉動(dòng)，但建議貴行向真正的商標(biāo)侵權(quán)行為人主張權(quán)利，如貴行愿意，公司愿就貴行打擊商標(biāo)侵權(quán)行為的行動(dòng)提供線(xiàn)索。
xx律師事務(wù)所。
20xx年xx月xx日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十九
法定代表人：_________________。
被答辯人：_________________。
法定代表人：_________________。
__________年__________月__________日，答辯人因收到_____________人民法院轉(zhuǎn)來(lái)_____________公司關(guān)于“_____________商標(biāo)侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：
答辯事項(xiàng)：
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
1、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從_____________購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍疝q人沒(méi)有侵犯被答辯人_____________商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀(guān)故意為前提。因答辯人的涉案_______________有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
2、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣_(tái)________________元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
此致
_________________人民法院。
申請(qǐng)人：_________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇二十
答辯人：王_______________，男，漢族。
章_______________，女，漢族。
委托代理人：______________。
答辯人王_______________、章_______________因原告________________股份有限公司訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)其《起訴狀》中的訴訟請(qǐng)求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯：_________________。
鄭州市________________配件商行的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者均為章_______________，王_______________只是個(gè)業(yè)務(wù)員。故，原告起訴王_______________沒(méi)有明確的事實(shí)和法律依據(jù)。
二、答辯人章_______________不知道所銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。
答辯人尊重原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是答辯人銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，主觀(guān)上并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
三、答辯人章_______________所銷(xiāo)售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是有合法的來(lái)源渠道，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
答辯人所銷(xiāo)售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是通過(guò)正規(guī)合法的途徑，由________________商貿(mào)有限公司提供的，該公司的法定代表人________________目前已經(jīng)到庭，可以出庭作證的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第64條之規(guī)定，答辯人沒(méi)有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)賠償責(zé)任。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀(guān)故意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)。
四、不能證明涉案商標(biāo)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。
至于涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，原告只有自己?jiǎn)畏阶C明于法無(wú)據(jù)。因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。
五、原告訴請(qǐng)答辯人承擔(dān)損失賠償四萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
涉案產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格僅為人民幣290元，原告卻訴答辯人承擔(dān)四萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶(hù)，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。答辯人沒(méi)有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，并且涉案產(chǎn)品有正規(guī)合法的來(lái)源渠道，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
__________市中級(jí)人民法院。
答辯人：______________。
_____年_____月_____日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇二十一
下面是本站小編精心為大家整理收集的商標(biāo)侵權(quán)起訴狀范文，供大家閱讀參考。
原告：廣東xx股份有限公司，住所地：廣東省汕頭市xx工業(yè)園，法定代表人：xxx。
被告：xx公司，住所地：xx，法定代表人：xx。
訴訟請(qǐng)求：
1、判令被告賠償原告侵犯原告第xx號(hào)“xx”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失xxx元;。
2、判令被告賠償原告因制止侵權(quán)行為所支付的公證費(fèi)xxx元。
以上共計(jì)：人民幣xxx萬(wàn)元。
事實(shí)與理由：
原告廣東---股份有限公司，-所使用的“xxx”商標(biāo)在-xxx年被國(guó)家工商總局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。
原告為保全證據(jù)，在被告處公證購(gòu)買(mǎi)了侵犯了原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的玩具，其中一件是xxx，侵犯了原告第xxx號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“xxx”的專(zhuān)用權(quán)。
被告故意銷(xiāo)售侵犯原告上述權(quán)利的商品，獲取非法利益，該行為已構(gòu)成對(duì)原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。
被告故意銷(xiāo)售侵犯原告上述權(quán)利的商品，獲取非法利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條第二款規(guī)定：“侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！?BR> 據(jù)此，原告為維護(hù)自身的合法利益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
據(jù)此，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
具狀人：xxx。
二零一xx年xx月xx日。
原告：，性別：，民族：，身份證號(hào)：，現(xiàn)住。電話(huà)：
被告一：，性別：，現(xiàn)住。
被告二：浙江*有限公司，法定代表人：，系公司，住所：，電話(huà)：
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);。
2、判令兩被告立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為;。
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)*萬(wàn)元;。
5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告申請(qǐng)注冊(cè)的第號(hào)商標(biāo)，于*年*月*日被中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品(第25類(lèi))：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場(chǎng)上享有較高知名度與美譽(yù)度。
被告二經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證為浙,并為買(mǎi)賣(mài)雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“”未經(jīng)原告許可，大肆銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!
原告先后于*年*月、*年*月*日將第號(hào)商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為萬(wàn)，足以折射出該商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可。
合同。
向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案。
通知書(shū)。
(賠償額參照)。
()南公證內(nèi)字第。
公證書(shū)。
記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷(xiāo)售額一個(gè)月達(dá)*元，按照*年*月*日計(jì)算至*月*日止共計(jì)按照*個(gè)月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷(xiāo)售總額為*元。而該份公證書(shū)記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫(kù)存總數(shù)為件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫(kù)存總額為*元。加之公證費(fèi)*元、律師費(fèi)*元，購(gòu)物費(fèi)*元，故原告請(qǐng)求*萬(wàn)元賠償于法有據(jù)!
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院。
具狀人：
3
上訴人(一審被告)：溫州鞋業(yè)有限公司。
住所地：浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)三期工業(yè)區(qū)11號(hào)四樓。
法定代表人：潘，董事長(zhǎng)。
代理人：楊，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
電話(huà)：
被上訴人(一審原告)：(福建)鞋服有限公司。
住所地：福建省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠(chéng)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：傅維錦，董事長(zhǎng)。
上訴人因與被上訴人侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)一案，不服福建省泉州市中級(jí)人民法院()泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)()泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū);。
2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;。
3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)和理由：
一、一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍作出判決，無(wú)法律依據(jù)。
在本案中，被上訴人在訴訟請(qǐng)求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)等商業(yè)活動(dòng)中使用“bluecat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍，判令上訴人停止使用“bluecatshoes”文字。
訴訟請(qǐng)求作為法院判決的具體事項(xiàng)，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行施判，無(wú)法律依據(jù)。事實(shí)上，上訴人對(duì)“bluecat”文字商標(biāo)享有獨(dú)占許可使用權(quán)，被上訴人主張上訴人在網(wǎng)站中使用該文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)無(wú)任何依據(jù)。
二、上訴人溫州x公司在其網(wǎng)站上使用“鞋業(yè)”、“鞋博士”等文字與被上訴人福建x公司“”商標(biāo)并不構(gòu)成“商標(biāo)近似”。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解答》第九條第二款規(guī)定“商標(biāo)近似”的構(gòu)成要件有二：其一，是涉訟文字標(biāo)識(shí)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)文字近似，其二，是“易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。
“”字面意義上是指“藍(lán)顏色的貓”，實(shí)際指稱(chēng)《淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“”則無(wú)此含義。“鞋博士”中的“”同樣做此含義，另外“鞋博士”系由五個(gè)漢字構(gòu)成、“”則由兩個(gè)字構(gòu)成，二者字型不同;“鞋博士”意指鞋質(zhì)量好、品位高，而“”二字顯然無(wú)此含義。
“bluecat”與“”同樣不構(gòu)成文字近似：“bluecat”系由英文字母組成，而“”由漢字構(gòu)成，二者字型不同;“bluecat”中的“blue”意指“藍(lán)色”，而“”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無(wú)此含義;“bluecat”做“”解釋?zhuān)瑯映鲎浴短詺鈞問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“”則無(wú)此含義。更重要的是，“bluecat”做為上訴人具有獨(dú)占許可使用權(quán)的商標(biāo)，被上訴人當(dāng)然有權(quán)利在其網(wǎng)站中使用。
由此可見(jiàn)，上訴人網(wǎng)站中使用的“”、“鞋博士”以及“bluecat”與“”文字直接進(jìn)行比較，并不構(gòu)成文字近似。
(二)上訴人網(wǎng)站中使用的“鞋業(yè)”、“鞋博士”、“bluecat”文字更不會(huì)造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源。
最高法司法解釋規(guī)定“商標(biāo)近似”認(rèn)定中，除對(duì)商標(biāo)間直接進(jìn)行文字、圖案比對(duì)外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)是否造成“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標(biāo)間文字近似，不能造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的，不能認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而認(rèn)定是否“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)、要遵循整體觀(guān)察的原則。被上訴人既然主張上訴人網(wǎng)站中使用的文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而涉訟文字又是做為網(wǎng)站整體內(nèi)容的組成部分，那么，認(rèn)定涉訟文字是否會(huì)造成與被上訴人商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)，就不能將其與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，而應(yīng)將涉訟文字放在整個(gè)網(wǎng)站中與被上訴人商標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)而認(rèn)定是否會(huì)造成混淆誤認(rèn)。
作為《淘氣x問(wèn)》的授權(quán)生產(chǎn)廠(chǎng)家，上訴人的網(wǎng)站被深深的打上了該部卡通片的烙印：網(wǎng)站上的全部卡通形象均來(lái)源于該部卡通片，而且被控所謂侵權(quán)文字旁邊均配有“”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“鞋博士”文字左側(cè)配有和咖喱的卡通形象、“bluecat”文字左側(cè)是全家福的圖片、“鞋業(yè)”文字的左側(cè)則是形象。上訴人在網(wǎng)站顯著位置均注明：“溫州鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《淘氣x問(wèn)》唯一授權(quán)的童鞋和書(shū)包生產(chǎn)廠(chǎng)商”、“淘氣3000問(wèn)授權(quán)產(chǎn)品”字樣。這一切無(wú)不昭示，本網(wǎng)站宣傳的童鞋、書(shū)包商品均與《淘氣x問(wèn)》有關(guān)，“”、“鞋博士”、和“bluecat”均指《淘氣x問(wèn)》中的“”，并非其他的“”，更非被上訴人的“”。上訴人將“”、“鞋博士”、“鞋業(yè)”等文字與《淘氣x問(wèn)》中的卡通形象結(jié)合在一起使用，足以將其網(wǎng)站中宣傳的產(chǎn)品與被上訴人的“”商品相區(qū)分。
一審法院將涉訟文字與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標(biāo)簡(jiǎn)單比對(duì)中，直接得出誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的結(jié)論，進(jìn)而認(rèn)定上訴人構(gòu)成侵權(quán)，既不符合“商標(biāo)近似”構(gòu)成要件規(guī)定，又不符合“整體觀(guān)察”和“相關(guān)公眾一般注意能力”原則。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)原審判決予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
福建省高級(jí)人民法院。
上訴人：溫州鞋業(yè)有限公司。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇二十二
答辯人：_______________________，男，__________年_____月__________日，漢族，戶(hù)籍所在地_________________省_________________市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址_________________縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。
被答辯人：______________集團(tuán)有限公司。
住所地：_________________省__________市_________________號(hào)。
法定代表人：______________，董事長(zhǎng)。
答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;。
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于_____________年_____________月_____________日和_____________年_____________月_____________日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“_____________”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的`情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人尊重被答辯人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無(wú)主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀(guān)上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰;最后，被答辯人于_____________年__________月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
_______________中級(jí)人民法院。
答辯人：______________。
_____________年__________月__________日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇一
商標(biāo)侵權(quán)訴訟：商標(biāo)侵權(quán)訴訟是指當(dāng)商標(biāo)權(quán)利人或者利害關(guān)系人的商標(biāo)權(quán)利被他人侵犯時(shí)，在掌握一定證據(jù)后向有管轄權(quán)的法院提起的訴訟行為。與向工商部門(mén)提起的行政投訴相比，權(quán)利人向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟可以請(qǐng)求賠償、有效彌補(bǔ)損失，并且其結(jié)果具有終局性，是有效打擊商標(biāo)侵權(quán)、維護(hù)權(quán)利的一個(gè)重要途徑。
1.問(wèn)：對(duì)于他人的何種行為，您可以向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟？
答：當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人有下列行為的，您可以向人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟：
2、銷(xiāo)售侵犯權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品；
3、偽造、擅自制造權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；
4、未經(jīng)權(quán)利人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品投入市場(chǎng)；
5、給權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損失。
2.問(wèn)：與行政投訴相比，商標(biāo)侵權(quán)訴訟具有什么特點(diǎn)？
答：權(quán)利人向法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟是有效打擊商標(biāo)侵權(quán)、維護(hù)權(quán)利的一個(gè)重要途徑，與向工商部門(mén)提起的行政投訴相比，其具有以下特點(diǎn)：
1、可以請(qǐng)求賠償，有效彌補(bǔ)損失。工商部門(mén)進(jìn)行行政處理只能對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行行政處罰，不能裁定賠償，而法院可以根據(jù)權(quán)利人提交的訴訟請(qǐng)求、侵權(quán)證據(jù)等裁定侵權(quán)人賠償權(quán)利人的損失。
2、判決或裁定結(jié)果具有終局性。當(dāng)事人對(duì)工商部門(mén)進(jìn)行的行政裁定不服的，可以提起行政復(fù)議或者提起行政訴訟，而經(jīng)過(guò)法院一審、二審程序的判決或裁定具有終局性效力。
3.問(wèn)：發(fā)現(xiàn)侵權(quán)訴訟，您可以選擇向那些法院提起訴訟？
答：當(dāng)您發(fā)現(xiàn)他人的行為侵犯您的商標(biāo)權(quán)利，您可以選擇向侵權(quán)行為地或者被告住所地的具有管轄權(quán)的法院起訴。
商標(biāo)侵權(quán)訴訟的訴訟時(shí)效：2年，自權(quán)利人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥謾?quán)行為之日起計(jì)算。
法院的審理期限：一審一般6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，特殊情況可延長(zhǎng)期限。
不服一審的上訴期限：可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)、裁定書(shū)送達(dá)10日內(nèi)向上級(jí)法院提起上訴。
判決執(zhí)行：發(fā)生法律效力的判決、裁定，由一審人民法院與第一審法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。
“出租車(chē)已來(lái)接您，請(qǐng)您耐心等待……”，不時(shí)，耳邊就會(huì)傳出這個(gè)熟悉的聲音。如今，打車(chē)軟件好像有種人走茶涼的意思，今年5月，嘀嘀打車(chē)宣布正式改名“滴滴打車(chē)”，一些品牌在經(jīng)營(yíng)思路和市場(chǎng)戰(zhàn)略上有了一些調(diào)整，經(jīng)常伴隨著logo更換之風(fēng)，類(lèi)似蘋(píng)果、蘋(píng)果、ibm等行業(yè)巨頭也先后有過(guò)不同版本的經(jīng)典logo。嘀嘀打車(chē)好好的要換商標(biāo)，商標(biāo)跟logo不同，這可不是個(gè)小事兒。
嘀嘀的改名，事實(shí)際上是在5月19日，一家名為杭州妙影微電子的公司（也是做打車(chē)軟件的）就以商標(biāo)侵權(quán)為由，起訴了嘀嘀打車(chē)，并索賠8000萬(wàn)元，認(rèn)為自己申請(qǐng)成功的“嘀嘀”和“小桔科技”申請(qǐng)中的“嘀嘀打車(chē)”，品牌核心都是“嘀嘀”，而且雙方申請(qǐng)商標(biāo)類(lèi)別又都是第9類(lèi)“計(jì)算機(jī)程序(可下載軟件)”。在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，就構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
實(shí)際上嘀嘀打車(chē)跟妙影微電子打了將近兩年的官司了。在2012年11月28日，北京小桔科技有限公司申請(qǐng)了圖形、文字組合商標(biāo)“嘀嘀打車(chē)”；2014年1月13日被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回。一般來(lái)講，注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)順利的話(huà)，時(shí)間在12-18個(gè)月。先后要經(jīng)過(guò)形式審查階段和實(shí)質(zhì)審查階段。形勢(shì)審查階段主要排查商標(biāo)是否相同和相近，而實(shí)質(zhì)審查就是看是否涉及侵權(quán)行為，這個(gè)期間是3個(gè)月，也叫異議期間。嘀嘀打車(chē)這個(gè)案例，從國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局駁回請(qǐng)求的時(shí)間來(lái)看，明顯問(wèn)題是處在實(shí)質(zhì)審查階段。
商標(biāo)權(quán),故起訴要求小桔公司立即停止侵權(quán)、并在其網(wǎng)站及全國(guó)主流媒體上刊登聲明消除影響。目前，海淀法院受理了此案，此案正在進(jìn)一步審理中。
其實(shí)我們可以從這個(gè)案例可以提取到的問(wèn)題：商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，是信譽(yù)的載體，注冊(cè)的商標(biāo)有利于企業(yè)的品牌宣傳和加強(qiáng)市場(chǎng)推廣和優(yōu)勢(shì)。然而，如果企業(yè)在注冊(cè)商標(biāo)之前沒(méi)有進(jìn)行一個(gè)很好的布局或者風(fēng)險(xiǎn)防范，可能會(huì)給企業(yè)帶來(lái)不必要的麻煩，影響企業(yè)的發(fā)展。
針對(duì)企業(yè)我們?cè)撊绾伪Ｗo(hù)我們的商標(biāo)，如何規(guī)避商標(biāo)侵權(quán)？
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇二
北京市仁愛(ài)教育研究所：
湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司未經(jīng)北京市仁愛(ài)教育研究所授權(quán)，擅自依據(jù)仁愛(ài)版英語(yǔ)教材編寫(xiě)了配套的《學(xué)習(xí)總動(dòng)員》(延邊人民出版社出版)等系列侵權(quán)教輔，按《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、新聞出版總署20xx年8月18日《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料出版發(fā)行管理的通知》及教育部、新聞出版總署、國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)、國(guó)務(wù)院糾風(fēng)辦20xx年2月28日《關(guān)于加強(qiáng)中小學(xué)教輔材料使用管理工作的通知》等文件規(guī)定，主動(dòng)向北京市仁愛(ài)教育研究所進(jìn)行著作權(quán)侵權(quán)賠償。
本人代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司自愿支付北京市仁愛(ài)教育研究所著作權(quán)使用費(fèi)共計(jì)人民幣20萬(wàn)元(大寫(xiě)：貳拾萬(wàn)元整)，以解決從20xx年5月份至10月份3個(gè)學(xué)期侵犯北京市仁愛(ài)教育研究所著作權(quán)的問(wèn)題。
同時(shí)，本人謹(jǐn)代表湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司的全體同仁向北京市仁愛(ài)教育研究所及全體員工表示深深的歉意，希望以此著作權(quán)使用費(fèi)取得北京市仁愛(ài)教育研究所的諒解!同時(shí)承諾從今往后不再以任何形式開(kāi)發(fā)、編寫(xiě)侵犯北京市仁愛(ài)教育研究所著作權(quán)的`產(chǎn)品。
湖北世紀(jì)華章文化傳播有限公司。
20xx年10月12日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇三
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第***號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);。
2、判令兩被告立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為;。
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)***萬(wàn)元;。
5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告申請(qǐng)注冊(cè)的第***號(hào)商標(biāo)，于***年***月***日被中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品(第25類(lèi))：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場(chǎng)上享有較高知名度與美譽(yù)度。
被告二經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證為浙***,并為買(mǎi)賣(mài)雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“***”未經(jīng)原告許可，大肆銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!
原告先后于***年***月***、***年***月***日將第***號(hào)商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為***萬(wàn)，足以折射出該商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可合同向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案通知書(shū)(賠償額參照)。
(***)南公證內(nèi)字第***公證書(shū)記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷(xiāo)售額一個(gè)月達(dá)***元，按照***年***月***日計(jì)算至***月***日止共計(jì)按照***個(gè)月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷(xiāo)售總額為***元。而該份公證書(shū)記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫(kù)存總數(shù)為***件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫(kù)存總額為***元。加之公證費(fèi)***元、律師費(fèi)***元，購(gòu)物費(fèi)***元，故原告請(qǐng)求***萬(wàn)元賠償于法有據(jù)!
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院。
具狀人：
上訴人(一審被告)：溫州xxx鞋業(yè)有限公司。
住所地：浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)三期工業(yè)區(qū)11號(hào)四樓。
法定代表人：潘xx，董事長(zhǎng)。
代理人：楊xx，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
電話(huà)：xxxxxxxxxx。
被上訴人(一審原告)：xxx(福建)鞋服有限公司。
住所地：福建省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠(chéng)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：傅維錦，董事長(zhǎng)。
上訴人因與被上訴人侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)一案，不服福建省泉州市中級(jí)人民法院(xxxx)泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)(xxxx)泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū);。
2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;。
3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)和理由：
一、一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍作出判決，無(wú)法律依據(jù)。
在本案中，被上訴人在訴訟請(qǐng)求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)等商業(yè)活動(dòng)中使用“bluecat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍，判令上訴人停止使用“bluecatshoes”文字。
訴訟請(qǐng)求作為法院判決的具體事項(xiàng)，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行施判，無(wú)法律依據(jù)。事實(shí)上，上訴人對(duì)“bluecat”文字商標(biāo)享有獨(dú)占許可使用權(quán)，被上訴人主張上訴人在網(wǎng)站中使用該文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)無(wú)任何依據(jù)。
二、上訴人溫州xxx公司在其網(wǎng)站上使用“xxx鞋業(yè)”、“xxx鞋博士”等文字與被上訴人福建xxx公司“xx”商標(biāo)并不構(gòu)成“商標(biāo)近似”。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解答》第九條第二款規(guī)定“商標(biāo)近似”的構(gòu)成要件有二：其一，是涉訟文字標(biāo)識(shí)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)文字近似，其二，是“易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。
“xxx”字面意義上是指“藍(lán)顏色的貓”，實(shí)際指稱(chēng)《xxx淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“xx”則無(wú)此含義。“xxx鞋博士”中的“xxx”同樣做此含義，另外“xxx鞋博士”系由五個(gè)漢字構(gòu)成、“xx”則由兩個(gè)字構(gòu)成，二者字型不同;“xxx鞋博士”意指xxx鞋質(zhì)量好、品位高，而“xx”二字顯然無(wú)此含義。
“bluecat”與“xx”同樣不構(gòu)成文字近似：“bluecat”系由英文字母組成，而“xx”由漢字構(gòu)成，二者字型不同;“bluecat”中的“blue”意指“藍(lán)色”，而“xx”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無(wú)此含義;“bluecat”做“xxx”解釋?zhuān)瑯映鲎浴秞xx淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“xx”則無(wú)此含義。更重要的是，“bluecat”做為上訴人具有獨(dú)占許可使用權(quán)的商標(biāo)，被上訴人當(dāng)然有權(quán)利在其網(wǎng)站中使用。
由此可見(jiàn)，上訴人網(wǎng)站中使用的“xxx”、“xxx鞋博士”以及“bluecat”與“xx”文字直接進(jìn)行比較，并不構(gòu)成文字近似。
(二)上訴人網(wǎng)站中使用的“xxx鞋業(yè)”、“xxx鞋博士”、“bluecat”文字更不會(huì)造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源。
最高法司法解釋規(guī)定“商標(biāo)近似”認(rèn)定中，除對(duì)商標(biāo)間直接進(jìn)行文字、圖案比對(duì)外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)是否造成“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標(biāo)間文字近似，不能造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的，不能認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而認(rèn)定是否“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)、要遵循整體觀(guān)察的原則。被上訴人既然主張上訴人網(wǎng)站中使用的文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而涉訟文字又是做為網(wǎng)站整體內(nèi)容的組成部分，那么，認(rèn)定涉訟文字是否會(huì)造成與被上訴人商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)，就不能將其與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，而應(yīng)將涉訟文字放在整個(gè)網(wǎng)站中與被上訴人商標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)而認(rèn)定是否會(huì)造成混淆誤認(rèn)。
作為《xxx淘氣x問(wèn)》的授權(quán)生產(chǎn)廠(chǎng)家，上訴人的網(wǎng)站被深深的打上了該部卡通片的`烙?。壕W(wǎng)站上的全部卡通形象均來(lái)源于該部卡通片，而且被控所謂侵權(quán)文字旁邊均配有“xxx”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“xxx鞋博士”文字左側(cè)配有xxx和咖喱的卡通形象、“bluecat”文字左側(cè)是xxx全家福的圖片、“xxx鞋業(yè)”文字的左側(cè)則是xxx的形象。上訴人在網(wǎng)站顯著位置均注明：“溫州xxx鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《xxx淘氣x問(wèn)》唯一授權(quán)的童鞋和書(shū)包生產(chǎn)廠(chǎng)商”、“xxx淘氣3000問(wèn)授權(quán)產(chǎn)品”字樣。這一切無(wú)不昭示，本網(wǎng)站宣傳的童鞋、書(shū)包商品均與《xxx淘氣x問(wèn)》有關(guān)，“xxx”、“xxx鞋博士”、和“bluecat”均指《xxx淘氣x問(wèn)》中的“xxx”，并非其他的“xxx”，更非被上訴人的“xx”。上訴人將“xxx”、“xxx鞋博士”、“xxx鞋業(yè)”等文字與《xxx淘氣x問(wèn)》中的卡通形象結(jié)合在一起使用，足以將其網(wǎng)站中宣傳的產(chǎn)品與被上訴人的“xx”商品相區(qū)分。
一審法院將涉訟文字與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標(biāo)簡(jiǎn)單比對(duì)中，直接得出誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的結(jié)論，進(jìn)而認(rèn)定上訴人構(gòu)成侵權(quán)，既不符合“商標(biāo)近似”構(gòu)成要件規(guī)定，又不符合“整體觀(guān)察”和“相關(guān)公眾一般注意能力”原則。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)原審判決予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
福建省高級(jí)人民法院。
上訴人：溫州xxx鞋業(yè)有限公司。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇四
我們公司是以下商標(biāo)的合法持有人和使用者：
我特此委托________在產(chǎn)品上印刷商標(biāo)。所有印刷商標(biāo)均由客戶(hù)提供（認(rèn)可），客戶(hù)擁有印刷商標(biāo)的合法權(quán)利。客戶(hù)提供的商標(biāo)合法使用，提供的證明文件真實(shí)有效。委托方按照委托方提供（認(rèn)可）的商標(biāo)進(jìn)行印刷，由此產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任或經(jīng)濟(jì)糾紛由委托方負(fù)責(zé)。
委托方蓋章（簽字）________：委托方蓋章（簽字）：________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇五
住所地：××。
法定代表人：××。
委托人：郭俊峰邯鄲十力律師事務(wù)所電話(huà)：13131030628。
被上訴人(原審原告)：承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司。
被上訴人(原審被告)：蘇××，女，1960年1月28日生，××業(yè)主，住河北省××安洲街18號(hào)。
被上訴人(原審被告)：張××,男，1967年3月27日生，漢族，農(nóng)民，住河北省××。
上訴人因商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，不服承德市中級(jí)人民法院()承民初字第172號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求?
2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。?
上訴理由?
承德市中級(jí)人民法院(2007)承民初字第172號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。理由如下：
一、一審法院判決上訴人河北某酒業(yè)有限公司停止使用帶有“金坂城”文字的企業(yè)名稱(chēng)，停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售帶有“金坂城”文字的商品，銷(xiāo)毀已生產(chǎn)出來(lái)帶有“金坂城”文字的商品，于法無(wú)據(jù)。
本案另一被告張××的“金坂城”商標(biāo)是在2月12日申請(qǐng)注冊(cè)的，商標(biāo)局于6月21日核準(zhǔn)注冊(cè)的。而承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是在10月14日注冊(cè)了“金板城燒鍋”和“板城燒鍋”商標(biāo)，張××的“金坂城”商標(biāo)先于被上訴人“金板城燒鍋”商標(biāo)的注冊(cè)，不存在侵犯被上訴人商標(biāo)的行為。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱(chēng)核準(zhǔn)的時(shí)間是月1日，而被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的“板城燒鍋”商標(biāo)是在年12月16日被司法認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)的，司法認(rèn)馳是一種個(gè)案認(rèn)馳，與國(guó)家商標(biāo)局在認(rèn)定馳名商標(biāo)的方式、范圍、認(rèn)定后的影響力都有所不同，國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定馳名商標(biāo)的影響力相對(duì)來(lái)說(shuō)影響較大。上訴人企業(yè)名稱(chēng)變更在先，被上訴人“板城燒鍋”司法認(rèn)馳在后，根據(jù)《國(guó)家工商行政管理局的關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》應(yīng)保護(hù)在先的權(quán)利。
商標(biāo)是區(qū)別不同商品生產(chǎn)者或服務(wù)提供者的標(biāo)記，是使用在商品或者服務(wù)上的一個(gè)記號(hào)，它主要由《商標(biāo)法》進(jìn)行調(diào)整。企業(yè)名稱(chēng)是區(qū)別一個(gè)企業(yè)與其他企業(yè)或社會(huì)組織的標(biāo)志，通常由“行政區(qū)劃+字號(hào)+行業(yè)+組織形式”四部分組成，其中字號(hào)用以區(qū)別不同企業(yè)，它主要由《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》進(jìn)行調(diào)整，商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)在流通領(lǐng)域的最終功能都是用于區(qū)別不同的生產(chǎn)者與經(jīng)營(yíng)者。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司的企業(yè)名稱(chēng)是經(jīng)過(guò)工商部門(mén)的審核，其使用其企業(yè)名稱(chēng)是合法的，而且其在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中沒(méi)有突出使用“金坂城”文字，而是將河北某酒業(yè)有限公司作為整體使用的，也未引起相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。
上訴人的企業(yè)名稱(chēng)與被上訴人所有的“板城”、“板城燒鍋”、“金板城燒鍋”商標(biāo)有著明顯的區(qū)別，不論從字形、讀音、含義上都有著明顯的區(qū)別。“金坂城”是三個(gè)字，被上訴人的商標(biāo)是2個(gè)字、4個(gè)字和5個(gè)字?！敖疔喑恰比齻€(gè)字中的“坂”是土字旁，而被上訴人的商標(biāo)中“板”是木字旁。河北某酒業(yè)有限公司在主觀(guān)上無(wú)惡意，行為上無(wú)過(guò)錯(cuò)，且取得程序合法。
河北省工商行政管理局依照相關(guān)規(guī)定審核批準(zhǔn)邯鄲市某某酒業(yè)有限公司變更為河北某酒業(yè)有限公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的。字號(hào)權(quán)與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生于不同的法律授權(quán)，兩種權(quán)利沒(méi)有強(qiáng)弱和高底之分，目前不存在一種權(quán)利可以限制另一種權(quán)利的法律依據(jù)。細(xì)究下來(lái)，卻是分級(jí)管理的工商登記與全國(guó)統(tǒng)一的商標(biāo)注冊(cè)沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行審查，現(xiàn)行的法律法規(guī)滯后于新形勢(shì)的需要所造成的。這個(gè)責(zé)任不應(yīng)由河北某酒業(yè)有限公司承擔(dān)。
二、上訴人河北某酒業(yè)有限公司沒(méi)有在其加工的產(chǎn)品上突出使用被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的注冊(cè)商標(biāo)，其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。
判斷商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)的使用沖突是否造成消費(fèi)者誤認(rèn)混淆時(shí)，應(yīng)綜合考慮行業(yè)、地域、消費(fèi)群體、商標(biāo)與字號(hào)相同或近似的程度、先權(quán)利的馳名或知名程度、雙方所經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)的類(lèi)似程度及消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)的注意程度、是否有利用或損害他人商譽(yù)的行為、是否已經(jīng)造成了實(shí)際混淆等因素，綜合作出判斷。
認(rèn)定此種侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)同時(shí)具備以下條件：一是使用了與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字;二是行為人將所使用的文字作為其企業(yè)的名稱(chēng)字號(hào);三是將名稱(chēng)字號(hào)與商標(biāo)權(quán)人注冊(cè)商標(biāo)所標(biāo)識(shí)的相同或者類(lèi)似商品上突出醒目地使用;四是造成了容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的效果或者結(jié)果。
被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司沒(méi)有證據(jù)證明上訴人河北某酒業(yè)有限公司將其注冊(cè)商標(biāo)在相同或者相近似的文字作為企業(yè)字號(hào)在相同或者類(lèi)似商品上突出使用，也沒(méi)有證據(jù)證明使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，因此上訴人的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。理由如下：
1、被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司庭審中所提供白酒不能證明就是。
2、被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司庭審中提供幾份證人證言，但是。
證人并沒(méi)有出庭作證，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)，這幾份證人證言不能作為定案依據(jù)。
3、上訴人河北某酒業(yè)有限公司在其生產(chǎn)的產(chǎn)品上標(biāo)注生產(chǎn)廠(chǎng)家，是按相關(guān)的法律規(guī)定，正常的使用，并沒(méi)有將“金坂城”文字以區(qū)別企業(yè)名稱(chēng)中其他文字的'方式在商品上突出、醒目的使用，以達(dá)到商標(biāo)標(biāo)識(shí)的作用，所以不構(gòu)成侵權(quán)。
三、被上訴人要求變更企業(yè)名稱(chēng)的訴求應(yīng)屬于行政訴訟受案范圍，本案是商標(biāo)侵權(quán)屬于民事受案范圍，屬兩種不同性質(zhì)的訴，民事訴訟不能與行政訴訟合并審理。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司是由河北省工商行政管理局核準(zhǔn)注冊(cè)的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司如果對(duì)此有異議，可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)?！渡虡?biāo)法實(shí)施條例》第五十三條：“商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱(chēng)登記。企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》處理?！薄恶Y名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第十三條當(dāng)事人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱(chēng)登記，企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照《企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定》處理。
四、上訴人河北某酒業(yè)有限公司受商標(biāo)持有人張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司的共同委托，加工“金坂城”系列酒的行為沒(méi)有侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)，上訴人不銷(xiāo)售加工灌裝的成品酒。
1、上訴人接受張××的委托為其生產(chǎn)灌裝白酒的，張××是“金坂城”注冊(cè)商標(biāo)持有人，依法對(duì)其商標(biāo)享有的專(zhuān)有權(quán)。
2、上訴人提交的證據(jù)3生產(chǎn)加工委托書(shū)，該證據(jù)可以證明上訴人是受張××的委托加工的。一審判決書(shū)(第10頁(yè))，認(rèn)定該份證據(jù)沒(méi)有其它證據(jù)相佐證是沒(méi)有法律依據(jù)的，根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第七十條：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力?！睆垺痢敛⒉环裾J(rèn)這份協(xié)議真實(shí)性，另外從上訴人提供的證據(jù)4和證據(jù)5也可以得到認(rèn)證。證據(jù)4是上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司三方共同簽訂的協(xié)議，該份證據(jù)充分證明了上訴人受張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司委托加工的，加工的酒只有張××有權(quán)進(jìn)行銷(xiāo)售。上訴人無(wú)權(quán)銷(xiāo)售也沒(méi)有銷(xiāo)售加工灌裝的成品酒。
承德金山嶺酒業(yè)有限公司具備相應(yīng)的資質(zhì)。河北省生產(chǎn)許可證辦公室冀委托()-3號(hào)可以證明，這份證明從另一個(gè)方面，證實(shí)了上訴人與張××、承德金山嶺酒業(yè)有限公司實(shí)際履行合同，并非該合同沒(méi)有履行。
4、上訴人沒(méi)有參加8月份在石家莊舉行的北方糖酒會(huì)，更沒(méi)有銷(xiāo)售給蘇××酒，一審?fù)徶?，上訴人對(duì)此予以否定，庭審中出示的白酒不能證明就是上訴人生產(chǎn)的。
假設(shè)蘇××從上訴人購(gòu)買(mǎi)過(guò)酒，應(yīng)該由購(gòu)貨發(fā)票，僅憑幾張照片以及幾張名片就作出上訴人向蘇××銷(xiāo)售了白酒的判斷，讓人匪夷所思。
相反上訴人向法院提供了相關(guān)證據(jù)卻沒(méi)有得到認(rèn)定，上訴人提供了蘇××出示的收據(jù)以及圖片，證明蘇××其實(shí)是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷(xiāo)售被上訴人生產(chǎn)的系列酒，蘇××與承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司存在共同的利害關(guān)系，蘇××也是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司設(shè)計(jì)的被告，對(duì)此一審法院卻不予認(rèn)定，從一審法院判決其不承擔(dān)法律責(zé)任來(lái)看，顯然屬于地方保護(hù)性的惡意管轄。
五、上訴人河北某酒業(yè)有限公司行為沒(méi)有侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司加工“金坂城”系列酒是受張××以及承德金山嶺酒業(yè)有限公司共同委托加工的，張××對(duì)“金坂城”商標(biāo)享有專(zhuān)有權(quán)，承德金山嶺酒業(yè)有限公司有酒類(lèi)生產(chǎn)、銷(xiāo)售許可證。上訴人只負(fù)責(zé)生產(chǎn)加工，并沒(méi)有銷(xiāo)售白酒。
民事訴訟遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”，對(duì)于因侵權(quán)造成的損失，應(yīng)該由承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)舉證，法院不應(yīng)該代替當(dāng)事人舉證。上訴人在2005年12月6日變更企業(yè)名稱(chēng)的，截止到一審判決作出之日(7月10日)不足三年時(shí)間，而一審判決書(shū)(第11頁(yè))卻認(rèn)定上訴人侵權(quán)已達(dá)四年多，沒(méi)有法律依據(jù)。
六、承德市中級(jí)人民法院對(duì)本案(商標(biāo)侵權(quán)案件)沒(méi)有管轄權(quán)。
1、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條：“因侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地，是指大量或者經(jīng)常性?xún)?chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地?！惫们也徽撋显V人或其他人是否有商標(biāo)侵權(quán)的法律事實(shí)及是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，承德市均不是侵權(quán)行為的實(shí)施地，也不是侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地，所以承德市中級(jí)人民法院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)。
2、蘇××是承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司設(shè)計(jì)出的第二被告，其根本目的是要實(shí)現(xiàn)在承德市中級(jí)法院非法立案。
上訴人河北某酒業(yè)有限公司已經(jīng)向法院提供了相關(guān)證據(jù)(圖片以及蘇××出示的收據(jù))，證明蘇××其實(shí)是被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司在隆化“板城燒鍋酒”的總代理商，全部銷(xiāo)售被上訴人生產(chǎn)的系列酒。被上訴人設(shè)計(jì)的蘇××與其存在共同利害關(guān)系，第二被告蘇××不可能與第一被告河北某酒業(yè)有限公司形成必要的共同訴訟，因?yàn)榈诙桓媾c河北某酒業(yè)有限公司根本就沒(méi)有業(yè)務(wù)往來(lái)，承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的根本目的是想通過(guò)第二被告蘇××改變管轄權(quán)，實(shí)現(xiàn)在承德市中級(jí)法院非法立案，從而進(jìn)行地方保護(hù)。
最后從判決的結(jié)果來(lái)看，也印證上訴人的主張，一審判決沒(méi)有讓蘇××承擔(dān)任何責(zé)任，這個(gè)判決的結(jié)果實(shí)現(xiàn)了被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司想在本地法院審理該案的目的，一審法院也全部支持了被上訴人的全部訴訟請(qǐng)求，這個(gè)判決不是以客觀(guān)事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩作出的，而是以保護(hù)自已地方企業(yè)為目的作出的損害其他地方企業(yè)的惡意判決。
七、一審判決對(duì)上訴人提供的證據(jù)沒(méi)有作出認(rèn)定,實(shí)屬違法。
上訴人向法庭提供了11組證據(jù)，且都是本案的關(guān)鍵性證據(jù),一審法院判決書(shū)都沒(méi)有做出認(rèn)定,并且沒(méi)有闡明沒(méi)有采納的理由,相反被上訴人沒(méi)有證據(jù)的主張都被采納,顯然有?！睹裨V證據(jù)規(guī)定》第七十九條：“人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書(shū)中闡明證據(jù)是否采納的理由”,是赤裸裸偏袒地方企業(yè)的違法判決。
八、承德市中級(jí)人民法院(2007)承民初字第172號(hào)民事判決違反法定程序，嚴(yán)重影響案件正確判決。
1、一審判決書(shū)(第2頁(yè))，204月25日本院第一次開(kāi)庭審理本案，本院依原告申請(qǐng)追加張××為被告參加訴訟。根據(jù)《民訴證據(jù)規(guī)定》第三十四條：“當(dāng)事人增加、變更訴訟請(qǐng)求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提出?！贝藭r(shí)第一次庭審已經(jīng)結(jié)束，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是沒(méi)有權(quán)利再申請(qǐng)追加被告。
2、被上訴人將“金坂板”商標(biāo)異議裁定書(shū)作為證據(jù)提交到一審法院已超過(guò)舉證期限。被上訴人在一審舉證期限內(nèi)并沒(méi)有提交該份證據(jù)，而是在08年4月25日開(kāi)庭時(shí)當(dāng)庭提交的。上訴人的舉證期限截止到月19日，被上訴人的舉證期限也應(yīng)最晚在11月19日之前，而“金坂板”商標(biāo)異議裁定書(shū)是在2007年11月26日作出的，沒(méi)在舉證期限內(nèi)提交。
3、“金坂板”商標(biāo)異議裁定書(shū)是在2007年11月26日作出的，被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司是在2007年10月8日起訴的，也就是說(shuō)被上訴人起訴時(shí)，“金坂板”商標(biāo)是否侵權(quán)尚未定論，被上訴人此時(shí)起訴屬于惡意訴訟，濫用民事訴權(quán)，為求不法、不當(dāng)利益而提起民事訴訟。
綜上所述，上訴人河北某酒業(yè)有限公司受他人委托加工“金坂城”系列酒的行為不侵犯被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司的商標(biāo)權(quán)，河北某酒業(yè)有限公司企業(yè)名稱(chēng)的變更是經(jīng)過(guò)河北省工商行政管理局核準(zhǔn)的也不存在侵犯被上訴人的商標(biāo)權(quán)。請(qǐng)求省高院依法撤銷(xiāo)(2007)承民初字第172號(hào)民事判決書(shū)，依法改判，判決駁回被上訴人承德某酒業(yè)有限責(zé)任公司對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求或裁定發(fā)回原審法院重審或指定其他法院審理，以保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
河北省高級(jí)人民法院。
上訴人：河北某酒業(yè)有限公司。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇六
肖某是經(jīng)營(yíng)“幸福商店”的個(gè)體工商戶(hù)。某日一廂式貨車(chē)司機(jī)向其推銷(xiāo)“星星”手帕紙。肖某感覺(jué)不錯(cuò)就留下一箱賣(mài)。幾月后，其收到了濰坊市中級(jí)人民法院的開(kāi)庭傳票、a公司起訴狀等材料，a公司對(duì)“星星”商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，肖某銷(xiāo)售假“星星”手帕紙已由公證處公證，a公司起訴肖某商標(biāo)侵權(quán)，并要求肖某賠償5萬(wàn)元。
肖某咨詢(xún)：
1、是否侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)？
2、若侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)，要賠償5萬(wàn)元嗎？
律師解答：
1、侵犯了a公司商標(biāo)權(quán)。依據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：
（二）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的??”
但該法第五十六條第三款規(guī)定“銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任”。因肖某銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，假如肖某能夠證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，肖某就不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，本案中肖某是從路過(guò)的廂式貨車(chē)上購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品，無(wú)法說(shuō)明提供者，所以，還應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
賠償數(shù)額是依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償”處理。合理開(kāi)支，包括調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。法院根據(jù)具體情況，可以將符合規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。a公司如有證據(jù)證明自己在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失為5萬(wàn)元，則肖某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。但，若a公司無(wú)證據(jù)證明，則由法院根據(jù)侵權(quán)行為情節(jié)在五十萬(wàn)元以下酌情判處。（本文人、地、物名均為化名。）。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇七
(1)商標(biāo)的域名搶注。
這是目前網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)最主要的表現(xiàn)情勢(shì)。域名的沖突在于,盡管商標(biāo)的地域性以及專(zhuān)屬性允許多個(gè)相同商標(biāo)在不同的國(guó)家不同的商品上以及平共處,但在com域下,1個(gè)域名在世界規(guī)模內(nèi)只能為1個(gè)人所有。域名搶注包含兩種情況:1種是真正法律意義上的“域名搶注”,侵權(quán)人故意把知名或者比較知名的商標(biāo)或者商號(hào)大量注冊(cè)為域名,這些搶注者通常還將搶注的域名進(jìn)行出售、出租或者讓商標(biāo)權(quán)人高價(jià)“贖回”;另外一種則屬于域名注冊(cè)人與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人之間的權(quán)力沖突,即域名注冊(cè)人并沒(méi)有故意“搶注”,是因?yàn)橛蛎莫?dú)一性以及“先申請(qǐng)先注冊(cè)原則”,不可防止地與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人產(chǎn)生權(quán)力沖突。
這類(lèi)情況雖有搶注的事實(shí),但卻不形成真正法律意義上的“域名搶注”。在國(guó)外,域名搶注行動(dòng)的呈現(xiàn)還要早上幾年,其中也不乏1些極具譏刺象征的事件,如域名軌制創(chuàng)設(shè)之初負(fù)責(zé)全世界域名注冊(cè)登記的機(jī)構(gòu)――全世界互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(inter二nic)的域名就曾經(jīng)1度被人搶注。典型的案例有:紅塔山被菲律賓的1個(gè)廠(chǎng)商注冊(cè),后來(lái)在當(dāng)?shù)卦O(shè)廠(chǎng)并出產(chǎn)了大量的香煙并銷(xiāo)售到亞洲的良多國(guó)家,乃至返銷(xiāo)中國(guó)。近年搶注中國(guó)商標(biāo)比較嚴(yán)重的應(yīng)是中國(guó)香港地區(qū),在大陸比較著名的商標(biāo),例如“恒源祥”、“大寶”、“小護(hù)士”、“鎮(zhèn)江香醋”、“雪中飛”等都受到搶注。
在因特網(wǎng)上,處于不同服務(wù)器上的文件可以通過(guò)超文本標(biāo)記語(yǔ)言鏈接起來(lái)。只要上網(wǎng)閱讀者在網(wǎng)頁(yè)上點(diǎn)擊超鏈接部份(又稱(chēng)“錨”),另外一個(gè)網(wǎng)頁(yè)或者者網(wǎng)頁(yè)的另外一部份內(nèi)容就出現(xiàn)在用戶(hù)的計(jì)算機(jī)屏幕上。公道設(shè)置的鏈接,在網(wǎng)絡(luò)上都是允許的,由于鏈接技術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)存在的基礎(chǔ)。然而,如果在自己網(wǎng)頁(yè)上將別人注冊(cè)商標(biāo)或者馳譽(yù)商標(biāo)設(shè)為鏈接,采取深度鏈接或者加框鏈接技術(shù),繞開(kāi)被鏈接網(wǎng)站的主頁(yè),這類(lèi)行動(dòng)就有借別人商標(biāo)的知名度來(lái)增添自己點(diǎn)擊率以及閱讀量的“搭便車(chē)”的嫌疑。
元標(biāo)記指萬(wàn)維網(wǎng)超文本置標(biāo)語(yǔ)言的1種軟件參數(shù),網(wǎng)主用以描寫(xiě)其網(wǎng)站,包含網(wǎng)主的基本情況、人合法利益的減少或者滅失,造成商標(biāo)的淡化以及商標(biāo)價(jià)值的降低,終究將侵害商標(biāo)所有人提供的商品或者服務(wù)的價(jià)值。
再次行動(dòng)人的損害行動(dòng)與侵害結(jié)果之間有內(nèi)在的、必然的聯(lián)絡(luò)。最后要有侵權(quán)行動(dòng)人的主觀(guān)錯(cuò)誤。相對(duì)于的短時(shí)間內(nèi)對(duì)于現(xiàn)有的觸及電子商務(wù)中網(wǎng)頁(yè)鏈接以及搜尋引擎中的商標(biāo)侵權(quán)案件,可以鑒戒觸及電子商務(wù)中域名的侵權(quán)案件的解決法子,通過(guò)明確推定合用《民法通則》、《商標(biāo)法》以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來(lái)解決。尤其是網(wǎng)頁(yè)鏈接中的商標(biāo)侵權(quán)以及搜尋引擎中的商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任。具體說(shuō)來(lái)應(yīng)包含:民事責(zé)任、行政責(zé)任以及刑事責(zé)任3類(lèi)。其中民事責(zé)任參照《民法通則》應(yīng)包含:休止損害行動(dòng);賠禮報(bào)歉、解除影響以及賠償損失。
行政責(zé)任可參照《商標(biāo)法》以及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,即主管部門(mén)可以責(zé)令侵權(quán)人休止在電子商務(wù)流動(dòng)中的商標(biāo)侵權(quán),并在法律規(guī)定的規(guī)模內(nèi)處以必定數(shù)額的罰款。刑事責(zé)任方面,由于我國(guó)并無(wú)具體規(guī)定商標(biāo)侵權(quán)行動(dòng)人應(yīng)承當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任,所以可以參考《中華人民共以及國(guó)刑法》中關(guān)于“假冒、非法制造、銷(xiāo)售商標(biāo)標(biāo)識(shí)和產(chǎn)品”的相干規(guī)定,對(duì)于已經(jīng)形成我國(guó)《刑法》所規(guī)定的商標(biāo)犯法行動(dòng)特征的商標(biāo)侵權(quán)行動(dòng)人追究刑事責(zé)任。
三、加強(qiáng)國(guó)際間的交換合作因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳布的特性,時(shí)空以及地域的限制逐步被打破。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律軌制的制訂以及修改基本上都從初期的各行其是發(fā)展到后來(lái)的求同存異,再發(fā)展到今天的全面趨同。因而,在電子商務(wù)環(huán)境下為了更有效地維護(hù)企業(yè)的商標(biāo)權(quán),必需調(diào)和各國(guó)韻相干立法,加強(qiáng)與國(guó)際組織的溝通以及調(diào)和,踴躍介入商標(biāo)權(quán)國(guó)際維護(hù)規(guī)則的制定以及修改。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇八
1.乙方一次性賠償給甲方人民幣_(tái)_______________元，作為乙方因侵權(quán)行為而造成甲方經(jīng)濟(jì)損失的賠償款。
2.乙方保證在協(xié)議生效后，不再?gòu)氖虑址浮癬_______________”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為。
3.甲方承諾在本協(xié)議生效后，不再追究乙方在本協(xié)議生效前的侵犯“________________”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的責(zé)任(含訴訟、媒體曝光等)。
4.若乙方在本協(xié)議生效后，繼續(xù)從事侵犯“________________”注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)行為，甲方仍享有追究乙方侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利。
5.本協(xié)議由杭州市中級(jí)人民法院出具調(diào)解書(shū)，經(jīng)甲乙雙方特別授權(quán)代理人簽字后生效。若乙方不按調(diào)解書(shū)及時(shí)支付賠償款，甲方則按起訴標(biāo)的申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。
6.本協(xié)議一式貳份，甲乙各執(zhí)壹份。
甲方：_________________。
乙方：_________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇九
中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局：
xx(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被答辯人)對(duì)答辯人xxx電子技術(shù)有限公司在第9類(lèi)申請(qǐng)注冊(cè)的初審公告號(hào)為xxxx的“xxx”商標(biāo)(公告復(fù)印件見(jiàn)附件一)所提異議理由不符合事實(shí)，答辯書(shū)和有關(guān)證據(jù)材料如下:。
一、答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”情況簡(jiǎn)介。
答辯人“xxx電子技術(shù)有限公司”(營(yíng)業(yè)執(zhí)照見(jiàn)附件二)創(chuàng)建于1992年，注冊(cè)資本1008萬(wàn)，現(xiàn)有員工400余人，公司總部位于xxxxxx，辦公面積8000余平米。
公司銷(xiāo)售、服務(wù)網(wǎng)絡(luò)遍及全國(guó)，設(shè)有七大區(qū)域中心：鄭州、北京、上海、武漢、廣州、西安、成都;23個(gè)省級(jí)辦事處：長(zhǎng)沙、南昌、南寧、石家莊、太原、杭州、寧波、濟(jì)南、合肥、天津、重慶、昆明、湛江、福州、泉州、廈門(mén)......公司以強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力、穩(wěn)定可靠的產(chǎn)品以及完善的服務(wù)為廣大消費(fèi)者所熟知，在行業(yè)內(nèi)具有很高的知名度。
答辯人xxx公司是我國(guó)國(guó)內(nèi)最早從事智能卡應(yīng)用系統(tǒng)研發(fā)、集成的企業(yè)之一，專(zhuān)業(yè)從事非接觸式智能卡應(yīng)用系統(tǒng)軟、硬件研發(fā)生產(chǎn)及系統(tǒng)集成。
目前系統(tǒng)產(chǎn)品涵蓋智能卡應(yīng)用技術(shù)、軟件開(kāi)發(fā)、32位/8位嵌入式產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、大型數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)集成等眾多技術(shù)領(lǐng)域，產(chǎn)品范圍涵蓋數(shù)字化校園、校園及企事業(yè)一卡通、社區(qū)一卡通、城市一卡通及金融智能卡應(yīng)用系統(tǒng)等。
公司所有產(chǎn)品擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是省高新技術(shù)企業(yè)、軟件認(rèn)證企業(yè)、“省五大軟件企業(yè)”，主要產(chǎn)品獲得高新技術(shù)產(chǎn)品證書(shū)和國(guó)家異議理由是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的。
我國(guó)的商標(biāo)法賦于經(jīng)營(yíng)者依法取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利，在法律面前，人人平等。
答辯人申請(qǐng)取得xxxxx號(hào)“xxx”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)屬合法行為，應(yīng)給予支持，準(zhǔn)予注冊(cè)。
答辯人：xx公司。
代理人：河南通遠(yuǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所有限公司。
20xx年3月25日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十
今年將實(shí)施新商標(biāo)法中，新商標(biāo)法進(jìn)一步遏制了商標(biāo)侵權(quán)行為，加大了商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)力度，維護(hù)商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。新商標(biāo)法增加了應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的種類(lèi)。“新商標(biāo)法明確規(guī)定，故意為侵權(quán)提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用行為的，屬于侵犯商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)行為?！?BR> “新商標(biāo)法增加了懲罰性賠償規(guī)定，提高了侵權(quán)賠償額。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。
1.即:商標(biāo)侵權(quán)行為，是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
2.銷(xiāo)售明知或應(yīng)知是假冒商標(biāo)注冊(cè)的商品,具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的,構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為：
1）必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為；
2）必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷(xiāo)售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷(xiāo)售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。
3〕違法行為人主觀(guān)上具有過(guò)錯(cuò)，即指行為人對(duì)所銷(xiāo)售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。
4）違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷(xiāo)售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十一
授權(quán)人：________________（訂購(gòu)方）。
委托人：________________（承包商）。
鑒于許可方和被許可方簽訂了包裝和印刷合同，并建立了友好的合作關(guān)系，為了進(jìn)一步明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，訂購(gòu)方特此授權(quán)承包商使用許可方持有并享有的以下商標(biāo)。
授權(quán)商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)編號(hào)________________授權(quán)期限：與雙方簽訂的'合同期限一致。
本授權(quán)委托書(shū)作為雙方合同的附件，與合同具有同等法律效力。
授權(quán)人：________________。
委托人：________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十二
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶(hù)籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。
被答辯人：_________________納愛(ài)斯集團(tuán)有限公司。
住所地：_________________浙江省麗水市上水南3號(hào)。
法定代表人：_________________莊啟傳，董事長(zhǎng)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：_________________。
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求；
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：_________________。
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于20__年4月20日和20__年7月25日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰；最后，被答辯人于20__年11月4日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
嘉興市中級(jí)人民法院。
答辯人：_________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十三
根據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》、國(guó)務(wù)院六部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的《秸稈禁燒和綜合利用管理辦法》及省政府辦公廳《關(guān)于做好20xx年秸稈禁燒工作的通知》要求，現(xiàn)將20xx年秸稈禁燒有關(guān)事項(xiàng)通告如下：
一、我市轄區(qū)內(nèi)實(shí)行全面禁燒，任何單位和個(gè)人嚴(yán)禁以任何理由、任何方式在露天場(chǎng)地焚燒秸稈。
二、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道要嚴(yán)格落實(shí)屬地管理責(zé)任，加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，制定詳細(xì)方案，層層落實(shí)責(zé)任。要集中力量開(kāi)展拉網(wǎng)式檢查，特別要加大重點(diǎn)時(shí)段、重點(diǎn)區(qū)域的巡查力度，及時(shí)制止焚燒行為。
三、加強(qiáng)部門(mén)聯(lián)動(dòng)，公安、城管、環(huán)保、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、交通、公路等部門(mén)要加強(qiáng)聯(lián)系、密切配合，組織開(kāi)展聯(lián)合執(zhí)法和巡邏檢查，對(duì)違反規(guī)定，露天焚燒秸稈的，責(zé)令立即停止，并對(duì)直接責(zé)任人進(jìn)行教育或處罰;造成重大大氣污染事故，導(dǎo)致公私財(cái)產(chǎn)重大損失或者人身傷亡嚴(yán)重后果的，依法追究相關(guān)人員刑事責(zé)任。
四、各級(jí)各有關(guān)部門(mén)要做好秸稈禁燒的宣傳教育和引導(dǎo)工作，切實(shí)提高廣大農(nóng)民群眾的環(huán)保意識(shí)和守法意識(shí)，增強(qiáng)秸稈禁燒的自覺(jué)性。
五、市政府將適時(shí)組織開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)督查，對(duì)工作不力、措施不當(dāng)，發(fā)生秸稈焚燒現(xiàn)象的鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)予以通報(bào)批評(píng)，造成嚴(yán)重后果的，依法依紀(jì)對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行行政問(wèn)責(zé)。
六、群眾發(fā)現(xiàn)焚燒秸稈現(xiàn)象，可撥打舉報(bào)電話(huà)：。
禹城市人民政府。
20xx年6月11日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十四
在生活中我們經(jīng)常遇到類(lèi)似商品的商標(biāo)與其他的商標(biāo)相同或近似，那么它是否涉嫌商標(biāo)侵權(quán)呢?下面是小編給大家整理的商標(biāo)侵權(quán)上訴狀之侵權(quán)認(rèn)定，歡迎大家閱讀。
商標(biāo)侵權(quán)是指:行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，或者其他干涉、妨礙商標(biāo)權(quán)人使用其注冊(cè)商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其他行為。其具體表現(xiàn)內(nèi)容如下：
一切侵害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)益的行為，都是侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第52條的規(guī)定，侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為主要包括以下幾種：
1、未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)的行為。
2、未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的行為.這種行為在理論上也稱(chēng)為"反向假冒"行為。
3、銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為。結(jié)合《商標(biāo)法》第56條第3款的規(guī)定：銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任.因此，這種形式的商標(biāo)侵權(quán)行為是需要銷(xiāo)售者主觀(guān)明知為要件的。
4、偽造或擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。須注意的是，這種侵權(quán)行為是商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)行為，包括"制造"和"銷(xiāo)售"兩種行為。
5、給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為。
根據(jù)商標(biāo)法實(shí)施條例第50條及最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第1條規(guī)定，屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的行為，包括：
2、故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的;。
4、將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字注冊(cè)為域名，并通過(guò)該域名進(jìn)行有關(guān)商品交易的電子商務(wù)活動(dòng)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。
原告：，性別：，民族：，身份證號(hào)：，現(xiàn)住。電話(huà)：
被告一：，性別：，現(xiàn)住。
被告二：浙江*有限公司，法定代表人：，系公司，住所：，電話(huà)：
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);。
2、判令兩被告立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為;。
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)*萬(wàn)元;。
5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告申請(qǐng)注冊(cè)的第號(hào)商標(biāo)，于*年*月*日被中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品(第25類(lèi))：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場(chǎng)上享有較高知名度與美譽(yù)度。
被告二經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證為浙,并為買(mǎi)賣(mài)雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“”未經(jīng)原告許可，大肆銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!
原告先后于*年*月、*年*月*日將第號(hào)商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為萬(wàn)，足以折射出該商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可。
合同。
向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案。
通知書(shū)。
(賠償額參照)。
()南公證內(nèi)字第。
公證書(shū)。
記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷(xiāo)售額一個(gè)月達(dá)*元，按照*年*月*日計(jì)算至*月*日止共計(jì)按照*個(gè)月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷(xiāo)售總額為*元。而該份公證書(shū)記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫(kù)存總數(shù)為件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫(kù)存總額為*元。加之公證費(fèi)*元、律師費(fèi)*元，購(gòu)物費(fèi)*元，故原告請(qǐng)求*萬(wàn)元賠償于法有據(jù)!
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十五
律師事務(wù)所接受a公司委托，指派本律師處理b先生與委托人商標(biāo)侵權(quán)糾紛相關(guān)事宜，針對(duì)b先生未經(jīng)委托人授權(quán)而擅自使用“”品牌字號(hào)的行為，結(jié)合相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，致函如下：
“”品牌由委托人創(chuàng)辦，屬委托人所有并持續(xù)使用，并于x年x月依法申請(qǐng)商標(biāo)專(zhuān)利，現(xiàn)已經(jīng)批準(zhǔn)并公告。x年x月，b先生曾表示有意向加盟委托人“”品牌，并與委托人進(jìn)行了初步溝通。后又與委托人再次洽談加盟事宜，詳細(xì)了解了委托人公司加盟條件及其他合作事宜。后因加盟合作方式，雙方未達(dá)成共識(shí)，加盟事宜未果。
x年x月，委托人與另外一意向客戶(hù)c先生就加盟事宜，達(dá)成合作意向，并簽訂了加盟協(xié)議，授權(quán)c先生在xx地區(qū)加盟經(jīng)營(yíng)“”品牌。委托人于近日獲悉，b先生未經(jīng)委托人授權(quán)，已經(jīng)私自在xx市開(kāi)辦了“”店，并以“”名義對(duì)外招聘，已嚴(yán)重影響了委托人聲譽(yù)和正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，將委托人置于違約的法律風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。
鑒于上述事實(shí)，b先生的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯委托人合法的`商標(biāo)權(quán)益，應(yīng)按照民法及商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請(qǐng)b先生立即停止侵權(quán)行為，消除影響，停止一切使用“”品牌的行為，自接函之日起三日內(nèi)與本律師或者委托人聯(lián)系，協(xié)商處理相關(guān)事宜。否則，委托人將有權(quán)通過(guò)法律途徑維護(hù)其合法權(quán)益。屆時(shí)，b先生不僅要停止侵權(quán)行為，賠禮道歉、消除影響、賠償損失，承擔(dān)所有侵權(quán)法律責(zé)任，對(duì)b先生聲譽(yù)和日后經(jīng)營(yíng)都會(huì)有很大影響。
特此函告，望b先生慎思，以免訴累!
律師：xxx。
20xx年xx月xx日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十六
答辯人：_________________趙__________，男，19__________年_____月4日，漢族，戶(hù)籍所在地江西省撫州市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“嘉善縣_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址嘉善縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。
被答辯人：_________________有限公司。
住所地：_________________。
法定代表人：_________________。
答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;。
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于_____年_____月_____日和_____年_____月_____日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“208克雕牌透明皂”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人尊重被答辯人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無(wú)主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀(guān)上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰;最后，被答辯人于_____年_____月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
___________人民法院。
答辯人：_________________。
___________年___________月___________日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十七
律師事務(wù)所接受a公司委托，指派本律師處理b先生與委托人商標(biāo)侵權(quán)糾紛相關(guān)事宜，針對(duì)b先生未經(jīng)委托人授權(quán)而擅自使用“”品牌字號(hào)的行為，結(jié)合相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定，致函如下：
“”品牌由委托人創(chuàng)辦，屬委托人所有并持續(xù)使用，并于x年x月依法申請(qǐng)商標(biāo)專(zhuān)利，現(xiàn)已經(jīng)批準(zhǔn)并公告。x年x月，b先生曾表示有意向加盟委托人“”品牌，并與委托人進(jìn)行了初步溝通。后又與委托人再次洽談加盟事宜，詳細(xì)了解了委托人公司加盟條件及其他合作事宜。后因加盟合作方式，雙方未達(dá)成共識(shí)，加盟事宜未果。
x年x月，委托人與另外一意向客戶(hù)c先生就加盟事宜，達(dá)成合作意向，并簽訂了加盟協(xié)議，授權(quán)c先生在xx地區(qū)加盟經(jīng)營(yíng)“”品牌。委托人于近日獲悉，b先生未經(jīng)委托人授權(quán)，已經(jīng)私自在xx市開(kāi)辦了“”店，并以“”名義對(duì)外招聘，已嚴(yán)重影響了委托人聲譽(yù)和正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，將委托人置于違約的法律風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中。
鑒于上述事實(shí)，b先生的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵犯委托人合法的商標(biāo)權(quán)益，應(yīng)按照民法及商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。請(qǐng)b先生立即停止侵權(quán)行為，消除影響，停止一切使用“”品牌的行為，自接函之日起三日內(nèi)與本律師或者委托人聯(lián)系，協(xié)商處理相關(guān)事宜。否則，委托人將有權(quán)通過(guò)法律途徑維護(hù)其合法權(quán)益。屆時(shí)，b先生不僅要停止侵權(quán)行為，賠禮道歉、消除影響、賠償損失，承擔(dān)所有侵權(quán)法律責(zé)任，對(duì)b先生聲譽(yù)和日后經(jīng)營(yíng)都會(huì)有很大影響。
特此函告，望b先生慎思，以免訴累!
律師事務(wù)所。
律師：xx。
xx年xx月xx日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十八
本律師接受生物有限公司(下稱(chēng)輝瑞公司)委托，就貴行來(lái)函聲稱(chēng)xx公司侵犯控股有限公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)事宜進(jìn)行處理，現(xiàn)就有關(guān)事項(xiàng)函告如下：
貴行來(lái)函中，聲稱(chēng)有關(guān)行為人使用了來(lái)函附件2中的calcium鈣爾康?、善維等商標(biāo)，已經(jīng)侵犯了“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。本律師認(rèn)為，判斷商標(biāo)侵權(quán)行為是否成立，關(guān)鍵視乎于行為人使用的商標(biāo)與他人的注冊(cè)商標(biāo)是否相同或近似。
1、關(guān)于“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊(cè)商標(biāo)。
calcium鈣爾康?與注冊(cè)商標(biāo)“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”均系由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字或外文構(gòu)成，但“鈣爾奇”與鈣爾康有一個(gè)漢字不同，鈣爾康商標(biāo)中文與calcium外文同時(shí)使用，二者在形式上明顯不同，且在整體上含義有顯著區(qū)別，不會(huì)使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，故calcium鈣爾康?商標(biāo)與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似。
2、關(guān)于“善存”注冊(cè)商標(biāo)。
根據(jù)我國(guó)商標(biāo)相同或近似的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)踐，在商標(biāo)僅由二個(gè)漢字構(gòu)成的情況下，如果僅有一個(gè)漢字相同，則一般不判定為近似商標(biāo)。善維商標(biāo)與“善存”注冊(cè)商標(biāo)均由二個(gè)漢字構(gòu)成，但有一個(gè)漢字不同，且二者字音、形、義均有顯著區(qū)別，故善維商標(biāo)與“善存”注冊(cè)商標(biāo)不相同或近似。
3、關(guān)于“善存彩色柱條圖案”注冊(cè)商標(biāo)。
本律師留意到，“善存彩色柱條圖案”的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)期限為20xx年1月14日至20xx年1月13日，故在20xx年1月14日之前，該商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)不受法律保護(hù)。而現(xiàn)今時(shí)間是20xx年12月，“善存彩色柱條圖案”商標(biāo)尚未開(kāi)始受法律保護(hù)，故無(wú)須再作商標(biāo)相同或近似的審查判斷。
綜上所述，本律師認(rèn)為，由于calcium鈣爾康?、善維等商標(biāo)與“鈣爾奇”、“鈣爾奇d”、“善存”等注冊(cè)商標(biāo)不構(gòu)成相同或近似，有關(guān)行為人使用calcium鈣爾康、善維等商標(biāo)不構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
公司所提供的情況是，該公司是在中國(guó)注冊(cè)成立的'合法營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，一直注重遵守《商標(biāo)法》及有關(guān)法律之規(guī)定，從未有侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。貴行來(lái)函附件中所提及的文件，均系傳真件或復(fù)制件，文件中并無(wú)輝瑞公司工作人員的簽名或公司印章，無(wú)法辨別這些文件的真實(shí)性，故根據(jù)中國(guó)大陸法律，這些文件不能證明輝瑞公司有宣傳、銷(xiāo)售附有calcium鈣爾康、善維等商標(biāo)的鈣片或維他命保健商品的行為。如有其他公司或個(gè)人冒用輝瑞公司的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，一經(jīng)查實(shí)，公司將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
但公司作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的營(yíng)業(yè)機(jī)構(gòu)，深明侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的危害性及后果的嚴(yán)重性，公司之前沒(méi)有實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)行為，也保證將來(lái)不會(huì)有宣傳、銷(xiāo)售附有calcium鈣爾康、善維這些爭(zhēng)議性商標(biāo)的保健商品的行為。輝瑞公司認(rèn)同貴行及貴行委托人的舉動(dòng)，但建議貴行向真正的商標(biāo)侵權(quán)行為人主張權(quán)利，如貴行愿意，公司愿就貴行打擊商標(biāo)侵權(quán)行為的行動(dòng)提供線(xiàn)索。
xx律師事務(wù)所。
20xx年xx月xx日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇十九
法定代表人：_________________。
被答辯人：_________________。
法定代表人：_________________。
__________年__________月__________日，答辯人因收到_____________人民法院轉(zhuǎn)來(lái)_____________公司關(guān)于“_____________商標(biāo)侵權(quán)”一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見(jiàn)：
答辯事項(xiàng)：
答辯人不同意被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求，被答辯人的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù)，請(qǐng)法院依法駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
1、答辯人被起訴的涉案產(chǎn)品有合法來(lái)源，答辯人是通過(guò)正規(guī)合法的途徑從_____________購(gòu)進(jìn)。根據(jù)商標(biāo)法第五十六條規(guī)定“……銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！币虼丝芍疝q人沒(méi)有侵犯被答辯人_____________商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。至于被答辯人提交的證據(jù)，其并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)故意的依據(jù)。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀(guān)故意為前提。因答辯人的涉案_______________有合法來(lái)源，答辯人沒(méi)有商標(biāo)侵權(quán)故意，因此無(wú)需承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。
2、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣_(tái)________________元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。
此致
_________________人民法院。
申請(qǐng)人：_________________。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇二十
答辯人：王_______________，男，漢族。
章_______________，女，漢族。
委托代理人：______________。
答辯人王_______________、章_______________因原告________________股份有限公司訴答辯人商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，現(xiàn)針對(duì)其《起訴狀》中的訴訟請(qǐng)求及所敘述的事實(shí)和理由作如下答辯：_________________。
鄭州市________________配件商行的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者均為章_______________，王_______________只是個(gè)業(yè)務(wù)員。故，原告起訴王_______________沒(méi)有明確的事實(shí)和法律依據(jù)。
二、答辯人章_______________不知道所銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。
答辯人尊重原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是答辯人銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，主觀(guān)上并無(wú)過(guò)錯(cuò)。
三、答辯人章_______________所銷(xiāo)售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是有合法的來(lái)源渠道，答辯人沒(méi)有侵權(quán)故意，無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
答辯人所銷(xiāo)售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是通過(guò)正規(guī)合法的途徑，由________________商貿(mào)有限公司提供的，該公司的法定代表人________________目前已經(jīng)到庭，可以出庭作證的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第64條之規(guī)定，答辯人沒(méi)有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，無(wú)需承擔(dān)任何侵權(quán)賠償責(zé)任。民事商標(biāo)侵權(quán)則需要有當(dāng)事人的主觀(guān)故意為前提，故，原告提交的證據(jù)，并不能當(dāng)然作為認(rèn)定答辯人商標(biāo)侵權(quán)的依據(jù)。
四、不能證明涉案商標(biāo)的產(chǎn)品構(gòu)成侵權(quán)，涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)予以認(rèn)定。
至于涉案商標(biāo)的產(chǎn)品是否為假冒產(chǎn)品，原告只有自己?jiǎn)畏阶C明于法無(wú)據(jù)。因此不能證明涉案商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)。
五、原告訴請(qǐng)答辯人承擔(dān)損失賠償四萬(wàn)元沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
涉案產(chǎn)品的銷(xiāo)售價(jià)格僅為人民幣290元，原告卻訴答辯人承擔(dān)四萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，答辯人只是一個(gè)小個(gè)體工商戶(hù)，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。答辯人沒(méi)有侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的故意，并且涉案產(chǎn)品有正規(guī)合法的來(lái)源渠道，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，請(qǐng)求貴院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
此致
__________市中級(jí)人民法院。
答辯人：______________。
_____年_____月_____日。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇二十一
下面是本站小編精心為大家整理收集的商標(biāo)侵權(quán)起訴狀范文，供大家閱讀參考。
原告：廣東xx股份有限公司，住所地：廣東省汕頭市xx工業(yè)園，法定代表人：xxx。
被告：xx公司，住所地：xx，法定代表人：xx。
訴訟請(qǐng)求：
1、判令被告賠償原告侵犯原告第xx號(hào)“xx”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的經(jīng)濟(jì)損失xxx元;。
2、判令被告賠償原告因制止侵權(quán)行為所支付的公證費(fèi)xxx元。
以上共計(jì)：人民幣xxx萬(wàn)元。
事實(shí)與理由：
原告廣東---股份有限公司，-所使用的“xxx”商標(biāo)在-xxx年被國(guó)家工商總局認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。
原告為保全證據(jù)，在被告處公證購(gòu)買(mǎi)了侵犯了原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的玩具，其中一件是xxx，侵犯了原告第xxx號(hào)注冊(cè)商標(biāo)“xxx”的專(zhuān)用權(quán)。
被告故意銷(xiāo)售侵犯原告上述權(quán)利的商品，獲取非法利益，該行為已構(gòu)成對(duì)原告知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。
被告故意銷(xiāo)售侵犯原告上述權(quán)利的商品，獲取非法利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十六條第二款規(guī)定：“侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！?BR> 據(jù)此，原告為維護(hù)自身的合法利益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
據(jù)此，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
此致
廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
具狀人：xxx。
二零一xx年xx月xx日。
原告：，性別：，民族：，身份證號(hào)：，現(xiàn)住。電話(huà)：
被告一：，性別：，現(xiàn)住。
被告二：浙江*有限公司，法定代表人：，系公司，住所：，電話(huà)：
訴訟請(qǐng)求：
1、確認(rèn)兩被告侵犯原告第號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán);。
2、判令兩被告立即停止銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品行為;。
3、判令被告一、被告二連帶賠償原告合理費(fèi)用支出及損失額共計(jì)*萬(wàn)元;。
5、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原告申請(qǐng)注冊(cè)的第號(hào)商標(biāo)，于*年*月*日被中華人民共和國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品(第25類(lèi))：鞋(腳上的穿著物);服裝;游泳衣;足球鞋;帽;襪;手套(服裝);圍巾;嬰兒全套衣;雨衣。該商標(biāo)經(jīng)原告投入大量廣告宣傳，在服裝市場(chǎng)上享有較高知名度與美譽(yù)度。
被告二經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)為提供商品或服務(wù)電子交易平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)營(yíng)運(yùn)商，增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證為浙,并為買(mǎi)賣(mài)雙方提供支付寶、消費(fèi)者保障等盈利服務(wù)。被告二疏于履行法律規(guī)定的審查義務(wù)，致使淘寶網(wǎng)上存有高達(dá)數(shù)百家未經(jīng)原告許可擅自銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)店鋪(經(jīng)南方公證處證據(jù)保全)，實(shí)質(zhì)上屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條第4項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第2項(xiàng)規(guī)定---------為實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，屬于共同侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為。經(jīng)南方公證處證據(jù)保全的侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)店鋪----“”未經(jīng)原告許可，大肆銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售含有服裝。侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地在廣州越秀區(qū)中山四路廣州市南方公證處，該案貴院有管轄權(quán)!
原告先后于*年*月、*年*月*日將第號(hào)商標(biāo)許可給林偉璇、武梅、魏木生、汝鳳玲廣東省內(nèi)使用，三年許可費(fèi)總額為萬(wàn)，足以折射出該商標(biāo)市場(chǎng)價(jià)值!原告并將上述商標(biāo)使用許可。
合同。
向商標(biāo)局提交備案，并先后獲得商標(biāo)局商標(biāo)使用許可合同備案。
通知書(shū)。
(賠償額參照)。
()南公證內(nèi)字第。
公證書(shū)。
記錄的“東京著衣”網(wǎng)店侵權(quán)銷(xiāo)售額一個(gè)月達(dá)*元，按照*年*月*日計(jì)算至*月*日止共計(jì)按照*個(gè)月統(tǒng)計(jì)，侵權(quán)銷(xiāo)售總額為*元。而該份公證書(shū)記錄的“xx著衣”網(wǎng)店侵權(quán)庫(kù)存總數(shù)為件，分別按照展示的價(jià)格統(tǒng)計(jì)庫(kù)存總額為*元。加之公證費(fèi)*元、律師費(fèi)*元，購(gòu)物費(fèi)*元，故原告請(qǐng)求*萬(wàn)元賠償于法有據(jù)!
綜上，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院判決兩被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償原告損失等民事責(zé)任。
此致：
xx市xx區(qū)人民法院。
具狀人：
3
上訴人(一審被告)：溫州鞋業(yè)有限公司。
住所地：浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)三期工業(yè)區(qū)11號(hào)四樓。
法定代表人：潘，董事長(zhǎng)。
代理人：楊，北京市洪范廣住律師事務(wù)所律師。
電話(huà)：
被上訴人(一審原告)：(福建)鞋服有限公司。
住所地：福建省南安市梅山鎮(zhèn)鼎誠(chéng)工業(yè)區(qū)。
法定代表人：傅維錦，董事長(zhǎng)。
上訴人因與被上訴人侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)一案，不服福建省泉州市中級(jí)人民法院()泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū)，特提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(xiāo)()泉民初字第487號(hào)民事判決書(shū);。
2、依法改判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求;。
3、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
上訴事實(shí)和理由：
一、一審法院超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍作出判決，無(wú)法律依據(jù)。
在本案中，被上訴人在訴訟請(qǐng)求中主張兩被告(包括上訴人)停止在其商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)等商業(yè)活動(dòng)中使用“bluecat”等文字，而一審法院在判決中則超出被上訴人訴訟請(qǐng)求范圍，判令上訴人停止使用“bluecatshoes”文字。
訴訟請(qǐng)求作為法院判決的具體事項(xiàng)，制約著判決的具體范圍，一審法院超越當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行施判，無(wú)法律依據(jù)。事實(shí)上，上訴人對(duì)“bluecat”文字商標(biāo)享有獨(dú)占許可使用權(quán)，被上訴人主張上訴人在網(wǎng)站中使用該文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)無(wú)任何依據(jù)。
二、上訴人溫州x公司在其網(wǎng)站上使用“鞋業(yè)”、“鞋博士”等文字與被上訴人福建x公司“”商標(biāo)并不構(gòu)成“商標(biāo)近似”。
最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解答》第九條第二款規(guī)定“商標(biāo)近似”的構(gòu)成要件有二：其一，是涉訟文字標(biāo)識(shí)與權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)文字近似，其二，是“易使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來(lái)源與權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系”。
“”字面意義上是指“藍(lán)顏色的貓”，實(shí)際指稱(chēng)《淘氣x問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“”則無(wú)此含義。“鞋博士”中的“”同樣做此含義，另外“鞋博士”系由五個(gè)漢字構(gòu)成、“”則由兩個(gè)字構(gòu)成，二者字型不同;“鞋博士”意指鞋質(zhì)量好、品位高，而“”二字顯然無(wú)此含義。
“bluecat”與“”同樣不構(gòu)成文字近似：“bluecat”系由英文字母組成，而“”由漢字構(gòu)成，二者字型不同;“bluecat”中的“blue”意指“藍(lán)色”，而“”中的“蘭”指“蘭花”、“蘭草”或姓氏之意，無(wú)此含義;“bluecat”做“”解釋?zhuān)瑯映鲎浴短詺鈞問(wèn)》中的一個(gè)卡通形象，“”則無(wú)此含義。更重要的是，“bluecat”做為上訴人具有獨(dú)占許可使用權(quán)的商標(biāo)，被上訴人當(dāng)然有權(quán)利在其網(wǎng)站中使用。
由此可見(jiàn)，上訴人網(wǎng)站中使用的“”、“鞋博士”以及“bluecat”與“”文字直接進(jìn)行比較，并不構(gòu)成文字近似。
(二)上訴人網(wǎng)站中使用的“鞋業(yè)”、“鞋博士”、“bluecat”文字更不會(huì)造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源。
最高法司法解釋規(guī)定“商標(biāo)近似”認(rèn)定中，除對(duì)商標(biāo)間直接進(jìn)行文字、圖案比對(duì)外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)是否造成“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”進(jìn)行認(rèn)定。商標(biāo)法立法宗旨就是要制止“混淆”，僅有商標(biāo)間文字近似，不能造成誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的，不能認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而認(rèn)定是否“誤導(dǎo)公眾”、“混淆商品來(lái)源”，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)公眾的一般注意能力為標(biāo)準(zhǔn)、要遵循整體觀(guān)察的原則。被上訴人既然主張上訴人網(wǎng)站中使用的文字構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而涉訟文字又是做為網(wǎng)站整體內(nèi)容的組成部分，那么，認(rèn)定涉訟文字是否會(huì)造成與被上訴人商品來(lái)源的混淆誤認(rèn)，就不能將其與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，而應(yīng)將涉訟文字放在整個(gè)網(wǎng)站中與被上訴人商標(biāo)進(jìn)行比較，進(jìn)而認(rèn)定是否會(huì)造成混淆誤認(rèn)。
作為《淘氣x問(wèn)》的授權(quán)生產(chǎn)廠(chǎng)家，上訴人的網(wǎng)站被深深的打上了該部卡通片的烙印：網(wǎng)站上的全部卡通形象均來(lái)源于該部卡通片，而且被控所謂侵權(quán)文字旁邊均配有“”、“咖喱”、“淘氣”等卡通形象：如“鞋博士”文字左側(cè)配有和咖喱的卡通形象、“bluecat”文字左側(cè)是全家福的圖片、“鞋業(yè)”文字的左側(cè)則是形象。上訴人在網(wǎng)站顯著位置均注明：“溫州鞋業(yè)有限公司是大型卡通片《淘氣x問(wèn)》唯一授權(quán)的童鞋和書(shū)包生產(chǎn)廠(chǎng)商”、“淘氣3000問(wèn)授權(quán)產(chǎn)品”字樣。這一切無(wú)不昭示，本網(wǎng)站宣傳的童鞋、書(shū)包商品均與《淘氣x問(wèn)》有關(guān)，“”、“鞋博士”、和“bluecat”均指《淘氣x問(wèn)》中的“”，并非其他的“”，更非被上訴人的“”。上訴人將“”、“鞋博士”、“鞋業(yè)”等文字與《淘氣x問(wèn)》中的卡通形象結(jié)合在一起使用，足以將其網(wǎng)站中宣傳的產(chǎn)品與被上訴人的“”商品相區(qū)分。
一審法院將涉訟文字與網(wǎng)站整體內(nèi)容相割裂，從涉訟文字與被上訴人商標(biāo)簡(jiǎn)單比對(duì)中，直接得出誤導(dǎo)公眾、混淆商品來(lái)源的結(jié)論，進(jìn)而認(rèn)定上訴人構(gòu)成侵權(quán)，既不符合“商標(biāo)近似”構(gòu)成要件規(guī)定，又不符合“整體觀(guān)察”和“相關(guān)公眾一般注意能力”原則。
綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，請(qǐng)二審法院撤銷(xiāo)原審判決予以改判，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
福建省高級(jí)人民法院。
上訴人：溫州鞋業(yè)有限公司。
商標(biāo)侵權(quán)委托書(shū)篇二十二
答辯人：_______________________，男，__________年_____月__________日，漢族，戶(hù)籍所在地_________________省_________________市_______________區(qū)__________鎮(zhèn)__________村__________組__________號(hào)，現(xiàn)為“_________________食品店”業(yè)主，經(jīng)營(yíng)地址_________________縣_______________鎮(zhèn)__________村_______________路_______________號(hào)。
被答辯人：______________集團(tuán)有限公司。
住所地：_________________省__________市_________________號(hào)。
法定代表人：______________，董事長(zhǎng)。
答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，提出答辯如下：
1、判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;。
2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。
一、侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在。
答辯人對(duì)被答辯人在起訴狀中訴稱(chēng)的侵權(quán)事實(shí)無(wú)異議，但答辯人于_____________年_____________月_____________日和_____________年_____________月_____________日先后共兩次從海寧_____________所購(gòu)進(jìn)的“_____________”，每箱48塊，共96塊，在不知該產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品的`情況下已于原告起訴前售完，且其后并不再購(gòu)進(jìn)涉案產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。因此侵權(quán)行為事實(shí)上已不存在，被答辯人要求立即停止侵權(quán)行為的訴請(qǐng)無(wú)實(shí)際意義。
二、依據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
答辯人尊重被答辯人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但其銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品的行為是在不知情的情況下實(shí)施的，無(wú)主觀(guān)過(guò)錯(cuò)。首先，涉案產(chǎn)品在外觀(guān)上一般人很難辨別其是否為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品;其次，答辯人從未因銷(xiāo)售涉案產(chǎn)品受到過(guò)工商行政管理部門(mén)的處罰;最后，被答辯人于_____________年__________月_____日取證后，在明知答辯人存在侵權(quán)行為的情況下，也沒(méi)有及時(shí)發(fā)出要求答辯人停止侵權(quán)行為的警告或請(qǐng)求，也并沒(méi)有及時(shí)到法院起訴，因此答辯人的行為完全是在不知情的情況下實(shí)施的。此外，答辯人所銷(xiāo)售的涉案產(chǎn)品是其從_____________所購(gòu)進(jìn)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條第三款之規(guī)定，答辯人無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，答辯人請(qǐng)求貴院依法公斷。
此致
_______________中級(jí)人民法院。
答辯人：______________。
_____________年__________月__________日。