心得體會(huì)是我們對(duì)一個(gè)事物或事件的深入思考和感悟。怎樣書寫心得體會(huì)才能更加生動(dòng)而有吸引力呢？以下是小編為大家整理的心得體會(huì)范文，希望能對(duì)大家的寫作有所啟發(fā)。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇一
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下行：如何看，如何辦?首先應(yīng)該說下不應(yīng)該如何辦。
第一，不應(yīng)該出臺(tái)大幅度刺激需求的政策。刺激需求只能有暫時(shí)效果，但是改變不了潛在的經(jīng)濟(jì)增速，更會(huì)惡化經(jīng)濟(jì)中的扭曲。第二，不應(yīng)該過度依賴央行的貨幣政策。貨幣政策要起作用，必須配套結(jié)構(gòu)調(diào)整措施。勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)在產(chǎn)生變化，很多經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃創(chuàng)造的是農(nóng)民工的勞動(dòng)力需求，對(duì)大學(xué)生的勞動(dòng)力需求，并沒有很大幫助。比如制造業(yè)信息化速度不盡人意，“互聯(lián)網(wǎng)+”沒有“+”到制造業(yè)，針對(duì)這些障礙，找出解決之道。這樣才能使我們勞動(dòng)力的需求和勞動(dòng)力的供給匹配。政府應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)業(yè)政策集中在教育、科研、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、金融體系改革等基礎(chǔ)性的方面，這有助于創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的培育。而非直接支持某一產(chǎn)業(yè)，以免造成產(chǎn)能過剩。
需求側(cè)的政策大多是宏觀的短期政策，而供給側(cè)改革更多地考慮如何實(shí)現(xiàn)資源的有效配置、可持續(xù)的生產(chǎn)率的提高和技術(shù)進(jìn)步，所以它可能是一個(gè)更長(zhǎng)期性的政策。
第二章供給側(cè)改革前世今生。
供給和需求是經(jīng)濟(jì)分析中不可拆分的一對(duì)，正像不存在“需求經(jīng)濟(jì)學(xué)”一樣，“供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”(supply-sideeconomics)從來就沒有，今后也不可能成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)獨(dú)立分支。媒體通俗語言講的“供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”泛指20世紀(jì)80年代里根政府推行的以減稅為中心的一套政策，加上私有化和解除管制，統(tǒng)稱“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
像四萬億的那類投資，是鼓勵(lì)內(nèi)需。鼓勵(lì)內(nèi)拱，是鼓勵(lì)私營(yíng)的工業(yè)轉(zhuǎn)向?yàn)楣┙o國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)而產(chǎn)出。
應(yīng)對(duì)生產(chǎn)過剩型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，財(cái)政政策比貨幣政策更有效。因?yàn)樨?cái)政政策可以局限在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，而擴(kuò)張性的貨幣政策則不分對(duì)象地刺激全社會(huì)投資，因而導(dǎo)致產(chǎn)能擴(kuò)張和下一輪的供求失衡。供給側(cè)改革實(shí)際還是調(diào)結(jié)構(gòu)撒切爾主義對(duì)通脹的原則就是，治理通脹要不惜以犧牲就業(yè)為代價(jià)。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇二
今年兩會(huì)期間，同志在看望參加政協(xié)會(huì)議的民進(jìn)、農(nóng)工黨、九三學(xué)社委員時(shí)強(qiáng)調(diào)：今年是實(shí)施“十三五”規(guī)劃的重要一年，是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深化之年，有不少問題需要深入研究、妥善應(yīng)對(duì)、合力攻堅(jiān)。在參加全國(guó)人大會(huì)議一些代表團(tuán)審議時(shí)，他多次強(qiáng)調(diào)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這充分說明，深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須抓緊抓好的一件大事。推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的必然選擇，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理必須確立的戰(zhàn)略思路。深入理解同志關(guān)于推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要思想，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，了解其取得的成效，理清其面臨的難點(diǎn)，抓緊抓好今年推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)任務(wù)。
正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大意義。
確立了經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的戰(zhàn)略思路，具有重要現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。經(jīng)過近40年的快速發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第二，從低收入階段跨入中等收入階段，并正向高收入階段邁進(jìn)。與此同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，表現(xiàn)出速度變化、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動(dòng)力轉(zhuǎn)換三大特點(diǎn)，面臨的突出矛盾是供給結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)的變化。同志指出：“當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題，供給和需求兩側(cè)都有，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。”供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)癥下藥，從供給側(cè)發(fā)力，以改革創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量提高，增強(qiáng)供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性，以優(yōu)質(zhì)供給激發(fā)并滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要。因此，深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，確立了經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的戰(zhàn)略思路，明確了未來相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大政方針和工作主線，是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、解決供需結(jié)構(gòu)矛盾、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展的必然選擇。
為世界經(jīng)濟(jì)走出發(fā)展困境提供了中國(guó)方案，具有重要國(guó)際示范意義。20xx年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)，使世界經(jīng)濟(jì)陷入了生產(chǎn)過剩、貿(mào)易收縮和低速增長(zhǎng)的困境。歐、美、日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體均采取了力度很大的刺激需求的措施，但到目前為止并沒有促使實(shí)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇，反而吹大了資產(chǎn)泡沫，給未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展留下巨大風(fēng)險(xiǎn)隱患。究其原因，此次世界經(jīng)濟(jì)陷入困境的內(nèi)生“病因”和歷史上任何一次都有所不同：不僅勞動(dòng)生產(chǎn)率增速逐步放緩，而且供需結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了新變化。這使得曾經(jīng)行之有效的單純的需求管理、供給管理和結(jié)構(gòu)主義政策都難以奏效。中國(guó)提出并推進(jìn)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，通過創(chuàng)新體制機(jī)制，解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中帶有中長(zhǎng)期特征的結(jié)構(gòu)性問題，引導(dǎo)資源優(yōu)化配置，提高潛在增長(zhǎng)率，增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展動(dòng)能，不僅是解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展深層次問題的治本良策，也是破解世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾的可用藥方，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有示范意義。
創(chuàng)新和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大成果，具有重要理論創(chuàng)新意義。同志關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一系列重要論述，思想深刻、內(nèi)容豐富，是系統(tǒng)的理論創(chuàng)新，是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大創(chuàng)新和發(fā)展。首先，豐富了供給和需求的科學(xué)內(nèi)涵，既不孤立談供給，又不孤立談需求，強(qiáng)調(diào)只有將供給和需求聯(lián)系起來考量，才能作出科學(xué)判斷。在區(qū)分有效供給和無效供給的基礎(chǔ)上，明確提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的最終目的是滿足需求，主攻方向是改善供給側(cè)結(jié)構(gòu)，根本途徑是深化改革。其次，創(chuàng)造性地提出并構(gòu)建了科學(xué)的理論體系，回答了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為何改、改什么、怎么改等重大問題。在分析供需失衡矛盾時(shí)，既強(qiáng)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾是主要矛盾，又強(qiáng)調(diào)供給要以滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要為目的和歸宿。在推進(jìn)思路方面，強(qiáng)調(diào)要從生產(chǎn)端入手，提高供給體系質(zhì)量和效率，擴(kuò)大有效供給和中高端供給，增強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)朝著更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的方向發(fā)展。在政策主張方面，既強(qiáng)調(diào)以供給側(cè)管理為主，又注重供給側(cè)管理和需求側(cè)管理相結(jié)合，注重總量性宏觀政策與產(chǎn)業(yè)政策、微觀政策、改革政策和社會(huì)政策協(xié)調(diào)配套。這些科學(xué)思想，既區(qū)別于以凱恩斯主義為代表的需求決定論、以薩伊定律為核心的供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，也區(qū)別于里根和撒切爾主義的供給管理以及羅丹和劉易斯的結(jié)構(gòu)主義政策?？梢?，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論是在馬克思主義指導(dǎo)下，深入總結(jié)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)所取得的重大理論創(chuàng)新成果，表明我們黨對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)達(dá)到了新高度。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇三
)“這是我們種植的近1000畝紅花草，再過幾天就要把它翻埋在田地里腐熟作為種植水稻的底肥?！比涨埃貞c梁平區(qū)安勝鄉(xiāng)有機(jī)水稻種植基地負(fù)責(zé)人李平凡向電視臺(tái)記者如是介紹。
據(jù)了解，自有機(jī)水稻種植基地落戶安勝鄉(xiāng)龍印村、金平村以來，該基地就積極探索，努力尋找種植有機(jī)水稻的路徑和方法。他們先后啟動(dòng)了溝渠修建、小田改大田、安裝誘捕器等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)方面作出了有益探索。，該基地在水稻收割后，按每畝稻田種3斤紅花草籽的`要求，在1000余畝田地里種植了紅花草以保持土壤肥力、改良土壤結(jié)構(gòu)。今年，該基地又投資30余萬元建成占地10余畝的黑斑蛙飼養(yǎng)場(chǎng)，將陸續(xù)把飼養(yǎng)長(zhǎng)大的黑斑蛙投放到田地里捕捉害蟲。
“通過在有機(jī)水稻田地里施有機(jī)肥、農(nóng)家肥的方式可以減少或不使用化肥，通過投放黑斑蛙、安裝誘捕器等方式可以減少或不使用農(nóng)藥，從而達(dá)到有機(jī)水稻的種植要求，實(shí)現(xiàn)水稻種植方面供給側(cè)改革的目的。”安勝鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心主任劉良學(xué)說。
據(jù)悉，截至目前，水稻種植基地的紅花草已開始挖埋，10萬只黑斑蛙正在飼養(yǎng)中。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇四
創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革，是今年各主流媒體曝光最多的字眼，也是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作的主要抓手，但說實(shí)話，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革，特別是供給側(cè)改革，真是沒有完全弄明白，平時(shí)看到這個(gè)字眼，我還是很留意的，想從中學(xué)到點(diǎn)什么，但解說的還是看不懂，一知半解。但回憶黃教授的講課，教授運(yùn)用大量理論知識(shí)、事例和數(shù)據(jù)分析，就供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革核心內(nèi)涵等進(jìn)行了全面系統(tǒng)的講解，使我對(duì)全面推進(jìn)供給側(cè)改革有了更加深入的認(rèn)識(shí)和理解。
從生產(chǎn)領(lǐng)域加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)供給，減少無效供給，擴(kuò)大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，使供給體系更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化”。確實(shí)做到去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板，從根本上解決供需矛盾。我國(guó)的“供給側(cè)”與“需求側(cè)”出現(xiàn)了巨大的反差，一方面供過于求，供過于實(shí)際量的需求，另一方面供不應(yīng)“質(zhì)量”需求，產(chǎn)品在低層次上徘徊，沒有高附加質(zhì)，在世界市場(chǎng)上沒有競(jìng)爭(zhēng)力。所以，指出，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
作為基層干部，認(rèn)真學(xué)習(xí)，領(lǐng)會(huì)中央意圖是政治素質(zhì)要求，在具體工作中落實(shí)中央精神是基本要求，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城鎮(zhèn)化建設(shè)、脫貧攻堅(jiān)、民生為本也是供給側(cè)改革的具體表現(xiàn)。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇五
今年以來，東區(qū)積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展新型經(jīng)營(yíng)主體，拓寬產(chǎn)品銷售渠道，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技支撐，以切實(shí)有效的舉措不斷深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革。
東區(qū)出臺(tái)《都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)扶持辦法》及實(shí)施細(xì)則，設(shè)立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)基金，突出休閑、度假、康養(yǎng)為特色的農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，全力打造攀枝花城市后花園和花園式會(huì)客廳。完成農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)登記工作，鼓勵(lì)企業(yè)主、專合社、種養(yǎng)大戶集中連片發(fā)展，增強(qiáng)立新養(yǎng)殖等特色農(nóng)業(yè)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，做響希望農(nóng)業(yè)主題公園、弄弄溝生態(tài)體驗(yàn)農(nóng)莊等“康養(yǎng)+農(nóng)業(yè)”品牌。加快密地現(xiàn)代商貿(mào)物流園區(qū)、市電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等重大項(xiàng)目建設(shè)，打造輻射川西南的農(nóng)產(chǎn)品物流集結(jié)地;推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和電商企業(yè)融合對(duì)接，逐步實(shí)現(xiàn)“買周邊、賣全國(guó)”。研制“冬棗標(biāo)準(zhǔn)化栽培技術(shù)”提升安國(guó)棗等特色農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，推廣水肥一體化滴灌、農(nóng)業(yè)廢棄物綜合利用等技術(shù)發(fā)展生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)，積極發(fā)展林光互補(bǔ)、林養(yǎng)互補(bǔ)等模式促進(jìn)農(nóng)民增產(chǎn)增收。，東區(qū)將力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)增加值6655萬元，同比增長(zhǎng)3.8%。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇六
20xx年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，總結(jié)了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國(guó)的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。
認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國(guó)過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國(guó)際分工，既是由我國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國(guó)家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國(guó)國(guó)際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。
進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
20xx年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，總結(jié)了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國(guó)的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。
認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國(guó)過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國(guó)際分工，既是由我國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國(guó)家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國(guó)國(guó)際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。
進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
進(jìn)入新常態(tài)是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的科學(xué)判斷，是我們推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的宏觀背景和邏輯前提。既然已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，就不能沿用過時(shí)的發(fā)展思路、體制、政策、措施。尤其是現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體量增大，如果不能審時(shí)度勢(shì)、順勢(shì)而為，就會(huì)錯(cuò)過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的最佳窗口期，增加以后解決問題的難度。因此，必須順應(yīng)新常態(tài)趨勢(shì)性變化的要求，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在更好發(fā)揮政府作用的同時(shí)，激發(fā)市場(chǎng)主體。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇七
摘要：供給側(cè)改革作為2015年提出的改革方針，屬于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革密不可分的一部分，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改制必然的發(fā)展方向。本文淺析了供給側(cè)改革的必然性以及改革的關(guān)鍵點(diǎn)，以圖尋找供給側(cè)改革的途徑及方向，同時(shí)探討國(guó)有資產(chǎn)管理公司如何在改革中發(fā)揮作用。
關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革經(jīng)濟(jì)體制改革資產(chǎn)管理公司供需錯(cuò)配內(nèi)容：2015年從中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議，到中央政治局會(huì)議，再到中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，先后多次提出供給側(cè)改革，這代表的是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路的根本性轉(zhuǎn)換，即從重視傳統(tǒng)“三駕馬車”的需求動(dòng)力轉(zhuǎn)向依靠勞動(dòng)力、土地、資本、創(chuàng)新等全要素的供給動(dòng)力。
1、需求側(cè)改革收效甚微，供給側(cè)改制勢(shì)在必行。
由于2007年以來隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的逐年下滑，今年甚至已經(jīng)降到了7%的水平，而在之前通過拉動(dòng)消費(fèi)、拉動(dòng)投資等的需求側(cè)刺激已經(jīng)收效甚微，而需求不足僅是一種表象，供需錯(cuò)配才是實(shí)質(zhì)，因而需要從供給側(cè)著手改革。從持續(xù)多年的`搶購海外奶粉事件、到今年的搶購日本馬桶蓋事件以及不斷升溫海外代購規(guī)模，雖然國(guó)內(nèi)也有類似的產(chǎn)品，但是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者在生活水平提高后對(duì)消費(fèi)產(chǎn)品質(zhì)量的選擇，更折射出中國(guó)長(zhǎng)期以來“供給側(cè)”不足、供需錯(cuò)配的矛盾。
伴隨著經(jīng)濟(jì)下行，許多問題更加暴露出來。由于我從事金融不良資產(chǎn)行業(yè)，遇到的企業(yè)多是遇到債務(wù)危機(jī)的企業(yè)，這些企業(yè)要么忙不擴(kuò)大產(chǎn)生資金鏈斷裂、要么高融資成本入不敷出、要么沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力被淘汰、要么行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)太過激烈被迫倒閉，企業(yè)盲目擴(kuò)張、融資成本高、無核心競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)能過剩技術(shù)落后都反映出供應(yīng)側(cè)的一些頑疾。
3、供給側(cè)改革與我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革息息相關(guān)。
供給側(cè)改革是順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化改革的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。供給側(cè)搞個(gè)的大部分方針均與經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵點(diǎn)相互交叉吻合。
1、政府自身改革，簡(jiǎn)政放權(quán)。
決企業(yè)融資難融資貴的難題;四是逐步打破壟斷、放松監(jiān)管，讓民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，從而激發(fā)國(guó)有企業(yè)活力，提高企業(yè)生產(chǎn)率。
2、化解產(chǎn)能過剩，消化地產(chǎn)庫存。
由于之前投資型的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)模式及資源的錯(cuò)配，導(dǎo)致了許多行業(yè)產(chǎn)能過剩，這些行業(yè)既包括了鋼鐵、煤炭、平板玻璃、水泥等傳統(tǒng)行業(yè)，也包括了光伏、風(fēng)電等高新行業(yè)。化解過剩產(chǎn)能不是一味淘汰，而應(yīng)從“消化、轉(zhuǎn)移、提升、淘汰”四個(gè)方向進(jìn)行，鼓勵(lì)優(yōu)秀企業(yè)走出國(guó)門，防止新增產(chǎn)能項(xiàng)目，要多鼓勵(lì)重組并購、減少破產(chǎn)清算，要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，同時(shí)要大力發(fā)展服務(wù)行業(yè)，消化下崗員工，尤其是國(guó)有企業(yè)更應(yīng)承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的職責(zé)，妥善解決員工問題。作為房地產(chǎn)行業(yè)供給側(cè)的房地產(chǎn)企業(yè)，一是要發(fā)展住房租賃市場(chǎng)，鼓勵(lì)自然人和各類機(jī)構(gòu)投資者購買庫存商品房，成為租賃市場(chǎng)的房源提供者，鼓勵(lì)發(fā)展以住房租賃為主營(yíng)業(yè)務(wù)的專業(yè)化企業(yè);二還要鼓勵(lì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律調(diào)整營(yíng)銷策略，適當(dāng)降低商品住房?jī)r(jià)格，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度。
3、利用互聯(lián)網(wǎng)手段，加快資源配置效率。
發(fā)掘潛在的消費(fèi)者，并及時(shí)向消費(fèi)者推送產(chǎn)品信息，更能關(guān)注行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，指導(dǎo)企業(yè)行業(yè)發(fā)展方向，及時(shí)的進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整及產(chǎn)品轉(zhuǎn)型。
4、鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，提升創(chuàng)新轉(zhuǎn)化。
在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨復(fù)雜的情況下，實(shí)踐證明，只有堅(jiān)持創(chuàng)新、具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)才能持續(xù)發(fā)展。企業(yè)應(yīng)當(dāng)改變利益短視的行為，從發(fā)展的眼光看待問題，加大核心技術(shù)的研發(fā)力度，發(fā)展自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于政府，則應(yīng)當(dāng)通過成立私募股權(quán)和專項(xiàng)基金等方式、實(shí)施針對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)的稅收優(yōu)惠和費(fèi)用減免措施、推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合等措施加大對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的扶持力度、提高創(chuàng)新成果工業(yè)轉(zhuǎn)化率。
目前，四大資產(chǎn)管理公司以及20家地方資產(chǎn)管理公司等組成了不良資產(chǎn)行業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)鏈。在供給側(cè)改革中，我認(rèn)為資產(chǎn)管理公司可以從以下幾方面發(fā)揮作用：1、繼續(xù)發(fā)揮降低金融風(fēng)險(xiǎn)的作用，吸收金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)，維護(hù)金融環(huán)境的穩(wěn)定;2、在對(duì)債務(wù)企業(yè)處理上，著重運(yùn)用債務(wù)重組為切入點(diǎn)，降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，考慮對(duì)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)重組、企業(yè)重組，盤活債務(wù)企業(yè);3、對(duì)于過剩淘汰產(chǎn)能，發(fā)揮資源重新配置的作用，盤活資產(chǎn);4、由于四大資產(chǎn)管理公司已經(jīng)逐漸發(fā)展成為全金融牌照的金融集團(tuán)，在降低市場(chǎng)利率、扶植企業(yè)發(fā)展等方面可以發(fā)揮良好的補(bǔ)充作用。
結(jié)束語：我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革任重道遠(yuǎn)，在供給側(cè)改革中，政府部門需要從自身開始改革，為企業(yè)減負(fù)，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，同時(shí)國(guó)有企業(yè)以及資管管理公司也應(yīng)當(dāng)起到改革排頭兵的作用，發(fā)揮自己的職責(zé)作用，履行自身的社會(huì)責(zé)任，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)新，改進(jìn)資源配置方式。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇八
底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國(guó)的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。
認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國(guó)過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國(guó)際分工，既是由我國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國(guó)家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國(guó)國(guó)際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。
進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
進(jìn)入新常態(tài)是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的科學(xué)判斷，是我們推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的宏觀背景和邏輯前提。既然已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，就不能沿用過時(shí)的發(fā)展思路、體制、政策、措施。尤其是現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體量增大，如果不能審時(shí)度勢(shì)、順勢(shì)而為，就會(huì)錯(cuò)過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的最佳窗口期，增加以后解決問題的難度。因此，必須順應(yīng)新常態(tài)趨勢(shì)性變化的要求，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在更好發(fā)揮政府作用的同時(shí)，激發(fā)市場(chǎng)主體的活力，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，以解決好去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大問題為核心，除舊布新，提高資源配置效率，著力減少無效、低效供給，為有效供給騰出市場(chǎng)空間，從而提高供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性，實(shí)現(xiàn)由低水平供需平衡向高水平供需平衡躍升，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)在合規(guī)律的演化中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇九
針對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的.主要矛盾由總量不足轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性矛盾，中央、國(guó)務(wù)院提出意見，要求各地深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。近日，區(qū)政協(xié)常委一行在區(qū)政協(xié)主席孫永發(fā)的帶領(lǐng)下，對(duì)我區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革工作情況進(jìn)行了視察。
仁和區(qū)自開始進(jìn)行深化農(nóng)業(yè)和農(nóng)村體制改革，近年來緊緊圍繞市場(chǎng)需求變化，以農(nóng)民增收、有效供給為主要目標(biāo)，以提高農(nóng)業(yè)供給質(zhì)量為主攻方向，在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革上下功夫，通過開展農(nóng)村集體土地確權(quán)登記工作、培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、建立健全農(nóng)業(yè)支持保護(hù)體、農(nóng)村小型水利工程管理體制改革、幸福美麗新村建設(shè)、涉農(nóng)資金整合打捆試點(diǎn)項(xiàng)目等建設(shè)，使我區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有進(jìn)，農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)，脫貧攻堅(jiān)首戰(zhàn)告捷，農(nóng)村社會(huì)保持和諧穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)了“十三五”良好開局，為進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
政協(xié)常委一行通過實(shí)地查看、聽取情況介紹、座談交流等方式，了解了位于上城的烏拉葩地農(nóng)村電子商務(wù)服務(wù)中心運(yùn)行情況、總發(fā)鄉(xiāng)板橋村火龍果基地建設(shè)情況和平地鎮(zhèn)邑度酒莊建設(shè)情況。
視察中，委員們建議，要把握市場(chǎng)消費(fèi)導(dǎo)向，進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)業(yè)供給產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，培育綠色優(yōu)質(zhì)特色農(nóng)產(chǎn)品;要積極推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品多樣化發(fā)展，增強(qiáng)抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力;要加大農(nóng)產(chǎn)品深加工扶持力度，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值;要運(yùn)用好電商平臺(tái)，用現(xiàn)代化營(yíng)銷手段銷售農(nóng)產(chǎn)品;要進(jìn)一步強(qiáng)化農(nóng)業(yè)供給物質(zhì)支撐，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);要大力發(fā)展“康養(yǎng)+農(nóng)業(yè)”，推進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;要?jiǎng)?chuàng)新體制機(jī)制，持續(xù)深化農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，激發(fā)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展內(nèi)在活力;要毫不松懈打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，全面推進(jìn)以“四個(gè)好”為目標(biāo)的幸福美麗新村建設(shè)。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十
在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會(huì)議發(fā)表重要講話強(qiáng)調(diào)，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是綜合研判世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)作出的重大決策，各地區(qū)各部門要把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到黨中央決策部署上來，重點(diǎn)推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”，不能因?yàn)榘ぶ囟却?、困難多而不作為、有風(fēng)險(xiǎn)而躲避、有陣痛而不前，要樹立必勝信念，堅(jiān)定不移把這項(xiàng)工作向前推進(jìn)。下面是關(guān)于學(xué)習(xí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。
心得體會(huì)。
2019年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，總結(jié)了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國(guó)的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。
認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國(guó)過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國(guó)際分工，既是由我國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國(guó)家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國(guó)國(guó)際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。
進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
2019年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，總結(jié)了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國(guó)的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。
認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國(guó)過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國(guó)際分工，既是由我國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國(guó)家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國(guó)國(guó)際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。
進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十一
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革逐漸成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵。多年來，我國(guó)一直在努力推動(dòng)供給側(cè)改革，我也有幸參與了其中，并從中汲取了豐富的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。在這篇文章中，我將分享我在供給性結(jié)構(gòu)改革中得到的心得和體會(huì)。
首先，我意識(shí)到供給性結(jié)構(gòu)改革是艱巨而復(fù)雜的任務(wù)。這需要我們深入研究和分析當(dāng)前的供求狀況，找出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵點(diǎn)，并制定出切實(shí)可行的政策措施。在這個(gè)過程中，我們需要考慮到各種因素的影響，包括市場(chǎng)需求變化、技術(shù)進(jìn)步、資源配置效率等。只有全面而深入地了解這些問題，我們才能制定出具有針對(duì)性和可操作性的政策，推動(dòng)供給側(cè)改革向縱深發(fā)展。
其次，我認(rèn)識(shí)到供給性結(jié)構(gòu)改革需要政府和市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合。政府在供給性結(jié)構(gòu)改革中具有重要的引領(lǐng)和組織作用，可以通過各種政策手段調(diào)控供需關(guān)系，引導(dǎo)資源向重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)集中。然而，單靠政府的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，市場(chǎng)的作用也需要得到充分發(fā)揮。市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中具有自動(dòng)調(diào)節(jié)的功能，通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)勝劣汰的機(jī)制，可以促進(jìn)企業(yè)提高生產(chǎn)效率，增強(qiáng)創(chuàng)新能力，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)。
第三，我體悟到供給性結(jié)構(gòu)改革需要注重創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。創(chuàng)新是推動(dòng)供給側(cè)改革的核心動(dòng)力，只有通過創(chuàng)新才能不斷提高供給質(zhì)量和效益。創(chuàng)新主要分為技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新兩個(gè)方面。技術(shù)創(chuàng)新是指通過科技進(jìn)步和技術(shù)研發(fā)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)。而制度創(chuàng)新則是指通過改革體制機(jī)制，激發(fā)市場(chǎng)活力和創(chuàng)造力，為企業(yè)提供更好的發(fā)展環(huán)境。供給性結(jié)構(gòu)改革需要政府和企業(yè)共同努力，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方面形成合力，才能取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。
此外，我認(rèn)為供給性結(jié)構(gòu)改革還需要注重人才培養(yǎng)和人力資源的合理配置。優(yōu)秀的人才是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最重要的資源，只有提高人才的素質(zhì)和能力，才能推動(dòng)供給側(cè)改革的深入實(shí)施。在這個(gè)過程中，我們需要重視教育培訓(xùn)，加強(qiáng)技能人才的培養(yǎng)；同時(shí)，也要加大人力資源的優(yōu)化配置力度，為各行各業(yè)提供更多優(yōu)秀的人才支持。只有充分發(fā)揮人力資源的作用，才能推動(dòng)供給性結(jié)構(gòu)改革向縱深發(fā)展。
最后，我深信供給性結(jié)構(gòu)改革的成功需要堅(jiān)定的決心和持續(xù)的努力。供給性結(jié)構(gòu)改革是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)，不可能一蹴而就，需要我們堅(jiān)定不移地推進(jìn)下去。同時(shí)，我們也需要不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，及時(shí)調(diào)整和完善政策，以應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)。只有保持持之以恒的決心和努力，才能最終實(shí)現(xiàn)供給側(cè)改革的目標(biāo)，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)新的突破。
總之，供給性結(jié)構(gòu)改革是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要任務(wù)。在我參與供給側(cè)改革的過程中，我深刻認(rèn)識(shí)到這一任務(wù)的復(fù)雜性和重要性。同時(shí)，我也體悟到供給性結(jié)構(gòu)改革需要政府和市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合，注重創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和人才培養(yǎng)，以及堅(jiān)定決心和持續(xù)努力。只有在全社會(huì)的共同努力下，才能實(shí)現(xiàn)供給性結(jié)構(gòu)改革的目標(biāo)，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十二
為深入推進(jìn)廣陵區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，挖掘培育一批示范典型，總結(jié)推廣一批好的做法經(jīng)驗(yàn)，了解掌握廣陵區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的載體、主體、產(chǎn)業(yè)、業(yè)態(tài)、品種、品牌等。近日，廣陵區(qū)農(nóng)委農(nóng)開科組織人員完成廣陵區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革特色類型和示范典型報(bào)送。
推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是廣陵區(qū)提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，實(shí)現(xiàn)城郊型農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略選擇。新形勢(shì)下，廣陵區(qū)必須立足于廣陵農(nóng)業(yè)資源稟賦特點(diǎn)，要在確保糧食安全的基礎(chǔ)上，緊緊圍繞市場(chǎng)需求變化，以增加農(nóng)民收入、保障有效供給為主要目標(biāo)，以提高農(nóng)業(yè)供給質(zhì)量為主攻方向，以體制改革和機(jī)制創(chuàng)新為根本途徑，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營(yíng)體系，提高土地產(chǎn)出率、資源利用率、勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展由過度依賴資源消耗、主要滿足量的需求，向追求綠色生態(tài)可持續(xù)、更加注重滿足質(zhì)的需求轉(zhuǎn)變。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十三
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在正確判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基礎(chǔ)上作出的科學(xué)論斷，是主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、妥善應(yīng)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的正確決策部署。正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)，對(duì)于深入貫徹落實(shí)這一改革舉措具有極為重要的意義。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題在供給和需求兩側(cè)都有，但供給側(cè)是矛盾的主要方面。需求側(cè)短期刺激的理論基礎(chǔ)在于：當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率低于潛在增長(zhǎng)率形成增長(zhǎng)缺口時(shí)，意味著生產(chǎn)要素未得到充分利用，會(huì)出現(xiàn)周期性的失業(yè)率提高現(xiàn)象，因此要刺激總需求以使實(shí)際增長(zhǎng)率達(dá)到潛在增長(zhǎng)率水平。但正如斯蒂格利茨所說，這種西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的用處很小。
對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革存在理論誤讀
對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的誤讀，其理論來源大致包括以下幾類：一是以薩伊定律為核心的新古典理論;二是以傳統(tǒng)供給經(jīng)濟(jì)學(xué)為內(nèi)核的新供給經(jīng)濟(jì)學(xué);三是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心的各類結(jié)構(gòu)主義;四是以保守主義、貨幣主義以及供給主義為核心的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義;五是以華盛頓共識(shí)為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革理論;六是以產(chǎn)權(quán)理論和制度創(chuàng)新理論為核心的新制度主義。但是，這些理論都不能成為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)和工具箱，主要原因是： 薩伊定律所倡導(dǎo)的“供給自動(dòng)創(chuàng)造自身的需求”“宏觀經(jīng)濟(jì)不需要進(jìn)行需求管理”等主張，與此次國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)機(jī)理相沖突。從薩伊定律出發(fā)，市場(chǎng)不可能出現(xiàn)全面的生產(chǎn)過剩，這與目前大規(guī)模的產(chǎn)能過剩顯然并不一致。薩伊定律所提出的政府不干預(yù)原則，也顯然難以治理當(dāng)今時(shí)代的經(jīng)濟(jì)問題。
供給經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)對(duì)的核心問題是上世紀(jì)70年代西方國(guó)家出現(xiàn)的失業(yè)與通貨膨脹并存的“滯脹”問題。然而，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不存在“滯脹”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的幾大問題集中體現(xiàn)在國(guó)際金融危機(jī)沖擊下的外需下滑、基本增長(zhǎng)動(dòng)力源變化導(dǎo)致的增速下滑、產(chǎn)能過剩以及制度性與機(jī)制性問題累積下的結(jié)構(gòu)扭曲等方面。供給學(xué)派所開出的減稅和削減福利等藥方，并不能解決中國(guó)的問題。
和非均衡主義，明顯與中國(guó)完善市場(chǎng)機(jī)制、促進(jìn)均衡發(fā)展和進(jìn)一步擴(kuò)大開放的改革目標(biāo)相沖突。
里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義是哈耶克的保守主義、弗里德曼的貨幣主義以及拉弗的供給主義的混合體和變種，其在所有制上的完全私有化、在運(yùn)行上的完全市場(chǎng)化不僅與中國(guó)主流意識(shí)形態(tài)相沖突，與中國(guó)持續(xù)改善民生、促進(jìn)共同富裕的目標(biāo)相背離，而且難以解決中國(guó)面臨的復(fù)雜問題。
華盛頓共識(shí)以“快速私有化、快速自由化以及宏觀平衡”為內(nèi)容，拉美和東歐的結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)證明了華盛頓共識(shí)的失敗。因此，以之為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革不僅在政治上不具有可行性，在經(jīng)濟(jì)上也存在致命缺陷，它所開出的藥方自然不是解決中國(guó)問題的良方。
新制度主義雖然抓住了改革在本質(zhì)上是一場(chǎng)制度創(chuàng)新這一要點(diǎn)，但其簡(jiǎn)單的私有化邏輯難以適應(yīng)當(dāng)前中國(guó)多層次的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革肩負(fù)的“宏觀穩(wěn)定+消除扭曲+新動(dòng)力機(jī)制培育”的大改革大調(diào)整任務(wù)，需要超越簡(jiǎn)單的產(chǎn)權(quán)體系改革。
深入研究這些理論誤讀，可以發(fā)現(xiàn)它們存在共同的問題和困境：
一是簡(jiǎn)單分拆供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，將“供給側(cè)”等同于供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，“結(jié)構(gòu)性”等同于結(jié)構(gòu)主義，“改革”等同于制度主義。這種簡(jiǎn)單化表象化的理論解讀具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性，容易使公眾認(rèn)為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等于簡(jiǎn)單的減稅、簡(jiǎn)單的私有化和市場(chǎng)化或者簡(jiǎn)單的政府管制或計(jì)劃。事實(shí)上，這些簡(jiǎn)單化的政策主張都沒有抓住中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心任務(wù)，甚至與之南轅北轍。
二是先驗(yàn)假定需求管理和總量管理失靈了，因此各類政策應(yīng)從需求側(cè)管理全面轉(zhuǎn)向供給側(cè)管理，理論基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)徹底轉(zhuǎn)向各類反凱恩斯流派。這種觀點(diǎn)顯然忽視了一個(gè)基本事實(shí)——此次以美國(guó)次貸危機(jī)、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)和新興市場(chǎng)匯率大動(dòng)蕩為主要內(nèi)容的國(guó)際金融危機(jī)和以大宗商品價(jià)格下跌、工業(yè)品市場(chǎng)蕭條、新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)能過剩為主要內(nèi)容的國(guó)際實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)與上述理論流派所適用的20世紀(jì)70—80年代的“滯脹”具有本質(zhì)性的區(qū)別;中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問題同樣不是“滯脹”問題。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅不拒絕需求側(cè)管理，而且在很多環(huán)節(jié)需要需求側(cè)管理進(jìn)行配合。
正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需把握三條原則
跳出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的桎梏。必須超越各種類型的凱恩斯主義和供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)立與爭(zhēng)論，跳出“用需求管理來處理需求問題”和“用供給管理來處理供給問題”的二元主義困境，強(qiáng)化結(jié)構(gòu)性視角、制度性視角和增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)換視角。在短期，應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)失靈帶來的供求失衡問題，以政府適度干預(yù)對(duì)沖世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來的外部沖擊，以內(nèi)需適度擴(kuò)張彌補(bǔ)外需下滑帶來的需求缺口并緩解產(chǎn)能過剩。在近期，適度啟動(dòng)供給側(cè)調(diào)整，利用“看得見的手”和整體規(guī)劃積極處置僵尸企業(yè)。在中期，全面實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革，從制度層面重構(gòu)市場(chǎng)，釋放市場(chǎng)活力，推動(dòng)政府主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步過渡到市場(chǎng)主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整，避免政府過度干預(yù)。
超越左和右、市場(chǎng)與政府的簡(jiǎn)單分類。不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革歸結(jié)為以“市場(chǎng)化+私有化+自由化”為核心的新古典思潮，也不能歸結(jié)為以“整體主義+政府干預(yù)+部分計(jì)劃化”為核心的左派結(jié)構(gòu)主義。必須清晰地看到，中國(guó)目前面臨的深層次問題不僅僅根源于市場(chǎng)失靈或政府職能轉(zhuǎn)變不到位，而是二者在不同層次的多元疊加。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十四
難得有機(jī)會(huì)靜下心來埋頭看書，這些天讀了《供給側(cè)改革引領(lǐng)“十三五”》這本書，也讓我對(duì)當(dāng)前新形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)有了更深刻的了解。
所謂供給側(cè)改革，就是強(qiáng)調(diào)通過提高生產(chǎn)力來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)市尊重市場(chǎng)，讓市場(chǎng)發(fā)揮更大作用。在政策手段上，供給側(cè)更多運(yùn)用簡(jiǎn)政放權(quán)、放松管制、金融改革、國(guó)企改革、土地改革、提高創(chuàng)新能力等。與i進(jìn)供給側(cè)改結(jié)構(gòu)性改革市適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，市適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇壓力不可怕，可怕的市沒有正確的改革思路和推進(jìn)改革的決心。改革思路包含制度改革在內(nèi)，沒有制度改革就不可能有真正的放權(quán)讓利，從而不可能真正做到大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新。所以對(duì)供給側(cè)改革的理解，不能僅僅從經(jīng)濟(jì)層面，還要從制度層面，這也是一種制度的供給與創(chuàng)新，通過一種新制度的供給，將被舊制度鉗制的企業(yè)活力和社會(huì)活力釋放出來，當(dāng)企業(yè)的和社會(huì)的活力因供給側(cè)改革而被激活后，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)繁榮將會(huì)再次出現(xiàn)。
“十三五”規(guī)劃，到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比20翻一番，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)平衡協(xié)調(diào)。發(fā)展質(zhì)量和效益明顯提高。著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革。將發(fā)展方向鎖定新興領(lǐng)域、創(chuàng)新領(lǐng)域，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，使供給能力滿足廣大人民日益增長(zhǎng)、不斷開放和個(gè)性化的物質(zhì)文化和生態(tài)環(huán)境需求。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十五
供給側(cè)，即供給方面。國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展取決于經(jīng)濟(jì)中需求和供給的相對(duì)平衡。供給側(cè)，相對(duì)于需求側(cè)。本文是本站小編整理的供給側(cè)改革論文，僅供參考。
雙十一那天，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議首次提出“供給側(cè)改革”。原話這樣說：“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率?！薄肮┙o側(cè)改革”，或者說供給管理，與傳統(tǒng)的需求管理——出口、投資、消費(fèi)“三駕馬車”的提法，顯然不同。這是否意味著高層的經(jīng)濟(jì)判斷和治理思路出現(xiàn)了重大的調(diào)整?看起來像是這么回事，宏觀經(jīng)濟(jì)管理的思路也許有了新的方向。宏觀經(jīng)濟(jì)政策從“管理需求”這一端，跳到了“管理供給”那一端，這可不是小的政策調(diào)整，不是動(dòng)一動(dòng)基準(zhǔn)利率或者搞一搞降準(zhǔn)這些小玩意， 這可是大動(dòng)作。
1.需求管理與供給管理的不同
(1)需求管理好比西醫(yī)
消除產(chǎn)生社會(huì)失業(yè)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)。舉例來說，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速時(shí)，可以多發(fā)點(diǎn)貨幣，刺激一下需求，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度很快就恢復(fù)了。歷史上最成功的案例是上世紀(jì)美國(guó)大蕭條中凱恩斯主義的應(yīng)用，羅斯福總統(tǒng)用一系列財(cái)政和貨幣政策組合來刺激市場(chǎng)需求，引領(lǐng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出蕭條。在中國(guó)，最典型的案例是前些年金融風(fēng)暴時(shí)，中央政府用增加信貸的方式快速布局四萬億人民幣的投資，這一舉措硬是將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉出了下行的軌道。但是，需求管理好比西醫(yī)，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，短期見效快，但不能根除問題。
(2)供給管理好比中醫(yī)
供給管理理論主張通過對(duì)總供給的調(diào)節(jié)來達(dá)到宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。供給學(xué)派的思想由19世紀(jì)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊提出，后來經(jīng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟?拉弗等人研究和發(fā)展，形成了所謂的新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派。供給學(xué)派認(rèn)為，市場(chǎng)存在自我調(diào)節(jié)的機(jī)能，供給自身能夠創(chuàng)造和調(diào)節(jié)需求，要擺脫經(jīng)濟(jì)滯脹的困境，治本之方是增加生產(chǎn)和供給，因?yàn)樵黾庸┙o可以消除過剩的需求。而要增加生產(chǎn)和供給，首先必須減稅，提高人們儲(chǔ)蓄和投資能力，削減政府開支，減少政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，由市場(chǎng)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行自動(dòng)調(diào)節(jié)。過去三十年中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理側(cè)重于需求端，要刺激經(jīng)濟(jì)，首先想到的是擴(kuò)大需求，增加消費(fèi)。事實(shí)上，供給一側(cè)同樣有很多可以改進(jìn)的空間。比如北京出租車總量供給如果不增加，只是提價(jià)和增加油補(bǔ)，仍解決不了打車難問題。再比如國(guó)內(nèi)一線城市的樓市，政府調(diào)控樓市基本沒有效果，原因是只著力于打壓需求，而不是擴(kuò)大房地產(chǎn)的有效供給。供給管理很像是中醫(yī)，從整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)的機(jī)理入手，從個(gè)人的財(cái)富創(chuàng)造能力入手，來調(diào)節(jié)市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。供給管理的思想和政策實(shí)施起來并不容易，見效也需要一段時(shí)間。供給學(xué)派最典型的政策案例是所謂的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
2.成功的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”
1981年1月，里根就任美國(guó)第49屆總統(tǒng)，當(dāng)時(shí)的美國(guó)正遭受自美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這直接導(dǎo)致了美國(guó)許多國(guó)民對(duì)建立在個(gè)人自由和自由市場(chǎng)基礎(chǔ)上的美國(guó)政經(jīng)制度產(chǎn)生了很大的懷疑。1981年2月，美國(guó)總統(tǒng)里根向國(guó)會(huì)提出美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃的總體思路是：以供給學(xué)派的減稅政策來對(duì)付美國(guó)的經(jīng)濟(jì)停滯，以貨幣學(xué)派的控制貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)來對(duì)付通貨膨脹。里根經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這兩個(gè)學(xué)派經(jīng)濟(jì)理論觀點(diǎn)相結(jié)合的產(chǎn)物。在里根的宏觀經(jīng)濟(jì)政策框架下，其主要內(nèi)容是通過削減政府開支和控制貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)來降低通貨膨脹率;通過減稅和加速企業(yè)折舊以及改革一系列有礙于生產(chǎn)的
規(guī)章制度
，來為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供寬松的環(huán)境和市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的政策空間，調(diào)動(dòng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和投資者各方面的積極性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果說羅斯福用“新政”帶領(lǐng)美國(guó)走出了蕭條，而里根用開創(chuàng)性的供應(yīng)學(xué)派的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”引導(dǎo)美國(guó)人走出滯脹危機(jī)并贏得了冷戰(zhàn)勝利。因此，里根經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱為“里根革命”，也是美國(guó)羅斯?！靶抡币詠砻绹?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的第二次革命。
3.中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到新問題：“供需錯(cuò)位”
對(duì)于中國(guó)供給學(xué)派的經(jīng)濟(jì)專家來說，“供需錯(cuò)位”——“供給不足”和“需求不足”，已然成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的最大路障。比如，在一些服務(wù)業(yè)、高端制造業(yè)、中西部和農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的供給嚴(yán)重不足。很多人為了購買滿意的產(chǎn)品或一個(gè)馬桶蓋而遠(yuǎn)赴海外，這種短缺不可能依靠凱恩斯主義從需求端去解決。在供給不足的同時(shí)，國(guó)內(nèi)的傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)能過剩非常嚴(yán)重， ppi 指數(shù)已經(jīng)連續(xù)43個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)，產(chǎn)能過剩的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)需不匹配，這種過剩也不可能憑凱恩斯主義從需求端加以解決。對(duì)于新供給學(xué)派來說，解決“供需錯(cuò)位”的問題不能依靠需求管理政策，要在供給端尋找解決問題的方法。
4.“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”能在中國(guó)復(fù)制嗎?
目前中國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有點(diǎn)滯漲，陷入某種困境，靠貨幣和財(cái)政政策來刺激需求和保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)是強(qiáng)弩之末，而這個(gè)局勢(shì)頗有點(diǎn)像當(dāng)年里根面對(duì)的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境。這是供給學(xué)派思想和所謂“供給側(cè)改革”能在中國(guó)引起管理層高度關(guān)注的宏觀背景。但是，里根經(jīng)濟(jì)學(xué)能在中國(guó)成功復(fù)制嗎?或者說，這一成功的變革思路能在當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中作為一種參照嗎? 回答這一問題前，讓我們先了解清楚所謂“供給端管理”的核心思想是什么。 第一，簡(jiǎn)政放權(quán)，讓市場(chǎng)機(jī)制起作用，依靠市場(chǎng)來調(diào)節(jié)有效供給，梳理要素市場(chǎng)，最終激活有效需要;第二， 減稅讓利，讓企業(yè)提升盈利能力，最終達(dá)到增加就業(yè)和增加居民收入的目的;第三，穩(wěn)定貨幣供給，減少政府赤字，讓經(jīng)濟(jì)在一個(gè)低通貨膨脹率的環(huán)境中復(fù)蘇; 簡(jiǎn)要之，供給學(xué)派的政策主張可以歸納為以上三條。 這三條貌似都切中中國(guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)弊。而且，從近兩年政府的經(jīng)濟(jì)改革的系列政策來看，這三點(diǎn)也正是主要內(nèi)容。有些已經(jīng)做了，有些正在實(shí)施，有些還在規(guī)劃中。但是，實(shí)施起來難度很大。當(dāng)年在推行“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”變革的時(shí)候，里根有一句
名言
，他這么說：“在這場(chǎng)危機(jī)中，政府不是問題的解決方案，而是問題的根本?！崩锔囊馑际钦f，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本問題。要解決經(jīng)濟(jì)問題，要讓市場(chǎng)繁榮起來，首先要解決的是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的問題。
5.供給側(cè)改革難點(diǎn)
(1)消化產(chǎn)能過剩
2)繼續(xù)降低房貸利率減少購房成本以刺激需求;
3)加快農(nóng)村人口向市區(qū)的遷移聚居。
(2)服務(wù)業(yè)發(fā)展
在“供需錯(cuò)位”的矛盾格局下，“供給改革”的根本任務(wù)是將資源要素從產(chǎn)能過剩的的產(chǎn)業(yè)中釋放出來，為消費(fèi)服務(wù)的“朝陽產(chǎn)業(yè)”提供更多的勞動(dòng)力、資金和技術(shù)。當(dāng)下中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的根本瓶頸不是需求不足，而是供給不足。在教育、醫(yī)療、金融、旅游等領(lǐng)域，消費(fèi)者抱怨聲不斷，大批消費(fèi)者源源不斷到國(guó)外消費(fèi)，這跟國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)供給側(cè)的乏力有關(guān)。服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定起著雙重作用，一方面可以維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面提供就業(yè)崗位。就此看來，中 國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)代已經(jīng)來臨。
(3)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革
從中央財(cái)經(jīng)小組會(huì)議報(bào)道來看，“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革”分解為四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：要促進(jìn)過剩產(chǎn)能有效化解，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組;要降低成本，幫助企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);要化解房地產(chǎn)庫存，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展;要防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，加快形成融資功能完備、基礎(chǔ)制度扎實(shí)、市場(chǎng)監(jiān)管有效、投資者權(quán)益得到充分保護(hù)的股票市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革帶來結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)。結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)將體現(xiàn)在以下方面：企業(yè)重組并購;國(guó)企混合所有制改革;相關(guān)行業(yè)的減稅讓利;房地產(chǎn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型;互聯(lián)網(wǎng)+的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，特別是互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;多層次的資本市場(chǎng)發(fā)展，比如新三板與將來的戰(zhàn)略新興板;不良資產(chǎn)的交易和轉(zhuǎn)讓，等等。
6.供給端可能發(fā)生真正的改革嗎
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在正確判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基礎(chǔ)上作出的科學(xué)論斷，是主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、妥善應(yīng)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的正確決策部署。正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)，對(duì)于深入貫徹落實(shí)這一改革舉措具有極為重要的意義。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題在供給和需求兩側(cè)都有，但供給側(cè)是矛盾的主要方面。需求側(cè)短期刺激的理論基礎(chǔ)在于：當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率低于潛在增長(zhǎng)率形成增長(zhǎng)缺口時(shí)，意味著生產(chǎn)要素未得到充分利用，會(huì)出現(xiàn)周期性的失業(yè)率提高現(xiàn)象，因此要刺激總需求以使實(shí)際增長(zhǎng)率達(dá)到潛在增長(zhǎng)率水平。但正如斯蒂格利茨所說，這種西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的用處很小。
對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革存在理論誤讀
對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的誤讀，其理論來源大致包括以下幾類：一是以薩伊定律為核心的新古典理論;二是以傳統(tǒng)供給經(jīng)濟(jì)學(xué)為內(nèi)核的新供給經(jīng)濟(jì)學(xué);三是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心的各類結(jié)構(gòu)主義;四是以保守主義、貨幣主義以及供給主義為核心的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義;五是以華盛頓共識(shí)為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革理論;六是以產(chǎn)權(quán)理論和制度創(chuàng)新理論為核心的新制度主義。但是，這些理論都不能成為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)和工具箱，主要原因是： 薩伊定律所倡導(dǎo)的“供給自動(dòng)創(chuàng)造自身的需求”“宏觀經(jīng)濟(jì)不需要進(jìn)行需求管理”等主張，與此次國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)機(jī)理相沖突。從薩伊定律出發(fā)，市場(chǎng)不可能出現(xiàn)全面的生產(chǎn)過剩，這與目前大規(guī)模的產(chǎn)能過剩顯然并不一致。薩伊定律所提出的政府不干預(yù)原則，也顯然難以治理當(dāng)今時(shí)代的經(jīng)濟(jì)問題。
供給經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)對(duì)的核心問題是上世紀(jì)70年代西方國(guó)家出現(xiàn)的失業(yè)與通貨膨脹并存的“滯脹”問題。然而，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不存在“滯脹”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的幾大問題集中體現(xiàn)在國(guó)際金融危機(jī)沖擊下的外需下滑、基本增長(zhǎng)動(dòng)力源變化導(dǎo)致的增速下滑、產(chǎn)能過剩以及制度性與機(jī)制性問題累積下的結(jié)構(gòu)扭曲等方面。供給學(xué)派所開出的減稅和削減福利等藥方，并不能解決中國(guó)的問題。
和非均衡主義，明顯與中國(guó)完善市場(chǎng)機(jī)制、促進(jìn)均衡發(fā)展和進(jìn)一步擴(kuò)大開放的改革目標(biāo)相沖突。
里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義是哈耶克的保守主義、弗里德曼的貨幣主義以及拉弗的供給主義的混合體和變種，其在所有制上的完全私有化、在運(yùn)行上的完全市場(chǎng)化不僅與中國(guó)主流意識(shí)形態(tài)相沖突，與中國(guó)持續(xù)改善民生、促進(jìn)共同富裕的目標(biāo)相背離，而且難以解決中國(guó)面臨的復(fù)雜問題。
華盛頓共識(shí)以“快速私有化、快速自由化以及宏觀平衡”為內(nèi)容，拉美和東歐的結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)證明了華盛頓共識(shí)的失敗。因此，以之為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革不僅在政治上不具有可行性，在經(jīng)濟(jì)上也存在致命缺陷，它所開出的藥方自然不是解決中國(guó)問題的良方。
新制度主義雖然抓住了改革在本質(zhì)上是一場(chǎng)制度創(chuàng)新這一要點(diǎn)，但其簡(jiǎn)單的私有化邏輯難以適應(yīng)當(dāng)前中國(guó)多層次的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革肩負(fù)的“宏觀穩(wěn)定+消除扭曲+新動(dòng)力機(jī)制培育”的大改革大調(diào)整任務(wù)，需要超越簡(jiǎn)單的產(chǎn)權(quán)體系改革。
深入研究這些理論誤讀，可以發(fā)現(xiàn)它們存在共同的問題和困境：
一是簡(jiǎn)單分拆供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，將“供給側(cè)”等同于供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，“結(jié)構(gòu)性”等同于結(jié)構(gòu)主義，“改革”等同于制度主義。這種簡(jiǎn)單化表象化的理論解讀具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性，容易使公眾認(rèn)為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等于簡(jiǎn)單的減稅、簡(jiǎn)單的私有化和市場(chǎng)化或者簡(jiǎn)單的政府管制或計(jì)劃。事實(shí)上，這些簡(jiǎn)單化的政策主張都沒有抓住中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心任務(wù)，甚至與之南轅北轍。
二是先驗(yàn)假定需求管理和總量管理失靈了，因此各類政策應(yīng)從需求側(cè)管理全面轉(zhuǎn)向供給側(cè)管理，理論基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)徹底轉(zhuǎn)向各類反凱恩斯流派。這種觀點(diǎn)顯然忽視了一個(gè)基本事實(shí)——此次以美國(guó)次貸危機(jī)、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)和新興市場(chǎng)匯率大動(dòng)蕩為主要內(nèi)容的國(guó)際金融危機(jī)和以大宗商品價(jià)格下跌、工業(yè)品市場(chǎng)蕭條、新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)能過剩為主要內(nèi)容的國(guó)際實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)與上述理論流派所適用的20世紀(jì)70—80年代的“滯脹”具有本質(zhì)性的區(qū)別;中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問題同樣不是“滯脹”問題。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅不拒絕需求側(cè)管理，而且在很多環(huán)節(jié)需要需求側(cè)管理進(jìn)行配合。
正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需把握三條原則
跳出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的桎梏。必須超越各種類型的凱恩斯主義和供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)立與爭(zhēng)論，跳出“用需求管理來處理需求問題”和“用供給管理來處理供給問題”的二元主義困境，強(qiáng)化結(jié)構(gòu)性視角、制度性視角和增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)換視角。在短期，應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)失靈帶來的供求失衡問題，以政府適度干預(yù)對(duì)沖世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來的外部沖擊，以內(nèi)需適度擴(kuò)張彌補(bǔ)外需下滑帶來的需求缺口并緩解產(chǎn)能過剩。在近期，適度啟動(dòng)供給側(cè)調(diào)整，利用“看得見的手”和整體規(guī)劃積極處置僵尸企業(yè)。在中期，全面實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革，從制度層面重構(gòu)市場(chǎng)，釋放市場(chǎng)活力，推動(dòng)政府主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步過渡到市場(chǎng)主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整，避免政府過度干預(yù)。
超越左和右、市場(chǎng)與政府的簡(jiǎn)單分類。不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革歸結(jié)為以“市場(chǎng)化+私有化+自由化”為核心的新古典思潮，也不能歸結(jié)為以“整體主義+政府干預(yù)+部分計(jì)劃化”為核心的左派結(jié)構(gòu)主義。必須清晰地看到，中國(guó)目前面臨的深層次問題不僅僅根源于市場(chǎng)失靈或政府職能轉(zhuǎn)變不到位，而是二者在不同層次的多元疊加。
共
2
頁，當(dāng)前第
1
頁
1
2
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十六
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵舉措。作為一項(xiàng)宏觀調(diào)控的重要政策，供給側(cè)改革的目標(biāo)是通過改變供給方面的結(jié)構(gòu)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，提高供給質(zhì)量和效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)過多年的努力，供給側(cè)改革已取得顯著成效，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了新的動(dòng)力和活力。在參與和見證這一改革過程中，我深深感受到供給側(cè)改革所帶來的深刻變革和巨大潛力。
首先，供給側(cè)改革在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)方面發(fā)揮了重要作用。供給側(cè)改革強(qiáng)調(diào)提高供給質(zhì)量和效率，推動(dòng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。這一改革措施的實(shí)施，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)正由過去的依賴資源和勞動(dòng)力驅(qū)動(dòng)向依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和提高全要素生產(chǎn)率為核心的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。新興產(chǎn)業(yè)日益壯大，高端制造業(yè)蓬勃發(fā)展，消費(fèi)升級(jí)帶動(dòng)了服務(wù)業(yè)的迅猛增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸向著更加合理和可持續(xù)的方向發(fā)展。供給側(cè)改革為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新的動(dòng)力，為產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了良好的條件。
其次，供給側(cè)改革在優(yōu)化市場(chǎng)資源配置方面取得重要突破。過去，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著資源配置不平衡、不充分的問題，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分，創(chuàng)新動(dòng)力不足的困擾。供給側(cè)改革通過減少政府干預(yù)和行政審批，推動(dòng)市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，加大市場(chǎng)準(zhǔn)入力度，降低市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘，建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。這一改革舉措有效激發(fā)了市場(chǎng)主體的活力和創(chuàng)造力，優(yōu)化了資源配置，提高了市場(chǎng)效率。同時(shí)，供給側(cè)改革還推動(dòng)了國(guó)有企業(yè)改革，鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新的活力和動(dòng)力。
再次，供給側(cè)改革對(duì)提高人民群眾生活水平產(chǎn)生了積極影響。供給側(cè)改革的最終目標(biāo)是以人民為中心，提高人民群眾的獲得感和幸福感。通過推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整，供給側(cè)改革促進(jìn)了就業(yè)增加和收入分配的公平。高質(zhì)量的供給不僅改善了人民群眾的生活水平，還提高了人民群眾的獲得感和滿意度。在供給側(cè)改革的推動(dòng)下，全國(guó)居民收入增速穩(wěn)定上升，貧困人口減少，社會(huì)保障體系不斷完善，人民群眾的獲得感明顯增強(qiáng)。供給側(cè)改革展現(xiàn)出了以人民為中心的發(fā)展理念。
最后，供給側(cè)改革依然面臨一些挑戰(zhàn)和問題。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍面臨著結(jié)構(gòu)調(diào)整的艱巨任務(wù)，產(chǎn)能過剩問題依然突出，創(chuàng)新能力和核心技術(shù)的缺失制約了產(chǎn)業(yè)升級(jí)和發(fā)展。同時(shí)，供給側(cè)改革的深入推進(jìn)也會(huì)遇到相關(guān)利益格局的調(diào)整和利益關(guān)系的平衡問題。這些都需要我們?cè)谶M(jìn)一步推進(jìn)供給側(cè)改革過程中繼續(xù)解決和研究。
綜上所述，供給側(cè)改革是改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一項(xiàng)重大舉措。通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高資源配置效率、增加人民獲得感，供給側(cè)改革促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。然而，仍有許多問題和困難需要我們進(jìn)一步努力。面對(duì)新一輪的改革機(jī)遇，我們應(yīng)堅(jiān)定信心，開拓創(chuàng)新思路，進(jìn)一步深化供給側(cè)改革，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在新時(shí)代煥發(fā)出更加勃勃生機(jī)和活力。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十七
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，供給側(cè)改革成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段。這一改革為我們帶來了一系列積極的效果，使得經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定健康發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。在參與過供給側(cè)改革的過程中，我深切感受到了這一改革的重要性和必要性，也有了一些心得體會(huì)。
首先，供給側(cè)改革的核心要義在于提高全要素生產(chǎn)率。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了巨大成就，但也不可否認(rèn)存在著一些深層次的體制性問題，如產(chǎn)能過剩、創(chuàng)新不足等。供給側(cè)改革就是要解決這些問題，通過減少無效供給和擴(kuò)大有效供給，提高全要素生產(chǎn)率。在這個(gè)過程中，我們要敢于破除利益固化、僵化的體制機(jī)制，向供給側(cè)轉(zhuǎn)移資源，提高產(chǎn)能、技術(shù)和創(chuàng)新能力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)。
其次，供給側(cè)改革要關(guān)注市場(chǎng)需求和消費(fèi)者權(quán)益。作為一國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，消費(fèi)者是經(jīng)濟(jì)的重要參與者，也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推動(dòng)供給側(cè)改革的主要?jiǎng)恿ΑＲ虼?，在供給側(cè)改革中，我們不能只關(guān)注供給側(cè)的優(yōu)化和創(chuàng)新，還要注重市場(chǎng)需求和消費(fèi)者權(quán)益。只有根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行供給側(cè)改革，才能夠通過供給與需求的有效匹配來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。
再次，供給側(cè)改革要注重產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入到供給側(cè)發(fā)展的新常態(tài)，傳統(tǒng)的增長(zhǎng)動(dòng)力已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和升級(jí)，我們必須加快創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐。只有通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，才能夠不斷提高技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品附加值，實(shí)現(xiàn)從低端產(chǎn)業(yè)到高端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)由大變強(qiáng)、由速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量變革。
最后，供給側(cè)改革要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想。供給側(cè)改革是為了更好地滿足人民群眾的多樣化需求，提高人民的生活質(zhì)量和幸福感。因此，在改革過程中，我們要充分關(guān)注人民群眾的權(quán)益和利益，讓人民群眾成為改革的參與者、推動(dòng)者和受益者。通過改革，讓人民群眾共享改革發(fā)展的紅利，實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的目標(biāo)。
總之，供給側(cè)改革是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方向和戰(zhàn)略舉措。通過改革，我們可以更好地解決產(chǎn)能過剩、創(chuàng)新不足等體制性問題，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。在參與過供給側(cè)改革的過程中，我深刻認(rèn)識(shí)到供給側(cè)改革的重要性和必要性，以及關(guān)注市場(chǎng)需求、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、人民福祉的重要性。我相信，在不斷推進(jìn)供給側(cè)改革的過程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將迎來更加美好的明天。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十八
全國(guó)“兩會(huì)”即將召開，分析全國(guó)兩會(huì)，要關(guān)注最近的高層動(dòng)態(tài)，政府部門動(dòng)態(tài)與全國(guó)31個(gè)省區(qū)市的“兩會(huì)”動(dòng)態(tài)。綜合分析，國(guó)企改革與供給側(cè)改革將是20經(jīng)濟(jì)改革主線?！皟蓵?huì)”輿論應(yīng)當(dāng)關(guān)注國(guó)企改革與發(fā)展五條輿論熱線。結(jié)合歷年新聞?shì)浾摕狳c(diǎn)、今年地方兩會(huì)傳達(dá)的新聞?shì)浾摕狳c(diǎn)話題是十三五規(guī)劃以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，關(guān)注環(huán)保、自貿(mào)區(qū)、養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等熱點(diǎn)主題同時(shí)，國(guó)企改革仍然是熱點(diǎn)主題。
2016年“兩會(huì)”，最大的事情是審議通過十三五規(guī)劃并在會(huì)后正式對(duì)外發(fā)布，作為未來5年發(fā)展的規(guī)劃藍(lán)圖，十三五規(guī)劃對(duì)未來5年具有重要指導(dǎo)意義。2月22日政治局會(huì)議，討論政府工作報(bào)告和“十三五”規(guī)劃綱要草案。這是為兩會(huì)定調(diào)的會(huì)議。
關(guān)于“十三五”規(guī)劃綱要要關(guān)注兩句話：1、“以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，擴(kuò)大有效供給，滿足有效需求”;2、“加快形成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的體制機(jī)制和發(fā)展方式”。
關(guān)于2016年工作也要關(guān)注兩句話：1、保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間;。
會(huì)與第二批改革試點(diǎn)的新聞發(fā)布會(huì)，推進(jìn)國(guó)企改革的舉動(dòng)必然影響兩會(huì)輿論走向。
十三五規(guī)劃值得關(guān)注的輿論熱點(diǎn)，包括制造升級(jí)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、國(guó)企與其它經(jīng)濟(jì)體制改革深化、一帶一路與自貿(mào)區(qū)等，多與國(guó)企改革有內(nèi)在聯(lián)系。在2016年“兩會(huì)”，可望從五方面在國(guó)企方面形成熱點(diǎn)主題。第一條主線，加大國(guó)企改革試點(diǎn)，2016年國(guó)企改革廣度、力度、深度將進(jìn)一步加大。國(guó)務(wù)院國(guó)資委近日將宣布第一批試點(diǎn)成果，這批試點(diǎn)將代表國(guó)企改革與發(fā)展方向，過期并將啟動(dòng)第二批國(guó)企改革試點(diǎn)。同時(shí)，地方改革試點(diǎn)也將進(jìn)一步推進(jìn)，進(jìn)入實(shí)際操作階段。已經(jīng)公布試點(diǎn)的6家央企包括中糧、中建材、中國(guó)醫(yī)藥、國(guó)開發(fā)、中國(guó)節(jié)能、新興際華，旗下中港兩地上市公司共34家。這批央企的試點(diǎn)成果總結(jié)已久，應(yīng)該有望成為央企改革的先行者。
近日，國(guó)資委將新公布十項(xiàng)試點(diǎn)。兩次試點(diǎn)央企中港兩地上市公司近百家?！笆?xiàng)改革”是“四項(xiàng)改革”的進(jìn)一步推廣與升級(jí)。國(guó)務(wù)院國(guó)資委副秘書長(zhǎng)彭華崗近日透露，國(guó)務(wù)院國(guó)有企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室研究并確定國(guó)有企業(yè)改革十項(xiàng)改革試點(diǎn)，將于2016年全面展開。一是落實(shí)董事會(huì)職權(quán)試點(diǎn)，二是市場(chǎng)化選聘經(jīng)營(yíng)管理者試點(diǎn)，三是推行職業(yè)經(jīng)理人制度試點(diǎn)，四是企業(yè)薪酬分配差異化改革試點(diǎn)，五是國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)公司試點(diǎn)，六是中央企業(yè)兼并重組試點(diǎn)，七是部分重要領(lǐng)域混合所有制改革試點(diǎn)，八是混合所有制企業(yè)員工持股試點(diǎn)，九是國(guó)有企業(yè)信息公開工作試點(diǎn)，十是剝離企業(yè)辦社會(huì)職能和解決歷史遺留問題試點(diǎn)。
近日即將推出的十項(xiàng)改革試點(diǎn)與第一批試點(diǎn)相比有三個(gè)變化，
一、頂層設(shè)計(jì)方案出臺(tái)后，對(duì)國(guó)企改革的部署重點(diǎn)更加明確，試點(diǎn)更加具體，針對(duì)性更強(qiáng)。二、在供給側(cè)改革及十三五規(guī)劃的大背景下，將國(guó)企改革中的一些新問題列入了試點(diǎn)內(nèi)容，尤其是兼并重組的試點(diǎn);三，內(nèi)容更豐富，范圍也進(jìn)一步擴(kuò)大。
根據(jù)國(guó)資委確定央企改革第一批試點(diǎn)的原則以及最終確定試點(diǎn)集團(tuán)的特點(diǎn)，將從四個(gè)特點(diǎn)來選擇重點(diǎn)關(guān)注的集團(tuán)：集團(tuán)性質(zhì)以競(jìng)爭(zhēng)類為主，且是產(chǎn)業(yè)龍頭公司;集團(tuán)具有一定改革基礎(chǔ)及經(jīng)驗(yàn);集團(tuán)改革方向較為明確;管理層改革積極性較高或有相關(guān)表態(tài)。第二條輿論主線，地方國(guó)企改革進(jìn)入全面加速期。關(guān)注地方兩會(huì)傳達(dá)熱點(diǎn)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、環(huán)保、區(qū)域發(fā)展等話題今年熱度更高。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十九
3月中旬廣州客戶又從網(wǎng)上訂了一批貨，現(xiàn)在葛根茶、葛根水餃、葛根美容產(chǎn)品供不應(yīng)求。有了政府的獎(jiǎng)補(bǔ)資金，我今年打算擴(kuò)大規(guī)模再種植800畝葛根?！北焕相l(xiāng)們稱為“葛根王”的湖南省郴州市北湖區(qū)魯塘鎮(zhèn)長(zhǎng)塘村種植戶李忠友說，按照政府今年出臺(tái)的獎(jiǎng)補(bǔ)政策，他不僅自己可以擴(kuò)大生產(chǎn)，而且擴(kuò)種的葛根項(xiàng)目可帶動(dòng)30多個(gè)貧困戶脫貧致富。
讓李忠友喜笑顏開的好政策就是北湖區(qū)今年2月區(qū)委經(jīng)濟(jì)工作會(huì)上出臺(tái)的《關(guān)于加快農(nóng)業(yè)“三六九”工程建設(shè)促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見》。按文件精神每畝獎(jiǎng)補(bǔ)200元，獎(jiǎng)補(bǔ)上限不超過10萬元計(jì)算，李忠友今年就可得到當(dāng)?shù)卣?0萬元的財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)資金。北湖區(qū)農(nóng)業(yè)局負(fù)責(zé)人介紹，區(qū)財(cái)政每年統(tǒng)籌安排現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金萬元，鼓勵(lì)李忠友這樣的農(nóng)業(yè)大戶發(fā)展生產(chǎn)。據(jù)悉，這種以出臺(tái)文件形式對(duì)區(qū)內(nèi)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進(jìn)行獎(jiǎng)補(bǔ)在郴州尚屬首創(chuàng)。
與廣東毗鄰的北湖區(qū)是湖南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強(qiáng)區(qū)。為深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，該區(qū)決定在全區(qū)實(shí)施農(nóng)業(yè)“三六九”工程建設(shè)，即突出抓好農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售三大環(huán)節(jié);強(qiáng)力推行土地流轉(zhuǎn)支持、生產(chǎn)設(shè)施補(bǔ)貼、品牌創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)、銷售平臺(tái)對(duì)接、金融貸款貼息、基地建設(shè)獎(jiǎng)補(bǔ)6項(xiàng)措施;重點(diǎn)打造休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、油茶、食用菌、小水果、高山肉牛、觀賞類特色養(yǎng)殖、葛根和雪蓮果、稻田冷水米和禾花魚、蜂業(yè)和油菜9大特色產(chǎn)業(yè)。
好政策激發(fā)了各企業(yè)和群眾的生產(chǎn)積極性。從今年2月出臺(tái)“三六九”工程政策后，全區(qū)種食用菌增加300萬袋，種油茶增加1.2萬畝，種葛根增加2100畝，種雪蓮果增加近1000畝，這些項(xiàng)目有望為貧困戶年增收近千元。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇一
中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速下行：如何看，如何辦?首先應(yīng)該說下不應(yīng)該如何辦。
第一，不應(yīng)該出臺(tái)大幅度刺激需求的政策。刺激需求只能有暫時(shí)效果，但是改變不了潛在的經(jīng)濟(jì)增速，更會(huì)惡化經(jīng)濟(jì)中的扭曲。第二，不應(yīng)該過度依賴央行的貨幣政策。貨幣政策要起作用，必須配套結(jié)構(gòu)調(diào)整措施。勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)在產(chǎn)生變化，很多經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃創(chuàng)造的是農(nóng)民工的勞動(dòng)力需求，對(duì)大學(xué)生的勞動(dòng)力需求，并沒有很大幫助。比如制造業(yè)信息化速度不盡人意，“互聯(lián)網(wǎng)+”沒有“+”到制造業(yè)，針對(duì)這些障礙，找出解決之道。這樣才能使我們勞動(dòng)力的需求和勞動(dòng)力的供給匹配。政府應(yīng)當(dāng)將產(chǎn)業(yè)政策集中在教育、科研、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、金融體系改革等基礎(chǔ)性的方面，這有助于創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的培育。而非直接支持某一產(chǎn)業(yè)，以免造成產(chǎn)能過剩。
需求側(cè)的政策大多是宏觀的短期政策，而供給側(cè)改革更多地考慮如何實(shí)現(xiàn)資源的有效配置、可持續(xù)的生產(chǎn)率的提高和技術(shù)進(jìn)步，所以它可能是一個(gè)更長(zhǎng)期性的政策。
第二章供給側(cè)改革前世今生。
供給和需求是經(jīng)濟(jì)分析中不可拆分的一對(duì)，正像不存在“需求經(jīng)濟(jì)學(xué)”一樣，“供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”(supply-sideeconomics)從來就沒有，今后也不可能成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)獨(dú)立分支。媒體通俗語言講的“供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”泛指20世紀(jì)80年代里根政府推行的以減稅為中心的一套政策，加上私有化和解除管制，統(tǒng)稱“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
像四萬億的那類投資，是鼓勵(lì)內(nèi)需。鼓勵(lì)內(nèi)拱，是鼓勵(lì)私營(yíng)的工業(yè)轉(zhuǎn)向?yàn)楣┙o國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)而產(chǎn)出。
應(yīng)對(duì)生產(chǎn)過剩型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，財(cái)政政策比貨幣政策更有效。因?yàn)樨?cái)政政策可以局限在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，而擴(kuò)張性的貨幣政策則不分對(duì)象地刺激全社會(huì)投資，因而導(dǎo)致產(chǎn)能擴(kuò)張和下一輪的供求失衡。供給側(cè)改革實(shí)際還是調(diào)結(jié)構(gòu)撒切爾主義對(duì)通脹的原則就是，治理通脹要不惜以犧牲就業(yè)為代價(jià)。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇二
今年兩會(huì)期間，同志在看望參加政協(xié)會(huì)議的民進(jìn)、農(nóng)工黨、九三學(xué)社委員時(shí)強(qiáng)調(diào)：今年是實(shí)施“十三五”規(guī)劃的重要一年，是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深化之年，有不少問題需要深入研究、妥善應(yīng)對(duì)、合力攻堅(jiān)。在參加全國(guó)人大會(huì)議一些代表團(tuán)審議時(shí)，他多次強(qiáng)調(diào)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這充分說明，深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須抓緊抓好的一件大事。推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的必然選擇，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理必須確立的戰(zhàn)略思路。深入理解同志關(guān)于推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要思想，應(yīng)正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大理論意義和現(xiàn)實(shí)意義，了解其取得的成效，理清其面臨的難點(diǎn)，抓緊抓好今年推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重點(diǎn)任務(wù)。
正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重大意義。
確立了經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的戰(zhàn)略思路，具有重要現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。經(jīng)過近40年的快速發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)躍居世界第二，從低收入階段跨入中等收入階段，并正向高收入階段邁進(jìn)。與此同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，表現(xiàn)出速度變化、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、動(dòng)力轉(zhuǎn)換三大特點(diǎn)，面臨的突出矛盾是供給結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)的變化。同志指出：“當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題，供給和需求兩側(cè)都有，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。”供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革對(duì)癥下藥，從供給側(cè)發(fā)力，以改革創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量提高，增強(qiáng)供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性，以優(yōu)質(zhì)供給激發(fā)并滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要。因此，深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，確立了經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理的戰(zhàn)略思路，明確了未來相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大政方針和工作主線，是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、解決供需結(jié)構(gòu)矛盾、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展的必然選擇。
為世界經(jīng)濟(jì)走出發(fā)展困境提供了中國(guó)方案，具有重要國(guó)際示范意義。20xx年爆發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)，使世界經(jīng)濟(jì)陷入了生產(chǎn)過剩、貿(mào)易收縮和低速增長(zhǎng)的困境。歐、美、日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體均采取了力度很大的刺激需求的措施，但到目前為止并沒有促使實(shí)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇，反而吹大了資產(chǎn)泡沫，給未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展留下巨大風(fēng)險(xiǎn)隱患。究其原因，此次世界經(jīng)濟(jì)陷入困境的內(nèi)生“病因”和歷史上任何一次都有所不同：不僅勞動(dòng)生產(chǎn)率增速逐步放緩，而且供需結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了新變化。這使得曾經(jīng)行之有效的單純的需求管理、供給管理和結(jié)構(gòu)主義政策都難以奏效。中國(guó)提出并推進(jìn)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，通過創(chuàng)新體制機(jī)制，解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中帶有中長(zhǎng)期特征的結(jié)構(gòu)性問題，引導(dǎo)資源優(yōu)化配置，提高潛在增長(zhǎng)率，增強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展動(dòng)能，不僅是解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展深層次問題的治本良策，也是破解世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾的可用藥方，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有示范意義。
創(chuàng)新和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大成果，具有重要理論創(chuàng)新意義。同志關(guān)于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的一系列重要論述，思想深刻、內(nèi)容豐富，是系統(tǒng)的理論創(chuàng)新，是中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大創(chuàng)新和發(fā)展。首先，豐富了供給和需求的科學(xué)內(nèi)涵，既不孤立談供給，又不孤立談需求，強(qiáng)調(diào)只有將供給和需求聯(lián)系起來考量，才能作出科學(xué)判斷。在區(qū)分有效供給和無效供給的基礎(chǔ)上，明確提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的最終目的是滿足需求，主攻方向是改善供給側(cè)結(jié)構(gòu)，根本途徑是深化改革。其次，創(chuàng)造性地提出并構(gòu)建了科學(xué)的理論體系，回答了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為何改、改什么、怎么改等重大問題。在分析供需失衡矛盾時(shí)，既強(qiáng)調(diào)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾是主要矛盾，又強(qiáng)調(diào)供給要以滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要為目的和歸宿。在推進(jìn)思路方面，強(qiáng)調(diào)要從生產(chǎn)端入手，提高供給體系質(zhì)量和效率，擴(kuò)大有效供給和中高端供給，增強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)朝著更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)的方向發(fā)展。在政策主張方面，既強(qiáng)調(diào)以供給側(cè)管理為主，又注重供給側(cè)管理和需求側(cè)管理相結(jié)合，注重總量性宏觀政策與產(chǎn)業(yè)政策、微觀政策、改革政策和社會(huì)政策協(xié)調(diào)配套。這些科學(xué)思想，既區(qū)別于以凱恩斯主義為代表的需求決定論、以薩伊定律為核心的供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，也區(qū)別于里根和撒切爾主義的供給管理以及羅丹和劉易斯的結(jié)構(gòu)主義政策?？梢?，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革理論是在馬克思主義指導(dǎo)下，深入總結(jié)中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)所取得的重大理論創(chuàng)新成果，表明我們黨對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)達(dá)到了新高度。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇三
)“這是我們種植的近1000畝紅花草，再過幾天就要把它翻埋在田地里腐熟作為種植水稻的底肥?！比涨埃貞c梁平區(qū)安勝鄉(xiāng)有機(jī)水稻種植基地負(fù)責(zé)人李平凡向電視臺(tái)記者如是介紹。
據(jù)了解，自有機(jī)水稻種植基地落戶安勝鄉(xiāng)龍印村、金平村以來，該基地就積極探索，努力尋找種植有機(jī)水稻的路徑和方法。他們先后啟動(dòng)了溝渠修建、小田改大田、安裝誘捕器等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)方面作出了有益探索。，該基地在水稻收割后，按每畝稻田種3斤紅花草籽的`要求，在1000余畝田地里種植了紅花草以保持土壤肥力、改良土壤結(jié)構(gòu)。今年，該基地又投資30余萬元建成占地10余畝的黑斑蛙飼養(yǎng)場(chǎng)，將陸續(xù)把飼養(yǎng)長(zhǎng)大的黑斑蛙投放到田地里捕捉害蟲。
“通過在有機(jī)水稻田地里施有機(jī)肥、農(nóng)家肥的方式可以減少或不使用化肥，通過投放黑斑蛙、安裝誘捕器等方式可以減少或不使用農(nóng)藥，從而達(dá)到有機(jī)水稻的種植要求，實(shí)現(xiàn)水稻種植方面供給側(cè)改革的目的。”安勝鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心主任劉良學(xué)說。
據(jù)悉，截至目前，水稻種植基地的紅花草已開始挖埋，10萬只黑斑蛙正在飼養(yǎng)中。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇四
創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革，是今年各主流媒體曝光最多的字眼，也是當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)工作的主要抓手，但說實(shí)話，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革，特別是供給側(cè)改革，真是沒有完全弄明白，平時(shí)看到這個(gè)字眼，我還是很留意的，想從中學(xué)到點(diǎn)什么，但解說的還是看不懂，一知半解。但回憶黃教授的講課，教授運(yùn)用大量理論知識(shí)、事例和數(shù)據(jù)分析，就供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與供給側(cè)改革核心內(nèi)涵等進(jìn)行了全面系統(tǒng)的講解，使我對(duì)全面推進(jìn)供給側(cè)改革有了更加深入的認(rèn)識(shí)和理解。
從生產(chǎn)領(lǐng)域加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)供給，減少無效供給，擴(kuò)大有效供給，提高供給結(jié)構(gòu)適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，使供給體系更好地適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化”。確實(shí)做到去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板，從根本上解決供需矛盾。我國(guó)的“供給側(cè)”與“需求側(cè)”出現(xiàn)了巨大的反差，一方面供過于求，供過于實(shí)際量的需求，另一方面供不應(yīng)“質(zhì)量”需求，產(chǎn)品在低層次上徘徊，沒有高附加質(zhì)，在世界市場(chǎng)上沒有競(jìng)爭(zhēng)力。所以，指出，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
作為基層干部，認(rèn)真學(xué)習(xí)，領(lǐng)會(huì)中央意圖是政治素質(zhì)要求，在具體工作中落實(shí)中央精神是基本要求，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、城鎮(zhèn)化建設(shè)、脫貧攻堅(jiān)、民生為本也是供給側(cè)改革的具體表現(xiàn)。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇五
今年以來，東區(qū)積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，發(fā)展新型經(jīng)營(yíng)主體，拓寬產(chǎn)品銷售渠道，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技支撐，以切實(shí)有效的舉措不斷深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革。
東區(qū)出臺(tái)《都市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)扶持辦法》及實(shí)施細(xì)則，設(shè)立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)基金，突出休閑、度假、康養(yǎng)為特色的農(nóng)業(yè)農(nóng)村工作，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，全力打造攀枝花城市后花園和花園式會(huì)客廳。完成農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)確權(quán)登記工作，鼓勵(lì)企業(yè)主、專合社、種養(yǎng)大戶集中連片發(fā)展，增強(qiáng)立新養(yǎng)殖等特色農(nóng)業(yè)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，做響希望農(nóng)業(yè)主題公園、弄弄溝生態(tài)體驗(yàn)農(nóng)莊等“康養(yǎng)+農(nóng)業(yè)”品牌。加快密地現(xiàn)代商貿(mào)物流園區(qū)、市電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等重大項(xiàng)目建設(shè)，打造輻射川西南的農(nóng)產(chǎn)品物流集結(jié)地;推動(dòng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和電商企業(yè)融合對(duì)接，逐步實(shí)現(xiàn)“買周邊、賣全國(guó)”。研制“冬棗標(biāo)準(zhǔn)化栽培技術(shù)”提升安國(guó)棗等特色農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)，推廣水肥一體化滴灌、農(nóng)業(yè)廢棄物綜合利用等技術(shù)發(fā)展生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)，積極發(fā)展林光互補(bǔ)、林養(yǎng)互補(bǔ)等模式促進(jìn)農(nóng)民增產(chǎn)增收。，東區(qū)將力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)增加值6655萬元，同比增長(zhǎng)3.8%。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇六
20xx年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，總結(jié)了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國(guó)的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。
認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國(guó)過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國(guó)際分工，既是由我國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國(guó)家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國(guó)國(guó)際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。
進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
20xx年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，總結(jié)了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國(guó)的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。
認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國(guó)過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國(guó)際分工，既是由我國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國(guó)家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國(guó)國(guó)際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。
進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
進(jìn)入新常態(tài)是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的科學(xué)判斷，是我們推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的宏觀背景和邏輯前提。既然已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，就不能沿用過時(shí)的發(fā)展思路、體制、政策、措施。尤其是現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體量增大，如果不能審時(shí)度勢(shì)、順勢(shì)而為，就會(huì)錯(cuò)過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的最佳窗口期，增加以后解決問題的難度。因此，必須順應(yīng)新常態(tài)趨勢(shì)性變化的要求，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在更好發(fā)揮政府作用的同時(shí)，激發(fā)市場(chǎng)主體。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇七
摘要：供給側(cè)改革作為2015年提出的改革方針，屬于我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革密不可分的一部分，也是我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改制必然的發(fā)展方向。本文淺析了供給側(cè)改革的必然性以及改革的關(guān)鍵點(diǎn)，以圖尋找供給側(cè)改革的途徑及方向，同時(shí)探討國(guó)有資產(chǎn)管理公司如何在改革中發(fā)揮作用。
關(guān)鍵詞：供給側(cè)改革經(jīng)濟(jì)體制改革資產(chǎn)管理公司供需錯(cuò)配內(nèi)容：2015年從中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議，到中央政治局會(huì)議，再到中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，先后多次提出供給側(cè)改革，這代表的是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路的根本性轉(zhuǎn)換，即從重視傳統(tǒng)“三駕馬車”的需求動(dòng)力轉(zhuǎn)向依靠勞動(dòng)力、土地、資本、創(chuàng)新等全要素的供給動(dòng)力。
1、需求側(cè)改革收效甚微，供給側(cè)改制勢(shì)在必行。
由于2007年以來隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的逐年下滑，今年甚至已經(jīng)降到了7%的水平，而在之前通過拉動(dòng)消費(fèi)、拉動(dòng)投資等的需求側(cè)刺激已經(jīng)收效甚微，而需求不足僅是一種表象，供需錯(cuò)配才是實(shí)質(zhì)，因而需要從供給側(cè)著手改革。從持續(xù)多年的`搶購海外奶粉事件、到今年的搶購日本馬桶蓋事件以及不斷升溫海外代購規(guī)模，雖然國(guó)內(nèi)也有類似的產(chǎn)品，但是國(guó)內(nèi)消費(fèi)者在生活水平提高后對(duì)消費(fèi)產(chǎn)品質(zhì)量的選擇，更折射出中國(guó)長(zhǎng)期以來“供給側(cè)”不足、供需錯(cuò)配的矛盾。
伴隨著經(jīng)濟(jì)下行，許多問題更加暴露出來。由于我從事金融不良資產(chǎn)行業(yè)，遇到的企業(yè)多是遇到債務(wù)危機(jī)的企業(yè)，這些企業(yè)要么忙不擴(kuò)大產(chǎn)生資金鏈斷裂、要么高融資成本入不敷出、要么沒有核心競(jìng)爭(zhēng)力被淘汰、要么行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)太過激烈被迫倒閉，企業(yè)盲目擴(kuò)張、融資成本高、無核心競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)能過剩技術(shù)落后都反映出供應(yīng)側(cè)的一些頑疾。
3、供給側(cè)改革與我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革息息相關(guān)。
供給側(cè)改革是順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制市場(chǎng)化改革的趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)體制改革的核心問題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。供給側(cè)搞個(gè)的大部分方針均與經(jīng)濟(jì)體制改革的關(guān)鍵點(diǎn)相互交叉吻合。
1、政府自身改革，簡(jiǎn)政放權(quán)。
決企業(yè)融資難融資貴的難題;四是逐步打破壟斷、放松監(jiān)管，讓民營(yíng)企業(yè)與國(guó)有企業(yè)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)，從而激發(fā)國(guó)有企業(yè)活力，提高企業(yè)生產(chǎn)率。
2、化解產(chǎn)能過剩，消化地產(chǎn)庫存。
由于之前投資型的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)模式及資源的錯(cuò)配，導(dǎo)致了許多行業(yè)產(chǎn)能過剩，這些行業(yè)既包括了鋼鐵、煤炭、平板玻璃、水泥等傳統(tǒng)行業(yè)，也包括了光伏、風(fēng)電等高新行業(yè)。化解過剩產(chǎn)能不是一味淘汰，而應(yīng)從“消化、轉(zhuǎn)移、提升、淘汰”四個(gè)方向進(jìn)行，鼓勵(lì)優(yōu)秀企業(yè)走出國(guó)門，防止新增產(chǎn)能項(xiàng)目，要多鼓勵(lì)重組并購、減少破產(chǎn)清算，要促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，同時(shí)要大力發(fā)展服務(wù)行業(yè)，消化下崗員工，尤其是國(guó)有企業(yè)更應(yīng)承擔(dān)起維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的職責(zé)，妥善解決員工問題。作為房地產(chǎn)行業(yè)供給側(cè)的房地產(chǎn)企業(yè)，一是要發(fā)展住房租賃市場(chǎng)，鼓勵(lì)自然人和各類機(jī)構(gòu)投資者購買庫存商品房，成為租賃市場(chǎng)的房源提供者，鼓勵(lì)發(fā)展以住房租賃為主營(yíng)業(yè)務(wù)的專業(yè)化企業(yè);二還要鼓勵(lì)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律調(diào)整營(yíng)銷策略，適當(dāng)降低商品住房?jī)r(jià)格，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)兼并重組，提高產(chǎn)業(yè)集中度。
3、利用互聯(lián)網(wǎng)手段，加快資源配置效率。
發(fā)掘潛在的消費(fèi)者，并及時(shí)向消費(fèi)者推送產(chǎn)品信息，更能關(guān)注行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)，指導(dǎo)企業(yè)行業(yè)發(fā)展方向，及時(shí)的進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整及產(chǎn)品轉(zhuǎn)型。
4、鼓勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，提升創(chuàng)新轉(zhuǎn)化。
在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨復(fù)雜的情況下，實(shí)踐證明，只有堅(jiān)持創(chuàng)新、具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)才能持續(xù)發(fā)展。企業(yè)應(yīng)當(dāng)改變利益短視的行為，從發(fā)展的眼光看待問題，加大核心技術(shù)的研發(fā)力度，發(fā)展自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)于政府，則應(yīng)當(dāng)通過成立私募股權(quán)和專項(xiàng)基金等方式、實(shí)施針對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)的稅收優(yōu)惠和費(fèi)用減免措施、推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合等措施加大對(duì)創(chuàng)新企業(yè)的扶持力度、提高創(chuàng)新成果工業(yè)轉(zhuǎn)化率。
目前，四大資產(chǎn)管理公司以及20家地方資產(chǎn)管理公司等組成了不良資產(chǎn)行業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)鏈。在供給側(cè)改革中，我認(rèn)為資產(chǎn)管理公司可以從以下幾方面發(fā)揮作用：1、繼續(xù)發(fā)揮降低金融風(fēng)險(xiǎn)的作用，吸收金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)，維護(hù)金融環(huán)境的穩(wěn)定;2、在對(duì)債務(wù)企業(yè)處理上，著重運(yùn)用債務(wù)重組為切入點(diǎn)，降低企業(yè)負(fù)擔(dān)，考慮對(duì)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)重組、企業(yè)重組，盤活債務(wù)企業(yè);3、對(duì)于過剩淘汰產(chǎn)能，發(fā)揮資源重新配置的作用，盤活資產(chǎn);4、由于四大資產(chǎn)管理公司已經(jīng)逐漸發(fā)展成為全金融牌照的金融集團(tuán)，在降低市場(chǎng)利率、扶植企業(yè)發(fā)展等方面可以發(fā)揮良好的補(bǔ)充作用。
結(jié)束語：我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革任重道遠(yuǎn)，在供給側(cè)改革中，政府部門需要從自身開始改革，為企業(yè)減負(fù)，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，同時(shí)國(guó)有企業(yè)以及資管管理公司也應(yīng)當(dāng)起到改革排頭兵的作用，發(fā)揮自己的職責(zé)作用，履行自身的社會(huì)責(zé)任，企業(yè)也應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)新，改進(jìn)資源配置方式。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇八
底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國(guó)的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。
認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國(guó)過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國(guó)際分工，既是由我國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國(guó)家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國(guó)國(guó)際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。
進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
進(jìn)入新常態(tài)是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的科學(xué)判斷，是我們推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的宏觀背景和邏輯前提。既然已經(jīng)進(jìn)入經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，就不能沿用過時(shí)的發(fā)展思路、體制、政策、措施。尤其是現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)體量增大，如果不能審時(shí)度勢(shì)、順勢(shì)而為，就會(huì)錯(cuò)過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的最佳窗口期，增加以后解決問題的難度。因此，必須順應(yīng)新常態(tài)趨勢(shì)性變化的要求，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。在更好發(fā)揮政府作用的同時(shí)，激發(fā)市場(chǎng)主體的活力，發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，以解決好去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿、降成本、補(bǔ)短板五大問題為核心，除舊布新，提高資源配置效率，著力減少無效、低效供給，為有效供給騰出市場(chǎng)空間，從而提高供給結(jié)構(gòu)對(duì)需求變化的適應(yīng)性和靈活性，實(shí)現(xiàn)由低水平供需平衡向高水平供需平衡躍升，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)在合規(guī)律的演化中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇九
針對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的.主要矛盾由總量不足轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性矛盾，中央、國(guó)務(wù)院提出意見，要求各地深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。近日，區(qū)政協(xié)常委一行在區(qū)政協(xié)主席孫永發(fā)的帶領(lǐng)下，對(duì)我區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革工作情況進(jìn)行了視察。
仁和區(qū)自開始進(jìn)行深化農(nóng)業(yè)和農(nóng)村體制改革，近年來緊緊圍繞市場(chǎng)需求變化，以農(nóng)民增收、有效供給為主要目標(biāo)，以提高農(nóng)業(yè)供給質(zhì)量為主攻方向，在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)、促改革上下功夫，通過開展農(nóng)村集體土地確權(quán)登記工作、培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體、建立健全農(nóng)業(yè)支持保護(hù)體、農(nóng)村小型水利工程管理體制改革、幸福美麗新村建設(shè)、涉農(nóng)資金整合打捆試點(diǎn)項(xiàng)目等建設(shè)，使我區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中有進(jìn)，農(nóng)民收入持續(xù)增長(zhǎng)，脫貧攻堅(jiān)首戰(zhàn)告捷，農(nóng)村社會(huì)保持和諧穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)了“十三五”良好開局，為進(jìn)一步推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
政協(xié)常委一行通過實(shí)地查看、聽取情況介紹、座談交流等方式，了解了位于上城的烏拉葩地農(nóng)村電子商務(wù)服務(wù)中心運(yùn)行情況、總發(fā)鄉(xiāng)板橋村火龍果基地建設(shè)情況和平地鎮(zhèn)邑度酒莊建設(shè)情況。
視察中，委員們建議，要把握市場(chǎng)消費(fèi)導(dǎo)向，進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)業(yè)供給產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，培育綠色優(yōu)質(zhì)特色農(nóng)產(chǎn)品;要積極推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品多樣化發(fā)展，增強(qiáng)抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力;要加大農(nóng)產(chǎn)品深加工扶持力度，提高農(nóng)產(chǎn)品附加值;要運(yùn)用好電商平臺(tái)，用現(xiàn)代化營(yíng)銷手段銷售農(nóng)產(chǎn)品;要進(jìn)一步強(qiáng)化農(nóng)業(yè)供給物質(zhì)支撐，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè);要大力發(fā)展“康養(yǎng)+農(nóng)業(yè)”，推進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;要?jiǎng)?chuàng)新體制機(jī)制，持續(xù)深化農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革，激發(fā)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展內(nèi)在活力;要毫不松懈打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，全面推進(jìn)以“四個(gè)好”為目標(biāo)的幸福美麗新村建設(shè)。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十
在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十三次會(huì)議發(fā)表重要講話強(qiáng)調(diào)，推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是綜合研判世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)作出的重大決策，各地區(qū)各部門要把思想和行動(dòng)統(tǒng)一到黨中央決策部署上來，重點(diǎn)推進(jìn)“三去一降一補(bǔ)”，不能因?yàn)榘ぶ囟却?、困難多而不作為、有風(fēng)險(xiǎn)而躲避、有陣痛而不前，要樹立必勝信念，堅(jiān)定不移把這項(xiàng)工作向前推進(jìn)。下面是關(guān)于學(xué)習(xí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。
心得體會(huì)。
2019年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，總結(jié)了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國(guó)的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。
認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國(guó)過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國(guó)際分工，既是由我國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國(guó)家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國(guó)國(guó)際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。
進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
2019年底召開的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這個(gè)重大的創(chuàng)新性理論概括，總結(jié)了中外發(fā)展實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，更建立在我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，是為了解決我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題提出來的。因此，理解供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不能簡(jiǎn)單套用教科書中的理論，也不能簡(jiǎn)單比照別國(guó)的發(fā)展歷程，而應(yīng)從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)這個(gè)“大邏輯”出發(fā)。
認(rèn)識(shí)、適應(yīng)、引領(lǐng)新常態(tài)，是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大邏輯。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，最直接的變化是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從高速轉(zhuǎn)為中高速，但不能認(rèn)為僅僅經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生變化就是進(jìn)入了新常態(tài)。一些深層次的、趨勢(shì)性的變化，是判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的重要依據(jù)。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇疲弱、需求不振。國(guó)內(nèi)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)加快，個(gè)性化、多樣化需求趨勢(shì)日益明顯。過去多年形成的生產(chǎn)能力不適應(yīng)變化了的需求，一些行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重產(chǎn)能過剩，無效供給過多、有效供給不足。我國(guó)過去依靠低成本比較優(yōu)勢(shì)參與中低端環(huán)節(jié)的國(guó)際分工，既是由我國(guó)工業(yè)化的基礎(chǔ)、空間、任務(wù)決定的，也是由世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)黃金期國(guó)際市場(chǎng)的機(jī)會(huì)造就的?，F(xiàn)在，全球價(jià)值鏈重構(gòu)加快，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向成本更低的國(guó)家轉(zhuǎn)移，我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生變化。新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革正在孕育興起，發(fā)達(dá)國(guó)家依靠結(jié)構(gòu)性改革和創(chuàng)新鍛造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，過去資源環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束不強(qiáng)，現(xiàn)在資源環(huán)境承載能力已經(jīng)達(dá)到或接近上限。這些變化既表明我國(guó)國(guó)際分工地位逐步提升，也表明主要靠資源要素投入驅(qū)動(dòng)的粗放發(fā)展方式到了非轉(zhuǎn)變不可的時(shí)候。
進(jìn)入發(fā)展新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，基本面是好的。經(jīng)過多年努力，服務(wù)業(yè)的地位不斷上升，對(duì)外投資迅速發(fā)展，消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的作用逐步增強(qiáng)。這些都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)向形態(tài)更高級(jí)、分工更復(fù)雜、結(jié)構(gòu)更合理的階段演化的積極表現(xiàn)。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)下行壓力較大、工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)下降、財(cái)政收入增速放緩等矛盾和問題比較突出。這里面既有周期性問題，也有結(jié)構(gòu)性問題，但主要是結(jié)構(gòu)性問題;矛盾既出現(xiàn)在需求側(cè)，也出現(xiàn)在供給側(cè)，但矛盾的主要方面在供給側(cè)。這些結(jié)構(gòu)性問題、供給側(cè)矛盾，很多是體制性的，需要通過深化改革來解決。因此，保持進(jìn)入新常態(tài)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，就要抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展中矛盾的主要方面，著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。這是適應(yīng)后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)期綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，是適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十一
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革逐漸成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵。多年來，我國(guó)一直在努力推動(dòng)供給側(cè)改革，我也有幸參與了其中，并從中汲取了豐富的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。在這篇文章中，我將分享我在供給性結(jié)構(gòu)改革中得到的心得和體會(huì)。
首先，我意識(shí)到供給性結(jié)構(gòu)改革是艱巨而復(fù)雜的任務(wù)。這需要我們深入研究和分析當(dāng)前的供求狀況，找出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵點(diǎn)，并制定出切實(shí)可行的政策措施。在這個(gè)過程中，我們需要考慮到各種因素的影響，包括市場(chǎng)需求變化、技術(shù)進(jìn)步、資源配置效率等。只有全面而深入地了解這些問題，我們才能制定出具有針對(duì)性和可操作性的政策，推動(dòng)供給側(cè)改革向縱深發(fā)展。
其次，我認(rèn)識(shí)到供給性結(jié)構(gòu)改革需要政府和市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合。政府在供給性結(jié)構(gòu)改革中具有重要的引領(lǐng)和組織作用，可以通過各種政策手段調(diào)控供需關(guān)系，引導(dǎo)資源向重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)集中。然而，單靠政府的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，市場(chǎng)的作用也需要得到充分發(fā)揮。市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中具有自動(dòng)調(diào)節(jié)的功能，通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)勝劣汰的機(jī)制，可以促進(jìn)企業(yè)提高生產(chǎn)效率，增強(qiáng)創(chuàng)新能力，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)。
第三，我體悟到供給性結(jié)構(gòu)改革需要注重創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。創(chuàng)新是推動(dòng)供給側(cè)改革的核心動(dòng)力，只有通過創(chuàng)新才能不斷提高供給質(zhì)量和效益。創(chuàng)新主要分為技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新兩個(gè)方面。技術(shù)創(chuàng)新是指通過科技進(jìn)步和技術(shù)研發(fā)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)。而制度創(chuàng)新則是指通過改革體制機(jī)制，激發(fā)市場(chǎng)活力和創(chuàng)造力，為企業(yè)提供更好的發(fā)展環(huán)境。供給性結(jié)構(gòu)改革需要政府和企業(yè)共同努力，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)方面形成合力，才能取得實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。
此外，我認(rèn)為供給性結(jié)構(gòu)改革還需要注重人才培養(yǎng)和人力資源的合理配置。優(yōu)秀的人才是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最重要的資源，只有提高人才的素質(zhì)和能力，才能推動(dòng)供給側(cè)改革的深入實(shí)施。在這個(gè)過程中，我們需要重視教育培訓(xùn)，加強(qiáng)技能人才的培養(yǎng)；同時(shí)，也要加大人力資源的優(yōu)化配置力度，為各行各業(yè)提供更多優(yōu)秀的人才支持。只有充分發(fā)揮人力資源的作用，才能推動(dòng)供給性結(jié)構(gòu)改革向縱深發(fā)展。
最后，我深信供給性結(jié)構(gòu)改革的成功需要堅(jiān)定的決心和持續(xù)的努力。供給性結(jié)構(gòu)改革是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的任務(wù)，不可能一蹴而就，需要我們堅(jiān)定不移地推進(jìn)下去。同時(shí)，我們也需要不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，及時(shí)調(diào)整和完善政策，以應(yīng)對(duì)新的挑戰(zhàn)。只有保持持之以恒的決心和努力，才能最終實(shí)現(xiàn)供給側(cè)改革的目標(biāo)，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)新的突破。
總之，供給性結(jié)構(gòu)改革是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要任務(wù)。在我參與供給側(cè)改革的過程中，我深刻認(rèn)識(shí)到這一任務(wù)的復(fù)雜性和重要性。同時(shí)，我也體悟到供給性結(jié)構(gòu)改革需要政府和市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合，注重創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和人才培養(yǎng)，以及堅(jiān)定決心和持續(xù)努力。只有在全社會(huì)的共同努力下，才能實(shí)現(xiàn)供給性結(jié)構(gòu)改革的目標(biāo)，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十二
為深入推進(jìn)廣陵區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，挖掘培育一批示范典型，總結(jié)推廣一批好的做法經(jīng)驗(yàn)，了解掌握廣陵區(qū)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的載體、主體、產(chǎn)業(yè)、業(yè)態(tài)、品種、品牌等。近日，廣陵區(qū)農(nóng)委農(nóng)開科組織人員完成廣陵區(qū)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革特色類型和示范典型報(bào)送。
推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是廣陵區(qū)提升農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平，實(shí)現(xiàn)城郊型農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的戰(zhàn)略選擇。新形勢(shì)下，廣陵區(qū)必須立足于廣陵農(nóng)業(yè)資源稟賦特點(diǎn)，要在確保糧食安全的基礎(chǔ)上，緊緊圍繞市場(chǎng)需求變化，以增加農(nóng)民收入、保障有效供給為主要目標(biāo)，以提高農(nóng)業(yè)供給質(zhì)量為主攻方向，以體制改革和機(jī)制創(chuàng)新為根本途徑，優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系、生產(chǎn)體系、經(jīng)營(yíng)體系，提高土地產(chǎn)出率、資源利用率、勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展由過度依賴資源消耗、主要滿足量的需求，向追求綠色生態(tài)可持續(xù)、更加注重滿足質(zhì)的需求轉(zhuǎn)變。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十三
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在正確判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基礎(chǔ)上作出的科學(xué)論斷，是主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、妥善應(yīng)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的正確決策部署。正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)，對(duì)于深入貫徹落實(shí)這一改革舉措具有極為重要的意義。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題在供給和需求兩側(cè)都有，但供給側(cè)是矛盾的主要方面。需求側(cè)短期刺激的理論基礎(chǔ)在于：當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率低于潛在增長(zhǎng)率形成增長(zhǎng)缺口時(shí)，意味著生產(chǎn)要素未得到充分利用，會(huì)出現(xiàn)周期性的失業(yè)率提高現(xiàn)象，因此要刺激總需求以使實(shí)際增長(zhǎng)率達(dá)到潛在增長(zhǎng)率水平。但正如斯蒂格利茨所說，這種西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的用處很小。
對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革存在理論誤讀
對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的誤讀，其理論來源大致包括以下幾類：一是以薩伊定律為核心的新古典理論;二是以傳統(tǒng)供給經(jīng)濟(jì)學(xué)為內(nèi)核的新供給經(jīng)濟(jì)學(xué);三是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心的各類結(jié)構(gòu)主義;四是以保守主義、貨幣主義以及供給主義為核心的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義;五是以華盛頓共識(shí)為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革理論;六是以產(chǎn)權(quán)理論和制度創(chuàng)新理論為核心的新制度主義。但是，這些理論都不能成為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)和工具箱，主要原因是： 薩伊定律所倡導(dǎo)的“供給自動(dòng)創(chuàng)造自身的需求”“宏觀經(jīng)濟(jì)不需要進(jìn)行需求管理”等主張，與此次國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)機(jī)理相沖突。從薩伊定律出發(fā)，市場(chǎng)不可能出現(xiàn)全面的生產(chǎn)過剩，這與目前大規(guī)模的產(chǎn)能過剩顯然并不一致。薩伊定律所提出的政府不干預(yù)原則，也顯然難以治理當(dāng)今時(shí)代的經(jīng)濟(jì)問題。
供給經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)對(duì)的核心問題是上世紀(jì)70年代西方國(guó)家出現(xiàn)的失業(yè)與通貨膨脹并存的“滯脹”問題。然而，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不存在“滯脹”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的幾大問題集中體現(xiàn)在國(guó)際金融危機(jī)沖擊下的外需下滑、基本增長(zhǎng)動(dòng)力源變化導(dǎo)致的增速下滑、產(chǎn)能過剩以及制度性與機(jī)制性問題累積下的結(jié)構(gòu)扭曲等方面。供給學(xué)派所開出的減稅和削減福利等藥方，并不能解決中國(guó)的問題。
和非均衡主義，明顯與中國(guó)完善市場(chǎng)機(jī)制、促進(jìn)均衡發(fā)展和進(jìn)一步擴(kuò)大開放的改革目標(biāo)相沖突。
里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義是哈耶克的保守主義、弗里德曼的貨幣主義以及拉弗的供給主義的混合體和變種，其在所有制上的完全私有化、在運(yùn)行上的完全市場(chǎng)化不僅與中國(guó)主流意識(shí)形態(tài)相沖突，與中國(guó)持續(xù)改善民生、促進(jìn)共同富裕的目標(biāo)相背離，而且難以解決中國(guó)面臨的復(fù)雜問題。
華盛頓共識(shí)以“快速私有化、快速自由化以及宏觀平衡”為內(nèi)容，拉美和東歐的結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)證明了華盛頓共識(shí)的失敗。因此，以之為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革不僅在政治上不具有可行性，在經(jīng)濟(jì)上也存在致命缺陷，它所開出的藥方自然不是解決中國(guó)問題的良方。
新制度主義雖然抓住了改革在本質(zhì)上是一場(chǎng)制度創(chuàng)新這一要點(diǎn)，但其簡(jiǎn)單的私有化邏輯難以適應(yīng)當(dāng)前中國(guó)多層次的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革肩負(fù)的“宏觀穩(wěn)定+消除扭曲+新動(dòng)力機(jī)制培育”的大改革大調(diào)整任務(wù)，需要超越簡(jiǎn)單的產(chǎn)權(quán)體系改革。
深入研究這些理論誤讀，可以發(fā)現(xiàn)它們存在共同的問題和困境：
一是簡(jiǎn)單分拆供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，將“供給側(cè)”等同于供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，“結(jié)構(gòu)性”等同于結(jié)構(gòu)主義，“改革”等同于制度主義。這種簡(jiǎn)單化表象化的理論解讀具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性，容易使公眾認(rèn)為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等于簡(jiǎn)單的減稅、簡(jiǎn)單的私有化和市場(chǎng)化或者簡(jiǎn)單的政府管制或計(jì)劃。事實(shí)上，這些簡(jiǎn)單化的政策主張都沒有抓住中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心任務(wù)，甚至與之南轅北轍。
二是先驗(yàn)假定需求管理和總量管理失靈了，因此各類政策應(yīng)從需求側(cè)管理全面轉(zhuǎn)向供給側(cè)管理，理論基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)徹底轉(zhuǎn)向各類反凱恩斯流派。這種觀點(diǎn)顯然忽視了一個(gè)基本事實(shí)——此次以美國(guó)次貸危機(jī)、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)和新興市場(chǎng)匯率大動(dòng)蕩為主要內(nèi)容的國(guó)際金融危機(jī)和以大宗商品價(jià)格下跌、工業(yè)品市場(chǎng)蕭條、新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)能過剩為主要內(nèi)容的國(guó)際實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)與上述理論流派所適用的20世紀(jì)70—80年代的“滯脹”具有本質(zhì)性的區(qū)別;中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問題同樣不是“滯脹”問題。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅不拒絕需求側(cè)管理，而且在很多環(huán)節(jié)需要需求側(cè)管理進(jìn)行配合。
正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需把握三條原則
跳出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的桎梏。必須超越各種類型的凱恩斯主義和供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)立與爭(zhēng)論，跳出“用需求管理來處理需求問題”和“用供給管理來處理供給問題”的二元主義困境，強(qiáng)化結(jié)構(gòu)性視角、制度性視角和增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)換視角。在短期，應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)失靈帶來的供求失衡問題，以政府適度干預(yù)對(duì)沖世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來的外部沖擊，以內(nèi)需適度擴(kuò)張彌補(bǔ)外需下滑帶來的需求缺口并緩解產(chǎn)能過剩。在近期，適度啟動(dòng)供給側(cè)調(diào)整，利用“看得見的手”和整體規(guī)劃積極處置僵尸企業(yè)。在中期，全面實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革，從制度層面重構(gòu)市場(chǎng)，釋放市場(chǎng)活力，推動(dòng)政府主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步過渡到市場(chǎng)主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整，避免政府過度干預(yù)。
超越左和右、市場(chǎng)與政府的簡(jiǎn)單分類。不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革歸結(jié)為以“市場(chǎng)化+私有化+自由化”為核心的新古典思潮，也不能歸結(jié)為以“整體主義+政府干預(yù)+部分計(jì)劃化”為核心的左派結(jié)構(gòu)主義。必須清晰地看到，中國(guó)目前面臨的深層次問題不僅僅根源于市場(chǎng)失靈或政府職能轉(zhuǎn)變不到位，而是二者在不同層次的多元疊加。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十四
難得有機(jī)會(huì)靜下心來埋頭看書，這些天讀了《供給側(cè)改革引領(lǐng)“十三五”》這本書，也讓我對(duì)當(dāng)前新形勢(shì)下的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)有了更深刻的了解。
所謂供給側(cè)改革，就是強(qiáng)調(diào)通過提高生產(chǎn)力來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，實(shí)質(zhì)市尊重市場(chǎng)，讓市場(chǎng)發(fā)揮更大作用。在政策手段上，供給側(cè)更多運(yùn)用簡(jiǎn)政放權(quán)、放松管制、金融改革、國(guó)企改革、土地改革、提高創(chuàng)新能力等。與i進(jìn)供給側(cè)改結(jié)構(gòu)性改革市適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的重大創(chuàng)新，是適應(yīng)國(guó)際金融危機(jī)發(fā)生后綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)的主動(dòng)選擇，市適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的必然要求。
經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇壓力不可怕，可怕的市沒有正確的改革思路和推進(jìn)改革的決心。改革思路包含制度改革在內(nèi)，沒有制度改革就不可能有真正的放權(quán)讓利，從而不可能真正做到大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新。所以對(duì)供給側(cè)改革的理解，不能僅僅從經(jīng)濟(jì)層面，還要從制度層面，這也是一種制度的供給與創(chuàng)新，通過一種新制度的供給，將被舊制度鉗制的企業(yè)活力和社會(huì)活力釋放出來，當(dāng)企業(yè)的和社會(huì)的活力因供給側(cè)改革而被激活后，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)繁榮將會(huì)再次出現(xiàn)。
“十三五”規(guī)劃，到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比20翻一番，主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)平衡協(xié)調(diào)。發(fā)展質(zhì)量和效益明顯提高。著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革。將發(fā)展方向鎖定新興領(lǐng)域、創(chuàng)新領(lǐng)域，創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，使供給能力滿足廣大人民日益增長(zhǎng)、不斷開放和個(gè)性化的物質(zhì)文化和生態(tài)環(huán)境需求。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十五
供給側(cè)，即供給方面。國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展取決于經(jīng)濟(jì)中需求和供給的相對(duì)平衡。供給側(cè)，相對(duì)于需求側(cè)。本文是本站小編整理的供給側(cè)改革論文，僅供參考。
雙十一那天，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議首次提出“供給側(cè)改革”。原話這樣說：“在適度擴(kuò)大總需求的同時(shí)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，著力提高供給體系質(zhì)量和效率?！薄肮┙o側(cè)改革”，或者說供給管理，與傳統(tǒng)的需求管理——出口、投資、消費(fèi)“三駕馬車”的提法，顯然不同。這是否意味著高層的經(jīng)濟(jì)判斷和治理思路出現(xiàn)了重大的調(diào)整?看起來像是這么回事，宏觀經(jīng)濟(jì)管理的思路也許有了新的方向。宏觀經(jīng)濟(jì)政策從“管理需求”這一端，跳到了“管理供給”那一端，這可不是小的政策調(diào)整，不是動(dòng)一動(dòng)基準(zhǔn)利率或者搞一搞降準(zhǔn)這些小玩意， 這可是大動(dòng)作。
1.需求管理與供給管理的不同
(1)需求管理好比西醫(yī)
消除產(chǎn)生社會(huì)失業(yè)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的基礎(chǔ)。舉例來說，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速時(shí)，可以多發(fā)點(diǎn)貨幣，刺激一下需求，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度很快就恢復(fù)了。歷史上最成功的案例是上世紀(jì)美國(guó)大蕭條中凱恩斯主義的應(yīng)用，羅斯福總統(tǒng)用一系列財(cái)政和貨幣政策組合來刺激市場(chǎng)需求，引領(lǐng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出蕭條。在中國(guó)，最典型的案例是前些年金融風(fēng)暴時(shí)，中央政府用增加信貸的方式快速布局四萬億人民幣的投資，這一舉措硬是將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉出了下行的軌道。但是，需求管理好比西醫(yī)，頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳，短期見效快，但不能根除問題。
(2)供給管理好比中醫(yī)
供給管理理論主張通過對(duì)總供給的調(diào)節(jié)來達(dá)到宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。供給學(xué)派的思想由19世紀(jì)法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩伊提出，后來經(jīng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟?拉弗等人研究和發(fā)展，形成了所謂的新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派。供給學(xué)派認(rèn)為，市場(chǎng)存在自我調(diào)節(jié)的機(jī)能，供給自身能夠創(chuàng)造和調(diào)節(jié)需求，要擺脫經(jīng)濟(jì)滯脹的困境，治本之方是增加生產(chǎn)和供給，因?yàn)樵黾庸┙o可以消除過剩的需求。而要增加生產(chǎn)和供給，首先必須減稅，提高人們儲(chǔ)蓄和投資能力，削減政府開支，減少政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，由市場(chǎng)機(jī)制對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行自動(dòng)調(diào)節(jié)。過去三十年中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理側(cè)重于需求端，要刺激經(jīng)濟(jì)，首先想到的是擴(kuò)大需求，增加消費(fèi)。事實(shí)上，供給一側(cè)同樣有很多可以改進(jìn)的空間。比如北京出租車總量供給如果不增加，只是提價(jià)和增加油補(bǔ)，仍解決不了打車難問題。再比如國(guó)內(nèi)一線城市的樓市，政府調(diào)控樓市基本沒有效果，原因是只著力于打壓需求，而不是擴(kuò)大房地產(chǎn)的有效供給。供給管理很像是中醫(yī)，從整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)的機(jī)理入手，從個(gè)人的財(cái)富創(chuàng)造能力入手，來調(diào)節(jié)市場(chǎng)需求，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。供給管理的思想和政策實(shí)施起來并不容易，見效也需要一段時(shí)間。供給學(xué)派最典型的政策案例是所謂的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”。
2.成功的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”
1981年1月，里根就任美國(guó)第49屆總統(tǒng)，當(dāng)時(shí)的美國(guó)正遭受自美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這直接導(dǎo)致了美國(guó)許多國(guó)民對(duì)建立在個(gè)人自由和自由市場(chǎng)基礎(chǔ)上的美國(guó)政經(jīng)制度產(chǎn)生了很大的懷疑。1981年2月，美國(guó)總統(tǒng)里根向國(guó)會(huì)提出美國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)復(fù)興計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃的總體思路是：以供給學(xué)派的減稅政策來對(duì)付美國(guó)的經(jīng)濟(jì)停滯，以貨幣學(xué)派的控制貨幣供應(yīng)量增長(zhǎng)來對(duì)付通貨膨脹。里根經(jīng)濟(jì)學(xué)就是這兩個(gè)學(xué)派經(jīng)濟(jì)理論觀點(diǎn)相結(jié)合的產(chǎn)物。在里根的宏觀經(jīng)濟(jì)政策框架下，其主要內(nèi)容是通過削減政府開支和控制貨幣供應(yīng)量的增長(zhǎng)來降低通貨膨脹率;通過減稅和加速企業(yè)折舊以及改革一系列有礙于生產(chǎn)的
規(guī)章制度
，來為企業(yè)經(jīng)營(yíng)者提供寬松的環(huán)境和市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)的政策空間，調(diào)動(dòng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)者和投資者各方面的積極性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果說羅斯福用“新政”帶領(lǐng)美國(guó)走出了蕭條，而里根用開創(chuàng)性的供應(yīng)學(xué)派的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”引導(dǎo)美國(guó)人走出滯脹危機(jī)并贏得了冷戰(zhàn)勝利。因此，里根經(jīng)濟(jì)學(xué)被稱為“里根革命”，也是美國(guó)羅斯?！靶抡币詠砻绹?guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的第二次革命。
3.中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到新問題：“供需錯(cuò)位”
對(duì)于中國(guó)供給學(xué)派的經(jīng)濟(jì)專家來說，“供需錯(cuò)位”——“供給不足”和“需求不足”，已然成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的最大路障。比如，在一些服務(wù)業(yè)、高端制造業(yè)、中西部和農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的供給嚴(yán)重不足。很多人為了購買滿意的產(chǎn)品或一個(gè)馬桶蓋而遠(yuǎn)赴海外，這種短缺不可能依靠凱恩斯主義從需求端去解決。在供給不足的同時(shí)，國(guó)內(nèi)的傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)能過剩非常嚴(yán)重， ppi 指數(shù)已經(jīng)連續(xù)43個(gè)月負(fù)增長(zhǎng)，產(chǎn)能過剩的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)需不匹配，這種過剩也不可能憑凱恩斯主義從需求端加以解決。對(duì)于新供給學(xué)派來說，解決“供需錯(cuò)位”的問題不能依靠需求管理政策，要在供給端尋找解決問題的方法。
4.“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”能在中國(guó)復(fù)制嗎?
目前中國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有點(diǎn)滯漲，陷入某種困境，靠貨幣和財(cái)政政策來刺激需求和保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)是強(qiáng)弩之末，而這個(gè)局勢(shì)頗有點(diǎn)像當(dāng)年里根面對(duì)的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境。這是供給學(xué)派思想和所謂“供給側(cè)改革”能在中國(guó)引起管理層高度關(guān)注的宏觀背景。但是，里根經(jīng)濟(jì)學(xué)能在中國(guó)成功復(fù)制嗎?或者說，這一成功的變革思路能在當(dāng)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中作為一種參照嗎? 回答這一問題前，讓我們先了解清楚所謂“供給端管理”的核心思想是什么。 第一，簡(jiǎn)政放權(quán)，讓市場(chǎng)機(jī)制起作用，依靠市場(chǎng)來調(diào)節(jié)有效供給，梳理要素市場(chǎng)，最終激活有效需要;第二， 減稅讓利，讓企業(yè)提升盈利能力，最終達(dá)到增加就業(yè)和增加居民收入的目的;第三，穩(wěn)定貨幣供給，減少政府赤字，讓經(jīng)濟(jì)在一個(gè)低通貨膨脹率的環(huán)境中復(fù)蘇; 簡(jiǎn)要之，供給學(xué)派的政策主張可以歸納為以上三條。 這三條貌似都切中中國(guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)弊。而且，從近兩年政府的經(jīng)濟(jì)改革的系列政策來看，這三點(diǎn)也正是主要內(nèi)容。有些已經(jīng)做了，有些正在實(shí)施，有些還在規(guī)劃中。但是，實(shí)施起來難度很大。當(dāng)年在推行“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”變革的時(shí)候，里根有一句
名言
，他這么說：“在這場(chǎng)危機(jī)中，政府不是問題的解決方案，而是問題的根本?！崩锔囊馑际钦f，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本問題。要解決經(jīng)濟(jì)問題，要讓市場(chǎng)繁榮起來，首先要解決的是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的問題。
5.供給側(cè)改革難點(diǎn)
(1)消化產(chǎn)能過剩
2)繼續(xù)降低房貸利率減少購房成本以刺激需求;
3)加快農(nóng)村人口向市區(qū)的遷移聚居。
(2)服務(wù)業(yè)發(fā)展
在“供需錯(cuò)位”的矛盾格局下，“供給改革”的根本任務(wù)是將資源要素從產(chǎn)能過剩的的產(chǎn)業(yè)中釋放出來，為消費(fèi)服務(wù)的“朝陽產(chǎn)業(yè)”提供更多的勞動(dòng)力、資金和技術(shù)。當(dāng)下中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的根本瓶頸不是需求不足，而是供給不足。在教育、醫(yī)療、金融、旅游等領(lǐng)域，消費(fèi)者抱怨聲不斷，大批消費(fèi)者源源不斷到國(guó)外消費(fèi)，這跟國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)供給側(cè)的乏力有關(guān)。服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定起著雙重作用，一方面可以維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面提供就業(yè)崗位。就此看來，中 國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的黃金時(shí)代已經(jīng)來臨。
(3)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革
從中央財(cái)經(jīng)小組會(huì)議報(bào)道來看，“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革”分解為四個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：要促進(jìn)過剩產(chǎn)能有效化解，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組;要降低成本，幫助企業(yè)保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);要化解房地產(chǎn)庫存，促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展;要防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)，加快形成融資功能完備、基礎(chǔ)制度扎實(shí)、市場(chǎng)監(jiān)管有效、投資者權(quán)益得到充分保護(hù)的股票市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性改革帶來結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)。結(jié)構(gòu)性機(jī)會(huì)將體現(xiàn)在以下方面：企業(yè)重組并購;國(guó)企混合所有制改革;相關(guān)行業(yè)的減稅讓利;房地產(chǎn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型;互聯(lián)網(wǎng)+的產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)，特別是互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展;多層次的資本市場(chǎng)發(fā)展，比如新三板與將來的戰(zhàn)略新興板;不良資產(chǎn)的交易和轉(zhuǎn)讓，等等。
6.供給端可能發(fā)生真正的改革嗎
供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在正確判斷我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的基礎(chǔ)上作出的科學(xué)論斷，是主動(dòng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)、妥善應(yīng)對(duì)重大風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的正確決策部署。正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)，對(duì)于深入貫徹落實(shí)這一改革舉措具有極為重要的意義。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題在供給和需求兩側(cè)都有，但供給側(cè)是矛盾的主要方面。需求側(cè)短期刺激的理論基礎(chǔ)在于：當(dāng)實(shí)際增長(zhǎng)率低于潛在增長(zhǎng)率形成增長(zhǎng)缺口時(shí)，意味著生產(chǎn)要素未得到充分利用，會(huì)出現(xiàn)周期性的失業(yè)率提高現(xiàn)象，因此要刺激總需求以使實(shí)際增長(zhǎng)率達(dá)到潛在增長(zhǎng)率水平。但正如斯蒂格利茨所說，這種西方新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的用處很小。
對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革存在理論誤讀
對(duì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的誤讀，其理論來源大致包括以下幾類：一是以薩伊定律為核心的新古典理論;二是以傳統(tǒng)供給經(jīng)濟(jì)學(xué)為內(nèi)核的新供給經(jīng)濟(jì)學(xué);三是以發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)為核心的各類結(jié)構(gòu)主義;四是以保守主義、貨幣主義以及供給主義為核心的里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義;五是以華盛頓共識(shí)為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革理論;六是以產(chǎn)權(quán)理論和制度創(chuàng)新理論為核心的新制度主義。但是，這些理論都不能成為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的理論基礎(chǔ)和工具箱，主要原因是： 薩伊定律所倡導(dǎo)的“供給自動(dòng)創(chuàng)造自身的需求”“宏觀經(jīng)濟(jì)不需要進(jìn)行需求管理”等主張，與此次國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā)機(jī)理相沖突。從薩伊定律出發(fā)，市場(chǎng)不可能出現(xiàn)全面的生產(chǎn)過剩，這與目前大規(guī)模的產(chǎn)能過剩顯然并不一致。薩伊定律所提出的政府不干預(yù)原則，也顯然難以治理當(dāng)今時(shí)代的經(jīng)濟(jì)問題。
供給經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)對(duì)的核心問題是上世紀(jì)70年代西方國(guó)家出現(xiàn)的失業(yè)與通貨膨脹并存的“滯脹”問題。然而，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)并不存在“滯脹”。中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的幾大問題集中體現(xiàn)在國(guó)際金融危機(jī)沖擊下的外需下滑、基本增長(zhǎng)動(dòng)力源變化導(dǎo)致的增速下滑、產(chǎn)能過剩以及制度性與機(jī)制性問題累積下的結(jié)構(gòu)扭曲等方面。供給學(xué)派所開出的減稅和削減福利等藥方，并不能解決中國(guó)的問題。
和非均衡主義，明顯與中國(guó)完善市場(chǎng)機(jī)制、促進(jìn)均衡發(fā)展和進(jìn)一步擴(kuò)大開放的改革目標(biāo)相沖突。
里根經(jīng)濟(jì)學(xué)和撒切爾主義是哈耶克的保守主義、弗里德曼的貨幣主義以及拉弗的供給主義的混合體和變種，其在所有制上的完全私有化、在運(yùn)行上的完全市場(chǎng)化不僅與中國(guó)主流意識(shí)形態(tài)相沖突，與中國(guó)持續(xù)改善民生、促進(jìn)共同富裕的目標(biāo)相背離，而且難以解決中國(guó)面臨的復(fù)雜問題。
華盛頓共識(shí)以“快速私有化、快速自由化以及宏觀平衡”為內(nèi)容，拉美和東歐的結(jié)構(gòu)性改革已經(jīng)證明了華盛頓共識(shí)的失敗。因此，以之為核心的新自由主義結(jié)構(gòu)性改革不僅在政治上不具有可行性，在經(jīng)濟(jì)上也存在致命缺陷，它所開出的藥方自然不是解決中國(guó)問題的良方。
新制度主義雖然抓住了改革在本質(zhì)上是一場(chǎng)制度創(chuàng)新這一要點(diǎn)，但其簡(jiǎn)單的私有化邏輯難以適應(yīng)當(dāng)前中國(guó)多層次的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革肩負(fù)的“宏觀穩(wěn)定+消除扭曲+新動(dòng)力機(jī)制培育”的大改革大調(diào)整任務(wù)，需要超越簡(jiǎn)單的產(chǎn)權(quán)體系改革。
深入研究這些理論誤讀，可以發(fā)現(xiàn)它們存在共同的問題和困境：
一是簡(jiǎn)單分拆供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，將“供給側(cè)”等同于供給經(jīng)濟(jì)學(xué)，“結(jié)構(gòu)性”等同于結(jié)構(gòu)主義，“改革”等同于制度主義。這種簡(jiǎn)單化表象化的理論解讀具有很強(qiáng)的誤導(dǎo)性，容易使公眾認(rèn)為中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革等于簡(jiǎn)單的減稅、簡(jiǎn)單的私有化和市場(chǎng)化或者簡(jiǎn)單的政府管制或計(jì)劃。事實(shí)上，這些簡(jiǎn)單化的政策主張都沒有抓住中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心任務(wù)，甚至與之南轅北轍。
二是先驗(yàn)假定需求管理和總量管理失靈了，因此各類政策應(yīng)從需求側(cè)管理全面轉(zhuǎn)向供給側(cè)管理，理論基礎(chǔ)應(yīng)當(dāng)徹底轉(zhuǎn)向各類反凱恩斯流派。這種觀點(diǎn)顯然忽視了一個(gè)基本事實(shí)——此次以美國(guó)次貸危機(jī)、歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)和新興市場(chǎng)匯率大動(dòng)蕩為主要內(nèi)容的國(guó)際金融危機(jī)和以大宗商品價(jià)格下跌、工業(yè)品市場(chǎng)蕭條、新興經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)能過剩為主要內(nèi)容的國(guó)際實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)與上述理論流派所適用的20世紀(jì)70—80年代的“滯脹”具有本質(zhì)性的區(qū)別;中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的問題同樣不是“滯脹”問題。中國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅不拒絕需求側(cè)管理，而且在很多環(huán)節(jié)需要需求側(cè)管理進(jìn)行配合。
正確認(rèn)識(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需把握三條原則
跳出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的桎梏。必須超越各種類型的凱恩斯主義和供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)立與爭(zhēng)論，跳出“用需求管理來處理需求問題”和“用供給管理來處理供給問題”的二元主義困境，強(qiáng)化結(jié)構(gòu)性視角、制度性視角和增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)換視角。在短期，應(yīng)關(guān)注市場(chǎng)失靈帶來的供求失衡問題，以政府適度干預(yù)對(duì)沖世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)帶來的外部沖擊，以內(nèi)需適度擴(kuò)張彌補(bǔ)外需下滑帶來的需求缺口并緩解產(chǎn)能過剩。在近期，適度啟動(dòng)供給側(cè)調(diào)整，利用“看得見的手”和整體規(guī)劃積極處置僵尸企業(yè)。在中期，全面實(shí)施結(jié)構(gòu)性改革，從制度層面重構(gòu)市場(chǎng)，釋放市場(chǎng)活力，推動(dòng)政府主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整逐步過渡到市場(chǎng)主導(dǎo)型結(jié)構(gòu)調(diào)整，避免政府過度干預(yù)。
超越左和右、市場(chǎng)與政府的簡(jiǎn)單分類。不能把供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革歸結(jié)為以“市場(chǎng)化+私有化+自由化”為核心的新古典思潮，也不能歸結(jié)為以“整體主義+政府干預(yù)+部分計(jì)劃化”為核心的左派結(jié)構(gòu)主義。必須清晰地看到，中國(guó)目前面臨的深層次問題不僅僅根源于市場(chǎng)失靈或政府職能轉(zhuǎn)變不到位，而是二者在不同層次的多元疊加。
共
2
頁，當(dāng)前第
1
頁
1
2
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十六
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵舉措。作為一項(xiàng)宏觀調(diào)控的重要政策，供給側(cè)改革的目標(biāo)是通過改變供給方面的結(jié)構(gòu)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，提高供給質(zhì)量和效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)過多年的努力，供給側(cè)改革已取得顯著成效，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了新的動(dòng)力和活力。在參與和見證這一改革過程中，我深深感受到供給側(cè)改革所帶來的深刻變革和巨大潛力。
首先，供給側(cè)改革在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)方面發(fā)揮了重要作用。供給側(cè)改革強(qiáng)調(diào)提高供給質(zhì)量和效率，推動(dòng)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。這一改革措施的實(shí)施，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)正由過去的依賴資源和勞動(dòng)力驅(qū)動(dòng)向依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和提高全要素生產(chǎn)率為核心的發(fā)展模式轉(zhuǎn)變。新興產(chǎn)業(yè)日益壯大，高端制造業(yè)蓬勃發(fā)展，消費(fèi)升級(jí)帶動(dòng)了服務(wù)業(yè)的迅猛增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸向著更加合理和可持續(xù)的方向發(fā)展。供給側(cè)改革為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新的動(dòng)力，為產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了良好的條件。
其次，供給側(cè)改革在優(yōu)化市場(chǎng)資源配置方面取得重要突破。過去，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著資源配置不平衡、不充分的問題，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分，創(chuàng)新動(dòng)力不足的困擾。供給側(cè)改革通過減少政府干預(yù)和行政審批，推動(dòng)市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，加大市場(chǎng)準(zhǔn)入力度，降低市場(chǎng)準(zhǔn)入壁壘，建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。這一改革舉措有效激發(fā)了市場(chǎng)主體的活力和創(chuàng)造力，優(yōu)化了資源配置，提高了市場(chǎng)效率。同時(shí)，供給側(cè)改革還推動(dòng)了國(guó)有企業(yè)改革，鼓勵(lì)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入了新的活力和動(dòng)力。
再次，供給側(cè)改革對(duì)提高人民群眾生活水平產(chǎn)生了積極影響。供給側(cè)改革的最終目標(biāo)是以人民為中心，提高人民群眾的獲得感和幸福感。通過推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整，供給側(cè)改革促進(jìn)了就業(yè)增加和收入分配的公平。高質(zhì)量的供給不僅改善了人民群眾的生活水平，還提高了人民群眾的獲得感和滿意度。在供給側(cè)改革的推動(dòng)下，全國(guó)居民收入增速穩(wěn)定上升，貧困人口減少，社會(huì)保障體系不斷完善，人民群眾的獲得感明顯增強(qiáng)。供給側(cè)改革展現(xiàn)出了以人民為中心的發(fā)展理念。
最后，供給側(cè)改革依然面臨一些挑戰(zhàn)和問題。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍面臨著結(jié)構(gòu)調(diào)整的艱巨任務(wù)，產(chǎn)能過剩問題依然突出，創(chuàng)新能力和核心技術(shù)的缺失制約了產(chǎn)業(yè)升級(jí)和發(fā)展。同時(shí)，供給側(cè)改革的深入推進(jìn)也會(huì)遇到相關(guān)利益格局的調(diào)整和利益關(guān)系的平衡問題。這些都需要我們?cè)谶M(jìn)一步推進(jìn)供給側(cè)改革過程中繼續(xù)解決和研究。
綜上所述，供給側(cè)改革是改革開放以來我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的一項(xiàng)重大舉措。通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高資源配置效率、增加人民獲得感，供給側(cè)改革促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。然而，仍有許多問題和困難需要我們進(jìn)一步努力。面對(duì)新一輪的改革機(jī)遇，我們應(yīng)堅(jiān)定信心，開拓創(chuàng)新思路，進(jìn)一步深化供給側(cè)改革，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在新時(shí)代煥發(fā)出更加勃勃生機(jī)和活力。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十七
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，供給側(cè)改革成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段。這一改革為我們帶來了一系列積極的效果，使得經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定健康發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。在參與過供給側(cè)改革的過程中，我深切感受到了這一改革的重要性和必要性，也有了一些心得體會(huì)。
首先，供給側(cè)改革的核心要義在于提高全要素生產(chǎn)率。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了巨大成就，但也不可否認(rèn)存在著一些深層次的體制性問題，如產(chǎn)能過剩、創(chuàng)新不足等。供給側(cè)改革就是要解決這些問題，通過減少無效供給和擴(kuò)大有效供給，提高全要素生產(chǎn)率。在這個(gè)過程中，我們要敢于破除利益固化、僵化的體制機(jī)制，向供給側(cè)轉(zhuǎn)移資源，提高產(chǎn)能、技術(shù)和創(chuàng)新能力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)。
其次，供給側(cè)改革要關(guān)注市場(chǎng)需求和消費(fèi)者權(quán)益。作為一國(guó)經(jīng)濟(jì)的支柱，消費(fèi)者是經(jīng)濟(jì)的重要參與者，也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推動(dòng)供給側(cè)改革的主要?jiǎng)恿ΑＲ虼?，在供給側(cè)改革中，我們不能只關(guān)注供給側(cè)的優(yōu)化和創(chuàng)新，還要注重市場(chǎng)需求和消費(fèi)者權(quán)益。只有根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行供給側(cè)改革，才能夠通過供給與需求的有效匹配來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步。
再次，供給側(cè)改革要注重產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入到供給側(cè)發(fā)展的新常態(tài)，傳統(tǒng)的增長(zhǎng)動(dòng)力已經(jīng)不再適應(yīng)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和升級(jí)，我們必須加快創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的步伐。只有通過創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，才能夠不斷提高技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量，提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)品附加值，實(shí)現(xiàn)從低端產(chǎn)業(yè)到高端產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)變，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)由大變強(qiáng)、由速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量變革。
最后，供給側(cè)改革要堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想。供給側(cè)改革是為了更好地滿足人民群眾的多樣化需求，提高人民的生活質(zhì)量和幸福感。因此，在改革過程中，我們要充分關(guān)注人民群眾的權(quán)益和利益，讓人民群眾成為改革的參與者、推動(dòng)者和受益者。通過改革，讓人民群眾共享改革發(fā)展的紅利，實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的目標(biāo)。
總之，供給側(cè)改革是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方向和戰(zhàn)略舉措。通過改革，我們可以更好地解決產(chǎn)能過剩、創(chuàng)新不足等體制性問題，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定健康發(fā)展。在參與過供給側(cè)改革的過程中，我深刻認(rèn)識(shí)到供給側(cè)改革的重要性和必要性，以及關(guān)注市場(chǎng)需求、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、人民福祉的重要性。我相信，在不斷推進(jìn)供給側(cè)改革的過程中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將迎來更加美好的明天。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十八
全國(guó)“兩會(huì)”即將召開，分析全國(guó)兩會(huì)，要關(guān)注最近的高層動(dòng)態(tài)，政府部門動(dòng)態(tài)與全國(guó)31個(gè)省區(qū)市的“兩會(huì)”動(dòng)態(tài)。綜合分析，國(guó)企改革與供給側(cè)改革將是20經(jīng)濟(jì)改革主線?！皟蓵?huì)”輿論應(yīng)當(dāng)關(guān)注國(guó)企改革與發(fā)展五條輿論熱線。結(jié)合歷年新聞?shì)浾摕狳c(diǎn)、今年地方兩會(huì)傳達(dá)的新聞?shì)浾摕狳c(diǎn)話題是十三五規(guī)劃以及供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，關(guān)注環(huán)保、自貿(mào)區(qū)、養(yǎng)老、教育、醫(yī)療等熱點(diǎn)主題同時(shí)，國(guó)企改革仍然是熱點(diǎn)主題。
2016年“兩會(huì)”，最大的事情是審議通過十三五規(guī)劃并在會(huì)后正式對(duì)外發(fā)布，作為未來5年發(fā)展的規(guī)劃藍(lán)圖，十三五規(guī)劃對(duì)未來5年具有重要指導(dǎo)意義。2月22日政治局會(huì)議，討論政府工作報(bào)告和“十三五”規(guī)劃綱要草案。這是為兩會(huì)定調(diào)的會(huì)議。
關(guān)于“十三五”規(guī)劃綱要要關(guān)注兩句話：1、“以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，擴(kuò)大有效供給，滿足有效需求”;2、“加快形成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的體制機(jī)制和發(fā)展方式”。
關(guān)于2016年工作也要關(guān)注兩句話：1、保持經(jīng)濟(jì)運(yùn)行在合理區(qū)間;。
會(huì)與第二批改革試點(diǎn)的新聞發(fā)布會(huì)，推進(jìn)國(guó)企改革的舉動(dòng)必然影響兩會(huì)輿論走向。
十三五規(guī)劃值得關(guān)注的輿論熱點(diǎn)，包括制造升級(jí)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、國(guó)企與其它經(jīng)濟(jì)體制改革深化、一帶一路與自貿(mào)區(qū)等，多與國(guó)企改革有內(nèi)在聯(lián)系。在2016年“兩會(huì)”，可望從五方面在國(guó)企方面形成熱點(diǎn)主題。第一條主線，加大國(guó)企改革試點(diǎn)，2016年國(guó)企改革廣度、力度、深度將進(jìn)一步加大。國(guó)務(wù)院國(guó)資委近日將宣布第一批試點(diǎn)成果，這批試點(diǎn)將代表國(guó)企改革與發(fā)展方向，過期并將啟動(dòng)第二批國(guó)企改革試點(diǎn)。同時(shí)，地方改革試點(diǎn)也將進(jìn)一步推進(jìn)，進(jìn)入實(shí)際操作階段。已經(jīng)公布試點(diǎn)的6家央企包括中糧、中建材、中國(guó)醫(yī)藥、國(guó)開發(fā)、中國(guó)節(jié)能、新興際華，旗下中港兩地上市公司共34家。這批央企的試點(diǎn)成果總結(jié)已久，應(yīng)該有望成為央企改革的先行者。
近日，國(guó)資委將新公布十項(xiàng)試點(diǎn)。兩次試點(diǎn)央企中港兩地上市公司近百家?！笆?xiàng)改革”是“四項(xiàng)改革”的進(jìn)一步推廣與升級(jí)。國(guó)務(wù)院國(guó)資委副秘書長(zhǎng)彭華崗近日透露，國(guó)務(wù)院國(guó)有企業(yè)改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室研究并確定國(guó)有企業(yè)改革十項(xiàng)改革試點(diǎn)，將于2016年全面展開。一是落實(shí)董事會(huì)職權(quán)試點(diǎn)，二是市場(chǎng)化選聘經(jīng)營(yíng)管理者試點(diǎn)，三是推行職業(yè)經(jīng)理人制度試點(diǎn)，四是企業(yè)薪酬分配差異化改革試點(diǎn)，五是國(guó)有資本投資運(yùn)營(yíng)公司試點(diǎn)，六是中央企業(yè)兼并重組試點(diǎn)，七是部分重要領(lǐng)域混合所有制改革試點(diǎn)，八是混合所有制企業(yè)員工持股試點(diǎn)，九是國(guó)有企業(yè)信息公開工作試點(diǎn)，十是剝離企業(yè)辦社會(huì)職能和解決歷史遺留問題試點(diǎn)。
近日即將推出的十項(xiàng)改革試點(diǎn)與第一批試點(diǎn)相比有三個(gè)變化，
一、頂層設(shè)計(jì)方案出臺(tái)后，對(duì)國(guó)企改革的部署重點(diǎn)更加明確，試點(diǎn)更加具體，針對(duì)性更強(qiáng)。二、在供給側(cè)改革及十三五規(guī)劃的大背景下，將國(guó)企改革中的一些新問題列入了試點(diǎn)內(nèi)容，尤其是兼并重組的試點(diǎn);三，內(nèi)容更豐富，范圍也進(jìn)一步擴(kuò)大。
根據(jù)國(guó)資委確定央企改革第一批試點(diǎn)的原則以及最終確定試點(diǎn)集團(tuán)的特點(diǎn)，將從四個(gè)特點(diǎn)來選擇重點(diǎn)關(guān)注的集團(tuán)：集團(tuán)性質(zhì)以競(jìng)爭(zhēng)類為主，且是產(chǎn)業(yè)龍頭公司;集團(tuán)具有一定改革基礎(chǔ)及經(jīng)驗(yàn);集團(tuán)改革方向較為明確;管理層改革積極性較高或有相關(guān)表態(tài)。第二條輿論主線，地方國(guó)企改革進(jìn)入全面加速期。關(guān)注地方兩會(huì)傳達(dá)熱點(diǎn)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、調(diào)結(jié)構(gòu)、環(huán)保、區(qū)域發(fā)展等話題今年熱度更高。
供給側(cè)改革心得體會(huì)篇十九
3月中旬廣州客戶又從網(wǎng)上訂了一批貨，現(xiàn)在葛根茶、葛根水餃、葛根美容產(chǎn)品供不應(yīng)求。有了政府的獎(jiǎng)補(bǔ)資金，我今年打算擴(kuò)大規(guī)模再種植800畝葛根?！北焕相l(xiāng)們稱為“葛根王”的湖南省郴州市北湖區(qū)魯塘鎮(zhèn)長(zhǎng)塘村種植戶李忠友說，按照政府今年出臺(tái)的獎(jiǎng)補(bǔ)政策，他不僅自己可以擴(kuò)大生產(chǎn)，而且擴(kuò)種的葛根項(xiàng)目可帶動(dòng)30多個(gè)貧困戶脫貧致富。
讓李忠友喜笑顏開的好政策就是北湖區(qū)今年2月區(qū)委經(jīng)濟(jì)工作會(huì)上出臺(tái)的《關(guān)于加快農(nóng)業(yè)“三六九”工程建設(shè)促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的實(shí)施意見》。按文件精神每畝獎(jiǎng)補(bǔ)200元，獎(jiǎng)補(bǔ)上限不超過10萬元計(jì)算，李忠友今年就可得到當(dāng)?shù)卣?0萬元的財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)資金。北湖區(qū)農(nóng)業(yè)局負(fù)責(zé)人介紹，區(qū)財(cái)政每年統(tǒng)籌安排現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金萬元，鼓勵(lì)李忠友這樣的農(nóng)業(yè)大戶發(fā)展生產(chǎn)。據(jù)悉，這種以出臺(tái)文件形式對(duì)區(qū)內(nèi)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進(jìn)行獎(jiǎng)補(bǔ)在郴州尚屬首創(chuàng)。
與廣東毗鄰的北湖區(qū)是湖南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)強(qiáng)區(qū)。為深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，該區(qū)決定在全區(qū)實(shí)施農(nóng)業(yè)“三六九”工程建設(shè)，即突出抓好農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售三大環(huán)節(jié);強(qiáng)力推行土地流轉(zhuǎn)支持、生產(chǎn)設(shè)施補(bǔ)貼、品牌創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)、銷售平臺(tái)對(duì)接、金融貸款貼息、基地建設(shè)獎(jiǎng)補(bǔ)6項(xiàng)措施;重點(diǎn)打造休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、油茶、食用菌、小水果、高山肉牛、觀賞類特色養(yǎng)殖、葛根和雪蓮果、稻田冷水米和禾花魚、蜂業(yè)和油菜9大特色產(chǎn)業(yè)。
好政策激發(fā)了各企業(yè)和群眾的生產(chǎn)積極性。從今年2月出臺(tái)“三六九”工程政策后，全區(qū)種食用菌增加300萬袋，種油茶增加1.2萬畝，種葛根增加2100畝，種雪蓮果增加近1000畝，這些項(xiàng)目有望為貧困戶年增收近千元。