撰寫心得體會可以幫助我們更好地理解自己的學習和工作過程。如何寫一篇較為完美的心得體會是一個需要思考和實踐的問題。閱讀這些心得體會范文可以讓我們更好地了解自己，發(fā)現(xiàn)自己的潛力與不足。
司法改革心得體會總結篇一
中國法院網訊(張先明)7月9日上午，最高人民法院在山東省濟南市召開新聞發(fā)布會，公開向社會發(fā)布《人民法院第四個五年改革綱要（2014-2018）》（以下簡稱“四五改革綱要”）。最高人民法院司法改革領導小組辦公室主任賀小榮應邀出席發(fā)布會，全面介紹了“四五改革綱要”的總體思路、主要內容和推進措施。
一、總體思路和主要特點。
談及“四五改革綱要”的制訂起因時，賀小榮表示，黨的十八屆三中全會審議通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，對深化司法體制改革作了全面部署。中央全面深化改革領導小組第二次會議審議通過的《關于深化司法體制和社會體制改革的意見及貫徹實施分工方案》，明確了深化司法體制改革的目標、原則，確定了各項改革任務的路線圖和時間表。中央全面深化改革領導小組第三次會議審議通過的《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》，對若干重點難點問題確定了政策導向。為貫徹黨的十八屆三中全會精神，進一步深化司法體制改革，最高人民法院結合法院工作實際，在深入開展調研、廣泛征求意見基礎上，研究制定了“四五改革綱要”，并報中央審批同意。
作為指導未來五年法院改革工作的重要綱領性文件，賀小榮指出，“四五改革綱要”明確了改革的總體思路，即：緊緊圍繞讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義的目標，始終堅持司法為民公正司法工作主線，著力解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題，確保人民法院依法獨立公正行使審判權，加快建設公正高效權威的社會主義司法制度，著力推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，到2018年初步建成具有中國特色的社會主義審判權力運行體系，為建設法治中國、實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興的中國夢提供強有力的司法保障。
賀小榮表示，“四五改革綱要”在謀篇布局與內容設置上體現(xiàn)了四個重要特點：一是整體性。綱要提出的改革舉措嚴格與黨的十八屆三中全會決定和中央司改意見“對表”，是對中央改革任務的分解、延伸與細化，兼顧了人民法院牽頭和參加的各項任務。凡是人民法院牽頭的改革任務，綱要表述較為詳細，并提出了明確要求；凡是人民法院配合中央其他部門推進的改革任務，綱要表述較為原則，側重協(xié)同推進。二是系統(tǒng)性。綱要充分考慮了改革舉措之間的關聯(lián)性，在內容設置、進度安排、成果形式上能夠相互呼應，確保改革穩(wěn)妥有序推進。三是科學性。綱要內容主次分明，堅持以問題為導向，將建立符合司法職業(yè)特點的法院人員管理制度作為重要抓手，將健全審判責任制作為關鍵環(huán)節(jié)，做到整體推進與重點突破相結合。四是連續(xù)性。綱要立足中國國情，科學研判形勢，在。
總結。
梳理人民法院之前三個“五年改革綱要”的成果經驗基礎上，結合前期試點工作，確定了需要繼續(xù)推進的項目和需要調整的內容。
二、主要內容。
圍繞建立具有中國特色的社會主義審判權力運行體系這一關鍵目標，“四五改革綱要”針對8個重點領域，提出了45項改革舉措。
1.深化法院人事管理改革。
長期以來，我國對法官沿用普通公務員管理模式，不能充分體現(xiàn)司法職業(yè)特點，也不利于把優(yōu)秀人才留在審判一線。針對上述問題，“四五改革綱要”提出，要堅持以法官為中心、以服務審判工作為重心，建立分類科學、結構合理、分工明確、保障有力的法院人員管理制度。
賀小榮指出，為了深化法院人事管理改革，“四五改革綱要”提出的主要改革措施有：一是配合省以下法院人事統(tǒng)管改革，推動在省一級設立法官遴選委員會，從專業(yè)角度提出法官人選，由組織人事、紀檢監(jiān)察部門在政治素養(yǎng)、廉潔自律等方面考察把關，人大依照法律程序任免。二是推進法院人員分類管理制度改革，將法院人員分為法官、審判輔助人員和司法行政人員，實行分類管理。與之配套的，則是拓寬審判輔助人員的來源渠道，建立審判輔助人員的正常增補機制，減少法官事務性工作負擔。三是建立法官員額制，對法官在編制限額內實行員額管理，確保法官主要集中在審判一線，高素質人才能夠充實到審判一線。四是完善法官等級定期晉升機制，確保一線辦案法官即使不擔任領導職務，也可以正常晉升至較高的法官等級。五是完善法官選任制度，針對不同層級的法院，設置不同的法官任職條件。初任法官首先到基層人民法院任職，上級法院法官原則上從下一級法院遴選產生。
2.探索建立與行政區(qū)劃適當分離的司法管轄制度。
為維護國家法制統(tǒng)一，優(yōu)化司法資源配置，“四五改革綱要”就建立與行政區(qū)劃適當分離的司法管轄制度作出了安排。
賀小榮表示，這一制度的主要措施有四項：一是在管轄制度方面，通過提級管轄和指定管轄，確保行政案件、跨行政區(qū)劃的民商事案件和環(huán)境保護案件得到公正審理。二是在法院管理方面，鞏固鐵路運輸法院管理體制改革成果，將林業(yè)法院、農墾法院統(tǒng)一納入國家司法管理體系，改革部門、企業(yè)管理法院的體制。三是在機構設置方面，建立上級法院在重大、疑難、復雜案件較多的地方派出巡回法庭工作機制。進一步推動環(huán)境資源審判機構建設。四是在法院設置方面，推動在知識產權案件較集中的地區(qū)設立知識產權法院。
3.健全審判權力運行機制。
讓審理者裁判、由裁判者負責，這是司法規(guī)律的客觀要求。近年來，司法機關為完善司法權力運行機制，進行了許多積極探索，也取得了一定成效，但仍存在內部層層審批，辦案權責不明等問題。針對上述問題，“四五改革綱要”將完善主審法官、合議庭辦案責任制作為關鍵環(huán)節(jié)，推動建立權責明晰、權責一致、監(jiān)督有序、配套齊全的審判權力運行機制。
賀小榮指出，在完善審判責任制方面，主要措施有五項：一是完善主審法官、合議庭辦案機制。選拔政治素質好、辦案能力強、專業(yè)水平高、司法經驗豐富的審判人員擔任主審法官，作為獨任法官或合議庭中的審判長。完善合議庭成員在閱卷、庭審、合議等環(huán)節(jié)中的共同參與和制約監(jiān)督機制。二是改革裁判文書簽發(fā)機制，主審法官獨任審理案件的裁判文書，不再由院、庭長簽發(fā)。三是建立科學合理、客觀公正、符合規(guī)律的法官業(yè)績評價體系，實現(xiàn)法官評價機制、問責機制、懲戒機制與退出機制的有效銜接。四是科學界定合議庭成員的責任，既要確保其獨立發(fā)表意見，也要明確其個人意見、履職行為在案件處理結果中的責任。五是建立法官懲戒制度，設立法官懲戒委員會，既確保法官的違紀違法行為及時得到應有懲戒，又保障其辯解、舉證、申請復議和申訴的權利。
賀小榮表示，主審法官、合議庭審判責任制與院、庭長的審判監(jiān)督制約機制并不是對立關系。為了確保司法公正，“四五改革綱要”提出要進一步完善審判監(jiān)督制約機制，主要措施有五項：一是在加強專業(yè)化合議庭建設基礎上，實行隨機分案為主、指定分案為輔的案件分配制度，建立分案情況內部公示制度。二是對于變更審判組織或承辦法官的，應當說明理由并公示。三是規(guī)范案件審理程序變更、審限變更的審查報批制度。四是規(guī)范院、庭長對重大、疑難、復雜案件的監(jiān)督機制，建立院、庭長在監(jiān)督活動中形成的全部文書入卷存檔制度。五是依托現(xiàn)代信息化手段，建立主審法官、合議庭行使審判權與院、庭長行使監(jiān)督權的全程留痕、相互監(jiān)督、相互制約機制，確保監(jiān)督不缺位、監(jiān)督不越位、監(jiān)督必留痕、失職必擔責。
4.加大人權司法保障力度。
為強化對公民人身權利、財產權利和訴訟權利的司法保障，“四五改革綱要”提出要建立和完善以庭審為中心的審判機制，有效發(fā)揮審判對偵查、起訴的制約和引導作用，確保司法公正。
賀小榮表示，為了加大人權司法保障力度，“四五改革綱要”主要制訂了五項措施：一是嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則，進一步明確排除非法證據(jù)的程序和標準。二是建立對被告人、罪犯的辯解、申訴和控告認真審查、及時處理的機制。完善審判環(huán)節(jié)重視律師辯護、代理意見工作機制。三是健全司法過錯追究機制，統(tǒng)一司法過錯責任認定標準。四是規(guī)范處理涉案財物的司法程序，明確人民法院處理涉案財物的范圍、標準和程序。五是進一步完善輕微刑事案件快速辦理機制。在立法機關的授權和監(jiān)督下，有序推進刑事案件速裁程序改革。
5.進一步深化司法公開。
最高人民法院已于去年啟動審判流程公開、裁判文書公開和執(zhí)行信息公開三大平臺建設。在前期工作基礎上，“四五改革綱要”對深化司法公開工作提出了更高的要求。
賀小榮表示，為了進一步深化司法公開，“四五改革綱要”主要制訂了四項措施：1.完善庭審公開制度。建立庭審公告和旁聽席位信息的公示與預約制度。推進庭審全程同步錄音錄像。規(guī)范以圖文、視頻等方式直播庭審的范圍和程序。
2.完善審判信息數(shù)據(jù)庫，方便當事人自案件受理之日起，在線獲取立案信息和審。
判流程節(jié)點信息。3.繼續(xù)加強中國裁判文書網網站建設，嚴格按照“以公開為原則，不公開為例外”的要求，實現(xiàn)四級人民法院依法應當公開的生效裁判文書統(tǒng)一在中國裁判文書網公布。4.整合各類執(zhí)行信息，方便當事人在線了解執(zhí)行工作進展，實現(xiàn)執(zhí)行信息公開平臺與各類征信平臺的有效對接。
6.明確四級法院職能定位。
為合理定位四級法院職能，“四五改革綱要”提出要建立定位科學、職能明確、監(jiān)督得力、運行有效的審級制度。
賀小榮表示，這一改革的主要措施有四項。一是進一步改革民商事案件級別管轄制度，逐步改變主要以訴訟標的額確定案件級別管轄的做法，將絕大多數(shù)普通民商事一審案件的管轄權下放至基層人民法院，輔之以加強人民法庭和訴訟服務中心建設，強化基層人民法院化解矛盾的職能。二是規(guī)范上下級法院審級監(jiān)督關系。完善提級管轄制度，明確一審案件管轄權從下級法院向上級法院轉移的條件、范圍和程序，充分發(fā)揮中級、高級人民法院通過提級審理重大、疑難、復雜和新類型案件，指導類案審判工作，確保法律統(tǒng)一適用的功能，壓縮個案請示空間。三是改革法院考評機制，廢止沒有實際效果的考評指標和措施，取消違反司法規(guī)律的排名排序做法，消除不同審級法院之間的行政化。四是推進最高人民法院內設機構改革，建立真正符合最高人民法院法律職能的機構設置模式。同時，最高人民法院還將建立將本院作出的裁判轉化為指導性判例的機制，充分發(fā)揮其確保法律統(tǒng)一正確實施、維護國家法制統(tǒng)一的職能。
7.健全司法行政事務保障機制。
賀小榮表示，“四五改革綱要”立足審判權的中央事權屬性，就健全法院司法行政事務保障機制推出了一系列有力舉措：一是配合中央有關部門，推動省級以下地方法院經費統(tǒng)一管理機制改革。二是嚴格“收支兩條線”管理，地方各級人民法院收取的訴訟費、罰金、沒收的財物，以及追繳的贓款贓物等，統(tǒng)一上繳省級國庫。三是推進法院內設機構改革。建立以服務審判工作為重心的機構設置模式和人員配置方式。完善人民法院購買社會服務的工作機制，凡屬事務性管理服務，原則上都要引入競爭機制，通過合同、委托等方式向社會購買。四是深化司法統(tǒng)計改革，以“大數(shù)據(jù)、大格局、大服務”理念為指導，建立司法信息大數(shù)據(jù)中心。
8.推進涉法涉訴信訪改革。
賀小榮指出，“四五改革綱要”提出建立訴訪分離、終結有序的涉訴信訪工作機制，主要措施有四項。一是完善訴訪分離工作機制，明確訴訪分離的標準、范圍和程序。二是建立就地接訪督導機制，創(chuàng)新網絡辦理信訪機制。三是探索建立律師為主體的社會第三方參與機制，增強涉訴信訪矛盾多元化解合力。四是推動完善司法救助制度，研究出臺人民法院司法救助實施細則，切實發(fā)揮司法救助在幫扶群眾、化解矛盾中的積極作用。
三、
落實和推進。
賀小榮透露，為認真貫徹中央決策部署，有重點、有步驟、有秩序地抓好落實和推進改革工作，最高人民法院成立了司法改革領導小組，由最高人民法院院長周強同志擔任組長，負責研究確定改革要點、審議改革方案、聽取進度匯報、討論重大問題。最高人民法院司法改革領導小組辦公室作為具體辦事機構，負責“四五改革綱要”的組織協(xié)調、實施推進、試點管理、督促檢查和評估總結工作，并及時向中央全面深化改革領導小組辦公室、中央司法改革領導小組辦公室報告改革進展、請示重要事項。
賀小榮表示，“四五改革綱要”發(fā)布后，最高人民法院將配套推出貫徹實施方案，明確各項改革措施的牽頭部門和參加部門，科學確定路線圖和時間表，建立情況通報、督導檢查、評估總結制度，做到每項改革任務都有布置、有督促、有檢查，確保各項任務不折不扣完成。
司法改革心得體會總結篇二
司法改革是當前我國政治，經濟和社會發(fā)展的必然結果。近幾年，我國司法改革取得了顯著的進展，取得了許多令人鼓舞的成果。改革已經有力地促進了司法公正和司法公信力的提升，使人民群眾對司法制度更加信任和支持。本文主要探討我的個人心得和體會。
第二段：司法改革帶來的直接影響
司法改革帶來了很多積極的直接影響，最明顯的是司法公正的大幅提升。同時，改革還加強了司法職業(yè)化的建設，提高了法官和檢察官的業(yè)務水平和素質。改革還加強了司法透明化和司法公開化，公布了更多的司法信息，引導了公眾參與司法。同時，改革還加強了司法制度的保障，增強了司法的科學性和公信力。
第三段：司法改革帶來的間接影響
除了直接的影響外，司法改革還帶來了很多重大的間接影響。首先，司法改革提供了一個公正公正透明的司法環(huán)境，有助于營造穩(wěn)定的社會環(huán)境和公平競爭的市場環(huán)境。其次，司法改革激發(fā)了公眾對法治的信任和支持，有助于維護社會的穩(wěn)定和和諧。另外，司法改革對提高社會公平和人民幸福有著重要的作用，有利于推動人類文明的進步。
第四段：司法改革仍然存在的問題
雖然司法改革取得了很多成果，但依然存在一些問題需要解決。首先，司法改革的進程仍然緩慢，難以滿足公眾對司法改革的期望。其次，司法職業(yè)化水平不高，司法人員的責任感、使命感還有待提高。另外，司法公正不夠充分，司法的權威和公信力還需要加強。
第五段：我的建議
為了使司法改革不斷取得新的進展，我認為應該優(yōu)先解決以下幾個問題：一是要加快司法改革的步伐，提高司法改革的效率。二是要加強司法人員和法律人才隊伍的建設，不斷提高司法職業(yè)化水平和工作質量。三是要切實推進司法公正，樹立司法權威和公信力。四是要用網絡等新媒體宣傳司法知識，讓公眾更好地參與和了解司法。
總之，司法改革是一項復雜而長期的過程，需要持續(xù)不斷地努力和改進。我們每個人都應該積極參與和支持司法改革工作，以實現(xiàn)司法公正和法治社會的目標。
司法改革心得體會總結篇三
深化司法體制改革工作情況
一、落實《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、報告、通報和責任追究制度》實施意見。
今年x月，中辦、國辦和中央政法委分別頒發(fā)了《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》和《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定》。高檢院相繼印發(fā)了關于檢察機關貫徹執(zhí)行《兩個規(guī)定》的實施辦法。自治區(qū)檢察院于x月xx日制定《x檢察機關落實〈司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定〉實施細則》，廣泛征求意見和建議。目前，此項規(guī)定未正式下發(fā)。“兩個”規(guī)定下發(fā)后，x區(qū)檢察院及時組織干警學習，將兩個《規(guī)定》和“實施辦法”作為規(guī)范司法行為專項整治工作的重要學習內容，采取召開黨組中心組會、全院干警大會、部門會議等方式進行集中學習，確保全體干警熟練掌握相關規(guī)定，切實增強依法獨立公正行使職權意識。同時，嚴格按照x市院《關于做好學習貫徹和的通知》要求，區(qū)檢察院確定專人，在每季度最后一個月的xx日前，將該季度本部門《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理匯總表》和《司法機關內部人員過問案件匯總表》及時上報紀檢監(jiān)察室，由紀檢部門上報市院紀檢監(jiān)察處，并將其納入黨風廉政建設責任制和績效考核內容，作為考核干部是否遵守紀律、依法辦事、廉潔自律的重要依據(jù)。
二、繁簡分流、輕刑快辦制度落實情況
x、建立外部溝通機制，疏通辦案渠道。區(qū)檢察院注重同公安機關、人民法院聯(lián)系配合，定期召開聯(lián)席會議制度，建立《快速辦理輕微刑事案件的工作制度》。對符合條件的輕刑案件向偵查機關發(fā)出《快速移送審查起訴建議書》，督促偵查機關在xx日內移送審查起訴，同時將該文書發(fā)至公訴部門，予以督辦。
x、建立法律文書簡化機制。對于案情簡單、事實清楚、證據(jù)充分、不存在分歧的案件，用精煉的語言對證據(jù)加以分析概括，盡可能簡化文書制作，避免完全照抄照搬證據(jù)材料。公訴部門針對輕刑案件制定了相對固定的審查報告簡化制作模板，精煉制作訊問筆錄，并建立了“書面匯報”與“口頭匯報”相結合的匯報機制、實行繁簡得當?shù)膬炔繉徟绦颍涌彀讣炔繉徟俣取?BR> x、輕刑案件優(yōu)先辦理。凡是公安機關建議快速處理的案件，受案后，快速分案，承辦人快速審查案卷，對案情簡單、事實清楚、犯罪嫌疑人認罪的輕微刑事案件，簡化辦案流程。訊問犯罪嫌疑人時著重聽取其就涉嫌犯罪有無辯解、是否提出控告申訴等問題。電話告知被害人或者其近親屬所 享有的訴訟權利，口頭聽取其意見，提高辦案效率。
自xxxx年至今，區(qū)檢察院受理公安審查批捕案件xx件xx人，全部在x天內辦結，平均辦案時間為x天。通過快速辦理輕微刑事案件，有效促進案件規(guī)范化辦理，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。但也發(fā)現(xiàn)了一些問題：一是缺乏法律規(guī)定。最高檢制定的《關于依法快速辦理輕微刑事案件的意見》明確規(guī)定了輕微刑事案件的范圍、條件、審查逮捕和審查起訴期限、辦案程序及相關法律文書等，但《刑事訴訟法》對此并無規(guī)定，執(zhí)行過程中存在很多困難。二是跟蹤督辦缺位。公訴部門與法庭配合不夠默契，對刑事和解主動性不強，在適用審判程序選擇上存在分歧，在一定程度上影響了快速辦案進程，缺乏起訴后跟蹤督辦的作用。
下一步打算：
x、統(tǒng)一適用輕刑快辦案件執(zhí)行條件，進一步明確辦案機制。由于修改后的刑事訴訟法將簡易程序的適用范圍規(guī)定為基層人民法院管轄的案件，《意見》中“可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金”就可作相應調整。一是明確規(guī)定基層人民法院管轄的案件都可適用輕刑快審機制。二是明確共同犯罪案件對輕刑快審機制的適用。如對于現(xiàn)有證據(jù)足以證明在案犯犯罪事實的共同犯罪，即使同案犯在逃，如果符合輕刑快審機制適用條件的，也應當適用該機制辦理。
x、強化輕刑快辦辦案意識，提高簡易程序適用比例。自去年以來，%，但其中適用簡易程序的比例只有x.x%。對此，強化辦案人員適用輕刑快審機制的意識。如在案件審查起訴階段要切實履行及時啟動輕刑快審機制的職能，對符合條件的案件，盡可能縮短審查起訴辦案期限；加強案件審查，保證案件的起訴質量。在適用輕刑快辦案件的過程中，避免辦案流水化，強化責任意識，嚴格執(zhí)行辦案責任終身制。
x、化解矛盾后應加強事后監(jiān)督和幫教工作。對于適用刑事和解案件的犯罪嫌疑人，應做好跟蹤監(jiān)督和回訪幫教工作。一方面，監(jiān)督公安機關是否存在久偵不結、以保代偵、不按時移送起訴等問題；另一方面，對經過刑事和解后的未成年人犯罪和其他輕微刑事案件犯罪嫌疑人進行有針對性的幫教工作，積極預防和減少重新犯罪。
三、落實司法人員辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制、檢察官辦案過錯懲戒辦法。
x作為第二批檢察改革試點省份，吳忠市院、青銅峽市院、鹽池縣院作為首批試點單位將于xxxx年xx月完成改革。xxxx年元月在全區(qū)推行檢察改革。按照上級檢察院的要求，區(qū)檢察院成立了以檢察長為組長，副檢察長為副組長，其他黨組成員為成員的檢察改革小組，領導小組下設政工科，具 體負責檢察改革工作的具體實施。通過召開專題黨組會深入學習十八屆三中、四中全會精神、習近平總書記關于全面深化改革的系列講話精神，牢牢把握改革試點工作的正確方向，確保改革試點工作平穩(wěn)有序推進。同時，深入做好思想穩(wěn)定工作。對全體干警的思想狀況進行全面的摸底排查。檢察官員額比例總體上要整體把握，從嚴掌握，留有余地，為暫時未能進入員額的優(yōu)秀人才留下入額空間，讓有發(fā)展?jié)摿Φ哪贻p人看到希望。
司法改革心得體會總結篇四
黨的十八屆三中全會審議通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》,對深化司法體制改革作了全面部署。中央全面深化改革領導小組第二次會議審議通過的《關于深化司法體制和社會體制改革的意見及貫徹實施分工方案》,明確了深化司法體制改革的目標、原則,制定了各項改革任務的路線圖和時間表。中央全面深化改革領導小組第三次會議審議通過的《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》和《上海市司法改革試點工作方案》,對若干重點難點問題確定了政策導向。
關于司法考試問題的改革的風向問題取決于《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官法》、《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國公證法》對任職條件的修改?，F(xiàn)行的四大法職業(yè)法對任職條件作出了規(guī)定，我們逐一研究：
擔任法官的條件： 第四章 法官的條件
第九條 擔任法官必須具備下列條件：
(一)具有中華人民共和國國籍；
(二)年滿二十三歲；
(三)擁護中華人民共和國憲法；
(四)有良好的政治、業(yè)務素質和良好的品行；
(五)身體健康；
(六)高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)具有法律專業(yè)知識，從事法律工作滿二年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿三年；獲得法律專業(yè)碩士學位、博士學位或者非法律專業(yè)碩士學位、博士學位具有法律專業(yè)知識，從事法律工作滿一年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿二年。
本法施行前的審判人員不具備前款第六項規(guī)定的條件的，應當接受培訓，具體辦法由最高人民法院制定。
適用第一款第六項規(guī)定的學歷條件確有困難的地方，經最高人民法院審核確定，在一定期限內，可以將擔任法官的學歷條件放寬為高等院校法律專業(yè)?？飘厴I(yè)。
第十條 下列人員不得擔任法官：
(一)曾因犯罪受過刑事處罰的；
(二)曾被開除公職的。
擔任檢察官的條 第四章 檢察官的條件
第十條 擔任檢察官必須具備下列條件：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）年滿二十三歲；
（三）擁護中華人民共和國憲法；
（四）有良好的政治、業(yè)務素質和良好的品行；
（五）身體健康；
法律工作滿二年，其中擔任省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、最高人民檢察院檢察官，應當從事法律工作滿三年；獲得法律專業(yè)碩士學位、博士學位或者非法律專業(yè)碩士學位、博士學位具有法律專 業(yè)知識，從事法律工作滿一年，其中擔任省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、最高人民檢察院檢察 官，應當從事法律工作滿二年。
本法施行前的檢察人員不具備前款第六項規(guī)定的條件的，應當接受培訓，具體辦法由最高人民 檢察院制定。
適用第一款第六項規(guī)定的學歷條件確有困難的地方，經最高人民檢察院審核確定，在一定期限內，可以將擔任檢察官的學歷條件放寬為高等院校法律專業(yè)?？飘厴I(yè)。第十一條 下列人員不得擔任檢察官：
（一）曾因犯罪受過刑事處罰的；
（二）曾被開除公職的。 擔任律師的條件：
第五條 申請律師執(zhí)業(yè)，應當具備下列條件：
（一）擁護中華人民共和國憲法；
（二）通過國家統(tǒng)一司法考試；
（三）在律師事務所實習滿一年；
（四）品行良好。
實行國家統(tǒng)一司法考試前取得的律師資格憑證，在申請律師執(zhí)業(yè)時，與國家統(tǒng)一司法考試合格證書具有同等效力。
第七條 申請人有下列情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書：
（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；
（三）被開除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的。
第八條 具有高等院校本科以上學歷，在法律服務人員緊缺領域從事專業(yè)工作滿十五年，具有高級職稱或者同等專業(yè)水平并具有相應的專業(yè)法律知識的人員，申請專職律師執(zhí)業(yè)的，經國務院司法行政部門考核合格，準予執(zhí)業(yè)。具體辦法由國務院規(guī)定。
擔任公證員的條件：
擔任公證員，應當具備下列條件：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）年齡二十五周歲以上六十五周歲以下；
（三）公道正派，遵紀守法，品行良好；
（四）通過國家司法考試；
（五）在公證機構實習二年以上或者具有三年以上其他法律職業(yè)經歷并在公證機構實習一年以上，經考核合格。
第十九條 從事法學
教學
、研究工作，具有高級職稱的人員，或者具有本科以上學歷，從事審判、檢察、法制工作、法律服務滿十年的公務員、律師，已經離開原工作崗位，經考核合格的，可以擔任公證員。
第二十條 有下列情形之一的，不得擔任公證員：
（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）因故意犯罪或者職務過失犯罪受過刑事處罰的；
（三）被開除公職的；
（四）被吊銷執(zhí)業(yè)證書的。
從以上法律對法官、檢察官、律師和公證員的要求來看，都比較寬松，未來的司法考試將會突出“高精尖”的人才選撥模式，更多的控制應在學歷要求和考試形式的限制上?！秶宜痉荚噷嵤┺k法》依據(jù)上述法律規(guī)定了現(xiàn)行的報考條件：符合以下條件的人員，可以報名參加國家司法考試：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權；
（三）具有完全民事行為能力；
（四）高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)并具有法律專業(yè)知識；
（五）品行良好。
第十六條 有下列情形之一的人員，不能報名參加國家司法考試，已經辦理報名手續(xù)的，報名無效：
（一）因故意犯罪受過刑事處罰的；
（二）曾被國家機關開除公職或者曾被吊銷律師執(zhí)業(yè)證、公證員執(zhí)業(yè)證的；
（三）被處以二年內不得報名參加國家司法考試期限未滿或者被處以終身不得報名參加國家司法考試的。
根據(jù)2014《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》完善法官、檢察官選任條件和程序，堅持黨管干部原則，尊重司法規(guī)律，確保隊伍政治素質和專業(yè)能力。實行司法人員分類管理的基礎，是建立法官、檢察官員額制，提高法官、檢察官任職條件，綜合考慮政治素養(yǎng)、廉潔自律、職業(yè)操守和專業(yè)素質、辦案能力、從業(yè)經歷等多種因素，公平、公正地選任法官、檢察官，解決目前法官、檢察官隊伍大、門檻低的問題，提高隊伍素質，提升公正司法能力。按照權責利相統(tǒng)一的原則，在提高法官、檢察官的入職門檻、嚴格辦案責任的同時，也要健全法官、檢察官的職業(yè)保障制度。試點地方可探索延遲優(yōu)秀法官、檢察官的退休年齡，下一步還將考慮適當提高初任法官、檢察官的任職年齡。法官、檢察官的選任，要堅持黨管干部原則，尊重司法規(guī)律。法官、檢察官首先要有過硬的政治素質。為了保證專業(yè)能力，在省一級設立法官、檢察官遴選委員會，從專業(yè)角度提出法官、檢察官人選。由組織人事、紀檢監(jiān)察部門在政治素養(yǎng)、廉潔自律等方面考察把關，人大依照法律程序任免。遴選委員會的組成，應當具有廣泛代表性，既有經驗豐富的法官和檢察官代表，又有律師和法學學者等社會人士代表。建立逐級遴選制度，上級法院、檢察院的法官、檢察官原則上從下一級法院、檢察院擇優(yōu)遴選，既為優(yōu)秀的基層法官、檢察官提供晉升通道，又保證上級法院、檢察院的法官、檢察官具有較豐富的司法經驗和較強的司法能力。擴大法官、檢察官的選任渠道，實行有別于普通公務員的招錄辦法，招錄優(yōu)秀律師和具有法律職業(yè)資格的法學學者等法律職業(yè)人才進入法官、檢察官隊伍。
從關于《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》來看：預計在2016年前后在修訂《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官法》、《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國公證法》任職條件時會提高任職年齡、增補任職選任等問題。
為了打造高精尖的法律職業(yè)共同體，應當提高國家司法考試的報名條件，改革司法考試模式，選撥更加優(yōu)秀的法律人才，能夠正當程序的法律職業(yè)共同體的職業(yè)轉變轉換。
首先，對法官和檢察官的的任職條件，自2016年開始，新招錄的法官或檢察官應當具備的素質要求，應當更加嚴格，是精英之精英，至于原在崗的法官或檢察官按照原來的法律法規(guī)執(zhí)行，但經過一定期限，仍達不到要求的予以勸退或辭退。
法官或檢察官的條件
擔任法官或檢察官必須具備下列條件：
(一)具有中華人民共和國國籍；
(二)年滿二十六歲；
(三)擁護中華人民共和國憲法；
(四)有良好的政治、業(yè)務素質和良好的品行；
(五)身體健康；
(六)高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者從事律師工作滿5年或具有法律職業(yè)資格的法學學者且從事法律實務2年以上。
下列人員不得擔任法官或檢察官：
(一)曾因犯罪受過刑事處罰的；
(二)曾被開除公職的。
申請律師的條件：
申請律師執(zhí)業(yè)，應當具備下列條件：
（一）擁護中華人民共和國憲法；
（二）通過國家統(tǒng)一司法考試；
（三）在律師事務所實習滿一年；
（四）品行良好。
實行國家統(tǒng)一司法考試前取得的律師資格憑證，在申請律師執(zhí)業(yè)時，與國家統(tǒng)一司法考試合格證書具有同等效力。
申請人有下列情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書：
（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；
（三）被開除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的。 報考條件
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權；
（三）高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)并在國家司法部門指定的政法院校學習一年至兩且取得國家統(tǒng)一考試的結業(yè)證書或法學學士學位證書。
（四）具有完全民事行為能力；
（五）品行良好。
擔任公證員的條件： 擔任公證員，應當具備下列條件：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）年齡二十五周歲以上六十五周歲以下；
（三）公道正派，遵紀守法，品行良好；
（四）通過國家司法考試；
（五）在公證機構實習二年以上或者具有三年以上其他法律職業(yè)經歷并在公證機構實習一年以上，經考核合格。
從事法學教學、研究工作，具有高級職稱的人員，或者具有本科以上學歷，從事審判、檢察、法制工作、法律服務滿十年的公務員、律師，已經離開原工作崗位，經考核合格的，可以擔任公證員。有下列情形之一的，不得擔任公證員：
（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）因故意犯罪或者職務過失犯罪受過刑事處罰的；
（三）被開除公職的；
（四）被吊銷執(zhí)業(yè)證書的。
《國家司法考試實施辦法》對于報考條件可以限制學歷要求，經過10幾年的司法考試，放寬學歷地方也基本上滿足了當?shù)胤扇瞬诺男枨?，因此?016年起，?？茖W歷不再允許報考，不再放寬學歷和其他條件，非法律本科生需要在相關政法院校研修一至兩年取得相關結業(yè)證書或者第二法學學士學位方可具備報考條件：
符合以下條件的人員，可以報名參加國家司法考試：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權；
（三）具有完全民事行為能力；
（四）高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)并在國家司法部門指定的政法院校學習一年至兩且取得國家統(tǒng)一考試的結業(yè)證書或法學學士學位證書。
（五）品行良好。
司法考試模式
英美的法律職業(yè)一般是要求法學教育背景、律師資格考試和律師執(zhí)業(yè)經驗三個要素，檢察官作為國家律師，在本質上與為一般社會主體提供法律服務的律師一樣，二者處于同一水平線。只有經過長時期執(zhí)業(yè)的律師才可能成為法官。法律職業(yè)一元化的特征在于共同的法律教育、法律職業(yè)之間的流動性和擁有案件執(zhí)行權的法官處于法律職業(yè)的頂層。
2002年建立并施行的司法考試制度，是我國法治發(fā)展和司法改革的重大舉措，對司法隊伍及法律職業(yè)共同體的培養(yǎng)，具有重要意義。但也應清醒看到，目前的司法考試制度仍存在著一些不容忽視的問題。目前我國的司法考試采用的是閉卷考試，全部是書面考試考試的方式，前三卷全是選擇題，第四卷是主觀題。前三卷主要反映司考生的記憶能力和對法律的一些基本條款及內容的掌握程度，很難反映出從事法律職業(yè)者所應當具備的基本分析能力、推理能力和判斷能力。
根據(jù)我們國家的基本國情和社會主義法治理念的指導思想，司法考試可以分為“兩次考試”第一次考試為綜合性考試，重點考查考生掌握的法學專業(yè)的基礎知識和基本原理；凡通過第一次考試者，可以從事除法官、檢察官、律師外的其他任何法律職業(yè)，以滿足社會不同領域不同層次對法律的需求，可以頒發(fā)法律職業(yè)資格證書，可以從事法務專員、公證員等。第二次考試技能素質考試，重點考查考生對法律知識的綜合運用能力以及基本的法律職業(yè)技能，其目的是選拔優(yōu)秀法律人才進入法官、檢察官、律師隊伍。
在本次司法改革中也提到法官和檢察官是超越普通公務員的公務員，對于選撥優(yōu)秀律師和具備法律職業(yè)證書的法律學者可以采取聘任制的方式或直接給予事業(yè)編制，無需在參加公務員考試，對于法官和檢察官正常離職或退休的規(guī)定在相關年限或限制地域外可以直接從事律師行業(yè)無需在進行一年的實習。
結合本次改革，教育部也可以研究在法學本科教育的改革中，增加司法考試專修課程，即本科是法律相關專業(yè)畢業(yè)的，進行兩年的司法考試專修后取得碩士學位，之后才可以參加司法考試，本科非法律專業(yè)畢業(yè)的，則進行兩年的司法考試專修，取得法學第二學位后可以參加司法考試，目前有政法大學等全國9個高校參加的西部法檢計劃就是采取這個模式。司法考試完全也可以采取這種方式，未來我國的司法考試將趨同于國際上法律職業(yè)精英化路線，培養(yǎng)高學歷、高素質、高收入的法律人才，全面提升我國法律職業(yè)教育與從業(yè)水平，進一步加快社會主義法治建設，更好的實現(xiàn)依法治國的社會主義法治理念。
作者 ：龔俊峰
單位：北京市隆昌律師事務所
司法改革心得體會總結篇五
據(jù)新華社6月15日電近日中央全面深化改革領導小組第三次會議審議通過了《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》和一些改革方案。日前中央政法委有關負責人接受記者專訪，對改革重點內容解讀。
中央政法委副秘書長姜偉介紹，此次《改革框架意見》主要針對下列7個重大問題提出了政策導向：
一是對法官、檢察官實行有別于普通公務員的管理制度。二是建立法官、檢察官員額制，把高素質人才充實到辦案一線。三是完善法官、檢察官選任條件和程序，確保隊伍政治素質和專業(yè)能力。四是完善辦案責任制，加大司法公開力度，強化監(jiān)督制約機制。五是健全與法官、檢察官司法責任相適應的保障制度。六是推動省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理。七是完善人民警察警官、警員、警務技術人員分類管理制度。
《改革框架意見》還提出將擴大法官、檢察官的選任渠道，符合條件的優(yōu)秀律師、法學學者等法律職業(yè)人才都將有機會進入法官、檢察官隊伍。
此次改革試點還有一個重要的舉措就是對法院、檢察院的工作人員實行分類管理制度。姜偉介紹，《改革框架意見》還明確了要推動省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理，要充分考慮各地經濟社會發(fā)展實際，保證各級法院、檢察院的辦公經費、辦案經費和人員收入不低于現(xiàn)有水平。
《改革框架意見》對完善人民警察警官、警員、警務技術人員分類管理制度也提出了要求。要重點解決量大面廣的基層一線人民警察任務重、職級低、待遇差的問題。
此次改革選定上海、廣東、吉林、湖北、海南、青海6個省市先行試點，為全面推進司法體制改革積累經驗。
釋疑。
司法人員分類管理舉措。
司法人員分類管理，就是把法院、檢察院工作人員分為法官、檢察官，司法輔助人員，司法行政人員，對法官、檢察官實行有別于普通公務員的管理制度。在提高法官、檢察官的入職門檻、嚴格辦案責任的同時，健全法官、檢察官的職業(yè)保障制度。試點地方可探索延遲優(yōu)秀法官、檢察官的退休年齡，下一步還將考慮適當提高初任法官、檢察官的任職年齡。
如何選任法官、檢察官。
在省一級設立法官、檢察官遴選委員會，從專業(yè)角度提出法官、檢察官人選。遴選委員會的組成，既有經驗豐富的法官和檢察官代表，又有律師和法學學者等社會人士代表。建立逐級遴選制度，上級法院、檢察院的法官、檢察官原則上從下一級法院、檢察院擇優(yōu)遴選。
擴大法官、檢察官的選任渠道，實行有別于普通公務員的招錄辦法，招錄優(yōu)秀律師和具有法律職業(yè)資格的法學學者等法律職業(yè)人才進入法官、檢察官隊伍。
人財物統(tǒng)一管理舉措。
對人的統(tǒng)一管理，主要是建立法官、檢察官統(tǒng)一由省提名、管理并按法定程序任免的機制。對財物的統(tǒng)一管理，主要是建立省以下地方法院、檢察院經費由省級政府財政部門統(tǒng)一管理機制。（據(jù)新華社6月15日電）。
司法改革心得體會總結篇六
近年來，司法改革成為公眾關注的熱點話題。作為維護社會穩(wěn)定和公正的重要部門，司法部門的作用舉足輕重。在全面深化改革的背景下，司法改革也在不斷推進，為人民群眾提供更加有效快捷的司法服務。近日，我參加了司法改革相關的研討會并深入了解了司法改革的最新進展。
第二段：司法改革的意義
由于歷次司法改革的不斷推進，司法系統(tǒng)的問題逐漸得到解決，公眾對司法部門的信任和依賴度有所提高。而司法改革的意義也愈加明顯。首先，司法改革進一步推動了法治建設，從而為全社會的經濟、政治、社會等方面提供了更為穩(wěn)定有序的環(huán)境。其次，司法改革從制度層面為全體人民提供公正的司法保障，促進社會正義和安全。最后，司法改革對司法部門進行深度的體制和機制改革，也有助于提高司法工作的效率和司法公信力。
第三段：司法改革面臨的困難
然而，司法改革也面臨諸多困難和挑戰(zhàn)。一是司法資源不足，缺乏專業(yè)的法官和律師，使得司法工作存在滯后和不均衡。二是司法機構雖然取得了一定的成就，但仍然存在管理不規(guī)范，工作效率低下等方面的問題。三是司法執(zhí)行領域走在司法改革的“最后一公里”，缺乏規(guī)范化和現(xiàn)代化的執(zhí)行方式，限制了司法的實效性。
第四段：司法改革的應對策略
針對以上問題，我們應該采取擇優(yōu)勢補的策略，全方位地推進司法改革。首先，我們應該加強司法資源投入，擴大受理范圍，盡可能降低訴訟成本，提高司法效率。其次，我們應該完善司法機構體制，強化管理規(guī)范，提高司法服務水平，為全民提供公平、高效、便利的司法服務。最后，應該建立現(xiàn)代化的司法執(zhí)行機制，推廣線上執(zhí)行、公開異議等方式，加強督促和檢查力度，確保司法執(zhí)行的公開透明。
第五段：總結
司法改革是維護社會公正、公平和穩(wěn)定的基石。隨著各方面的發(fā)展，司法改革也不斷前進，已經在許多方面取得了巨大的進步。然而，還需要加強投入并采取有效的措施來解決司法工作中的嚴峻問題，推動司法工作的質量和效率更上一層臺階，為全社會的和諧發(fā)展和穩(wěn)定創(chuàng)造更為有利的法治環(huán)境。
司法改革心得體會總結篇七
【核心提示】2008年，在上一輪司法體制機制改革的基礎上，中共中央從優(yōu)化司法職權配置、落實寬嚴相濟刑事政策、加強政法隊伍建設、加強政法經費保障等方面，再次提出60項改革任務。4年過去了，司法改革在取得階段性成果的同時，給一線執(zhí)法者帶來了哪些新挑戰(zhàn)？2012年如何進一步深化？代表、委員給出了自己的觀點。
經過4年不懈努力，60項司法體制機制改革任務取得重要階段性成果。4年間，司法改革一直是兩會熱點，本報近3年來的兩會熱點問題網絡調查顯示，司法透明度、規(guī)范執(zhí)法、司法公正等話題廣受關注。
2012年，司法改革如何進一步深化？代表、委員們認為，司法改革的推進給一線執(zhí)法者帶來工作的壓力和能力的挑戰(zhàn)。司法改革重在落實，一線執(zhí)法者應為之努力。
關鍵詞司法公開。
把執(zhí)法者的作為與不作為置于全社會監(jiān)督下。
不知道是否受理，不知道為什么不受理，不知道不受理該怎么辦，對不予受理再審申請的情況也不清楚……以往群眾到法院打官司，法院對受案情況是?一問幾不知?，群眾反映強烈。在2010年本報的兩會熱點網調中，?你認為司法公正表現(xiàn)在哪些方面？?60%投給了?司法工作透明度?這一選項。
2010年，最高法在全國確定了100個司法公開示范法院。1。
在河南，全省三級人民法院均建立網站，開設?網評法院?專欄，截至1月31日，共網絡直播案件157757件，回復、辦結網民訴求22200余條。
在北京，法院系統(tǒng)建立了案件庭審直播為主要內容的互聯(lián)網站——北京法院直播網。目前，全市23家法院全部具備庭審網絡直播能力。
去年，宋魚水所在法院的楊德嘉法官成功辦理了一起網上銷售侵犯某知名男裝品牌商標權案，該案的裁判文書被很多法官借閱學習。
代表、委員指出，司法公開透明，將一線法官、檢察官、公安民警的作為與不作為置于全社會監(jiān)督之下，無疑給一線執(zhí)法人員帶來壓力。但這種壓力也是工作進步的動力。2012年，應當繼續(xù)把司法公開往前推進。
關鍵詞制度規(guī)范。
牢記執(zhí)法對象的權利，牢記執(zhí)法者自己的義務。
化執(zhí)法規(guī)范化建設，公安機關不斷提高執(zhí)法能力和公信力。2011年，公安部陸續(xù)出臺12萬字的《公安機關執(zhí)法細則》、《公安機關人民警察盤查規(guī)范》以及《公安機關人民警察現(xiàn)場制止違法犯罪行為操作規(guī)程》等140余部規(guī)章和規(guī)范性文件，規(guī)范執(zhí)法流程，細化執(zhí)法標準，為廣大民警規(guī)范執(zhí)法提供了制度保障。江蘇省徐州市公安局副局長劉麗濤代表分析，對執(zhí)法一線民警而言，執(zhí)法不規(guī)范多由少數(shù)民警法律素質欠缺造成，加大法律知識、執(zhí)法技能、信息化能力的培訓十分迫切。她還建議，加強對一線民警執(zhí)法辦案的網上管理，通過網絡監(jiān)控執(zhí)法程序和執(zhí)法標準，提高執(zhí)法效率。
以權力制約權力，實現(xiàn)司法公正。
2012年本報兩會熱點網調中，?司法公正?話題引來1.3萬網友關注，留言中，如何實現(xiàn)權力制約屢被提及。
法庭量刑過程引入檢察機關量刑建議，是司法體制改革中的一大亮點。在這項改革中，公訴人可就量刑問題，提出刑罰的種類、幅度、執(zhí)行方式及其理由和依據(jù)。
認罪率、退賠退贓率、當庭宣判率和服判息訴率明顯上升。?為完善訴訟監(jiān)督范圍，2011年，最高檢會同公安部制定《關于刑事立案監(jiān)督有關問題的規(guī)定（試行）》，對公安機關違法立案行為加大監(jiān)督。
河北邯鄲市人民檢察院副檢察長賈春梅代表表示，司改對一線檢察官辦案能力提出了更高要求。僅?引入量刑建議?和?加大監(jiān)督公安違法立案?兩項改革，就要求檢察官訴訟監(jiān)督、臨場應變、刑事政策適用各項能力過硬。
?以量刑建議改革為例。改革前，公訴人只需對被告人行為的性質進行正確的法律評價；改革后，公訴人要審查案件的定罪部分，還要全面掌握案件事實和量刑情節(jié)，更要對量刑部分的證據(jù)和影響量刑的情節(jié)準確把握。?賈春梅說，監(jiān)督質量的提高，有效促進了司法公正的實現(xiàn)。
關鍵詞執(zhí)法為民。
執(zhí)法者應始終站在正義一邊。
圍繞司法為民推進的改革，一項接著一項。
本次兩會上，?一線執(zhí)法者身上該如何體現(xiàn)司法為民？?、?執(zhí)法者、司法者需要什么樣的素質來實現(xiàn)司法為民？?等問題，更是被代表、委員關注。
林茂蔭認為，司法為民，要求司法工作者依法行使職權。行使權力的范圍要有法的授權，權力行使過程要有法的程序，作出任何處理決定要有法的依據(jù)。?依法辦案，才能實現(xiàn)公平正義，才是最好的社會和諧?。
執(zhí)法為民是執(zhí)法者應有的職業(yè)道德、執(zhí)法素養(yǎng)。很多代表、委員呼吁，2012年，應加強對一線執(zhí)法者社會主義核心價值觀的教育，讓司法工作者擁有群眾立場、群眾觀點、群眾感情。一線執(zhí)法者應始終站在正義一邊，就是司法為民的最生動體現(xiàn)。
司法改革心得體會總結篇八
加快落實黨的十八屆三中全會部署的建立符合職業(yè)特點的司法人員管理制度改革任務，建立健全法治工作人員管理制度，完善職業(yè)保障體系，建立法官、檢察官、人民警察專業(yè)職務序列及工資制度。
點評：長期以來，我國對司法人員等法治工作人員實行與普通公務員基本相同的管理模式，不能充分體現(xiàn)法律職業(yè)特點，不利于把優(yōu)秀人才留在法治工作第一線。需要進一步推動實施人員分類管理制度改革，建立法官檢察官員額制、專業(yè)職務序列和單獨薪酬制度，強化職業(yè)保障，提升職業(yè)尊榮感，實現(xiàn)責權利相統(tǒng)一。
最高人民法院司改辦主任賀小榮就法官員額制分析說，為確保這項改革穩(wěn)妥推進，法官員額的設置一定要考慮法官職業(yè)群體的年齡結構和不同審級法院的要求，不能簡單地論資排輩，搞“一刀切”，而是要根據(jù)法官業(yè)務水平、業(yè)務能力、職業(yè)品德進行選任，要讓優(yōu)秀的法官留在法官隊伍里面。
司法改革心得體會總結篇九
主任、副主任，各位委員：依據(jù)縣_會2017年工作計劃和主任會議安排，10月中旬，法工委牽頭，組織部分縣_會委員和人大代表在_會主任范東升帶領下，采取聽取縣法院、縣檢察院工作匯報，實地視察法院、檢察院服務大廳、辦案區(qū)域，與兩院有關部門負責人、員額法官、員額檢察官、司法輔助人員、司法行政人員進行座談等方式，對我縣司法體制改革工作情況進行了調研?，F(xiàn)將有關情況報告如下：
（一）目前，我縣法檢兩院全部完成了員額法官、檢察官的遴選，司法人員分類管理制度基本建立，新的司法權力運行模式逐漸開始運行，辦案數(shù)量大幅增加，辦案效率有所提升，辦案質量有所提高，司法體制改革取得階段性成果。一、穩(wěn)步推進，以員額制法官、檢察官為基礎的司法人員分類管理，初步解決了司法體制改革中最基礎、難度最大的“人”的問題。首先是員額制改革順利推進。結合各自實際，創(chuàng)設相應的配套措施，主動化解改革過程中出現(xiàn)的利益調整沖擊大、遺留問題破解難、崗位變化矛盾多、責任提升壓力大等問題，實現(xiàn)了向員額制改革的平穩(wěn)過渡，確保了符合條件的32名法官和24名檢察官順利入額。其次是司法人員分類管理制度基本建立。已經按照〈河南省司法體制改革工作方案〉及相關要求的比例完成了法官、檢察官、司法輔助、司法行政三類人員的分類工作，并分類制定相應的工作流程和工作標準，促進各類人員各司其職，專業(yè)高效地完成本職工作。二、圍繞“誰辦案誰負責，誰決定誰負責”和“讓審理者裁判，讓裁判者負責”的以審判為中心的改革任務，著力構建權責明晰、權責統(tǒng)一、管理有序的司法權力運行機制。一是遵循“充分放權”、“應放盡放”原則，突出法官、檢察官主體地位。法院按照案件類型相對專業(yè)、案件數(shù)量基本平衡的原則，組建了12個由員額法官加審判輔助人員組成的審判團隊，實現(xiàn)案件隨機分配，合議庭隨機組建，裁判文書由獨任法官或合議庭簽發(fā)。組建民事、刑事2個專業(yè)法官會議，為合議庭提供業(yè)務咨詢和參考意見，通過專業(yè)法官會議進一步過濾壓縮審委會討論案件數(shù)量，90%放權給獨任法官和合議庭。
寬嚴相濟、輕微犯罪認罪認罰從寬的規(guī)定和要求，提高大家準確理解、正確適用法律的能力和水平，進一步提升辦案質量和效率，做到司法為民、公正司法。三是落實中央有關規(guī)定，減少行政事務對員額法官、檢察官的干擾，保障司法人員能夠全身心投入到工作中。四是提高規(guī)矩意識，嚴格落實領導干部和內部人員干預司法和過問案件責任追究的相關規(guī)定，為司法人員公正司法排除各種干擾。四、要深入推進公益訴訟制度，為我縣生態(tài)環(huán)境建設提供強有力司法保障。由檢察機關提起公益訴訟的制度是實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措，既豐富了檢察機關法律監(jiān)督的內涵，又為國家利益和社會公共利益保護提供了新思路，既有深厚法理依據(jù)，又有重要法治價值和現(xiàn)實意義。司法機關要充分理解這一制度設計的意圖和重要意義，認真總結辦理公益訴訟案件的經驗，并在實踐中不斷完善，為這一工作的全面開展奠定堅實基礎。要注重宣傳引導，特別是要加大對公益訴訟制度的宣傳力度，通過典型案例使人們了解公益訴訟，敢于并且能夠提出公益訴訟，消除社會各界對檢察機關提起公益訴訟的疑慮，達成共識，在全社會營造有利于公益訴訟發(fā)展的良好氛圍。要積極摸排線索，暢通案件來源渠道，充分發(fā)揮檢察機關司法能動性，善于通過新聞宣傳、社會輿論等發(fā)現(xiàn)案件線索，對群眾反映強烈的問題要積極主動深入摸排，發(fā)現(xiàn)行政機關怠政懶政或不正確履行職責，使國家和社會公共利益受到侵害的行為，應當及時啟動法律監(jiān)督程序。要善于通過訴前程序進行糾錯，檢察機關要把促進問題解決作為履職盡責的首要目標，把提起訴訟作為法律監(jiān)督的最后手段，充分發(fā)揮檢察建議的作用，加強與有關部門溝通協(xié)作，督促行政機關糾正違法行政行為或依法履行職責，力求法律效果與社會效果相統(tǒng)一。要及時組建專業(yè)公益訴訟隊伍，加強隊伍專業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務能力建設。
司法改革心得體會總結篇十
從上個世紀七十年代末開始，中國開始打破僵化的政治經濟體制，實施改革開放，社會各個方面取得了巨大的進步，整個國家生氣勃勃，綜合國力在世界上有了明顯提高。改革在政治經濟的各個方面逐漸深入，改革這個詞成了各級領導干部常常掛在嘴邊的熱門詞匯，并且在這一思想的指引下在實踐中創(chuàng)造發(fā)揮，大膽破舊立新，在政治經濟的各個方面取得了舉世矚目的成績。但是改革在取得巨大成就的同時，也逐漸暴露出了一些負面作用。一些干部把自己不合常規(guī)的做法都稱為改革，利用改革之名任意打破原有的規(guī)章制度，借改革之名沖破規(guī)章制度對自己的約束，任意制定新的制度，使得一些地方和部門成為一把手為所欲為的天下，也使一些干部在大浪淘沙的改革中逐漸蛻化，走向人民的對立面。
改革要健康發(fā)展，必須明確一點，那就是改革的目的是要建立新的制度，破除舊制度只是建立新制度的手段，絕不能本末倒置，把改革作為打破一切約束的借口。任何社會，任何發(fā)展階段，都只有有序才能健康穩(wěn)定的發(fā)展，改革必須有不容隨意打破的界限，在以穩(wěn)定、嚴謹為基本特點的司法領域尤其如此。
司法制度以程序嚴謹為基本特點，任何不符合程序規(guī)定的司法行為都被認為是非法的、無效的行為。如果在司法工作中隨意破舊立新，不受既定程序的約束，就會使法律失去威嚴，國家失去控制，人民無所適從，整個社會陷入混亂。當然這并不是說司法制度就不能改革，而是要求在司法領域中的任何變動都必須慎之又慎。改革的目標是要使司法制度更加嚴謹科學，程序更加穩(wěn)定，使司法制度能夠更加有效的保障法律的貫徹實施，維護國家的法律秩序。簡而言之司法改革的目標就是建設法治國家。司法制度的穩(wěn)定性必須要求對有資格進行司法改革和制定新制度的權力主體嚴格限制，不能有太大范圍。
但中國的現(xiàn)狀是，任何一個地方的黨委、人大、司法部門都可以制定本地區(qū)在司法領域中的規(guī)章制度，自己決定立案范圍、辦案程序，制定法外之法。這一現(xiàn)狀使國家制定的統(tǒng)一的法律在不同地方有著不同的面孔，嚴重損害了法律的權威和嚴肅性，違背了黨和國家建設法治國家的目標，為個別地方實行人治打開了方便之門。
中國是一個單一制國家，在現(xiàn)代西方的單一制國家，國家權力由中央統(tǒng)一行使，國家有統(tǒng)一的憲法和法律，中央制定的法律在全國有同樣的效力。地方沒有權力制定與國家法律相抵觸的法規(guī)，司法部門獨立于地方之外，各地方部門都沒有權力干預本地區(qū)的司法工作。但是中國的制度卻有獨特的特點，司法機關隸屬于各地方權力部門，向本地區(qū)的'權力部門負責，受地方權力部門領導。這使得各地方有相對獨立的司法體系，這一點上似乎與西方的聯(lián)邦制更為相似。但和聯(lián)邦制不同的是，各地方的最高權力機關是由中央直接控制的，所以整個國家在地方所有權力集中于一體，各地方這種集中權力的控制權掌握在中央這樣的體制下仍然維系著單一制的國家體制。它和西方單一制的區(qū)別是，中央權力通過一條線控制各地方權力，地方的不同等級之間都是這種單線式的控制，地方權力機關擁有控制本地區(qū)一切方面的權力，而地方的司法機關首先對本地方的最高權力機關負責，并不直接向上一級司法機關負責。而西方的單一制則是中央通過司法、行政多條線控制地方，地方沒有一種集中的、能夠掌握本地區(qū)所有方面的權力。兩者相比較，后者能夠更有效的維護整個國家的有序和穩(wěn)定，而前者實際上是封建權力體系的延續(xù)。封建時代的中國，各地區(qū)的封疆大吏在本地區(qū)有至高無上的權力，每一級的官員對上一級負責，在本地區(qū)統(tǒng)一行使立法、司法和行政大權，沒有獨立的司法系統(tǒng)。這是中國司法改革所迫切需要改變的現(xiàn)狀。
[1][2][3]
司法改革心得體會總結篇十一
20xx年，我局的信息工作在局黨組的正確領導下，緊緊圍繞全局中心工作，不斷加強信息反饋力度，全面完成各項信息報送目標任務，取得了顯著成績。全年共編發(fā)《司法行簡報》42期，《普法簡報》16期，《創(chuàng)先爭優(yōu)簡報》12期，《環(huán)境整治簡報》13期，約稿信息3篇，組工信息5篇，上報信息合計91篇，共被采用23篇。其中被《xx法制報》采用2篇，德陽市司法局采用信息5篇，新xx采用2篇，xx信息采用4篇，xx務信息采用8篇，創(chuàng)先爭優(yōu)辦采用2篇，較好地完成了各項信息工作任務。
局黨組高度重視信息工作，把此項工作列入年度司法行工作要點，同部署、同落實、同檢查，并切實加強組織領導，結合司法行部門職責，制定并下發(fā)了《關于加強信息報送工作的通知》（廣司發(fā)[20xx]20號）和《關于印發(fā)務信息公開相關制度的通知》（廣司發(fā)[20xx]41號），同時確定局辦公室具體負責信息報送工作，落實了一名信息工作人員。領導的重視和后勤的保障，確保了信息工作有序、健康的開展。
一是下達信息報送目標任務。年初，局制定并下發(fā)了《關于加強信息報送工作的通知》，對信息報送目標任務進行了分解，并下達到各科（室）、司法所；同時將信息目標任務納入機關各科室、所的年終目標考核，與年終工作津貼掛鉤。二是進一步明確工作分工和責任。根據(jù)信息工作的特點，局對各科室的信息工作進行了明確，辦公室負責信息報送工作的`組織協(xié)調，各科室根據(jù)各自的工作職責負責相關對口信息工作的落實；三是堅持信息統(tǒng)計通報，實行按月通報制度。辦公室對各科（室）、所報送信息進行匯總，每月統(tǒng)計，并將信息報送情況予以通報。截至12月，局共收到各科（室）、所共報送信息312條。
為進一步做好信息工作，使信息工作不斷適應發(fā)展的新形勢，我們不斷改進工作方式方法。
一是落實專人負責信息工作，使辦公室及時、準確的掌握第一手材料，確保信息報送及時性和真實性；二是加大培訓力度，通過對全局干部職工信息寫作的培訓，提高了信息質量。6月11日，辦公室主任曾洪對全局干部職工進行了一次信息寫作培訓；三是采取約稿形式，大力拓展信息渠道。局適時對各科（室）、所采用約稿方式采集重點、亮點信息，全面掌握了本部門司法行工作的工作動態(tài)。
今年，我們的信息工作雖然取得了一些成績，但離上級的要求和新時期信息工作的需要還有一定差距，還存在一些薄弱環(huán)節(jié)。如報送的信息數(shù)量多，但質量不高；上報信息滯后，不能及時有效反映工作動態(tài)等。在今后的工作中，我們將改進工作方法，創(chuàng)新工作方式，提高干部職工的信息工作意識，進一步抓好信息報送工作。同時，緊緊圍繞全市中心工作及全局重點、難點工作，深入調查研究，充分發(fā)揮信息服務平臺作用，不斷把信息工作推向深入。
司法改革心得體會總結篇十二
如賀衛(wèi)方教授前文所言：“一般大眾傳媒更如同約好了似的，對于法院、檢察院以及公安系統(tǒng)在司法和執(zhí)法過程中出現(xiàn)的種種負面現(xiàn)象連篇累牘地加以報道。”近來又有以揭露社會不公現(xiàn)象為己任的“焦點訪談”報道了云南兩個地方法院嚴重違反程序法的情況，又一次把人們的目光吸引到司法公正的問題上。這一報道引出了一個老話題，即司法公正與社會環(huán)境的關聯(lián)問題。如人們所知，司法改革的目的是通過對現(xiàn)行司法體制的改革來實現(xiàn)司法的公正性。這種改革是針對司法體制自身的，尤其是目前的分散化的司法改革――審判機關的司法改革、檢察機構的司法改革等更限于自身體制的改革。而這種自我手術式的和非擴散性改革的局限性，使司法改革難以有很大的作為。我們應當認識到如果與司法體制相關的體制不改革，沒有一個有利于實現(xiàn)司法公正的體制環(huán)境，司法體制自身的改革也就難以取得實質性的成效。筆者的這種觀點似乎有“環(huán)境決定論”的嫌疑，但必須承認，如果不消除外部體制上的問題，而只是簡單地對“終端”“殺毒”，即使是天天升級“殺毒軟件”也將無濟于事。
以“焦點訪談”報道的情況看，云南的兩個基層法院嚴重違反程序法的`一個原因是受到地方行政的干預，而這似乎還是一個主要原因。問題在于，為什么地方行政能夠干預基層法院的司法工作呢？為什么法院沒有能夠頂住來自地方行政的干預呢？這里涉及我們長期議論的司法獨立性問題。我們可以設想基層法院面對地方的行政干預“勇敢”而上，去堵“槍眼”，但后果會怎么樣呢？我想，如果抵制地方行政干預沒有什么不利后果以及能夠有效抵制的話，相信就不會發(fā)生上述報道的司法不公問題。問題恰恰在于地方行政能夠有效地干預，這種干預是以制度和權力作保障的，而不是以情感為基礎。在一定程度上，作為名義上獨立行使司法權的法院是無法加以有效抵制的。不是奉行“不抵抗主義”，而是抵抗常常是無謂的。地方行政是一個模糊的概念，準確地講就是地方政府，地方政府與法院是什么關系？從表面上看似乎沒有關系，但實際上，法院是受控于地方政府的。法院的人、財、物，哪一項不受地方行政的控制？除了地方政府以外，可以干預的還有其他一些權力機構。地方各級法院的院長從名義上是由地方人民代表大會決定的，但最重要的提名權卻是在地方組織。在財政方面，更是要受到地方行政的控制。
從實質上分析，地方行政機構就是地方的主要權力機構，地方法院不過是地方權力機構的組成部分而已。在這個意義上，甚至談不上地方干預與否的問題。這種關系在建筑格局上也能反映出來。在一些地方，政府行政機關或地方黨的辦公樓處于中心位置，而法院、檢察院、公安局、司法局的辦公樓圍繞其外。法院與其他行政機關完全是等同的位置。從實際結構關系看，法院不過是地方行政的附庸，法院就應當服從于地方行政。退一步而言，地方行政干預不對，那地方黨組織又能不能干預呢？問題的答案具有悖論特征，實踐中答案卻是肯定的。為了維護地方的利益，地方行政可以通過地方黨組織實行間接干預。由于地方黨組織的干預具有其政治正當性，因此法律理論上的不干預理論就難以對抗。在權力架構方面，基于這種政治正當性，設計者也沒有打算要真正讓法院擺脫這種權力干預。對于大案、要案，地方權力機構可以通過特定的機構對公、檢、法進行統(tǒng)一協(xié)調，這是眾所周知的實情。統(tǒng)一協(xié)調是從積極意義上來表述的，消極意義上就是干預。
從中國目前的現(xiàn)狀觀，不僅是基層法院受制于地方的干預，更高一級、高二級的審判機構不也處于這種境況嗎？地方權力機構對司法干預的動因很多，地方的經濟利益、地方權力機構中具體行使權力者個人的利益、權力行使者對司法公正性與司法者的認識差異等等。在我國的經濟體制架構下，經濟主體的利益與地方權力主體有著密切的關系，地方政府往往有自己的全資企業(yè)，由于各種無法脫離的利益聯(lián)系，也就必然要使地方行政進行干預，不干預是不可能的。領導批條這種干預方式在實踐中從來都是暢通無阻的。因為我們的體制和觀念成就了這一點。
要保證法律的統(tǒng)一實施，堅持法治原則，獨立的、不受干預的司法是其必要條件。對此，似乎我們都明白。但遺憾的是，這種認識僅限于法的理論和理想層面，并沒有得到真正的認可。一句“中國國情”就將這種認識全部消解了，因為所有關于司法獨立的原則和措施都是非中國傳統(tǒng)的。而且正當?shù)母深A更為干預者提供了干預的契機。這一方面是因為我們在觀念上并未真正接納獨立審判的意識，另一方面，是我們的體制架構為這種干預提供了條件。因此，當我們在觀念上接受了獨立司法的必要性時，就應當改革能夠干預司法的現(xiàn)行權力結構體制。這就涉及到政治體制改革問題，就應當在推行司法體制改革的同時，積極推行政治體制改革。當然，要進行這方面的改革是十分困難的，但正如賀衛(wèi)方教授前文結語所言：“我們且不可‘只揀無火處走’”
（作者系清華大學法學院教授、博士生導師）
司法改革心得體會總結篇十三
努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義!這是我們黨維護社會公平正義的錚錚誓言，也是衡量司法工作成敗的關鍵標尺。黨的十八大以來，司法體制和工作機制的改革均以此為目標，各項司法工作都為此而努力。
2017年7月10日，在全國司法體制改革推進會上，習近平總書記強調，全國政法機關要按照黨中央要求，堅定不移推進司法體制改革，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。筆者認為，法治中國推進司法體制改革一路前行，有利于維護人民權益，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。
隨著社會主義法治建設的不斷推進，中國特色社會主義司法制度不斷完善，為公正司法提供了制度保障。法治中國司法體制改革是法治中國建設的內容和保障。法治中國對現(xiàn)行司法體制進行多方面的改革,以司法責任制改革為切入點，發(fā)揮牽一發(fā)動全身的功效，帶動整個司法體制改革次第前行。
法治中國實行司法體制改革一路前行，有利于全面推進依法治國、加快建設社會主義法治國家進程。建設公正、高效、權威的社會主義司法制度，既是全面推進依法治國的重要內容，也是建設社會主義法治國家的重要保障。法治中國實行司法體制改革一路前行，確保審判機關、檢察機關依法獨立公正行使審判權、檢察權，在全社會建立“有權必有責、用權受監(jiān)督、違法受追究和侵權須賠償”的法治秩序，切實維護國家法制統(tǒng)一、尊嚴與權威。
法治中國實行司法體制改革一路前行，有利于實現(xiàn)社會公平正義、維護社會和諧穩(wěn)定。公平正義，是司法工作的生命線，也是社會和諧穩(wěn)定的基石。多年來，司法機關為維護社會穩(wěn)定、化解社會矛盾和促進社會公平正義做出了巨大貢獻，贏得廣大群眾廣泛認可。法治中國實行司法體制改革一路前行，不斷提高司法公信力，努力讓人民群眾在每一起案件中都能感受到公平正義，讓司法成為維護社會公平正義的最后一道防線。
建設法治中國，實行司法體制改革一路前行，有利于滿足人民群眾日益增長的司法需求和維護人民群眾根本利益。隨著我國民主法制建設的推進，公民的權利意識、民主意識不斷增強，社會公眾對司法工作的要求越來越高，不但要求維護社會穩(wěn)定，而且要求尊重和保障人權;不但要求實體公正，而且要求程序公正;不但要求享有知情權與表達權，而且要求享有參與權與監(jiān)督權。法治中國實行司法改革一路前行，深化司法公開，推進司法民主，完善保障人權的司法制度，切實滿足人民群眾的司法需求和對社會公平正義的期待。
總之，法治中國實行司法體制改革一路前行，一茬接著一茬干，不斷維護人民權益，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，有利于法治中國夢的早日實現(xiàn)。
司法改革心得體會總結篇一
中國法院網訊(張先明)7月9日上午，最高人民法院在山東省濟南市召開新聞發(fā)布會，公開向社會發(fā)布《人民法院第四個五年改革綱要（2014-2018）》（以下簡稱“四五改革綱要”）。最高人民法院司法改革領導小組辦公室主任賀小榮應邀出席發(fā)布會，全面介紹了“四五改革綱要”的總體思路、主要內容和推進措施。
一、總體思路和主要特點。
談及“四五改革綱要”的制訂起因時，賀小榮表示，黨的十八屆三中全會審議通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，對深化司法體制改革作了全面部署。中央全面深化改革領導小組第二次會議審議通過的《關于深化司法體制和社會體制改革的意見及貫徹實施分工方案》，明確了深化司法體制改革的目標、原則，確定了各項改革任務的路線圖和時間表。中央全面深化改革領導小組第三次會議審議通過的《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》，對若干重點難點問題確定了政策導向。為貫徹黨的十八屆三中全會精神，進一步深化司法體制改革，最高人民法院結合法院工作實際，在深入開展調研、廣泛征求意見基礎上，研究制定了“四五改革綱要”，并報中央審批同意。
作為指導未來五年法院改革工作的重要綱領性文件，賀小榮指出，“四五改革綱要”明確了改革的總體思路，即：緊緊圍繞讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義的目標，始終堅持司法為民公正司法工作主線，著力解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題，確保人民法院依法獨立公正行使審判權，加快建設公正高效權威的社會主義司法制度，著力推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，到2018年初步建成具有中國特色的社會主義審判權力運行體系，為建設法治中國、實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標和中華民族偉大復興的中國夢提供強有力的司法保障。
賀小榮表示，“四五改革綱要”在謀篇布局與內容設置上體現(xiàn)了四個重要特點：一是整體性。綱要提出的改革舉措嚴格與黨的十八屆三中全會決定和中央司改意見“對表”，是對中央改革任務的分解、延伸與細化，兼顧了人民法院牽頭和參加的各項任務。凡是人民法院牽頭的改革任務，綱要表述較為詳細，并提出了明確要求；凡是人民法院配合中央其他部門推進的改革任務，綱要表述較為原則，側重協(xié)同推進。二是系統(tǒng)性。綱要充分考慮了改革舉措之間的關聯(lián)性，在內容設置、進度安排、成果形式上能夠相互呼應，確保改革穩(wěn)妥有序推進。三是科學性。綱要內容主次分明，堅持以問題為導向，將建立符合司法職業(yè)特點的法院人員管理制度作為重要抓手，將健全審判責任制作為關鍵環(huán)節(jié)，做到整體推進與重點突破相結合。四是連續(xù)性。綱要立足中國國情，科學研判形勢，在。
總結。
梳理人民法院之前三個“五年改革綱要”的成果經驗基礎上，結合前期試點工作，確定了需要繼續(xù)推進的項目和需要調整的內容。
二、主要內容。
圍繞建立具有中國特色的社會主義審判權力運行體系這一關鍵目標，“四五改革綱要”針對8個重點領域，提出了45項改革舉措。
1.深化法院人事管理改革。
長期以來，我國對法官沿用普通公務員管理模式，不能充分體現(xiàn)司法職業(yè)特點，也不利于把優(yōu)秀人才留在審判一線。針對上述問題，“四五改革綱要”提出，要堅持以法官為中心、以服務審判工作為重心，建立分類科學、結構合理、分工明確、保障有力的法院人員管理制度。
賀小榮指出，為了深化法院人事管理改革，“四五改革綱要”提出的主要改革措施有：一是配合省以下法院人事統(tǒng)管改革，推動在省一級設立法官遴選委員會，從專業(yè)角度提出法官人選，由組織人事、紀檢監(jiān)察部門在政治素養(yǎng)、廉潔自律等方面考察把關，人大依照法律程序任免。二是推進法院人員分類管理制度改革，將法院人員分為法官、審判輔助人員和司法行政人員，實行分類管理。與之配套的，則是拓寬審判輔助人員的來源渠道，建立審判輔助人員的正常增補機制，減少法官事務性工作負擔。三是建立法官員額制，對法官在編制限額內實行員額管理，確保法官主要集中在審判一線，高素質人才能夠充實到審判一線。四是完善法官等級定期晉升機制，確保一線辦案法官即使不擔任領導職務，也可以正常晉升至較高的法官等級。五是完善法官選任制度，針對不同層級的法院，設置不同的法官任職條件。初任法官首先到基層人民法院任職，上級法院法官原則上從下一級法院遴選產生。
2.探索建立與行政區(qū)劃適當分離的司法管轄制度。
為維護國家法制統(tǒng)一，優(yōu)化司法資源配置，“四五改革綱要”就建立與行政區(qū)劃適當分離的司法管轄制度作出了安排。
賀小榮表示，這一制度的主要措施有四項：一是在管轄制度方面，通過提級管轄和指定管轄，確保行政案件、跨行政區(qū)劃的民商事案件和環(huán)境保護案件得到公正審理。二是在法院管理方面，鞏固鐵路運輸法院管理體制改革成果，將林業(yè)法院、農墾法院統(tǒng)一納入國家司法管理體系，改革部門、企業(yè)管理法院的體制。三是在機構設置方面，建立上級法院在重大、疑難、復雜案件較多的地方派出巡回法庭工作機制。進一步推動環(huán)境資源審判機構建設。四是在法院設置方面，推動在知識產權案件較集中的地區(qū)設立知識產權法院。
3.健全審判權力運行機制。
讓審理者裁判、由裁判者負責，這是司法規(guī)律的客觀要求。近年來，司法機關為完善司法權力運行機制，進行了許多積極探索，也取得了一定成效，但仍存在內部層層審批，辦案權責不明等問題。針對上述問題，“四五改革綱要”將完善主審法官、合議庭辦案責任制作為關鍵環(huán)節(jié)，推動建立權責明晰、權責一致、監(jiān)督有序、配套齊全的審判權力運行機制。
賀小榮指出，在完善審判責任制方面，主要措施有五項：一是完善主審法官、合議庭辦案機制。選拔政治素質好、辦案能力強、專業(yè)水平高、司法經驗豐富的審判人員擔任主審法官，作為獨任法官或合議庭中的審判長。完善合議庭成員在閱卷、庭審、合議等環(huán)節(jié)中的共同參與和制約監(jiān)督機制。二是改革裁判文書簽發(fā)機制，主審法官獨任審理案件的裁判文書，不再由院、庭長簽發(fā)。三是建立科學合理、客觀公正、符合規(guī)律的法官業(yè)績評價體系，實現(xiàn)法官評價機制、問責機制、懲戒機制與退出機制的有效銜接。四是科學界定合議庭成員的責任，既要確保其獨立發(fā)表意見，也要明確其個人意見、履職行為在案件處理結果中的責任。五是建立法官懲戒制度，設立法官懲戒委員會，既確保法官的違紀違法行為及時得到應有懲戒，又保障其辯解、舉證、申請復議和申訴的權利。
賀小榮表示，主審法官、合議庭審判責任制與院、庭長的審判監(jiān)督制約機制并不是對立關系。為了確保司法公正，“四五改革綱要”提出要進一步完善審判監(jiān)督制約機制，主要措施有五項：一是在加強專業(yè)化合議庭建設基礎上，實行隨機分案為主、指定分案為輔的案件分配制度，建立分案情況內部公示制度。二是對于變更審判組織或承辦法官的，應當說明理由并公示。三是規(guī)范案件審理程序變更、審限變更的審查報批制度。四是規(guī)范院、庭長對重大、疑難、復雜案件的監(jiān)督機制，建立院、庭長在監(jiān)督活動中形成的全部文書入卷存檔制度。五是依托現(xiàn)代信息化手段，建立主審法官、合議庭行使審判權與院、庭長行使監(jiān)督權的全程留痕、相互監(jiān)督、相互制約機制，確保監(jiān)督不缺位、監(jiān)督不越位、監(jiān)督必留痕、失職必擔責。
4.加大人權司法保障力度。
為強化對公民人身權利、財產權利和訴訟權利的司法保障，“四五改革綱要”提出要建立和完善以庭審為中心的審判機制，有效發(fā)揮審判對偵查、起訴的制約和引導作用，確保司法公正。
賀小榮表示，為了加大人權司法保障力度，“四五改革綱要”主要制訂了五項措施：一是嚴格實行非法證據(jù)排除規(guī)則，進一步明確排除非法證據(jù)的程序和標準。二是建立對被告人、罪犯的辯解、申訴和控告認真審查、及時處理的機制。完善審判環(huán)節(jié)重視律師辯護、代理意見工作機制。三是健全司法過錯追究機制，統(tǒng)一司法過錯責任認定標準。四是規(guī)范處理涉案財物的司法程序，明確人民法院處理涉案財物的范圍、標準和程序。五是進一步完善輕微刑事案件快速辦理機制。在立法機關的授權和監(jiān)督下，有序推進刑事案件速裁程序改革。
5.進一步深化司法公開。
最高人民法院已于去年啟動審判流程公開、裁判文書公開和執(zhí)行信息公開三大平臺建設。在前期工作基礎上，“四五改革綱要”對深化司法公開工作提出了更高的要求。
賀小榮表示，為了進一步深化司法公開，“四五改革綱要”主要制訂了四項措施：1.完善庭審公開制度。建立庭審公告和旁聽席位信息的公示與預約制度。推進庭審全程同步錄音錄像。規(guī)范以圖文、視頻等方式直播庭審的范圍和程序。
2.完善審判信息數(shù)據(jù)庫，方便當事人自案件受理之日起，在線獲取立案信息和審。
判流程節(jié)點信息。3.繼續(xù)加強中國裁判文書網網站建設，嚴格按照“以公開為原則，不公開為例外”的要求，實現(xiàn)四級人民法院依法應當公開的生效裁判文書統(tǒng)一在中國裁判文書網公布。4.整合各類執(zhí)行信息，方便當事人在線了解執(zhí)行工作進展，實現(xiàn)執(zhí)行信息公開平臺與各類征信平臺的有效對接。
6.明確四級法院職能定位。
為合理定位四級法院職能，“四五改革綱要”提出要建立定位科學、職能明確、監(jiān)督得力、運行有效的審級制度。
賀小榮表示，這一改革的主要措施有四項。一是進一步改革民商事案件級別管轄制度，逐步改變主要以訴訟標的額確定案件級別管轄的做法，將絕大多數(shù)普通民商事一審案件的管轄權下放至基層人民法院，輔之以加強人民法庭和訴訟服務中心建設，強化基層人民法院化解矛盾的職能。二是規(guī)范上下級法院審級監(jiān)督關系。完善提級管轄制度，明確一審案件管轄權從下級法院向上級法院轉移的條件、范圍和程序，充分發(fā)揮中級、高級人民法院通過提級審理重大、疑難、復雜和新類型案件，指導類案審判工作，確保法律統(tǒng)一適用的功能，壓縮個案請示空間。三是改革法院考評機制，廢止沒有實際效果的考評指標和措施，取消違反司法規(guī)律的排名排序做法，消除不同審級法院之間的行政化。四是推進最高人民法院內設機構改革，建立真正符合最高人民法院法律職能的機構設置模式。同時，最高人民法院還將建立將本院作出的裁判轉化為指導性判例的機制，充分發(fā)揮其確保法律統(tǒng)一正確實施、維護國家法制統(tǒng)一的職能。
7.健全司法行政事務保障機制。
賀小榮表示，“四五改革綱要”立足審判權的中央事權屬性，就健全法院司法行政事務保障機制推出了一系列有力舉措：一是配合中央有關部門，推動省級以下地方法院經費統(tǒng)一管理機制改革。二是嚴格“收支兩條線”管理，地方各級人民法院收取的訴訟費、罰金、沒收的財物，以及追繳的贓款贓物等，統(tǒng)一上繳省級國庫。三是推進法院內設機構改革。建立以服務審判工作為重心的機構設置模式和人員配置方式。完善人民法院購買社會服務的工作機制，凡屬事務性管理服務，原則上都要引入競爭機制，通過合同、委托等方式向社會購買。四是深化司法統(tǒng)計改革，以“大數(shù)據(jù)、大格局、大服務”理念為指導，建立司法信息大數(shù)據(jù)中心。
8.推進涉法涉訴信訪改革。
賀小榮指出，“四五改革綱要”提出建立訴訪分離、終結有序的涉訴信訪工作機制，主要措施有四項。一是完善訴訪分離工作機制，明確訴訪分離的標準、范圍和程序。二是建立就地接訪督導機制，創(chuàng)新網絡辦理信訪機制。三是探索建立律師為主體的社會第三方參與機制，增強涉訴信訪矛盾多元化解合力。四是推動完善司法救助制度，研究出臺人民法院司法救助實施細則，切實發(fā)揮司法救助在幫扶群眾、化解矛盾中的積極作用。
三、
落實和推進。
賀小榮透露，為認真貫徹中央決策部署，有重點、有步驟、有秩序地抓好落實和推進改革工作，最高人民法院成立了司法改革領導小組，由最高人民法院院長周強同志擔任組長，負責研究確定改革要點、審議改革方案、聽取進度匯報、討論重大問題。最高人民法院司法改革領導小組辦公室作為具體辦事機構，負責“四五改革綱要”的組織協(xié)調、實施推進、試點管理、督促檢查和評估總結工作，并及時向中央全面深化改革領導小組辦公室、中央司法改革領導小組辦公室報告改革進展、請示重要事項。
賀小榮表示，“四五改革綱要”發(fā)布后，最高人民法院將配套推出貫徹實施方案，明確各項改革措施的牽頭部門和參加部門，科學確定路線圖和時間表，建立情況通報、督導檢查、評估總結制度，做到每項改革任務都有布置、有督促、有檢查，確保各項任務不折不扣完成。
司法改革心得體會總結篇二
司法改革是當前我國政治，經濟和社會發(fā)展的必然結果。近幾年，我國司法改革取得了顯著的進展，取得了許多令人鼓舞的成果。改革已經有力地促進了司法公正和司法公信力的提升，使人民群眾對司法制度更加信任和支持。本文主要探討我的個人心得和體會。
第二段：司法改革帶來的直接影響
司法改革帶來了很多積極的直接影響，最明顯的是司法公正的大幅提升。同時，改革還加強了司法職業(yè)化的建設，提高了法官和檢察官的業(yè)務水平和素質。改革還加強了司法透明化和司法公開化，公布了更多的司法信息，引導了公眾參與司法。同時，改革還加強了司法制度的保障，增強了司法的科學性和公信力。
第三段：司法改革帶來的間接影響
除了直接的影響外，司法改革還帶來了很多重大的間接影響。首先，司法改革提供了一個公正公正透明的司法環(huán)境，有助于營造穩(wěn)定的社會環(huán)境和公平競爭的市場環(huán)境。其次，司法改革激發(fā)了公眾對法治的信任和支持，有助于維護社會的穩(wěn)定和和諧。另外，司法改革對提高社會公平和人民幸福有著重要的作用，有利于推動人類文明的進步。
第四段：司法改革仍然存在的問題
雖然司法改革取得了很多成果，但依然存在一些問題需要解決。首先，司法改革的進程仍然緩慢，難以滿足公眾對司法改革的期望。其次，司法職業(yè)化水平不高，司法人員的責任感、使命感還有待提高。另外，司法公正不夠充分，司法的權威和公信力還需要加強。
第五段：我的建議
為了使司法改革不斷取得新的進展，我認為應該優(yōu)先解決以下幾個問題：一是要加快司法改革的步伐，提高司法改革的效率。二是要加強司法人員和法律人才隊伍的建設，不斷提高司法職業(yè)化水平和工作質量。三是要切實推進司法公正，樹立司法權威和公信力。四是要用網絡等新媒體宣傳司法知識，讓公眾更好地參與和了解司法。
總之，司法改革是一項復雜而長期的過程，需要持續(xù)不斷地努力和改進。我們每個人都應該積極參與和支持司法改革工作，以實現(xiàn)司法公正和法治社會的目標。
司法改革心得體會總結篇三
深化司法體制改革工作情況
一、落實《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、報告、通報和責任追究制度》實施意見。
今年x月，中辦、國辦和中央政法委分別頒發(fā)了《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》和《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定》。高檢院相繼印發(fā)了關于檢察機關貫徹執(zhí)行《兩個規(guī)定》的實施辦法。自治區(qū)檢察院于x月xx日制定《x檢察機關落實〈司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規(guī)定〉實施細則》，廣泛征求意見和建議。目前，此項規(guī)定未正式下發(fā)。“兩個”規(guī)定下發(fā)后，x區(qū)檢察院及時組織干警學習，將兩個《規(guī)定》和“實施辦法”作為規(guī)范司法行為專項整治工作的重要學習內容，采取召開黨組中心組會、全院干警大會、部門會議等方式進行集中學習，確保全體干警熟練掌握相關規(guī)定，切實增強依法獨立公正行使職權意識。同時，嚴格按照x市院《關于做好學習貫徹和的通知》要求，區(qū)檢察院確定專人，在每季度最后一個月的xx日前，將該季度本部門《領導干部干預司法活動、插手具體案件處理匯總表》和《司法機關內部人員過問案件匯總表》及時上報紀檢監(jiān)察室，由紀檢部門上報市院紀檢監(jiān)察處，并將其納入黨風廉政建設責任制和績效考核內容，作為考核干部是否遵守紀律、依法辦事、廉潔自律的重要依據(jù)。
二、繁簡分流、輕刑快辦制度落實情況
x、建立外部溝通機制，疏通辦案渠道。區(qū)檢察院注重同公安機關、人民法院聯(lián)系配合，定期召開聯(lián)席會議制度，建立《快速辦理輕微刑事案件的工作制度》。對符合條件的輕刑案件向偵查機關發(fā)出《快速移送審查起訴建議書》，督促偵查機關在xx日內移送審查起訴，同時將該文書發(fā)至公訴部門，予以督辦。
x、建立法律文書簡化機制。對于案情簡單、事實清楚、證據(jù)充分、不存在分歧的案件，用精煉的語言對證據(jù)加以分析概括，盡可能簡化文書制作，避免完全照抄照搬證據(jù)材料。公訴部門針對輕刑案件制定了相對固定的審查報告簡化制作模板，精煉制作訊問筆錄，并建立了“書面匯報”與“口頭匯報”相結合的匯報機制、實行繁簡得當?shù)膬炔繉徟绦颍涌彀讣炔繉徟俣取?BR> x、輕刑案件優(yōu)先辦理。凡是公安機關建議快速處理的案件，受案后，快速分案，承辦人快速審查案卷，對案情簡單、事實清楚、犯罪嫌疑人認罪的輕微刑事案件，簡化辦案流程。訊問犯罪嫌疑人時著重聽取其就涉嫌犯罪有無辯解、是否提出控告申訴等問題。電話告知被害人或者其近親屬所 享有的訴訟權利，口頭聽取其意見，提高辦案效率。
自xxxx年至今，區(qū)檢察院受理公安審查批捕案件xx件xx人，全部在x天內辦結，平均辦案時間為x天。通過快速辦理輕微刑事案件，有效促進案件規(guī)范化辦理，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。但也發(fā)現(xiàn)了一些問題：一是缺乏法律規(guī)定。最高檢制定的《關于依法快速辦理輕微刑事案件的意見》明確規(guī)定了輕微刑事案件的范圍、條件、審查逮捕和審查起訴期限、辦案程序及相關法律文書等，但《刑事訴訟法》對此并無規(guī)定，執(zhí)行過程中存在很多困難。二是跟蹤督辦缺位。公訴部門與法庭配合不夠默契，對刑事和解主動性不強，在適用審判程序選擇上存在分歧，在一定程度上影響了快速辦案進程，缺乏起訴后跟蹤督辦的作用。
下一步打算：
x、統(tǒng)一適用輕刑快辦案件執(zhí)行條件，進一步明確辦案機制。由于修改后的刑事訴訟法將簡易程序的適用范圍規(guī)定為基層人民法院管轄的案件，《意見》中“可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金”就可作相應調整。一是明確規(guī)定基層人民法院管轄的案件都可適用輕刑快審機制。二是明確共同犯罪案件對輕刑快審機制的適用。如對于現(xiàn)有證據(jù)足以證明在案犯犯罪事實的共同犯罪，即使同案犯在逃，如果符合輕刑快審機制適用條件的，也應當適用該機制辦理。
x、強化輕刑快辦辦案意識，提高簡易程序適用比例。自去年以來，%，但其中適用簡易程序的比例只有x.x%。對此，強化辦案人員適用輕刑快審機制的意識。如在案件審查起訴階段要切實履行及時啟動輕刑快審機制的職能，對符合條件的案件，盡可能縮短審查起訴辦案期限；加強案件審查，保證案件的起訴質量。在適用輕刑快辦案件的過程中，避免辦案流水化，強化責任意識，嚴格執(zhí)行辦案責任終身制。
x、化解矛盾后應加強事后監(jiān)督和幫教工作。對于適用刑事和解案件的犯罪嫌疑人，應做好跟蹤監(jiān)督和回訪幫教工作。一方面，監(jiān)督公安機關是否存在久偵不結、以保代偵、不按時移送起訴等問題；另一方面，對經過刑事和解后的未成年人犯罪和其他輕微刑事案件犯罪嫌疑人進行有針對性的幫教工作，積極預防和減少重新犯罪。
三、落實司法人員辦案質量終身負責制和錯案責任倒查問責制、檢察官辦案過錯懲戒辦法。
x作為第二批檢察改革試點省份，吳忠市院、青銅峽市院、鹽池縣院作為首批試點單位將于xxxx年xx月完成改革。xxxx年元月在全區(qū)推行檢察改革。按照上級檢察院的要求，區(qū)檢察院成立了以檢察長為組長，副檢察長為副組長，其他黨組成員為成員的檢察改革小組，領導小組下設政工科，具 體負責檢察改革工作的具體實施。通過召開專題黨組會深入學習十八屆三中、四中全會精神、習近平總書記關于全面深化改革的系列講話精神，牢牢把握改革試點工作的正確方向，確保改革試點工作平穩(wěn)有序推進。同時，深入做好思想穩(wěn)定工作。對全體干警的思想狀況進行全面的摸底排查。檢察官員額比例總體上要整體把握，從嚴掌握，留有余地，為暫時未能進入員額的優(yōu)秀人才留下入額空間，讓有發(fā)展?jié)摿Φ哪贻p人看到希望。
司法改革心得體會總結篇四
黨的十八屆三中全會審議通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》,對深化司法體制改革作了全面部署。中央全面深化改革領導小組第二次會議審議通過的《關于深化司法體制和社會體制改革的意見及貫徹實施分工方案》,明確了深化司法體制改革的目標、原則,制定了各項改革任務的路線圖和時間表。中央全面深化改革領導小組第三次會議審議通過的《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》和《上海市司法改革試點工作方案》,對若干重點難點問題確定了政策導向。
關于司法考試問題的改革的風向問題取決于《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官法》、《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國公證法》對任職條件的修改?，F(xiàn)行的四大法職業(yè)法對任職條件作出了規(guī)定，我們逐一研究：
擔任法官的條件： 第四章 法官的條件
第九條 擔任法官必須具備下列條件：
(一)具有中華人民共和國國籍；
(二)年滿二十三歲；
(三)擁護中華人民共和國憲法；
(四)有良好的政治、業(yè)務素質和良好的品行；
(五)身體健康；
(六)高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)具有法律專業(yè)知識，從事法律工作滿二年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿三年；獲得法律專業(yè)碩士學位、博士學位或者非法律專業(yè)碩士學位、博士學位具有法律專業(yè)知識，從事法律工作滿一年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿二年。
本法施行前的審判人員不具備前款第六項規(guī)定的條件的，應當接受培訓，具體辦法由最高人民法院制定。
適用第一款第六項規(guī)定的學歷條件確有困難的地方，經最高人民法院審核確定，在一定期限內，可以將擔任法官的學歷條件放寬為高等院校法律專業(yè)?？飘厴I(yè)。
第十條 下列人員不得擔任法官：
(一)曾因犯罪受過刑事處罰的；
(二)曾被開除公職的。
擔任檢察官的條 第四章 檢察官的條件
第十條 擔任檢察官必須具備下列條件：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）年滿二十三歲；
（三）擁護中華人民共和國憲法；
（四）有良好的政治、業(yè)務素質和良好的品行；
（五）身體健康；
法律工作滿二年，其中擔任省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、最高人民檢察院檢察官，應當從事法律工作滿三年；獲得法律專業(yè)碩士學位、博士學位或者非法律專業(yè)碩士學位、博士學位具有法律專 業(yè)知識，從事法律工作滿一年，其中擔任省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院、最高人民檢察院檢察 官，應當從事法律工作滿二年。
本法施行前的檢察人員不具備前款第六項規(guī)定的條件的，應當接受培訓，具體辦法由最高人民 檢察院制定。
適用第一款第六項規(guī)定的學歷條件確有困難的地方，經最高人民檢察院審核確定，在一定期限內，可以將擔任檢察官的學歷條件放寬為高等院校法律專業(yè)?？飘厴I(yè)。第十一條 下列人員不得擔任檢察官：
（一）曾因犯罪受過刑事處罰的；
（二）曾被開除公職的。 擔任律師的條件：
第五條 申請律師執(zhí)業(yè)，應當具備下列條件：
（一）擁護中華人民共和國憲法；
（二）通過國家統(tǒng)一司法考試；
（三）在律師事務所實習滿一年；
（四）品行良好。
實行國家統(tǒng)一司法考試前取得的律師資格憑證，在申請律師執(zhí)業(yè)時，與國家統(tǒng)一司法考試合格證書具有同等效力。
第七條 申請人有下列情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書：
（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；
（三）被開除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的。
第八條 具有高等院校本科以上學歷，在法律服務人員緊缺領域從事專業(yè)工作滿十五年，具有高級職稱或者同等專業(yè)水平并具有相應的專業(yè)法律知識的人員，申請專職律師執(zhí)業(yè)的，經國務院司法行政部門考核合格，準予執(zhí)業(yè)。具體辦法由國務院規(guī)定。
擔任公證員的條件：
擔任公證員，應當具備下列條件：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）年齡二十五周歲以上六十五周歲以下；
（三）公道正派，遵紀守法，品行良好；
（四）通過國家司法考試；
（五）在公證機構實習二年以上或者具有三年以上其他法律職業(yè)經歷并在公證機構實習一年以上，經考核合格。
第十九條 從事法學
教學
、研究工作，具有高級職稱的人員，或者具有本科以上學歷，從事審判、檢察、法制工作、法律服務滿十年的公務員、律師，已經離開原工作崗位，經考核合格的，可以擔任公證員。
第二十條 有下列情形之一的，不得擔任公證員：
（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）因故意犯罪或者職務過失犯罪受過刑事處罰的；
（三）被開除公職的；
（四）被吊銷執(zhí)業(yè)證書的。
從以上法律對法官、檢察官、律師和公證員的要求來看，都比較寬松，未來的司法考試將會突出“高精尖”的人才選撥模式，更多的控制應在學歷要求和考試形式的限制上?！秶宜痉荚噷嵤┺k法》依據(jù)上述法律規(guī)定了現(xiàn)行的報考條件：符合以下條件的人員，可以報名參加國家司法考試：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權；
（三）具有完全民事行為能力；
（四）高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)并具有法律專業(yè)知識；
（五）品行良好。
第十六條 有下列情形之一的人員，不能報名參加國家司法考試，已經辦理報名手續(xù)的，報名無效：
（一）因故意犯罪受過刑事處罰的；
（二）曾被國家機關開除公職或者曾被吊銷律師執(zhí)業(yè)證、公證員執(zhí)業(yè)證的；
（三）被處以二年內不得報名參加國家司法考試期限未滿或者被處以終身不得報名參加國家司法考試的。
根據(jù)2014《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》完善法官、檢察官選任條件和程序，堅持黨管干部原則，尊重司法規(guī)律，確保隊伍政治素質和專業(yè)能力。實行司法人員分類管理的基礎，是建立法官、檢察官員額制，提高法官、檢察官任職條件，綜合考慮政治素養(yǎng)、廉潔自律、職業(yè)操守和專業(yè)素質、辦案能力、從業(yè)經歷等多種因素，公平、公正地選任法官、檢察官，解決目前法官、檢察官隊伍大、門檻低的問題，提高隊伍素質，提升公正司法能力。按照權責利相統(tǒng)一的原則，在提高法官、檢察官的入職門檻、嚴格辦案責任的同時，也要健全法官、檢察官的職業(yè)保障制度。試點地方可探索延遲優(yōu)秀法官、檢察官的退休年齡，下一步還將考慮適當提高初任法官、檢察官的任職年齡。法官、檢察官的選任，要堅持黨管干部原則，尊重司法規(guī)律。法官、檢察官首先要有過硬的政治素質。為了保證專業(yè)能力，在省一級設立法官、檢察官遴選委員會，從專業(yè)角度提出法官、檢察官人選。由組織人事、紀檢監(jiān)察部門在政治素養(yǎng)、廉潔自律等方面考察把關，人大依照法律程序任免。遴選委員會的組成，應當具有廣泛代表性，既有經驗豐富的法官和檢察官代表，又有律師和法學學者等社會人士代表。建立逐級遴選制度，上級法院、檢察院的法官、檢察官原則上從下一級法院、檢察院擇優(yōu)遴選，既為優(yōu)秀的基層法官、檢察官提供晉升通道，又保證上級法院、檢察院的法官、檢察官具有較豐富的司法經驗和較強的司法能力。擴大法官、檢察官的選任渠道，實行有別于普通公務員的招錄辦法，招錄優(yōu)秀律師和具有法律職業(yè)資格的法學學者等法律職業(yè)人才進入法官、檢察官隊伍。
從關于《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》來看：預計在2016年前后在修訂《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國檢察官法》、《中華人民共和國律師法》、《中華人民共和國公證法》任職條件時會提高任職年齡、增補任職選任等問題。
為了打造高精尖的法律職業(yè)共同體，應當提高國家司法考試的報名條件，改革司法考試模式，選撥更加優(yōu)秀的法律人才，能夠正當程序的法律職業(yè)共同體的職業(yè)轉變轉換。
首先，對法官和檢察官的的任職條件，自2016年開始，新招錄的法官或檢察官應當具備的素質要求，應當更加嚴格，是精英之精英，至于原在崗的法官或檢察官按照原來的法律法規(guī)執(zhí)行，但經過一定期限，仍達不到要求的予以勸退或辭退。
法官或檢察官的條件
擔任法官或檢察官必須具備下列條件：
(一)具有中華人民共和國國籍；
(二)年滿二十六歲；
(三)擁護中華人民共和國憲法；
(四)有良好的政治、業(yè)務素質和良好的品行；
(五)身體健康；
(六)高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者從事律師工作滿5年或具有法律職業(yè)資格的法學學者且從事法律實務2年以上。
下列人員不得擔任法官或檢察官：
(一)曾因犯罪受過刑事處罰的；
(二)曾被開除公職的。
申請律師的條件：
申請律師執(zhí)業(yè)，應當具備下列條件：
（一）擁護中華人民共和國憲法；
（二）通過國家統(tǒng)一司法考試；
（三）在律師事務所實習滿一年；
（四）品行良好。
實行國家統(tǒng)一司法考試前取得的律師資格憑證，在申請律師執(zhí)業(yè)時，與國家統(tǒng)一司法考試合格證書具有同等效力。
申請人有下列情形之一的，不予頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書：
（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）受過刑事處罰的，但過失犯罪的除外；
（三）被開除公職或者被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的。 報考條件
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權；
（三）高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)并在國家司法部門指定的政法院校學習一年至兩且取得國家統(tǒng)一考試的結業(yè)證書或法學學士學位證書。
（四）具有完全民事行為能力；
（五）品行良好。
擔任公證員的條件： 擔任公證員，應當具備下列條件：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）年齡二十五周歲以上六十五周歲以下；
（三）公道正派，遵紀守法，品行良好；
（四）通過國家司法考試；
（五）在公證機構實習二年以上或者具有三年以上其他法律職業(yè)經歷并在公證機構實習一年以上，經考核合格。
從事法學教學、研究工作，具有高級職稱的人員，或者具有本科以上學歷，從事審判、檢察、法制工作、法律服務滿十年的公務員、律師，已經離開原工作崗位，經考核合格的，可以擔任公證員。有下列情形之一的，不得擔任公證員：
（一）無民事行為能力或者限制民事行為能力的；
（二）因故意犯罪或者職務過失犯罪受過刑事處罰的；
（三）被開除公職的；
（四）被吊銷執(zhí)業(yè)證書的。
《國家司法考試實施辦法》對于報考條件可以限制學歷要求，經過10幾年的司法考試，放寬學歷地方也基本上滿足了當?shù)胤扇瞬诺男枨?，因此?016年起，?？茖W歷不再允許報考，不再放寬學歷和其他條件，非法律本科生需要在相關政法院校研修一至兩年取得相關結業(yè)證書或者第二法學學士學位方可具備報考條件：
符合以下條件的人員，可以報名參加國家司法考試：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）擁護《中華人民共和國憲法》，享有選舉權和被選舉權；
（三）具有完全民事行為能力；
（四）高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)并在國家司法部門指定的政法院校學習一年至兩且取得國家統(tǒng)一考試的結業(yè)證書或法學學士學位證書。
（五）品行良好。
司法考試模式
英美的法律職業(yè)一般是要求法學教育背景、律師資格考試和律師執(zhí)業(yè)經驗三個要素，檢察官作為國家律師，在本質上與為一般社會主體提供法律服務的律師一樣，二者處于同一水平線。只有經過長時期執(zhí)業(yè)的律師才可能成為法官。法律職業(yè)一元化的特征在于共同的法律教育、法律職業(yè)之間的流動性和擁有案件執(zhí)行權的法官處于法律職業(yè)的頂層。
2002年建立并施行的司法考試制度，是我國法治發(fā)展和司法改革的重大舉措，對司法隊伍及法律職業(yè)共同體的培養(yǎng)，具有重要意義。但也應清醒看到，目前的司法考試制度仍存在著一些不容忽視的問題。目前我國的司法考試采用的是閉卷考試，全部是書面考試考試的方式，前三卷全是選擇題，第四卷是主觀題。前三卷主要反映司考生的記憶能力和對法律的一些基本條款及內容的掌握程度，很難反映出從事法律職業(yè)者所應當具備的基本分析能力、推理能力和判斷能力。
根據(jù)我們國家的基本國情和社會主義法治理念的指導思想，司法考試可以分為“兩次考試”第一次考試為綜合性考試，重點考查考生掌握的法學專業(yè)的基礎知識和基本原理；凡通過第一次考試者，可以從事除法官、檢察官、律師外的其他任何法律職業(yè)，以滿足社會不同領域不同層次對法律的需求，可以頒發(fā)法律職業(yè)資格證書，可以從事法務專員、公證員等。第二次考試技能素質考試，重點考查考生對法律知識的綜合運用能力以及基本的法律職業(yè)技能，其目的是選拔優(yōu)秀法律人才進入法官、檢察官、律師隊伍。
在本次司法改革中也提到法官和檢察官是超越普通公務員的公務員，對于選撥優(yōu)秀律師和具備法律職業(yè)證書的法律學者可以采取聘任制的方式或直接給予事業(yè)編制，無需在參加公務員考試，對于法官和檢察官正常離職或退休的規(guī)定在相關年限或限制地域外可以直接從事律師行業(yè)無需在進行一年的實習。
結合本次改革，教育部也可以研究在法學本科教育的改革中，增加司法考試專修課程，即本科是法律相關專業(yè)畢業(yè)的，進行兩年的司法考試專修后取得碩士學位，之后才可以參加司法考試，本科非法律專業(yè)畢業(yè)的，則進行兩年的司法考試專修，取得法學第二學位后可以參加司法考試，目前有政法大學等全國9個高校參加的西部法檢計劃就是采取這個模式。司法考試完全也可以采取這種方式，未來我國的司法考試將趨同于國際上法律職業(yè)精英化路線，培養(yǎng)高學歷、高素質、高收入的法律人才，全面提升我國法律職業(yè)教育與從業(yè)水平，進一步加快社會主義法治建設，更好的實現(xiàn)依法治國的社會主義法治理念。
作者 ：龔俊峰
單位：北京市隆昌律師事務所
司法改革心得體會總結篇五
據(jù)新華社6月15日電近日中央全面深化改革領導小組第三次會議審議通過了《關于司法體制改革試點若干問題的框架意見》和一些改革方案。日前中央政法委有關負責人接受記者專訪，對改革重點內容解讀。
中央政法委副秘書長姜偉介紹，此次《改革框架意見》主要針對下列7個重大問題提出了政策導向：
一是對法官、檢察官實行有別于普通公務員的管理制度。二是建立法官、檢察官員額制，把高素質人才充實到辦案一線。三是完善法官、檢察官選任條件和程序，確保隊伍政治素質和專業(yè)能力。四是完善辦案責任制，加大司法公開力度，強化監(jiān)督制約機制。五是健全與法官、檢察官司法責任相適應的保障制度。六是推動省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理。七是完善人民警察警官、警員、警務技術人員分類管理制度。
《改革框架意見》還提出將擴大法官、檢察官的選任渠道，符合條件的優(yōu)秀律師、法學學者等法律職業(yè)人才都將有機會進入法官、檢察官隊伍。
此次改革試點還有一個重要的舉措就是對法院、檢察院的工作人員實行分類管理制度。姜偉介紹，《改革框架意見》還明確了要推動省以下地方法院、檢察院人財物統(tǒng)一管理，要充分考慮各地經濟社會發(fā)展實際，保證各級法院、檢察院的辦公經費、辦案經費和人員收入不低于現(xiàn)有水平。
《改革框架意見》對完善人民警察警官、警員、警務技術人員分類管理制度也提出了要求。要重點解決量大面廣的基層一線人民警察任務重、職級低、待遇差的問題。
此次改革選定上海、廣東、吉林、湖北、海南、青海6個省市先行試點，為全面推進司法體制改革積累經驗。
釋疑。
司法人員分類管理舉措。
司法人員分類管理，就是把法院、檢察院工作人員分為法官、檢察官，司法輔助人員，司法行政人員，對法官、檢察官實行有別于普通公務員的管理制度。在提高法官、檢察官的入職門檻、嚴格辦案責任的同時，健全法官、檢察官的職業(yè)保障制度。試點地方可探索延遲優(yōu)秀法官、檢察官的退休年齡，下一步還將考慮適當提高初任法官、檢察官的任職年齡。
如何選任法官、檢察官。
在省一級設立法官、檢察官遴選委員會，從專業(yè)角度提出法官、檢察官人選。遴選委員會的組成，既有經驗豐富的法官和檢察官代表，又有律師和法學學者等社會人士代表。建立逐級遴選制度，上級法院、檢察院的法官、檢察官原則上從下一級法院、檢察院擇優(yōu)遴選。
擴大法官、檢察官的選任渠道，實行有別于普通公務員的招錄辦法，招錄優(yōu)秀律師和具有法律職業(yè)資格的法學學者等法律職業(yè)人才進入法官、檢察官隊伍。
人財物統(tǒng)一管理舉措。
對人的統(tǒng)一管理，主要是建立法官、檢察官統(tǒng)一由省提名、管理并按法定程序任免的機制。對財物的統(tǒng)一管理，主要是建立省以下地方法院、檢察院經費由省級政府財政部門統(tǒng)一管理機制。（據(jù)新華社6月15日電）。
司法改革心得體會總結篇六
近年來，司法改革成為公眾關注的熱點話題。作為維護社會穩(wěn)定和公正的重要部門，司法部門的作用舉足輕重。在全面深化改革的背景下，司法改革也在不斷推進，為人民群眾提供更加有效快捷的司法服務。近日，我參加了司法改革相關的研討會并深入了解了司法改革的最新進展。
第二段：司法改革的意義
由于歷次司法改革的不斷推進，司法系統(tǒng)的問題逐漸得到解決，公眾對司法部門的信任和依賴度有所提高。而司法改革的意義也愈加明顯。首先，司法改革進一步推動了法治建設，從而為全社會的經濟、政治、社會等方面提供了更為穩(wěn)定有序的環(huán)境。其次，司法改革從制度層面為全體人民提供公正的司法保障，促進社會正義和安全。最后，司法改革對司法部門進行深度的體制和機制改革，也有助于提高司法工作的效率和司法公信力。
第三段：司法改革面臨的困難
然而，司法改革也面臨諸多困難和挑戰(zhàn)。一是司法資源不足，缺乏專業(yè)的法官和律師，使得司法工作存在滯后和不均衡。二是司法機構雖然取得了一定的成就，但仍然存在管理不規(guī)范，工作效率低下等方面的問題。三是司法執(zhí)行領域走在司法改革的“最后一公里”，缺乏規(guī)范化和現(xiàn)代化的執(zhí)行方式，限制了司法的實效性。
第四段：司法改革的應對策略
針對以上問題，我們應該采取擇優(yōu)勢補的策略，全方位地推進司法改革。首先，我們應該加強司法資源投入，擴大受理范圍，盡可能降低訴訟成本，提高司法效率。其次，我們應該完善司法機構體制，強化管理規(guī)范，提高司法服務水平，為全民提供公平、高效、便利的司法服務。最后，應該建立現(xiàn)代化的司法執(zhí)行機制，推廣線上執(zhí)行、公開異議等方式，加強督促和檢查力度，確保司法執(zhí)行的公開透明。
第五段：總結
司法改革是維護社會公正、公平和穩(wěn)定的基石。隨著各方面的發(fā)展，司法改革也不斷前進，已經在許多方面取得了巨大的進步。然而，還需要加強投入并采取有效的措施來解決司法工作中的嚴峻問題，推動司法工作的質量和效率更上一層臺階，為全社會的和諧發(fā)展和穩(wěn)定創(chuàng)造更為有利的法治環(huán)境。
司法改革心得體會總結篇七
【核心提示】2008年，在上一輪司法體制機制改革的基礎上，中共中央從優(yōu)化司法職權配置、落實寬嚴相濟刑事政策、加強政法隊伍建設、加強政法經費保障等方面，再次提出60項改革任務。4年過去了，司法改革在取得階段性成果的同時，給一線執(zhí)法者帶來了哪些新挑戰(zhàn)？2012年如何進一步深化？代表、委員給出了自己的觀點。
經過4年不懈努力，60項司法體制機制改革任務取得重要階段性成果。4年間，司法改革一直是兩會熱點，本報近3年來的兩會熱點問題網絡調查顯示，司法透明度、規(guī)范執(zhí)法、司法公正等話題廣受關注。
2012年，司法改革如何進一步深化？代表、委員們認為，司法改革的推進給一線執(zhí)法者帶來工作的壓力和能力的挑戰(zhàn)。司法改革重在落實，一線執(zhí)法者應為之努力。
關鍵詞司法公開。
把執(zhí)法者的作為與不作為置于全社會監(jiān)督下。
不知道是否受理，不知道為什么不受理，不知道不受理該怎么辦，對不予受理再審申請的情況也不清楚……以往群眾到法院打官司，法院對受案情況是?一問幾不知?，群眾反映強烈。在2010年本報的兩會熱點網調中，?你認為司法公正表現(xiàn)在哪些方面？?60%投給了?司法工作透明度?這一選項。
2010年，最高法在全國確定了100個司法公開示范法院。1。
在河南，全省三級人民法院均建立網站，開設?網評法院?專欄，截至1月31日，共網絡直播案件157757件，回復、辦結網民訴求22200余條。
在北京，法院系統(tǒng)建立了案件庭審直播為主要內容的互聯(lián)網站——北京法院直播網。目前，全市23家法院全部具備庭審網絡直播能力。
去年，宋魚水所在法院的楊德嘉法官成功辦理了一起網上銷售侵犯某知名男裝品牌商標權案，該案的裁判文書被很多法官借閱學習。
代表、委員指出，司法公開透明，將一線法官、檢察官、公安民警的作為與不作為置于全社會監(jiān)督之下，無疑給一線執(zhí)法人員帶來壓力。但這種壓力也是工作進步的動力。2012年，應當繼續(xù)把司法公開往前推進。
關鍵詞制度規(guī)范。
牢記執(zhí)法對象的權利，牢記執(zhí)法者自己的義務。
化執(zhí)法規(guī)范化建設，公安機關不斷提高執(zhí)法能力和公信力。2011年，公安部陸續(xù)出臺12萬字的《公安機關執(zhí)法細則》、《公安機關人民警察盤查規(guī)范》以及《公安機關人民警察現(xiàn)場制止違法犯罪行為操作規(guī)程》等140余部規(guī)章和規(guī)范性文件，規(guī)范執(zhí)法流程，細化執(zhí)法標準，為廣大民警規(guī)范執(zhí)法提供了制度保障。江蘇省徐州市公安局副局長劉麗濤代表分析，對執(zhí)法一線民警而言，執(zhí)法不規(guī)范多由少數(shù)民警法律素質欠缺造成，加大法律知識、執(zhí)法技能、信息化能力的培訓十分迫切。她還建議，加強對一線民警執(zhí)法辦案的網上管理，通過網絡監(jiān)控執(zhí)法程序和執(zhí)法標準，提高執(zhí)法效率。
以權力制約權力，實現(xiàn)司法公正。
2012年本報兩會熱點網調中，?司法公正?話題引來1.3萬網友關注，留言中，如何實現(xiàn)權力制約屢被提及。
法庭量刑過程引入檢察機關量刑建議，是司法體制改革中的一大亮點。在這項改革中，公訴人可就量刑問題，提出刑罰的種類、幅度、執(zhí)行方式及其理由和依據(jù)。
認罪率、退賠退贓率、當庭宣判率和服判息訴率明顯上升。?為完善訴訟監(jiān)督范圍，2011年，最高檢會同公安部制定《關于刑事立案監(jiān)督有關問題的規(guī)定（試行）》，對公安機關違法立案行為加大監(jiān)督。
河北邯鄲市人民檢察院副檢察長賈春梅代表表示，司改對一線檢察官辦案能力提出了更高要求。僅?引入量刑建議?和?加大監(jiān)督公安違法立案?兩項改革，就要求檢察官訴訟監(jiān)督、臨場應變、刑事政策適用各項能力過硬。
?以量刑建議改革為例。改革前，公訴人只需對被告人行為的性質進行正確的法律評價；改革后，公訴人要審查案件的定罪部分，還要全面掌握案件事實和量刑情節(jié)，更要對量刑部分的證據(jù)和影響量刑的情節(jié)準確把握。?賈春梅說，監(jiān)督質量的提高，有效促進了司法公正的實現(xiàn)。
關鍵詞執(zhí)法為民。
執(zhí)法者應始終站在正義一邊。
圍繞司法為民推進的改革，一項接著一項。
本次兩會上，?一線執(zhí)法者身上該如何體現(xiàn)司法為民？?、?執(zhí)法者、司法者需要什么樣的素質來實現(xiàn)司法為民？?等問題，更是被代表、委員關注。
林茂蔭認為，司法為民，要求司法工作者依法行使職權。行使權力的范圍要有法的授權，權力行使過程要有法的程序，作出任何處理決定要有法的依據(jù)。?依法辦案，才能實現(xiàn)公平正義，才是最好的社會和諧?。
執(zhí)法為民是執(zhí)法者應有的職業(yè)道德、執(zhí)法素養(yǎng)。很多代表、委員呼吁，2012年，應加強對一線執(zhí)法者社會主義核心價值觀的教育，讓司法工作者擁有群眾立場、群眾觀點、群眾感情。一線執(zhí)法者應始終站在正義一邊，就是司法為民的最生動體現(xiàn)。
司法改革心得體會總結篇八
加快落實黨的十八屆三中全會部署的建立符合職業(yè)特點的司法人員管理制度改革任務，建立健全法治工作人員管理制度，完善職業(yè)保障體系，建立法官、檢察官、人民警察專業(yè)職務序列及工資制度。
點評：長期以來，我國對司法人員等法治工作人員實行與普通公務員基本相同的管理模式，不能充分體現(xiàn)法律職業(yè)特點，不利于把優(yōu)秀人才留在法治工作第一線。需要進一步推動實施人員分類管理制度改革，建立法官檢察官員額制、專業(yè)職務序列和單獨薪酬制度，強化職業(yè)保障，提升職業(yè)尊榮感，實現(xiàn)責權利相統(tǒng)一。
最高人民法院司改辦主任賀小榮就法官員額制分析說，為確保這項改革穩(wěn)妥推進，法官員額的設置一定要考慮法官職業(yè)群體的年齡結構和不同審級法院的要求，不能簡單地論資排輩，搞“一刀切”，而是要根據(jù)法官業(yè)務水平、業(yè)務能力、職業(yè)品德進行選任，要讓優(yōu)秀的法官留在法官隊伍里面。
司法改革心得體會總結篇九
主任、副主任，各位委員：依據(jù)縣_會2017年工作計劃和主任會議安排，10月中旬，法工委牽頭，組織部分縣_會委員和人大代表在_會主任范東升帶領下，采取聽取縣法院、縣檢察院工作匯報，實地視察法院、檢察院服務大廳、辦案區(qū)域，與兩院有關部門負責人、員額法官、員額檢察官、司法輔助人員、司法行政人員進行座談等方式，對我縣司法體制改革工作情況進行了調研?，F(xiàn)將有關情況報告如下：
（一）目前，我縣法檢兩院全部完成了員額法官、檢察官的遴選，司法人員分類管理制度基本建立，新的司法權力運行模式逐漸開始運行，辦案數(shù)量大幅增加，辦案效率有所提升，辦案質量有所提高，司法體制改革取得階段性成果。一、穩(wěn)步推進，以員額制法官、檢察官為基礎的司法人員分類管理，初步解決了司法體制改革中最基礎、難度最大的“人”的問題。首先是員額制改革順利推進。結合各自實際，創(chuàng)設相應的配套措施，主動化解改革過程中出現(xiàn)的利益調整沖擊大、遺留問題破解難、崗位變化矛盾多、責任提升壓力大等問題，實現(xiàn)了向員額制改革的平穩(wěn)過渡，確保了符合條件的32名法官和24名檢察官順利入額。其次是司法人員分類管理制度基本建立。已經按照〈河南省司法體制改革工作方案〉及相關要求的比例完成了法官、檢察官、司法輔助、司法行政三類人員的分類工作，并分類制定相應的工作流程和工作標準，促進各類人員各司其職，專業(yè)高效地完成本職工作。二、圍繞“誰辦案誰負責，誰決定誰負責”和“讓審理者裁判，讓裁判者負責”的以審判為中心的改革任務，著力構建權責明晰、權責統(tǒng)一、管理有序的司法權力運行機制。一是遵循“充分放權”、“應放盡放”原則，突出法官、檢察官主體地位。法院按照案件類型相對專業(yè)、案件數(shù)量基本平衡的原則，組建了12個由員額法官加審判輔助人員組成的審判團隊，實現(xiàn)案件隨機分配，合議庭隨機組建，裁判文書由獨任法官或合議庭簽發(fā)。組建民事、刑事2個專業(yè)法官會議，為合議庭提供業(yè)務咨詢和參考意見，通過專業(yè)法官會議進一步過濾壓縮審委會討論案件數(shù)量，90%放權給獨任法官和合議庭。
寬嚴相濟、輕微犯罪認罪認罰從寬的規(guī)定和要求，提高大家準確理解、正確適用法律的能力和水平，進一步提升辦案質量和效率，做到司法為民、公正司法。三是落實中央有關規(guī)定，減少行政事務對員額法官、檢察官的干擾，保障司法人員能夠全身心投入到工作中。四是提高規(guī)矩意識，嚴格落實領導干部和內部人員干預司法和過問案件責任追究的相關規(guī)定，為司法人員公正司法排除各種干擾。四、要深入推進公益訴訟制度，為我縣生態(tài)環(huán)境建設提供強有力司法保障。由檢察機關提起公益訴訟的制度是實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要舉措，既豐富了檢察機關法律監(jiān)督的內涵，又為國家利益和社會公共利益保護提供了新思路，既有深厚法理依據(jù)，又有重要法治價值和現(xiàn)實意義。司法機關要充分理解這一制度設計的意圖和重要意義，認真總結辦理公益訴訟案件的經驗，并在實踐中不斷完善，為這一工作的全面開展奠定堅實基礎。要注重宣傳引導，特別是要加大對公益訴訟制度的宣傳力度，通過典型案例使人們了解公益訴訟，敢于并且能夠提出公益訴訟，消除社會各界對檢察機關提起公益訴訟的疑慮，達成共識，在全社會營造有利于公益訴訟發(fā)展的良好氛圍。要積極摸排線索，暢通案件來源渠道，充分發(fā)揮檢察機關司法能動性，善于通過新聞宣傳、社會輿論等發(fā)現(xiàn)案件線索，對群眾反映強烈的問題要積極主動深入摸排，發(fā)現(xiàn)行政機關怠政懶政或不正確履行職責，使國家和社會公共利益受到侵害的行為，應當及時啟動法律監(jiān)督程序。要善于通過訴前程序進行糾錯，檢察機關要把促進問題解決作為履職盡責的首要目標，把提起訴訟作為法律監(jiān)督的最后手段，充分發(fā)揮檢察建議的作用，加強與有關部門溝通協(xié)作，督促行政機關糾正違法行政行為或依法履行職責，力求法律效果與社會效果相統(tǒng)一。要及時組建專業(yè)公益訴訟隊伍，加強隊伍專業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務能力建設。
司法改革心得體會總結篇十
從上個世紀七十年代末開始，中國開始打破僵化的政治經濟體制，實施改革開放，社會各個方面取得了巨大的進步，整個國家生氣勃勃，綜合國力在世界上有了明顯提高。改革在政治經濟的各個方面逐漸深入，改革這個詞成了各級領導干部常常掛在嘴邊的熱門詞匯，并且在這一思想的指引下在實踐中創(chuàng)造發(fā)揮，大膽破舊立新，在政治經濟的各個方面取得了舉世矚目的成績。但是改革在取得巨大成就的同時，也逐漸暴露出了一些負面作用。一些干部把自己不合常規(guī)的做法都稱為改革，利用改革之名任意打破原有的規(guī)章制度，借改革之名沖破規(guī)章制度對自己的約束，任意制定新的制度，使得一些地方和部門成為一把手為所欲為的天下，也使一些干部在大浪淘沙的改革中逐漸蛻化，走向人民的對立面。
改革要健康發(fā)展，必須明確一點，那就是改革的目的是要建立新的制度，破除舊制度只是建立新制度的手段，絕不能本末倒置，把改革作為打破一切約束的借口。任何社會，任何發(fā)展階段，都只有有序才能健康穩(wěn)定的發(fā)展，改革必須有不容隨意打破的界限，在以穩(wěn)定、嚴謹為基本特點的司法領域尤其如此。
司法制度以程序嚴謹為基本特點，任何不符合程序規(guī)定的司法行為都被認為是非法的、無效的行為。如果在司法工作中隨意破舊立新，不受既定程序的約束，就會使法律失去威嚴，國家失去控制，人民無所適從，整個社會陷入混亂。當然這并不是說司法制度就不能改革，而是要求在司法領域中的任何變動都必須慎之又慎。改革的目標是要使司法制度更加嚴謹科學，程序更加穩(wěn)定，使司法制度能夠更加有效的保障法律的貫徹實施，維護國家的法律秩序。簡而言之司法改革的目標就是建設法治國家。司法制度的穩(wěn)定性必須要求對有資格進行司法改革和制定新制度的權力主體嚴格限制，不能有太大范圍。
但中國的現(xiàn)狀是，任何一個地方的黨委、人大、司法部門都可以制定本地區(qū)在司法領域中的規(guī)章制度，自己決定立案范圍、辦案程序，制定法外之法。這一現(xiàn)狀使國家制定的統(tǒng)一的法律在不同地方有著不同的面孔，嚴重損害了法律的權威和嚴肅性，違背了黨和國家建設法治國家的目標，為個別地方實行人治打開了方便之門。
中國是一個單一制國家，在現(xiàn)代西方的單一制國家，國家權力由中央統(tǒng)一行使，國家有統(tǒng)一的憲法和法律，中央制定的法律在全國有同樣的效力。地方沒有權力制定與國家法律相抵觸的法規(guī)，司法部門獨立于地方之外，各地方部門都沒有權力干預本地區(qū)的司法工作。但是中國的制度卻有獨特的特點，司法機關隸屬于各地方權力部門，向本地區(qū)的'權力部門負責，受地方權力部門領導。這使得各地方有相對獨立的司法體系，這一點上似乎與西方的聯(lián)邦制更為相似。但和聯(lián)邦制不同的是，各地方的最高權力機關是由中央直接控制的，所以整個國家在地方所有權力集中于一體，各地方這種集中權力的控制權掌握在中央這樣的體制下仍然維系著單一制的國家體制。它和西方單一制的區(qū)別是，中央權力通過一條線控制各地方權力，地方的不同等級之間都是這種單線式的控制，地方權力機關擁有控制本地區(qū)一切方面的權力，而地方的司法機關首先對本地方的最高權力機關負責，并不直接向上一級司法機關負責。而西方的單一制則是中央通過司法、行政多條線控制地方，地方沒有一種集中的、能夠掌握本地區(qū)所有方面的權力。兩者相比較，后者能夠更有效的維護整個國家的有序和穩(wěn)定，而前者實際上是封建權力體系的延續(xù)。封建時代的中國，各地區(qū)的封疆大吏在本地區(qū)有至高無上的權力，每一級的官員對上一級負責，在本地區(qū)統(tǒng)一行使立法、司法和行政大權，沒有獨立的司法系統(tǒng)。這是中國司法改革所迫切需要改變的現(xiàn)狀。
[1][2][3]
司法改革心得體會總結篇十一
20xx年，我局的信息工作在局黨組的正確領導下，緊緊圍繞全局中心工作，不斷加強信息反饋力度，全面完成各項信息報送目標任務，取得了顯著成績。全年共編發(fā)《司法行簡報》42期，《普法簡報》16期，《創(chuàng)先爭優(yōu)簡報》12期，《環(huán)境整治簡報》13期，約稿信息3篇，組工信息5篇，上報信息合計91篇，共被采用23篇。其中被《xx法制報》采用2篇，德陽市司法局采用信息5篇，新xx采用2篇，xx信息采用4篇，xx務信息采用8篇，創(chuàng)先爭優(yōu)辦采用2篇，較好地完成了各項信息工作任務。
局黨組高度重視信息工作，把此項工作列入年度司法行工作要點，同部署、同落實、同檢查，并切實加強組織領導，結合司法行部門職責，制定并下發(fā)了《關于加強信息報送工作的通知》（廣司發(fā)[20xx]20號）和《關于印發(fā)務信息公開相關制度的通知》（廣司發(fā)[20xx]41號），同時確定局辦公室具體負責信息報送工作，落實了一名信息工作人員。領導的重視和后勤的保障，確保了信息工作有序、健康的開展。
一是下達信息報送目標任務。年初，局制定并下發(fā)了《關于加強信息報送工作的通知》，對信息報送目標任務進行了分解，并下達到各科（室）、司法所；同時將信息目標任務納入機關各科室、所的年終目標考核，與年終工作津貼掛鉤。二是進一步明確工作分工和責任。根據(jù)信息工作的特點，局對各科室的信息工作進行了明確，辦公室負責信息報送工作的`組織協(xié)調，各科室根據(jù)各自的工作職責負責相關對口信息工作的落實；三是堅持信息統(tǒng)計通報，實行按月通報制度。辦公室對各科（室）、所報送信息進行匯總，每月統(tǒng)計，并將信息報送情況予以通報。截至12月，局共收到各科（室）、所共報送信息312條。
為進一步做好信息工作，使信息工作不斷適應發(fā)展的新形勢，我們不斷改進工作方式方法。
一是落實專人負責信息工作，使辦公室及時、準確的掌握第一手材料，確保信息報送及時性和真實性；二是加大培訓力度，通過對全局干部職工信息寫作的培訓，提高了信息質量。6月11日，辦公室主任曾洪對全局干部職工進行了一次信息寫作培訓；三是采取約稿形式，大力拓展信息渠道。局適時對各科（室）、所采用約稿方式采集重點、亮點信息，全面掌握了本部門司法行工作的工作動態(tài)。
今年，我們的信息工作雖然取得了一些成績，但離上級的要求和新時期信息工作的需要還有一定差距，還存在一些薄弱環(huán)節(jié)。如報送的信息數(shù)量多，但質量不高；上報信息滯后，不能及時有效反映工作動態(tài)等。在今后的工作中，我們將改進工作方法，創(chuàng)新工作方式，提高干部職工的信息工作意識，進一步抓好信息報送工作。同時，緊緊圍繞全市中心工作及全局重點、難點工作，深入調查研究，充分發(fā)揮信息服務平臺作用，不斷把信息工作推向深入。
司法改革心得體會總結篇十二
如賀衛(wèi)方教授前文所言：“一般大眾傳媒更如同約好了似的，對于法院、檢察院以及公安系統(tǒng)在司法和執(zhí)法過程中出現(xiàn)的種種負面現(xiàn)象連篇累牘地加以報道。”近來又有以揭露社會不公現(xiàn)象為己任的“焦點訪談”報道了云南兩個地方法院嚴重違反程序法的情況，又一次把人們的目光吸引到司法公正的問題上。這一報道引出了一個老話題，即司法公正與社會環(huán)境的關聯(lián)問題。如人們所知，司法改革的目的是通過對現(xiàn)行司法體制的改革來實現(xiàn)司法的公正性。這種改革是針對司法體制自身的，尤其是目前的分散化的司法改革――審判機關的司法改革、檢察機構的司法改革等更限于自身體制的改革。而這種自我手術式的和非擴散性改革的局限性，使司法改革難以有很大的作為。我們應當認識到如果與司法體制相關的體制不改革，沒有一個有利于實現(xiàn)司法公正的體制環(huán)境，司法體制自身的改革也就難以取得實質性的成效。筆者的這種觀點似乎有“環(huán)境決定論”的嫌疑，但必須承認，如果不消除外部體制上的問題，而只是簡單地對“終端”“殺毒”，即使是天天升級“殺毒軟件”也將無濟于事。
以“焦點訪談”報道的情況看，云南的兩個基層法院嚴重違反程序法的`一個原因是受到地方行政的干預，而這似乎還是一個主要原因。問題在于，為什么地方行政能夠干預基層法院的司法工作呢？為什么法院沒有能夠頂住來自地方行政的干預呢？這里涉及我們長期議論的司法獨立性問題。我們可以設想基層法院面對地方的行政干預“勇敢”而上，去堵“槍眼”，但后果會怎么樣呢？我想，如果抵制地方行政干預沒有什么不利后果以及能夠有效抵制的話，相信就不會發(fā)生上述報道的司法不公問題。問題恰恰在于地方行政能夠有效地干預，這種干預是以制度和權力作保障的，而不是以情感為基礎。在一定程度上，作為名義上獨立行使司法權的法院是無法加以有效抵制的。不是奉行“不抵抗主義”，而是抵抗常常是無謂的。地方行政是一個模糊的概念，準確地講就是地方政府，地方政府與法院是什么關系？從表面上看似乎沒有關系，但實際上，法院是受控于地方政府的。法院的人、財、物，哪一項不受地方行政的控制？除了地方政府以外，可以干預的還有其他一些權力機構。地方各級法院的院長從名義上是由地方人民代表大會決定的，但最重要的提名權卻是在地方組織。在財政方面，更是要受到地方行政的控制。
從實質上分析，地方行政機構就是地方的主要權力機構，地方法院不過是地方權力機構的組成部分而已。在這個意義上，甚至談不上地方干預與否的問題。這種關系在建筑格局上也能反映出來。在一些地方，政府行政機關或地方黨的辦公樓處于中心位置，而法院、檢察院、公安局、司法局的辦公樓圍繞其外。法院與其他行政機關完全是等同的位置。從實際結構關系看，法院不過是地方行政的附庸，法院就應當服從于地方行政。退一步而言，地方行政干預不對，那地方黨組織又能不能干預呢？問題的答案具有悖論特征，實踐中答案卻是肯定的。為了維護地方的利益，地方行政可以通過地方黨組織實行間接干預。由于地方黨組織的干預具有其政治正當性，因此法律理論上的不干預理論就難以對抗。在權力架構方面，基于這種政治正當性，設計者也沒有打算要真正讓法院擺脫這種權力干預。對于大案、要案，地方權力機構可以通過特定的機構對公、檢、法進行統(tǒng)一協(xié)調，這是眾所周知的實情。統(tǒng)一協(xié)調是從積極意義上來表述的，消極意義上就是干預。
從中國目前的現(xiàn)狀觀，不僅是基層法院受制于地方的干預，更高一級、高二級的審判機構不也處于這種境況嗎？地方權力機構對司法干預的動因很多，地方的經濟利益、地方權力機構中具體行使權力者個人的利益、權力行使者對司法公正性與司法者的認識差異等等。在我國的經濟體制架構下，經濟主體的利益與地方權力主體有著密切的關系，地方政府往往有自己的全資企業(yè)，由于各種無法脫離的利益聯(lián)系，也就必然要使地方行政進行干預，不干預是不可能的。領導批條這種干預方式在實踐中從來都是暢通無阻的。因為我們的體制和觀念成就了這一點。
要保證法律的統(tǒng)一實施，堅持法治原則，獨立的、不受干預的司法是其必要條件。對此，似乎我們都明白。但遺憾的是，這種認識僅限于法的理論和理想層面，并沒有得到真正的認可。一句“中國國情”就將這種認識全部消解了，因為所有關于司法獨立的原則和措施都是非中國傳統(tǒng)的。而且正當?shù)母深A更為干預者提供了干預的契機。這一方面是因為我們在觀念上并未真正接納獨立審判的意識，另一方面，是我們的體制架構為這種干預提供了條件。因此，當我們在觀念上接受了獨立司法的必要性時，就應當改革能夠干預司法的現(xiàn)行權力結構體制。這就涉及到政治體制改革問題，就應當在推行司法體制改革的同時，積極推行政治體制改革。當然，要進行這方面的改革是十分困難的，但正如賀衛(wèi)方教授前文結語所言：“我們且不可‘只揀無火處走’”
（作者系清華大學法學院教授、博士生導師）
司法改革心得體會總結篇十三
努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義!這是我們黨維護社會公平正義的錚錚誓言，也是衡量司法工作成敗的關鍵標尺。黨的十八大以來，司法體制和工作機制的改革均以此為目標，各項司法工作都為此而努力。
2017年7月10日，在全國司法體制改革推進會上，習近平總書記強調，全國政法機關要按照黨中央要求，堅定不移推進司法體制改革，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。筆者認為，法治中國推進司法體制改革一路前行，有利于維護人民權益，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。
隨著社會主義法治建設的不斷推進，中國特色社會主義司法制度不斷完善，為公正司法提供了制度保障。法治中國司法體制改革是法治中國建設的內容和保障。法治中國對現(xiàn)行司法體制進行多方面的改革,以司法責任制改革為切入點，發(fā)揮牽一發(fā)動全身的功效，帶動整個司法體制改革次第前行。
法治中國實行司法體制改革一路前行，有利于全面推進依法治國、加快建設社會主義法治國家進程。建設公正、高效、權威的社會主義司法制度，既是全面推進依法治國的重要內容，也是建設社會主義法治國家的重要保障。法治中國實行司法體制改革一路前行，確保審判機關、檢察機關依法獨立公正行使審判權、檢察權，在全社會建立“有權必有責、用權受監(jiān)督、違法受追究和侵權須賠償”的法治秩序，切實維護國家法制統(tǒng)一、尊嚴與權威。
法治中國實行司法體制改革一路前行，有利于實現(xiàn)社會公平正義、維護社會和諧穩(wěn)定。公平正義，是司法工作的生命線，也是社會和諧穩(wěn)定的基石。多年來，司法機關為維護社會穩(wěn)定、化解社會矛盾和促進社會公平正義做出了巨大貢獻，贏得廣大群眾廣泛認可。法治中國實行司法體制改革一路前行，不斷提高司法公信力，努力讓人民群眾在每一起案件中都能感受到公平正義，讓司法成為維護社會公平正義的最后一道防線。
建設法治中國，實行司法體制改革一路前行，有利于滿足人民群眾日益增長的司法需求和維護人民群眾根本利益。隨著我國民主法制建設的推進，公民的權利意識、民主意識不斷增強，社會公眾對司法工作的要求越來越高，不但要求維護社會穩(wěn)定，而且要求尊重和保障人權;不但要求實體公正，而且要求程序公正;不但要求享有知情權與表達權，而且要求享有參與權與監(jiān)督權。法治中國實行司法改革一路前行，深化司法公開，推進司法民主，完善保障人權的司法制度，切實滿足人民群眾的司法需求和對社會公平正義的期待。
總之，法治中國實行司法體制改革一路前行，一茬接著一茬干，不斷維護人民權益，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，有利于法治中國夢的早日實現(xiàn)。