在商業(yè)活動中，合同起著保障交易安全和權益的重要作用。在編寫合同時要注重合同的可讀性和易理解性，避免使用過于專業(yè)和晦澀的術語。以下是小編為大家收集的合同范本，供您參考。
合同正義原則篇一
合同內(nèi)容的多樣性和復雜性決定了合同訂立時必要遵守一定的原則。違背基本原則訂立合同可能會導致合同效力出現(xiàn)瑕疵，比如可撤銷或是無效。下面是小編收集的勞動合同法修改原則，希望大家認真閱讀!
根據(jù)《合同法》第三條規(guī)定：合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。合同當事人法律地位平等是指，雙方不存在領導與被領導，指示與服從的關系;在合同訂立時，一方不得利用職權或企業(yè)資金優(yōu)勢而享受任何特權，雙方權利義務對等;在訴訟中，訴訟地位平等，適用法律上一切平等。
比如，工商局日常作為政府市場監(jiān)管和行政執(zhí)法的工作部門，與企業(yè)是管理與被管理的關系。現(xiàn)工商局因辦公用品緊缺決定采購一批新的用具，與甲公司簽訂采購合同。簽訂合同時，工商局與甲公司是平等地位，就不存在管理與被管理的情形，不屬于行政機關對行政相對人的行政關系，工商局不得利用其管理職權要求甲公司以低價買賣辦公用品。
假設，這種情況下，工商局威脅甲公司說，如果不按市場價的'一半出售這批辦公用品，就將這些用品按照偽劣產(chǎn)品處理。迫于無奈，甲公司與工商局簽訂了買賣合同。這份合同，在甲公司被脅迫的情形下簽訂，根據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者趁人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷甲公司作為受害人享有撤銷權。因脅迫訂立的合同，在不損害國家利益的情況下屬可撤銷合同，合同撤銷后自始無效。
《合同法》第四條：當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。自愿原則體現(xiàn)合同自由。在市場經(jīng)濟下，合同法的基本功能是實現(xiàn)資源的合理配置，合同自由是合同法基本原則的核心。當事人享有締約自由——訂立合同自愿;相對人自由——自愿與誰訂立合同;決定合同內(nèi)容、方式的自由;變更解除合同的自由。
但合同自由也有局限性，《合同法》第七條規(guī)定：當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。因此，合同自由不是絕對的自由，而是在遵守法律、法規(guī)及不損害社會公共利益下的自由。在這種前提下，合同當事人享有合同自由所涵蓋的所有意義。
《合同法》第五條規(guī)定：當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。主要體現(xiàn)在：締約公平、合同條款公平、履約公平、違約責任公平。隨著經(jīng)濟形式的多樣性發(fā)展，公平原則的適用范圍在合同法中愈加廣泛。合同當事人應根據(jù)公平原則確定權利義務的分擔及合同風險與違約責任的承擔，任何當事人不得濫用合同賦予的權利。
合同法公平原則限制了合同中霸王條款的適用，如一些格式條款和免責條款類?！逗贤ā返谒氖畻l規(guī)定：提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。這種明顯免除自己應承擔責任或明顯排除對方當事人主要權利的免責條款，造成了當事人事實上的權利義務地位偏差和不平等，明顯失去公正，顯失公平，應確認其無效。如商場常見的“商品一經(jīng)售出概不負責”，就屬于這種無效的條款。
顯示公平體現(xiàn)在兩個方面：1.考察合同對一方當事人是否明顯不公平，利益明顯失衡;2.考察合同訂立中一方是否存在故意利用其優(yōu)勢或者對方?jīng)]經(jīng)驗的情形。比如，甲是古玩界的資深行家，從古董市場入手一件可以假亂真的元清瓷器，入手價1000元。有天，甲聽說剛入行的乙想買幾件古董練練手，遂帶著這件瓷器找到了乙，以10萬元優(yōu)惠價將瓷器出售給乙。甲、乙雙方的瓷器買賣合同在成立時，就屬于顯失公平的合同，甲利用乙對古玩知識的缺乏，對市場缺少經(jīng)驗促成這筆買賣合同。根據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定：在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權要求人民法院或仲裁機構變更或撤銷。因此，違反公平原則的合同屬于可撤銷的合同。
《合同法》第六條規(guī)定：當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。誠實信用原則包含以下應有之意1.當事人應當誠實守信，善意自覺地行使權利、履行義務，不得有欺詐等惡意行為，不得反復;2.在法律、合同未作規(guī)定或規(guī)定不清的情況下，要依據(jù)誠實信用原則解釋法律和合同，平衡當事人之間的利益關系;3.合同當事人應履行商業(yè)道德，盡到保密、協(xié)助、通知等義務。
違反誠實信用原則訂立的合同主要是因欺詐訂立的合同。比如，甲公司向乙公司銷售一批兒童玩具，以國內(nèi)玩具為樣品，偽稱是某國進口玩具。乙公司聽后信以為真，向甲公司采購了一批玩具。后來乙公司得知這一事實，根據(jù)《合同法》第五十四條，可以向法院請求撤銷該買賣合同。
合同正義原則篇二
中山大學法學院02級4班蔡惠燕。
[摘要]作為和平共處五項原則重要部分的互不干涉內(nèi)政原則是國際法上產(chǎn)生和適用較早的一個原則，它對維持國際正常秩序，促進世界和平發(fā)展起著不可替代的作用。但在當今世界，互不干涉內(nèi)政原則受到了嚴重挑戰(zhàn)。本文從互不干涉內(nèi)政原則的歷史沿革出發(fā)，探討了內(nèi)政與干涉的內(nèi)涵，并分析了各種干涉內(nèi)政原則的行徑，特別是揭穿了“人道主義干涉”的強盜面目，最后從中國的歷史和現(xiàn)實出發(fā)，淺談了中國與互不干涉內(nèi)政原則的關系，并指出了互不干涉內(nèi)政原則在解決人權問題和臺灣問題中的重要作用!
[關鍵詞]互不干涉內(nèi)政原則人道主義干涉中國與互不干涉內(nèi)政原則。
[正文]。
一、互不干涉內(nèi)政原則的歷史沿革。
不干涉內(nèi)政原則是國際法上產(chǎn)生和適用較早的一個原則。早在十七、十八世紀就已產(chǎn)生并適用，其首先是由法國國內(nèi)法提出的。1793年法國憲法第119條規(guī)定：法國人民不干涉其他國家政府事務，也不允許其他民族干涉法國的事務。這項原則原是為反對封建勢力干涉資產(chǎn)階級革命和掌握政權的。[3]由于這項原則是國家主權原則的題中之意，是反抗侵犯國家主權行為的有力武器，所以很快就被各國所接受，成為國際習慣法原則。
1954年中、印、緬三國共同倡導的和平共處五項原則將“不干涉內(nèi)政”補充為“互不干涉內(nèi)政”，表明在國際關系特別是在雙邊關系中權利和義務的一致性。將權利和義務統(tǒng)一于一項原則中，是對不干涉內(nèi)政原則的進一步發(fā)展。[5]1965年聯(lián)合國通過的《關于各國內(nèi)政不容干涉及其獨立與主權之保護宣言》特別強調(diào)：“任何國家，不論為何理由，均不得直接或間接干涉其他國家的內(nèi)政、外交；不得使用政治、軍事、經(jīng)濟等措施威脅他國，以使其屈服；不得組織協(xié)助、制造、資助、煽動或縱容他國內(nèi)部顛覆政府的活動；不得干涉另一國的內(nèi)亂。”聯(lián)合國1970年10月通過的《關于各國依聯(lián)合國憲章建立友好關系及合作的國際法原則宣言》重申：“各國嚴格遵守不干涉任何他國事務之義務，為確保各國彼此和睦相處之一主要條件”；“任何國家或國家集團均無權以任何理由直接或間接干涉任何其他國家之內(nèi)政或外交事務。因此，武裝干涉及對國家人格或其政治、經(jīng)濟和文化要素之一切其他形式之干預或試圖威脅，均系違反國際法?！?BR> 二、互不干涉內(nèi)政原則的內(nèi)涵。
b)干涉的含義及形式。
干涉有多種形式：有采用武力的干涉，也有采取其他形式的干涉。非法使用武力并不是干涉的唯一方式，干涉可采取軍事、政治、經(jīng)濟、外交等方面的各種手段。隨著社會的發(fā)展和各國人民的覺醒，干涉的手段越來越多樣化，復雜化。干涉的方式除了公開露骨的干涉外，更多的是采用隱蔽、狡猾的方式：如組織、制造、資助、煽動或慫恿在他國內(nèi)部進行顛覆活動，派遣間諜、特務等。
干涉也有積極和消極之分。行為的干涉，屬積極干涉，是最常見的，也就是最直接的進行干涉。消極干涉即不行為的干涉，是指打著不干涉的旗號而縱容別國侵略的情況，是一種特殊的干涉形式。這種干涉更難以讓人察覺，更能為干涉國制造“事不關己”的假象，為其推卻責任、避免譴責提供有利的借口。國際實踐中做明顯的例證是：1936年西班牙內(nèi)戰(zhàn)時期，英、法等國打著“不干涉主義”的旗號，不譴責佛朗哥的法西斯暴行，不制止意、德法西斯對西班牙內(nèi)政的干涉，從而使西班牙的合法政府被法西斯推翻。這樣，英、法就構成了消極意義上的對西班牙內(nèi)政的干涉。
但是，如果依據(jù)國家間平等的合法條約或應別國政府的請求，援助遭受侵略的國家，這是履行正當?shù)膰H義務，既不是侵犯別國的主權和領土完整，也不是干涉他國內(nèi)政。如中國人民志愿軍抗美援朝即屬此類。聯(lián)合國安理會根據(jù)《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則，采取經(jīng)濟、政治、外交或軍事制裁的行動來反對侵略，派出維持和平部隊協(xié)助緩和**地區(qū)的緊張局勢，并將敵對雙方的軍隊隔離開來，均不屬于干涉他國內(nèi)政的行為。[11]另外，各國對實行種族隔離或違反國際法基本原則的行為所作的斗爭，當然也構成國際法上的干涉。
三、警惕各種干涉內(nèi)政的行徑。
歷史上，各種干涉內(nèi)政的行為層出不窮，這些都在一定程度上破壞了正常的國際關系，引起國家間的對抗與沖突，導致世界動蕩不安。這些都觸動著全世界人民的神經(jīng)，引起他們的高度警惕，他們都明白這樣一個道理：只有堅持互不干涉內(nèi)政原則，才能真正尊重他國的主權，才能實現(xiàn)平等互利、和平共處的目標，才能維護和推動整個世界的和平、發(fā)展事業(yè)。他們愿意也樂意同各種干涉內(nèi)政的行徑做最堅決的斗爭。
正是在這種背景下，西方大國變換了手法，使出了他們的另一個伎倆：他們提出“依據(jù)權利進行干涉”和“人道主義的干涉”是合法的。他們認為：凡依據(jù)“國際條約”、“應合法政府邀請”、“保護外國僑民”、“防止不法行為”而進行的干涉活動，都是“依據(jù)權利的干涉”；凡根據(jù)一個外國的判斷，一國確有違反“基本人權”時，該外國進行的干涉就是“人道主義的干涉”，一時間“人道主義干涉”幾乎成為西方大國隨意插手別國事務的“敲門磚”。很多人就在他們的大肆渲染下，迷茫了，相信了，他們認為“人道主義干涉”具有合理性和合法性，是真正維護人權、維護各國的主權。更有甚至也加入了宣傳、推崇“人道主義干涉”的行列?；ゲ桓缮鎯?nèi)政原則受到了嚴峻挑戰(zhàn)。因此，揭穿“人道主義干涉”的強盜面目具有深刻的意義。
然而在國際實踐中，人道主義干涉往往是強國為了各自的政治目的或其他利益而采取的對弱國的單方面強迫行為，顯屬人道主義的濫用，[15]它只不過是國際政治領域中霸權主義思潮的演繹，是違反國際法基本原則的。如果是合法的話，必將使某些國家隨意按照自己的標準對他國內(nèi)政進行判斷和干涉，國際關系也將因此發(fā)生混亂。[16]人道主義只是從事非法活動的漂亮借口，是沒有法律依據(jù)的借口。
所以，全世界的人民都應該高度警惕人道主義干涉等各種干涉內(nèi)政的行徑，堅決抵制、反抗這些行徑！讓世界永遠和平穩(wěn)定！
四、中國與互不干涉內(nèi)政原則。
中國與互不干涉內(nèi)政原則有著密切的.聯(lián)系。無論是過去、現(xiàn)在，還是將來，互不干涉內(nèi)政原則都是我們所推崇和遵守的，我們正是以這一原則作為我們的指導思想和行為準則，正確、妥善處理國際關系，維護本國以及他國的利益，為加強和發(fā)展互不干涉內(nèi)政原則做出了重大貢獻。
但是，有一些國家總是利用各種借口，千方百計干涉中國內(nèi)政，比較典型的是人權問題和臺灣問題。以美國為首的一些西方國家無視國際法的規(guī)定，無視客觀現(xiàn)實，利用人權、臺灣等問題插手中國內(nèi)政，引起中國人民的強烈抗議和堅決斗爭！
針對臺灣問題，2004年3月7日外交部部長李肇星在十屆全國人大二次會議舉行的記者招待會上是這樣說的：臺灣問題關系到中國的主權和領土完整，維護國家統(tǒng)一是中華民族的最高利益。許多人問這個問題，實際上這是一個非常簡單的問題，只不過被一些人毫無必要地，甚至是別有用心地復雜化了。只要認清以下幾點，其他問題都會迎刃而解，那就是：世界上只有一個中國，大陸和臺灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。臺灣問題本質(zhì)上是中國的內(nèi)政，應該由中國人自己解決。我們希望所有的國家都能遵守國際法和國際關系基本準則，不要做干涉中國內(nèi)政和導致兩岸關系緊張的事。中國人民愛好和平，但絕不允許任何外部勢力干擾中國的和平統(tǒng)一進程。中國政府和人民愿以最大誠意、盡最大努力爭取和平統(tǒng)一，絕不允許任何人以任何方式把臺灣從中國分割出去。1993年9月的《臺灣問題與中國統(tǒng)一白皮書》強調(diào)：在國際事務中，中國政府一貫奉行獨立自主的和平外交政策，堅持“互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處”五項原則，積極發(fā)展同世界各國的友好關系，從不損害別國利益，不干涉別國內(nèi)政。同樣，中國政府也要求各國政府，不做損害中國利益、干涉中國內(nèi)政的事情，正確處理與臺灣的關系問題。
結束語：在風云變幻的國際舞臺上，互不干涉內(nèi)政原則經(jīng)受住各種考驗，越來越深入人心，顯示了旺盛的生命力！盡管現(xiàn)在國際社會上存在著各種挑戰(zhàn)，但是，所有熱愛和平與關心人類發(fā)展的人民都深信，互不干涉內(nèi)政原則必將披荊斬棘，得到進一步的加強和發(fā)展的?。?！
[注]：
[1]見慕亞平：《當代國際法原理》，中國科學文化出版社2003年版，第79頁。
[2]見同上，第80頁。
[3]見同上，第103頁。
[4]見同上，第104頁。
[6]見慕亞平，前注書，第104頁。
[7]見程曉霞：《國際法》，中國人民大學出版社1999年版，第22頁。
[9]見同上。
[10]見慕亞平，前注書，第105頁。
[11]見李芳琪，前注文章。
[13]見同上，第2頁。
[14]見同上，第2頁。
[16]見程曉霞，前注書，第22頁。
[18]見《中國第一次提出“和平共處五項原則”》，/50zn/50yj/。
[19]見《中國堅決反對美干涉內(nèi)政》，載于杭州網(wǎng)，/20040101/。
【參考文獻】：
[1]慕亞平：《當代國際法原理》，中國科學文化出版社2003年版；
[3]程曉霞：《國際法》，中國人民大學出版社1999年版;。
合同正義原則篇三
平等原則是指地位平等的合同當事人，在權利義務對等的基礎上，經(jīng)充分協(xié)商達成一致，以實現(xiàn)互利互惠的經(jīng)濟利益目的的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：
1.合同當事人的法律地位一律平等。在法律上，合同當事人是平等主體，沒有高低、主從之分，不存在命令者與被命令者、管理者與被管理者。這意味著不論所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟實力的強弱，其地位都是平等的。
2.合同中的權利義務對等。所謂“對等”，是指享有權利，同時就應承擔義務，而且，彼此的權利、義務是相應的。這要求當事人所取得財產(chǎn)、勞務或工作成果與其履行的義務大體相當;要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯他人權益;要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。
3.合同當事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。
自愿原則是合同法的'重要基本原則，合同當事人通過協(xié)商，自愿決定和調(diào)整相互權利義務關系。自愿原則體現(xiàn)了民事活動的基本特征，是民事關系區(qū)別于行政法律關系、刑事法律關系的特有原則。民事活動除法律強制性的規(guī)定外，由當事人自愿約定。自愿原則也是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的要求，隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，合同自愿原則就越來越顯得重要了。
自愿原則是貫徹合同活動的全過程的，包括：
第一，訂不訂立合同自愿，當事人依自己意愿自主決定是否簽訂合同;
第二，與誰訂合同自愿，在簽訂合同時，有權選擇對方當事人;
第三，合同內(nèi)容由當事人在不違法的情況下自愿約定;第四，在合同履行過程中，當事人可以協(xié)議補充、變更有關內(nèi)容;第五，雙方也可以協(xié)議解除合同;第六，可以約定違約責任，在發(fā)生爭議時，當事人可以自愿選擇解決爭議的方式?？傊?，只要不違背法律、行政法規(guī)強制性的規(guī)定，合同當事人有權自愿決定。
公平原則要求合同雙方當事人之間的權利義務要公平合理，要大體上平衡，強調(diào)一方給付與對方給付之間的等值性，合同上的負擔和風險的合理分配。具體包括：
第二，根據(jù)公平原則確定風險的合理分配;
合同正義原則篇四
內(nèi)容摘要：顯失公平的合同是指在雙方、有償?shù)拿袷滦袨橹?，一方當事人利用?yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗等，致使雙方當事人的權利與義務明顯不對等，使另一方遭受重大不利的合同。目前我國的《民法通則》和《合同法》雖然都對顯失公平合同問題作了相關的規(guī)定,并將“顯失公平”作為合同當事人行使變更權或撤銷權的情形之一,但是,不論是在《民法通則》中,還是在《合同法》中都未給顯失公平合同一個明確的解釋或界定,由于“顯失公平”的含義過分抽象,立法又缺乏明確的'判斷標準，致使現(xiàn)實生活中合同糾紛發(fā)生后難以認定該合同是否屬于顯失公平的合同。因此,需要有具有操作性的司法解釋加以補充,可是在學術上和司法實踐中,對于如何理解顯失公平合同缺乏共識,相關研究也有待深入。特別是在“顯失公平合同是否需要同時具備客觀要件和主觀要件”這一重要問題上,頗有爭議，鑒于此，本文擬對合同顯失公平作一粗淺探討。
關鍵詞：界定涵義顯失公平構成要件重大誤解。
一：關于顯失公平合同的立法現(xiàn)狀。
（一）國外關于顯失公平合同的立法。
西方發(fā)達國家對顯失公平的認定基本上遵從主客觀統(tǒng)一說，以大陸法系的德國為例?！兜聡穹ǖ洹返?38條規(guī)定:“法律行為系乘他人窘境、無經(jīng)驗、缺乏判斷力,或行政管理意志薄弱,使其為對自己或第三人的給付作財產(chǎn)上的利益的約定或擔保,而此種財產(chǎn)上的利益比之于給付,顯然為不相稱者,該法律行為無效。”由此可見,德國民法把顯失公平與一方當事人在訂立合同時的危難處境、急迫輕率、無經(jīng)驗聯(lián)系在一起,只有具備這些細節(jié),且合同內(nèi)容又顯失公平的,才可適用顯失公平原則。
所處的地位完全沒有同對方討價還價的余地。而程序上的顯失公平在顯失公平的認定中具有關鍵性的作用，單有交易結果的不公平，法律是不會得出合同顯失公平的結論的，只有在合同條款明顯地有利于一方且合同訂立過程中當事人雙方存在嚴重的訂約地位不平等的情況下，才構成顯失公平。
法國法中沒有使用“顯失公平”這一概念，而是使用了“合同損害”這一用語。按照我國學者的解釋，“合同損害”是指由于合同雙方當事人在相互所獲利益上嚴重不等價，而致使一方當事人所遭受的損失。例如買賣合同中，如果出賣物價格太低，出賣人便遭受了合同損害。在借貸合同中，如果利息規(guī)定過高，則借用人一方便遭到合同損害.現(xiàn)代法國由于經(jīng)濟上自由主義的衰落，合同法上有關合同損害的規(guī)定越來越多，適用范圍也在擴大：一是當事人范圍的擴大；--是因涉及合同損害而變更或撤銷合同范圍的擴大，如肥料、種子買賣合同，海難救助合同，有息借貸合同，轉(zhuǎn)讓文學作品利用權的合同等.
（二）我國關于顯失公平合同的立法。
第72條規(guī)定:一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗,致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的,可以認定為顯失公平。我國合同法沒有明確規(guī)定顯失公平合同的概念,應當認為,最高人民法院的司法解釋對合同法同樣適用。
二、顯失公平合同的界定。
（一)顯失公平合同的概念和特征。
所謂顯失公平的合同,是指在雙方、有償?shù)拿袷滦袨橹?，一方當事人利用?yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗等，致使雙方當事人的權利與義務明顯不對等，使另一方遭受重大不利的合同。我國《民法通則》第59條規(guī)定：民事行為顯失公平的，一方當事人有權請求人民法院或仲裁機構予以變更或撤消。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》(試行)第72條規(guī)定：一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。但由于法律對顯失公平的規(guī)定標準過于抽象，缺乏合理的構成要件，在適用過程中產(chǎn)生了不少弊端。
顯失公平的合同的主要法律特征：
第一，顯失公平當事人權利義務明顯不對等。評定權利義務是否顯失公平，應當從合同的內(nèi)容和履行結果兩方面予以考察。如合同內(nèi)容上明確規(guī)定一方享有過多或過于優(yōu)越的權利，他方負擔過重或條件苛刻的義務，甚至一方根本沒有享有必要的權利而他方?jīng)]有承擔最基本的義務，就已經(jīng)構成顯失公平的條件，無需待到客觀上發(fā)生利益不均衡的后果，受損一方當事人可以請求撤銷合同，由此維護公平的合同條件。雖然法律不可能也不應該保證當事人都能獲利，但法律可以為交易者創(chuàng)造締約的公平條件。此外，權利義務明顯不平等還包括因履行產(chǎn)生的經(jīng)濟利益上的懸殊，如一方獲取的價金或報酬大大超過其交付標的物的價值或大大低于其提供勞務的通常標準，致使一方因此得到而他方遭受更大損失，即客觀上已發(fā)生利益嚴重失衡的后果。應當看到，顯失公平制度是對財產(chǎn)交易及有關民事活動所具有的不公平達到十分明顯程度的一種評價和處理。如果在顯失公平的認定上沒有具體量上的規(guī)定，很難排除當事人或?qū)徟腥藛T的主觀隨意性。對此，國外立法上已有先例。如《法國民法典》第1674條規(guī)定：如出賣人因買賣有失公平所受低價損失超過不運產(chǎn)價金十二分之七時，即有取消買賣的請求權。在我國，關于民間借款利率不得超過銀行同期利率四倍的規(guī)定，以及國家計委在《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》中有關市場平均價格、平均差價率、平均利潤合理幅度的測定，對于完善顯失公平在量上的認定標準均可資引鑒第二，一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。如標的的價款顯然大大超出了市場上同類物品的價格或同類勞務的報酬標準等。一般來說，在市場交易中出現(xiàn)的雙方當事人的利益不平衡的現(xiàn)象有兩種情況：一是主觀的不平衡，即當事人主觀上認為其所得到的不如付出的多，換言之，其主觀上所應得到的并未得到；二是客觀的不平衡，即交易的結果對雙方的利益是不平衡的，一方得到的多而另一方得到的少。在市場經(jīng)濟條件下，要求各種交易中給付和對待給付都達到完全的對等是不可能的，做生意總會有賠有賺，從事交易必然要承擔風險，更何況交易風險都是當事人自愿承擔的。如果當事人因某個交易不成功或者某個合同虧本，就以顯失公平為由要求撤銷合同，顯然違背了公平的目的。顯失公平的合同可撤銷并不是為了免除當事人應承擔的交易風險，而是禁止或限制一方當事人獲得超過法律允許的利益。
第三，受害的一方在訂立合同時缺乏經(jīng)驗或情況緊迫。也可以說，在訂立合同時受。
害人因無經(jīng)驗，對行為的內(nèi)容缺乏正當認識的能力，或者因為某種急需的及其他的急迫情況而接受了對方提出的條件。由此可見，顯失公平的合同對于利益受損失的一方而言，并不是其自愿接受的。由于顯失公平的合同在訂立過程時具有瑕疵，利益受到損害的一方并未充分表達其意思，所以從這個意義上講，顯失公平的合同也可以說是一方意思表示不真實的合同。當然，這種意思表示不真實也的確與利益受損失的一方的過失有某種聯(lián)系。第四、受損方不具備充分自覺和真實自愿?！睹穹ㄍ▌t》第4條規(guī)定：”民事活動應遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則“。自愿原則為民法的首要原則。自愿原則指是否如何進行民事活動應當由當事人自主決定，不受他人意志的非法干預。合同領域是自愿原則適用的主要場所。貫徹于合同法上的自愿原則，也體現(xiàn)為當事人在確定合同內(nèi)容時，在意志上不受他人違法及不正當?shù)母缮?。如果因為一方當事人擁有比對方更強大的實力，因此能迫使對方接受苛刻的合同條件或者限制自己真實的意思表示而主動提出不公平的條件，雖然法律不直接加以干涉，但允許非真實自愿一方請求撤銷合同。自愿原則與公平原則有密切的聯(lián)系。自愿是公平的基礎，也是公平的保障。
（二）顯失公平的合同與其他相似概念的區(qū)別。
我國《民法通則》第59條規(guī)定,對重大誤解或顯失公平的民事行為,一方當事人有權請求人民法院或仲裁機構予以變更或撤銷。合同法對此條作出了新的規(guī)定,可變更或可撤銷合同的原因除了重大誤解和顯失公平之外,還規(guī)定了欺詐、脅迫和乘人之危。“顯失公平”是從合同結果著眼的命題,如果把原因考慮進去會有多種類型,如因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等形成的顯失公平。作為獨立的合同可撤銷的原因,顯失公平是指上述類型以外的類型。2顯失公平合同又稱暴利行為,是指合同的一方當事人乘對方急迫或輕率、無經(jīng)驗,將合同訂立得對自己十分有利,對另一方十分不利,其有利與不利已超出了法律允許的范圍,違背了公平的原則。要準確理解顯失公平合同的涵義,還應對顯失公平與上述其它類型予以嚴格區(qū)分。
1、顯失公平的合同與欺詐。
欺詐他人,主觀上多為故意,即一方故意告知對方虛假情況或故意隱瞞真實情況,導致對方錯誤認識并由此做出錯誤的意思表示。
根據(jù)《若干意見》第七十二條的規(guī)定，顯失公平的另一種情形是一方當事人利用對方?jīng)]有經(jīng)驗。但《若干意見》第六十八條規(guī)定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為?！蹦敲?，如何區(qū)分一方當事人是利用對方?jīng)]有經(jīng)驗的顯失公平民事行為還是欺詐民事行為呢對此，有學者舉例區(qū)別：“將鍍金戒指當純金戒指賣，將二鍋頭當作茅臺酒出售，則構成欺詐。若將一套僅價值200元的滌綸西裝標價3000元出售，消費者因缺乏經(jīng)驗而購買則屬顯失公平。”這種區(qū)分難以服眾，因為這兩個例子都屬于制造假象，隱瞞真象，故意告知對方虛假情況或故意隱瞞真實情況，導致對方錯誤認識并由此作出錯誤的意思表示，因而都屬于欺詐。因此，對于顯失公平中的一方當事人利用對方?jīng)]有經(jīng)驗可以與民事行為中的欺詐合并，將一方當事人利用對方?jīng)]有經(jīng)驗的顯失公平情形認定為欺詐，用欺詐行為予以代替，認定其效力為無效的民事行為。
2、顯失公平與乘人之危。
乘人之危是指一方當事人利用對方當事人的急迫需要或困難處境,迫使對方當事人在違背真實意思的情況下與自己簽訂了合同。
根據(jù)《若干意見》第七十二條的規(guī)定，顯失公平的情形之一是一方當事人利用優(yōu)勢，但優(yōu)劣之分本來就是相對而言，從來沒有絕對的優(yōu)勢，在市場經(jīng)濟條件下，實際利潤最大化是市場主體永恒的追求目標，優(yōu)勝劣汰是市場競爭不變的法則，一味規(guī)定“一方當事人利用優(yōu)勢”是顯失公平的一種構成情形，而沒有做出進一步的明確規(guī)定，不但違背市場經(jīng)濟的一般要求，而且會使顯失公平的民事行為與乘人之危的民事行為在相當程度上難以區(qū)分。因為，根據(jù)《若干意見》第七十條的規(guī)定：“一方當事人乘對方處于危難之際，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危?！庇纱艘?guī)定可以看出，乘人之危的民事行為是乘對方處于危難之際，迫使對方作出不真實的意思表示，所希望達到的目的是牟取不正當利益，所造成的后果是嚴重損害對方利益。但是，乘人之危界定的前提，即“乘對方當事人處于危難之際”，這種情形恰是一方當事人利用優(yōu)勢的一種表現(xiàn)，而且其中的“危難”二字是倫理道德性評價，無法擺脫優(yōu)劣勢區(qū)分的束縛。針對這兩種差別不大的民事行為，《民法通則》對其法律后果的規(guī)定卻差別甚大：顯失公平是可撤銷、可變更的民事行為，乘人之危是無效的民事行為。將這兩種差別不大的民事行為，分別進行規(guī)定，實有不妥之處。
合同正義原則篇五
由于建設工程施工合同糾紛案件不適用專屬管轄，合同的當事人除在糾紛發(fā)生后依據(jù)《民事訴訟法》第24條的規(guī)定向被告住所地或者合同履行地人民法院提起訴訟外，還可以事先在合同中約定管轄，即按照《民事訴訟法》第25條的規(guī)定：合同的雙方當事人應當在合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。同時，合同的雙方當事人還可以依據(jù)合同中約定的仲裁條款或者事后達成的仲裁協(xié)議，向仲裁機構申請仲裁。
合同正義原則篇六
合同法第107條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任，”該條摒棄了原經(jīng)濟合同法的過錯責任原則，將違約責任定性為嚴格責任。
1.合同法第107條完全沒有提到“過錯”問題，從法律文本解釋論上可以看出法律沒有采用過錯責任原則。
2.將違約責任歸責原則確定為嚴格責任并非自合同法始。民法通則、原技術合同法和原涉外經(jīng)濟合同法早已經(jīng)有規(guī)定。民法通則第111條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失”;原涉外經(jīng)濟合同法第18條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，即違反合同的，另一方有權要求賠償損失或者采取其他合理的補救措施”;原技術合同法第17條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，即違反合同的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失?！焙苊黠@，它們所采納的都是嚴格責任的歸責原則。惟一的例外就是經(jīng)濟合同法，其第29條規(guī)定：“由于當事人一方的過錯，造成經(jīng)濟合同不能履行或者不能完全履行的，由有過錯的一方承擔違約責任”。
”在1995年4月全國人大法工委草案討論會上，有的同志建議刪去“但當事人能夠證明自己沒有過錯的除外”。盡管有不同意見，但這一刪除建議最終為立法所采納，并經(jīng)調(diào)整后形成今天的合同法第107條。很明顯，這一變化就是從過錯推定責任到嚴格責任的變化。
4.嚴格責任是合同法發(fā)展的趨勢甚至通例。(1)盡管大陸法基于其根深蒂固的傳統(tǒng)而采過錯責任原則，但在立法技術上采取了舉證責任倒置的方法，不是由受害人舉證證明違約人有過錯，而是要求違約人舉證證明自己沒有過錯，否則視為有過錯而應當承擔違約責任，從而大大降低了過錯責任原則對受害人(守約人)設置的過高的門檻。(2)英美法以及重要的國際統(tǒng)一合同立法都采納了嚴格責任原則。英美法上的這一傳統(tǒng)眾所周知?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第61條也規(guī)定：“受損害一方援用損害賠償這一救濟方法時，無須證明違約一方有過錯”?！秶H商事合同通則》第7.4.1及其注釋1、《歐洲合同法原則》第101條，都明確排除了法院對違約方過錯的考慮和受害人對違約人過錯的證明責任，普遍采納了嚴格責任原則。《國際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》是兩大法系權威學者經(jīng)過權衡后達成的共識，反映了合同法發(fā)展的趨勢。
5.嚴格責任原則符合違約責任的本質(zhì)。合法有效的合同是雙方制訂用以約束當事人各方的法律性文件，要求違約方承擔違約責任不過是執(zhí)行雙方的意愿，這就使違約即承擔違約責任具有了充分的合理性和說服力，無須另外找尋其他理由。
綜上所述，合同法對違約責任實行嚴格責任的.歸責原則是沒有疑義的，審判中一定要注意觀念的轉(zhuǎn)變。
嚴格責任的一般含義是，追究違約人的違約責任或者滿足受害人法律救濟要求，既不要求受害人證明違約人有過錯，也不要求違約人證明自己沒有過錯。這里的邏輯是，只要有違約事實就要承擔違約責任，違約責任的構成以不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定為要件，違約人對此的過錯與責任的承擔毫無關系。在審理合同糾紛案件中，受害人無須舉證證明違約人的過錯，法院對這方面的舉證也根本無須考慮。
合同正義原則篇七
合同法基本原則是合同法的最根本和最高行為準則，它統(tǒng)領著所有的合同和合同法律規(guī)范，制約和調(diào)整著一切合同法律行為和合同法律關系。合同法基本原則主要包括合同自由、誠實守信、合同公正等內(nèi)容，這些原則貫穿于合同法實踐過程的終始，具有普遍的約束意義和適用價值。
“合同公正”是合同法的重要理念，而公平原則無疑是“合同公正”理念的代言人。
公平公正是中華民族長期追求的共同價值觀，這一共同的追求在我國的合同法中得到了高度的體現(xiàn)。一般而言，合同法公正原則是指當事人通過合同所確定的權利義務應當公正合理，設立公正原則的目的自然在于兼顧雙方的利益，明確和保護締約雙方的權利和義務。
合同法的公正原則貫穿于合同行為的全過程，它強調(diào)合同主體之間本身權利義務的均衡。合同公正原則不僅關注合同主體固定的可預期的利益，還關注合同主體面臨的風險，為當事人在利益和風險之間尋找一個平衡。作為社會主義市場經(jīng)濟最基本的行為規(guī)范,合同法的根本目的在于為市場主體合理劃分利益與風險，合同法的公平原則很好地體現(xiàn)了這一點。
合同法中明確載入的有關公平的條款，是我國合同法對公平原則的典型體現(xiàn)和反映。合同法的公平原則主要體現(xiàn)在：締約公平、合同本身公平、履約公平以及違約責任的公平上。
1、締約公平
締約公平，即合同成立以前締約過程中的公平。
我國合同法明確規(guī)定，簽訂合同的雙方或多方當事人的法律地位完全平等，任何一方不得以任何理由和方式將自己的意志強加給另一方，迫使對方強行接受。這體現(xiàn)了締約主體之間法律地位的公平。
合同法中，體現(xiàn)締約公平的條款有：
（二）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已為履行合同作了準備工作。其第一款體現(xiàn)誠實信用原則要求，第二款則體現(xiàn)公平原則要求。
（2）格式條款提供者的提示說明義務條款。即《合同法》第39條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
（3）表見代理與表見代表?！逗贤ā返?9條規(guī)定：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
2、合同本身公平
合同本身的公平，即已確定的合同條款本身的公平。
體現(xiàn)合同本身公平的條款主要有：
（1）《合同法》第53條規(guī)定：合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的，（二）因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。
（2）《合同法》第54條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。
（3）《合同法》第40條：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的，該條款無效。
（4）《合同法》第41條：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。
3、履約公平
履約公平，即合同履行過程中的公平規(guī)定。
相關的履約公平條款有：《合同法》第66條的同時履行抗辯權規(guī)定，第67條后履行抗辯權規(guī)定和第68條不安抗辯權規(guī)定。
4、違約責任公平
違約責任公平是指違約時合同主體之間承擔責任的公平。
相關的違約責任公平條款主要有：《合同法》第113條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
第114條：當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。
合同法的基本原則不是具體的法律條文，而是抽象的法律原理和準則。從作
用上來說，基本原則對合同法行為規(guī)則具有巨大的指導性和引領性，它貫穿了合同法實踐的始終，對合同法在立法、執(zhí)法、司法、守法等行為具有普遍的制約意義和決定作用。
合同法公平原則規(guī)定了合同主體之間權利義務的均衡。公平原則不僅僅是對合同主體行為自律上的要求，而且還強調(diào)了法律的干預和司法的'能動性。根據(jù)公平原則，我國合同法在立法上制定了相關的條款，在執(zhí)法和司法中得以有法可依。合同法公平原則貫穿于合同法實踐過程的始終，具有普遍的約束意義和適用價值。
合同正義原則篇八
歷史跨入到21世紀，中國大力發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的步伐將進入到一個新的歷史階段；面對經(jīng)濟全球化席卷世界的浪潮，中國迎來了前所未有的發(fā)展契機。新世紀伊始，中國將加入世界貿(mào)易組織；加入wto，為中國走近世界、了解世界、融入世界提供了無限空間，但同時我們也應看到，中國在融入世界的過程中也面臨著諸多挑戰(zhàn)。這不僅僅直接沖擊到我國的經(jīng)濟發(fā)展，而且對我國現(xiàn)今的法律制度，尤其是中國尚不發(fā)達的私法制度提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。合同法作為私法中最具代表性的一項法律制度，無疑受到的沖擊更大。而“合同自由”是貫穿合同法始終的靈魂，在今天，我們來探討合同自由的價值則更加具有現(xiàn)實的意義！
一、合同自由的含義。
所謂合同自由，是指當事人依法享有締結合同、選擇相對人、選擇合同內(nèi)容、變更和解除合同、確定合同方式等方面的自由。在西方國家的合同法中，合同自由是合同法最基本的原則，是貫穿于合同法的一條主線，是研究合同法的出發(fā)點。因此，我們必須深入探討合同自由的含義；具體而言，合同自由包括以下五方面內(nèi)容：
第一、締結合同的自由。
指雙方當事人均有權選擇是否締結合同的自由，這種自由是決定合同內(nèi)容等方面自由的前提。如果當事人不享有締結合同的自由，也就談不上自由決定合同內(nèi)容的問題。
第二、選擇相對人的自由。
指當事人有權自由決定與何人訂立合同。此種自由通常可以包括在締結合同的自由之中，但也可以與其相分立。例如，在現(xiàn)代社會某些公用事業(yè)服務領域不存在競爭，公用事業(yè)組織利用其壟斷地位，以標準合同方式從事交易時，消費者則別無選擇。也就是說，他們很難享有選擇訂約伙伴的自由，但他們畢竟享有訂立契約的自由。所以，從這種意義上說，選擇締約伙伴的自由和締結合同的自由還是有區(qū)別的。也正是這種區(qū)別，使我們看到，要真正實現(xiàn)該項自由，必須以市場交易中有大量的參與主體存在為前提。因此，這項自由能否在市場交易中實現(xiàn)，關鍵在于有一個充分的完全競爭市場存在。
第三、決定合同內(nèi)容的自由。
指雙方當事人有權決定怎樣締結合同具體條款的自由。從自由決定合同內(nèi)容上說，當事人有權通過其協(xié)商，改變法律的任意性規(guī)定，同時也可以在法律規(guī)定的有名合同之外，訂立無名合同或者混合合同。但是，合同的內(nèi)容若違背了法律、法規(guī)的強行性規(guī)定和社會公共利益的要求，則將被宣告無效。
第四、變更和解除合同的自由。
指當事人有權通過協(xié)商，在合同成立以后變更合同的內(nèi)容或解除合同。如前所述，當事人享有的合同自由，首先包括締結合同的自由和決定合同內(nèi)容的自由。既然當事人可以自由締結合同，當然也可以通過協(xié)商自由解除合同；當事人可以決定合同的內(nèi)容，同樣可以通過協(xié)商變更合同的內(nèi)容。因而，變更和解除合同的自由也是合同自由的組成部分。
第五、選擇合同方式的自由。
指締結合同的形式由雙方當事人自由選擇。古代法律曾經(jīng)十分注重合同的締結形式及程序，如古羅馬法對買賣的儀式做了具體規(guī)定，被稱做“曼兮帕蓄”。近代法律則崇尚形式自由，隨著經(jīng)濟生活節(jié)奏化的快速發(fā)展，現(xiàn)代合同法越來越注重交易形式的簡化、實用、便捷、經(jīng)濟，從而在合同方式的選擇上以“不要式為原則，以要式為例外”。
二、合同自由原則在新合同法中的體現(xiàn)。
在新合同法出臺之前，中國處于“三法鼎立”的局面。三部舊合同法帶有很多計劃經(jīng)濟的痕跡，他們強調(diào)國家有權干預當事人的合同權利，嚴格限制當事人的合同自由。新合同法取代舊法是一個重大的歷史性進步，具體體現(xiàn)在以下方面：
（一）在合同管理方面，新合同法大大減少了政府對合同的行政干預。
政府對合同的干預主要體現(xiàn)在合同管理，而合同管理是與合同自由相矛盾的。從合同管理制度的產(chǎn)生來看，它反映的是計劃經(jīng)濟條件下的要求和觀念，與市場經(jīng)濟不相協(xié)調(diào)。而且，合同管理明顯屬于公法的范疇，新合同法作為私法的一個重要組成部分，對此是不能予以規(guī)定的'。原經(jīng)濟合同法設有“經(jīng)濟合同的管理”一章，而新合同法采取了折中的辦法，取消合同管理一章，只規(guī)定第127條列入總則?？梢?，從立法體例上看，相對于舊法而言，新合同法已大大減少了政府對合同的行政干預。
（二）在合同的訂立程序方面，新合同法第一次在新中國合同立法中系統(tǒng)、完整的規(guī)定了要約與承諾制度。
要約和承諾是訂立合同的必須程序，一方面，這一締約制度包含了當事人意志自由、雙方的合意本身即可構成合同并產(chǎn)生相當于法律效力的思想，是私法自治、合同自由的充分體現(xiàn)；另一方面，要約與承諾制度所具有的嚴格的程序性，又為合同自由原則在締約階段的實現(xiàn)提供了堅強有力的保障。
（三）對合同形式的規(guī)定，新合同法采取了十分寬容的態(tài)度。
原經(jīng)濟合同法規(guī)定，除即時清結者外，經(jīng)濟合同應當采用書面形式（第3條）。涉外經(jīng)濟合同法也規(guī)定，涉外經(jīng)濟合同應采用書面形式。至于口頭合同和其他各種非書面合同是否應被法律允許是一個有爭議的問題。新合同法對合同的形式采取非常寬容的態(tài)度。該法第10條規(guī)定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！辈⑶倚潞贤ňo跟時代發(fā)展的步伐，對以數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等）形式訂立的合同也予以認可。應該講，這是新合同法在合同形式方面的重大突破，這不僅適應了現(xiàn)代商業(yè)運作的便捷和經(jīng)濟的要求，而且在更大程度上體現(xiàn)了當事人的締約自由。
（四）在合同內(nèi)容方面，新合同法對合同主要條款只做一般性規(guī)定，使得當事人有充分的自由決定締約內(nèi)容。
原經(jīng)濟合同法第12條規(guī)定：“經(jīng)濟合同應具備以下條款……”涉外經(jīng)濟合同法第12條規(guī)定：“合同一般應當具備以下條款……”從立法語言上來看，經(jīng)濟合同法規(guī)定較強硬，涉外經(jīng)濟合同法較之有所松動，但二者均將合同主要條款作為合同成立的前提，這在一定程度上違背了當事人有權決定締約內(nèi)容的自由；新合同法第12條明確規(guī)定：“合同的內(nèi)容由當事人約定，一般包括以下條款……”可見，新合同法充分尊重當事人決定締約內(nèi)容的自由。
（五）在合同效力認定方面，充分尊重當事人的選擇，這一點主要體現(xiàn)在新合同法對可撤消合同范圍的規(guī)定。
所謂可撤消合同，是指當事人在訂立合同時，因意思表示不真實，因此經(jīng)利害關系人的請求可撤消該合同，使其發(fā)生的法律關系歸于消滅。大陸法國家大多將意思表示不真實的合同歸入可撤消合同的范圍。而我國《民法通則》第59條規(guī)定，在行為人對行為內(nèi)容有重大誤解或顯失公平的情況下，可以經(jīng)利害關系當事人的請求，撤消該合同，使其發(fā)生的法律關系歸于消滅?？梢?，我國民法并未將因欺詐、脅迫以及乘人之危等原因做出的意思表示不真實的合同作為可撤消合同來對待，而是作為無效合同來處理的，這一點與國際通行立法是有差距的。而新合同法第54條的規(guī)定使可撤消合同的范圍擴大到了因欺詐、脅迫和乘人之危等原因做出的意思表示不真實的合同，這充分體現(xiàn)了當事人的意愿，體現(xiàn)了合同自由原則，也達到了與國際接軌。
（六）在違約責任制度方面，新合同法充分體現(xiàn)合同自由。
違約責任，又稱違反合同的民事責任，是指合同當事人因違反合同債務所應承擔的責任。違約責任的承擔，主要是通過支付違約金的方式得以實現(xiàn)。合同違約金在原經(jīng)濟合同法與涉外經(jīng)濟合同法中有不同的規(guī)定。經(jīng)濟合同法認為，違約金應起到威懾合同違約的作用，因此違約金的作用應是懲罰性，賠償性僅居第二。（見經(jīng)濟合同法第31條）涉外經(jīng)濟合同法認為，違約金只能用以賠償損失，合同當事人之間的法律地位是平等的，雙方均無權對對方進行懲罰。（見涉外經(jīng)濟合同法第19條）新合同法基本上采納了原涉外經(jīng)濟合同法的觀點，對違約責任的規(guī)定表現(xiàn)出很大程度上的任意性（見新合同法第114條第1款），即當事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對一方的違約責任可以做出事先安排。具體表現(xiàn)在，當事人可以事先約定違約金的數(shù)額幅度，也可以預先約定損害賠償額的計算方法。對于違約責任的事先約定，從根本上說是合同自由原則決定的。而原經(jīng)濟合同法認為違約金具有懲罰性作用的觀點明顯帶有國家意志向合同違約責任制度滲透的傾向。因此說，新合同法在違約責任制度中，充分體現(xiàn)了合同自由原則。
（七）在平衡當事人意志與國家意志方面，新合同法充分尊重當事人意志，即在不違反法律與社會公德的前提下，當事人意志較國家意志優(yōu)先適用。
一部詳盡規(guī)定的合同法均要求當事人的意志無條件服從國家意志，無異于國家在替當事人訂立合同。新合同法較好的處理了二者的關系，允許當事人的意志在一些條件下不同于國家意志，這主要體現(xiàn)在以下兩個方面：
1、規(guī)定了大量的“當事人另有約定除外”的條款和當事人有約定的，“按照其約定”的條款。
2、新合同法的一些規(guī)定只適用于當事人沒有約定或約定不明的情況；也就是說，只有當事人意志不明時，某些國家意志才得以適用。例如新合同法第306條規(guī)定：“托運人應當按照約定的方式包裝貨物。對包裝方式?jīng)]有約定或約定不明的，適用本法第一百五十六條的規(guī)定?！庇纱丝梢?，合同法的這些規(guī)定，不能優(yōu)先于合同當事人的約定，只有在當事人約定不明、其意思內(nèi)容依法不能確定時，才作為當事人意思表示空白的補充來適用。
三、誠實信用—矯正合同自由。
資本主義發(fā)展到現(xiàn)代，人類經(jīng)濟生活發(fā)生了深刻變化，原先完全競爭的自由市場不復存在。隨著壟斷的出現(xiàn)，勞動者與雇主、大企業(yè)與消費者、出租者與租借者之間地位的不對等日益明顯，彼此之間的矛盾開始激化；反映在民法領域，傳統(tǒng)民法所推崇的合同自由原則受到懷疑。對合同正義的追求，成了現(xiàn)代合同法矯正合同自由的一把銳利武器，這種矯正主要體現(xiàn)在誠實信用原則的確立。
合同自由原則以個人為本位，誠實信用原則則以社會為本位。所謂誠實信用，其本意是自覺按照市場制度中對待的互惠性原則辦事。誠實信用原則就是要求民事主體在民事活動中維持雙方的利益均衡，以及當事人利益與社會利益平衡的立法者意志。我國新合同法明確確立了這一原則（第6條），并且，新合同法將這一原則貫徹到整部合同法當中，使之非常豐富，而不是流于一句空洞的口號。這主要體現(xiàn)在以下幾方面：
（一）在合同成立前，規(guī)定先合同義務。
傳統(tǒng)民法認為，只有合同成立后雙方當事人才互負權利義務。而現(xiàn)代合同法則規(guī)定合同成立前，雙方當事人之間已形成“合理信賴利益”由此派生出相應的協(xié)作、通知、照顧、保護及保密等附隨義務。這種附隨義務在合同訂立階段稱為先合同義務，違反此義務的當事人應承但締約上過失責任。新合同法第43條對保密義務的規(guī)定便是典型的先合同義務，第42條則規(guī)定了締約過失責任。
（二）在合同履行過程中，規(guī)定附隨義務。
新合同法第60條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！蓖瑫r又規(guī)定：“當事人應遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。”
（三）在合同終止后，規(guī)定后合同義務。
傳統(tǒng)民法認為合同終止后，當事人之間權利義務關系歸于消滅；而現(xiàn)代民法基于誠實信用原則，為更周到的保護當事人利益，創(chuàng)設出后合同義務。如新合同法第92條規(guī)定：“合同的權利義務終止后，當事人應遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習慣履行通知、協(xié)作、保密等義務?！?BR> 誠實信用原則有效彌補了合同自由對合同正義背離的不足，因此，誠實信用原則被奉為“帝王條款”而得到遵守。
四、確立合同自由的歷史和現(xiàn)實意義。
在我國，長期的計劃經(jīng)濟體制使人們對合同自由造成了諸多誤解，合同自由做為社會主義計劃原則的對立面受到眾多指責。例如，1981年經(jīng)濟合同法第4條將遵守國家政策和計劃的要求做為訂立經(jīng)濟合同的一項基本原則；第7條也確認凡違反國家計劃的合同為無效合同?？梢?，合同自由在當時并未得到認可，甚至一度被當成資產(chǎn)階級民法理論加以批判。直到民法通則出臺以及1993年修改經(jīng)濟合同法，合同自由原則才逐漸得到認可。新的統(tǒng)一合同法第三條、第四條可以認為是對合同自由的規(guī)定，盡管仍未使用“合同自由”一語，但這部合同法在很大程度上體現(xiàn)了合同自由原則。合同自由原則得以確立，在中國有著重大的歷史和現(xiàn)實意義。
（一）確立合同自由原則，是打破計劃經(jīng)濟體制，鞏固改革成果，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的必然要求和必由之路，在中國具有劃時代的歷史意義。
統(tǒng)一的市場，呼喚統(tǒng)一的法律；競爭的市場，要求自由的原則。統(tǒng)一合同法確立了合同自由原則，打破了計劃經(jīng)濟體制下市場的條塊分割，由統(tǒng)一的法律來規(guī)范市場行為；同時，新合同法賦予市場主體充分的自由，最大程度的調(diào)動市場主體的參與意識和競爭意識，這必將使交易更加活躍，社會財富極大增長，市場也必將隨之繁榮。因此說，統(tǒng)一合同法確立合同自由原則，在中國具有劃時代的意義！
（二）確立合同自由原則，是中國不斷擴大對外開放，逐步適應經(jīng)濟全球化挑戰(zhàn)，與國際接軌的必然結果，這對中國加入wto具有著重大的現(xiàn)實意義。
一定意義上講，世界貿(mào)易組織就是一系列制度和規(guī)則的集合。中國要想實現(xiàn)現(xiàn)代化，要想建立自由開放的市場經(jīng)濟，必須從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟陰影中走出，這必然要求中國的法律與國際接軌。加入wto，要求中國必須按市場原則辦事，必須遵守統(tǒng)一的規(guī)則。合同自由原則的確立，與國際通行立法以及wto規(guī)則相符合，因此，合同自由的確立對中國加入wto具有重大的現(xiàn)實意義！
主要參考書目：
梁慧星《民法總論》法律出版社版。
張俊浩《民法學原理》中國政法大學出版社版。
李永軍《合同法原理》中國人民公安大學出版社版。
王利明《合同法新論》中國政法大學出版社。
合同正義原則篇九
1.中止履行。債權人分立、合并或者變更住所沒有通知債務人，致使履行債務發(fā)生困難的，債務人可以中止履行或者將標的物提存。
2.提前履行。債權人可以拒絕債務人提前履行債務，但提前履行不損害債權人利益的除外。債務人提前履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。需要注意的是，《合同法》第二百零八條的規(guī)定把提前履行作為借款人的一項權利對待，因此屬于提前履行規(guī)則的例外。
3.部分履行。債權人可以拒絕債務人部分履行債務，但部分履行不損害債權人利益的除外。債務人部分履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
合同正義原則篇十
技術轉(zhuǎn)讓合同是指當事人之間就專利權轉(zhuǎn)讓、專利申請權轉(zhuǎn)讓、專利實施許可和技術秘密轉(zhuǎn)讓所訂立的合同。技術轉(zhuǎn)讓合同包括專利權轉(zhuǎn)讓合同、專利申請權轉(zhuǎn)讓合同、技術秘密轉(zhuǎn)讓合同和專利實施許可合同四種類型。
技術轉(zhuǎn)讓合同包括專利權轉(zhuǎn)讓、實施許可、技術秘密轉(zhuǎn)讓合同等，根據(jù)民事訴訟法第二十四條的規(guī)定，其管轄法院應當確定為被告住所地或合同履行地法院。但對于技術轉(zhuǎn)讓合同的履行地，在履行地點沒有約定或者約定不明確時，民事訴訟法和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》并沒有作出進一步明確的規(guī)定和解釋。司法實踐中，就如何確定技術轉(zhuǎn)讓合同履行地，各地法院做法不一，筆者擬略談一二。
一、能否以受讓人所在地為履行地。
筆者的意見是不可以再適用該條規(guī)定，理由不僅在于《紀要》不屬于司法解釋，不能在法律文書中直接引用;更在于《解釋》沒有“技術轉(zhuǎn)讓合同以受讓人所在地為履行地”這樣的規(guī)定?！督忉尅肥窃凇都o要》出臺后若干年，借鑒了后者在指導司法實踐方面的成功做法和成熟經(jīng)驗，吸收了后者科學合理的條文作出的。其摒棄這條“技術轉(zhuǎn)讓合同以受讓人所在地為履行地”，則意味深長。應該說，對技術轉(zhuǎn)讓合同，在履行地點沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定不能達成補充協(xié)議的情況下，直接規(guī)定以受讓人所在地為履行地，尚欠周全。個案事實情況差別很大，不宜一概而論?！督忉尅凡辉僮鞒鲞@樣硬性的直接規(guī)定，意味著我們不得簡單地將受讓人所在地作為合同履行地，進而由此簡單地確定管轄法院。
二、能否直接依照合同法第六十二條第(三)項確定履行地。
合同法六十二條第(三)項規(guī)定，履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。有觀點認為，技術轉(zhuǎn)讓合同應當以履行技術轉(zhuǎn)讓義務的一方所在地為履行地。筆者不敢茍同。因為，適用該第(三)項規(guī)定的條件是，當事人就有關合同內(nèi)容約定不明確，依照合同法第六十一條規(guī)定仍不能確定。而第六十一條規(guī)定的內(nèi)容，是當事人就履行地沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。所以說，合同法第六十二條第(三)項不能首先直接適用于確定技術合同履行地。
三、如何正確適用合同法第六十一條確定履行地。
技術轉(zhuǎn)讓合同履行地在民事訴訟程序法沒有規(guī)定的情況下，應當根據(jù)合同法等實體法的規(guī)定加以確定。合同法第六十一條規(guī)定，可以按照合同有關條款或者交易習慣確定履行地。對合同條款、交易習慣，在實務操作上同樣存在爭議的空間。
技術轉(zhuǎn)讓涉及專利權、技術秘密的轉(zhuǎn)讓、實施許可，合同條款主要內(nèi)容是轉(zhuǎn)移技術成果的所有權或者使用權，往往規(guī)定了專利證書、技術資料的交付、技術培訓、協(xié)助指導等，轉(zhuǎn)讓人提供技術成果，受讓人支付轉(zhuǎn)讓費或者使用費。筆者認為，對合同條款和交易習慣的理解，應圍繞專利權、技術秘密轉(zhuǎn)讓、實施許可的主要內(nèi)容和主要方面展開。具體約定內(nèi)容不同，履行地就不同;具體交易習慣不同，履行地也不同。就筆者的司法實踐經(jīng)驗，個案中確有約定在轉(zhuǎn)讓人所在地的，也有約定在受讓人所在地的。譬如，約定專利證書、技術資料在轉(zhuǎn)讓人處移交，技術培訓也在轉(zhuǎn)讓人處完成，而沒有約定協(xié)助指導的，則應當確定轉(zhuǎn)讓人所在地為履行地。反之，則應當確定受讓人所在地為履行地。
特別值得注意的是，法院不能因轉(zhuǎn)讓人的協(xié)助指導在實體審理中往往被確定為合同附隨義務，且往往在受讓人處完成或?qū)嶋H上已在受讓人處實施，就認定受讓人所在地為履行地。如此認定，則又落入了前述《紀要》第二十四條的規(guī)定中，有違《解釋》不作受讓人所在地為履行地的規(guī)定。對于技術轉(zhuǎn)讓合同約定“若受讓人需要，轉(zhuǎn)讓人可以協(xié)助指導”、“若協(xié)助指導，差旅費由受讓人支付”之類內(nèi)容的，不能就此推定不能排除該技術轉(zhuǎn)讓合同在受讓人處履行，進而確定受讓人所在地為履行地。此種約定，是假設性約定，如合同尚未履行到這一步，即發(fā)生糾紛成訟，現(xiàn)以此為定論確定履行地，有失公允。我們應探究民事訴訟法關于合同履行地法院管轄案件的真義，乃在有利于查明案件的事實真相，而履行事實是最恰當?shù)慕嵌?。因此，在這種情況下，筆者認為還是以轉(zhuǎn)讓地法院管轄為宜。
合同正義原則篇十一
合同的履行，指的是合同規(guī)定義務的執(zhí)行。任何合同規(guī)定義務的執(zhí)行，都是合同的履行行為;相應地，凡是不執(zhí)行合同規(guī)定義務的行為，都是合同的不履行。因此，合同的履行，表現(xiàn)為當事人執(zhí)行合同義務的行為。當合同義務執(zhí)行完畢時，合同也就履行完畢。本文介紹了合同履行的基本原則，為大家了解合同履行原則提供參考。
《合同法》第60條第1款規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”。這一規(guī)定，確立了全面履行原則。全面履行原則，又稱適當履行原則或正確履行原則。它要求當事人按合同約定的標的及其質(zhì)量、數(shù)量，合同約定的履行期限、履行地點、適當?shù)穆男蟹绞健⑷嫱瓿珊贤x務的履行原則。依法成立的合同，在訂立合同的當事人間具有相當于法律的效力，因此，合同當事人受合同的約束，履行合同約定的義務應是自明之理。法律諺語中有“契約必須遵守”的說法，而我國早先頒布的《民法通則》第88條第1款也規(guī)定，合同的當事人應當按照合同的約定，全部履行自己的義務。盡管《民法通則》和《合同法》中相對應的規(guī)定在用詞上有“全部”和“全面”的差別，但實際上表達了相同的意思。
《合同法》第60條第2款規(guī)定：“當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！贝艘?guī)定可以理解為在合同履行問題上將誠實信用作為基本原則的確認。從字面上看，誠實信用原則就是要求人們在市場活動中講究信用，恪守諾言，誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益，以“誠實商人”的形象參加經(jīng)濟活動。從內(nèi)容上看，誠實信用原則并沒有確定的'內(nèi)涵，因而有無限的適用范圍。即它實際上是一個抽象的法律概念，內(nèi)容極富于彈性和不確定，有待于就特定案件予以具體化，并隨著社會的變遷而不斷修正自己的價值觀和道德標準。
情勢變更，是指在合同有效成立后，履行前，因不可歸責于雙方當事人的原因而使合同成立的基礎發(fā)生變化，如繼續(xù)履行合同將會造成顯失公平的后果。在這種情況下，法律允許當事人變更合同的內(nèi)容或者解除合同，以消除不公平的后果。情勢變更的實質(zhì)，乃是誠實信用原則之具體運用。
合同正義原則篇十二
《合同法》第7條規(guī)定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。該條規(guī)定，集中表明二層含義，一是遵守法律(包括行政法規(guī))，二是不得損害社會公共利益。
遵守法律，主要指的是遵守法律的強制性規(guī)定。法律的強制性規(guī)定，基本上涉及的是社會公共利益，一般都納入行政法律關系或者刑事法律關系。法律的強制性規(guī)定，是國家通過強制手段來保障實施的那些規(guī)定，譬如納稅、工商登記，不得破壞競爭秩序等規(guī)定。法律的任意性規(guī)定，是當事人可以選擇適用或者排除適用的規(guī)定，基本上涉及的是當事人的個人利益或者團體利益。當然，法律的任意性規(guī)定，不是永遠不能適用。依照合同法的規(guī)定，對合同的某個問題，當事人有爭議，或者發(fā)生合同糾紛后，當事人沒有約定或者達不成補充協(xié)議，又沒有交易習慣等可以解決時，最后的武器就是法律的任意性規(guī)定。合同法的規(guī)定，除有關合同效力的規(guī)定、以及《合同法》第38條有關指令性任務或者國家訂貨任務等規(guī)定外，絕大多數(shù)都是任意性規(guī)定。
中國在轉(zhuǎn)軌時期，由于缺乏搞市場經(jīng)濟的經(jīng)驗，管理水平不高，法律意識不強，經(jīng)濟秩序上有些混亂，合同履行率較低。針對這種情況，強調(diào)合同具有法律約束力，現(xiàn)實意義很大。合同具有法律約束力，首先是對當事人說的。當事人訂立合同后，應當履行自己的義務，如果違反約定，應當承擔違約責任。合同具有法律約束力，也是對行政機關說的。行政機關不得干涉當事人依法訂立的合同，不得違法變更甚至撕毀當事人訂立的合同。合同具有法律約束力，也是對審判機關說的。審判機關應當像遵守法律一樣保護當事人依法訂立的合同。合同具有法律約束力的原則，如果在實際生活中得到普遍貫徹，那么，合同這一法律手段，必將大大推進中國的現(xiàn)代化建設。
所以說合同法的基本原則是合同法的綱領，它的作用不僅表現(xiàn)在某一章節(jié)、某一制度，而貫穿整部合同法。合同法的基本原則有二大作用，其一是指導作用。合同法的基本原則指導立法工作者如何制訂各項規(guī)定，對審判人員如何適用合同法也起著指導作用?；驹瓌t是正確理解具體條文的關鍵。基本原則的第二個作用是補充作用。對合同法的某個問題，法律缺乏具體規(guī)定時，當事人可以根據(jù)基本原則來確定，審判機關可以根據(jù)基本原則解決糾紛。
合同法的基本原則包括：合同自由原則、誠實信用原則、合法原則和鼓勵交易原則。
合同自由原則包括2個方面：第一、確實當事人的合法的合意具有優(yōu)先于法定的任意性規(guī)范適用的效力;第二、尊重當事人在訂立合同、確定合同內(nèi)容和形式、確定違約責任等方面的選擇自由。應當指出的是我國合同法確定的合同自由是一種相對的自由，而非絕對的自由。首先我國《合同法》第四條強調(diào)自愿原則必須依法，其次當事人所享有的合同自由也必須受到法律的必要的限制。
誠實信用原則是指當事人在從事民事活動時，應誠實信用，以善意的方式履行其義務，不得濫用權利及規(guī)避法律或合同的規(guī)定的義務。在大陸法系國家，它通常被稱為債法中的最高指導原則或“帝王規(guī)則”
合法原則包括第一要求當事人在訂約和履行中必須遵守全國性的法律和行政法規(guī);第二在合同訂立方面，我國《合同法》第38條規(guī)定：“國家根據(jù)需要下達指令性任務或者國家訂貨任務的，有關法人、其他組織之間應當依照有關法律、行政法規(guī)規(guī)定的權利和義務簽訂合同?！?第三合法原則還包括當事人必須遵守社會公德，不得違背社會公共利益。
鼓勵交易原則，合同法在如下幾個方面充分體現(xiàn)了鼓勵交易原則，1縮小了無效合同的范圍，2嚴格區(qū)分了合同的無效和可撤銷，3嚴格區(qū)分了無效和效力待定的合同，4嚴格區(qū)分了合同的成立和合同的生效，5合同訂立制度充分體現(xiàn)鼓勵交易原則，6合同法將合同的形式作為證明合同存在的標準，7合同法明確規(guī)定了合同的解釋制度，8合同法嚴格限制了違約解除的條件。
合同正義原則篇十三
勞動合同不僅是規(guī)范勞動合同雙方當事人的權利義務，也是證明勞動關系合法存在的證據(jù)，那么，如果公司不與勞動者簽訂勞動合同，公司的行為是否違法呢?下面由小編馬上為你具體解答。
勞動合同法規(guī)定，用人單位必須與勞動者簽訂勞動合同，并購買社保，否則是違法的。
1、如果沒簽訂勞動合同，可要求單位給予入職第二個月至第十二個月的雙倍工資，并要求給予經(jīng)濟補償。經(jīng)濟補償是工作不滿半年半個月工資，超過半年或滿一年一個月工資。
2、沒購社保可于離職時到勞動局申請仲裁讓單位給予補繳。
對于這樣的情況，建議你寫辭職通知書如下：
茲有xx部門xxx，與用人單位簽訂的勞動合同自xx年xx月至xx年xx月，因用人單位違反了勞動合同法的有關規(guī)定，(比如：不簽勞動合同、不按國家規(guī)定安排勞動時間、不按時足額支付勞動報酬、加班不給加班工資、收取押金、不按時為勞動者建立國家法定的社會保險等都是合法的辭職理由。列舉任意一條或兩條都行。)依據(jù)勞動合同法第三十八條的有關規(guī)定，本人提出解除勞動關系，請用人單位依據(jù)勞動部頒布的《工資支付暫行規(guī)定》第九條的規(guī)定，勞動關系雙方依法解除或終止勞動合同時，一次付清勞動者工資;并按照勞動合同法第四十六條第四十七條的規(guī)定，支付每工作一年一個月工資的經(jīng)濟補償金;按照勞動合同法第五十條的規(guī)定及時辦理離職手續(xù)，出具解除勞動合同證明。如果單位不予支付，本人將保留申請勞動爭議仲裁的權利。
特此通知(如不想把辭職事件鬧大的話，也可把涉及要求賠償部分刪掉)。
xxx。
另外，切記通知要讓單位簽收，最好以掛號信或快遞方式發(fā)出，以保留辭職提交日期證據(jù)。
以上就是我們關于公司不簽勞動合同違法嗎的法律解答，從上文可知，勞動合同法規(guī)定，用人單位必須與勞動者簽訂勞動合同，并購買社保，否則是違法的。如果你還想了解更多關于勞動合同的法律知識，歡迎你隨時咨詢我們，我們將盡快為您詳細解答。
合同正義原則篇十四
1．合同當事人的法律地位一律平等。
2．合同中的權利義務對等。
3．合同當事人務必就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。
當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
自愿原則是貫徹合同活動的全過程的，包括：
第一，訂不訂立合同自愿，當事人依自我意愿自主決定是否簽訂合同；第二，與誰訂合同自愿，在簽訂合同時，有權選取對方當事人；第三，合同資料由當事人在不違法的狀況下自愿約定；第四，在合同履行過程中，當事人能夠協(xié)議補充、協(xié)議變更有關資料；第五，雙方也能夠協(xié)議解除合同；第六，能夠約定違約職責，在發(fā)生爭議時，當事人能夠自愿選取解決爭議的方式。總之，只要不違背法律、行政法規(guī)強制性的規(guī)定，合同當事人有權自愿決定。
當然，自愿也不是絕對的，不是想怎樣就怎樣，當事人訂立合同、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。
平原則要求合同雙方當事人之間的權利義務要公平合理，要大體上平衡，強調(diào)一方給付與對方給付之間的等值性，合同上的負擔和風險的合理分配。具體包括：第一，在訂立合同時，要根據(jù)公平原則確定雙方的權利和義務，不得濫用權利，不得欺詐，不得假借訂立合同惡意進行磋商；第二，根據(jù)公平原則確定風險的合理分配；第三，根據(jù)公平原則確定違約職責。
（四）誠實信用原則。
誠實信用原則要求當事人在訂立、履行合同，以及合同終止后的全過程中，都要誠實，講信用，相互協(xié)作。誠實信用原則具體包括：第一，在訂立合同時，不得有欺詐或其他違背誠實信用的行為；第二，在履行合同義務時，當事人應當遵循誠實信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行及時通知、協(xié)助、帶給必要的條件、防止損失擴大、保密等義務；第三，合同終止后，當事人也應當遵循誠實信用的原則，根據(jù)交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務，稱為后契約義務。
（五）不得損害社會公共利益原則。
《合同法》第7條規(guī)定：“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。”
閱讀精選（3）：
合同正義原則篇十五
第一章一般規(guī)定
第一條為了保護合同當事人的合法權益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義現(xiàn)代化建設，制定本法。
第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。
第三條合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
第四條當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
第五條當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
第七條當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。
第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
第二章合同的訂立
第九條當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
當事人依法可以委托代理人訂立合同。
第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。
當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。
第十一條書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
第十二條合同的內(nèi)容由當事人約定，一般包括以下條款：
(一)當事人的名稱或者姓名和住所;
(二)標的;
(三)數(shù)量;
(四)質(zhì)量;
(五)價款或者報酬;
(六)履行期限、地點和方式;
(七)違約責任;
(八)解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。
第十三條當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。
第十四條要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規(guī)定：
(一)內(nèi)容具體確定;
(二)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第十五條要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。
寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。
商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。
第十六條要約到達受要約人時生效。
采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間，視為到達時間;未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為到達時間。
第十七條要約可以撤回。
撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。
第十八條要約可以撤銷。
撤銷要約的通知應當在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人。
第十九條有下列情形之一的，要約不得撤銷：
(一)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷;
(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準備工作。
第二十條有下列情形之一的，要約失效：
(一)拒絕要約的通知到達要約人;
(二)要約人依法撤銷要約;
(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾;
(四)受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更。
第二十一條承諾是受要約人同意要約的意思表示。
第二十二條承諾應當以通知的方式作出，但根據(jù)交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。
第二十三條承諾應當在要約確定的期限內(nèi)到達要約人。
要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規(guī)定到達：
(一)要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外;
(二)要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內(nèi)到達。
第二十四條要約以信件或者電報作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報交發(fā)之日開始計算。
信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算。
要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。
第二十五條承諾生效時合同成立。
第二十六條承諾通知到達要約人時生效。
承諾不需要通知的，根據(jù)交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。
采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達的時間適用本法第十六條第二款的規(guī)定。
第二十七條承諾可以撤回。
撤回承諾的通知應當在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。
第二十八條受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。
第二十九條受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。
第三十條承諾的內(nèi)容應當與要約的內(nèi)容一致。
受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。
有關合同標的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更。
第三十一條承諾對要約的內(nèi)容作出非實質(zhì)性變更的，除要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準。
第三十二條當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第三十三條當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。
簽訂確認書時合同成立。
第三十四條承諾生效的地點為合同成立的地點。
采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點;沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點。
當事人另有約定的，按照其約定。
第三十五條當事人采用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。
第三十六條法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第三十七條采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第三十八條國家根據(jù)需要下達指令性任務或者國家訂貨任務的，有關法人、其他組織之間應當依照有關法律、行政法規(guī)規(guī)定的權利和義務訂立合同。
第三十九條采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。
第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第四十一條對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。
對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。
格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。
第四十二條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠實信用原則的行為。
第四十三條當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當?shù)厥褂谩?BR> 泄露或者不正當?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
合同正義原則篇十六
合同法第54條規(guī)定了合同當事人在合同訂立后仍具有變更和撤銷合同的權利，并對合同變更和撤銷權作出條件限制，只有在重大誤解和顯示公平兩種情況下才允許變更或撤銷并規(guī)定了不允許撤銷的例外。合同法55條與第54條有著密切的聯(lián)系，它補充說明了合同撤銷權消失的情況。
解讀勞動合同法第五十四條【2】。
第五十四條集體合同訂立后，應當報送勞動行政部門;勞動行政部門自收到集體合同文本之日起十五日內(nèi)未提出異議的，集體合同即行生效。
依法訂立的集體合同對用人單位和勞動者具有約束力。行業(yè)性、區(qū)域性集體合同對當?shù)乇拘袠I(yè)、本區(qū)域的用人單位和勞動者具有約束力。
【解釋】本條是關于集體合同的生效時間及其法律效力的規(guī)定。
一、關于集體合同的生效。
訂立集體合同對于保障勞動者各項重要權益的實現(xiàn)、協(xié)調(diào)穩(wěn)定企業(yè)和職工勞動關系、保障企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營順利進行等具有非常重要的意義。
為了保證集體合同的正確實施，必須強化勞動行政部門對集體合同運作過程的監(jiān)督和指導作用。因此法律規(guī)定，由勞動行政部門對集體合同進行審查，不僅是訂立集體合同的必經(jīng)程序，也是集體合同的生效條件。
勞動法第三十四條規(guī)定：“集體合同簽訂后應當報送勞動行政部門;勞動行政部門自收到集體合同文本之日起十五日內(nèi)未提出異議的，集體合同即行生效?！钡谝豢畹膬?nèi)容，實際上是保留了勞動法中原有的規(guī)定。
該款規(guī)定在實踐中可能產(chǎn)生兩種后果：一是勞動行政部門自收到集體合同文本之日起十五日內(nèi)未提出異議的，集體合同即行生效;二是勞動行政部門自收到集體合同文本之日起十五日內(nèi)提出異議的，例如，集體合同的約定內(nèi)容違反法律法規(guī)的規(guī)定，或者集體合同的雙方主體不合法等，集體合同不能即行生效。
具體地說，勞動行政部門如何審查集體合同呢?參照《集體合同規(guī)定》第六章的內(nèi)容，可以概括出以下幾點：
(1)報送集體合同的時間規(guī)定?！凹w合同或?qū)ｍ椉w合同簽訂或變更后，應當自雙方首席代表簽字之日起10日內(nèi)，由用人單位一方將文本一式三份報送勞動保障行政部門審查?！薄皠趧颖Ｕ闲姓块T對報送的集體合同或?qū)ｍ椉w合同應當辦理登記手續(xù)?！?第四十二條)。
(2)審查機關?！凹w合同或?qū)ｍ椉w合同審查實行屬地管轄，具體管轄范圍由省級勞動保障行政部門規(guī)定?！薄爸醒牍茌牭钠髽I(yè)以及跨省、自治區(qū)、直轄市的用人單位的集體合同應當報送勞動保障部或勞動保障部指定的省級勞動保障行政部門。”(第四十三條)。
(3)審查事項?！皠趧颖Ｕ闲姓块T應當對報送的集體合同或?qū)ｍ椉w合同的下列事項進行合法性審查：
(一)集體協(xié)商雙方的主體資格是否符合法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定;。
(二)集體協(xié)商程序是否違反法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定;。
(三)集體合同或?qū)ｍ椉w合同內(nèi)容是否與國家規(guī)定相抵觸。”(第四十四條)(4)勞動行政部門提出異議的。“勞動保障行政部門對集體合同或?qū)ｍ椉w合同有異議的，應當自收到文本之日起15日內(nèi)將《審查意見書》送達雙方協(xié)商代表?！秾彶橐庖姇窇斴d明以下內(nèi)容：
(一)集體合同或?qū)ｍ椉w合同當事人雙方的名稱、地址;。
(二)勞動保障行政部門收到集體合同或?qū)ｍ椉w合同的時間;。
(三)審查意見;(四)做出審查意見的時間?！秾彶橐庖姇窇敿由w勞動保障行政部門印章。”(第四十五條)。
(5)當事人應對勞動行政部門的異議?！坝萌藛挝慌c本單位職工就勞動保障行政部門提出異議的事項經(jīng)集體協(xié)商重新簽訂集體合同或?qū)ｍ椉w合同的，用人單位一方應當根據(jù)本規(guī)定第四十二條的規(guī)定將文本報送勞動保障行政部門審查?！?第四十六條)。
(6)勞動行政部門未提出異議的?！皠趧颖Ｕ闲姓块T自收到文本之日起15日內(nèi)未提出異議的，集體合同或?qū)ｍ椉w合同即行生效?！?第四十七條)。
二、集體合同的法律效力。
集體合同訂立、生效后，對簽訂集體合同雙方所代表的人員都具有約束力。任何一方不得擅自變更或解除集體合同。如果集體合同的當事人違反集體合同的規(guī)定，就要承擔相應的法律責任。對于勞動者來說，除集體合同有特別規(guī)定外，集體合同的全部內(nèi)容適用于企業(yè)內(nèi)部全體職工。
即在一個企業(yè)內(nèi)部，只要工會與企業(yè)簽訂了集體合同，工會就代表了全體職工，而不只是代表工會會員，對于非工會會員也適用。對集體合同生效后被企業(yè)錄用的職工而言，集體合同也是適用的。對于用人單位來說，集體合同生效后則不因企業(yè)法人代表的變動而影響其效力。
而且，對于存在下條所述區(qū)域性集體合同、行業(yè)集體合同的情況下，同一區(qū)域的所有勞動者和用人單位都要平等履行區(qū)域性集體合同，同一行業(yè)的所有勞動者和用人單位都要平等履行行業(yè)性集體合同，而不局限于約束協(xié)商談判、簽訂該項集體合同的雙方代表。
依法訂立的集體合同對用人單位和勞動者具有約束力，這體現(xiàn)出集體合同對人效力的普遍性。
合同正義原則篇十七
《合同法》第5條規(guī)定，當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。這里講的公平，既表現(xiàn)在訂立合同時的公平，顯失公平的合同可以撤銷;也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時公平處理，既要切實保護守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過失承擔過重的責任;還表現(xiàn)在極個別的情況下，因客觀情勢發(fā)生異常變化，履行合同使當事人之間的利益重大失衡，公平地調(diào)整當事人之間的利益。誠實信用，主要包括三層含義：一是誠實，要表里如一，因欺詐訂立的合同無效或者可以撤銷。二是守信，要言行一致，不能反復無常，也不能口惠而實不至。三是從當事人協(xié)商合同條款時起，就處于特殊的合作關系中，當事人應當恪守商業(yè)道德，履行相互協(xié)助、通知、保密等義務。
在起草合同法過程中，有的同志提出規(guī)定等價有償原則。等價有償是商品交換的規(guī)則，作為規(guī)范市場交易行為的合同法，公平原則已經(jīng)包含等價有償?shù)膬?nèi)容。公平地確定各方的權利和義務，就有價值相等的意思。我認為在合同法中還是用公平原則代替等價有償原則為好。等價有償作為商品交換的規(guī)律，并不表現(xiàn)在每次商品交換中，每一次商品交換的不是商品價值，而是商品價格。只有在長時期的商品交換中，在價格圍繞著價值的上下波動之中，才表現(xiàn)出等價有償?shù)囊?guī)律。公平原則既表現(xiàn)在整個社會的交易秩序方面，更表現(xiàn)在個別的具體的合同之中，任何一個合同都應當遵循公平原則，體現(xiàn)公平原則的精神。由于合同種類廣泛性，有的合同屬于無償合同，用公平原則比等價有償涵蓋更寬一些，更能照顧千姿百態(tài)的各類合同的需要。
隨著社會的發(fā)展，公平誠實信用原則在合同法的適用面愈來愈寬。有人認為，按照恪守商業(yè)道德的要求，誠實信用原則包含公平的意思。除合同履行時應當遵循誠實信用原則以外，合同法規(guī)定誠實信用還適用于訂立合同階段，即前契約階段，也適用合同終止后的特定情況，即后契約階段。《合同法》第42條規(guī)定，當事人訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠實信用原則的行為。
第43第規(guī)定，當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當?shù)厥褂?。泄露或者不正當?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。該二條規(guī)定的是締約過失責任，承擔締約過失責任的基本依據(jù)是違背誠實信用原則?！逗贤ā返?2條規(guī)定，合同的權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。該條講的是后契約義務，履行后契約義務的基本依據(jù)也是誠實信用原則。
合同正義原則篇一
合同內(nèi)容的多樣性和復雜性決定了合同訂立時必要遵守一定的原則。違背基本原則訂立合同可能會導致合同效力出現(xiàn)瑕疵，比如可撤銷或是無效。下面是小編收集的勞動合同法修改原則，希望大家認真閱讀!
根據(jù)《合同法》第三條規(guī)定：合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。合同當事人法律地位平等是指，雙方不存在領導與被領導，指示與服從的關系;在合同訂立時，一方不得利用職權或企業(yè)資金優(yōu)勢而享受任何特權，雙方權利義務對等;在訴訟中，訴訟地位平等，適用法律上一切平等。
比如，工商局日常作為政府市場監(jiān)管和行政執(zhí)法的工作部門，與企業(yè)是管理與被管理的關系。現(xiàn)工商局因辦公用品緊缺決定采購一批新的用具，與甲公司簽訂采購合同。簽訂合同時，工商局與甲公司是平等地位，就不存在管理與被管理的情形，不屬于行政機關對行政相對人的行政關系，工商局不得利用其管理職權要求甲公司以低價買賣辦公用品。
假設，這種情況下，工商局威脅甲公司說，如果不按市場價的'一半出售這批辦公用品，就將這些用品按照偽劣產(chǎn)品處理。迫于無奈，甲公司與工商局簽訂了買賣合同。這份合同，在甲公司被脅迫的情形下簽訂，根據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者趁人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或仲裁機構變更或撤銷甲公司作為受害人享有撤銷權。因脅迫訂立的合同，在不損害國家利益的情況下屬可撤銷合同，合同撤銷后自始無效。
《合同法》第四條：當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。自愿原則體現(xiàn)合同自由。在市場經(jīng)濟下，合同法的基本功能是實現(xiàn)資源的合理配置，合同自由是合同法基本原則的核心。當事人享有締約自由——訂立合同自愿;相對人自由——自愿與誰訂立合同;決定合同內(nèi)容、方式的自由;變更解除合同的自由。
但合同自由也有局限性，《合同法》第七條規(guī)定：當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。因此，合同自由不是絕對的自由，而是在遵守法律、法規(guī)及不損害社會公共利益下的自由。在這種前提下，合同當事人享有合同自由所涵蓋的所有意義。
《合同法》第五條規(guī)定：當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。主要體現(xiàn)在：締約公平、合同條款公平、履約公平、違約責任公平。隨著經(jīng)濟形式的多樣性發(fā)展，公平原則的適用范圍在合同法中愈加廣泛。合同當事人應根據(jù)公平原則確定權利義務的分擔及合同風險與違約責任的承擔，任何當事人不得濫用合同賦予的權利。
合同法公平原則限制了合同中霸王條款的適用，如一些格式條款和免責條款類?！逗贤ā返谒氖畻l規(guī)定：提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。這種明顯免除自己應承擔責任或明顯排除對方當事人主要權利的免責條款，造成了當事人事實上的權利義務地位偏差和不平等，明顯失去公正，顯失公平，應確認其無效。如商場常見的“商品一經(jīng)售出概不負責”，就屬于這種無效的條款。
顯示公平體現(xiàn)在兩個方面：1.考察合同對一方當事人是否明顯不公平，利益明顯失衡;2.考察合同訂立中一方是否存在故意利用其優(yōu)勢或者對方?jīng)]經(jīng)驗的情形。比如，甲是古玩界的資深行家，從古董市場入手一件可以假亂真的元清瓷器，入手價1000元。有天，甲聽說剛入行的乙想買幾件古董練練手，遂帶著這件瓷器找到了乙，以10萬元優(yōu)惠價將瓷器出售給乙。甲、乙雙方的瓷器買賣合同在成立時，就屬于顯失公平的合同，甲利用乙對古玩知識的缺乏，對市場缺少經(jīng)驗促成這筆買賣合同。根據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定：在訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權要求人民法院或仲裁機構變更或撤銷。因此，違反公平原則的合同屬于可撤銷的合同。
《合同法》第六條規(guī)定：當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。誠實信用原則包含以下應有之意1.當事人應當誠實守信，善意自覺地行使權利、履行義務，不得有欺詐等惡意行為，不得反復;2.在法律、合同未作規(guī)定或規(guī)定不清的情況下，要依據(jù)誠實信用原則解釋法律和合同，平衡當事人之間的利益關系;3.合同當事人應履行商業(yè)道德，盡到保密、協(xié)助、通知等義務。
違反誠實信用原則訂立的合同主要是因欺詐訂立的合同。比如，甲公司向乙公司銷售一批兒童玩具，以國內(nèi)玩具為樣品，偽稱是某國進口玩具。乙公司聽后信以為真，向甲公司采購了一批玩具。后來乙公司得知這一事實，根據(jù)《合同法》第五十四條，可以向法院請求撤銷該買賣合同。
合同正義原則篇二
中山大學法學院02級4班蔡惠燕。
[摘要]作為和平共處五項原則重要部分的互不干涉內(nèi)政原則是國際法上產(chǎn)生和適用較早的一個原則，它對維持國際正常秩序，促進世界和平發(fā)展起著不可替代的作用。但在當今世界，互不干涉內(nèi)政原則受到了嚴重挑戰(zhàn)。本文從互不干涉內(nèi)政原則的歷史沿革出發(fā)，探討了內(nèi)政與干涉的內(nèi)涵，并分析了各種干涉內(nèi)政原則的行徑，特別是揭穿了“人道主義干涉”的強盜面目，最后從中國的歷史和現(xiàn)實出發(fā)，淺談了中國與互不干涉內(nèi)政原則的關系，并指出了互不干涉內(nèi)政原則在解決人權問題和臺灣問題中的重要作用!
[關鍵詞]互不干涉內(nèi)政原則人道主義干涉中國與互不干涉內(nèi)政原則。
[正文]。
一、互不干涉內(nèi)政原則的歷史沿革。
不干涉內(nèi)政原則是國際法上產(chǎn)生和適用較早的一個原則。早在十七、十八世紀就已產(chǎn)生并適用，其首先是由法國國內(nèi)法提出的。1793年法國憲法第119條規(guī)定：法國人民不干涉其他國家政府事務，也不允許其他民族干涉法國的事務。這項原則原是為反對封建勢力干涉資產(chǎn)階級革命和掌握政權的。[3]由于這項原則是國家主權原則的題中之意，是反抗侵犯國家主權行為的有力武器，所以很快就被各國所接受，成為國際習慣法原則。
1954年中、印、緬三國共同倡導的和平共處五項原則將“不干涉內(nèi)政”補充為“互不干涉內(nèi)政”，表明在國際關系特別是在雙邊關系中權利和義務的一致性。將權利和義務統(tǒng)一于一項原則中，是對不干涉內(nèi)政原則的進一步發(fā)展。[5]1965年聯(lián)合國通過的《關于各國內(nèi)政不容干涉及其獨立與主權之保護宣言》特別強調(diào)：“任何國家，不論為何理由，均不得直接或間接干涉其他國家的內(nèi)政、外交；不得使用政治、軍事、經(jīng)濟等措施威脅他國，以使其屈服；不得組織協(xié)助、制造、資助、煽動或縱容他國內(nèi)部顛覆政府的活動；不得干涉另一國的內(nèi)亂。”聯(lián)合國1970年10月通過的《關于各國依聯(lián)合國憲章建立友好關系及合作的國際法原則宣言》重申：“各國嚴格遵守不干涉任何他國事務之義務，為確保各國彼此和睦相處之一主要條件”；“任何國家或國家集團均無權以任何理由直接或間接干涉任何其他國家之內(nèi)政或外交事務。因此，武裝干涉及對國家人格或其政治、經(jīng)濟和文化要素之一切其他形式之干預或試圖威脅，均系違反國際法?！?BR> 二、互不干涉內(nèi)政原則的內(nèi)涵。
b)干涉的含義及形式。
干涉有多種形式：有采用武力的干涉，也有采取其他形式的干涉。非法使用武力并不是干涉的唯一方式，干涉可采取軍事、政治、經(jīng)濟、外交等方面的各種手段。隨著社會的發(fā)展和各國人民的覺醒，干涉的手段越來越多樣化，復雜化。干涉的方式除了公開露骨的干涉外，更多的是采用隱蔽、狡猾的方式：如組織、制造、資助、煽動或慫恿在他國內(nèi)部進行顛覆活動，派遣間諜、特務等。
干涉也有積極和消極之分。行為的干涉，屬積極干涉，是最常見的，也就是最直接的進行干涉。消極干涉即不行為的干涉，是指打著不干涉的旗號而縱容別國侵略的情況，是一種特殊的干涉形式。這種干涉更難以讓人察覺，更能為干涉國制造“事不關己”的假象，為其推卻責任、避免譴責提供有利的借口。國際實踐中做明顯的例證是：1936年西班牙內(nèi)戰(zhàn)時期，英、法等國打著“不干涉主義”的旗號，不譴責佛朗哥的法西斯暴行，不制止意、德法西斯對西班牙內(nèi)政的干涉，從而使西班牙的合法政府被法西斯推翻。這樣，英、法就構成了消極意義上的對西班牙內(nèi)政的干涉。
但是，如果依據(jù)國家間平等的合法條約或應別國政府的請求，援助遭受侵略的國家，這是履行正當?shù)膰H義務，既不是侵犯別國的主權和領土完整，也不是干涉他國內(nèi)政。如中國人民志愿軍抗美援朝即屬此類。聯(lián)合國安理會根據(jù)《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則，采取經(jīng)濟、政治、外交或軍事制裁的行動來反對侵略，派出維持和平部隊協(xié)助緩和**地區(qū)的緊張局勢，并將敵對雙方的軍隊隔離開來，均不屬于干涉他國內(nèi)政的行為。[11]另外，各國對實行種族隔離或違反國際法基本原則的行為所作的斗爭，當然也構成國際法上的干涉。
三、警惕各種干涉內(nèi)政的行徑。
歷史上，各種干涉內(nèi)政的行為層出不窮，這些都在一定程度上破壞了正常的國際關系，引起國家間的對抗與沖突，導致世界動蕩不安。這些都觸動著全世界人民的神經(jīng)，引起他們的高度警惕，他們都明白這樣一個道理：只有堅持互不干涉內(nèi)政原則，才能真正尊重他國的主權，才能實現(xiàn)平等互利、和平共處的目標，才能維護和推動整個世界的和平、發(fā)展事業(yè)。他們愿意也樂意同各種干涉內(nèi)政的行徑做最堅決的斗爭。
正是在這種背景下，西方大國變換了手法，使出了他們的另一個伎倆：他們提出“依據(jù)權利進行干涉”和“人道主義的干涉”是合法的。他們認為：凡依據(jù)“國際條約”、“應合法政府邀請”、“保護外國僑民”、“防止不法行為”而進行的干涉活動，都是“依據(jù)權利的干涉”；凡根據(jù)一個外國的判斷，一國確有違反“基本人權”時，該外國進行的干涉就是“人道主義的干涉”，一時間“人道主義干涉”幾乎成為西方大國隨意插手別國事務的“敲門磚”。很多人就在他們的大肆渲染下，迷茫了，相信了，他們認為“人道主義干涉”具有合理性和合法性，是真正維護人權、維護各國的主權。更有甚至也加入了宣傳、推崇“人道主義干涉”的行列?；ゲ桓缮鎯?nèi)政原則受到了嚴峻挑戰(zhàn)。因此，揭穿“人道主義干涉”的強盜面目具有深刻的意義。
然而在國際實踐中，人道主義干涉往往是強國為了各自的政治目的或其他利益而采取的對弱國的單方面強迫行為，顯屬人道主義的濫用，[15]它只不過是國際政治領域中霸權主義思潮的演繹，是違反國際法基本原則的。如果是合法的話，必將使某些國家隨意按照自己的標準對他國內(nèi)政進行判斷和干涉，國際關系也將因此發(fā)生混亂。[16]人道主義只是從事非法活動的漂亮借口，是沒有法律依據(jù)的借口。
所以，全世界的人民都應該高度警惕人道主義干涉等各種干涉內(nèi)政的行徑，堅決抵制、反抗這些行徑！讓世界永遠和平穩(wěn)定！
四、中國與互不干涉內(nèi)政原則。
中國與互不干涉內(nèi)政原則有著密切的.聯(lián)系。無論是過去、現(xiàn)在，還是將來，互不干涉內(nèi)政原則都是我們所推崇和遵守的，我們正是以這一原則作為我們的指導思想和行為準則，正確、妥善處理國際關系，維護本國以及他國的利益，為加強和發(fā)展互不干涉內(nèi)政原則做出了重大貢獻。
但是，有一些國家總是利用各種借口，千方百計干涉中國內(nèi)政，比較典型的是人權問題和臺灣問題。以美國為首的一些西方國家無視國際法的規(guī)定，無視客觀現(xiàn)實，利用人權、臺灣等問題插手中國內(nèi)政，引起中國人民的強烈抗議和堅決斗爭！
針對臺灣問題，2004年3月7日外交部部長李肇星在十屆全國人大二次會議舉行的記者招待會上是這樣說的：臺灣問題關系到中國的主權和領土完整，維護國家統(tǒng)一是中華民族的最高利益。許多人問這個問題，實際上這是一個非常簡單的問題，只不過被一些人毫無必要地，甚至是別有用心地復雜化了。只要認清以下幾點，其他問題都會迎刃而解，那就是：世界上只有一個中國，大陸和臺灣同屬一個中國，中國的主權和領土完整不容分割。臺灣問題本質(zhì)上是中國的內(nèi)政，應該由中國人自己解決。我們希望所有的國家都能遵守國際法和國際關系基本準則，不要做干涉中國內(nèi)政和導致兩岸關系緊張的事。中國人民愛好和平，但絕不允許任何外部勢力干擾中國的和平統(tǒng)一進程。中國政府和人民愿以最大誠意、盡最大努力爭取和平統(tǒng)一，絕不允許任何人以任何方式把臺灣從中國分割出去。1993年9月的《臺灣問題與中國統(tǒng)一白皮書》強調(diào)：在國際事務中，中國政府一貫奉行獨立自主的和平外交政策，堅持“互相尊重主權和領土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處”五項原則，積極發(fā)展同世界各國的友好關系，從不損害別國利益，不干涉別國內(nèi)政。同樣，中國政府也要求各國政府，不做損害中國利益、干涉中國內(nèi)政的事情，正確處理與臺灣的關系問題。
結束語：在風云變幻的國際舞臺上，互不干涉內(nèi)政原則經(jīng)受住各種考驗，越來越深入人心，顯示了旺盛的生命力！盡管現(xiàn)在國際社會上存在著各種挑戰(zhàn)，但是，所有熱愛和平與關心人類發(fā)展的人民都深信，互不干涉內(nèi)政原則必將披荊斬棘，得到進一步的加強和發(fā)展的?。?！
[注]：
[1]見慕亞平：《當代國際法原理》，中國科學文化出版社2003年版，第79頁。
[2]見同上，第80頁。
[3]見同上，第103頁。
[4]見同上，第104頁。
[6]見慕亞平，前注書，第104頁。
[7]見程曉霞：《國際法》，中國人民大學出版社1999年版，第22頁。
[9]見同上。
[10]見慕亞平，前注書，第105頁。
[11]見李芳琪，前注文章。
[13]見同上，第2頁。
[14]見同上，第2頁。
[16]見程曉霞，前注書，第22頁。
[18]見《中國第一次提出“和平共處五項原則”》，/50zn/50yj/。
[19]見《中國堅決反對美干涉內(nèi)政》，載于杭州網(wǎng)，/20040101/。
【參考文獻】：
[1]慕亞平：《當代國際法原理》，中國科學文化出版社2003年版；
[3]程曉霞：《國際法》，中國人民大學出版社1999年版;。
合同正義原則篇三
平等原則是指地位平等的合同當事人，在權利義務對等的基礎上，經(jīng)充分協(xié)商達成一致，以實現(xiàn)互利互惠的經(jīng)濟利益目的的原則。這一原則包括三方面內(nèi)容：
1.合同當事人的法律地位一律平等。在法律上，合同當事人是平等主體，沒有高低、主從之分，不存在命令者與被命令者、管理者與被管理者。這意味著不論所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟實力的強弱，其地位都是平等的。
2.合同中的權利義務對等。所謂“對等”，是指享有權利，同時就應承擔義務，而且，彼此的權利、義務是相應的。這要求當事人所取得財產(chǎn)、勞務或工作成果與其履行的義務大體相當;要求一方不得無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯他人權益;要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。
3.合同當事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。
自愿原則是合同法的'重要基本原則，合同當事人通過協(xié)商，自愿決定和調(diào)整相互權利義務關系。自愿原則體現(xiàn)了民事活動的基本特征，是民事關系區(qū)別于行政法律關系、刑事法律關系的特有原則。民事活動除法律強制性的規(guī)定外，由當事人自愿約定。自愿原則也是發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的要求，隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展，合同自愿原則就越來越顯得重要了。
自愿原則是貫徹合同活動的全過程的，包括：
第一，訂不訂立合同自愿，當事人依自己意愿自主決定是否簽訂合同;
第二，與誰訂合同自愿，在簽訂合同時，有權選擇對方當事人;
第三，合同內(nèi)容由當事人在不違法的情況下自愿約定;第四，在合同履行過程中，當事人可以協(xié)議補充、變更有關內(nèi)容;第五，雙方也可以協(xié)議解除合同;第六，可以約定違約責任，在發(fā)生爭議時，當事人可以自愿選擇解決爭議的方式?？傊?，只要不違背法律、行政法規(guī)強制性的規(guī)定，合同當事人有權自愿決定。
公平原則要求合同雙方當事人之間的權利義務要公平合理，要大體上平衡，強調(diào)一方給付與對方給付之間的等值性，合同上的負擔和風險的合理分配。具體包括：
第二，根據(jù)公平原則確定風險的合理分配;
合同正義原則篇四
內(nèi)容摘要：顯失公平的合同是指在雙方、有償?shù)拿袷滦袨橹?，一方當事人利用?yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗等，致使雙方當事人的權利與義務明顯不對等，使另一方遭受重大不利的合同。目前我國的《民法通則》和《合同法》雖然都對顯失公平合同問題作了相關的規(guī)定,并將“顯失公平”作為合同當事人行使變更權或撤銷權的情形之一,但是,不論是在《民法通則》中,還是在《合同法》中都未給顯失公平合同一個明確的解釋或界定,由于“顯失公平”的含義過分抽象,立法又缺乏明確的'判斷標準，致使現(xiàn)實生活中合同糾紛發(fā)生后難以認定該合同是否屬于顯失公平的合同。因此,需要有具有操作性的司法解釋加以補充,可是在學術上和司法實踐中,對于如何理解顯失公平合同缺乏共識,相關研究也有待深入。特別是在“顯失公平合同是否需要同時具備客觀要件和主觀要件”這一重要問題上,頗有爭議，鑒于此，本文擬對合同顯失公平作一粗淺探討。
關鍵詞：界定涵義顯失公平構成要件重大誤解。
一：關于顯失公平合同的立法現(xiàn)狀。
（一）國外關于顯失公平合同的立法。
西方發(fā)達國家對顯失公平的認定基本上遵從主客觀統(tǒng)一說，以大陸法系的德國為例?！兜聡穹ǖ洹返?38條規(guī)定:“法律行為系乘他人窘境、無經(jīng)驗、缺乏判斷力,或行政管理意志薄弱,使其為對自己或第三人的給付作財產(chǎn)上的利益的約定或擔保,而此種財產(chǎn)上的利益比之于給付,顯然為不相稱者,該法律行為無效。”由此可見,德國民法把顯失公平與一方當事人在訂立合同時的危難處境、急迫輕率、無經(jīng)驗聯(lián)系在一起,只有具備這些細節(jié),且合同內(nèi)容又顯失公平的,才可適用顯失公平原則。
所處的地位完全沒有同對方討價還價的余地。而程序上的顯失公平在顯失公平的認定中具有關鍵性的作用，單有交易結果的不公平，法律是不會得出合同顯失公平的結論的，只有在合同條款明顯地有利于一方且合同訂立過程中當事人雙方存在嚴重的訂約地位不平等的情況下，才構成顯失公平。
法國法中沒有使用“顯失公平”這一概念，而是使用了“合同損害”這一用語。按照我國學者的解釋，“合同損害”是指由于合同雙方當事人在相互所獲利益上嚴重不等價，而致使一方當事人所遭受的損失。例如買賣合同中，如果出賣物價格太低，出賣人便遭受了合同損害。在借貸合同中，如果利息規(guī)定過高，則借用人一方便遭到合同損害.現(xiàn)代法國由于經(jīng)濟上自由主義的衰落，合同法上有關合同損害的規(guī)定越來越多，適用范圍也在擴大：一是當事人范圍的擴大；--是因涉及合同損害而變更或撤銷合同范圍的擴大，如肥料、種子買賣合同，海難救助合同，有息借貸合同，轉(zhuǎn)讓文學作品利用權的合同等.
（二）我國關于顯失公平合同的立法。
第72條規(guī)定:一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗,致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的,可以認定為顯失公平。我國合同法沒有明確規(guī)定顯失公平合同的概念,應當認為,最高人民法院的司法解釋對合同法同樣適用。
二、顯失公平合同的界定。
（一)顯失公平合同的概念和特征。
所謂顯失公平的合同,是指在雙方、有償?shù)拿袷滦袨橹?，一方當事人利用?yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗等，致使雙方當事人的權利與義務明顯不對等，使另一方遭受重大不利的合同。我國《民法通則》第59條規(guī)定：民事行為顯失公平的，一方當事人有權請求人民法院或仲裁機構予以變更或撤消。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》(試行)第72條規(guī)定：一方當事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。但由于法律對顯失公平的規(guī)定標準過于抽象，缺乏合理的構成要件，在適用過程中產(chǎn)生了不少弊端。
顯失公平的合同的主要法律特征：
第一，顯失公平當事人權利義務明顯不對等。評定權利義務是否顯失公平，應當從合同的內(nèi)容和履行結果兩方面予以考察。如合同內(nèi)容上明確規(guī)定一方享有過多或過于優(yōu)越的權利，他方負擔過重或條件苛刻的義務，甚至一方根本沒有享有必要的權利而他方?jīng)]有承擔最基本的義務，就已經(jīng)構成顯失公平的條件，無需待到客觀上發(fā)生利益不均衡的后果，受損一方當事人可以請求撤銷合同，由此維護公平的合同條件。雖然法律不可能也不應該保證當事人都能獲利，但法律可以為交易者創(chuàng)造締約的公平條件。此外，權利義務明顯不平等還包括因履行產(chǎn)生的經(jīng)濟利益上的懸殊，如一方獲取的價金或報酬大大超過其交付標的物的價值或大大低于其提供勞務的通常標準，致使一方因此得到而他方遭受更大損失，即客觀上已發(fā)生利益嚴重失衡的后果。應當看到，顯失公平制度是對財產(chǎn)交易及有關民事活動所具有的不公平達到十分明顯程度的一種評價和處理。如果在顯失公平的認定上沒有具體量上的規(guī)定，很難排除當事人或?qū)徟腥藛T的主觀隨意性。對此，國外立法上已有先例。如《法國民法典》第1674條規(guī)定：如出賣人因買賣有失公平所受低價損失超過不運產(chǎn)價金十二分之七時，即有取消買賣的請求權。在我國，關于民間借款利率不得超過銀行同期利率四倍的規(guī)定，以及國家計委在《制止牟取暴利的暫行規(guī)定》中有關市場平均價格、平均差價率、平均利潤合理幅度的測定，對于完善顯失公平在量上的認定標準均可資引鑒第二，一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。如標的的價款顯然大大超出了市場上同類物品的價格或同類勞務的報酬標準等。一般來說，在市場交易中出現(xiàn)的雙方當事人的利益不平衡的現(xiàn)象有兩種情況：一是主觀的不平衡，即當事人主觀上認為其所得到的不如付出的多，換言之，其主觀上所應得到的并未得到；二是客觀的不平衡，即交易的結果對雙方的利益是不平衡的，一方得到的多而另一方得到的少。在市場經(jīng)濟條件下，要求各種交易中給付和對待給付都達到完全的對等是不可能的，做生意總會有賠有賺，從事交易必然要承擔風險，更何況交易風險都是當事人自愿承擔的。如果當事人因某個交易不成功或者某個合同虧本，就以顯失公平為由要求撤銷合同，顯然違背了公平的目的。顯失公平的合同可撤銷并不是為了免除當事人應承擔的交易風險，而是禁止或限制一方當事人獲得超過法律允許的利益。
第三，受害的一方在訂立合同時缺乏經(jīng)驗或情況緊迫。也可以說，在訂立合同時受。
害人因無經(jīng)驗，對行為的內(nèi)容缺乏正當認識的能力，或者因為某種急需的及其他的急迫情況而接受了對方提出的條件。由此可見，顯失公平的合同對于利益受損失的一方而言，并不是其自愿接受的。由于顯失公平的合同在訂立過程時具有瑕疵，利益受到損害的一方并未充分表達其意思，所以從這個意義上講，顯失公平的合同也可以說是一方意思表示不真實的合同。當然，這種意思表示不真實也的確與利益受損失的一方的過失有某種聯(lián)系。第四、受損方不具備充分自覺和真實自愿?！睹穹ㄍ▌t》第4條規(guī)定：”民事活動應遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則“。自愿原則為民法的首要原則。自愿原則指是否如何進行民事活動應當由當事人自主決定，不受他人意志的非法干預。合同領域是自愿原則適用的主要場所。貫徹于合同法上的自愿原則，也體現(xiàn)為當事人在確定合同內(nèi)容時，在意志上不受他人違法及不正當?shù)母缮?。如果因為一方當事人擁有比對方更強大的實力，因此能迫使對方接受苛刻的合同條件或者限制自己真實的意思表示而主動提出不公平的條件，雖然法律不直接加以干涉，但允許非真實自愿一方請求撤銷合同。自愿原則與公平原則有密切的聯(lián)系。自愿是公平的基礎，也是公平的保障。
（二）顯失公平的合同與其他相似概念的區(qū)別。
我國《民法通則》第59條規(guī)定,對重大誤解或顯失公平的民事行為,一方當事人有權請求人民法院或仲裁機構予以變更或撤銷。合同法對此條作出了新的規(guī)定,可變更或可撤銷合同的原因除了重大誤解和顯失公平之外,還規(guī)定了欺詐、脅迫和乘人之危。“顯失公平”是從合同結果著眼的命題,如果把原因考慮進去會有多種類型,如因欺詐、脅迫、乘人之危、重大誤解等形成的顯失公平。作為獨立的合同可撤銷的原因,顯失公平是指上述類型以外的類型。2顯失公平合同又稱暴利行為,是指合同的一方當事人乘對方急迫或輕率、無經(jīng)驗,將合同訂立得對自己十分有利,對另一方十分不利,其有利與不利已超出了法律允許的范圍,違背了公平的原則。要準確理解顯失公平合同的涵義,還應對顯失公平與上述其它類型予以嚴格區(qū)分。
1、顯失公平的合同與欺詐。
欺詐他人,主觀上多為故意,即一方故意告知對方虛假情況或故意隱瞞真實情況,導致對方錯誤認識并由此做出錯誤的意思表示。
根據(jù)《若干意見》第七十二條的規(guī)定，顯失公平的另一種情形是一方當事人利用對方?jīng)]有經(jīng)驗。但《若干意見》第六十八條規(guī)定：“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，可以認定為欺詐行為?！蹦敲?，如何區(qū)分一方當事人是利用對方?jīng)]有經(jīng)驗的顯失公平民事行為還是欺詐民事行為呢對此，有學者舉例區(qū)別：“將鍍金戒指當純金戒指賣，將二鍋頭當作茅臺酒出售，則構成欺詐。若將一套僅價值200元的滌綸西裝標價3000元出售，消費者因缺乏經(jīng)驗而購買則屬顯失公平。”這種區(qū)分難以服眾，因為這兩個例子都屬于制造假象，隱瞞真象，故意告知對方虛假情況或故意隱瞞真實情況，導致對方錯誤認識并由此作出錯誤的意思表示，因而都屬于欺詐。因此，對于顯失公平中的一方當事人利用對方?jīng)]有經(jīng)驗可以與民事行為中的欺詐合并，將一方當事人利用對方?jīng)]有經(jīng)驗的顯失公平情形認定為欺詐，用欺詐行為予以代替，認定其效力為無效的民事行為。
2、顯失公平與乘人之危。
乘人之危是指一方當事人利用對方當事人的急迫需要或困難處境,迫使對方當事人在違背真實意思的情況下與自己簽訂了合同。
根據(jù)《若干意見》第七十二條的規(guī)定，顯失公平的情形之一是一方當事人利用優(yōu)勢，但優(yōu)劣之分本來就是相對而言，從來沒有絕對的優(yōu)勢，在市場經(jīng)濟條件下，實際利潤最大化是市場主體永恒的追求目標，優(yōu)勝劣汰是市場競爭不變的法則，一味規(guī)定“一方當事人利用優(yōu)勢”是顯失公平的一種構成情形，而沒有做出進一步的明確規(guī)定，不但違背市場經(jīng)濟的一般要求，而且會使顯失公平的民事行為與乘人之危的民事行為在相當程度上難以區(qū)分。因為，根據(jù)《若干意見》第七十條的規(guī)定：“一方當事人乘對方處于危難之際，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危?！庇纱艘?guī)定可以看出，乘人之危的民事行為是乘對方處于危難之際，迫使對方作出不真實的意思表示，所希望達到的目的是牟取不正當利益，所造成的后果是嚴重損害對方利益。但是，乘人之危界定的前提，即“乘對方當事人處于危難之際”，這種情形恰是一方當事人利用優(yōu)勢的一種表現(xiàn)，而且其中的“危難”二字是倫理道德性評價，無法擺脫優(yōu)劣勢區(qū)分的束縛。針對這兩種差別不大的民事行為，《民法通則》對其法律后果的規(guī)定卻差別甚大：顯失公平是可撤銷、可變更的民事行為，乘人之危是無效的民事行為。將這兩種差別不大的民事行為，分別進行規(guī)定，實有不妥之處。
合同正義原則篇五
由于建設工程施工合同糾紛案件不適用專屬管轄，合同的當事人除在糾紛發(fā)生后依據(jù)《民事訴訟法》第24條的規(guī)定向被告住所地或者合同履行地人民法院提起訴訟外，還可以事先在合同中約定管轄，即按照《民事訴訟法》第25條的規(guī)定：合同的雙方當事人應當在合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。同時，合同的雙方當事人還可以依據(jù)合同中約定的仲裁條款或者事后達成的仲裁協(xié)議，向仲裁機構申請仲裁。
合同正義原則篇六
合同法第107條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任，”該條摒棄了原經(jīng)濟合同法的過錯責任原則，將違約責任定性為嚴格責任。
1.合同法第107條完全沒有提到“過錯”問題，從法律文本解釋論上可以看出法律沒有采用過錯責任原則。
2.將違約責任歸責原則確定為嚴格責任并非自合同法始。民法通則、原技術合同法和原涉外經(jīng)濟合同法早已經(jīng)有規(guī)定。民法通則第111條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失”;原涉外經(jīng)濟合同法第18條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，即違反合同的，另一方有權要求賠償損失或者采取其他合理的補救措施”;原技術合同法第17條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定條件的，即違反合同的，另一方有權要求履行或者采取補救措施，并有權要求賠償損失?！焙苊黠@，它們所采納的都是嚴格責任的歸責原則。惟一的例外就是經(jīng)濟合同法，其第29條規(guī)定：“由于當事人一方的過錯，造成經(jīng)濟合同不能履行或者不能完全履行的，由有過錯的一方承擔違約責任”。
”在1995年4月全國人大法工委草案討論會上，有的同志建議刪去“但當事人能夠證明自己沒有過錯的除外”。盡管有不同意見，但這一刪除建議最終為立法所采納，并經(jīng)調(diào)整后形成今天的合同法第107條。很明顯，這一變化就是從過錯推定責任到嚴格責任的變化。
4.嚴格責任是合同法發(fā)展的趨勢甚至通例。(1)盡管大陸法基于其根深蒂固的傳統(tǒng)而采過錯責任原則，但在立法技術上采取了舉證責任倒置的方法，不是由受害人舉證證明違約人有過錯，而是要求違約人舉證證明自己沒有過錯，否則視為有過錯而應當承擔違約責任，從而大大降低了過錯責任原則對受害人(守約人)設置的過高的門檻。(2)英美法以及重要的國際統(tǒng)一合同立法都采納了嚴格責任原則。英美法上的這一傳統(tǒng)眾所周知?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》第61條也規(guī)定：“受損害一方援用損害賠償這一救濟方法時，無須證明違約一方有過錯”?！秶H商事合同通則》第7.4.1及其注釋1、《歐洲合同法原則》第101條，都明確排除了法院對違約方過錯的考慮和受害人對違約人過錯的證明責任，普遍采納了嚴格責任原則。《國際商事合同通則》和《歐洲合同法原則》是兩大法系權威學者經(jīng)過權衡后達成的共識，反映了合同法發(fā)展的趨勢。
5.嚴格責任原則符合違約責任的本質(zhì)。合法有效的合同是雙方制訂用以約束當事人各方的法律性文件，要求違約方承擔違約責任不過是執(zhí)行雙方的意愿，這就使違約即承擔違約責任具有了充分的合理性和說服力，無須另外找尋其他理由。
綜上所述，合同法對違約責任實行嚴格責任的.歸責原則是沒有疑義的，審判中一定要注意觀念的轉(zhuǎn)變。
嚴格責任的一般含義是，追究違約人的違約責任或者滿足受害人法律救濟要求，既不要求受害人證明違約人有過錯，也不要求違約人證明自己沒有過錯。這里的邏輯是，只要有違約事實就要承擔違約責任，違約責任的構成以不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定為要件，違約人對此的過錯與責任的承擔毫無關系。在審理合同糾紛案件中，受害人無須舉證證明違約人的過錯，法院對這方面的舉證也根本無須考慮。
合同正義原則篇七
合同法基本原則是合同法的最根本和最高行為準則，它統(tǒng)領著所有的合同和合同法律規(guī)范，制約和調(diào)整著一切合同法律行為和合同法律關系。合同法基本原則主要包括合同自由、誠實守信、合同公正等內(nèi)容，這些原則貫穿于合同法實踐過程的終始，具有普遍的約束意義和適用價值。
“合同公正”是合同法的重要理念，而公平原則無疑是“合同公正”理念的代言人。
公平公正是中華民族長期追求的共同價值觀，這一共同的追求在我國的合同法中得到了高度的體現(xiàn)。一般而言，合同法公正原則是指當事人通過合同所確定的權利義務應當公正合理，設立公正原則的目的自然在于兼顧雙方的利益，明確和保護締約雙方的權利和義務。
合同法的公正原則貫穿于合同行為的全過程，它強調(diào)合同主體之間本身權利義務的均衡。合同公正原則不僅關注合同主體固定的可預期的利益，還關注合同主體面臨的風險，為當事人在利益和風險之間尋找一個平衡。作為社會主義市場經(jīng)濟最基本的行為規(guī)范,合同法的根本目的在于為市場主體合理劃分利益與風險，合同法的公平原則很好地體現(xiàn)了這一點。
合同法中明確載入的有關公平的條款，是我國合同法對公平原則的典型體現(xiàn)和反映。合同法的公平原則主要體現(xiàn)在：締約公平、合同本身公平、履約公平以及違約責任的公平上。
1、締約公平
締約公平，即合同成立以前締約過程中的公平。
我國合同法明確規(guī)定，簽訂合同的雙方或多方當事人的法律地位完全平等，任何一方不得以任何理由和方式將自己的意志強加給另一方，迫使對方強行接受。這體現(xiàn)了締約主體之間法律地位的公平。
合同法中，體現(xiàn)締約公平的條款有：
（二）受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已為履行合同作了準備工作。其第一款體現(xiàn)誠實信用原則要求，第二款則體現(xiàn)公平原則要求。
（2）格式條款提供者的提示說明義務條款。即《合同法》第39條規(guī)定：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
（3）表見代理與表見代表?！逗贤ā返?9條規(guī)定：行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
2、合同本身公平
合同本身的公平，即已確定的合同條款本身的公平。
體現(xiàn)合同本身公平的條款主要有：
（1）《合同法》第53條規(guī)定：合同中的下列免責條款無效：（一）造成對方人身傷害的，（二）因故意或重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。
（2）《合同法》第54條：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。
（3）《合同法》第40條：格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權利的，該條款無效。
（4）《合同法》第41條：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。
3、履約公平
履約公平，即合同履行過程中的公平規(guī)定。
相關的履約公平條款有：《合同法》第66條的同時履行抗辯權規(guī)定，第67條后履行抗辯權規(guī)定和第68條不安抗辯權規(guī)定。
4、違約責任公平
違約責任公平是指違約時合同主體之間承擔責任的公平。
相關的違約責任公平條款主要有：《合同法》第113條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
第114條：當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應當履行債務。
合同法的基本原則不是具體的法律條文，而是抽象的法律原理和準則。從作
用上來說，基本原則對合同法行為規(guī)則具有巨大的指導性和引領性，它貫穿了合同法實踐的始終，對合同法在立法、執(zhí)法、司法、守法等行為具有普遍的制約意義和決定作用。
合同法公平原則規(guī)定了合同主體之間權利義務的均衡。公平原則不僅僅是對合同主體行為自律上的要求，而且還強調(diào)了法律的干預和司法的'能動性。根據(jù)公平原則，我國合同法在立法上制定了相關的條款，在執(zhí)法和司法中得以有法可依。合同法公平原則貫穿于合同法實踐過程的始終，具有普遍的約束意義和適用價值。
合同正義原則篇八
歷史跨入到21世紀，中國大力發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的步伐將進入到一個新的歷史階段；面對經(jīng)濟全球化席卷世界的浪潮，中國迎來了前所未有的發(fā)展契機。新世紀伊始，中國將加入世界貿(mào)易組織；加入wto，為中國走近世界、了解世界、融入世界提供了無限空間，但同時我們也應看到，中國在融入世界的過程中也面臨著諸多挑戰(zhàn)。這不僅僅直接沖擊到我國的經(jīng)濟發(fā)展，而且對我國現(xiàn)今的法律制度，尤其是中國尚不發(fā)達的私法制度提出了嚴峻的挑戰(zhàn)。合同法作為私法中最具代表性的一項法律制度，無疑受到的沖擊更大。而“合同自由”是貫穿合同法始終的靈魂，在今天，我們來探討合同自由的價值則更加具有現(xiàn)實的意義！
一、合同自由的含義。
所謂合同自由，是指當事人依法享有締結合同、選擇相對人、選擇合同內(nèi)容、變更和解除合同、確定合同方式等方面的自由。在西方國家的合同法中，合同自由是合同法最基本的原則，是貫穿于合同法的一條主線，是研究合同法的出發(fā)點。因此，我們必須深入探討合同自由的含義；具體而言，合同自由包括以下五方面內(nèi)容：
第一、締結合同的自由。
指雙方當事人均有權選擇是否締結合同的自由，這種自由是決定合同內(nèi)容等方面自由的前提。如果當事人不享有締結合同的自由，也就談不上自由決定合同內(nèi)容的問題。
第二、選擇相對人的自由。
指當事人有權自由決定與何人訂立合同。此種自由通常可以包括在締結合同的自由之中，但也可以與其相分立。例如，在現(xiàn)代社會某些公用事業(yè)服務領域不存在競爭，公用事業(yè)組織利用其壟斷地位，以標準合同方式從事交易時，消費者則別無選擇。也就是說，他們很難享有選擇訂約伙伴的自由，但他們畢竟享有訂立契約的自由。所以，從這種意義上說，選擇締約伙伴的自由和締結合同的自由還是有區(qū)別的。也正是這種區(qū)別，使我們看到，要真正實現(xiàn)該項自由，必須以市場交易中有大量的參與主體存在為前提。因此，這項自由能否在市場交易中實現(xiàn)，關鍵在于有一個充分的完全競爭市場存在。
第三、決定合同內(nèi)容的自由。
指雙方當事人有權決定怎樣締結合同具體條款的自由。從自由決定合同內(nèi)容上說，當事人有權通過其協(xié)商，改變法律的任意性規(guī)定，同時也可以在法律規(guī)定的有名合同之外，訂立無名合同或者混合合同。但是，合同的內(nèi)容若違背了法律、法規(guī)的強行性規(guī)定和社會公共利益的要求，則將被宣告無效。
第四、變更和解除合同的自由。
指當事人有權通過協(xié)商，在合同成立以后變更合同的內(nèi)容或解除合同。如前所述，當事人享有的合同自由，首先包括締結合同的自由和決定合同內(nèi)容的自由。既然當事人可以自由締結合同，當然也可以通過協(xié)商自由解除合同；當事人可以決定合同的內(nèi)容，同樣可以通過協(xié)商變更合同的內(nèi)容。因而，變更和解除合同的自由也是合同自由的組成部分。
第五、選擇合同方式的自由。
指締結合同的形式由雙方當事人自由選擇。古代法律曾經(jīng)十分注重合同的締結形式及程序，如古羅馬法對買賣的儀式做了具體規(guī)定，被稱做“曼兮帕蓄”。近代法律則崇尚形式自由，隨著經(jīng)濟生活節(jié)奏化的快速發(fā)展，現(xiàn)代合同法越來越注重交易形式的簡化、實用、便捷、經(jīng)濟，從而在合同方式的選擇上以“不要式為原則，以要式為例外”。
二、合同自由原則在新合同法中的體現(xiàn)。
在新合同法出臺之前，中國處于“三法鼎立”的局面。三部舊合同法帶有很多計劃經(jīng)濟的痕跡，他們強調(diào)國家有權干預當事人的合同權利，嚴格限制當事人的合同自由。新合同法取代舊法是一個重大的歷史性進步，具體體現(xiàn)在以下方面：
（一）在合同管理方面，新合同法大大減少了政府對合同的行政干預。
政府對合同的干預主要體現(xiàn)在合同管理，而合同管理是與合同自由相矛盾的。從合同管理制度的產(chǎn)生來看，它反映的是計劃經(jīng)濟條件下的要求和觀念，與市場經(jīng)濟不相協(xié)調(diào)。而且，合同管理明顯屬于公法的范疇，新合同法作為私法的一個重要組成部分，對此是不能予以規(guī)定的'。原經(jīng)濟合同法設有“經(jīng)濟合同的管理”一章，而新合同法采取了折中的辦法，取消合同管理一章，只規(guī)定第127條列入總則?？梢?，從立法體例上看，相對于舊法而言，新合同法已大大減少了政府對合同的行政干預。
（二）在合同的訂立程序方面，新合同法第一次在新中國合同立法中系統(tǒng)、完整的規(guī)定了要約與承諾制度。
要約和承諾是訂立合同的必須程序，一方面，這一締約制度包含了當事人意志自由、雙方的合意本身即可構成合同并產(chǎn)生相當于法律效力的思想，是私法自治、合同自由的充分體現(xiàn)；另一方面，要約與承諾制度所具有的嚴格的程序性，又為合同自由原則在締約階段的實現(xiàn)提供了堅強有力的保障。
（三）對合同形式的規(guī)定，新合同法采取了十分寬容的態(tài)度。
原經(jīng)濟合同法規(guī)定，除即時清結者外，經(jīng)濟合同應當采用書面形式（第3條）。涉外經(jīng)濟合同法也規(guī)定，涉外經(jīng)濟合同應采用書面形式。至于口頭合同和其他各種非書面合同是否應被法律允許是一個有爭議的問題。新合同法對合同的形式采取非常寬容的態(tài)度。該法第10條規(guī)定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式?！辈⑶倚潞贤ňo跟時代發(fā)展的步伐，對以數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件等）形式訂立的合同也予以認可。應該講，這是新合同法在合同形式方面的重大突破，這不僅適應了現(xiàn)代商業(yè)運作的便捷和經(jīng)濟的要求，而且在更大程度上體現(xiàn)了當事人的締約自由。
（四）在合同內(nèi)容方面，新合同法對合同主要條款只做一般性規(guī)定，使得當事人有充分的自由決定締約內(nèi)容。
原經(jīng)濟合同法第12條規(guī)定：“經(jīng)濟合同應具備以下條款……”涉外經(jīng)濟合同法第12條規(guī)定：“合同一般應當具備以下條款……”從立法語言上來看，經(jīng)濟合同法規(guī)定較強硬，涉外經(jīng)濟合同法較之有所松動，但二者均將合同主要條款作為合同成立的前提，這在一定程度上違背了當事人有權決定締約內(nèi)容的自由；新合同法第12條明確規(guī)定：“合同的內(nèi)容由當事人約定，一般包括以下條款……”可見，新合同法充分尊重當事人決定締約內(nèi)容的自由。
（五）在合同效力認定方面，充分尊重當事人的選擇，這一點主要體現(xiàn)在新合同法對可撤消合同范圍的規(guī)定。
所謂可撤消合同，是指當事人在訂立合同時，因意思表示不真實，因此經(jīng)利害關系人的請求可撤消該合同，使其發(fā)生的法律關系歸于消滅。大陸法國家大多將意思表示不真實的合同歸入可撤消合同的范圍。而我國《民法通則》第59條規(guī)定，在行為人對行為內(nèi)容有重大誤解或顯失公平的情況下，可以經(jīng)利害關系當事人的請求，撤消該合同，使其發(fā)生的法律關系歸于消滅?？梢?，我國民法并未將因欺詐、脅迫以及乘人之危等原因做出的意思表示不真實的合同作為可撤消合同來對待，而是作為無效合同來處理的，這一點與國際通行立法是有差距的。而新合同法第54條的規(guī)定使可撤消合同的范圍擴大到了因欺詐、脅迫和乘人之危等原因做出的意思表示不真實的合同，這充分體現(xiàn)了當事人的意愿，體現(xiàn)了合同自由原則，也達到了與國際接軌。
（六）在違約責任制度方面，新合同法充分體現(xiàn)合同自由。
違約責任，又稱違反合同的民事責任，是指合同當事人因違反合同債務所應承擔的責任。違約責任的承擔，主要是通過支付違約金的方式得以實現(xiàn)。合同違約金在原經(jīng)濟合同法與涉外經(jīng)濟合同法中有不同的規(guī)定。經(jīng)濟合同法認為，違約金應起到威懾合同違約的作用，因此違約金的作用應是懲罰性，賠償性僅居第二。（見經(jīng)濟合同法第31條）涉外經(jīng)濟合同法認為，違約金只能用以賠償損失，合同當事人之間的法律地位是平等的，雙方均無權對對方進行懲罰。（見涉外經(jīng)濟合同法第19條）新合同法基本上采納了原涉外經(jīng)濟合同法的觀點，對違約責任的規(guī)定表現(xiàn)出很大程度上的任意性（見新合同法第114條第1款），即當事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對一方的違約責任可以做出事先安排。具體表現(xiàn)在，當事人可以事先約定違約金的數(shù)額幅度，也可以預先約定損害賠償額的計算方法。對于違約責任的事先約定，從根本上說是合同自由原則決定的。而原經(jīng)濟合同法認為違約金具有懲罰性作用的觀點明顯帶有國家意志向合同違約責任制度滲透的傾向。因此說，新合同法在違約責任制度中，充分體現(xiàn)了合同自由原則。
（七）在平衡當事人意志與國家意志方面，新合同法充分尊重當事人意志，即在不違反法律與社會公德的前提下，當事人意志較國家意志優(yōu)先適用。
一部詳盡規(guī)定的合同法均要求當事人的意志無條件服從國家意志，無異于國家在替當事人訂立合同。新合同法較好的處理了二者的關系，允許當事人的意志在一些條件下不同于國家意志，這主要體現(xiàn)在以下兩個方面：
1、規(guī)定了大量的“當事人另有約定除外”的條款和當事人有約定的，“按照其約定”的條款。
2、新合同法的一些規(guī)定只適用于當事人沒有約定或約定不明的情況；也就是說，只有當事人意志不明時，某些國家意志才得以適用。例如新合同法第306條規(guī)定：“托運人應當按照約定的方式包裝貨物。對包裝方式?jīng)]有約定或約定不明的，適用本法第一百五十六條的規(guī)定?！庇纱丝梢?，合同法的這些規(guī)定，不能優(yōu)先于合同當事人的約定，只有在當事人約定不明、其意思內(nèi)容依法不能確定時，才作為當事人意思表示空白的補充來適用。
三、誠實信用—矯正合同自由。
資本主義發(fā)展到現(xiàn)代，人類經(jīng)濟生活發(fā)生了深刻變化，原先完全競爭的自由市場不復存在。隨著壟斷的出現(xiàn)，勞動者與雇主、大企業(yè)與消費者、出租者與租借者之間地位的不對等日益明顯，彼此之間的矛盾開始激化；反映在民法領域，傳統(tǒng)民法所推崇的合同自由原則受到懷疑。對合同正義的追求，成了現(xiàn)代合同法矯正合同自由的一把銳利武器，這種矯正主要體現(xiàn)在誠實信用原則的確立。
合同自由原則以個人為本位，誠實信用原則則以社會為本位。所謂誠實信用，其本意是自覺按照市場制度中對待的互惠性原則辦事。誠實信用原則就是要求民事主體在民事活動中維持雙方的利益均衡，以及當事人利益與社會利益平衡的立法者意志。我國新合同法明確確立了這一原則（第6條），并且，新合同法將這一原則貫徹到整部合同法當中，使之非常豐富，而不是流于一句空洞的口號。這主要體現(xiàn)在以下幾方面：
（一）在合同成立前，規(guī)定先合同義務。
傳統(tǒng)民法認為，只有合同成立后雙方當事人才互負權利義務。而現(xiàn)代合同法則規(guī)定合同成立前，雙方當事人之間已形成“合理信賴利益”由此派生出相應的協(xié)作、通知、照顧、保護及保密等附隨義務。這種附隨義務在合同訂立階段稱為先合同義務，違反此義務的當事人應承但締約上過失責任。新合同法第43條對保密義務的規(guī)定便是典型的先合同義務，第42條則規(guī)定了締約過失責任。
（二）在合同履行過程中，規(guī)定附隨義務。
新合同法第60條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務?！蓖瑫r又規(guī)定：“當事人應遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。”
（三）在合同終止后，規(guī)定后合同義務。
傳統(tǒng)民法認為合同終止后，當事人之間權利義務關系歸于消滅；而現(xiàn)代民法基于誠實信用原則，為更周到的保護當事人利益，創(chuàng)設出后合同義務。如新合同法第92條規(guī)定：“合同的權利義務終止后，當事人應遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習慣履行通知、協(xié)作、保密等義務?！?BR> 誠實信用原則有效彌補了合同自由對合同正義背離的不足，因此，誠實信用原則被奉為“帝王條款”而得到遵守。
四、確立合同自由的歷史和現(xiàn)實意義。
在我國，長期的計劃經(jīng)濟體制使人們對合同自由造成了諸多誤解，合同自由做為社會主義計劃原則的對立面受到眾多指責。例如，1981年經(jīng)濟合同法第4條將遵守國家政策和計劃的要求做為訂立經(jīng)濟合同的一項基本原則；第7條也確認凡違反國家計劃的合同為無效合同?？梢?，合同自由在當時并未得到認可，甚至一度被當成資產(chǎn)階級民法理論加以批判。直到民法通則出臺以及1993年修改經(jīng)濟合同法，合同自由原則才逐漸得到認可。新的統(tǒng)一合同法第三條、第四條可以認為是對合同自由的規(guī)定，盡管仍未使用“合同自由”一語，但這部合同法在很大程度上體現(xiàn)了合同自由原則。合同自由原則得以確立，在中國有著重大的歷史和現(xiàn)實意義。
（一）確立合同自由原則，是打破計劃經(jīng)濟體制，鞏固改革成果，發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的必然要求和必由之路，在中國具有劃時代的歷史意義。
統(tǒng)一的市場，呼喚統(tǒng)一的法律；競爭的市場，要求自由的原則。統(tǒng)一合同法確立了合同自由原則，打破了計劃經(jīng)濟體制下市場的條塊分割，由統(tǒng)一的法律來規(guī)范市場行為；同時，新合同法賦予市場主體充分的自由，最大程度的調(diào)動市場主體的參與意識和競爭意識，這必將使交易更加活躍，社會財富極大增長，市場也必將隨之繁榮。因此說，統(tǒng)一合同法確立合同自由原則，在中國具有劃時代的意義！
（二）確立合同自由原則，是中國不斷擴大對外開放，逐步適應經(jīng)濟全球化挑戰(zhàn)，與國際接軌的必然結果，這對中國加入wto具有著重大的現(xiàn)實意義。
一定意義上講，世界貿(mào)易組織就是一系列制度和規(guī)則的集合。中國要想實現(xiàn)現(xiàn)代化，要想建立自由開放的市場經(jīng)濟，必須從傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟陰影中走出，這必然要求中國的法律與國際接軌。加入wto，要求中國必須按市場原則辦事，必須遵守統(tǒng)一的規(guī)則。合同自由原則的確立，與國際通行立法以及wto規(guī)則相符合，因此，合同自由的確立對中國加入wto具有重大的現(xiàn)實意義！
主要參考書目：
梁慧星《民法總論》法律出版社版。
張俊浩《民法學原理》中國政法大學出版社版。
李永軍《合同法原理》中國人民公安大學出版社版。
王利明《合同法新論》中國政法大學出版社。
合同正義原則篇九
1.中止履行。債權人分立、合并或者變更住所沒有通知債務人，致使履行債務發(fā)生困難的，債務人可以中止履行或者將標的物提存。
2.提前履行。債權人可以拒絕債務人提前履行債務，但提前履行不損害債權人利益的除外。債務人提前履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。需要注意的是，《合同法》第二百零八條的規(guī)定把提前履行作為借款人的一項權利對待，因此屬于提前履行規(guī)則的例外。
3.部分履行。債權人可以拒絕債務人部分履行債務，但部分履行不損害債權人利益的除外。債務人部分履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。
合同正義原則篇十
技術轉(zhuǎn)讓合同是指當事人之間就專利權轉(zhuǎn)讓、專利申請權轉(zhuǎn)讓、專利實施許可和技術秘密轉(zhuǎn)讓所訂立的合同。技術轉(zhuǎn)讓合同包括專利權轉(zhuǎn)讓合同、專利申請權轉(zhuǎn)讓合同、技術秘密轉(zhuǎn)讓合同和專利實施許可合同四種類型。
技術轉(zhuǎn)讓合同包括專利權轉(zhuǎn)讓、實施許可、技術秘密轉(zhuǎn)讓合同等，根據(jù)民事訴訟法第二十四條的規(guī)定，其管轄法院應當確定為被告住所地或合同履行地法院。但對于技術轉(zhuǎn)讓合同的履行地，在履行地點沒有約定或者約定不明確時，民事訴訟法和《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》并沒有作出進一步明確的規(guī)定和解釋。司法實踐中，就如何確定技術轉(zhuǎn)讓合同履行地，各地法院做法不一，筆者擬略談一二。
一、能否以受讓人所在地為履行地。
筆者的意見是不可以再適用該條規(guī)定，理由不僅在于《紀要》不屬于司法解釋，不能在法律文書中直接引用;更在于《解釋》沒有“技術轉(zhuǎn)讓合同以受讓人所在地為履行地”這樣的規(guī)定?！督忉尅肥窃凇都o要》出臺后若干年，借鑒了后者在指導司法實踐方面的成功做法和成熟經(jīng)驗，吸收了后者科學合理的條文作出的。其摒棄這條“技術轉(zhuǎn)讓合同以受讓人所在地為履行地”，則意味深長。應該說，對技術轉(zhuǎn)讓合同，在履行地點沒有約定或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定不能達成補充協(xié)議的情況下，直接規(guī)定以受讓人所在地為履行地，尚欠周全。個案事實情況差別很大，不宜一概而論?！督忉尅凡辉僮鞒鲞@樣硬性的直接規(guī)定，意味著我們不得簡單地將受讓人所在地作為合同履行地，進而由此簡單地確定管轄法院。
二、能否直接依照合同法第六十二條第(三)項確定履行地。
合同法六十二條第(三)項規(guī)定，履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行;其他標的，在履行義務一方所在地履行。有觀點認為，技術轉(zhuǎn)讓合同應當以履行技術轉(zhuǎn)讓義務的一方所在地為履行地。筆者不敢茍同。因為，適用該第(三)項規(guī)定的條件是，當事人就有關合同內(nèi)容約定不明確，依照合同法第六十一條規(guī)定仍不能確定。而第六十一條規(guī)定的內(nèi)容，是當事人就履行地沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。所以說，合同法第六十二條第(三)項不能首先直接適用于確定技術合同履行地。
三、如何正確適用合同法第六十一條確定履行地。
技術轉(zhuǎn)讓合同履行地在民事訴訟程序法沒有規(guī)定的情況下，應當根據(jù)合同法等實體法的規(guī)定加以確定。合同法第六十一條規(guī)定，可以按照合同有關條款或者交易習慣確定履行地。對合同條款、交易習慣，在實務操作上同樣存在爭議的空間。
技術轉(zhuǎn)讓涉及專利權、技術秘密的轉(zhuǎn)讓、實施許可，合同條款主要內(nèi)容是轉(zhuǎn)移技術成果的所有權或者使用權，往往規(guī)定了專利證書、技術資料的交付、技術培訓、協(xié)助指導等，轉(zhuǎn)讓人提供技術成果，受讓人支付轉(zhuǎn)讓費或者使用費。筆者認為，對合同條款和交易習慣的理解，應圍繞專利權、技術秘密轉(zhuǎn)讓、實施許可的主要內(nèi)容和主要方面展開。具體約定內(nèi)容不同，履行地就不同;具體交易習慣不同，履行地也不同。就筆者的司法實踐經(jīng)驗，個案中確有約定在轉(zhuǎn)讓人所在地的，也有約定在受讓人所在地的。譬如，約定專利證書、技術資料在轉(zhuǎn)讓人處移交，技術培訓也在轉(zhuǎn)讓人處完成，而沒有約定協(xié)助指導的，則應當確定轉(zhuǎn)讓人所在地為履行地。反之，則應當確定受讓人所在地為履行地。
特別值得注意的是，法院不能因轉(zhuǎn)讓人的協(xié)助指導在實體審理中往往被確定為合同附隨義務，且往往在受讓人處完成或?qū)嶋H上已在受讓人處實施，就認定受讓人所在地為履行地。如此認定，則又落入了前述《紀要》第二十四條的規(guī)定中，有違《解釋》不作受讓人所在地為履行地的規(guī)定。對于技術轉(zhuǎn)讓合同約定“若受讓人需要，轉(zhuǎn)讓人可以協(xié)助指導”、“若協(xié)助指導，差旅費由受讓人支付”之類內(nèi)容的，不能就此推定不能排除該技術轉(zhuǎn)讓合同在受讓人處履行，進而確定受讓人所在地為履行地。此種約定，是假設性約定，如合同尚未履行到這一步，即發(fā)生糾紛成訟，現(xiàn)以此為定論確定履行地，有失公允。我們應探究民事訴訟法關于合同履行地法院管轄案件的真義，乃在有利于查明案件的事實真相，而履行事實是最恰當?shù)慕嵌?。因此，在這種情況下，筆者認為還是以轉(zhuǎn)讓地法院管轄為宜。
合同正義原則篇十一
合同的履行，指的是合同規(guī)定義務的執(zhí)行。任何合同規(guī)定義務的執(zhí)行，都是合同的履行行為;相應地，凡是不執(zhí)行合同規(guī)定義務的行為，都是合同的不履行。因此，合同的履行，表現(xiàn)為當事人執(zhí)行合同義務的行為。當合同義務執(zhí)行完畢時，合同也就履行完畢。本文介紹了合同履行的基本原則，為大家了解合同履行原則提供參考。
《合同法》第60條第1款規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”。這一規(guī)定，確立了全面履行原則。全面履行原則，又稱適當履行原則或正確履行原則。它要求當事人按合同約定的標的及其質(zhì)量、數(shù)量，合同約定的履行期限、履行地點、適當?shù)穆男蟹绞健⑷嫱瓿珊贤x務的履行原則。依法成立的合同，在訂立合同的當事人間具有相當于法律的效力，因此，合同當事人受合同的約束，履行合同約定的義務應是自明之理。法律諺語中有“契約必須遵守”的說法，而我國早先頒布的《民法通則》第88條第1款也規(guī)定，合同的當事人應當按照合同的約定，全部履行自己的義務。盡管《民法通則》和《合同法》中相對應的規(guī)定在用詞上有“全部”和“全面”的差別，但實際上表達了相同的意思。
《合同法》第60條第2款規(guī)定：“當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務?！贝艘?guī)定可以理解為在合同履行問題上將誠實信用作為基本原則的確認。從字面上看，誠實信用原則就是要求人們在市場活動中講究信用，恪守諾言，誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益，以“誠實商人”的形象參加經(jīng)濟活動。從內(nèi)容上看，誠實信用原則并沒有確定的'內(nèi)涵，因而有無限的適用范圍。即它實際上是一個抽象的法律概念，內(nèi)容極富于彈性和不確定，有待于就特定案件予以具體化，并隨著社會的變遷而不斷修正自己的價值觀和道德標準。
情勢變更，是指在合同有效成立后，履行前，因不可歸責于雙方當事人的原因而使合同成立的基礎發(fā)生變化，如繼續(xù)履行合同將會造成顯失公平的后果。在這種情況下，法律允許當事人變更合同的內(nèi)容或者解除合同，以消除不公平的后果。情勢變更的實質(zhì)，乃是誠實信用原則之具體運用。
合同正義原則篇十二
《合同法》第7條規(guī)定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。該條規(guī)定，集中表明二層含義，一是遵守法律(包括行政法規(guī))，二是不得損害社會公共利益。
遵守法律，主要指的是遵守法律的強制性規(guī)定。法律的強制性規(guī)定，基本上涉及的是社會公共利益，一般都納入行政法律關系或者刑事法律關系。法律的強制性規(guī)定，是國家通過強制手段來保障實施的那些規(guī)定，譬如納稅、工商登記，不得破壞競爭秩序等規(guī)定。法律的任意性規(guī)定，是當事人可以選擇適用或者排除適用的規(guī)定，基本上涉及的是當事人的個人利益或者團體利益。當然，法律的任意性規(guī)定，不是永遠不能適用。依照合同法的規(guī)定，對合同的某個問題，當事人有爭議，或者發(fā)生合同糾紛后，當事人沒有約定或者達不成補充協(xié)議，又沒有交易習慣等可以解決時，最后的武器就是法律的任意性規(guī)定。合同法的規(guī)定，除有關合同效力的規(guī)定、以及《合同法》第38條有關指令性任務或者國家訂貨任務等規(guī)定外，絕大多數(shù)都是任意性規(guī)定。
中國在轉(zhuǎn)軌時期，由于缺乏搞市場經(jīng)濟的經(jīng)驗，管理水平不高，法律意識不強，經(jīng)濟秩序上有些混亂，合同履行率較低。針對這種情況，強調(diào)合同具有法律約束力，現(xiàn)實意義很大。合同具有法律約束力，首先是對當事人說的。當事人訂立合同后，應當履行自己的義務，如果違反約定，應當承擔違約責任。合同具有法律約束力，也是對行政機關說的。行政機關不得干涉當事人依法訂立的合同，不得違法變更甚至撕毀當事人訂立的合同。合同具有法律約束力，也是對審判機關說的。審判機關應當像遵守法律一樣保護當事人依法訂立的合同。合同具有法律約束力的原則，如果在實際生活中得到普遍貫徹，那么，合同這一法律手段，必將大大推進中國的現(xiàn)代化建設。
所以說合同法的基本原則是合同法的綱領，它的作用不僅表現(xiàn)在某一章節(jié)、某一制度，而貫穿整部合同法。合同法的基本原則有二大作用，其一是指導作用。合同法的基本原則指導立法工作者如何制訂各項規(guī)定，對審判人員如何適用合同法也起著指導作用?；驹瓌t是正確理解具體條文的關鍵。基本原則的第二個作用是補充作用。對合同法的某個問題，法律缺乏具體規(guī)定時，當事人可以根據(jù)基本原則來確定，審判機關可以根據(jù)基本原則解決糾紛。
合同法的基本原則包括：合同自由原則、誠實信用原則、合法原則和鼓勵交易原則。
合同自由原則包括2個方面：第一、確實當事人的合法的合意具有優(yōu)先于法定的任意性規(guī)范適用的效力;第二、尊重當事人在訂立合同、確定合同內(nèi)容和形式、確定違約責任等方面的選擇自由。應當指出的是我國合同法確定的合同自由是一種相對的自由，而非絕對的自由。首先我國《合同法》第四條強調(diào)自愿原則必須依法，其次當事人所享有的合同自由也必須受到法律的必要的限制。
誠實信用原則是指當事人在從事民事活動時，應誠實信用，以善意的方式履行其義務，不得濫用權利及規(guī)避法律或合同的規(guī)定的義務。在大陸法系國家，它通常被稱為債法中的最高指導原則或“帝王規(guī)則”
合法原則包括第一要求當事人在訂約和履行中必須遵守全國性的法律和行政法規(guī);第二在合同訂立方面，我國《合同法》第38條規(guī)定：“國家根據(jù)需要下達指令性任務或者國家訂貨任務的，有關法人、其他組織之間應當依照有關法律、行政法規(guī)規(guī)定的權利和義務簽訂合同?！?第三合法原則還包括當事人必須遵守社會公德，不得違背社會公共利益。
鼓勵交易原則，合同法在如下幾個方面充分體現(xiàn)了鼓勵交易原則，1縮小了無效合同的范圍，2嚴格區(qū)分了合同的無效和可撤銷，3嚴格區(qū)分了無效和效力待定的合同，4嚴格區(qū)分了合同的成立和合同的生效，5合同訂立制度充分體現(xiàn)鼓勵交易原則，6合同法將合同的形式作為證明合同存在的標準，7合同法明確規(guī)定了合同的解釋制度，8合同法嚴格限制了違約解除的條件。
合同正義原則篇十三
勞動合同不僅是規(guī)范勞動合同雙方當事人的權利義務，也是證明勞動關系合法存在的證據(jù)，那么，如果公司不與勞動者簽訂勞動合同，公司的行為是否違法呢?下面由小編馬上為你具體解答。
勞動合同法規(guī)定，用人單位必須與勞動者簽訂勞動合同，并購買社保，否則是違法的。
1、如果沒簽訂勞動合同，可要求單位給予入職第二個月至第十二個月的雙倍工資，并要求給予經(jīng)濟補償。經(jīng)濟補償是工作不滿半年半個月工資，超過半年或滿一年一個月工資。
2、沒購社保可于離職時到勞動局申請仲裁讓單位給予補繳。
對于這樣的情況，建議你寫辭職通知書如下：
茲有xx部門xxx，與用人單位簽訂的勞動合同自xx年xx月至xx年xx月，因用人單位違反了勞動合同法的有關規(guī)定，(比如：不簽勞動合同、不按國家規(guī)定安排勞動時間、不按時足額支付勞動報酬、加班不給加班工資、收取押金、不按時為勞動者建立國家法定的社會保險等都是合法的辭職理由。列舉任意一條或兩條都行。)依據(jù)勞動合同法第三十八條的有關規(guī)定，本人提出解除勞動關系，請用人單位依據(jù)勞動部頒布的《工資支付暫行規(guī)定》第九條的規(guī)定，勞動關系雙方依法解除或終止勞動合同時，一次付清勞動者工資;并按照勞動合同法第四十六條第四十七條的規(guī)定，支付每工作一年一個月工資的經(jīng)濟補償金;按照勞動合同法第五十條的規(guī)定及時辦理離職手續(xù)，出具解除勞動合同證明。如果單位不予支付，本人將保留申請勞動爭議仲裁的權利。
特此通知(如不想把辭職事件鬧大的話，也可把涉及要求賠償部分刪掉)。
xxx。
另外，切記通知要讓單位簽收，最好以掛號信或快遞方式發(fā)出，以保留辭職提交日期證據(jù)。
以上就是我們關于公司不簽勞動合同違法嗎的法律解答，從上文可知，勞動合同法規(guī)定，用人單位必須與勞動者簽訂勞動合同，并購買社保，否則是違法的。如果你還想了解更多關于勞動合同的法律知識，歡迎你隨時咨詢我們，我們將盡快為您詳細解答。
合同正義原則篇十四
1．合同當事人的法律地位一律平等。
2．合同中的權利義務對等。
3．合同當事人務必就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。
當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
自愿原則是貫徹合同活動的全過程的，包括：
第一，訂不訂立合同自愿，當事人依自我意愿自主決定是否簽訂合同；第二，與誰訂合同自愿，在簽訂合同時，有權選取對方當事人；第三，合同資料由當事人在不違法的狀況下自愿約定；第四，在合同履行過程中，當事人能夠協(xié)議補充、協(xié)議變更有關資料；第五，雙方也能夠協(xié)議解除合同；第六，能夠約定違約職責，在發(fā)生爭議時，當事人能夠自愿選取解決爭議的方式。總之，只要不違背法律、行政法規(guī)強制性的規(guī)定，合同當事人有權自愿決定。
當然，自愿也不是絕對的，不是想怎樣就怎樣，當事人訂立合同、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。
平原則要求合同雙方當事人之間的權利義務要公平合理，要大體上平衡，強調(diào)一方給付與對方給付之間的等值性，合同上的負擔和風險的合理分配。具體包括：第一，在訂立合同時，要根據(jù)公平原則確定雙方的權利和義務，不得濫用權利，不得欺詐，不得假借訂立合同惡意進行磋商；第二，根據(jù)公平原則確定風險的合理分配；第三，根據(jù)公平原則確定違約職責。
（四）誠實信用原則。
誠實信用原則要求當事人在訂立、履行合同，以及合同終止后的全過程中，都要誠實，講信用，相互協(xié)作。誠實信用原則具體包括：第一，在訂立合同時，不得有欺詐或其他違背誠實信用的行為；第二，在履行合同義務時，當事人應當遵循誠實信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行及時通知、協(xié)助、帶給必要的條件、防止損失擴大、保密等義務；第三，合同終止后，當事人也應當遵循誠實信用的原則，根據(jù)交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務，稱為后契約義務。
（五）不得損害社會公共利益原則。
《合同法》第7條規(guī)定：“當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。”
閱讀精選（3）：
合同正義原則篇十五
第一章一般規(guī)定
第一條為了保護合同當事人的合法權益，維護社會經(jīng)濟秩序，促進社會主義現(xiàn)代化建設，制定本法。
第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。
婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關身份關系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。
第三條合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
第四條當事人依法享有自愿訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
第五條當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
第六條當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
第七條當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共利益。
第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
第二章合同的訂立
第九條當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。
當事人依法可以委托代理人訂立合同。
第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應當采用書面形式。
當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。
第十一條書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
第十二條合同的內(nèi)容由當事人約定，一般包括以下條款：
(一)當事人的名稱或者姓名和住所;
(二)標的;
(三)數(shù)量;
(四)質(zhì)量;
(五)價款或者報酬;
(六)履行期限、地點和方式;
(七)違約責任;
(八)解決爭議的方法。
當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。
第十三條當事人訂立合同，采取要約、承諾方式。
第十四條要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規(guī)定：
(一)內(nèi)容具體確定;
(二)表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
第十五條要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。
寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業(yè)廣告等為要約邀請。
商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，視為要約。
第十六條要約到達受要約人時生效。
采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，該數(shù)據(jù)電文進入該特定系統(tǒng)的時間，視為到達時間;未指定特定系統(tǒng)的，該數(shù)據(jù)電文進入收件人的任何系統(tǒng)的首次時間，視為到達時間。
第十七條要約可以撤回。
撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時到達受要約人。
第十八條要約可以撤銷。
撤銷要約的通知應當在受要約人發(fā)出承諾通知之前到達受要約人。
第十九條有下列情形之一的，要約不得撤銷：
(一)要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷;
(二)受要約人有理由認為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準備工作。
第二十條有下列情形之一的，要約失效：
(一)拒絕要約的通知到達要約人;
(二)要約人依法撤銷要約;
(三)承諾期限屆滿，受要約人未作出承諾;
(四)受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更。
第二十一條承諾是受要約人同意要約的意思表示。
第二十二條承諾應當以通知的方式作出，但根據(jù)交易習慣或者要約表明可以通過行為作出承諾的除外。
第二十三條承諾應當在要約確定的期限內(nèi)到達要約人。
要約沒有確定承諾期限的，承諾應當依照下列規(guī)定到達：
(一)要約以對話方式作出的，應當即時作出承諾，但當事人另有約定的除外;
(二)要約以非對話方式作出的，承諾應當在合理期限內(nèi)到達。
第二十四條要約以信件或者電報作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報交發(fā)之日開始計算。
信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計算。
要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達受要約人時開始計算。
第二十五條承諾生效時合同成立。
第二十六條承諾通知到達要約人時生效。
承諾不需要通知的，根據(jù)交易習慣或者要約的要求作出承諾的行為時生效。
采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，承諾到達的時間適用本法第十六條第二款的規(guī)定。
第二十七條承諾可以撤回。
撤回承諾的通知應當在承諾通知到達要約人之前或者與承諾通知同時到達要約人。
第二十八條受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。
第二十九條受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。
第三十條承諾的內(nèi)容應當與要約的內(nèi)容一致。
受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。
有關合同標的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更。
第三十一條承諾對要約的內(nèi)容作出非實質(zhì)性變更的，除要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準。
第三十二條當事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第三十三條當事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。
簽訂確認書時合同成立。
第三十四條承諾生效的地點為合同成立的地點。
采用數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點;沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點。
當事人另有約定的，按照其約定。
第三十五條當事人采用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。
第三十六條法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第三十七條采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經(jīng)履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
第三十八條國家根據(jù)需要下達指令性任務或者國家訂貨任務的，有關法人、其他組織之間應當依照有關法律、行政法規(guī)規(guī)定的權利和義務訂立合同。
第三十九條采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。
格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。
第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
第四十一條對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。
對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。
格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款。
第四十二條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠實信用原則的行為。
第四十三條當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當?shù)厥褂谩?BR> 泄露或者不正當?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點擊下載文檔
搜索文檔
合同正義原則篇十六
合同法第54條規(guī)定了合同當事人在合同訂立后仍具有變更和撤銷合同的權利，并對合同變更和撤銷權作出條件限制，只有在重大誤解和顯示公平兩種情況下才允許變更或撤銷并規(guī)定了不允許撤銷的例外。合同法55條與第54條有著密切的聯(lián)系，它補充說明了合同撤銷權消失的情況。
解讀勞動合同法第五十四條【2】。
第五十四條集體合同訂立后，應當報送勞動行政部門;勞動行政部門自收到集體合同文本之日起十五日內(nèi)未提出異議的，集體合同即行生效。
依法訂立的集體合同對用人單位和勞動者具有約束力。行業(yè)性、區(qū)域性集體合同對當?shù)乇拘袠I(yè)、本區(qū)域的用人單位和勞動者具有約束力。
【解釋】本條是關于集體合同的生效時間及其法律效力的規(guī)定。
一、關于集體合同的生效。
訂立集體合同對于保障勞動者各項重要權益的實現(xiàn)、協(xié)調(diào)穩(wěn)定企業(yè)和職工勞動關系、保障企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營順利進行等具有非常重要的意義。
為了保證集體合同的正確實施，必須強化勞動行政部門對集體合同運作過程的監(jiān)督和指導作用。因此法律規(guī)定，由勞動行政部門對集體合同進行審查，不僅是訂立集體合同的必經(jīng)程序，也是集體合同的生效條件。
勞動法第三十四條規(guī)定：“集體合同簽訂后應當報送勞動行政部門;勞動行政部門自收到集體合同文本之日起十五日內(nèi)未提出異議的，集體合同即行生效?！钡谝豢畹膬?nèi)容，實際上是保留了勞動法中原有的規(guī)定。
該款規(guī)定在實踐中可能產(chǎn)生兩種后果：一是勞動行政部門自收到集體合同文本之日起十五日內(nèi)未提出異議的，集體合同即行生效;二是勞動行政部門自收到集體合同文本之日起十五日內(nèi)提出異議的，例如，集體合同的約定內(nèi)容違反法律法規(guī)的規(guī)定，或者集體合同的雙方主體不合法等，集體合同不能即行生效。
具體地說，勞動行政部門如何審查集體合同呢?參照《集體合同規(guī)定》第六章的內(nèi)容，可以概括出以下幾點：
(1)報送集體合同的時間規(guī)定?！凹w合同或?qū)ｍ椉w合同簽訂或變更后，應當自雙方首席代表簽字之日起10日內(nèi)，由用人單位一方將文本一式三份報送勞動保障行政部門審查?！薄皠趧颖Ｕ闲姓块T對報送的集體合同或?qū)ｍ椉w合同應當辦理登記手續(xù)?！?第四十二條)。
(2)審查機關?！凹w合同或?qū)ｍ椉w合同審查實行屬地管轄，具體管轄范圍由省級勞動保障行政部門規(guī)定?！薄爸醒牍茌牭钠髽I(yè)以及跨省、自治區(qū)、直轄市的用人單位的集體合同應當報送勞動保障部或勞動保障部指定的省級勞動保障行政部門。”(第四十三條)。
(3)審查事項?！皠趧颖Ｕ闲姓块T應當對報送的集體合同或?qū)ｍ椉w合同的下列事項進行合法性審查：
(一)集體協(xié)商雙方的主體資格是否符合法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定;。
(二)集體協(xié)商程序是否違反法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定;。
(三)集體合同或?qū)ｍ椉w合同內(nèi)容是否與國家規(guī)定相抵觸。”(第四十四條)(4)勞動行政部門提出異議的。“勞動保障行政部門對集體合同或?qū)ｍ椉w合同有異議的，應當自收到文本之日起15日內(nèi)將《審查意見書》送達雙方協(xié)商代表?！秾彶橐庖姇窇斴d明以下內(nèi)容：
(一)集體合同或?qū)ｍ椉w合同當事人雙方的名稱、地址;。
(二)勞動保障行政部門收到集體合同或?qū)ｍ椉w合同的時間;。
(三)審查意見;(四)做出審查意見的時間?！秾彶橐庖姇窇敿由w勞動保障行政部門印章。”(第四十五條)。
(5)當事人應對勞動行政部門的異議?！坝萌藛挝慌c本單位職工就勞動保障行政部門提出異議的事項經(jīng)集體協(xié)商重新簽訂集體合同或?qū)ｍ椉w合同的，用人單位一方應當根據(jù)本規(guī)定第四十二條的規(guī)定將文本報送勞動保障行政部門審查?！?第四十六條)。
(6)勞動行政部門未提出異議的?！皠趧颖Ｕ闲姓块T自收到文本之日起15日內(nèi)未提出異議的，集體合同或?qū)ｍ椉w合同即行生效?！?第四十七條)。
二、集體合同的法律效力。
集體合同訂立、生效后，對簽訂集體合同雙方所代表的人員都具有約束力。任何一方不得擅自變更或解除集體合同。如果集體合同的當事人違反集體合同的規(guī)定，就要承擔相應的法律責任。對于勞動者來說，除集體合同有特別規(guī)定外，集體合同的全部內(nèi)容適用于企業(yè)內(nèi)部全體職工。
即在一個企業(yè)內(nèi)部，只要工會與企業(yè)簽訂了集體合同，工會就代表了全體職工，而不只是代表工會會員，對于非工會會員也適用。對集體合同生效后被企業(yè)錄用的職工而言，集體合同也是適用的。對于用人單位來說，集體合同生效后則不因企業(yè)法人代表的變動而影響其效力。
而且，對于存在下條所述區(qū)域性集體合同、行業(yè)集體合同的情況下，同一區(qū)域的所有勞動者和用人單位都要平等履行區(qū)域性集體合同，同一行業(yè)的所有勞動者和用人單位都要平等履行行業(yè)性集體合同，而不局限于約束協(xié)商談判、簽訂該項集體合同的雙方代表。
依法訂立的集體合同對用人單位和勞動者具有約束力，這體現(xiàn)出集體合同對人效力的普遍性。
合同正義原則篇十七
《合同法》第5條規(guī)定，當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。這里講的公平，既表現(xiàn)在訂立合同時的公平，顯失公平的合同可以撤銷;也表現(xiàn)在發(fā)生合同糾紛時公平處理，既要切實保護守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過失承擔過重的責任;還表現(xiàn)在極個別的情況下，因客觀情勢發(fā)生異常變化，履行合同使當事人之間的利益重大失衡，公平地調(diào)整當事人之間的利益。誠實信用，主要包括三層含義：一是誠實，要表里如一，因欺詐訂立的合同無效或者可以撤銷。二是守信，要言行一致，不能反復無常，也不能口惠而實不至。三是從當事人協(xié)商合同條款時起，就處于特殊的合作關系中，當事人應當恪守商業(yè)道德，履行相互協(xié)助、通知、保密等義務。
在起草合同法過程中，有的同志提出規(guī)定等價有償原則。等價有償是商品交換的規(guī)則，作為規(guī)范市場交易行為的合同法，公平原則已經(jīng)包含等價有償?shù)膬?nèi)容。公平地確定各方的權利和義務，就有價值相等的意思。我認為在合同法中還是用公平原則代替等價有償原則為好。等價有償作為商品交換的規(guī)律，并不表現(xiàn)在每次商品交換中，每一次商品交換的不是商品價值，而是商品價格。只有在長時期的商品交換中，在價格圍繞著價值的上下波動之中，才表現(xiàn)出等價有償?shù)囊?guī)律。公平原則既表現(xiàn)在整個社會的交易秩序方面，更表現(xiàn)在個別的具體的合同之中，任何一個合同都應當遵循公平原則，體現(xiàn)公平原則的精神。由于合同種類廣泛性，有的合同屬于無償合同，用公平原則比等價有償涵蓋更寬一些，更能照顧千姿百態(tài)的各類合同的需要。
隨著社會的發(fā)展，公平誠實信用原則在合同法的適用面愈來愈寬。有人認為，按照恪守商業(yè)道德的要求，誠實信用原則包含公平的意思。除合同履行時應當遵循誠實信用原則以外，合同法規(guī)定誠實信用還適用于訂立合同階段，即前契約階段，也適用合同終止后的特定情況，即后契約階段。《合同法》第42條規(guī)定，當事人訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：
(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠實信用原則的行為。
第43第規(guī)定，當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當?shù)厥褂?。泄露或者不正當?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。該二條規(guī)定的是締約過失責任，承擔締約過失責任的基本依據(jù)是違背誠實信用原則?！逗贤ā返?2條規(guī)定，合同的權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。該條講的是后契約義務，履行后契約義務的基本依據(jù)也是誠實信用原則。