總結(jié)是一個(gè)對(duì)自己的檢閱和思考的過(guò)程，有助于我們更好地認(rèn)識(shí)自己。總結(jié)可以幫助我們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，找到解決問(wèn)題的方法。總結(jié)范文是學(xué)習(xí)和工作中寶貴的參考資料，我們可以在寫(xiě)作中借鑒其中的思路和結(jié)構(gòu)。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇一
民事再審申請(qǐng)書(shū)和民事申訴狀都是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定不服，向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽臅?shū)狀。
二者的'不同之處在于三點(diǎn)。
首先，提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
其次，對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效二年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
再次，提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。
(二)民事再審申請(qǐng)書(shū)和申訴狀的范式
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二
申訴人(或申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
被申訴人(或被申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
被申訴人(或被申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
申訴人(或申請(qǐng)人)因________一案，對(duì)________人民檢察院于____年___月___日所作的(年度)____字第_____號(hào)不起訴決定書(shū)不服，或者是對(duì)_______人民法院于__年___月___日所作的(年度)____字第___號(hào)的.一審(或二審)刑事(或民事、行政)判決書(shū)(或裁定書(shū))不服，特提出申訴(或申請(qǐng)?jiān)賹?。現(xiàn)將申訴的請(qǐng)求(或申請(qǐng)事項(xiàng))和理由分述如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)
事實(shí)與理由
綜上論證，請(qǐng)求(以下寫(xiě)明具體請(qǐng)求目的)
此致
_________人民法院(或人民檢察院)
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇三
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人因一案，對(duì)人民法院于年月日做出的()字第號(hào)一審(或者二審)民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服，提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
附：1.原審民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))份
2.證據(jù)材料份
民事申訴狀
(法人或其他組織提起申訴用)
申訴人：(原審原告或被告)
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
被申訴人：(原審被告或原告)
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
申訴人因一案，對(duì)人民法院年月日()字第號(hào)民事判決書(shū)(或裁定書(shū))，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
申訴人:
年月日
附：1.原審民事判決書(shū)(或裁定書(shū))份
2.證據(jù)材料份
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇四
一、申訴狀:
民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū)。
二、再審申請(qǐng)書(shū):
現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院再審，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提交的是民事再審申請(qǐng)書(shū)，而非民事申訴狀。
但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》(以下簡(jiǎn)稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。
有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。
根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對(duì)人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。
這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國(guó)家根本大法的`規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。
而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。
三、申訴狀與再審申請(qǐng)書(shū)的區(qū)別有哪些
(1)法律依據(jù)不同。
申訴書(shū)是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的訴權(quán)而提出的。
(2)提出的法定期限不同。
申訴書(shū)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效二年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。
因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴書(shū)形式提出。
(3)提交對(duì)象不同。
申訴書(shū)可以向檢察院或作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
從申訴狀與再審申請(qǐng)書(shū)的定及以及區(qū)別中我們可以看到，兩者不同之處在于法律依據(jù)，提出法定期限和提交對(duì)象不同，申訴書(shū)是憲法規(guī)定，而再審申請(qǐng)書(shū)是根據(jù)民事訴訟法規(guī)定的，申訴書(shū)提出的期限在再審期限后，再審期限在判決發(fā)生法律效力后。
我們需要根據(jù)自身的情況去判定是提交申訴狀還是再審申請(qǐng)書(shū)。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇五
(一)首部
主要寫(xiě)明申請(qǐng)人的基本情況，案由、案件編號(hào)、終審法院名稱。一般可以這樣表述：
“申請(qǐng)人因××××一案，對(duì)××××人民法院的于××××年×月×日的(19××)第××號(hào)一審(或二審)民事判決書(shū)(或裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服，提出再審申請(qǐng)?！?BR> (二)正文
是再審申請(qǐng)的關(guān)鍵，主要由申請(qǐng)事項(xiàng)及事實(shí)和理由部分構(gòu)成，申請(qǐng)事項(xiàng)一般是要求重新審理。事實(shí)和理由是再審申請(qǐng)是否能得以支持的關(guān)鍵，根據(jù)上述提起再審的法律規(guī)定，申請(qǐng)人一定要把一審、二審的審理情況介紹清楚。新證據(jù)的發(fā)現(xiàn)，新證據(jù)的提供，終審法院適用法律不當(dāng)，違反法律程序，審判人員有徇私舞弊行為。
(三)尾部
依次寫(xiě)明致送人民法院全稱、審請(qǐng)人名稱、審請(qǐng)日期并在附項(xiàng)中列清一審、二審判決(裁定、調(diào)解書(shū))和有關(guān)證據(jù)的份數(shù)。
四注意事項(xiàng)
針對(duì)性。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定對(duì)于判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)提出再審申請(qǐng)的條件不同，因切合法律對(duì)判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)不同的再審條件，有的放矢地寫(xiě)清法律事實(shí)和理由。
時(shí)效性。由于法律對(duì)再審申請(qǐng)有時(shí)效限制，所以再審申請(qǐng)書(shū)應(yīng)盡早制作，以免殆誤機(jī)會(huì)。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇六
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人因一案，對(duì)人民法院于年月日做出的()字第號(hào)一審(或者二審)民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服，提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
附：1.原審民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))份
2.證據(jù)材料份
民事申訴狀
(法人或其他組織提起申訴用)
申訴人：(原審原告或被告)
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
被申訴人：(原審被告或原告)
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
申訴人因一案，對(duì)人民法院年月日()字第號(hào)民事判決書(shū)(或裁定書(shū))，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
申訴人:
年月日
附：1.原審民事判決書(shū)(或裁定書(shū))份
2.證據(jù)材料份
【例文】
民事申訴狀
申訴人(原審原告)：××建筑安裝公司
地址：××市城關(guān)路42號(hào)
法定代表人：高××職務(wù)：經(jīng)理
被申訴人(原審被告)：××工貿(mào)公司
地址：××市城西路27號(hào)
法定代表人：朱××職務(wù)：經(jīng)理
案由：鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛
申訴人對(duì)××市××區(qū)人民法院xxx年2月16日(xxx)×字×號(hào)判決不服，將向人民法院提起申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1.撤銷(xiāo)××市××區(qū)人民法院(xxx)×字×號(hào)判決;
2.退還貨款50萬(wàn)元人民幣并支付違約金5.5萬(wàn)元人民幣。
事實(shí)和理由：
申訴人與被申訴人××工貿(mào)公司于xxx年12月16日簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同一份。合同約定：××工貿(mào)公司供給申訴人“首鋼”生產(chǎn)的盤(pán)條300噸，每噸價(jià)格1850元，總貨款55.5萬(wàn)元人民幣。同年12月29日，申訴人將一張50萬(wàn)元匯票交給工貿(mào)公司，并用車(chē)?yán)弑P(pán)條30噸。經(jīng)檢驗(yàn)，該30噸盤(pán)條不是“首鋼”生產(chǎn)，且規(guī)格、質(zhì)量不符合建筑要求。xxx年1月14日，申訴人向××市××區(qū)人民法院起訴，要求××工貿(mào)公司退還貨款并支付違約金?！痢羺^(qū)人民法院經(jīng)審理判決：工貿(mào)公司在xxx年5月前將剩余270噸“首鋼”生產(chǎn)盤(pán)條全部交付，并保證質(zhì)量、規(guī)格符合合同要求;申訴人已拉走30噸盤(pán)條每噸降價(jià)50元由申訴人處理。但判決書(shū)生效后，××工貿(mào)公司根本無(wú)貨可供，既不執(zhí)行判決，也不退還貸款，致使申訴人不得不向其他公司購(gòu)買(mǎi)鋼材。原判決認(rèn)定事實(shí)不清，沒(méi)有調(diào)查清楚工貿(mào)公司是否有能力供貨，就判決其繼續(xù)履行，導(dǎo)致生效判決無(wú)法執(zhí)行，申訴人的合法權(quán)益長(zhǎng)期不能實(shí)現(xiàn)。
基于上述事實(shí)，特向人民法院提起申訴，請(qǐng)求人民法院重新審理本案，撤銷(xiāo)原判決，判令××工貿(mào)公司退還貨款50萬(wàn)元人民幣并支付違約金5.5萬(wàn)元人民幣，以維護(hù)申訴人合法權(quán)益。
此致
××省高級(jí)人民法院
申訴人：××建筑安裝公司(蓋章)
xxx年x月29日
附：1.原審判決書(shū)一份;
2.申訴人與被申訴人鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同一份。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇七
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人因一案，對(duì)人民法院于年月日做出的()字第號(hào)一審(或者二審)民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服，提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
附：1.原審民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))份
2.證據(jù)材料份
民事申訴狀
(法人或其他組織提起申訴用)
申訴人：(原審原告或被告)
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
被申訴人：(原審被告或原告)
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
申訴人因一案，對(duì)人民法院年月日()字第號(hào)民事判決書(shū)(或裁定書(shū))，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
申訴人:
年月日
附：1.原審民事判決書(shū)(或裁定書(shū))份
2.證據(jù)材料份
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇八
民事申訴狀與民事再審
申請(qǐng)書(shū)
有什么區(qū)別?申訴狀有什么格式?下面請(qǐng)看小編給大家整理的民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)區(qū)別及格式，供大家閱讀參考。
民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū)。
現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院再審，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提交的是民事再審申請(qǐng)書(shū)，而非民事申訴狀。但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》(以下簡(jiǎn)稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對(duì)人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國(guó)家根本大法的規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書(shū)，其不同之處在于：
(1)提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
(2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事申訴狀是當(dāng)事人行使申訴權(quán)的書(shū)面意思表示，當(dāng)事人向有關(guān)人民法院提交申訴狀，其作用在于：
(1)維護(hù)申訴人合法權(quán)益。申訴人認(rèn)為生效判決、裁定有錯(cuò)誤，損害了自己的合法權(quán)益，如果其請(qǐng)求正確合理，事實(shí)與理由屬實(shí)充分，使人民法院作出新的裁判，能夠有效地維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
(2)有助于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾是社會(huì)主義法制的重要原則，允許申訴人提出申訴請(qǐng)求，有利于人民法院本著對(duì)法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持正確，修正錯(cuò)誤，從而有效地維護(hù)法律的穩(wěn)定性與嚴(yán)肅性。
(3)申訴人提出申訴，是人民法院再審案件的來(lái)源之一，人民法院通過(guò)申訴人提出的申訴請(qǐng)求，對(duì)其審判工作進(jìn)行監(jiān)督、審查，以保證審判質(zhì)量，維護(hù)人民法院的威信。
法律對(duì)民事申訴狀的制作沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請(qǐng)?jiān)賹彽南嗤ㄖ?，民事申訴狀的制作可以仿效民事再審申請(qǐng)書(shū)。其制作要點(diǎn)是：
(1)注明文書(shū)標(biāo)題民事申訴狀。
(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。
(3)案由：寫(xiě)明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。
闡明申訴的請(qǐng)求事項(xiàng)和事實(shí)理由。
(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫(xiě)出請(qǐng)求人民法院解決什么問(wèn)題，從原則上說(shuō)明要求達(dá)到的目的。
(2)事實(shí)和理由：首先明確而具體地寫(xiě)出生效判決、裁定的錯(cuò)誤，然后針對(duì)指出的錯(cuò)誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書(shū)證以及要害的證據(jù)線索;也可以先簡(jiǎn)要闡述案情，然后依據(jù)事實(shí)指出原裁判的錯(cuò)誤。根據(jù)有關(guān)法律條款的規(guī)定，在歸結(jié)事實(shí)的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要剖析生效裁判在認(rèn)定事實(shí)方面的不準(zhǔn)確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當(dāng)，從而推出合理合法的請(qǐng)求事項(xiàng)。
(1)致送人民法院名稱。
(2)申訴人簽名、蓋章。
(3)申訴日期。
(4)附項(xiàng)：附上已生效判決書(shū)、裁定書(shū)，以及可以支持其申訴請(qǐng)求的有關(guān)證據(jù)材料。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇九
民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū)。
現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院再審，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提交的是民事再審申請(qǐng)書(shū)，而非民事申訴狀。但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》(以下簡(jiǎn)稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對(duì)人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國(guó)家根本大法的規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書(shū)，其不同之處在于：
(1)提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
(2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的`人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事申訴狀是當(dāng)事人行使申訴權(quán)的書(shū)面意思表示，當(dāng)事人向有關(guān)人民法院提交申訴狀，其作用在于：
(1)維護(hù)申訴人合法權(quán)益。申訴人認(rèn)為生效判決、裁定有錯(cuò)誤，損害了自己的合法權(quán)益，如果其請(qǐng)求正確合理，事實(shí)與理由屬實(shí)充分，使人民法院作出新的裁判，能夠有效地維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
(2)有助于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾是社會(huì)主義法制的重要原則，允許申訴人提出申訴請(qǐng)求，有利于人民法院本著對(duì)法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持正確，修正錯(cuò)誤，從而有效地維護(hù)法律的穩(wěn)定性與嚴(yán)肅性。
(3)申訴人提出申訴，是人民法院再審案件的來(lái)源之一，人民法院通過(guò)申訴人提出的申訴請(qǐng)求，對(duì)其審判工作進(jìn)行監(jiān)督、審查，以保證審判質(zhì)量，維護(hù)人民法院的威信。
法律對(duì)民事申訴狀的制作沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請(qǐng)?jiān)賹彽南嗤ㄖ?，民事申訴狀的制作可以仿效民事再審申請(qǐng)書(shū)。其制作要點(diǎn)是：
首部：
(1)注明文書(shū)標(biāo)題民事申訴狀。
(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。
(3)案由：寫(xiě)明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。
正文：
闡明申訴的請(qǐng)求事項(xiàng)和事實(shí)理由。
(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫(xiě)出請(qǐng)求人民法院解決什么問(wèn)題，從原則上說(shuō)明要求達(dá)到的目的。
(2)事實(shí)和理由：首先明確而具體地寫(xiě)出生效判決、裁定的錯(cuò)誤，然后針對(duì)指出的錯(cuò)誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書(shū)證以及要害的證據(jù)線索;也可以先簡(jiǎn)要闡述案情，然后依據(jù)事實(shí)指出原裁判的錯(cuò)誤。根據(jù)有關(guān)法律條款的規(guī)定，在歸結(jié)事實(shí)的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要剖析生效裁判在認(rèn)定事實(shí)方面的不準(zhǔn)確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當(dāng)，從而推出合理合法的請(qǐng)求事項(xiàng)。
尾部：
(1)致送人民法院名稱。
(2)申訴人簽名、蓋章。
(3)申訴日期。
(4)附項(xiàng)：附上已生效判決書(shū)、裁定書(shū)，以及可以支持其申訴請(qǐng)求的有關(guān)證據(jù)材料。
制作民事申訴狀時(shí)，應(yīng)注意：
(1)事實(shí)和證據(jù)必須真實(shí)可靠;
(3)請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)合法合理
民事申訴狀范文
民事申訴狀
申訴人：張三，男，漢族，年月日出生，住址。
被申訴人：陳四，男，漢族，年月日出生，住址：。
被申訴人：吳五，男，漢族，年月日出生，住址：。
被申訴人：李六，男，漢族，年月日，住址：。
申訴人因與上列各被申訴人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服市中級(jí)人民法院事判決，特提出申訴。
申訴請(qǐng)求：
1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)市中級(jí)人民法院民事判決。
2.改判被申訴人陳四賠償申訴人死亡賠償金元，其他被申訴人對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事實(shí)與理由：
一、原審認(rèn)定被申訴人陳四與吳五是合伙關(guān)系，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原審原有證據(jù)可充分證明被申訴人陳四是吳五的雇工。事實(shí)證據(jù)如下：
有充分證據(jù)證明被申訴人陳四是被申訴人吳五的雇工，因此對(duì)于陳四從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主吳五應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任：
1已先生效的市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱中院刑事判決書(shū))第六個(gè)證據(jù)：
2中院刑事判決書(shū)第七個(gè)證據(jù)：
3陳四故意傷害案公安分局案卷材料：
以上被已發(fā)生法律效力刑事判決書(shū)所采用的證據(jù)完全可以相互印證，足以充分認(rèn)定吳五雇傭陳四的事實(shí)。不知出于什么原因，原審對(duì)于上述證據(jù)不予采用，反而認(rèn)定陳四與吳五屬于合伙關(guān)系，該認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，且導(dǎo)致對(duì)于同一事實(shí)的認(rèn)定，市中級(jí)人民法院民事判決與刑事判決分別作出互相矛盾的認(rèn)定。
二、原審認(rèn)為申訴人主張精神損害撫慰金欠缺法律依據(jù)及認(rèn)為雇員遭受雇傭關(guān)系以外的第三人損害的，雇員只能向第三人要求賠償，均屬于適用法律錯(cuò)誤，理由如下：
1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(5月1日期施行)第18條與29條規(guī)定：在人身?yè)p害死亡案件中，賠償權(quán)利人既可以主張死亡賠償金，同時(shí)也可以主張精神損害撫慰金，兩者并不重復(fù)，而原審法院卻認(rèn)為申訴人主張精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，明顯屬于適用法律錯(cuò)誤。
2.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受第三人人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，該規(guī)定賦予賠償權(quán)利人選擇權(quán)，即既可追訴第三人，也可追訴雇主。而原審法院卻認(rèn)定為申訴人已向第三人陳四主張賠償，就不能向雇主李六主張賠償，顯然也是適用法律錯(cuò)誤。
由于原一、二審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致申訴人一家在痛失親人后，到處奔走，消耗大量精力以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，卻未能追到一分錢(qián)賠償款，家庭陷入絕境之中。
綜上所述，原審判決認(rèn)定被申訴人吳五與陳四屬于合伙關(guān)系，缺乏證據(jù)證明，且與先生效的刑事判決書(shū)所查明事實(shí)相矛盾，同時(shí)，原審適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)新修改的《民事訴訟法》第179條第(二)、(六)項(xiàng)規(guī)定，特提起申訴，請(qǐng)貴院再審并支持申訴人的請(qǐng)求。
此致
江西省高級(jí)人民法院
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十
二者的不同之處在于三點(diǎn)。
首先，提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的；而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的.申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
其次，對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效二年之后提出；再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
再次，提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交；而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十一
法定代表人：余 廠長(zhǎng) 電話：
被申請(qǐng)人：(一審被告)(二審被上訴)xx市工商行政管理局
法定代表人：鄧 榮 局長(zhǎng)
申請(qǐng)人不服(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決書(shū)，不服(20xx)邵行初字第1號(hào)行政判決書(shū)。遺漏了當(dāng)事人xx市糧食局被告主體存在錯(cuò)誤，認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)，兩項(xiàng)為新的賠償請(qǐng)求錯(cuò)誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平.20xx年至今幾年申請(qǐng)人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦20xx年12月29日開(kāi)出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙保诎耸畻l第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)：
1、依法確認(rèn)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決，(20xx)邵行初字第1號(hào)行政判決遺漏xx市糧食局被告案件中主體存在錯(cuò)誤，程序違法，依法追加糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。
2、依法確認(rèn)扣押工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。
3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。要求按申請(qǐng)人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。
4、依法撤銷(xiāo)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決部分錯(cuò)誤，申請(qǐng)依法立案再審。
申請(qǐng)?jiān)賹徥聦?shí)與理由
一、根據(jù)“工商處字()第26號(hào)”行政處罰決定書(shū)供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠承包人余無(wú)糧食銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700?！惫ど叹质菂f(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人。
在1x年8月11日晚上申請(qǐng)人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷(xiāo)售，在吳家塘通往316國(guó)道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，xx市糧食局付局長(zhǎng)黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請(qǐng)人去路，申請(qǐng)人出示了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開(kāi)具的“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。黃細(xì)華認(rèn)定無(wú)效，叫來(lái)xx市公安局兩名警察，叫來(lái)了工商局315大隊(duì)長(zhǎng)鄭仕海、葉國(guó)勇，將12700公斤大米搶劫去，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠以“非法收購(gòu)谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。根據(jù)“邵公辦信(20xx)67號(hào)”信訪事項(xiàng)告知書(shū)，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。在1號(hào)判決中、67號(hào)判決中沒(méi)把xx市糧食局追加為被告，案件主體存在錯(cuò)誤。違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒(méi)追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 二、67號(hào)判決認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照為新的賠償請(qǐng)求是回避事實(shí)錯(cuò)誤的。在一審判決書(shū)中第5頁(yè)第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請(qǐng)書(shū)、行政裁定書(shū)?！比菅a(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時(shí)被告工商局有扣押申請(qǐng)人工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書(shū)第8頁(yè)第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。而不是二審認(rèn)定的扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是新的賠償請(qǐng)求說(shuō)詞，扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。二審不發(fā)回，說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求適用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。二審并稱對(duì)上訴人在一審訴訟請(qǐng)求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說(shuō)。
對(duì)于加工150萬(wàn)公斤谷子的可得利潤(rùn)，二審認(rèn)定為新的賠償請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。本案一審判決中第3頁(yè)第28行訴稱：“1x年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬(wàn)公斤，且可向省內(nèi)市場(chǎng)流通”。第4頁(yè)第16行訴稱：“但從被告沒(méi)收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無(wú)法每年加工150萬(wàn)公斤稻谷，給原告造成重大損失?！弊C明申 請(qǐng)人在一審中有提出該項(xiàng)請(qǐng)求。一審在第9頁(yè)第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬(wàn)公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤(rùn)或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)?！边@是被申請(qǐng)人錯(cuò)誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說(shuō)成與訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，是一審胡言亂語(yǔ)，在沒(méi)收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明無(wú)法律效力進(jìn)行行政處罰。如果再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國(guó)法律有明確規(guī)定的，一審對(duì)法律最基本知識(shí)不懂嗎?這是一審胡說(shuō)八道。而只有確認(rèn)行政處罰是錯(cuò)誤的，被撤銷(xiāo)后，在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯(cuò)誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請(qǐng)人訴求是錯(cuò)誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請(qǐng)人作出的錯(cuò)誤行政處罰，給申請(qǐng)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請(qǐng)人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)判，發(fā)回原審人民法院重審。” 沒(méi)發(fā)回重審，確說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求，搞張冠李戴。故意制造冤假錯(cuò)案。既是新的賠償請(qǐng)求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒(méi)告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理?！钡谖屙?xiàng)：“對(duì)本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求未予裁判的”。本項(xiàng)符合法規(guī)申請(qǐng)?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、對(duì)在1號(hào)判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒(méi)給賠償。5000斤霉?fàn)€ 谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國(guó)中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國(guó)有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。對(duì)于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會(huì)、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。
綜上所述，針對(duì)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯(cuò)誤，以及認(rèn)定：“扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”說(shuō)詞。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，為維護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請(qǐng)省高院主持法律公道，秉公審理本案。
致此
申請(qǐng)人：xx市吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠
法定代表人：余
20xx年1月10日
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十二
申訴人：
申訴人因__________一案，對(duì)__________人民法院______年______月______日(__________)__________字第__________號(hào)民事判決(或裁定)，提出申訴。
此致
________人民法院
申訴人：__________
____年____月____日
附：
1.原審民事判決書(shū)(或裁定書(shū))________份;
2.證據(jù)材料________份。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十三
再審申訴狀范文【模板一】：
申請(qǐng)人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號(hào)碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。
被申請(qǐng)人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號(hào)碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。
申請(qǐng)人對(duì)××市中級(jí)人民法院20××年××月××日作出的(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決書(shū)不服，申請(qǐng)對(duì)本案再審。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、依法撤消(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決;
2、依法維持廣東省××市××區(qū)人民法院(20××)××法民初字第××××號(hào)判決;
3、全部訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、終審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明
話錄音。這兩組證據(jù)均存在嚴(yán)重瑕疵，但終審法院不僅自己視而不見(jiàn)，且對(duì)一審法院的正確認(rèn)定還進(jìn)行錯(cuò)誤更改，具體表現(xiàn)如下：
第一、關(guān)于兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))的問(wèn)題。
被申請(qǐng)人提交的兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))，在一審質(zhì)證時(shí)申請(qǐng)人就指出20××年××月××日的××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上，轉(zhuǎn)入帳戶的戶名是被申請(qǐng)人×××，而不是本案被告×××。20××年××月××日的×××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上也并沒(méi)有加蓋郵局公章。而且，上述兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時(shí)間以及匯入的賬號(hào)均與被申請(qǐng)人在一審起訴狀中的陳述不一致。上述瑕疵一審法院在審理中也予以認(rèn)定，并作為一審判決駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求的依據(jù)。
終審法院在二審期間，僅僅根據(jù)由被申請(qǐng)人提供且申請(qǐng)人未給予質(zhì)證的廣東省××縣郵政局出具的一份《證明》就將上述轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的瑕疵彌補(bǔ)，認(rèn)為被申請(qǐng)人匯了相應(yīng)款項(xiàng)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人收到了，因此雙方借貸關(guān)系成立。姑且不論這種邏輯是否合理，單從證據(jù)規(guī)則來(lái)說(shuō)，被申請(qǐng)人在二審期間提供的《證明》因?yàn)椴皇切伦C據(jù)且未經(jīng)過(guò)質(zhì)證，因此是絕對(duì)不能成為定案的依據(jù)的，這是法有明文規(guī)定的。而且，終審法院認(rèn)為有了《證明》就解決了一切，對(duì)兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時(shí)間以及匯入的賬號(hào)均與被申請(qǐng)人在一審起訴狀中的陳述不一致的情況不發(fā)表任何見(jiàn)解，著實(shí)讓人納悶!
第二、關(guān)于通話錄音問(wèn)題。
終審法院在所謂的“查明”中說(shuō)：“上訴人(被申請(qǐng)人)另提交
了其與被上訴人(申請(qǐng)人)間的通話錄音資料，被上訴人(申請(qǐng)人)在一審?fù)徶写_定上述錄音資料屬上訴人(被申請(qǐng)人)與被上訴人(申請(qǐng)人)的對(duì)話。在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請(qǐng)人)確認(rèn)向上訴人(被申請(qǐng)人)借款?！边@段“查明”中第一句話是事實(shí)，第二句話則純屬睜著眼睛說(shuō)瞎話!在一審質(zhì)證時(shí)，申請(qǐng)人就對(duì)該通話記錄的真實(shí)性提出異議，并不予認(rèn)可。而且一審法院也正確的做了認(rèn)證，即該錄音內(nèi)容并未能清楚表明原、被告雙方存在借貸關(guān)系。
終審法院神奇的“查明”了所謂的在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請(qǐng)人)確認(rèn)向上訴人(被申請(qǐng)人)借款的事實(shí)，同時(shí)也勇敢的改正了一審法院的認(rèn)定。但查明的依據(jù)是什么?又是怎么查明的?一概不知也一概不說(shuō)!而且還透露出這么個(gè)邏輯：只要跟被申請(qǐng)人通過(guò)話，那么就證明跟被申請(qǐng)人借過(guò)錢(qián)!申請(qǐng)人閱讀終審判決到此時(shí)，猛然間發(fā)現(xiàn)似乎回到了竇娥時(shí)代!
二、終審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證
首先，被申請(qǐng)人在二審期間提供的.廣東省××縣郵政局出具的《證明》未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證。在二審期間，被申請(qǐng)人向法院提交該份《證明》時(shí)，申請(qǐng)人當(dāng)即就以該證據(jù)不屬于《證據(jù)規(guī)則》中規(guī)定的二審期間的新證據(jù)為由而拒絕質(zhì)證。申請(qǐng)人的拒絕理由及行為有二審?fù)徆P錄為證。但終審法院卻惘顧事實(shí)與法律，毫不猶豫的就采信該證據(jù)并用其彌補(bǔ)其他證據(jù)的瑕疵。水平之高令人瞠目結(jié)舌!
×在該所轄區(qū)無(wú)違法犯罪、被行政拘留或刑事拘留的記錄。向派出所申請(qǐng)取證是申請(qǐng)人在一審時(shí)向一審法院申請(qǐng)的，但一審法院以與本案無(wú)關(guān)為由駁回。終審法院在不通知申請(qǐng)人的情況下依職權(quán)向派出所收集證據(jù)是否符合《證據(jù)規(guī)則》暫且不論。關(guān)鍵是收集來(lái)的這份《證明》長(zhǎng)什么樣申請(qǐng)人都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，就更別提質(zhì)證了。終審法院如此明目張膽的違反《證據(jù)規(guī)則》，把沒(méi)經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證的“證據(jù)”用以定案，其辦案風(fēng)格的確令人嘆為觀止!
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為××市中級(jí)人民法院(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決書(shū)認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條之規(guī)定特申請(qǐng)貴院對(duì)本案依審判監(jiān)督程序提起再審，糾正原終審法院錯(cuò)判，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。
此致
廣東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
206月6日
附：本申請(qǐng)書(shū)副本1份
再審申訴狀范文【模板二】：
再審申請(qǐng)人(原審原告、二審上訴人)：吳xx，男，x年x月x日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xxx村。
委托代理人：徐豐偉，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師，電話0531—67885110、15550023633.
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xx縣人民政府，住址：xx縣xx路。
法定代表人：王xx，縣長(zhǎng)。
再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審被上訴人)：吳xx，男，1948年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村。
再審申請(qǐng)人吳xx因訴再審被申請(qǐng)人xx縣人民政府土地行政登記一案，不服xx市中級(jí)人民法院()xx行終字第xx號(hào)行政判決、xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號(hào)行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第72條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 再審請(qǐng)求:
1、依法撤銷(xiāo)xx市中級(jí)人民法院(2015)xx行終字第xx號(hào)行政判決。
2、依法撤銷(xiāo)xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號(hào)行政判決。
3、依法撤銷(xiāo)xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)。
4、判決xx縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
再審申請(qǐng)人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為xx號(hào)。而就在同一土地上，再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，該行為侵犯了再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)。
請(qǐng)求法院再審理由有：
一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。
一、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而再審被申請(qǐng)人xx縣人民政府發(fā)布的通告是針對(duì)“凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證”，再審申請(qǐng)人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為xx號(hào)，因此再審申請(qǐng)人的土地不屬清理整頓之列。再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，認(rèn)定再審申請(qǐng)人的宅基證已被注銷(xiāo)證據(jù)不足且不具備注銷(xiāo)的法定條件。再審申請(qǐng)人的宅基證沒(méi)有被注銷(xiāo)，再審被申請(qǐng)人xx縣政府沒(méi)有實(shí)施注銷(xiāo)再審申請(qǐng)人宅基證的行為且未履行法定的注銷(xiāo)程序。
《物權(quán)法》就宅基地注銷(xiāo)的相關(guān)規(guī)定，第一百五十四條規(guī)定宅基地因自然災(zāi)害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對(duì)失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地;第一百五十五條規(guī)定已經(jīng)登記的宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理變更登記或者注銷(xiāo)登記。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的注銷(xiāo)條件。
《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十五條規(guī)定的可以收回土地使用權(quán)的情形，為鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的;不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的;因撤銷(xiāo)、遷移等原因而停止使用土地的。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。
二、再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的行為是重復(fù)發(fā)證。
三、所謂的xx行政村xx村于進(jìn)行的“村莊規(guī)劃”，實(shí)施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實(shí)施過(guò)該行政行為，未有相關(guān)審批文件。根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，“村莊建設(shè)規(guī)劃，須經(jīng)村民會(huì)議討論同意，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)”。
四、再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的審批行為程序違法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。
五、一審法院證據(jù)確認(rèn)錯(cuò)誤，一審法院判決“被告提供的x號(hào)證據(jù)是吳xx的老地籍檔案，沒(méi)有日期、沒(méi)有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認(rèn)定”，該證據(jù)是一審法院被告提供，它有無(wú)公章日期不影響其真實(shí)性，一審原告、被告和第三人均未質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性，一審法院不予確認(rèn)是錯(cuò)誤的。六、xx市中級(jí)人民法院作出(2015)xxxx字第xx號(hào)行政判決書(shū)中“由其子xx使用的宅基地也是按規(guī)劃后的面積進(jìn)行確權(quán)發(fā)證的”，該事實(shí)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不能作為法院判決的依據(jù)。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法再審，撤銷(xiāo)xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xx市中級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：xxx
xx年xx月xx日
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十四
申訴人(原審原告)：朱，(其他同前).7.3.為融資將“包頭路300弄2號(hào)305室”(下稱“公房”)押與“李”，被“李”以犯罪手法偷賣(mài)給“孫”,隱至03.12.25.曝露,現(xiàn)僅剩戶口因殷行警署秉公執(zhí)法而未被遷出，房產(chǎn)卻被“孫”買(mǎi)通法官后強(qiáng)占!
被申訴人：(1),孫育才(此乃勾結(jié)“李”以私刻偽造公、私方簽名與印章，盜用公、私方名義，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、偽造全部轉(zhuǎn)移登記材料等犯罪手段盜竊“公房”案的共犯，原審被告，下稱“孫”),男，漢，1952.9.12.生，住：非法竊取的“公房”。
(2)，上海宏僑房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司及趙尉，(此乃原審在判決書(shū)中虛構(gòu)并假冒“李”的“隱形替身”，下稱“趙”)，住：滬嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路8號(hào)。
(3),上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司及李敏(此乃勾結(jié)“孫”以犯罪的手段和虛假主體偷賣(mài)偷買(mǎi)“公房”案的主犯，下稱“李”)，?。簻缈趨^(qū)周家嘴路80號(hào)。
為何不服、申訴?
判申訴人敗訴的“滬()楊民三(民)初字第3478號(hào)、()滬二中民二(民)終字第824號(hào)民事判決與()滬二中民二(民)監(jiān)字第9號(hào)、()滬高民一(民)監(jiān)字第299號(hào)駁回再審申請(qǐng)書(shū)”，都是以假證、偽造的證據(jù)和破壞法定程序等犯罪手法作出的(簡(jiǎn)稱“滬枉法裁判”)!
愿滾釘板申訴!
滬三級(jí)法院若能以0.0001個(gè)科學(xué)證據(jù)來(lái)支持“滬枉法裁判”、推翻“申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)”，愿承擔(dān)“誣告陷害法官”的刑事責(zé)任!
滬三級(jí)法院不能以權(quán)駁回申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)!
申訴請(qǐng)求
一,撤銷(xiāo)滬三級(jí)法院作出的“枉法裁判”;
二,依法提審或者指令下級(jí)法院再審,判令“孫”將竊取的“公房及其他房?jī)?nèi)財(cái)物和登記權(quán)”歸還給申訴人并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
現(xiàn)根據(jù)民法、合同法、《民訴法》、法發(fā)()13號(hào)第15條以及相關(guān)司法解釋之規(guī)定和實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的司法原則，提出再審申訴。
申訴的理由與根據(jù)
一，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)“第三人是替身即假證”!
【事實(shí)真相】既陌生又不到庭的“趙”，是原判決與被告秘密追加的的第三人.不是作案的第三人，即不是勾結(jié)“孫”以犯罪手法直接偷買(mǎi)偷賣(mài)公房的主犯，真實(shí)作案的主犯是“李”!
因此，“滬枉法裁判”認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，在客觀上確確實(shí)實(shí)是與案件事實(shí)無(wú)任何關(guān)聯(lián)的非法假證!
【證據(jù)】(一)，“趙不在偷買(mǎi)偷賣(mài)公房案的現(xiàn)場(chǎng)”!
(二)，“趙”與“偷買(mǎi)偷賣(mài)公房案”無(wú)事實(shí)上和法律上的聯(lián)系!
(3)自原判決偷工減料地將“趙”假冒替代第三人起，與一路駁回上訴和再審申請(qǐng)的“滬中、高級(jí)法院”至今都不能舉證證明“趙是第三人”!所以“趙不是第三人”，即申訴人至今不知“誰(shuí)與孫偷買(mǎi)偷賣(mài)了己的公房”、至今沒(méi)有獲取孫的購(gòu)房款!
(三)，“前身做王婆，法官露惡意!”
【事實(shí)真相】據(jù)“滬枉法裁判”等生效判決作出的這個(gè)違背法律規(guī)定和矛盾律的確認(rèn)：“上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司(第三人宏僑房產(chǎn)的前身)”。
證實(shí)：“邪惡法官崔藝萍(包括中、高院法官)在申判中，已清礎(chǔ)、明白、確實(shí)地知道“申訴人在.12.25.前，對(duì)于李勾結(jié)孫以犯罪手法偷買(mǎi)偷賣(mài)公房之犯罪事實(shí)是不知道的!”
因?yàn)?，擺在“崔”面前的新事實(shí)(1)是“趙在1999.12.03.已接到《工)商局通知》,知道“李”(前身)已無(wú)民事行為能力,且同時(shí)被法和工商局明令‘不得用于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)’”;(2)是“.6.6.趙實(shí)施了仍用己廢止的前身與申訴人簽訂假收購(gòu)其準(zhǔn)售公房的協(xié)議、背后卻勾結(jié)孫以犯罪手法偷買(mǎi)偷賣(mài)其房屋并謀取了三萬(wàn)元以上的暴利(按當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià))等明顯是對(duì)申訴人隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為!”!
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十五
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：姓名，年齡，性別，地址
委托代理人：
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：××市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，地址
法定代表人：
再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審上訴人)：姓名，年齡，性別，地址
再審申請(qǐng)人楊××因訴再審被申請(qǐng)人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服wd市中級(jí)人民法院()蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 再審請(qǐng)求:
1.依法撤銷(xiāo)wd市中級(jí)人民法院(2012)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定。
2.依法撤銷(xiāo)wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。
3.判決wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××位于wd市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，將屬于再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯(cuò)誤的行政登記行為，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[(2012)蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。再審被申請(qǐng)人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王××皆不服該行政判決，上述至wd市中級(jí)人民法院。wd市中級(jí)人民法院行政裁定[(2012)蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請(qǐng)人楊××的訴訟請(qǐng)求，并撤銷(xiāo)蚌山區(qū)人民法院(2012)蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。
(一)原裁定適用法律錯(cuò)誤
原裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。wd市中級(jí)人民法院(2012)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書(shū)中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的'訴訟請(qǐng)求也是撤銷(xiāo)wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的wd市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請(qǐng)人楊××的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔〕8號(hào))和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》(法發(fā)〔2009〕54號(hào))的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))，不應(yīng)機(jī)械適用后者，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。
綜上，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2000〕8號(hào))，理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
(二)頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。
該房產(chǎn)是wd市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍，自1988年居住達(dá)二十多年，長(zhǎng)期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。，再審申請(qǐng)人與wd市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)，所在單位wd市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。wd市鑄鍛廠破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。2011年11月17日wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王××名下，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷(xiāo)。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十六
行政再審申訴狀格式
申訴人：________________________
此致
_________人民法院
申訴人：
年月日
附：原審判決書(shū)(或裁定書(shū))份
行政再審申訴狀范文
申請(qǐng)?jiān)賹徣艘驅(qū)M縣政府城市拆遷未足額補(bǔ)償一案，不服南寧市中級(jí)人民法院(2012)南市行終字第131號(hào)行政裁定，現(xiàn)提出申訴。
申訴請(qǐng)求：
2.判令橫縣政府對(duì)禤振昌造成的直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，金額為900183.87元。
事實(shí)與理由：
一、橫縣人民法院及南寧市中級(jí)人民法院裁定該案適用法律錯(cuò)誤
在南寧市橫縣人民法院(2012)橫立行初字第1號(hào)裁定書(shū)理由(裁定書(shū)第3頁(yè)倒數(shù)第7行)第一條:“起訴人訴請(qǐng)橫縣政府行政賠償，應(yīng)以橫縣政府存在違法的具體行政行為為前提。起訴人單獨(dú)提起行政賠償訴訟的，須以向被起訴人橫縣政府提出賠償請(qǐng)求、被起訴人先行處理為前提，現(xiàn)起訴人未有提供已向被起訴人請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)?！币约昂湍蠈幨兄屑?jí)人民法院(2012)南市行終字第131號(hào)行政裁定(第2頁(yè)倒數(shù)第10行)理由的“上訴人以行政拆遷造成其經(jīng)濟(jì)損失為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令橫縣政府賠償其三項(xiàng)損失共計(jì)人民幣920184.84元，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)行政拆遷行為已被確認(rèn)違法或經(jīng)橫縣政府先行處理，故上訴人的起訴不符合最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第二款、第二十一條第(4)款的規(guī)定原審法院據(jù)此裁定不予受理其起訴正確，應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由依法不能成立，本院不予支持。”
我們認(rèn)為該案的適用法律應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》，理由如下：
1、依據(jù)2010年12月1日起施行的《國(guó)家賠償法》第七條：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！钡谑龡l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取賠償請(qǐng)求人的意見(jiàn)，并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)制作賠償決定書(shū)，并自作出決定之日起十日內(nèi)送達(dá)賠償請(qǐng)求人。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定不予賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)自作出決定之日起十日內(nèi)書(shū)面通知賠償請(qǐng)求人，并說(shuō)明不予賠償?shù)睦碛??！钡谑臈l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請(qǐng)求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償?shù)姆绞?、?xiàng)目、數(shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請(qǐng)求人可以自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟?！币陨弦?guī)定，取消了行政賠償違法確認(rèn)的`前置程序。
2、我們認(rèn)為，在本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌最早于2009年10月28日向橫縣政府提出《權(quán)屬糾紛調(diào)處申請(qǐng)書(shū)》(證據(jù)1)，上面的第二條明確要求橫縣政府按本人地契登記的705.99全部面積給予補(bǔ)償，因?yàn)閷?shí)際上拆遷辦并未認(rèn)可，國(guó)泰公司只補(bǔ)償了186.06平米(其中36平米補(bǔ)償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)還適用有錯(cuò)誤)。還于2010年8月3日收到中共橫縣紀(jì)律檢查委員會(huì)就反映其拆遷沒(méi)有得到全額補(bǔ)償?shù)幕匦?，其稱“1.告知地契面積和補(bǔ)償面積相差519.9平米補(bǔ)償費(fèi)已支付給橫州鎮(zhèn)槎江13隊(duì)(橫縣政府沒(méi)有貪腐);2.安置地轉(zhuǎn)賣(mài)給他人合法”(證據(jù)2)。另外，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌另于2012年5月14向橫縣監(jiān)察局反映該情況并要求賠償，被橫縣政府調(diào)處辦于2012年5月24日告知向橫州鎮(zhèn)政府處理(證據(jù)3、4)，而后橫州鎮(zhèn)政府于2012年8月10日作出告知書(shū)，告知向相關(guān)司法機(jī)關(guān)提出訴訟(證據(jù)5)。以上事實(shí)充分說(shuō)明，截止2012年12月10日,申請(qǐng)?jiān)賹徣艘讯啻螘?shū)面向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)暨橫縣政府要求賠償，但是橫縣政府4年來(lái)一直以各種理由推諉而遲遲不予作出賠償決定。申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌被迫于2012年8月27日向橫縣人民法院起訴，要求橫縣政府賠償。以上的事實(shí)反映出，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌及橫縣政府的行為完全符合《國(guó)家賠償法》相關(guān)法律規(guī)定的賠償起訴構(gòu)成要件。
在南寧市橫縣人民法院(2012)橫立行初字第1號(hào)裁定書(shū)理由(裁定書(shū)第3頁(yè)倒數(shù)第3行)第二條“起訴人禤振昌、禤振權(quán)與橫縣國(guó)泰投資有限公司已簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》，不存在相應(yīng)行政機(jī)關(guān)的裁決等具體行政行為。”此裁定亦是錯(cuò)誤的。
因?yàn)?，?008年5月6日，橫縣政府指定國(guó)泰公司(國(guó)資)為拆遷人(證據(jù)6)。2008年5月28日，中共橫縣委員會(huì)下達(dá)文件，抽調(diào)縣政府各單位人員成立拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)槎江路禮堂路段和寶華中路東段拆遷指導(dǎo)和管理工作。其工作人員含有橫縣國(guó)土局長(zhǎng)，規(guī)劃局長(zhǎng)，橫州鎮(zhèn)長(zhǎng)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員(證據(jù)7)。
首先，我們認(rèn)為橫縣政府在對(duì)寶華中路進(jìn)行拆遷過(guò)程中，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何招標(biāo)、聽(tīng)證程序，直接以行政命令的方式指定國(guó)泰投資有限責(zé)任公司(國(guó)有公司)(證據(jù)8)為此次拆遷行為的拆遷人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第21條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在沒(méi)有法律、法規(guī)或規(guī)章規(guī)定的情況下，授權(quán)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或其他組織行使行政職權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為委托。當(dāng)事人不服提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告?！绷硪罁?jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第25條第4款：“由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告?！眹?guó)泰投資有限責(zé)任公司在橫縣寶華路拆遷通知中暨拆遷補(bǔ)償安置方案(證據(jù)9)約定的(第9頁(yè)第9行)“手續(xù)不全的房地產(chǎn)的補(bǔ)償辦法中寫(xiě)明：對(duì)于手續(xù)不全、無(wú)證的房地產(chǎn)的補(bǔ)償，在規(guī)定的簽約期限前簽訂協(xié)議書(shū)的，可按有合法產(chǎn)權(quán)的房屋給予拆遷補(bǔ)償”。該約定對(duì)于被拆遷人而言形成要約，被拆遷人只要在期限內(nèi)簽約即視為承諾，雙方即達(dá)成合同。而實(shí)際上，國(guó)泰投資有限責(zé)任公司對(duì)于禤振昌的地契所注明的土地面積，根本沒(méi)有依照合約去辦理，因此國(guó)泰投資有限責(zé)任公司的行為的后果，應(yīng)該有委托其辦理拆遷工作的橫縣政府承擔(dān)。
其次，橫縣政府相關(guān)機(jī)構(gòu)人員組成的拆遷辦在橫縣寶華路段進(jìn)行拆遷監(jiān)督、管理及指揮過(guò)程中，對(duì)于禤振昌提供的其1952年的地契(證據(jù)10)所證明的其名下土地為1畝5厘九毫(折合705.99平米)沒(méi)有審核并在補(bǔ)償中予以參照，另對(duì)于申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽?008年11月17日反映給橫縣拆遷辦有關(guān)自己對(duì)國(guó)聯(lián)評(píng)估公司遺漏評(píng)估555.94平米的異議(證據(jù)11)，都置之不理不予答復(fù)。因迫于拆遷日期臨近，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌被迫于2008年11月28與國(guó)泰公司簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》(證據(jù)12)，該補(bǔ)償協(xié)議中，只給予其150.06平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為1659元/平米)+36平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為偏低的614元/平米)(證據(jù)13)的土地、房屋拆遷補(bǔ)償，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其應(yīng)有土地補(bǔ)償面積705.99平米，拆遷辦對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
綜上所述，我們認(rèn)為原審橫縣人民法院和南寧市中級(jí)人民法院的裁定存在錯(cuò)誤。申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌作為國(guó)家征地拆遷補(bǔ)償行政行為的相對(duì)人，在此次拆遷補(bǔ)償過(guò)程中，因受到國(guó)泰有限責(zé)任公司及拆遷辦的不公正待遇，而造成自己直接被遺漏補(bǔ)償款900183.87元(1659*(519.93平米)+(1659-614)*36平米)，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌依法可以要求橫縣政府對(duì)此進(jìn)行賠償。因此，特向南寧市中級(jí)人民法院提出再審。
此致
南寧市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?BR> 年月日
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十七
申訴人：溫，女，x年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)xx村。電話：
被申訴人：李，男，x年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住北xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)號(hào)。
申訴事由
因北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序。申訴人不服，依法提出申訴。
申訴請(qǐng)求
訴請(qǐng)撤銷(xiāo)北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》，重新作出合法的判決書(shū)。
事實(shí)與理由
一、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足：
1、認(rèn)為溫與李買(mǎi)賣(mài)宅基地證據(jù)不足：“本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，溫之夫康健于1993年2月購(gòu)買(mǎi)李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋后········根據(jù)我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)規(guī)定，宅基地買(mǎi)賣(mài)是我國(guó)法律法規(guī)所禁止的”。法院認(rèn)為溫之夫康健買(mǎi)了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒(méi)有認(rèn)定單獨(dú)買(mǎi)賣(mài)宅基地，所以法院認(rèn)為溫與李買(mǎi)賣(mài)宅基地證據(jù)不足。
2、認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效證據(jù)不足：法院認(rèn)為溫之夫康健買(mǎi)了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒(méi)有認(rèn)定單獨(dú)買(mǎi)賣(mài)宅基地。我國(guó)法律法規(guī)禁止買(mǎi)賣(mài)的宅基地，《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有單獨(dú)買(mǎi)賣(mài)宅基地的條款，故法院認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效證據(jù)不足。
二、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤：法院為了判決《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效，適用了我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，但我國(guó)對(duì)本案有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，沒(méi)有規(guī)定農(nóng)村房屋不能賣(mài)給外地人。故北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。
三、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》違反了法律規(guī)定的訴訟程序：
1、法院應(yīng)該按程序先確認(rèn)青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)科的蓋章認(rèn)可符合規(guī)劃是非法的，才能判決認(rèn)定《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效。
2、申訴人在本案上訴狀中已寫(xiě)明申訴人住所地歸大興區(qū)法院管轄，而非房山區(qū)法院。同時(shí)寫(xiě)明房山區(qū)法院作出(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)時(shí)，申訴人沒(méi)有收到房山區(qū)法院送達(dá)的任何傳票，房山區(qū)法院違反法定程序缺席判決。
北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》中、已經(jīng)寫(xiě)上了房山區(qū)法院作出的(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)的內(nèi)容。遺憾的是北京市第二中級(jí)法院沒(méi)有依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條(四)款之規(guī)定，撤銷(xiāo)(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)，而是違反法定程序確認(rèn)了(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)的內(nèi)容，構(gòu)成了(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》程序違法。
四、綜上，北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，申訴人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條和二百條之規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序，請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄗ鞒龉呐袥Q。
此致
北京市第二中級(jí)法院
再審申訴人：溫
x5年6月2日星期二
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十八
被申請(qǐng)人：(一審被告)(二審被上訴)邵武市工商行政管理局。
法定代表人：鄧榮局長(zhǎng)。
申請(qǐng)人不服(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決書(shū)，不服(20xx)邵行初字第1號(hào)行政判決書(shū)。
遺漏了當(dāng)事人邵武市糧食局被告主體存在錯(cuò)誤，認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)，兩項(xiàng)為新的賠償請(qǐng)求錯(cuò)誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平、20xx年至今幾年申請(qǐng)人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦20xx年12月29日開(kāi)出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙?，第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)：
1、依法確認(rèn)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決，(20xx)邵行初字第1號(hào)行政判決遺漏邵武市糧食局被告案件中主體存在錯(cuò)誤，程序違法，依法追加邵武糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。
2、依法確認(rèn)扣押工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。
3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。
要求按申請(qǐng)人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。
4、依法撤銷(xiāo)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決部分錯(cuò)誤，申請(qǐng)依法立案再審。
申請(qǐng)?jiān)賹徥聦?shí)與理由。
一、根據(jù)“工商處字(20xx)第26號(hào)”行政處罰決定書(shū)供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠承包人余明寶無(wú)糧食銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700。
”工商局是協(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人.
在20xx年8月11日晚上申請(qǐng)人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷(xiāo)售，在吳家塘通往316國(guó)道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，邵武市糧食局付局長(zhǎng)黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請(qǐng)人去路，申請(qǐng)人出示了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開(kāi)具的“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。
黃細(xì)華認(rèn)定無(wú)效，叫來(lái)邵武市公安局兩名警察，叫來(lái)了工商局315大隊(duì)長(zhǎng)鄭仕海、葉國(guó)勇，將12700公斤大米搶劫去邵武，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠以“非法收購(gòu)谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。
根據(jù)“邵公辦信(20xx)67號(hào)”信訪事項(xiàng)告知書(shū)，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。
在1號(hào)判決中、67號(hào)判決中沒(méi)把邵武市糧食局追加為被告，案件主體存在錯(cuò)誤。
違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒(méi)追加為被告的徇私枉法行為。
違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。
根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 二、67號(hào)判決認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照為新的賠償請(qǐng)求是回避事實(shí)錯(cuò)誤的。
在一審判決書(shū)中第5頁(yè)第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請(qǐng)書(shū)、行政裁定書(shū)?！比菅a(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時(shí)被告工商局有扣押申請(qǐng)人工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書(shū)第8頁(yè)第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。
而不是二審認(rèn)定的扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是新的賠償請(qǐng)求說(shuō)詞，扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。
二審不發(fā)回，說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求適用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。
違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 二審并稱對(duì)上訴人在一審訴訟請(qǐng)求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說(shuō)。
對(duì)于加工150萬(wàn)公斤谷子的可得利潤(rùn)，二審認(rèn)定為新的賠償請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。
本案一審判決中第3頁(yè)第28行訴稱：“20xx年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬(wàn)公斤，且可向省內(nèi)市場(chǎng)流通”。
第4頁(yè)第16行訴稱：“但從被告沒(méi)收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無(wú)法每年加工150萬(wàn)公斤稻谷，給原告造成重大損失?！弊C明申請(qǐng)人在一審中有提出該項(xiàng)請(qǐng)求。
一審在第9頁(yè)第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。
被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬(wàn)公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤(rùn)或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)?！边@是被申請(qǐng)人錯(cuò)誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說(shuō)成與訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，是一審胡言亂語(yǔ)，在沒(méi)收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明無(wú)法律效力進(jìn)行行政處罰。
如果再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國(guó)法律有明確規(guī)定的，一審對(duì)法律最基本知識(shí)不懂嗎?這是一審胡說(shuō)八道。
而只有確認(rèn)行政處罰是錯(cuò)誤的，被撤銷(xiāo)后，在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。
二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯(cuò)誤的`，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請(qǐng)人訴求是錯(cuò)誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請(qǐng)人作出的錯(cuò)誤行政處罰，給申請(qǐng)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請(qǐng)人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)判，發(fā)回原審人民法院重審?！睕](méi)發(fā)回重審，確說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求，搞張冠李戴。
故意制造冤假錯(cuò)案。
既是新的賠償請(qǐng)求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒(méi)告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。
根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理。”第五項(xiàng)：“對(duì)本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求未予裁判的”。
本項(xiàng)符合法規(guī)申請(qǐng)?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、對(duì)在1號(hào)判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的0元三年封存期間的利息沒(méi)給賠償。
5000斤霉?fàn)€谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國(guó)中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國(guó)有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。
對(duì)于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會(huì)、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。
綜上所述，針對(duì)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯(cuò)誤，以及認(rèn)定：“扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”說(shuō)詞。
認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。
根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，為維護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請(qǐng)省高院主持法律公道，秉公審理本案。
致此。
申請(qǐng)人：xx市吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠。
法定代表人：余xx。
20xx年1月10日。
我國(guó)《行政訴訟法》第62條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執(zhí)行?！碑?dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政判決、裁定向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院提出申訴的書(shū)面請(qǐng)求，即為行政再審申訴書(shū)。
二、行政再審申訴書(shū)的寫(xiě)法。
1.寫(xiě)清楚申訴人的基本情況。
2.案由。
寫(xiě)明申訴人對(duì)哪個(gè)法院的什么裁判提出申訴。
3.請(qǐng)求事項(xiàng)。
寫(xiě)明請(qǐng)求法院再審，撤銷(xiāo)或變更已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定。
寫(xiě)明客觀事實(shí)，列示證據(jù)，指出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定所根據(jù)的事實(shí)是虛假的;或者指出作出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定的法院在適用法律方面有錯(cuò)誤;或者指出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定是在程序違法的情況下作出的。
最后依據(jù)上述理由，得出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定是錯(cuò)誤的結(jié)論，使申請(qǐng)?jiān)賹徖碛蔁o(wú)懈可擊。
5.寫(xiě)清呈遞法院名稱，申訴人簽字蓋章、注明年、月、日。
6.附項(xiàng)。
將已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定附后;寫(xiě)明有關(guān)證據(jù)的名稱和件數(shù)。
更多相關(guān)閱讀。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十九
法定代表人：余 廠長(zhǎng) 電話：
被申請(qǐng)人：(一審被告)(二審被上訴)邵武市工商行政管理局
法定代表人：鄧 榮 局長(zhǎng)
申請(qǐng)人不服()南行終字第67號(hào)行政判決書(shū)，不服()邵行初字第1號(hào)行政判決書(shū)。遺漏了當(dāng)事人邵武市糧食局被告主體存在錯(cuò)誤，認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)，兩項(xiàng)為新的賠償請(qǐng)求錯(cuò)誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平.x年至今幾年申請(qǐng)人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦x年12月29日開(kāi)出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙?，第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)：
1、依法確認(rèn)()南行終字第67號(hào)行政判決，()邵行初字第1號(hào)行政判決遺漏邵武市糧食局被告案件中主體存在錯(cuò)誤，程序違法，依法追加邵武糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。
2、依法確認(rèn)扣押工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。
3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。要求按申請(qǐng)人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。
4、依法撤銷(xiāo)()南行終字第67號(hào)行政判決部分錯(cuò)誤，申請(qǐng)依法立案再審。
申請(qǐng)?jiān)賹徥聦?shí)與理由
一、根據(jù)“工商處字()第26號(hào)”行政處罰決定書(shū)供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠承包人余無(wú)糧食銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700?！惫ど叹质菂f(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人。
在x年8月11日晚上申請(qǐng)人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷(xiāo)售，在吳家塘通往316國(guó)道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，邵武市糧食局付局長(zhǎng)黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請(qǐng)人去路，申請(qǐng)人出示了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開(kāi)具的“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。黃細(xì)華認(rèn)定無(wú)效，叫來(lái)邵武市公安局兩名警察，叫來(lái)了工商局315大隊(duì)長(zhǎng)鄭仕海、葉國(guó)勇，將12700公斤大米搶劫去邵武，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠以“非法收購(gòu)谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。根據(jù)“邵公辦信()67號(hào)”信訪事項(xiàng)告知書(shū)，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。在1號(hào)判決中、67號(hào)判決中沒(méi)把邵武市糧食局追加為被告，案件主體存在錯(cuò)誤。違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒(méi)追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 二、67號(hào)判決認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照為新的賠償請(qǐng)求是回避事實(shí)錯(cuò)誤的。在一審判決書(shū)中第5頁(yè)第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請(qǐng)書(shū)、行政裁定書(shū)?！比菅a(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時(shí)被告工商局有扣押申請(qǐng)人工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書(shū)第8頁(yè)第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。而不是二審認(rèn)定的扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是新的賠償請(qǐng)求說(shuō)詞，扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。二審不發(fā)回，說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求適用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。二審并稱對(duì)上訴人在一審訴訟請(qǐng)求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說(shuō)。
對(duì)于加工150萬(wàn)公斤谷子的可得利潤(rùn)，二審認(rèn)定為新的賠償請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。本案一審判決中第3頁(yè)第28行訴稱：“x年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬(wàn)公斤，且可向省內(nèi)市場(chǎng)流通”。第4頁(yè)第16行訴稱：“但從被告沒(méi)收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無(wú)法每年加工150萬(wàn)公斤稻谷，給原告造成重大損失。”證明申 請(qǐng)人在一審中有提出該項(xiàng)請(qǐng)求。一審在第9頁(yè)第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬(wàn)公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤(rùn)或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)?！边@是被申請(qǐng)人錯(cuò)誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說(shuō)成與訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，是一審胡言亂語(yǔ)，在沒(méi)收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明無(wú)法律效力進(jìn)行行政處罰。如果再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國(guó)法律有明確規(guī)定的，一審對(duì)法律最基本知識(shí)不懂嗎?這是一審胡說(shuō)八道。而只有確認(rèn)行政處罰是錯(cuò)誤的，被撤銷(xiāo)后，在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯(cuò)誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請(qǐng)人訴求是錯(cuò)誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請(qǐng)人作出的錯(cuò)誤行政處罰，給申請(qǐng)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請(qǐng)人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)判，發(fā)回原審人民法院重審?！?沒(méi)發(fā)回重審，確說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求，搞張冠李戴。故意制造冤假錯(cuò)案。既是新的賠償請(qǐng)求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒(méi)告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理?！钡谖屙?xiàng)：“對(duì)本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求未予裁判的”。本項(xiàng)符合法規(guī)申請(qǐng)?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、對(duì)在1號(hào)判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒(méi)給賠償。5000斤霉?fàn)€ 谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國(guó)中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國(guó)有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。對(duì)于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會(huì)、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。
綜上所述，針對(duì)()南行終字第67號(hào)行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯(cuò)誤，以及認(rèn)定：“扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”說(shuō)詞。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，為維護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請(qǐng)省高院主持法律公道，秉公審理本案。
致此
申請(qǐng)人：邵武市吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠
法定代表人：余
x年1月10日
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二十
民事申訴狀：
申訴人(或申請(qǐng)人)：名稱，地址，法人代表，電話。
被申訴人(或被申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。被申訴人(或被申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
申訴人(或申請(qǐng)人)因________一案，對(duì)________人民檢察院于____年___月___日所作的()____字第_____號(hào)不服，或者是對(duì)_______人民法院于__年___月___日所作的(年度)____字第___號(hào)的一審(或二審)刑事(或民事、行政)判決書(shū)(或裁定書(shū))不服，特提出申訴(或申請(qǐng)?jiān)賹?。現(xiàn)將申訴的請(qǐng)求(或申請(qǐng)事項(xiàng))和理由分述如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
綜上論證，請(qǐng)求(以下寫(xiě)明具體請(qǐng)求目的)
此致
_________人民法院(或人民檢察院)
申訴人(或申請(qǐng)人)：_____(簽名或蓋章)
年月日
民事申訴狀：
申訴人(一審被告、二審上訴人)：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。
法定代表人：宋家弟，總經(jīng)理。
申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院于6月22日作出的合江民初字第92號(hào)民事判決和四川省瀘州市中級(jí)人民法院于2011月8日作出的(2006)瀘民終字第456號(hào)民事判決，特依法提起申訴。
申訴事項(xiàng)：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一、二審判決提出抗訴。
申訴的事實(shí)和理由：
兩級(jí)法院一、二審判決以“飛通廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對(duì)閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問(wèn)題進(jìn)行整改，而未及時(shí)整改，同時(shí)在閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理，形成重大安全隱患，對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。具體理由如下：
首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對(duì)同桿架設(shè)進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。
1、就法律適用來(lái)說(shuō)，對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上，一、二審判決對(duì)此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯(cuò)誤。
2、就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō)-對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說(shuō)，并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門(mén)勒令飛通公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪需要限期或及時(shí)整改，顯然其認(rèn)定的“對(duì)同桿架設(shè)需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據(jù)不足。
同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。
其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯(cuò)誤。
顯然，飛通公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的飛通公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。
退一步說(shuō)，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號(hào)中斷，否則飛通公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。
第三，對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足;一、二審判決要飛通公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。
一、二審判決僅認(rèn)定了其第一項(xiàng)違章行為，回避了第二項(xiàng)和第三項(xiàng)違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。
玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認(rèn)定飛通公司有兩項(xiàng)“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;二者對(duì)比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。
綜上所述，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤，對(duì)飛通公司作出了錯(cuò)誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請(qǐng)求貴院依法提出抗訴，實(shí)施法律監(jiān)督。
此致
瀘州市人民檢察院
申請(qǐng)人：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司
二oo六年十二月一日
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二十一
再審申訴狀怎么寫(xiě)?那么，下面就由本站小編給大家講講吧，希望對(duì)大家有幫助。
申訴人：姓名、性別、出身年月、住址、身份證號(hào)碼、電話等。
申訴人______對(duì)________人民法院_____年____月___日(_____)_____刑初/終字第______號(hào)刑事判決書(shū)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人某某的刑罰。
事實(shí)與理由：
事實(shí)上、法律上(基本案件事實(shí)，相關(guān)法律依據(jù)等)。
據(jù)此，申訴人請(qǐng)求人民法院對(duì)此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認(rèn)定被告人具有自首情節(jié)等，并依法從輕處罰。
此致
____________人民法院。
申訴人：
附：原審法院刑事判決書(shū)復(fù)印件____份。
相關(guān)證據(jù)____份。
申訴人：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，
住所地：xx省xx市路號(hào)。
法定代表人：侯。
被申訴人：xx省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)。
住所地：沈xx市xx區(qū)x街x號(hào)。
法定代表人：石。
聯(lián)系電話：
委托代理人：徐、晟然律師事務(wù)所律師。
電話：
張、xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社員工。
電話：
申訴人不服xx省沈xx市中級(jí)人民法院()沈中行終字第347號(hào)行政裁定書(shū)的裁定，認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
申訴請(qǐng)求：請(qǐng)求xx省高級(jí)人民法院撤銷(xiāo)沈xx市中級(jí)人民法院()沈中行終字第347號(hào)行政裁定書(shū)的裁定，發(fā)回重審，維護(hù)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
一，兩級(jí)法院都在官官相護(hù)互相的扯蛋，哪里有任何的地方像一個(gè)法官說(shuō)的話做的事?
沈xx市中級(jí)人民法院()沈中行終字第347號(hào)行政裁定書(shū)的“本院認(rèn)為”，沈中院認(rèn)為“上訴人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為一般債權(quán)人，對(duì)本案涉及的股權(quán)并未取得針對(duì)性的物權(quán)擔(dān)保，且被訴行政批復(fù)的做出時(shí)間早于朝xx市中級(jí)人民法院凍結(jié)涉案股權(quán)的裁定做出時(shí)間，故上訴人與涉案批復(fù)不具有行政法上的利害關(guān)系”
本案申訴人不否認(rèn)該涉案的股權(quán)沒(méi)有擔(dān)保，股權(quán)是否擔(dān)保與本案沒(méi)有任何的關(guān)系。如果本案股權(quán)設(shè)定了擔(dān)保的話，別說(shuō)省國(guó)資委就是國(guó)家國(guó)資委也不敢調(diào)動(dòng)有擔(dān)保物權(quán)的股權(quán)。但是，因?yàn)闆](méi)有擔(dān)保的國(guó)有資產(chǎn)就可以隨意的劃撥嗎?被劃撥股權(quán)應(yīng)該屬于債務(wù)人的資產(chǎn)。這些資產(chǎn)構(gòu)成了債務(wù)人用于償還企業(yè)債務(wù)的基礎(chǔ)。況且作為國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)劃撥?chē)?guó)有資產(chǎn)必需符合法律的規(guī)定，根據(jù)國(guó)有資產(chǎn)管理法律法規(guī)的規(guī)定，被申訴人的行為違反了規(guī)定。
兩審法院都強(qiáng)調(diào)“被訴行政批復(fù)的做出時(shí)間早于朝xx市中級(jí)人民法院凍結(jié)涉案股權(quán)的裁定做出時(shí)間“這樣的說(shuō)法簡(jiǎn)直就是胡鬧。別說(shuō)法律知識(shí)就是正常人的一般水平都沒(méi)有。按照兩級(jí)法院的說(shuō)法，因?yàn)閲?guó)資委調(diào)撥的時(shí)候你法院沒(méi)有查封所以行政行為的對(duì)錯(cuò)都與你無(wú)關(guān)。這是法官的觀點(diǎn)嗎?這只能是行政法官的錯(cuò)誤謬論。我們起訴的理由是由于被申訴人行政行為的違法性導(dǎo)致了人民法院無(wú)法依法執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)(本案涉案的股權(quán))。而不是研究封不封的問(wèn)題。研究的是你無(wú)嘗劃撥?chē)?guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)行為的合法性。兩級(jí)法院對(duì)申訴人起訴的事實(shí)故意偷換概念。我們只能說(shuō)令人遺憾。
二、關(guān)于行政相對(duì)人的問(wèn)題。
最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對(duì)該行為不服的，可以依法提起行政訴訟”，該解釋第十三條第四項(xiàng)具體規(guī)定了那些可以起訴的具體情況，即“與撤銷(xiāo)或者變更具體行政行為有法律上利害關(guān)系的”，該規(guī)定賦予了行政相對(duì)人的債權(quán)人提起行政訴訟的主體資格。也是人民法院必須受理本案的法律依據(jù)。我們從以下幾點(diǎn)可以看出本案原告的適格性和合法性。
第一，本案原告的債權(quán)是受法律保護(hù)的合法債權(quán)。系。
借款合同。
之債。
第二，本案申訴人的債權(quán)在x8年形成，而被訴行政行為作出時(shí)國(guó)資委的批復(fù)在x0年，原告的債權(quán)在被訴行政行為作出之前形成。這說(shuō)明原告不是以行政行為作出時(shí)尚未形成的債權(quán)將受到影響為由提起訴訟。
第三，本案的債權(quán)在被訴行政行為作出時(shí)是處于確定的狀態(tài)，不是處在一個(gè)變態(tài)的狀態(tài)中。生效裁判及仲裁所確認(rèn)的，均可視為是確定的權(quán)益。
第四，同時(shí)本案行政相對(duì)人鴻凌熱電廠，債務(wù)人的資產(chǎn)在被訴行政行為作出時(shí)是確定的。
第五，況且本案的債權(quán)在被訴行政行為作出時(shí)早已到期。債權(quán)人作為行政行為相對(duì)人以外的第三人，之所以能夠提起訴訟，是因?yàn)樾姓袨閷?duì)其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了實(shí)際影響。有了影響就有了法律上的利害關(guān)系。原審法院研究擔(dān)保人的執(zhí)行說(shuō)明自己本身也認(rèn)為行政行為和上訴人的執(zhí)行有利害關(guān)系。只是又認(rèn)為可以執(zhí)行擔(dān)保人所以又否定了自己。依據(jù)行政訴訟法41條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對(duì)該行為不服的，可以依法提起行政訴訟”，第十三條第四款：“與撤銷(xiāo)或者變更具體行政行為有法律上利害關(guān)系的。”
第六，二審法院沈中院認(rèn)為“上訴人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為一般債權(quán)人，對(duì)本案涉及的股權(quán)并未取得針對(duì)性的物權(quán)擔(dān)保，且被訴行政批復(fù)的做出時(shí)間早于朝xx市中級(jí)人民法院凍結(jié)涉案股權(quán)的裁定做出時(shí)間，故上訴人與涉案批復(fù)不具有行政法上的利害關(guān)系”的觀點(diǎn)是極其錯(cuò)誤的。因?yàn)殡m然本案涉及的股權(quán)并不是針對(duì)性的物權(quán)擔(dān)保，但是，原告發(fā)放貸款的原因看中的是借款人將來(lái)有可以償還貸款的財(cái)產(chǎn)的總量，其中包括本案被告無(wú)償劃出的財(cái)產(chǎn)，即使沒(méi)進(jìn)入執(zhí)行階段，被告的行為也是對(duì)原告的一種侵害。鴻凌熱電廠是一種逃債的行為，本案的被告起到了幫助的作用。被執(zhí)行人的所有財(cái)產(chǎn)都是申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行對(duì)象，本案被告的行政行為在此時(shí)批準(zhǔn)劃出了被執(zhí)行人的可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，這一行為侵害了原告的權(quán)利，所有說(shuō)原告與具體行政行為有法律上利害關(guān)系，原告主體適格的。
第七，鴻凌熱電廠現(xiàn)在沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)有的鍋爐、熱水管道不可分割不可執(zhí)行，擔(dān)保人也沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。本案被告說(shuō)鴻凌熱電廠還有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，其依據(jù)是鴻凌熱電廠x8年的審計(jì)報(bào)告，現(xiàn)已時(shí)過(guò)境遷。鴻凌熱電廠現(xiàn)已瀕臨倒閉的邊緣，其場(chǎng)地及設(shè)備已租給xx市人民政府，目前其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)只有其對(duì)外投資。
上訴人與具體的行政行為具有明顯的法律上的利害關(guān)系。我們相信二審法院會(huì)維護(hù)我們的訴訟請(qǐng)求，糾正原審法院的錯(cuò)誤裁定。
尊敬的省法院行政審判庭各位領(lǐng)導(dǎo)，本案是一起典型的上下級(jí)互相勾結(jié)偷逃企業(yè)債務(wù)的案件。我們相信省法院，也相信最高法院乃至國(guó)家的相關(guān)部門(mén)會(huì)對(duì)此事做出一個(gè)正確的客觀的評(píng)價(jià)。我們不會(huì)放棄我們的追求。請(qǐng)維護(hù)我們的合法的權(quán)利市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的情況下，當(dāng)代憲法對(duì)各種所有制形式的保護(hù)是平等的。國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)有企業(yè)逃廢債的支持。必須得到法律的撤銷(xiāo)。
此致
xx省高級(jí)人民法院。
申訴人：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
x年9月24日。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇一
民事再審申請(qǐng)書(shū)和民事申訴狀都是指民事訴訟當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定不服，向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽臅?shū)狀。
二者的'不同之處在于三點(diǎn)。
首先，提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
其次，對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效二年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
再次，提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。
(二)民事再審申請(qǐng)書(shū)和申訴狀的范式
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二
申訴人(或申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
被申訴人(或被申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
被申訴人(或被申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
申訴人(或申請(qǐng)人)因________一案，對(duì)________人民檢察院于____年___月___日所作的(年度)____字第_____號(hào)不起訴決定書(shū)不服，或者是對(duì)_______人民法院于__年___月___日所作的(年度)____字第___號(hào)的.一審(或二審)刑事(或民事、行政)判決書(shū)(或裁定書(shū))不服，特提出申訴(或申請(qǐng)?jiān)賹?。現(xiàn)將申訴的請(qǐng)求(或申請(qǐng)事項(xiàng))和理由分述如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)
事實(shí)與理由
綜上論證，請(qǐng)求(以下寫(xiě)明具體請(qǐng)求目的)
此致
_________人民法院(或人民檢察院)
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇三
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人因一案，對(duì)人民法院于年月日做出的()字第號(hào)一審(或者二審)民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服，提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
附：1.原審民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))份
2.證據(jù)材料份
民事申訴狀
(法人或其他組織提起申訴用)
申訴人：(原審原告或被告)
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
被申訴人：(原審被告或原告)
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
申訴人因一案，對(duì)人民法院年月日()字第號(hào)民事判決書(shū)(或裁定書(shū))，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
申訴人:
年月日
附：1.原審民事判決書(shū)(或裁定書(shū))份
2.證據(jù)材料份
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇四
一、申訴狀:
民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū)。
二、再審申請(qǐng)書(shū):
現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院再審，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提交的是民事再審申請(qǐng)書(shū)，而非民事申訴狀。
但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》(以下簡(jiǎn)稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。
有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。
根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對(duì)人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。
這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國(guó)家根本大法的`規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。
而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。
三、申訴狀與再審申請(qǐng)書(shū)的區(qū)別有哪些
(1)法律依據(jù)不同。
申訴書(shū)是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的訴權(quán)而提出的。
(2)提出的法定期限不同。
申訴書(shū)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效二年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。
因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴書(shū)形式提出。
(3)提交對(duì)象不同。
申訴書(shū)可以向檢察院或作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
從申訴狀與再審申請(qǐng)書(shū)的定及以及區(qū)別中我們可以看到，兩者不同之處在于法律依據(jù)，提出法定期限和提交對(duì)象不同，申訴書(shū)是憲法規(guī)定，而再審申請(qǐng)書(shū)是根據(jù)民事訴訟法規(guī)定的，申訴書(shū)提出的期限在再審期限后，再審期限在判決發(fā)生法律效力后。
我們需要根據(jù)自身的情況去判定是提交申訴狀還是再審申請(qǐng)書(shū)。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇五
(一)首部
主要寫(xiě)明申請(qǐng)人的基本情況，案由、案件編號(hào)、終審法院名稱。一般可以這樣表述：
“申請(qǐng)人因××××一案，對(duì)××××人民法院的于××××年×月×日的(19××)第××號(hào)一審(或二審)民事判決書(shū)(或裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服，提出再審申請(qǐng)?！?BR> (二)正文
是再審申請(qǐng)的關(guān)鍵，主要由申請(qǐng)事項(xiàng)及事實(shí)和理由部分構(gòu)成，申請(qǐng)事項(xiàng)一般是要求重新審理。事實(shí)和理由是再審申請(qǐng)是否能得以支持的關(guān)鍵，根據(jù)上述提起再審的法律規(guī)定，申請(qǐng)人一定要把一審、二審的審理情況介紹清楚。新證據(jù)的發(fā)現(xiàn)，新證據(jù)的提供，終審法院適用法律不當(dāng)，違反法律程序，審判人員有徇私舞弊行為。
(三)尾部
依次寫(xiě)明致送人民法院全稱、審請(qǐng)人名稱、審請(qǐng)日期并在附項(xiàng)中列清一審、二審判決(裁定、調(diào)解書(shū))和有關(guān)證據(jù)的份數(shù)。
四注意事項(xiàng)
針對(duì)性。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定對(duì)于判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)提出再審申請(qǐng)的條件不同，因切合法律對(duì)判決書(shū)、裁定書(shū)、調(diào)解書(shū)不同的再審條件，有的放矢地寫(xiě)清法律事實(shí)和理由。
時(shí)效性。由于法律對(duì)再審申請(qǐng)有時(shí)效限制，所以再審申請(qǐng)書(shū)應(yīng)盡早制作，以免殆誤機(jī)會(huì)。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇六
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人因一案，對(duì)人民法院于年月日做出的()字第號(hào)一審(或者二審)民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服，提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
附：1.原審民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))份
2.證據(jù)材料份
民事申訴狀
(法人或其他組織提起申訴用)
申訴人：(原審原告或被告)
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
被申訴人：(原審被告或原告)
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
申訴人因一案，對(duì)人民法院年月日()字第號(hào)民事判決書(shū)(或裁定書(shū))，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
申訴人:
年月日
附：1.原審民事判決書(shū)(或裁定書(shū))份
2.證據(jù)材料份
【例文】
民事申訴狀
申訴人(原審原告)：××建筑安裝公司
地址：××市城關(guān)路42號(hào)
法定代表人：高××職務(wù)：經(jīng)理
被申訴人(原審被告)：××工貿(mào)公司
地址：××市城西路27號(hào)
法定代表人：朱××職務(wù)：經(jīng)理
案由：鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛
申訴人對(duì)××市××區(qū)人民法院xxx年2月16日(xxx)×字×號(hào)判決不服，將向人民法院提起申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1.撤銷(xiāo)××市××區(qū)人民法院(xxx)×字×號(hào)判決;
2.退還貨款50萬(wàn)元人民幣并支付違約金5.5萬(wàn)元人民幣。
事實(shí)和理由：
申訴人與被申訴人××工貿(mào)公司于xxx年12月16日簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同一份。合同約定：××工貿(mào)公司供給申訴人“首鋼”生產(chǎn)的盤(pán)條300噸，每噸價(jià)格1850元，總貨款55.5萬(wàn)元人民幣。同年12月29日，申訴人將一張50萬(wàn)元匯票交給工貿(mào)公司，并用車(chē)?yán)弑P(pán)條30噸。經(jīng)檢驗(yàn)，該30噸盤(pán)條不是“首鋼”生產(chǎn)，且規(guī)格、質(zhì)量不符合建筑要求。xxx年1月14日，申訴人向××市××區(qū)人民法院起訴，要求××工貿(mào)公司退還貨款并支付違約金?！痢羺^(qū)人民法院經(jīng)審理判決：工貿(mào)公司在xxx年5月前將剩余270噸“首鋼”生產(chǎn)盤(pán)條全部交付，并保證質(zhì)量、規(guī)格符合合同要求;申訴人已拉走30噸盤(pán)條每噸降價(jià)50元由申訴人處理。但判決書(shū)生效后，××工貿(mào)公司根本無(wú)貨可供，既不執(zhí)行判決，也不退還貸款，致使申訴人不得不向其他公司購(gòu)買(mǎi)鋼材。原判決認(rèn)定事實(shí)不清，沒(méi)有調(diào)查清楚工貿(mào)公司是否有能力供貨，就判決其繼續(xù)履行，導(dǎo)致生效判決無(wú)法執(zhí)行，申訴人的合法權(quán)益長(zhǎng)期不能實(shí)現(xiàn)。
基于上述事實(shí)，特向人民法院提起申訴，請(qǐng)求人民法院重新審理本案，撤銷(xiāo)原判決，判令××工貿(mào)公司退還貨款50萬(wàn)元人民幣并支付違約金5.5萬(wàn)元人民幣，以維護(hù)申訴人合法權(quán)益。
此致
××省高級(jí)人民法院
申訴人：××建筑安裝公司(蓋章)
xxx年x月29日
附：1.原審判決書(shū)一份;
2.申訴人與被申訴人鋼材購(gòu)銷(xiāo)合同一份。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇七
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)人因一案，對(duì)人民法院于年月日做出的()字第號(hào)一審(或者二審)民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))不服，提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng)事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
申請(qǐng)人：
年月日
附：1.原審民事判決書(shū)(或者裁定書(shū)、調(diào)解書(shū))份
2.證據(jù)材料份
民事申訴狀
(法人或其他組織提起申訴用)
申訴人：(原審原告或被告)
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
被申訴人：(原審被告或原告)
所在地址：
法定代表人(或代表人)姓名：職務(wù)：
申訴人因一案，對(duì)人民法院年月日()字第號(hào)民事判決書(shū)(或裁定書(shū))，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
申訴人:
年月日
附：1.原審民事判決書(shū)(或裁定書(shū))份
2.證據(jù)材料份
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇八
民事申訴狀與民事再審
申請(qǐng)書(shū)
有什么區(qū)別?申訴狀有什么格式?下面請(qǐng)看小編給大家整理的民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)區(qū)別及格式，供大家閱讀參考。
民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū)。
現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院再審，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提交的是民事再審申請(qǐng)書(shū)，而非民事申訴狀。但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》(以下簡(jiǎn)稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對(duì)人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國(guó)家根本大法的規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書(shū)，其不同之處在于：
(1)提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
(2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事申訴狀是當(dāng)事人行使申訴權(quán)的書(shū)面意思表示，當(dāng)事人向有關(guān)人民法院提交申訴狀，其作用在于：
(1)維護(hù)申訴人合法權(quán)益。申訴人認(rèn)為生效判決、裁定有錯(cuò)誤，損害了自己的合法權(quán)益，如果其請(qǐng)求正確合理，事實(shí)與理由屬實(shí)充分，使人民法院作出新的裁判，能夠有效地維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
(2)有助于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾是社會(huì)主義法制的重要原則，允許申訴人提出申訴請(qǐng)求，有利于人民法院本著對(duì)法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持正確，修正錯(cuò)誤，從而有效地維護(hù)法律的穩(wěn)定性與嚴(yán)肅性。
(3)申訴人提出申訴，是人民法院再審案件的來(lái)源之一，人民法院通過(guò)申訴人提出的申訴請(qǐng)求，對(duì)其審判工作進(jìn)行監(jiān)督、審查，以保證審判質(zhì)量，維護(hù)人民法院的威信。
法律對(duì)民事申訴狀的制作沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請(qǐng)?jiān)賹彽南嗤ㄖ?，民事申訴狀的制作可以仿效民事再審申請(qǐng)書(shū)。其制作要點(diǎn)是：
(1)注明文書(shū)標(biāo)題民事申訴狀。
(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。
(3)案由：寫(xiě)明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。
闡明申訴的請(qǐng)求事項(xiàng)和事實(shí)理由。
(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫(xiě)出請(qǐng)求人民法院解決什么問(wèn)題，從原則上說(shuō)明要求達(dá)到的目的。
(2)事實(shí)和理由：首先明確而具體地寫(xiě)出生效判決、裁定的錯(cuò)誤，然后針對(duì)指出的錯(cuò)誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書(shū)證以及要害的證據(jù)線索;也可以先簡(jiǎn)要闡述案情，然后依據(jù)事實(shí)指出原裁判的錯(cuò)誤。根據(jù)有關(guān)法律條款的規(guī)定，在歸結(jié)事實(shí)的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要剖析生效裁判在認(rèn)定事實(shí)方面的不準(zhǔn)確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當(dāng)，從而推出合理合法的請(qǐng)求事項(xiàng)。
(1)致送人民法院名稱。
(2)申訴人簽名、蓋章。
(3)申訴日期。
(4)附項(xiàng)：附上已生效判決書(shū)、裁定書(shū)，以及可以支持其申訴請(qǐng)求的有關(guān)證據(jù)材料。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇九
民事申訴狀，是指民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人，對(duì)人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，而向人民法院提交的，請(qǐng)求對(duì)該案重新審理的法律文書(shū)。
現(xiàn)行《民事訴訟法》中并沒(méi)有當(dāng)事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規(guī)定，而是規(guī)定當(dāng)事人可以在法定期限內(nèi)申請(qǐng)人民法院再審，申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)所提交的是民事再審申請(qǐng)書(shū)，而非民事申訴狀。但是，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》(以下簡(jiǎn)稱《憲法》)第41條規(guī)定，中華人民共和國(guó)公民對(duì)任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴的權(quán)利。有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)公民的申訴，必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。根據(jù)《憲法》賦予公民的申訴權(quán)，公民對(duì)人民法院所作生效判決、裁定不服，有權(quán)向人民法院提出申訴。這種訴訟領(lǐng)域內(nèi)的申訴權(quán)是基于國(guó)家根本大法的規(guī)定，其性質(zhì)屬于公民的民主權(quán)利。而民事申訴狀是民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人依據(jù)《憲法》行使申訴權(quán)的表現(xiàn)。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。但是，二者畢竟是兩種不同的法律文書(shū)，其不同之處在于：
(1)提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的;而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
(2)對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效2年之后提出;再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后2年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后2年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
(3)提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的`人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交;而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事申訴狀是當(dāng)事人行使申訴權(quán)的書(shū)面意思表示，當(dāng)事人向有關(guān)人民法院提交申訴狀，其作用在于：
(1)維護(hù)申訴人合法權(quán)益。申訴人認(rèn)為生效判決、裁定有錯(cuò)誤，損害了自己的合法權(quán)益，如果其請(qǐng)求正確合理，事實(shí)與理由屬實(shí)充分，使人民法院作出新的裁判，能夠有效地維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
(2)有助于維護(hù)法律的尊嚴(yán)。實(shí)事求是，有錯(cuò)必糾是社會(huì)主義法制的重要原則，允許申訴人提出申訴請(qǐng)求，有利于人民法院本著對(duì)法律尊嚴(yán)負(fù)責(zé)的態(tài)度，堅(jiān)持正確，修正錯(cuò)誤，從而有效地維護(hù)法律的穩(wěn)定性與嚴(yán)肅性。
(3)申訴人提出申訴，是人民法院再審案件的來(lái)源之一，人民法院通過(guò)申訴人提出的申訴請(qǐng)求，對(duì)其審判工作進(jìn)行監(jiān)督、審查，以保證審判質(zhì)量，維護(hù)人民法院的威信。
法律對(duì)民事申訴狀的制作沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請(qǐng)?jiān)賹彽南嗤ㄖ?，民事申訴狀的制作可以仿效民事再審申請(qǐng)書(shū)。其制作要點(diǎn)是：
首部：
(1)注明文書(shū)標(biāo)題民事申訴狀。
(2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。
(3)案由：寫(xiě)明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該裁判不服，提出申訴的態(tài)度。
正文：
闡明申訴的請(qǐng)求事項(xiàng)和事實(shí)理由。
(1)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫(xiě)出請(qǐng)求人民法院解決什么問(wèn)題，從原則上說(shuō)明要求達(dá)到的目的。
(2)事實(shí)和理由：首先明確而具體地寫(xiě)出生效判決、裁定的錯(cuò)誤，然后針對(duì)指出的錯(cuò)誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書(shū)證以及要害的證據(jù)線索;也可以先簡(jiǎn)要闡述案情，然后依據(jù)事實(shí)指出原裁判的錯(cuò)誤。根據(jù)有關(guān)法律條款的規(guī)定，在歸結(jié)事實(shí)的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要剖析生效裁判在認(rèn)定事實(shí)方面的不準(zhǔn)確，在適用法律方面的不妥或在訴訟程序方面的不當(dāng)，從而推出合理合法的請(qǐng)求事項(xiàng)。
尾部：
(1)致送人民法院名稱。
(2)申訴人簽名、蓋章。
(3)申訴日期。
(4)附項(xiàng)：附上已生效判決書(shū)、裁定書(shū)，以及可以支持其申訴請(qǐng)求的有關(guān)證據(jù)材料。
制作民事申訴狀時(shí)，應(yīng)注意：
(1)事實(shí)和證據(jù)必須真實(shí)可靠;
(3)請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)合法合理
民事申訴狀范文
民事申訴狀
申訴人：張三，男，漢族，年月日出生，住址。
被申訴人：陳四，男，漢族，年月日出生，住址：。
被申訴人：吳五，男，漢族，年月日出生，住址：。
被申訴人：李六，男，漢族，年月日，住址：。
申訴人因與上列各被申訴人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服市中級(jí)人民法院事判決，特提出申訴。
申訴請(qǐng)求：
1.請(qǐng)求撤銷(xiāo)市中級(jí)人民法院民事判決。
2.改判被申訴人陳四賠償申訴人死亡賠償金元，其他被申訴人對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
事實(shí)與理由：
一、原審認(rèn)定被申訴人陳四與吳五是合伙關(guān)系，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原審原有證據(jù)可充分證明被申訴人陳四是吳五的雇工。事實(shí)證據(jù)如下：
有充分證據(jù)證明被申訴人陳四是被申訴人吳五的雇工，因此對(duì)于陳四從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主吳五應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任：
1已先生效的市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱中院刑事判決書(shū))第六個(gè)證據(jù)：
2中院刑事判決書(shū)第七個(gè)證據(jù)：
3陳四故意傷害案公安分局案卷材料：
以上被已發(fā)生法律效力刑事判決書(shū)所采用的證據(jù)完全可以相互印證，足以充分認(rèn)定吳五雇傭陳四的事實(shí)。不知出于什么原因，原審對(duì)于上述證據(jù)不予采用，反而認(rèn)定陳四與吳五屬于合伙關(guān)系，該認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，且導(dǎo)致對(duì)于同一事實(shí)的認(rèn)定，市中級(jí)人民法院民事判決與刑事判決分別作出互相矛盾的認(rèn)定。
二、原審認(rèn)為申訴人主張精神損害撫慰金欠缺法律依據(jù)及認(rèn)為雇員遭受雇傭關(guān)系以外的第三人損害的，雇員只能向第三人要求賠償，均屬于適用法律錯(cuò)誤，理由如下：
1.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(5月1日期施行)第18條與29條規(guī)定：在人身?yè)p害死亡案件中，賠償權(quán)利人既可以主張死亡賠償金，同時(shí)也可以主張精神損害撫慰金，兩者并不重復(fù)，而原審法院卻認(rèn)為申訴人主張精神損害撫慰金沒(méi)有法律依據(jù)，明顯屬于適用法律錯(cuò)誤。
2.依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受第三人人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，該規(guī)定賦予賠償權(quán)利人選擇權(quán)，即既可追訴第三人，也可追訴雇主。而原審法院卻認(rèn)定為申訴人已向第三人陳四主張賠償，就不能向雇主李六主張賠償，顯然也是適用法律錯(cuò)誤。
由于原一、二審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，導(dǎo)致申訴人一家在痛失親人后，到處奔走，消耗大量精力以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，卻未能追到一分錢(qián)賠償款，家庭陷入絕境之中。
綜上所述，原審判決認(rèn)定被申訴人吳五與陳四屬于合伙關(guān)系，缺乏證據(jù)證明，且與先生效的刑事判決書(shū)所查明事實(shí)相矛盾，同時(shí)，原審適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)新修改的《民事訴訟法》第179條第(二)、(六)項(xiàng)規(guī)定，特提起申訴，請(qǐng)貴院再審并支持申訴人的請(qǐng)求。
此致
江西省高級(jí)人民法院
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十
二者的不同之處在于三點(diǎn)。
首先，提交申請(qǐng)書(shū)的依據(jù)不同。申訴狀是基于當(dāng)事人具有憲法賦予的申訴權(quán)這種公民基本民主權(quán)利而提出的；而再審申請(qǐng)書(shū)則是基于《民事訴訟法》賦予當(dāng)事人的.申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)而提出的。
其次，對(duì)申請(qǐng)書(shū)提出的法定期限規(guī)定不同。申訴狀一般應(yīng)是在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，即判決、裁定生效二年之后提出；再審申請(qǐng)書(shū)則是必須在有關(guān)判決、裁定發(fā)生法律效力之后二年內(nèi)提出。因此，當(dāng)事人及其法定代理人對(duì)生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內(nèi)提出的申請(qǐng)都應(yīng)以民事再審申請(qǐng)書(shū)形式提交，而在申請(qǐng)?jiān)賹徠谙捱^(guò)后，要求對(duì)該案重新審理的，都應(yīng)以申訴狀形式提出。
再次，提交法院不同。申訴狀可以向作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級(jí)人民法院提交；而再審申請(qǐng)書(shū)只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對(duì)其負(fù)有審判監(jiān)督職能的上一級(jí)人民法院提交。
民事申訴狀與民事再審申請(qǐng)書(shū)都是當(dāng)事人因不服人民法院已發(fā)生法律效力的判決、裁定而提交的，要求人民法院重新審理該案的申請(qǐng)文書(shū)，其目的都在于維護(hù)自身合法權(quán)益，糾正已生效裁判中的錯(cuò)誤。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十一
法定代表人：余 廠長(zhǎng) 電話：
被申請(qǐng)人：(一審被告)(二審被上訴)xx市工商行政管理局
法定代表人：鄧 榮 局長(zhǎng)
申請(qǐng)人不服(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決書(shū)，不服(20xx)邵行初字第1號(hào)行政判決書(shū)。遺漏了當(dāng)事人xx市糧食局被告主體存在錯(cuò)誤，認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)，兩項(xiàng)為新的賠償請(qǐng)求錯(cuò)誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平.20xx年至今幾年申請(qǐng)人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦20xx年12月29日開(kāi)出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙保诎耸畻l第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)：
1、依法確認(rèn)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決，(20xx)邵行初字第1號(hào)行政判決遺漏xx市糧食局被告案件中主體存在錯(cuò)誤，程序違法，依法追加糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。
2、依法確認(rèn)扣押工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。
3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。要求按申請(qǐng)人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。
4、依法撤銷(xiāo)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決部分錯(cuò)誤，申請(qǐng)依法立案再審。
申請(qǐng)?jiān)賹徥聦?shí)與理由
一、根據(jù)“工商處字()第26號(hào)”行政處罰決定書(shū)供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠承包人余無(wú)糧食銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700?！惫ど叹质菂f(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人。
在1x年8月11日晚上申請(qǐng)人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷(xiāo)售，在吳家塘通往316國(guó)道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，xx市糧食局付局長(zhǎng)黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請(qǐng)人去路，申請(qǐng)人出示了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開(kāi)具的“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。黃細(xì)華認(rèn)定無(wú)效，叫來(lái)xx市公安局兩名警察，叫來(lái)了工商局315大隊(duì)長(zhǎng)鄭仕海、葉國(guó)勇，將12700公斤大米搶劫去，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠以“非法收購(gòu)谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。根據(jù)“邵公辦信(20xx)67號(hào)”信訪事項(xiàng)告知書(shū)，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。在1號(hào)判決中、67號(hào)判決中沒(méi)把xx市糧食局追加為被告，案件主體存在錯(cuò)誤。違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒(méi)追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 二、67號(hào)判決認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照為新的賠償請(qǐng)求是回避事實(shí)錯(cuò)誤的。在一審判決書(shū)中第5頁(yè)第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請(qǐng)書(shū)、行政裁定書(shū)?！比菅a(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時(shí)被告工商局有扣押申請(qǐng)人工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書(shū)第8頁(yè)第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。而不是二審認(rèn)定的扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是新的賠償請(qǐng)求說(shuō)詞，扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。二審不發(fā)回，說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求適用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。二審并稱對(duì)上訴人在一審訴訟請(qǐng)求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說(shuō)。
對(duì)于加工150萬(wàn)公斤谷子的可得利潤(rùn)，二審認(rèn)定為新的賠償請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。本案一審判決中第3頁(yè)第28行訴稱：“1x年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬(wàn)公斤，且可向省內(nèi)市場(chǎng)流通”。第4頁(yè)第16行訴稱：“但從被告沒(méi)收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無(wú)法每年加工150萬(wàn)公斤稻谷，給原告造成重大損失?！弊C明申 請(qǐng)人在一審中有提出該項(xiàng)請(qǐng)求。一審在第9頁(yè)第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬(wàn)公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤(rùn)或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)?！边@是被申請(qǐng)人錯(cuò)誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說(shuō)成與訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，是一審胡言亂語(yǔ)，在沒(méi)收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明無(wú)法律效力進(jìn)行行政處罰。如果再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國(guó)法律有明確規(guī)定的，一審對(duì)法律最基本知識(shí)不懂嗎?這是一審胡說(shuō)八道。而只有確認(rèn)行政處罰是錯(cuò)誤的，被撤銷(xiāo)后，在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯(cuò)誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請(qǐng)人訴求是錯(cuò)誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請(qǐng)人作出的錯(cuò)誤行政處罰，給申請(qǐng)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請(qǐng)人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)判，發(fā)回原審人民法院重審。” 沒(méi)發(fā)回重審，確說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求，搞張冠李戴。故意制造冤假錯(cuò)案。既是新的賠償請(qǐng)求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒(méi)告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理?！钡谖屙?xiàng)：“對(duì)本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求未予裁判的”。本項(xiàng)符合法規(guī)申請(qǐng)?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、對(duì)在1號(hào)判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒(méi)給賠償。5000斤霉?fàn)€ 谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國(guó)中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國(guó)有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。對(duì)于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會(huì)、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。
綜上所述，針對(duì)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯(cuò)誤，以及認(rèn)定：“扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”說(shuō)詞。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，為維護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請(qǐng)省高院主持法律公道，秉公審理本案。
致此
申請(qǐng)人：xx市吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠
法定代表人：余
20xx年1月10日
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十二
申訴人：
申訴人因__________一案，對(duì)__________人民法院______年______月______日(__________)__________字第__________號(hào)民事判決(或裁定)，提出申訴。
此致
________人民法院
申訴人：__________
____年____月____日
附：
1.原審民事判決書(shū)(或裁定書(shū))________份;
2.證據(jù)材料________份。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十三
再審申訴狀范文【模板一】：
申請(qǐng)人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號(hào)碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。
被申請(qǐng)人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號(hào)碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。
申請(qǐng)人對(duì)××市中級(jí)人民法院20××年××月××日作出的(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決書(shū)不服，申請(qǐng)對(duì)本案再審。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、依法撤消(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決;
2、依法維持廣東省××市××區(qū)人民法院(20××)××法民初字第××××號(hào)判決;
3、全部訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一、終審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明
話錄音。這兩組證據(jù)均存在嚴(yán)重瑕疵，但終審法院不僅自己視而不見(jiàn)，且對(duì)一審法院的正確認(rèn)定還進(jìn)行錯(cuò)誤更改，具體表現(xiàn)如下：
第一、關(guān)于兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))的問(wèn)題。
被申請(qǐng)人提交的兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))，在一審質(zhì)證時(shí)申請(qǐng)人就指出20××年××月××日的××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上，轉(zhuǎn)入帳戶的戶名是被申請(qǐng)人×××，而不是本案被告×××。20××年××月××日的×××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上也并沒(méi)有加蓋郵局公章。而且，上述兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時(shí)間以及匯入的賬號(hào)均與被申請(qǐng)人在一審起訴狀中的陳述不一致。上述瑕疵一審法院在審理中也予以認(rèn)定，并作為一審判決駁回被申請(qǐng)人訴訟請(qǐng)求的依據(jù)。
終審法院在二審期間，僅僅根據(jù)由被申請(qǐng)人提供且申請(qǐng)人未給予質(zhì)證的廣東省××縣郵政局出具的一份《證明》就將上述轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的瑕疵彌補(bǔ)，認(rèn)為被申請(qǐng)人匯了相應(yīng)款項(xiàng)給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人收到了，因此雙方借貸關(guān)系成立。姑且不論這種邏輯是否合理，單從證據(jù)規(guī)則來(lái)說(shuō)，被申請(qǐng)人在二審期間提供的《證明》因?yàn)椴皇切伦C據(jù)且未經(jīng)過(guò)質(zhì)證，因此是絕對(duì)不能成為定案的依據(jù)的，這是法有明文規(guī)定的。而且，終審法院認(rèn)為有了《證明》就解決了一切，對(duì)兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時(shí)間以及匯入的賬號(hào)均與被申請(qǐng)人在一審起訴狀中的陳述不一致的情況不發(fā)表任何見(jiàn)解，著實(shí)讓人納悶!
第二、關(guān)于通話錄音問(wèn)題。
終審法院在所謂的“查明”中說(shuō)：“上訴人(被申請(qǐng)人)另提交
了其與被上訴人(申請(qǐng)人)間的通話錄音資料，被上訴人(申請(qǐng)人)在一審?fù)徶写_定上述錄音資料屬上訴人(被申請(qǐng)人)與被上訴人(申請(qǐng)人)的對(duì)話。在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請(qǐng)人)確認(rèn)向上訴人(被申請(qǐng)人)借款?！边@段“查明”中第一句話是事實(shí)，第二句話則純屬睜著眼睛說(shuō)瞎話!在一審質(zhì)證時(shí)，申請(qǐng)人就對(duì)該通話記錄的真實(shí)性提出異議，并不予認(rèn)可。而且一審法院也正確的做了認(rèn)證，即該錄音內(nèi)容并未能清楚表明原、被告雙方存在借貸關(guān)系。
終審法院神奇的“查明”了所謂的在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請(qǐng)人)確認(rèn)向上訴人(被申請(qǐng)人)借款的事實(shí)，同時(shí)也勇敢的改正了一審法院的認(rèn)定。但查明的依據(jù)是什么?又是怎么查明的?一概不知也一概不說(shuō)!而且還透露出這么個(gè)邏輯：只要跟被申請(qǐng)人通過(guò)話，那么就證明跟被申請(qǐng)人借過(guò)錢(qián)!申請(qǐng)人閱讀終審判決到此時(shí)，猛然間發(fā)現(xiàn)似乎回到了竇娥時(shí)代!
二、終審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證
首先，被申請(qǐng)人在二審期間提供的.廣東省××縣郵政局出具的《證明》未經(jīng)申請(qǐng)人質(zhì)證。在二審期間，被申請(qǐng)人向法院提交該份《證明》時(shí)，申請(qǐng)人當(dāng)即就以該證據(jù)不屬于《證據(jù)規(guī)則》中規(guī)定的二審期間的新證據(jù)為由而拒絕質(zhì)證。申請(qǐng)人的拒絕理由及行為有二審?fù)徆P錄為證。但終審法院卻惘顧事實(shí)與法律，毫不猶豫的就采信該證據(jù)并用其彌補(bǔ)其他證據(jù)的瑕疵。水平之高令人瞠目結(jié)舌!
×在該所轄區(qū)無(wú)違法犯罪、被行政拘留或刑事拘留的記錄。向派出所申請(qǐng)取證是申請(qǐng)人在一審時(shí)向一審法院申請(qǐng)的，但一審法院以與本案無(wú)關(guān)為由駁回。終審法院在不通知申請(qǐng)人的情況下依職權(quán)向派出所收集證據(jù)是否符合《證據(jù)規(guī)則》暫且不論。關(guān)鍵是收集來(lái)的這份《證明》長(zhǎng)什么樣申請(qǐng)人都沒(méi)見(jiàn)過(guò)，就更別提質(zhì)證了。終審法院如此明目張膽的違反《證據(jù)規(guī)則》，把沒(méi)經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人質(zhì)證的“證據(jù)”用以定案，其辦案風(fēng)格的確令人嘆為觀止!
綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為××市中級(jí)人民法院(20××)×中法民一終字第×××號(hào)判決書(shū)認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179條之規(guī)定特申請(qǐng)貴院對(duì)本案依審判監(jiān)督程序提起再審，糾正原終審法院錯(cuò)判，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益。
此致
廣東省高級(jí)人民法院
申請(qǐng)人：
206月6日
附：本申請(qǐng)書(shū)副本1份
再審申訴狀范文【模板二】：
再審申請(qǐng)人(原審原告、二審上訴人)：吳xx，男，x年x月x日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xxx村。
委托代理人：徐豐偉，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師，電話0531—67885110、15550023633.
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：xx縣人民政府，住址：xx縣xx路。
法定代表人：王xx，縣長(zhǎng)。
再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審被上訴人)：吳xx，男，1948年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村。
再審申請(qǐng)人吳xx因訴再審被申請(qǐng)人xx縣人民政府土地行政登記一案，不服xx市中級(jí)人民法院()xx行終字第xx號(hào)行政判決、xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號(hào)行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第72條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 再審請(qǐng)求:
1、依法撤銷(xiāo)xx市中級(jí)人民法院(2015)xx行終字第xx號(hào)行政判決。
2、依法撤銷(xiāo)xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號(hào)行政判決。
3、依法撤銷(xiāo)xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)。
4、判決xx縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
再審申請(qǐng)人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為xx號(hào)。而就在同一土地上，再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，該行為侵犯了再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益，故請(qǐng)求人民法院依法撤銷(xiāo)xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)。
請(qǐng)求法院再審理由有：
一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足。
一、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而再審被申請(qǐng)人xx縣人民政府發(fā)布的通告是針對(duì)“凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進(jìn)行土地登記發(fā)證”，再審申請(qǐng)人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報(bào)登記，政府頒發(fā)了土地使用證書(shū)，登記宗地號(hào)為xx號(hào)，因此再審申請(qǐng)人的土地不屬清理整頓之列。再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，認(rèn)定再審申請(qǐng)人的宅基證已被注銷(xiāo)證據(jù)不足且不具備注銷(xiāo)的法定條件。再審申請(qǐng)人的宅基證沒(méi)有被注銷(xiāo)，再審被申請(qǐng)人xx縣政府沒(méi)有實(shí)施注銷(xiāo)再審申請(qǐng)人宅基證的行為且未履行法定的注銷(xiāo)程序。
《物權(quán)法》就宅基地注銷(xiāo)的相關(guān)規(guī)定，第一百五十四條規(guī)定宅基地因自然災(zāi)害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對(duì)失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地;第一百五十五條規(guī)定已經(jīng)登記的宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)辦理變更登記或者注銷(xiāo)登記。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的注銷(xiāo)條件。
《中華人民共和國(guó)土地管理法》第六十五條規(guī)定的可以收回土地使用權(quán)的情形，為鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的;不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的;因撤銷(xiāo)、遷移等原因而停止使用土地的。因此，再審申請(qǐng)人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。
二、再審申請(qǐng)人的宅基證合法有效，再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的行為是重復(fù)發(fā)證。
三、所謂的xx行政村xx村于進(jìn)行的“村莊規(guī)劃”，實(shí)施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實(shí)施過(guò)該行政行為，未有相關(guān)審批文件。根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，“村莊建設(shè)規(guī)劃，須經(jīng)村民會(huì)議討論同意，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)”。
四、再審被申請(qǐng)人xx縣政府又向再審被申請(qǐng)人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)的審批行為程序違法，根據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核，由縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。
五、一審法院證據(jù)確認(rèn)錯(cuò)誤，一審法院判決“被告提供的x號(hào)證據(jù)是吳xx的老地籍檔案，沒(méi)有日期、沒(méi)有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認(rèn)定”，該證據(jù)是一審法院被告提供，它有無(wú)公章日期不影響其真實(shí)性，一審原告、被告和第三人均未質(zhì)疑該證據(jù)的真實(shí)性，一審法院不予確認(rèn)是錯(cuò)誤的。六、xx市中級(jí)人民法院作出(2015)xxxx字第xx號(hào)行政判決書(shū)中“由其子xx使用的宅基地也是按規(guī)劃后的面積進(jìn)行確權(quán)發(fā)證的”，該事實(shí)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)，不能作為法院判決的依據(jù)。
綜上，請(qǐng)求人民法院依法再審，撤銷(xiāo)xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號(hào)集體土地建設(shè)用地使用證書(shū)，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
xx市中級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：xxx
xx年xx月xx日
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十四
申訴人(原審原告)：朱，(其他同前).7.3.為融資將“包頭路300弄2號(hào)305室”(下稱“公房”)押與“李”，被“李”以犯罪手法偷賣(mài)給“孫”,隱至03.12.25.曝露,現(xiàn)僅剩戶口因殷行警署秉公執(zhí)法而未被遷出，房產(chǎn)卻被“孫”買(mǎi)通法官后強(qiáng)占!
被申訴人：(1),孫育才(此乃勾結(jié)“李”以私刻偽造公、私方簽名與印章，盜用公、私方名義，偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件、偽造全部轉(zhuǎn)移登記材料等犯罪手段盜竊“公房”案的共犯，原審被告，下稱“孫”),男，漢，1952.9.12.生，住：非法竊取的“公房”。
(2)，上海宏僑房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司及趙尉，(此乃原審在判決書(shū)中虛構(gòu)并假冒“李”的“隱形替身”，下稱“趙”)，住：滬嘉定區(qū)安亭鎮(zhèn)墨玉南路8號(hào)。
(3),上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司及李敏(此乃勾結(jié)“孫”以犯罪的手段和虛假主體偷賣(mài)偷買(mǎi)“公房”案的主犯，下稱“李”)，?。簻缈趨^(qū)周家嘴路80號(hào)。
為何不服、申訴?
判申訴人敗訴的“滬()楊民三(民)初字第3478號(hào)、()滬二中民二(民)終字第824號(hào)民事判決與()滬二中民二(民)監(jiān)字第9號(hào)、()滬高民一(民)監(jiān)字第299號(hào)駁回再審申請(qǐng)書(shū)”，都是以假證、偽造的證據(jù)和破壞法定程序等犯罪手法作出的(簡(jiǎn)稱“滬枉法裁判”)!
愿滾釘板申訴!
滬三級(jí)法院若能以0.0001個(gè)科學(xué)證據(jù)來(lái)支持“滬枉法裁判”、推翻“申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)”，愿承擔(dān)“誣告陷害法官”的刑事責(zé)任!
滬三級(jí)法院不能以權(quán)駁回申訴所根據(jù)的事實(shí)與證據(jù)!
申訴請(qǐng)求
一,撤銷(xiāo)滬三級(jí)法院作出的“枉法裁判”;
二,依法提審或者指令下級(jí)法院再審,判令“孫”將竊取的“公房及其他房?jī)?nèi)財(cái)物和登記權(quán)”歸還給申訴人并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
現(xiàn)根據(jù)民法、合同法、《民訴法》、法發(fā)()13號(hào)第15條以及相關(guān)司法解釋之規(guī)定和實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾的司法原則，提出再審申訴。
申訴的理由與根據(jù)
一，認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)“第三人是替身即假證”!
【事實(shí)真相】既陌生又不到庭的“趙”，是原判決與被告秘密追加的的第三人.不是作案的第三人，即不是勾結(jié)“孫”以犯罪手法直接偷買(mǎi)偷賣(mài)公房的主犯，真實(shí)作案的主犯是“李”!
因此，“滬枉法裁判”認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)，在客觀上確確實(shí)實(shí)是與案件事實(shí)無(wú)任何關(guān)聯(lián)的非法假證!
【證據(jù)】(一)，“趙不在偷買(mǎi)偷賣(mài)公房案的現(xiàn)場(chǎng)”!
(二)，“趙”與“偷買(mǎi)偷賣(mài)公房案”無(wú)事實(shí)上和法律上的聯(lián)系!
(3)自原判決偷工減料地將“趙”假冒替代第三人起，與一路駁回上訴和再審申請(qǐng)的“滬中、高級(jí)法院”至今都不能舉證證明“趙是第三人”!所以“趙不是第三人”，即申訴人至今不知“誰(shuí)與孫偷買(mǎi)偷賣(mài)了己的公房”、至今沒(méi)有獲取孫的購(gòu)房款!
(三)，“前身做王婆，法官露惡意!”
【事實(shí)真相】據(jù)“滬枉法裁判”等生效判決作出的這個(gè)違背法律規(guī)定和矛盾律的確認(rèn)：“上海宏僑咨詢服務(wù)有限公司(第三人宏僑房產(chǎn)的前身)”。
證實(shí)：“邪惡法官崔藝萍(包括中、高院法官)在申判中，已清礎(chǔ)、明白、確實(shí)地知道“申訴人在.12.25.前，對(duì)于李勾結(jié)孫以犯罪手法偷買(mǎi)偷賣(mài)公房之犯罪事實(shí)是不知道的!”
因?yàn)?，擺在“崔”面前的新事實(shí)(1)是“趙在1999.12.03.已接到《工)商局通知》,知道“李”(前身)已無(wú)民事行為能力,且同時(shí)被法和工商局明令‘不得用于從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)’”;(2)是“.6.6.趙實(shí)施了仍用己廢止的前身與申訴人簽訂假收購(gòu)其準(zhǔn)售公房的協(xié)議、背后卻勾結(jié)孫以犯罪手法偷買(mǎi)偷賣(mài)其房屋并謀取了三萬(wàn)元以上的暴利(按當(dāng)時(shí)的房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià))等明顯是對(duì)申訴人隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為!”!
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十五
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：姓名，年齡，性別，地址
委托代理人：
再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：××市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，地址
法定代表人：
再審被申請(qǐng)人(一審第三人、二審上訴人)：姓名，年齡，性別，地址
再審申請(qǐng)人楊××因訴再審被申請(qǐng)人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服wd市中級(jí)人民法院()蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書(shū)，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 再審請(qǐng)求:
1.依法撤銷(xiāo)wd市中級(jí)人民法院(2012)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定。
2.依法撤銷(xiāo)wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。
3.判決wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××位于wd市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，將屬于再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷(xiāo)其錯(cuò)誤的行政登記行為，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[(2012)蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。再審被申請(qǐng)人wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王××皆不服該行政判決，上述至wd市中級(jí)人民法院。wd市中級(jí)人民法院行政裁定[(2012)蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請(qǐng)人楊××的訴訟請(qǐng)求，并撤銷(xiāo)蚌山區(qū)人民法院(2012)蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。
(一)原裁定適用法律錯(cuò)誤
原裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。wd市中級(jí)人民法院(2012)蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書(shū)中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的'訴訟請(qǐng)求也是撤銷(xiāo)wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的wd市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請(qǐng)人楊××的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門(mén)就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T(mén)就房地產(chǎn)問(wèn)題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門(mén)的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔〕8號(hào))和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》(法發(fā)〔2009〕54號(hào))的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》(法發(fā)〔1992〕38號(hào))，不應(yīng)機(jī)械適用后者，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。
綜上，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》(法釋〔2000〕8號(hào))，理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
(二)頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。
該房產(chǎn)是wd市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍，自1988年居住達(dá)二十多年，長(zhǎng)期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。，再審申請(qǐng)人與wd市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)，所在單位wd市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。wd市鑄鍛廠破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。2011年11月17日wd市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王××名下，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷(xiāo)。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十六
行政再審申訴狀格式
申訴人：________________________
此致
_________人民法院
申訴人：
年月日
附：原審判決書(shū)(或裁定書(shū))份
行政再審申訴狀范文
申請(qǐng)?jiān)賹徣艘驅(qū)M縣政府城市拆遷未足額補(bǔ)償一案，不服南寧市中級(jí)人民法院(2012)南市行終字第131號(hào)行政裁定，現(xiàn)提出申訴。
申訴請(qǐng)求：
2.判令橫縣政府對(duì)禤振昌造成的直接經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償，金額為900183.87元。
事實(shí)與理由：
一、橫縣人民法院及南寧市中級(jí)人民法院裁定該案適用法律錯(cuò)誤
在南寧市橫縣人民法院(2012)橫立行初字第1號(hào)裁定書(shū)理由(裁定書(shū)第3頁(yè)倒數(shù)第7行)第一條:“起訴人訴請(qǐng)橫縣政府行政賠償，應(yīng)以橫縣政府存在違法的具體行政行為為前提。起訴人單獨(dú)提起行政賠償訴訟的，須以向被起訴人橫縣政府提出賠償請(qǐng)求、被起訴人先行處理為前提，現(xiàn)起訴人未有提供已向被起訴人請(qǐng)求賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)?！币约昂湍蠈幨兄屑?jí)人民法院(2012)南市行終字第131號(hào)行政裁定(第2頁(yè)倒數(shù)第10行)理由的“上訴人以行政拆遷造成其經(jīng)濟(jì)損失為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令橫縣政府賠償其三項(xiàng)損失共計(jì)人民幣920184.84元，但沒(méi)有證據(jù)證實(shí)行政拆遷行為已被確認(rèn)違法或經(jīng)橫縣政府先行處理，故上訴人的起訴不符合最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條第二款、第二十一條第(4)款的規(guī)定原審法院據(jù)此裁定不予受理其起訴正確，應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由依法不能成立，本院不予支持。”
我們認(rèn)為該案的適用法律應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》，理由如下：
1、依據(jù)2010年12月1日起施行的《國(guó)家賠償法》第七條：“行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機(jī)關(guān)為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。兩個(gè)以上行政機(jī)關(guān)共同行使行政職權(quán)時(shí)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機(jī)關(guān)為共同賠償義務(wù)機(jī)關(guān)?！钡谑龡l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起兩個(gè)月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取賠償請(qǐng)求人的意見(jiàn)，并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)制作賠償決定書(shū)，并自作出決定之日起十日內(nèi)送達(dá)賠償請(qǐng)求人。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定不予賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)自作出決定之日起十日內(nèi)書(shū)面通知賠償請(qǐng)求人，并說(shuō)明不予賠償?shù)睦碛??！钡谑臈l：“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請(qǐng)求人可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。賠償請(qǐng)求人對(duì)賠償?shù)姆绞?、?xiàng)目、數(shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請(qǐng)求人可以自賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院提起訴訟?！币陨弦?guī)定，取消了行政賠償違法確認(rèn)的`前置程序。
2、我們認(rèn)為，在本案中，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌最早于2009年10月28日向橫縣政府提出《權(quán)屬糾紛調(diào)處申請(qǐng)書(shū)》(證據(jù)1)，上面的第二條明確要求橫縣政府按本人地契登記的705.99全部面積給予補(bǔ)償，因?yàn)閷?shí)際上拆遷辦并未認(rèn)可，國(guó)泰公司只補(bǔ)償了186.06平米(其中36平米補(bǔ)償款計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)還適用有錯(cuò)誤)。還于2010年8月3日收到中共橫縣紀(jì)律檢查委員會(huì)就反映其拆遷沒(méi)有得到全額補(bǔ)償?shù)幕匦?，其稱“1.告知地契面積和補(bǔ)償面積相差519.9平米補(bǔ)償費(fèi)已支付給橫州鎮(zhèn)槎江13隊(duì)(橫縣政府沒(méi)有貪腐);2.安置地轉(zhuǎn)賣(mài)給他人合法”(證據(jù)2)。另外，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌另于2012年5月14向橫縣監(jiān)察局反映該情況并要求賠償，被橫縣政府調(diào)處辦于2012年5月24日告知向橫州鎮(zhèn)政府處理(證據(jù)3、4)，而后橫州鎮(zhèn)政府于2012年8月10日作出告知書(shū)，告知向相關(guān)司法機(jī)關(guān)提出訴訟(證據(jù)5)。以上事實(shí)充分說(shuō)明，截止2012年12月10日,申請(qǐng)?jiān)賹徣艘讯啻螘?shū)面向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)暨橫縣政府要求賠償，但是橫縣政府4年來(lái)一直以各種理由推諉而遲遲不予作出賠償決定。申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌被迫于2012年8月27日向橫縣人民法院起訴，要求橫縣政府賠償。以上的事實(shí)反映出，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌及橫縣政府的行為完全符合《國(guó)家賠償法》相關(guān)法律規(guī)定的賠償起訴構(gòu)成要件。
在南寧市橫縣人民法院(2012)橫立行初字第1號(hào)裁定書(shū)理由(裁定書(shū)第3頁(yè)倒數(shù)第3行)第二條“起訴人禤振昌、禤振權(quán)與橫縣國(guó)泰投資有限公司已簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》，不存在相應(yīng)行政機(jī)關(guān)的裁決等具體行政行為。”此裁定亦是錯(cuò)誤的。
因?yàn)?，?008年5月6日，橫縣政府指定國(guó)泰公司(國(guó)資)為拆遷人(證據(jù)6)。2008年5月28日，中共橫縣委員會(huì)下達(dá)文件，抽調(diào)縣政府各單位人員成立拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)槎江路禮堂路段和寶華中路東段拆遷指導(dǎo)和管理工作。其工作人員含有橫縣國(guó)土局長(zhǎng)，規(guī)劃局長(zhǎng)，橫州鎮(zhèn)長(zhǎng)等國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員(證據(jù)7)。
首先，我們認(rèn)為橫縣政府在對(duì)寶華中路進(jìn)行拆遷過(guò)程中，沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何招標(biāo)、聽(tīng)證程序，直接以行政命令的方式指定國(guó)泰投資有限責(zé)任公司(國(guó)有公司)(證據(jù)8)為此次拆遷行為的拆遷人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第21條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在沒(méi)有法律、法規(guī)或規(guī)章規(guī)定的情況下，授權(quán)其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、派出機(jī)構(gòu)或其他組織行使行政職權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為委托。當(dāng)事人不服提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)以該行政機(jī)關(guān)為被告?！绷硪罁?jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第25條第4款：“由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。由行政機(jī)關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機(jī)關(guān)是被告?！眹?guó)泰投資有限責(zé)任公司在橫縣寶華路拆遷通知中暨拆遷補(bǔ)償安置方案(證據(jù)9)約定的(第9頁(yè)第9行)“手續(xù)不全的房地產(chǎn)的補(bǔ)償辦法中寫(xiě)明：對(duì)于手續(xù)不全、無(wú)證的房地產(chǎn)的補(bǔ)償，在規(guī)定的簽約期限前簽訂協(xié)議書(shū)的，可按有合法產(chǎn)權(quán)的房屋給予拆遷補(bǔ)償”。該約定對(duì)于被拆遷人而言形成要約，被拆遷人只要在期限內(nèi)簽約即視為承諾，雙方即達(dá)成合同。而實(shí)際上，國(guó)泰投資有限責(zé)任公司對(duì)于禤振昌的地契所注明的土地面積，根本沒(méi)有依照合約去辦理，因此國(guó)泰投資有限責(zé)任公司的行為的后果，應(yīng)該有委托其辦理拆遷工作的橫縣政府承擔(dān)。
其次，橫縣政府相關(guān)機(jī)構(gòu)人員組成的拆遷辦在橫縣寶華路段進(jìn)行拆遷監(jiān)督、管理及指揮過(guò)程中，對(duì)于禤振昌提供的其1952年的地契(證據(jù)10)所證明的其名下土地為1畝5厘九毫(折合705.99平米)沒(méi)有審核并在補(bǔ)償中予以參照，另對(duì)于申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽?008年11月17日反映給橫縣拆遷辦有關(guān)自己對(duì)國(guó)聯(lián)評(píng)估公司遺漏評(píng)估555.94平米的異議(證據(jù)11)，都置之不理不予答復(fù)。因迫于拆遷日期臨近，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌被迫于2008年11月28與國(guó)泰公司簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)》(證據(jù)12)，該補(bǔ)償協(xié)議中，只給予其150.06平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為1659元/平米)+36平米(補(bǔ)償款標(biāo)準(zhǔn)為偏低的614元/平米)(證據(jù)13)的土地、房屋拆遷補(bǔ)償，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其應(yīng)有土地補(bǔ)償面積705.99平米，拆遷辦對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
綜上所述，我們認(rèn)為原審橫縣人民法院和南寧市中級(jí)人民法院的裁定存在錯(cuò)誤。申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌作為國(guó)家征地拆遷補(bǔ)償行政行為的相對(duì)人，在此次拆遷補(bǔ)償過(guò)程中，因受到國(guó)泰有限責(zé)任公司及拆遷辦的不公正待遇，而造成自己直接被遺漏補(bǔ)償款900183.87元(1659*(519.93平米)+(1659-614)*36平米)，申請(qǐng)?jiān)賹徣硕P振昌依法可以要求橫縣政府對(duì)此進(jìn)行賠償。因此，特向南寧市中級(jí)人民法院提出再審。
此致
南寧市中級(jí)人民法院
申請(qǐng)?jiān)賹徣耍?BR> 年月日
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十七
申訴人：溫，女，x年5月18日出生，漢族，現(xiàn)住xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)xx村。電話：
被申訴人：李，男，x年4月15日出生，漢族，農(nóng)民，住北xx市xx區(qū)x鎮(zhèn)號(hào)。
申訴事由
因北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序。申訴人不服，依法提出申訴。
申訴請(qǐng)求
訴請(qǐng)撤銷(xiāo)北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》，重新作出合法的判決書(shū)。
事實(shí)與理由
一、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足：
1、認(rèn)為溫與李買(mǎi)賣(mài)宅基地證據(jù)不足：“本院認(rèn)為：根據(jù)查明的事實(shí)，溫之夫康健于1993年2月購(gòu)買(mǎi)李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋后········根據(jù)我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)規(guī)定，宅基地買(mǎi)賣(mài)是我國(guó)法律法規(guī)所禁止的”。法院認(rèn)為溫之夫康健買(mǎi)了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒(méi)有認(rèn)定單獨(dú)買(mǎi)賣(mài)宅基地，所以法院認(rèn)為溫與李買(mǎi)賣(mài)宅基地證據(jù)不足。
2、認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效證據(jù)不足：法院認(rèn)為溫之夫康健買(mǎi)了李位于大興區(qū)青云店鎮(zhèn)大張本村中街北八條10號(hào)院落的房屋，并沒(méi)有認(rèn)定單獨(dú)買(mǎi)賣(mài)宅基地。我國(guó)法律法規(guī)禁止買(mǎi)賣(mài)的宅基地，《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》中沒(méi)有單獨(dú)買(mǎi)賣(mài)宅基地的條款，故法院認(rèn)為《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效證據(jù)不足。
二、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤：法院為了判決《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效，適用了我國(guó)有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，但我國(guó)對(duì)本案有關(guān)土地管理的法律法規(guī)，沒(méi)有規(guī)定農(nóng)村房屋不能賣(mài)給外地人。故北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤。
三、北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》違反了法律規(guī)定的訴訟程序：
1、法院應(yīng)該按程序先確認(rèn)青云店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)建設(shè)科的蓋章認(rèn)可符合規(guī)劃是非法的，才能判決認(rèn)定《購(gòu)置房產(chǎn)協(xié)議書(shū)》無(wú)效。
2、申訴人在本案上訴狀中已寫(xiě)明申訴人住所地歸大興區(qū)法院管轄，而非房山區(qū)法院。同時(shí)寫(xiě)明房山區(qū)法院作出(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)時(shí)，申訴人沒(méi)有收到房山區(qū)法院送達(dá)的任何傳票，房山區(qū)法院違反法定程序缺席判決。
北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》中、已經(jīng)寫(xiě)上了房山區(qū)法院作出的(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)的內(nèi)容。遺憾的是北京市第二中級(jí)法院沒(méi)有依據(jù)《民事訴訟法》第一百四十四條和第一百七十條(四)款之規(guī)定，撤銷(xiāo)(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)，而是違反法定程序確認(rèn)了(x1)房初字第4589號(hào)判決書(shū)的內(nèi)容，構(gòu)成了(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》程序違法。
四、綜上，北京市第二中級(jí)法院(x5)二中民終字第02193號(hào)《民事判決書(shū)》認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤，違反了法律規(guī)定的訴訟程序，申訴人依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條和二百條之規(guī)定，提起審判監(jiān)督程序，請(qǐng)?jiān)賹彿ㄔ阂婪ㄗ鞒龉呐袥Q。
此致
北京市第二中級(jí)法院
再審申訴人：溫
x5年6月2日星期二
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十八
被申請(qǐng)人：(一審被告)(二審被上訴)邵武市工商行政管理局。
法定代表人：鄧榮局長(zhǎng)。
申請(qǐng)人不服(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決書(shū)，不服(20xx)邵行初字第1號(hào)行政判決書(shū)。
遺漏了當(dāng)事人邵武市糧食局被告主體存在錯(cuò)誤，認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)，兩項(xiàng)為新的賠償請(qǐng)求錯(cuò)誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平、20xx年至今幾年申請(qǐng)人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦20xx年12月29日開(kāi)出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙?，第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)：
1、依法確認(rèn)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決，(20xx)邵行初字第1號(hào)行政判決遺漏邵武市糧食局被告案件中主體存在錯(cuò)誤，程序違法，依法追加邵武糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。
2、依法確認(rèn)扣押工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。
3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。
要求按申請(qǐng)人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。
4、依法撤銷(xiāo)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決部分錯(cuò)誤，申請(qǐng)依法立案再審。
申請(qǐng)?jiān)賹徥聦?shí)與理由。
一、根據(jù)“工商處字(20xx)第26號(hào)”行政處罰決定書(shū)供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠承包人余明寶無(wú)糧食銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700。
”工商局是協(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人.
在20xx年8月11日晚上申請(qǐng)人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷(xiāo)售，在吳家塘通往316國(guó)道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，邵武市糧食局付局長(zhǎng)黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請(qǐng)人去路，申請(qǐng)人出示了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開(kāi)具的“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。
黃細(xì)華認(rèn)定無(wú)效，叫來(lái)邵武市公安局兩名警察，叫來(lái)了工商局315大隊(duì)長(zhǎng)鄭仕海、葉國(guó)勇，將12700公斤大米搶劫去邵武，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠以“非法收購(gòu)谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。
根據(jù)“邵公辦信(20xx)67號(hào)”信訪事項(xiàng)告知書(shū)，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。
在1號(hào)判決中、67號(hào)判決中沒(méi)把邵武市糧食局追加為被告，案件主體存在錯(cuò)誤。
違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒(méi)追加為被告的徇私枉法行為。
違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。
根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 二、67號(hào)判決認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照為新的賠償請(qǐng)求是回避事實(shí)錯(cuò)誤的。
在一審判決書(shū)中第5頁(yè)第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請(qǐng)書(shū)、行政裁定書(shū)?！比菅a(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時(shí)被告工商局有扣押申請(qǐng)人工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書(shū)第8頁(yè)第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。
而不是二審認(rèn)定的扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是新的賠償請(qǐng)求說(shuō)詞，扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。
二審不發(fā)回，說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求適用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。
違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 二審并稱對(duì)上訴人在一審訴訟請(qǐng)求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說(shuō)。
對(duì)于加工150萬(wàn)公斤谷子的可得利潤(rùn)，二審認(rèn)定為新的賠償請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。
本案一審判決中第3頁(yè)第28行訴稱：“20xx年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬(wàn)公斤，且可向省內(nèi)市場(chǎng)流通”。
第4頁(yè)第16行訴稱：“但從被告沒(méi)收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無(wú)法每年加工150萬(wàn)公斤稻谷，給原告造成重大損失?！弊C明申請(qǐng)人在一審中有提出該項(xiàng)請(qǐng)求。
一審在第9頁(yè)第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。
被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬(wàn)公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤(rùn)或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)?！边@是被申請(qǐng)人錯(cuò)誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說(shuō)成與訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，是一審胡言亂語(yǔ)，在沒(méi)收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明無(wú)法律效力進(jìn)行行政處罰。
如果再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國(guó)法律有明確規(guī)定的，一審對(duì)法律最基本知識(shí)不懂嗎?這是一審胡說(shuō)八道。
而只有確認(rèn)行政處罰是錯(cuò)誤的，被撤銷(xiāo)后，在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。
二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯(cuò)誤的`，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請(qǐng)人訴求是錯(cuò)誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請(qǐng)人作出的錯(cuò)誤行政處罰，給申請(qǐng)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請(qǐng)人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)判，發(fā)回原審人民法院重審?！睕](méi)發(fā)回重審，確說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求，搞張冠李戴。
故意制造冤假錯(cuò)案。
既是新的賠償請(qǐng)求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒(méi)告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。
根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理。”第五項(xiàng)：“對(duì)本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求未予裁判的”。
本項(xiàng)符合法規(guī)申請(qǐng)?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、對(duì)在1號(hào)判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的0元三年封存期間的利息沒(méi)給賠償。
5000斤霉?fàn)€谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國(guó)中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國(guó)有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。
對(duì)于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會(huì)、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。
綜上所述，針對(duì)(20xx)南行終字第67號(hào)行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯(cuò)誤，以及認(rèn)定：“扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”說(shuō)詞。
認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。
根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，為維護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請(qǐng)省高院主持法律公道，秉公審理本案。
致此。
申請(qǐng)人：xx市吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠。
法定代表人：余xx。
20xx年1月10日。
我國(guó)《行政訴訟法》第62條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執(zhí)行?！碑?dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政判決、裁定向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院提出申訴的書(shū)面請(qǐng)求，即為行政再審申訴書(shū)。
二、行政再審申訴書(shū)的寫(xiě)法。
1.寫(xiě)清楚申訴人的基本情況。
2.案由。
寫(xiě)明申訴人對(duì)哪個(gè)法院的什么裁判提出申訴。
3.請(qǐng)求事項(xiàng)。
寫(xiě)明請(qǐng)求法院再審，撤銷(xiāo)或變更已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定。
寫(xiě)明客觀事實(shí)，列示證據(jù)，指出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定所根據(jù)的事實(shí)是虛假的;或者指出作出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定的法院在適用法律方面有錯(cuò)誤;或者指出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定是在程序違法的情況下作出的。
最后依據(jù)上述理由，得出已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定是錯(cuò)誤的結(jié)論，使申請(qǐng)?jiān)賹徖碛蔁o(wú)懈可擊。
5.寫(xiě)清呈遞法院名稱，申訴人簽字蓋章、注明年、月、日。
6.附項(xiàng)。
將已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或裁定附后;寫(xiě)明有關(guān)證據(jù)的名稱和件數(shù)。
更多相關(guān)閱讀。
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇十九
法定代表人：余 廠長(zhǎng) 電話：
被申請(qǐng)人：(一審被告)(二審被上訴)邵武市工商行政管理局
法定代表人：鄧 榮 局長(zhǎng)
申請(qǐng)人不服()南行終字第67號(hào)行政判決書(shū)，不服()邵行初字第1號(hào)行政判決書(shū)。遺漏了當(dāng)事人邵武市糧食局被告主體存在錯(cuò)誤，認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)，兩項(xiàng)為新的賠償請(qǐng)求錯(cuò)誤，賠償7860元利息按人民銀行計(jì)算不公平.x年至今幾年申請(qǐng)人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦x年12月29日開(kāi)出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》第七十二條第二項(xiàng)、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彙?，第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)，依法依規(guī)向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 申請(qǐng)?jiān)賹徥马?xiàng)：
1、依法確認(rèn)()南行終字第67號(hào)行政判決，()邵行初字第1號(hào)行政判決遺漏邵武市糧食局被告案件中主體存在錯(cuò)誤，程序違法，依法追加邵武糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。
2、依法確認(rèn)扣押工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。
3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價(jià)款7860元按人民銀行計(jì)算不公平。要求按申請(qǐng)人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。
4、依法撤銷(xiāo)()南行終字第67號(hào)行政判決部分錯(cuò)誤，申請(qǐng)依法立案再審。
申請(qǐng)?jiān)賹徥聦?shí)與理由
一、根據(jù)“工商處字()第26號(hào)”行政處罰決定書(shū)供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報(bào)，我局檢查大隊(duì)協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場(chǎng)查獲吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠承包人余無(wú)糧食銷(xiāo)售統(tǒng)一發(fā)票，販運(yùn)糧食(大米)12700?！惫ど叹质菂f(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人。
在x年8月11日晚上申請(qǐng)人將加工好12700公斤大米裝運(yùn)外地銷(xiāo)售，在吳家塘通往316國(guó)道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，邵武市糧食局付局長(zhǎng)黃細(xì)華帶隊(duì)非法設(shè)卡，攔劫申請(qǐng)人去路，申請(qǐng)人出示了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開(kāi)具的“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明等合法手續(xù)。黃細(xì)華認(rèn)定無(wú)效，叫來(lái)邵武市公安局兩名警察，叫來(lái)了工商局315大隊(duì)長(zhǎng)鄭仕海、葉國(guó)勇，將12700公斤大米搶劫去邵武，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊(duì)三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠以“非法收購(gòu)谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實(shí)。根據(jù)“邵公辦信()67號(hào)”信訪事項(xiàng)告知書(shū)，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。在1號(hào)判決中、67號(hào)判決中沒(méi)把邵武市糧食局追加為被告，案件主體存在錯(cuò)誤。違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問(wèn)題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒(méi)追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請(qǐng)?jiān)賹彽陌讣旱谒捻?xiàng)規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 二、67號(hào)判決認(rèn)定扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照為新的賠償請(qǐng)求是回避事實(shí)錯(cuò)誤的。在一審判決書(shū)中第5頁(yè)第22行提到：“原告補(bǔ)充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請(qǐng)書(shū)、行政裁定書(shū)?！比菅a(bǔ)充證據(jù)是證實(shí)當(dāng)時(shí)被告工商局有扣押申請(qǐng)人工商“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實(shí)，在一審判決書(shū)第8頁(yè)第17行認(rèn)定，原告舉有的補(bǔ)充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。而不是二審認(rèn)定的扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是新的賠償請(qǐng)求說(shuō)詞，扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實(shí)不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。二審不發(fā)回，說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求適用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹?。二審并稱對(duì)上訴人在一審訴訟請(qǐng)求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說(shuō)。
對(duì)于加工150萬(wàn)公斤谷子的可得利潤(rùn)，二審認(rèn)定為新的賠償請(qǐng)求是錯(cuò)誤的。本案一審判決中第3頁(yè)第28行訴稱：“x年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬(wàn)公斤，且可向省內(nèi)市場(chǎng)流通”。第4頁(yè)第16行訴稱：“但從被告沒(méi)收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無(wú)法每年加工150萬(wàn)公斤稻谷，給原告造成重大損失。”證明申 請(qǐng)人在一審中有提出該項(xiàng)請(qǐng)求。一審在第9頁(yè)第3行稱：“本案訴訟焦點(diǎn)是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟(jì)損失。被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機(jī)器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬(wàn)公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤(rùn)或者專損，均與本案訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)?！边@是被申請(qǐng)人錯(cuò)誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說(shuō)成與訴訟焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，是一審胡言亂語(yǔ)，在沒(méi)收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號(hào)”準(zhǔn)運(yùn)證明無(wú)法律效力進(jìn)行行政處罰。如果再進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國(guó)法律有明確規(guī)定的，一審對(duì)法律最基本知識(shí)不懂嗎?這是一審胡說(shuō)八道。而只有確認(rèn)行政處罰是錯(cuò)誤的，被撤銷(xiāo)后，在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)是合法、受法律保護(hù)，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯(cuò)誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請(qǐng)人訴求是錯(cuò)誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請(qǐng)人作出的錯(cuò)誤行政處罰，給申請(qǐng)人造成的直接經(jīng)濟(jì)損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護(hù)被申請(qǐng)人的事實(shí)，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實(shí)不清……裁定撤銷(xiāo)判，發(fā)回原審人民法院重審?！?沒(méi)發(fā)回重審，確說(shuō)成是新的賠償請(qǐng)求，搞張冠李戴。故意制造冤假錯(cuò)案。既是新的賠償請(qǐng)求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒(méi)告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理?！钡谖屙?xiàng)：“對(duì)本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求未予裁判的”。本項(xiàng)符合法規(guī)申請(qǐng)?jiān)賹徱?guī)定，依法向福建省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 三、對(duì)在1號(hào)判決中遺漏了45000斤谷子折價(jià)款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒(méi)給賠償。5000斤霉?fàn)€ 谷子折價(jià)2500元，加上降價(jià)款5360元，兩項(xiàng)共7860元賠償款按人民銀行利息計(jì)算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國(guó)中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國(guó)有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。對(duì)于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會(huì)、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計(jì)算給予賠償這是公平合理合法。
綜上所述，針對(duì)()南行終字第67號(hào)行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯(cuò)誤，以及認(rèn)定：“扣押營(yíng)業(yè)執(zhí)照及加工150萬(wàn)公斤谷子可得利潤(rùn)等新的賠償請(qǐng)求”說(shuō)詞。認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，使用司法(解釋)第四十五條錯(cuò)誤。根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項(xiàng)：第五項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，為維護(hù)法律的公平、公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請(qǐng)省高院主持法律公道，秉公審理本案。
致此
申請(qǐng)人：邵武市吳家塘農(nóng)場(chǎng)糧食加工廠
法定代表人：余
x年1月10日
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二十
民事申訴狀：
申訴人(或申請(qǐng)人)：名稱，地址，法人代表，電話。
被申訴人(或被申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。被申訴人(或被申請(qǐng)人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。
申訴人(或申請(qǐng)人)因________一案，對(duì)________人民檢察院于____年___月___日所作的()____字第_____號(hào)不服，或者是對(duì)_______人民法院于__年___月___日所作的(年度)____字第___號(hào)的一審(或二審)刑事(或民事、行政)判決書(shū)(或裁定書(shū))不服，特提出申訴(或申請(qǐng)?jiān)賹?。現(xiàn)將申訴的請(qǐng)求(或申請(qǐng)事項(xiàng))和理由分述如下：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
事實(shí)與理由：
綜上論證，請(qǐng)求(以下寫(xiě)明具體請(qǐng)求目的)
此致
_________人民法院(或人民檢察院)
申訴人(或申請(qǐng)人)：_____(簽名或蓋章)
年月日
民事申訴狀：
申訴人(一審被告、二審上訴人)：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。
法定代表人：宋家弟，總經(jīng)理。
申訴人因觸電人身?yè)p害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院于6月22日作出的合江民初字第92號(hào)民事判決和四川省瀘州市中級(jí)人民法院于2011月8日作出的(2006)瀘民終字第456號(hào)民事判決，特依法提起申訴。
申訴事項(xiàng)：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉?jí)法院作出的一、二審判決提出抗訴。
申訴的事實(shí)和理由：
兩級(jí)法院一、二審判決以“飛通廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對(duì)閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問(wèn)題進(jìn)行整改，而未及時(shí)整改，同時(shí)在閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理，形成重大安全隱患，對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。具體理由如下：
首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對(duì)同桿架設(shè)進(jìn)行限期或及時(shí)整改為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤。
1、就法律適用來(lái)說(shuō)，對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護(hù)實(shí)施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進(jìn)行限期或及時(shí)整改?事實(shí)上，一、二審判決對(duì)此既沒(méi)有也無(wú)法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進(jìn)行限期或及時(shí)整改”屬適用法律確有錯(cuò)誤。
2、就事実認(rèn)定來(lái)說(shuō)-對(duì)同桿架設(shè)問(wèn)題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說(shuō)，并無(wú)上級(jí)有關(guān)部門(mén)勒令飛通公司限期或及時(shí)整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強(qiáng)附會(huì)地認(rèn)定同桿枷訪需要限期或及時(shí)整改，顯然其認(rèn)定的“對(duì)同桿架設(shè)需要限期或及時(shí)整改”這一事實(shí)的主要證據(jù)不足。
同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。
其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動(dòng)后未及時(shí)維護(hù)管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯(cuò)誤。
顯然，飛通公司對(duì)此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的飛通公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因?yàn)闄?quán)利被侵犯這一事實(shí)決不能反過(guò)來(lái)成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。
退一步說(shuō)，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號(hào)中斷，否則飛通公司就不應(yīng)負(fù)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。
第三，對(duì)本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項(xiàng)違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足;一、二審判決要飛通公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。
一、二審判決僅認(rèn)定了其第一項(xiàng)違章行為，回避了第二項(xiàng)和第三項(xiàng)違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過(guò)程中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對(duì)事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。
玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認(rèn)定飛通公司有兩項(xiàng)“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;二者對(duì)比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯(cuò)誤，且明顯有袒護(hù)玉宇電力公司之嫌。
綜上所述，一、二審判決認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯(cuò)誤，對(duì)飛通公司作出了錯(cuò)誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請(qǐng)求貴院依法提出抗訴，實(shí)施法律監(jiān)督。
此致
瀘州市人民檢察院
申請(qǐng)人：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司
二oo六年十二月一日
申訴狀和再審申請(qǐng)書(shū)篇二十一
再審申訴狀怎么寫(xiě)?那么，下面就由本站小編給大家講講吧，希望對(duì)大家有幫助。
申訴人：姓名、性別、出身年月、住址、身份證號(hào)碼、電話等。
申訴人______對(duì)________人民法院_____年____月___日(_____)_____刑初/終字第______號(hào)刑事判決書(shū)，提出申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng):請(qǐng)求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人某某的刑罰。
事實(shí)與理由：
事實(shí)上、法律上(基本案件事實(shí)，相關(guān)法律依據(jù)等)。
據(jù)此，申訴人請(qǐng)求人民法院對(duì)此案立案再審，查清發(fā)案原因，分清是非，認(rèn)定被告人具有自首情節(jié)等，并依法從輕處罰。
此致
____________人民法院。
申訴人：
附：原審法院刑事判決書(shū)復(fù)印件____份。
相關(guān)證據(jù)____份。
申訴人：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，
住所地：xx省xx市路號(hào)。
法定代表人：侯。
被申訴人：xx省人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)。
住所地：沈xx市xx區(qū)x街x號(hào)。
法定代表人：石。
聯(lián)系電話：
委托代理人：徐、晟然律師事務(wù)所律師。
電話：
張、xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社員工。
電話：
申訴人不服xx省沈xx市中級(jí)人民法院()沈中行終字第347號(hào)行政裁定書(shū)的裁定，認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)。
申訴請(qǐng)求：請(qǐng)求xx省高級(jí)人民法院撤銷(xiāo)沈xx市中級(jí)人民法院()沈中行終字第347號(hào)行政裁定書(shū)的裁定，發(fā)回重審，維護(hù)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)和理由：
一，兩級(jí)法院都在官官相護(hù)互相的扯蛋，哪里有任何的地方像一個(gè)法官說(shuō)的話做的事?
沈xx市中級(jí)人民法院()沈中行終字第347號(hào)行政裁定書(shū)的“本院認(rèn)為”，沈中院認(rèn)為“上訴人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為一般債權(quán)人，對(duì)本案涉及的股權(quán)并未取得針對(duì)性的物權(quán)擔(dān)保，且被訴行政批復(fù)的做出時(shí)間早于朝xx市中級(jí)人民法院凍結(jié)涉案股權(quán)的裁定做出時(shí)間，故上訴人與涉案批復(fù)不具有行政法上的利害關(guān)系”
本案申訴人不否認(rèn)該涉案的股權(quán)沒(méi)有擔(dān)保，股權(quán)是否擔(dān)保與本案沒(méi)有任何的關(guān)系。如果本案股權(quán)設(shè)定了擔(dān)保的話，別說(shuō)省國(guó)資委就是國(guó)家國(guó)資委也不敢調(diào)動(dòng)有擔(dān)保物權(quán)的股權(quán)。但是，因?yàn)闆](méi)有擔(dān)保的國(guó)有資產(chǎn)就可以隨意的劃撥嗎?被劃撥股權(quán)應(yīng)該屬于債務(wù)人的資產(chǎn)。這些資產(chǎn)構(gòu)成了債務(wù)人用于償還企業(yè)債務(wù)的基礎(chǔ)。況且作為國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)劃撥?chē)?guó)有資產(chǎn)必需符合法律的規(guī)定，根據(jù)國(guó)有資產(chǎn)管理法律法規(guī)的規(guī)定，被申訴人的行為違反了規(guī)定。
兩審法院都強(qiáng)調(diào)“被訴行政批復(fù)的做出時(shí)間早于朝xx市中級(jí)人民法院凍結(jié)涉案股權(quán)的裁定做出時(shí)間“這樣的說(shuō)法簡(jiǎn)直就是胡鬧。別說(shuō)法律知識(shí)就是正常人的一般水平都沒(méi)有。按照兩級(jí)法院的說(shuō)法，因?yàn)閲?guó)資委調(diào)撥的時(shí)候你法院沒(méi)有查封所以行政行為的對(duì)錯(cuò)都與你無(wú)關(guān)。這是法官的觀點(diǎn)嗎?這只能是行政法官的錯(cuò)誤謬論。我們起訴的理由是由于被申訴人行政行為的違法性導(dǎo)致了人民法院無(wú)法依法執(zhí)行被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)(本案涉案的股權(quán))。而不是研究封不封的問(wèn)題。研究的是你無(wú)嘗劃撥?chē)?guó)有企業(yè)財(cái)產(chǎn)行為的合法性。兩級(jí)法院對(duì)申訴人起訴的事實(shí)故意偷換概念。我們只能說(shuō)令人遺憾。
二、關(guān)于行政相對(duì)人的問(wèn)題。
最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對(duì)該行為不服的，可以依法提起行政訴訟”，該解釋第十三條第四項(xiàng)具體規(guī)定了那些可以起訴的具體情況，即“與撤銷(xiāo)或者變更具體行政行為有法律上利害關(guān)系的”，該規(guī)定賦予了行政相對(duì)人的債權(quán)人提起行政訴訟的主體資格。也是人民法院必須受理本案的法律依據(jù)。我們從以下幾點(diǎn)可以看出本案原告的適格性和合法性。
第一，本案原告的債權(quán)是受法律保護(hù)的合法債權(quán)。系。
借款合同。
之債。
第二，本案申訴人的債權(quán)在x8年形成，而被訴行政行為作出時(shí)國(guó)資委的批復(fù)在x0年，原告的債權(quán)在被訴行政行為作出之前形成。這說(shuō)明原告不是以行政行為作出時(shí)尚未形成的債權(quán)將受到影響為由提起訴訟。
第三，本案的債權(quán)在被訴行政行為作出時(shí)是處于確定的狀態(tài)，不是處在一個(gè)變態(tài)的狀態(tài)中。生效裁判及仲裁所確認(rèn)的，均可視為是確定的權(quán)益。
第四，同時(shí)本案行政相對(duì)人鴻凌熱電廠，債務(wù)人的資產(chǎn)在被訴行政行為作出時(shí)是確定的。
第五，況且本案的債權(quán)在被訴行政行為作出時(shí)早已到期。債權(quán)人作為行政行為相對(duì)人以外的第三人，之所以能夠提起訴訟，是因?yàn)樾姓袨閷?duì)其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了實(shí)際影響。有了影響就有了法律上的利害關(guān)系。原審法院研究擔(dān)保人的執(zhí)行說(shuō)明自己本身也認(rèn)為行政行為和上訴人的執(zhí)行有利害關(guān)系。只是又認(rèn)為可以執(zhí)行擔(dān)保人所以又否定了自己。依據(jù)行政訴訟法41條和最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)行政訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定：“與具體行政行為有法律上利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織對(duì)該行為不服的，可以依法提起行政訴訟”，第十三條第四款：“與撤銷(xiāo)或者變更具體行政行為有法律上利害關(guān)系的。”
第六，二審法院沈中院認(rèn)為“上訴人xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為一般債權(quán)人，對(duì)本案涉及的股權(quán)并未取得針對(duì)性的物權(quán)擔(dān)保，且被訴行政批復(fù)的做出時(shí)間早于朝xx市中級(jí)人民法院凍結(jié)涉案股權(quán)的裁定做出時(shí)間，故上訴人與涉案批復(fù)不具有行政法上的利害關(guān)系”的觀點(diǎn)是極其錯(cuò)誤的。因?yàn)殡m然本案涉及的股權(quán)并不是針對(duì)性的物權(quán)擔(dān)保，但是，原告發(fā)放貸款的原因看中的是借款人將來(lái)有可以償還貸款的財(cái)產(chǎn)的總量，其中包括本案被告無(wú)償劃出的財(cái)產(chǎn)，即使沒(méi)進(jìn)入執(zhí)行階段，被告的行為也是對(duì)原告的一種侵害。鴻凌熱電廠是一種逃債的行為，本案的被告起到了幫助的作用。被執(zhí)行人的所有財(cái)產(chǎn)都是申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行對(duì)象，本案被告的行政行為在此時(shí)批準(zhǔn)劃出了被執(zhí)行人的可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，這一行為侵害了原告的權(quán)利，所有說(shuō)原告與具體行政行為有法律上利害關(guān)系，原告主體適格的。
第七，鴻凌熱電廠現(xiàn)在沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)?，F(xiàn)有的鍋爐、熱水管道不可分割不可執(zhí)行，擔(dān)保人也沒(méi)有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。本案被告說(shuō)鴻凌熱電廠還有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，其依據(jù)是鴻凌熱電廠x8年的審計(jì)報(bào)告，現(xiàn)已時(shí)過(guò)境遷。鴻凌熱電廠現(xiàn)已瀕臨倒閉的邊緣，其場(chǎng)地及設(shè)備已租給xx市人民政府，目前其可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)只有其對(duì)外投資。
上訴人與具體的行政行為具有明顯的法律上的利害關(guān)系。我們相信二審法院會(huì)維護(hù)我們的訴訟請(qǐng)求，糾正原審法院的錯(cuò)誤裁定。
尊敬的省法院行政審判庭各位領(lǐng)導(dǎo)，本案是一起典型的上下級(jí)互相勾結(jié)偷逃企業(yè)債務(wù)的案件。我們相信省法院，也相信最高法院乃至國(guó)家的相關(guān)部門(mén)會(huì)對(duì)此事做出一個(gè)正確的客觀的評(píng)價(jià)。我們不會(huì)放棄我們的追求。請(qǐng)維護(hù)我們的合法的權(quán)利市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的情況下，當(dāng)代憲法對(duì)各種所有制形式的保護(hù)是平等的。國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)有企業(yè)逃廢債的支持。必須得到法律的撤銷(xiāo)。
此致
xx省高級(jí)人民法院。
申訴人：xx市農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
x年9月24日。