實(shí)用臺(tái)灣問(wèn)題的小論文（匯總15篇）

    總結(jié)可以幫助我們發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)勢(shì)和不足，為進(jìn)一步提升做好準(zhǔn)備。好的總結(jié)應(yīng)當(dāng)在概括經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出具體的改進(jìn)措施。這些總結(jié)范文可以激發(fā)我們自己總結(jié)的思路和能力，引領(lǐng)我們寫出更好的總結(jié)。
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇一
    臺(tái)灣自古就是中國(guó)的領(lǐng)土。
    雖然近代帝國(guó)主義國(guó)家曾侵略、霸占過(guò)臺(tái)灣，但從國(guó)際法的角度看，臺(tái)灣一直是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。
    1949年10月1日，中華人民共和國(guó)中央人民政府宣告成立，取代中華民國(guó)政府成為全中國(guó)的唯一合法政府和在國(guó)際上的唯一合法代表，中華民國(guó)從此結(jié)束了它的歷史地位。
    這是在同一國(guó)際法主體沒(méi)有發(fā)生變化的情況下的政權(quán)替代，中國(guó)的主權(quán)和固有領(lǐng)土疆域并未由此而改變。
    中華人民共和國(guó)完全享有和行使中國(guó)的主權(quán)，其中包括對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。
    就在1949年蔣家王朝覆滅之際，美國(guó)駐華大使意味深長(zhǎng)地留在南京，并已經(jīng)與共產(chǎn)黨接觸，當(dāng)時(shí)，毛澤東主席曾有同美國(guó)建交的準(zhǔn)備，美國(guó)國(guó)務(wù)院也曾召開(kāi)遠(yuǎn)東問(wèn)題專家圓桌會(huì)議，與會(huì)專家?guī)缀跻恢轮鲝埑姓J(rèn)新中國(guó)。
    這本來(lái)是中美關(guān)系好轉(zhuǎn)的一個(gè)歷史機(jī)遇，但杜魯門總統(tǒng)沒(méi)有采納專家們的真知灼見(jiàn)，良機(jī)瞬逝。
    更有甚者，美國(guó)還隨即介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，并把戰(zhàn)火燃到鴨綠江邊，企圖把新生的中華人民共和國(guó)扼殺在搖籃里。
    由于美國(guó)政府的錯(cuò)誤抉擇，不僅失去了中美關(guān)系好轉(zhuǎn)的歷史機(jī)遇，而且把中國(guó)推向了與美國(guó)交戰(zhàn)的立場(chǎng)。
    正是基于這種錯(cuò)誤的抉擇，美國(guó)政府在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后就由“棄蔣”轉(zhuǎn)為“扶蔣”。
    于是，美軍第七艦隊(duì)進(jìn)入臺(tái)灣海峽，第十三航空隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣，美國(guó)政府還拋出“臺(tái)灣地位未定”等謬論，并與臺(tái)灣當(dāng)局簽訂了《共同防御條約》，將臺(tái)灣置于美國(guó)軍事保護(hù)之下，造成臺(tái)灣海峽地區(qū)長(zhǎng)期的軍事對(duì)峙。
    1972年，毛澤東主席與尼克松總統(tǒng)歷史性的握手，打破了中美關(guān)系的堅(jiān)冰。
    雙方共同發(fā)表了使中美關(guān)系走向正常化的《上海公報(bào)》。
    1979年1月，中美正式建交，雙方共同發(fā)表建交公報(bào)，美國(guó)承認(rèn)中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一合法政府，只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，解決臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)人的事，要由中國(guó)人自己解決。
    在臺(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)同意“斷交、廢約、撤軍”。
    美國(guó)還在1982年中美共同發(fā)表的《八一七公報(bào)》中承諾，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售將逐年減少，直至完全停止。
    然而，中美建交公報(bào)墨跡未干，美國(guó)就通過(guò)了《與臺(tái)灣關(guān)系法》。
    正是在它的名義下，近20年來(lái)，美國(guó)向臺(tái)灣出售了高達(dá)380多億美元的高性能武器。
    數(shù)額之巨，在世界也屬少見(jiàn)。
    看來(lái)，美國(guó)某些人依然沒(méi)有跳出冷戰(zhàn)思維的怪圈，還是把臺(tái)灣錯(cuò)位為“軍事前哨”。
    在國(guó)際反華勢(shì)力的支持下，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力分裂祖國(guó)的活動(dòng)加劇，氣焰囂張。
    一是“顯性臺(tái)獨(dú)”，部分政客公開(kāi)主張將“臺(tái)獨(dú)”寫入“憲法”，并企圖以公民投票方式達(dá)到分裂祖國(guó)的目的;二是“不宣實(shí)獨(dú)”的“隱性臺(tái)獨(dú)”，自稱不宣布、也不改變“臺(tái)獨(dú)”，而臺(tái)灣已擁有“事實(shí)上的主權(quán)”和“事實(shí)上的獨(dú)立”。
    這兩類“臺(tái)獨(dú)”殊途同歸，都是挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)的原則。
    美國(guó)挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)的原則，就是挑戰(zhàn)中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，挑戰(zhàn)中國(guó)的根本國(guó)家利益。
    中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上沒(méi)有任何妥協(xié)的余地，也不惜付出最大的民族犧牲。
    美國(guó)在這方面的挑釁是極其危險(xiǎn)的。
    美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的一系列舉動(dòng)，實(shí)質(zhì)上將置臺(tái)灣于危地。
    前國(guó)民黨中央委員會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)邵玉銘說(shuō)，美臺(tái)關(guān)系不應(yīng)基于它是“美國(guó)軍隊(duì)的前哨”之上。
    他說(shuō)，我們“承受不起卷入這場(chǎng)爭(zhēng)斗的后果。
    我們太弱小了”。
    無(wú)論從歷史、文化或地理的角度，還是從政治、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)情勢(shì)的角度，臺(tái)灣未來(lái)的前途在祖國(guó)大陸，臺(tái)灣的安全取決于兩岸人民的密切聯(lián)系和最終和平統(tǒng)一。
    事實(shí)上，選擇“臺(tái)獨(dú)”就是選擇戰(zhàn)爭(zhēng)。
    以李登輝為代表的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力試圖通過(guò)加強(qiáng)軍備來(lái)“以武拒統(tǒng)，以武求獨(dú)”，這必將把臺(tái)海拖入戰(zhàn)爭(zhēng)。
    盡人皆知，“臺(tái)獨(dú)”分子如果公然宣布“臺(tái)灣獨(dú)立”，就會(huì)迫使中國(guó)政府不得已而采取武力方式解決臺(tái)灣問(wèn)題。
    臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)一旦爆發(fā)，美國(guó)政府就將面臨兩難選擇：要么“丟人地打退堂鼓”;要么“就要與中國(guó)爆發(fā)一場(chǎng)結(jié)局悲慘的戰(zhàn)爭(zhēng)”。
    正如美國(guó)智庫(kù)卡都研究所的報(bào)告指出的，防衛(wèi)臺(tái)灣并非重大的美國(guó)安全利益，竭盡所能協(xié)防臺(tái)灣之說(shuō)，已為美國(guó)制造一個(gè)極端危險(xiǎn)的境況。
    海峽兩岸自1987年打破隔絕狀態(tài)以來(lái)，兩岸民間的各種交流已成不可阻擋之勢(shì)。
    到祖國(guó)大陸探親、旅游、交流的臺(tái)灣同胞已近2000萬(wàn)人次在此基礎(chǔ)上，又于1993年成功舉行了“汪辜會(huì)談”。
    1998年，兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的上海會(huì)晤，開(kāi)啟了兩岸政治對(duì)話。
    統(tǒng)一是兩岸關(guān)系發(fā)展的必然。
    中華民族繁衍生息在中國(guó)這塊土地上，各民族互相融合，具有強(qiáng)大的凝聚力，形成了崇尚統(tǒng)一、維護(hù)統(tǒng)一的價(jià)值觀念。
    五千年悠久歷史和燦爛文化的熏陶，在中國(guó)人民心中深深地根植了一種強(qiáng)烈的民族意識(shí)：國(guó)家必須統(tǒng)一。
    任何維護(hù)中國(guó)統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的個(gè)人和政治集團(tuán)，都會(huì)受到人民的擁護(hù)頌揚(yáng)，名垂青史;任何制造中國(guó)分裂、出賣祖國(guó)領(lǐng)土完整的個(gè)人和政治集團(tuán)，都會(huì)受到人民的唾棄，遺臭萬(wàn)年。
    中國(guó)政府堅(jiān)持祖國(guó)統(tǒng)一理所當(dāng)然，不要指望中國(guó)政府會(huì)在這個(gè)問(wèn)題上后退半步，不要低估中國(guó)政府和中國(guó)人民完成祖國(guó)完全統(tǒng)一的決心、意志和力量。
    中國(guó)的最終和平統(tǒng)一只會(huì)使亞太地區(qū)更安全，更和平。
    臺(tái)灣與祖國(guó)大陸的統(tǒng)一是大勢(shì)所趨、人心所向，是任何勢(shì)力都無(wú)法阻擋的。
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇二
    從目前趨勢(shì)來(lái)看，臺(tái)灣問(wèn)題有較大可能向安南化的方向發(fā)展。這一兩岸關(guān)係發(fā)展的趨勢(shì)與大陸目前力圖推進(jìn)的路線圖有關(guān)。當(dāng)然，兩岸各方對(duì)有關(guān)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)、應(yīng)對(duì)策略和外部因素等等決定了臺(tái)灣問(wèn)題安南化能否最終實(shí)現(xiàn)。本文試從旁觀的立場(chǎng)，從純博弈的角度，對(duì)此作一分析。
    一、臺(tái)灣問(wèn)題的長(zhǎng)期化。
    與安南化異曲同工。
    在中國(guó)歷史上，中原朝廷與一些邊陲之地如安南、高麗等之間曾有過(guò)長(zhǎng)期的博弈。有時(shí)這些地方成為中國(guó)的一部分，有時(shí)又分離出去了。作為力量弱小的邊陲之地，它們常採(cǎi)用的策略就是見(jiàn)機(jī)而作，順勢(shì)而為，每逢中原動(dòng)亂，便乘機(jī)擁兵自立，而每逢中原塵埃落定，便奉表稱臣。屢服屢叛，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期博弈，導(dǎo)致中原朝廷逐漸默認(rèn)其分離事實(shí)和存在的合法性，最后出現(xiàn)歷史機(jī)遇，一一變成了完全獨(dú)立的國(guó)家。對(duì)這種靠自身力量，以小博大、順勢(shì)而為、通過(guò)長(zhǎng)期博弈而最后分離出去的方式，我們不妨稱之為安南化。
    安南化實(shí)際上是一個(gè)溫水煮青蛙的過(guò)程。這一過(guò)程具有兩個(gè)方面的效果：一是由於對(duì)邊陲之地主權(quán)長(zhǎng)期的名存實(shí)亡，而導(dǎo)致中原政權(quán)對(duì)該地的主權(quán)意識(shí)的自然消退。長(zhǎng)期的事實(shí)分離、對(duì)抗、妥協(xié)、屢服屢叛和勞師糜餉，最終導(dǎo)致了中原朝野的疲勞和“正視現(xiàn)實(shí)”，將其看成化外之地，失去亦不感到痛惜。二是邊陲之地與中原地區(qū)長(zhǎng)期的分離，而導(dǎo)致該地人民的本土自主意識(shí)日漸增強(qiáng)和曾經(jīng)隨征服而被注入的中國(guó)意識(shí)的減弱，也即導(dǎo)致逐漸的“去中國(guó)化”。
    臺(tái)灣問(wèn)題的長(zhǎng)期化與歷史上的安南化有異曲同工的效果，即導(dǎo)致北京逐漸默認(rèn)對(duì)方的事實(shí)存在和某種合法性。儘管兩岸分離才六十年，但這其中的疲勞效應(yīng)就已經(jīng)顯現(xiàn)出來(lái)。北京從“一個(gè)中國(guó)即中華人民共和國(guó)”退卻到“兩岸同屬一中”的立場(chǎng)，再到近年來(lái)一些大陸智囊主張?jiān)偻说匠姓J(rèn)對(duì)方國(guó)號(hào)，就反映了這一長(zhǎng)期化的潛移默化的實(shí)際效果。
    臺(tái)灣問(wèn)題的長(zhǎng)期化也意味著臺(tái)灣內(nèi)部逐漸的“去中國(guó)化”。在國(guó)家的認(rèn)同上，日久情疏是一個(gè)普遍法則。如當(dāng)年美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)的支持者，大多是英國(guó)移民的后代，今日在國(guó)外的中國(guó)移民的后代，普遍拒絕承認(rèn)自己是中國(guó)人，都反映了這一點(diǎn)。在臺(tái)灣，隨著時(shí)間的推移，老一代有中國(guó)情結(jié)的大陸籍人士逐漸消失，佔(zhàn)人口大多數(shù)的本土籍人口和在本土出生的大陸籍人士的后代已日益認(rèn)同臺(tái)灣的本土意識(shí)，島內(nèi)分離自主的意識(shí)日益強(qiáng)化，對(duì)中國(guó)的認(rèn)同日益減弱。
    二、統(tǒng)一路線圖及其不同解讀。
    近年來(lái)，在大陸有一份兩岸統(tǒng)一的路線圖，即由經(jīng)貿(mào)交流，到軍事互信，到和平協(xié)議，再到一國(guó)兩制，一步一步，最終實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一。這份路線圖似乎已經(jīng)成為目前大陸官方的長(zhǎng)期對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略。
    對(duì)於這一路線圖，大陸、國(guó)民黨和民進(jìn)黨三方有不同解讀。大陸當(dāng)然堅(jiān)信這一路線圖能最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一目標(biāo)，因而力求將臺(tái)灣引上這條路線。而民進(jìn)黨則堅(jiān)信，這是大陸的陰謀，因而堅(jiān)決拒絕。只有國(guó)民黨對(duì)此有不同認(rèn)識(shí)。馬英九關(guān)於臺(tái)灣安全的三道防線（兩岸和平制度化、國(guó)際社會(huì)的支持和臺(tái)灣自有的軍事力量）中的第一道防線“兩岸和平制度化”，說(shuō)的就是軍事互信與和平協(xié)議。在國(guó)民黨看來(lái)，如果臺(tái)灣能夠與大陸達(dá)成軍事互信與和平協(xié)議，實(shí)現(xiàn)兩岸和平制度化，則臺(tái)灣的安全便有了第一道防線的保障。如果再加上另外兩道防線，臺(tái)灣便可以維持事實(shí)獨(dú)立的狀況。
    這一來(lái)，我們就看到一個(gè)奇特的景觀：在遠(yuǎn)期評(píng)估上，大陸和民進(jìn)黨所見(jiàn)略同：如果循這一路線圖，兩岸將最終實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。在近期操作上，大陸與國(guó)民黨有交集：雙方都愿意簽署軍事互信與和平協(xié)議。在終極目標(biāo)上，國(guó)民黨與民進(jìn)黨有共識(shí)：維持臺(tái)灣的事實(shí)獨(dú)立。
    可見(jiàn)，關(guān)於這份統(tǒng)一路線圖，存在著截然相反的兩種評(píng)估。大陸和民進(jìn)黨看法一致：如果按這一路線圖，臺(tái)灣將失去獨(dú)立。國(guó)民黨看法相反：如果按這一路線圖（至少按這一路線圖前幾步），臺(tái)灣將維持事實(shí)獨(dú)立。從邏輯上說(shuō)，兩種截然相反的評(píng)估不可能同時(shí)都是正確的。要么大陸和民進(jìn)黨的看法是正確的，要么國(guó)民黨的看法是正確的。
    其實(shí)，臺(tái)灣國(guó)民黨的認(rèn)識(shí)，從策略上看，更接近正確一端。與許多大陸人所期望的結(jié)局恰恰相反，如果臺(tái)灣人接受這一路線圖，則意味著臺(tái)灣問(wèn)題的長(zhǎng)期化，即臺(tái)灣問(wèn)題向安南化方向發(fā)展，而可能最終導(dǎo)致兩岸的分離。下面我們將分析為什么。
    三、統(tǒng)一路線圖的推進(jìn)。
    和臺(tái)灣的操盤應(yīng)對(duì)。
    讓我們假定，臺(tái)灣是由一個(gè)精明的博弈者操盤。作為一個(gè)精明的博弈者，他會(huì)認(rèn)識(shí)到兩岸力量對(duì)比的懸殊和臺(tái)灣自身力量的不足，會(huì)儘力利用今日大陸統(tǒng)一路線圖中對(duì)臺(tái)灣有利的地方，採(cǎi)用務(wù)實(shí)策略，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣利益的最大化。他也會(huì)在下列兩種操盤策略之間作出權(quán)衡：
    假定大陸的路線圖始終不變，則臺(tái)灣最佳操盤策略無(wú)疑是，臺(tái)灣在路線圖中的每一階段都爭(zhēng)取時(shí)間的最大化和利益索取的最大化，即力爭(zhēng)每一步都讓大陸耗時(shí)費(fèi)日，並給臺(tái)灣以足夠的補(bǔ)償（如經(jīng)濟(jì)讓利或國(guó)際空間松綁）以換取臺(tái)灣接受大陸的路線圖。倘若每一步都耗上幾十年，則全過(guò)程走下來(lái)，就得一二百年。而今日大陸既然也愿意花五十到一百年，並愿意不惜代價(jià)，來(lái)誘使臺(tái)灣走這一路線圖。這對(duì)臺(tái)灣當(dāng)然是天大的好事。這等於是使臺(tái)灣問(wèn)題期長(zhǎng)久化而向安南化方向發(fā)展。另一點(diǎn)好處是，在討價(jià)還價(jià)中所獲得的巨大補(bǔ)償，也有助於臺(tái)灣打造另外兩道安全防線：累計(jì)獲得的巨大經(jīng)濟(jì)實(shí)利有利於建立第三道防線，即購(gòu)置更先進(jìn)的軍備，增強(qiáng)臺(tái)灣的拒統(tǒng)武力，累計(jì)增大的外交空間有利於建立第二道防線，即擴(kuò)大臺(tái)灣的國(guó)際支持。當(dāng)然，作為精明的博弈者，他會(huì)在每一階段，在離大陸忍耐的臨界點(diǎn)不遠(yuǎn)處見(jiàn)好就收。這種明推實(shí)就、步步延阻、儘力索取、見(jiàn)好就收的策略，可使臺(tái)灣爭(zhēng)得時(shí)間，獲得實(shí)利，暗增拒統(tǒng)謀獨(dú)實(shí)力，又不至於使大陸動(dòng)武。
    假定大陸的路線圖可能會(huì)變，則選擇有所不同。第一種操盤策略雖然能使臺(tái)灣利益最大化，但不是沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)的。因?yàn)樘热粼谖磥?lái)某一天，大陸看穿臺(tái)灣的把戲，拋棄今日的路線圖，而採(cǎi)用“畢其功於一役”的路線，則臺(tái)灣等於前功儘棄。要避免這種不可預(yù)見(jiàn)的情況發(fā)生，唯一可靠的選擇就是馬英九所看到的，趁大陸尚在溫柔時(shí)，較早地達(dá)成兩岸之間的某種政治協(xié)議，即構(gòu)筑起安全防線中第一道防線“兩岸和平的制度化”。倘若臺(tái)灣如此選擇，則兩岸關(guān)係的發(fā)展，可能會(huì)呈現(xiàn)如下過(guò)程：
    臺(tái)灣在充分利用今日大陸的對(duì)臺(tái)政策，獲取儘可能多的利益之后，“勉為其難”地與大陸簽署兩岸和平協(xié)議。於是在萬(wàn)眾歡呼中兩岸進(jìn)入長(zhǎng)期和平局面，由此不排除兩岸領(lǐng)導(dǎo)人共獲諾貝爾和平獎(jiǎng)。接下來(lái)的問(wèn)題是：對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，因自身力量弱小，除非大陸出現(xiàn)內(nèi)亂而有機(jī)可乘，當(dāng)然不會(huì)違約而宣佈獨(dú)立。這樣一來(lái)，除非大陸想結(jié)束這一階段，否則，兩岸間的事實(shí)分離將一直存在下去。倘若如此，這就變成了一個(gè)溫水煮青蛙的過(guò)程，等於是以時(shí)間換空間。臺(tái)灣當(dāng)然樂(lè)觀其成。
    則隨著時(shí)間推移，大陸無(wú)法接受永久的兩岸分離。當(dāng)大陸不愿再繼續(xù)停留在和平協(xié)議階段時(shí)，假定臺(tái)灣不讓步，則兩岸會(huì)有一戰(zhàn)。讓我們假定臺(tái)灣因勝算不大而委曲求全，接受一國(guó)兩制。如此則大陸如愿以償。多年來(lái)，大陸上下將一國(guó)兩制當(dāng)成國(guó)家統(tǒng)一的法寶。在許多人看來(lái)，只要臺(tái)灣接受一國(guó)兩制，就標(biāo)誌著國(guó)家統(tǒng)一大業(yè)完成了。其實(shí)，這不過(guò)是一些人的一廂情愿而已。下面我們會(huì)分析為什么。
    四、節(jié)節(jié)勝利和溫情脈脈。
    下的安南化。
    不難明白，兩岸關(guān)係的發(fā)展如果按上述路線圖走，倘若一切順利，則至多意味著在節(jié)節(jié)勝利、萬(wàn)眾歡呼中，大陸以溫和的方式和長(zhǎng)期的過(guò)程，贏得名份上的統(tǒng)一。屆時(shí)，在一國(guó)兩制的名義下，臺(tái)灣之於大陸的關(guān)係可能會(huì)是下列幾個(gè)選項(xiàng)之一：(1)邦聯(lián)制，或聯(lián)邦制，一中兩憲或三憲，一國(guó)兩府之類。一中屋頂，地位平等，互不統(tǒng)屬。(2)蒙藏化，類似於清朝時(shí)蒙古和西藏之於中國(guó)的關(guān)係，不如附屬國(guó)那般獨(dú)立，但比內(nèi)地各行省更自主，軍政自理，且擁有一定的對(duì)外關(guān)係。(3)藩鎮(zhèn)化，類似於古代藩鎮(zhèn)，或民國(guó)初的地方割據(jù)，明尊中央而自行其政。
    上述一國(guó)兩制只是名義上統(tǒng)一，無(wú)論哪一選項(xiàng)，臺(tái)灣均是軍政自理，事實(shí)獨(dú)立依舊。一國(guó)兩制其實(shí)古已有之。歷史上的郡縣制與分封制或土司制的並立，就是兩種不同制度在同一國(guó)家里並存。甚至藩鎮(zhèn)割據(jù)也可以看成是一國(guó)兩制的一種形式。雖然割據(jù)一方的邊陲之地未必會(huì)有問(wèn)鼎中原之志，但卻難免不會(huì)有分離之心。這就是說(shuō)，一國(guó)兩制對(duì)彈丸之地而無(wú)一兵一卒的香港有用，而用在孤懸海外和自擁武力的臺(tái)灣則是另一回事，因?yàn)榕_(tái)灣即便接受一國(guó)兩制，實(shí)際上仍等於是歷史上擁兵割據(jù)一方的藩鎮(zhèn)或封國(guó)。
    有人會(huì)說(shuō)，只要臺(tái)灣獨(dú)立，大陸就會(huì)依據(jù)反分裂法動(dòng)武。然而，事情不是他們想象的那么簡(jiǎn)單。讓我們假定兩種相反的可能性。如果臺(tái)灣拒絕大陸的路線圖，而導(dǎo)致大陸轉(zhuǎn)向強(qiáng)勢(shì)路線。臺(tái)灣將面臨大陸動(dòng)武的危險(xiǎn)，安南化道路被臺(tái)灣人自己堵死了。
    如果臺(tái)灣接受大陸的路線圖，情況則是兩樣。臺(tái)灣的節(jié)節(jié)抗退和委曲求全，會(huì)造成大陸節(jié)節(jié)勝利的表象，使大陸贏得面子。對(duì)於一個(gè)溫順的臺(tái)灣和節(jié)節(jié)推進(jìn)的路線圖，大陸感覺(jué)良好，自我陶醉，不可能對(duì)之動(dòng)武。當(dāng)臺(tái)灣接受了一國(guó)兩制后，國(guó)家已經(jīng)在形式上統(tǒng)一，目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，天下太平和諧，大陸也失去對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武的理由。
    古代的安南和高麗、清朝的外蒙和西藏，在機(jī)會(huì)尚未到來(lái)時(shí)，他們是臣服的，中原朝廷無(wú)理由對(duì)之動(dòng)武，而一旦天下有變，機(jī)會(huì)來(lái)臨，他們趁機(jī)而反時(shí)，中央政權(quán)要么已經(jīng)崩潰或自身難保，要么群雄混戰(zhàn)，已無(wú)力阻止其分離。
    當(dāng)代世界發(fā)展加速，觀念變化加快。二戰(zhàn)結(jié)束才幾十年，和平、自由、平等、民族獨(dú)立、住民自決、人權(quán)至上等觀念就日益被人接受，兩岸分離才六十年，大陸就表現(xiàn)出疲勞和正視現(xiàn)實(shí)。這意味著，在古代需要數(shù)百年的安南化分離過(guò)程，在今天臺(tái)灣再有五十或一百年的時(shí)間可能就足夠了。
    甚至，臺(tái)灣不需要過(guò)分介意今日在臺(tái)灣執(zhí)政的人是否有中國(guó)心，只要存在一定的在野制衡力量即可。因?yàn)闀r(shí)間可以沖淡一切，包括國(guó)家認(rèn)同?？v使今日的馬英九尚有某些中國(guó)意識(shí)，二十年后，當(dāng)后起之秀都是本土籍或在本土居住已有三代四代的人，情況自然會(huì)兩樣。北京和民進(jìn)黨都不明白，今日國(guó)民黨從大陸所獲得的一切利益輸送，無(wú)論是否是“統(tǒng)戰(zhàn)陰謀”，對(duì)臺(tái)灣其實(shí)都是多多益善，因?yàn)榕_(tái)灣由此而增長(zhǎng)的實(shí)力會(huì)成為臺(tái)灣未來(lái)世代實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)的資源。要指望一個(gè)在臺(tái)灣居住已有三代或更久的群體會(huì)更認(rèn)同其祖先的故國(guó)，而不是臺(tái)灣，顯然只是一些大陸人的一廂情愿。
    甚至，臺(tái)灣並不需要由一個(gè)老謀深算的人操盤，只需要順著大陸推進(jìn)其路線圖的推力，聽(tīng)其自然，不自殺性對(duì)抗即可。前蘇聯(lián)和南斯拉夫的加盟共和國(guó)在獨(dú)立之前的相安無(wú)事和后來(lái)的分離就是典型例子。它們甚至還不是自擁武力的藩鎮(zhèn)或封國(guó)，也沒(méi)有誰(shuí)在幾十年前就為它們謀劃了百年大計(jì)。因?yàn)殚L(zhǎng)期的分治本身就是未來(lái)分離的基礎(chǔ)。所謂安南化，其根本秘訣就在這里。
    四、臺(tái)灣問(wèn)題安南化的動(dòng)力、
    阻力和有利因素。
    今日臺(tái)灣問(wèn)題安南化與歷史上邊陲之地脫離中國(guó)的(）過(guò)程不完全相同。歷史上的安南化的主要?jiǎng)恿?lái)自於邊陲之地本身，而今日臺(tái)灣問(wèn)題安南化的主要?jiǎng)恿t是來(lái)自於大陸，來(lái)自於今日大陸力圖推進(jìn)其路線圖的努力。而臺(tái)灣問(wèn)題安南化的阻力卻是來(lái)自民進(jìn)黨，至於國(guó)民黨則是樂(lè)觀其成！這真是一種古今罕見(jiàn)的博弈。
    臺(tái)灣問(wèn)題能否安南化，不僅取決於大陸的推動(dòng)力有多大，也取決於民進(jìn)黨的阻力有多大。當(dāng)然這並不是說(shuō)，今日臺(tái)灣內(nèi)部藍(lán)綠相爭(zhēng)，拒絕大陸的路線圖，臺(tái)灣即刻就會(huì)有安全風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，在近期存在諸多有利於臺(tái)灣問(wèn)題安南化的因素：
    （1）大陸近期的首要目標(biāo)是發(fā)展經(jīng)濟(jì)。大陸在江朱主政時(shí)期，曾對(duì)臺(tái)灣採(cǎi)用過(guò)武力恫嚇，在遇到臺(tái)灣的激烈反彈后，北京之所以沒(méi)有兌現(xiàn)恫嚇，是因?yàn)樵跈?quán)衡“發(fā)展”與“統(tǒng)一”兩個(gè)目標(biāo)之后，作出了優(yōu)先發(fā)展、暫緩統(tǒng)一的選擇。這一選擇今天仍然是北京的基本國(guó)策。
    （2）今日大陸視國(guó)民黨為統(tǒng)一的同盟者和依靠力量，試圖不惜代價(jià)去左右臺(tái)灣民意，以削弱民進(jìn)黨的政治基礎(chǔ)，支持國(guó)民黨當(dāng)選。這就使得臺(tái)灣藍(lán)綠相斗對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)會(huì)有近期好處。每一次藍(lán)營(yíng)當(dāng)選，都會(huì)被大陸看作自己的勝利。於是在大陸涉臺(tái)部門慶功嘉獎(jiǎng)的歡呼聲中，臺(tái)灣獲得了安全、時(shí)間和更大的讓利讓步。可見(jiàn)，臺(tái)灣由藍(lán)營(yíng)執(zhí)政比由綠營(yíng)執(zhí)政，更有利於臺(tái)灣問(wèn)題的安南化。
    （3）大陸目前的頂層決策體制是“共識(shí)制”。在這種決策體制下，除非出現(xiàn)極端情況，北京發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性較小。因?yàn)樗幌竺珴蓶|或鄧小平式的強(qiáng)人統(tǒng)治可以獨(dú)斷專行，力排眾議，也不象現(xiàn)代的總統(tǒng)或內(nèi)閣制那樣可以個(gè)人全權(quán)負(fù)責(zé)。
    （4）今日大陸政治體制改革舉步不前，臺(tái)灣卻已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了民主選舉。這使臺(tái)灣佔(zhàn)有了政治道德高地，導(dǎo)致一部分大陸精英和民眾對(duì)臺(tái)灣的民主制度心生仰慕，臺(tái)灣的形象已悄然由“分裂者”一變而成了“民主榜樣”。既是榜樣，自當(dāng)愛(ài)護(hù)，而非摧毀，更何況還有人想借重這一榜樣來(lái)推動(dòng)大陸民主化。而大陸自身問(wèn)題的增多和民主訴求的升溫也分流了大陸人對(duì)國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題的關(guān)注，從而減輕了針對(duì)臺(tái)灣的壓力。這樣就無(wú)形中構(gòu)成了對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)是在三道防線之外的第四道安全防線。在大陸實(shí)現(xiàn)民主化之前，這道人心防線會(huì)一直起作用。
    （5）美國(guó)軍事力量在東亞的存在，對(duì)大陸仍有威懾作用。而大陸對(duì)自身“核心利益”的泛化認(rèn)識(shí)和不當(dāng)處置，對(duì)臺(tái)灣也是有利的。曾有臺(tái)灣人在朝韓局勢(shì)緊張時(shí)稱，朝鮮對(duì)中國(guó)是如何重要，臺(tái)灣倒是沒(méi)那么重要。不難理解，對(duì)臺(tái)灣而言，挑動(dòng)北京在朝鮮、東海和南海與人較勁，對(duì)臺(tái)灣意味著：一可轉(zhuǎn)移對(duì)臺(tái)灣的壓力，二可使美國(guó)軍事力量在東亞滯留和集結(jié)，從而構(gòu)成對(duì)大陸的制衡。雖然從總的趨勢(shì)看，美國(guó)的力量在消退，中國(guó)的力量在增長(zhǎng)，但中美兩國(guó)軍事力量對(duì)比的現(xiàn)有格局不可能很快改變。
    上述對(duì)臺(tái)灣有利的因素可能會(huì)存在一段時(shí)間，也許十年二十年。不過(guò)，無(wú)近憂不等於沒(méi)有遠(yuǎn)期風(fēng)險(xiǎn)。如果大陸持續(xù)的溫情攻勢(shì)始終未見(jiàn)進(jìn)展，即不能推進(jìn)到大陸統(tǒng)一路線圖的軍事互信或和平協(xié)議階段，而上述對(duì)臺(tái)灣有利的主要因素又一一消失，則大陸對(duì)臺(tái)政策終將會(huì)反轉(zhuǎn)。一旦大陸拋棄現(xiàn)有一廂情愿的路線圖，而採(cǎi)用更老成的戰(zhàn)略，如當(dāng)年清朝收復(fù)臺(tái)灣的路數(shù)，這對(duì)臺(tái)灣就意味著通向獨(dú)立的安南化道路的消失。
    可見(jiàn)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，臺(tái)灣問(wèn)題安南化的可能性如何，受制於兩點(diǎn)：一是大陸自身對(duì)現(xiàn)有統(tǒng)一路線圖的認(rèn)識(shí)是否會(huì)改變，能否堅(jiān)持到底；二是臺(tái)灣能否在大陸對(duì)臺(tái)路線改弦易轍之前，各派達(dá)成共識(shí)，以某種妥協(xié)而與大陸達(dá)成一種政治協(xié)議，即按馬英九的思路，借制度化的定型效應(yīng)而使兩岸現(xiàn)狀的維持長(zhǎng)期化。
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇三
    xxx縣與好孩子集團(tuán)，自去年4月29日在上海國(guó)際自行車展初次對(duì)接，到今年3月29日劉市長(zhǎng)親自帶隊(duì)前往上海促成該項(xiàng)目成功簽約，僅用了11個(gè)月的時(shí)間。
    期間xxx縣主要領(lǐng)導(dǎo)先后5次前往好孩子集團(tuán)進(jìn)行對(duì)接洽談，并通過(guò)電話、郵件、信函等方式聯(lián)系溝通不下200余次。
    （一）營(yíng)造氛圍，實(shí)施責(zé)任招商
    對(duì)招商引資目標(biāo)任務(wù)層層分解，明確責(zé)任，各單位招商引資工作情況實(shí)行一月一通報(bào)、一季度一排隊(duì)，年底嚴(yán)格兌現(xiàn)獎(jiǎng)懲。
    切實(shí)把招商引資工作壓力傳遞下去，充分調(diào)動(dòng)了全縣上下抓項(xiàng)目、抓招商、抓發(fā)展的積極性和主動(dòng)性，形成“人人關(guān)心招商，個(gè)個(gè)熱心招商”的濃厚氛圍，進(jìn)而使服務(wù)招商意識(shí)得到進(jìn)一步強(qiáng)化。
    縣財(cái)政把300萬(wàn)元招商活動(dòng)經(jīng)費(fèi)列入財(cái)政預(yù)算，?？顚Ｓ?，切實(shí)為招商工作提\\供保障。
    充分利用電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)、報(bào)刊雜志等新聞媒體，全方位、多層次、多渠道進(jìn)行宣傳，擴(kuò)大了我縣對(duì)外的影響力和吸引力。
    （二）瞄準(zhǔn)重點(diǎn)，實(shí)施敲門招商
    一是面向經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的京津、上海、長(zhǎng)三角、珠三角為重點(diǎn)，集中精力，全力突破，有針對(duì)性、目的性的開(kāi)展小團(tuán)組式敲門招商，主動(dòng)出擊，走出去宣傳xxx、推介xxx，邀請(qǐng)客商進(jìn)來(lái)考察。
    二是在每次敲門招商活動(dòng)中定時(shí)間、定項(xiàng)目、定企業(yè)、定責(zé)任單位、定人員、定洽談對(duì)象，細(xì)化分工，明確責(zé)任，做到月月有招商活動(dòng)，每個(gè)單位有招商任務(wù)，推介招商項(xiàng)目，尋找合作商機(jī)。
    今年以來(lái)，全縣外出敲門招商180余次，縣領(lǐng)導(dǎo)帶隊(duì)先后赴臺(tái)灣、江蘇、北京、上海、天津、安徽、廣東等地進(jìn)行敲門招商30余次，效果明顯。
    成功促使江蘇好孩子集團(tuán)、xxx大爾投資有限公司、石家莊八五零電子有限公司、江蘇安騰集團(tuán)、天津玉泉工貿(mào)有限公司、武漢凱迪集團(tuán)等行業(yè)龍頭企業(yè)成功落戶，上海鳳凰集團(tuán)、江蘇ab集團(tuán)、霸州貝司克斯樂(lè)器有限公司、xxx中武文化傳播有限公司等一批戰(zhàn)略投資者的合作項(xiàng)目正在緊鑼密鼓的洽談之中。
    （三）發(fā)揮優(yōu)勢(shì)、實(shí)施產(chǎn)業(yè)招商
    經(jīng)過(guò)近幾年的發(fā)展，xxx縣工業(yè)園區(qū)已初具規(guī)模，投資、發(fā)展環(huán)境明顯提升，同時(shí)自行車主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)已具備了一定的基礎(chǔ)和水平，產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境和產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)日益明顯。
    為充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、實(shí)現(xiàn)資源有效對(duì)接，我們以自行車產(chǎn)業(yè)、機(jī)械制造、城鎮(zhèn)建設(shè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化等為重點(diǎn)，瞄準(zhǔn)上下游配套產(chǎn)業(yè)鏈條、瞄準(zhǔn)世界500強(qiáng)、瞄準(zhǔn)行業(yè)龍頭企業(yè)，高起點(diǎn)、高標(biāo)準(zhǔn)的開(kāi)展“產(chǎn)業(yè)招商”。
    （四）借助平臺(tái)、實(shí)施展會(huì)招商
    精心組織企業(yè)參加各種展覽會(huì)，充分利用知名大型企業(yè)、商會(huì)、協(xié)會(huì)云集的大好時(shí)機(jī)，加強(qiáng)與各類商會(huì)、協(xié)會(huì)的聯(lián)絡(luò)，爭(zhēng)取他們的大力支持，利用商會(huì)、協(xié)會(huì)人熟面廣的優(yōu)勢(shì)開(kāi)展各類活動(dòng)，推介宣傳xxx，擴(kuò)大影響力、提升知名度。
    （五）突出載體、實(shí)施以商招商
    一是充分發(fā)揮企業(yè)招商載體作用，利用各種方式，調(diào)動(dòng)企業(yè)的招商積極性，并幫助督促他們進(jìn)行項(xiàng)目包裝、外出尋求合資合作伙伴，或拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈條，擴(kuò)大規(guī)模，促其產(chǎn)品上檔次、上規(guī)模、上水平。
    并利用他們信息靈、渠道多的優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)、引導(dǎo)企業(yè)充分發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)，積極捕捉關(guān)聯(lián)企業(yè)的投資信息，引進(jìn)資金和項(xiàng)目。
    二是通過(guò)認(rèn)真做好已引進(jìn)客商的工作，將其作為xxx的名片和最好的廣告，充分挖掘他們的人脈資源和信息資源，讓他們現(xiàn)身說(shuō)法、推介xxx，介紹客商入駐。
    三是為調(diào)動(dòng)企業(yè)參與招商工作的積極性，選拔了6名對(duì)在支持全縣招商引資工作突出、有一定影響力的企業(yè)負(fù)責(zé)人擔(dān)任招商局名譽(yù)副局長(zhǎng)。
    （六）優(yōu)化環(huán)境、實(shí)施服務(wù)招商
    一是在加大城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)力度基礎(chǔ)上，加大了對(duì)工業(yè)園區(qū)的投入力度，進(jìn)一步完善交通、電力、供水、綠化等配套設(shè)施，合理劃分園區(qū)產(chǎn)業(yè)功能，努力為外商打造優(yōu)質(zhì)的投資硬環(huán)境。
    二是積極主動(dòng)服務(wù)，對(duì)重大招商項(xiàng)目提供全程“保姆式”跟蹤服務(wù)，實(shí)行縣領(lǐng)導(dǎo)分包責(zé)任制，嚴(yán)格落實(shí)已制定實(shí)施的投資優(yōu)惠政策，加強(qiáng)跟蹤管理服務(wù)，努力為投資者創(chuàng)造優(yōu)良的政策環(huán)境。
    三是建立健全了政府聯(lián)系企業(yè)制度，定期走訪溝通，了解企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，切實(shí)為企業(yè)排憂解難，促進(jìn)盈利，進(jìn)而通過(guò)企業(yè)擴(kuò)大宣傳xxx的投資環(huán)境、政策。
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇四
    摘要：毛澤東的一生是為中國(guó)的獨(dú)立和統(tǒng)一而奮斗的一生，他提出的關(guān)于解放臺(tái)灣，尤其是和平解放臺(tái)灣的設(shè)想和政策，對(duì)"一國(guó)兩制"構(gòu)想的產(chǎn)生和形成是做出了重要貢獻(xiàn)的，有著重要的歷史意義。
    關(guān)鍵詞：毛澤東；和平解放臺(tái)灣；設(shè)想；歷史意義。
    中華人民共和國(guó)成立以后，毛澤東對(duì)在人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)中未能解放的臺(tái)灣給予了極大的關(guān)注，他提出的關(guān)于解放臺(tái)灣，尤其是和平解放臺(tái)灣的設(shè)想和政策，有著重要的歷史意義。
    一、和平解放臺(tái)灣設(shè)想出臺(tái)的背景。
    自中國(guó)大陸基本解放以后，毛澤東就一直關(guān)注臺(tái)灣的解放。從20世紀(jì)40年代末到50年代初，毛澤東和中共中央曾經(jīng)準(zhǔn)備武力解放臺(tái)灣，并責(zé)成粟裕和蕭勁光負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)籌劃臺(tái)灣戰(zhàn)役，還將準(zhǔn)備用于攻臺(tái)的部隊(duì)集中江蘇境內(nèi)進(jìn)行訓(xùn)練。然而，到了50年代中期，以毛澤東為首的中共中央將“武力解放臺(tái)灣”的方針轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂推浇夥排_(tái)灣”的設(shè)想。這種轉(zhuǎn)變不是偶然的，是由當(dāng)時(shí)的國(guó)際、國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生重大變化所決定的。
    1、國(guó)際緊張形勢(shì)趨于緩和。
    20世紀(jì)50年代中期前后，國(guó)際形勢(shì)特別是中國(guó)周邊的形勢(shì)，發(fā)生了值得注意的新變化:朝鮮半島和印度支那地區(qū)戰(zhàn)火的平熄，中印、中緬關(guān)系問(wèn)題的解決，使一度緊張的亞太地區(qū)局勢(shì)趨向緩和，中國(guó)周邊環(huán)境得到改善，為毛澤東和中共中央提出和平解放臺(tái)灣的設(shè)想提供了可行性，使毛澤東和中共中央看到了和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的希望。
    2、臺(tái)灣海峽局勢(shì)趨向相對(duì)穩(wěn)定。
    3、美、蔣矛盾激化。
    美國(guó)直接占領(lǐng)臺(tái)灣的陰謀破產(chǎn)之后，只有轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)支持蔣介石在臺(tái)灣的統(tǒng)治，但不久美蔣就產(chǎn)生了分歧。蔣介石是把臺(tái)灣看做一種過(guò)渡，最終目的是要“反攻大陸”，再次統(tǒng)治全中國(guó)。而美國(guó)則認(rèn)為，如果宣布保護(hù)金馬，將會(huì)被死死拖住，因此主張蔣介石只保臺(tái)澎，放棄金馬，使臺(tái)灣完全與中國(guó)大陸脫離，達(dá)到“劃峽而治”、制造“兩個(gè)中國(guó)”的目的。所以，蔣介石對(duì)此怒不可遏。在1955年2月7日，蔣介石在臺(tái)北評(píng)述國(guó)際形勢(shì)時(shí)宣稱:“大陸、臺(tái)灣都是中國(guó)的領(lǐng)土，中華民國(guó)不容分裂，臺(tái)灣是中國(guó)的領(lǐng)土，曲解臺(tái)灣的地位是別有用心的，‘兩個(gè)中國(guó)’的主張是荒謬絕倫的”[2]。4月，艾森豪威爾密使前往臺(tái)灣，當(dāng)面勸說(shuō)蔣介石從沿海諸島撤軍。蔣介石勃然大怒，聲稱“要他放棄這些島嶼，就等于污辱他的祖墳”[3]，并明確表示，“為保衛(wèi)金馬，將戰(zhàn)至最后一人”[4]。這種情況表明，雖然國(guó)共兩黨長(zhǎng)期處于敵對(duì)狀態(tài)，但在維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土的完整問(wèn)題上，卻有著驚人的一致性。因而采取和平解決臺(tái)灣的方式，更有利于爭(zhēng)取蔣介石國(guó)民黨，更有效地利用蔣美矛盾，反對(duì)美國(guó)“劃峽而治”的陰謀，使中國(guó)領(lǐng)土不被分裂。
    4、毛澤東希望和平解決臺(tái)灣問(wèn)題。
    20世紀(jì)50年代初，毛澤東主張以武力解決臺(tái)灣問(wèn)題的同時(shí)，曾考慮過(guò)以和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題，這種建議被國(guó)民黨拒絕。到1960年，毛澤東與美國(guó)友人斯諾談話時(shí)又提到“我們要用和平的方法解決臺(tái)灣問(wèn)題，我國(guó)好多地方就是用和平方法解決的。北京就是用和平方法解決的，還有湖南、云南、新疆”[5]。這是因?yàn)椋淞鉀Q臺(tái)灣問(wèn)題，必定會(huì)給臺(tái)灣人民造成一定的損失，為了避免這種損失，毛澤東提出以第三次國(guó)共合作、和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的設(shè)想替代武力解決臺(tái)灣問(wèn)題的方針。
    二、和平解放臺(tái)灣設(shè)想的提出、發(fā)展及其基本要點(diǎn)。
    毛澤東提出和平解放臺(tái)灣的設(shè)想有一個(gè)發(fā)展過(guò)程的：1954年7月，毛澤東主持召開(kāi)中共中央政治局會(huì)議，研究日內(nèi)瓦會(huì)議后的形勢(shì)。根據(jù)毛澤東主席的意見(jiàn)，中共中央決定發(fā)動(dòng)一場(chǎng)和平解放臺(tái)灣的運(yùn)動(dòng)。在毛澤東的運(yùn)籌下，周恩來(lái)于1955年3月在人大會(huì)議上，首次提出中國(guó)人民愿意在可能的條件下采取和平的方式解決祖國(guó)統(tǒng)一問(wèn)題[6]，這一主張的提出標(biāo)志著中共對(duì)臺(tái)政策的重大調(diào)整。1955年4月，周恩來(lái)準(zhǔn)備率中國(guó)代表團(tuán)出席萬(wàn)隆會(huì)議。在萬(wàn)隆會(huì)議期間，周恩來(lái)遵照毛澤東主席的指示，說(shuō)明我國(guó)解決臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)，開(kāi)展了多方面的活動(dòng)。此后，為爭(zhēng)取和平解放臺(tái)灣，毛澤東相繼提出了一系列具有獨(dú)創(chuàng)性的觀點(diǎn)、想法和政策。
    1955年5月26日，毛澤東在同印度尼西亞阿里？沙斯特羅阿米佐約談話時(shí)說(shuō):“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和印度支那戰(zhàn)爭(zhēng)最后都是用談判解決的，臺(tái)灣問(wèn)題也可以用談判解決”，“和平為上”[7]。1956年1月25日，毛澤東在第六次最高國(guó)務(wù)會(huì)議上第一次正式提出了“第三次國(guó)共合作”的構(gòu)想。他說(shuō):“國(guó)共已經(jīng)合作了兩次，我們還準(zhǔn)備進(jìn)行第三次國(guó)共合作”[8]。1956年春，毛澤東、周恩來(lái)委托章士釗到香港，溝通國(guó)共兩黨關(guān)系，并帶了一封中共中央專門寫給蔣介石的信。信中倡導(dǎo)第三次國(guó)共合作，并提出了第三次國(guó)共合作，完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)的辦法:除了外交統(tǒng)一中央外，其他臺(tái)灣人事安排，軍政大權(quán)，由蔣介石管理；如臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)建設(shè)資金不足，中央政府可以撥款予以補(bǔ)助；臺(tái)灣社會(huì)改革從緩，待條件成熟，亦尊重蔣介石意見(jiàn)和臺(tái)灣各界人民代表進(jìn)行協(xié)商；國(guó)共雙方要保證不做破壞對(duì)方之事，以利兩黨重新合作。章士釗遵照中共中央領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東、周恩來(lái)的囑托，通過(guò)臺(tái)灣派到香港負(fù)責(zé)國(guó)民黨文宣工作、主持《香港時(shí)報(bào)》的許孝炎先生，將中共中央的信直接交到了蔣介石的手中[9]。1956年9月30日，毛澤東在同印尼總統(tǒng)蘇加諾會(huì)見(jiàn)時(shí)說(shuō):“我們要同他恢復(fù)友好和合作的關(guān)系，我們過(guò)去合作過(guò)兩回，為什么不能合作三回呢？”毛澤東很風(fēng)趣地說(shuō):“但是蔣介石反對(duì)，他每天反對(duì)，我們就每天說(shuō)要同他合作?！盵10]在這里，毛澤東再次提出了第三次國(guó)共合作問(wèn)題。
    1956年10月7日，毛澤東等在會(huì)見(jiàn)有關(guān)人士時(shí)說(shuō):如果臺(tái)灣回歸祖國(guó)，一切可以照舊[11]。1958年炮擊金門開(kāi)始后，毛澤東和周恩來(lái)會(huì)見(jiàn)一些朋友時(shí)，周恩來(lái)就國(guó)共和談問(wèn)題談了一些具體設(shè)想:蔣經(jīng)國(guó)等安排在人大或政協(xié)是理所當(dāng)然的，蔣介石將來(lái)總要在中央安排，臺(tái)灣還是他們管，如果陳誠(chéng)愿意做，蔣經(jīng)國(guó)只好讓一下做副的。又說(shuō)，陳誠(chéng)愿到中央工作，不在傅作義之下，蔣經(jīng)國(guó)也可以到中央工作[12]。1958年，毛澤東在處理臺(tái)灣海峽危機(jī)時(shí)指出:“我們無(wú)求于你們，只希望你們實(shí)行孫中山先生的愛(ài)國(guó)三民主義，然后逐步進(jìn)到社會(huì)主義，如此而已?！盵13]1958年10月6日，毛澤東起草的《中華人民共和國(guó)國(guó)防部告臺(tái)灣同胞書(shū)》發(fā)表，《告臺(tái)灣同胞書(shū)》說(shuō):“你們與我們之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，三十年了，尚未結(jié)束，這是不好的，建議舉行談判，實(shí)行和平解決[14]?！?958年10月13日，毛澤東在接見(jiàn)新加坡《南洋商報(bào)》的一位撰稿人時(shí)表示:臺(tái)灣如果回歸祖國(guó)，照他們（指蔣介石等）自己的方式生活。蔣介石不要怕我們同美國(guó)人一起整他。又說(shuō)，蔣同美連理枝解散，同大陸連起來(lái)，枝連起來(lái)，根還是他們的，可以活下去，可以搞他的一套。關(guān)于軍隊(duì)問(wèn)題，可以保存，我不壓迫他裁兵，不要他簡(jiǎn)政，讓他搞三民主義[15]。后來(lái)，周恩來(lái)將毛澤東的這些原則概括為“一綱四目”。
    1959年2月17日，毛澤東會(huì)見(jiàn)摩洛哥共產(chǎn)黨代表團(tuán)時(shí)說(shuō):“現(xiàn)在我們又講跟蔣介石合作，他說(shuō)不干，我們說(shuō)要，合作共同反美，他不干，我們說(shuō)總有一天美國(guó)要整他，總有一天美國(guó)要承認(rèn)我們，丟掉他。蔣介石懂得這一點(diǎn)。我們搞第三次合作，他通過(guò)秘密的間接的方法跟我們聯(lián)系，公開(kāi)不敢，怕美國(guó)，對(duì)我們不怕”。[16]1959年10月5日，毛澤東同拉丁美洲17國(guó)共產(chǎn)黨代表團(tuán)代表談話時(shí)說(shuō)：“就蔣介石說(shuō)，臺(tái)灣是一個(gè)國(guó)內(nèi)問(wèn)題。是否一定要用武力解決呢？也不是，我們準(zhǔn)備同蔣介石談判，但他不干。我們沒(méi)有辦法，可能有一天會(huì)打起來(lái)的?！薄霸谂_(tái)灣問(wèn)題上，美國(guó)企圖搞‘兩個(gè)中國(guó)’，一個(gè)大中國(guó)，一個(gè)小中國(guó)?！薄拔覀兎磳?duì)‘兩個(gè)中國(guó)’，蔣介石也反對(duì)‘兩個(gè)中國(guó)’，我們有一致之處，有共同點(diǎn)[17]?！?960年5月22日，毛澤東主持中共中央政治局會(huì)，研究對(duì)臺(tái)工作問(wèn)題，“認(rèn)為臺(tái)灣寧可放在蔣氏父子手里，不可落到美國(guó)人手中；對(duì)蔣介石我們可以等待，解放臺(tái)灣的任務(wù)不一定要我們這一代完成，可以留交下一代人去辦；現(xiàn)在要蔣過(guò)來(lái)也有困難，逐步地創(chuàng)造些條件，一旦時(shí)機(jī)成熟就好辦了”[18]。1960年，毛澤東、周恩來(lái)共同提出，并通過(guò)有關(guān)渠道向臺(tái)灣當(dāng)局轉(zhuǎn)達(dá)更為寬大的和平解決臺(tái)灣的想法，這些想法主要有:第一，臺(tái)灣必須回歸祖國(guó)，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一；第二，臺(tái)灣回歸祖國(guó)后，除了外交統(tǒng)一中央外，其它臺(tái)灣人事安排、軍政大權(quán)，由蔣介石管理，對(duì)陳誠(chéng)、蔣經(jīng)國(guó)等人亦按蔣介石之意重用；第三，臺(tái)灣所有軍政及臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)建設(shè)資金不足，中央政府可以撥款予以補(bǔ)助；第四，臺(tái)灣社會(huì)改革暫緩，等條件成熟，亦尊重蔣介石意見(jiàn)和臺(tái)灣各界民眾代表進(jìn)行協(xié)商；第五，國(guó)共雙方要保證不做破壞對(duì)方之事，以利兩黨的重新合作。1965年7月27日，毛澤東在中南海接見(jiàn)李宗仁夫婦和程思遠(yuǎn)先生時(shí)說(shuō):臺(tái)灣總有一天會(huì)回到祖國(guó)來(lái)的，這是不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。
    三、和平解放臺(tái)灣設(shè)想的深刻影響。
    毛澤東提出的和平解放臺(tái)灣的設(shè)想，雖然由于各種原因直到他1976年去世時(shí)都未能實(shí)現(xiàn)，但其影響確實(shí)是深刻的。
    1、為解決臺(tái)灣問(wèn)題制訂了新的方針，把對(duì)臺(tái)工作推向了一個(gè)新的發(fā)展階段。
    毛澤東審時(shí)度勢(shì)，將“武力解放臺(tái)灣”轉(zhuǎn)變?yōu)椤昂推浇夥排_(tái)灣”，這一設(shè)想的提出，既使祖國(guó)大陸有一個(gè)進(jìn)行生產(chǎn)資料私有制社會(huì)主義改造和有計(jì)劃進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)的和平環(huán)境，又可避免因戰(zhàn)爭(zhēng)給臺(tái)灣帶來(lái)的損失，滿足了臺(tái)灣同胞求和平、求安定、求發(fā)展的需要，更避免了中美發(fā)生正面軍事沖突的可能，也推動(dòng)了中共中央和中國(guó)政府對(duì)臺(tái)工作的迅速開(kāi)展。首先，對(duì)在臺(tái)灣的國(guó)民黨降低了敵意。這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是在提法上降低了敵意。到1955年中期以后，不論是中共中央和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的講話，還是報(bào)刊上的報(bào)道和文章，對(duì)蔣介石國(guó)民黨一般不再稱“蔣介石賣國(guó)集團(tuán)”，而改為臺(tái)灣當(dāng)局；不再講“消滅蔣介石賣國(guó)集團(tuán)”，而是提出與之“協(xié)商”、“談判”；不再把寬大范圍限定在“除蔣介石一人外”，而是宣布“愛(ài)國(guó)一家”、“愛(ài)國(guó)不分先后”、“和為上”；二是在軍事上降低了敵意。1955年3月14日，毛澤東指示彭德懷，“馬祖及其任何島嶼的敵人撤走時(shí)，我仍應(yīng)讓其撤走，不要加以任何攻擊或障礙”。自1955年夏，停止對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)的主動(dòng)炮擊；在福建沿海地區(qū)已修好的飛機(jī)場(chǎng)，空軍不再進(jìn)駐；人民解放軍繼續(xù)實(shí)行精簡(jiǎn)整編，全軍總兵力由383萬(wàn)減為240萬(wàn)。此后，臺(tái)灣海峽保持了相當(dāng)一段時(shí)間的平靜。其二，通過(guò)秘密渠道，力爭(zhēng)溝通大陸與臺(tái)灣的關(guān)系，加強(qiáng)對(duì)國(guó)民黨及臺(tái)灣人士的工作。委托著名人士章士釗赴香港，拜托在中國(guó)過(guò)境的日本訪問(wèn)蘇聯(lián)代表團(tuán)成員穗積七郎及其他有關(guān)人士去臺(tái)灣傳遞中國(guó)共產(chǎn)黨和中央政府關(guān)于和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的主張和有關(guān)政策以及實(shí)行第三次國(guó)共合作的信息。其三，分六批特赦國(guó)民黨戰(zhàn)犯，緩和同臺(tái)灣當(dāng)局的關(guān)系。其四，爭(zhēng)取國(guó)民黨黨政軍要人（如李宗仁等）從海外歸國(guó)，發(fā)揮他們?cè)诤推浇夥排_(tái)灣工作中的作用。其五，做出將金門、馬祖繼續(xù)留在國(guó)民黨手中的決策，擴(kuò)大蔣美矛盾，實(shí)行“聯(lián)蔣抗美”，挫敗美國(guó)“劃峽而治”的陰謀。其六，轉(zhuǎn)變對(duì)美國(guó)的政策，實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系正?；瑸楹推浇夥排_(tái)灣創(chuàng)造外部條件。以上舉措，使中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府的對(duì)臺(tái)工作出現(xiàn)了新的突破，開(kāi)創(chuàng)了新的局面。
    2、為海內(nèi)外人士指明了解決臺(tái)灣問(wèn)題的正確途徑，調(diào)動(dòng)了他們參加對(duì)臺(tái)工作的積極性。
    和平解放臺(tái)灣設(shè)想的提出，是符合當(dāng)時(shí)歷史情況的，充分體現(xiàn)了中國(guó)共產(chǎn)黨和中央政府在解決臺(tái)灣問(wèn)題上的鮮明立場(chǎng)和積極尋求解決臺(tái)灣問(wèn)題的誠(chéng)摯態(tài)度，代表了海峽兩岸人民的根本利益和期盼祖國(guó)統(tǒng)一的愿望。更重要的是，為解決國(guó)共兩黨歷史爭(zhēng)端，實(shí)現(xiàn)臺(tái)灣與祖國(guó)大陸統(tǒng)一指明了正確途徑，因而深得海內(nèi)外人士的贊揚(yáng)和支持，也調(diào)動(dòng)了他們參加和平解放臺(tái)灣工作的積極性。曾經(jīng)得到毛澤東接見(jiàn)的《南洋商報(bào)》的記者曹聚仁，在1957年發(fā)表的題為《北行小語(yǔ)》的文章中說(shuō)，在黨的仇恨情緒尚未完全消逝的今日，毛氏準(zhǔn)備和自己的政敵握手，這是中國(guó)歷史又一重大轉(zhuǎn)變。中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)和臺(tái)灣民主自治同盟等民主黨派也熱烈擁護(hù)和平解放臺(tái)灣的設(shè)想和政策，積極開(kāi)展了和平解放臺(tái)灣的宣傳“民革”中央主席李濟(jì)深在“民革”第三次全國(guó)代表大會(huì)上發(fā)出號(hào)召，希望在臺(tái)灣的國(guó)民黨軍政要人“早日站到愛(ài)國(guó)主義旗幟下來(lái)，走和平解放臺(tái)灣的道路，為實(shí)現(xiàn)偉大祖國(guó)的完全統(tǒng)一而立功”?！懊窀铩敝醒霝榱俗龊门_(tái)灣國(guó)民黨軍政要人的工作，專門成立了“和平解放臺(tái)灣工作委員會(huì)”。著名人士、“民革”中央邵力子等也以各種方式，積極宣傳和平解放臺(tái)灣的方針和政策。在和平解放臺(tái)灣政策的感召下，國(guó)民黨的一些軍政要人和愛(ài)國(guó)人士，也公開(kāi)與在臺(tái)灣的蔣介石國(guó)民黨決裂，重新踏上中國(guó)大陸這塊熱土，回到祖國(guó)的懷抱。國(guó)民黨空軍的一些飛行員也駕機(jī)回歸祖國(guó)大陸，受到祖國(guó)人民的歡迎。他們回到祖國(guó)大陸以后，又為推動(dòng)臺(tái)灣的和平解放工作貢獻(xiàn)出了一份力量。
    3、為鄧小平建立完整的科學(xué)的“一國(guó)兩制”的理論體系奠定了重要的基礎(chǔ)。
    自從和平解放臺(tái)灣設(shè)想出臺(tái)之后，鄧小平、江澤民乃至現(xiàn)任的胡錦濤，都是從和平解決臺(tái)灣問(wèn)題這一立足點(diǎn)去部署和開(kāi)展對(duì)臺(tái)工作的。毛澤東提出的和平解放臺(tái)灣設(shè)想的基本要點(diǎn)，對(duì)鄧小平制定“一國(guó)兩制，和平統(tǒng)一”的大政方針產(chǎn)生了深刻的影響。在黨的十一屆三中全會(huì)后，鄧小平根據(jù)新的形勢(shì)、新的情況、新的需要以及新的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出了新的思想、新的觀點(diǎn)、新的政策和“一國(guó)兩制”這一全新的概念，把毛澤東提出的“一國(guó)兩制”的最早設(shè)想，進(jìn)一步豐富、發(fā)展，形成為系統(tǒng)的完整的科學(xué)理論體系和具體務(wù)實(shí)的政策等一整套和平統(tǒng)一祖國(guó)的大政方針以及規(guī)定了我國(guó)特定的地區(qū)性的社會(huì)制度。實(shí)事求是地說(shuō)，毛澤東對(duì)“一國(guó)兩制”構(gòu)想的產(chǎn)生和形成是做出了重要貢獻(xiàn)的，其功績(jī)將永垂青史。
    參考文獻(xiàn)：
    [1]沈劍虹。使美八年的紀(jì)要[m]。北京:世界知識(shí)出版社，1983年版:342.
    [3]顧維鈞。顧維鈞回憶錄[m]。北京:中華書(shū)局，1993年版:778.
    [5]毛澤東。毛澤東文集〔第8卷〕[m]。北京:人民出版社，1999年版:217.
    [6][9]李健。兩岸謀和足跡追蹤[m]。北京:華文出版社，1986年版:18,23.
    [7][10][17]毛澤東。毛澤東外交文選[m]。北京:中央文獻(xiàn)出版社，世界知識(shí)出版社，1994年版:211-212,267,382-383頁(yè)。
    [8]童小鵬。風(fēng)雨四十年〔第2部〕[m]。北京:中央文獻(xiàn)出版社，1996年版:273頁(yè)。
    [11]楊親華，王明鑒。毛澤東與對(duì)臺(tái)工作[j]人民日?qǐng)?bào)，1994―02―27-5。
    [12][15]金沖及。周恩來(lái)傳[m]。北京:中央文獻(xiàn)出版社，1998年版:1436,1437.
    [13]毛澤東。建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿（第7冊(cè)）[m]。北京:中央文獻(xiàn)出版社，1992年版，:458.
    [14]毛澤東。毛澤東文集（第7卷）[m]。北京:人民出版社，1999年版:420,421.
    [16]張山，肖偉中。遏制臺(tái)獨(dú):不承諾放棄武力[m]。北京:中國(guó)社會(huì)出版社，1996年版:167.
    [17]中共中央臺(tái)灣工作辦公室，國(guó)務(wù)院臺(tái)灣事務(wù)辦公室。中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題[m]。北京:九洲圖書(shū)出版社，1998年版:65.
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇五
    作為一名國(guó)際關(guān)系專業(yè)的學(xué)生，研究臺(tái)灣問(wèn)題是我們學(xué)習(xí)的重要內(nèi)容之一。在這個(gè)問(wèn)題上，我所體會(huì)到的不僅僅是復(fù)雜的歷史和政治背景，更是我們需要開(kāi)放心態(tài)，去理解并尊重不同觀念和文化的重要性。
    第一段：認(rèn)識(shí)臺(tái)灣問(wèn)題
    首先，我們需要全面了解臺(tái)灣問(wèn)題的歷史和現(xiàn)狀。臺(tái)灣問(wèn)題的根源可以追溯到中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)后的1949年，中華人民共和國(guó)成立后，政府將其治理地區(qū)擴(kuò)展至全國(guó)范圍，其中包括臺(tái)灣、澎湖列島、金門列島和馬祖列島。而在同一年，中華民國(guó)政府逃往臺(tái)灣，建立了所謂“中華民國(guó)臺(tái)灣省政府”。這一歷史背景為今后兩岸政治關(guān)系的發(fā)展埋下了不少隱患。
    第二段：探究臺(tái)灣問(wèn)題的現(xiàn)狀
    隨著時(shí)代的變遷和歷史的發(fā)展，臺(tái)灣問(wèn)題已變得愈發(fā)復(fù)雜、敏感。民進(jìn)黨執(zhí)政后，臺(tái)灣逐漸傾向于推進(jìn)“去中國(guó)化”，主張獨(dú)立。再加上一些西方國(guó)家的支持和干預(yù)，臺(tái)灣問(wèn)題的復(fù)雜程度更形顯著。這種情況下，中國(guó)大陸與臺(tái)灣之間的政治互信受到極度挑戰(zhàn)，兩岸關(guān)系愈發(fā)緊張。
    第三段：多角度去看待臺(tái)灣問(wèn)題
    截至目前，我所了解到最重要的一點(diǎn)，就是在處理臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，多元文化的影響不能被忽視。不同的文化傳統(tǒng)和歷史背景決定了不同人在看待問(wèn)題時(shí)的觀點(diǎn)及態(tài)度，而且我們理解問(wèn)題的角度也會(huì)影響我們的決策。因此，尊重和加強(qiáng)兩岸文化交流、增加相互認(rèn)知和理解，可以更好地推進(jìn)兩岸關(guān)系的和諧發(fā)展。
    第四段：重視和平的重要性
    在研究臺(tái)灣問(wèn)題的過(guò)程中，我認(rèn)為一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)就是維護(hù)兩岸地區(qū)的和平。就我所了解的和個(gè)人的觀點(diǎn)而言，只有和平才能使兩岸其他領(lǐng)域的交流、合作及互利都得以實(shí)現(xiàn)。相反，若我們只是持續(xù)的進(jìn)行軍事威脅和敵意表態(tài)，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題未來(lái)的任何解決都無(wú)法提供良好的基礎(chǔ)。
    第五段：理性處理問(wèn)題的必要性
    最后，我深信，在研究臺(tái)灣問(wèn)題時(shí)，理性處理問(wèn)題是很有必要的，我們不能以情緒和情感代替事實(shí)和邏輯。我們不能讓錯(cuò)誤的判斷、偏見(jiàn)或沒(méi)有根據(jù)的負(fù)面評(píng)價(jià)影響我們的判斷。因此，我們需要持續(xù)地提高我們的認(rèn)知和知識(shí)水平，積極學(xué)習(xí)并探討有關(guān)臺(tái)灣問(wèn)題及其他國(guó)際關(guān)系的問(wèn)題，以更全面、更準(zhǔn)確、更對(duì)類的方式來(lái)解決臺(tái)灣問(wèn)題。
    總之，研究臺(tái)灣問(wèn)題是我們需要從多個(gè)角度和方面了解和學(xué)習(xí)的中心議題。在處理這個(gè)問(wèn)題時(shí)，我們需要嚴(yán)格遵守國(guó)際法，倡導(dǎo)和平共處，并具備尊重與理性處理問(wèn)題的表現(xiàn)，以實(shí)現(xiàn)兩岸關(guān)系的良性發(fā)展。
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇六
    由于20世紀(jì)40年代中后期國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)，蔣介石退守臺(tái)灣及50年代起美國(guó)的霸道介入，導(dǎo)致1949年后兩岸一直處于分離狀態(tài)，臺(tái)灣問(wèn)題自此產(chǎn)生。解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一，是中國(guó)共產(chǎn)黨一以貫之的堅(jiān)定目標(biāo)，也是不可阻擋的歷史進(jìn)程。當(dāng)前，解決臺(tái)灣問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一，既有難得歷史機(jī)遇，也不得不面臨現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，全面貫徹兩岸和平發(fā)展重要思想具有深遠(yuǎn)的意義。
    一、機(jī)遇。
    （一）大陸綜合實(shí)力不斷增強(qiáng)。
    根據(jù)矛盾分析法，解決臺(tái)灣問(wèn)題，完成祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)，大陸綜合實(shí)力的全面提升當(dāng)屬主要矛盾。試想，大陸政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等綜合實(shí)力若高于或至少不低于臺(tái)灣的水平，那么臺(tái)灣問(wèn)題的解決就不會(huì)成為問(wèn)題。當(dāng)前，令我們自信和欣慰的是，主要矛盾的最終解決已大步行走在路上。
    經(jīng)過(guò)三十多年的改革開(kāi)放，大陸在中國(guó)特色社會(huì)主義道路上乘風(fēng)破浪，含硬實(shí)力和軟實(shí)力的綜合實(shí)力已今非昔比，有目共睹。依法治國(guó)、尊重和保障人權(quán)、合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯等入憲，公民的民主權(quán)利不斷豐富和逐步落實(shí)。在不斷超越中躋身世界第二大經(jīng)濟(jì)體，人均gdp超過(guò)6000美元。軍事實(shí)力不斷提升，蛟龍潛水、航母出海、神十問(wèn)天。外交上堅(jiān)持獨(dú)立自主和平外交政策，走和平發(fā)展道路，受到國(guó)際社會(huì)的普遍贊譽(yù)和歡迎?；谶@些，大陸在兩岸博弈中越來(lái)越主動(dòng)，越來(lái)越自信。兩岸各方面差距正在日益縮小，大陸對(duì)臺(tái)灣的吸引力不斷增強(qiáng)，為祖國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)不斷積累著正能量。
    （二）國(guó)際上，中國(guó)大陸影響力日益提升。
    東歐劇變以來(lái)，在西方國(guó)家按照“多米諾效應(yīng)”來(lái)幸災(zāi)樂(lè)禍地圍觀中國(guó)“倒下”時(shí)，他們失望了。中國(guó)特色社會(huì)主義在他們的懷疑和驚詫中取得了一個(gè)又一個(gè)驚人奇跡，“中國(guó)道路”令世人強(qiáng)烈地感受到“中國(guó)震撼”。
    今天的中國(guó)已從世界邊緣不斷走向世界中心。中國(guó)作為一個(gè)維護(hù)世界和平、反對(duì)霸權(quán)主義、追求公平正義、打造世界經(jīng)濟(jì)新引擎的大國(guó)形象越來(lái)越贏得支持和尊重。國(guó)際上借助于中國(guó)大陸的地方也越來(lái)越多，中國(guó)大陸的話語(yǔ)權(quán)不斷提升。中國(guó)向國(guó)際社會(huì)明確發(fā)聲，臺(tái)灣問(wèn)題事關(guān)中國(guó)的核心利益。在中國(guó)總體實(shí)力與國(guó)際影響力快速上升的大背景下，國(guó)際社會(huì)認(rèn)同一個(gè)中國(guó)的格局更加鞏固，“臺(tái)獨(dú)”的活動(dòng)空間日趨狹窄，其分裂圖謀無(wú)法得逞。這些都為最終解決臺(tái)灣問(wèn)題增加了籌碼。
    （三）兩岸交流合作持續(xù)推進(jìn)。
    2005年連戰(zhàn)訪問(wèn)大陸以來(lái)，“國(guó)共平臺(tái)”建立[1]。2008年3月，國(guó)民黨在臺(tái)灣重新執(zhí)政，兩岸關(guān)系呈現(xiàn)和平發(fā)展的良好局面。
    2012年3月國(guó)共兩黨領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)談中首次共同表達(dá)“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”的政治論述。2013年6月會(huì)見(jiàn)吳伯雄時(shí)強(qiáng)調(diào)堅(jiān)定不移走兩岸關(guān)系和平發(fā)展道路。從2008年6月起到2013年6月，大陸海協(xié)會(huì)與臺(tái)灣海基會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人9次會(huì)談（即八次“陳江會(huì)”和首次“陳林會(huì)”），簽署了包括《海峽兩岸投資保護(hù)和促進(jìn)協(xié)議》在內(nèi)的19項(xiàng)協(xié)議，不斷推動(dòng)兩岸經(jīng)貿(mào)合作取得歷史性進(jìn)展和突破。兩岸文化交流領(lǐng)域、內(nèi)涵也不斷擴(kuò)展。兩岸實(shí)現(xiàn)了一定范圍內(nèi)的互認(rèn)高校學(xué)歷，互招高校學(xué)生，《富春山居圖》的合璧展出、《兩岸常用詞典》編纂完成等?！皟砂督?jīng)貿(mào)文化論壇”和“海峽論壇”等廣泛開(kāi)展兩岸人民交流，不斷促進(jìn)和推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展。
    在近年大陸地震和臺(tái)灣“莫拉克”臺(tái)風(fēng)襲擊等大災(zāi)難中，兩岸同胞相互支持、攜手相助，書(shū)寫了同胞手足血濃于水的感人篇章。來(lái)自臺(tái)灣的“希望之翼”張平宜、執(zhí)著歸鄉(xiāng)的臺(tái)灣老兵高秉涵分別被評(píng)為2011、2012感動(dòng)中國(guó)人物，溫暖著兩岸中國(guó)人。
    兩岸多領(lǐng)域的交流合作使兩岸同胞聯(lián)系更緊密、感情更融洽、利益更融合，就會(huì)為不可逆轉(zhuǎn)的和平統(tǒng)一創(chuàng)造堅(jiān)實(shí)的條件。
    （四）港澳的示范作用。
    港澳回歸以來(lái)，中央政府嚴(yán)格履行“一國(guó)兩制、港（澳)人治港(澳）、高度自治”的莊重承諾，確?！痘痉ā吩诟郯牡玫饺尕瀼芈鋵?shí)。十余年的實(shí)踐證明，港澳的經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度與生活方式基本保持不變，港澳的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在世界的領(lǐng)先地位保持不變，港澳居民珍視的自由、法治、人權(quán)等價(jià)值觀得到了尊重、維護(hù)和鞏固。港澳同胞的合法權(quán)益得到了有力的保障。不僅如此，回歸以來(lái)，港澳戰(zhàn)勝了一個(gè)又一個(gè)困難，切實(shí)有效改善民生、循序漸進(jìn)推進(jìn)民主、包容共濟(jì)促進(jìn)和諧，確保了社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)取得長(zhǎng)足進(jìn)步。港澳居民享有了從未有過(guò)的當(dāng)家做主的民主權(quán)利，同全國(guó)各族人民一道共享做中國(guó)人的尊嚴(yán)和榮耀。
    “一國(guó)兩制”在港澳實(shí)施之總體順利和成功，超出當(dāng)初很多人的預(yù)料?；貧w后港澳同胞的權(quán)益不是縮減了而是擴(kuò)大了的事實(shí)也打消了當(dāng)初一些港澳同胞的種種顧慮。這些無(wú)疑對(duì)解決臺(tái)灣問(wèn)題具有正面的示范作用。
    二、挑戰(zhàn)。
    （一）大陸和臺(tái)灣的差距及隔閡短期內(nèi)難以消除。
    “社會(huì)存在決定社會(huì)意識(shí)”。兩岸百年疏離與數(shù)十年的政治對(duì)立造成了兩岸發(fā)展道路不同、政治制度和意識(shí)形態(tài)歧異。存在發(fā)展程度落差、生活方式和價(jià)值觀念差異、民眾感情淡化等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。這些均非短期之內(nèi)所能解決。
    當(dāng)前社會(huì)主義在世界范圍內(nèi)處于劣勢(shì)的大背景下，歷經(jīng)百年滄桑磨難的中國(guó)大陸仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)社會(huì)仍處于發(fā)展當(dāng)中，快速發(fā)展中也積累了一些急需解決的問(wèn)題，社會(huì)整體文明素質(zhì)還不夠高，與臺(tái)灣相比還有很大差距。這些都直接影響到臺(tái)灣同胞的統(tǒng)一意愿，也消減了和平統(tǒng)一的說(shuō)服力。
    即便對(duì)“一國(guó)兩制”的理解和運(yùn)用，兩岸目前存在著很大的認(rèn)知差異。祖國(guó)大陸方面一直表示用“一國(guó)兩制”解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的完全統(tǒng)一。主要由于臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局不愿意和大陸談判統(tǒng)一和長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)“一國(guó)兩制”的負(fù)面和扭曲宣傳，加之我們?cè)谏媾_(tái)“一國(guó)兩制”的宣傳和研究中的某些做法也需要檢視和反思，迄今多數(shù)臺(tái)灣民眾仍不接受“一國(guó)兩制”[2]。
    （二）“臺(tái)獨(dú)”干擾仍不可忽視。
    “臺(tái)獨(dú)”作為二戰(zhàn)后島內(nèi)分離主義勢(shì)力與美、日等國(guó)際勢(shì)力勾結(jié)的產(chǎn)物，天生就具有根深蒂固的分裂性和依附性。長(zhǎng)期以來(lái)，臺(tái)灣已經(jīng)成為西方大國(guó)遏制中國(guó)的戰(zhàn)略籌碼，國(guó)際勢(shì)力不會(huì)輕易放棄對(duì)“臺(tái)獨(dú)”這枚棋子的利用。近百年來(lái)兩岸間曲折的分分合合、歷史造成的恩怨與隔閡，使臺(tái)灣社會(huì)形成某種休戚與共、相互依存的“悲情意識(shí)”或特殊的“臺(tái)灣意識(shí)”。這種“臺(tái)灣意識(shí)”很容易被“臺(tái)獨(dú)”分子所歪曲利用[3]。
    2008年以“臺(tái)獨(dú)”為黨綱的民進(jìn)黨在臺(tái)灣下臺(tái)，在2012年大選中也敗選。但45.6%的支持率說(shuō)明其仍具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)基礎(chǔ)，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力也絕不會(huì)因?yàn)橐粌纱未煺劬唾绕煜⒐?。所以，其?shí)力不容小覷，其干擾不可忽視。
    在和平、發(fā)展成為島內(nèi)主流民意的形勢(shì)下，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力為了掩蓋分裂本質(zhì)，從“對(duì)抗性臺(tái)獨(dú)”、“顯性臺(tái)獨(dú)”，漸變而為“和平臺(tái)獨(dú)”、“法理臺(tái)獨(dú)”，進(jìn)行和平“臺(tái)獨(dú)”、穩(wěn)健“臺(tái)獨(dú)”、隱性“臺(tái)獨(dú)”等變種，繼續(xù)蠱惑人心，但其實(shí)質(zhì)仍是繼續(xù)頑固堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)[3]。展望未來(lái)，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力對(duì)兩岸關(guān)系發(fā)展的掣肘較之馬英九上一個(gè)任期，只會(huì)加強(qiáng)，不會(huì)削弱[4]。
    （三）美日等因素依然作梗。
    由于歷史的原因和我們的實(shí)力和美國(guó)的巨大差距，臺(tái)灣問(wèn)題這個(gè)本屬于我國(guó)內(nèi)政的問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)受到美國(guó)的制約。
    中國(guó)的日益發(fā)展壯大和完全統(tǒng)一會(huì)對(duì)美國(guó)維持全球霸權(quán)構(gòu)成巨大威脅。美國(guó)基于其國(guó)家利益的考慮，不會(huì)放棄臺(tái)灣這艘“永不沉沒(méi)的航空母艦”作為其分化和遏制中國(guó)的最有效工具。盡管中美之間有系列公報(bào)和聲明，但在美國(guó)對(duì)臺(tái)政策中還留了一條尾巴，那就是《與臺(tái)灣關(guān)系法》及美國(guó)對(duì)臺(tái)售武，離間兩岸關(guān)系并獲取大量的經(jīng)濟(jì)利益。美國(guó)主要依據(jù)其政治、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略利益的需要來(lái)調(diào)節(jié)其對(duì)海峽兩岸的傾斜程度并決定是否運(yùn)用或怎樣運(yùn)用“臺(tái)灣牌”以圖達(dá)到長(zhǎng)期控制臺(tái)灣海峽局勢(shì)從而牽制中國(guó)的目的。
    近年來(lái)，出于在地緣戰(zhàn)略方面的考慮，面對(duì)中國(guó)的和平發(fā)展，仍潛存濃厚“臺(tái)灣情結(jié)”且作為“臺(tái)獨(dú)”始作俑者的日本極右勢(shì)力毫不顧忌“一個(gè)中國(guó)”原則，大力鼓吹“兩個(gè)中國(guó)”、“一中一臺(tái)”，不斷制造事端，離間兩岸，始終把臺(tái)灣視為制約中國(guó)發(fā)展壯大的重要籌碼。一旦臺(tái)海局勢(shì)發(fā)生變動(dòng)，日本作為美國(guó)的軍事盟國(guó)，必將插手臺(tái)灣問(wèn)題。事實(shí)上，今天的臺(tái)灣問(wèn)題無(wú)論從產(chǎn)生到發(fā)展都擺脫不掉日本的影響。
    三、結(jié)論。
    目前，大陸對(duì)臺(tái)方針政策及對(duì)臺(tái)工作日趨務(wù)實(shí)、平和和富于耐心。特別是兩岸和平發(fā)展重要思想的提出及逐步落實(shí)，大陸在搞好自身發(fā)展、爭(zhēng)取臺(tái)灣民心、贏得國(guó)際社會(huì)支持等方面已經(jīng)并將繼續(xù)取得確保臺(tái)海局勢(shì)穩(wěn)定、拓寬和提升兩岸交流和合作的廣度和深度的良性發(fā)展。我們有理由相信解決臺(tái)灣問(wèn)題的機(jī)遇大于挑戰(zhàn)。
    大陸自身的健康平穩(wěn)發(fā)展和綜合實(shí)力的全面提升是確保兩岸和平發(fā)展的根本條件，決定了兩岸關(guān)系的格局和發(fā)展方向。只要大陸繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)，鞏固兩岸關(guān)系和平發(fā)展的政治基礎(chǔ)、物質(zhì)基礎(chǔ)、文化基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)，不斷增強(qiáng)綜合實(shí)力，就既能提升自己和平統(tǒng)一的底氣，又能增強(qiáng)臺(tái)灣對(duì)大陸的向心力，為臺(tái)灣的發(fā)展提供更多更好的條件，增加吸引臺(tái)灣民眾向往祖國(guó)統(tǒng)一的籌碼，并切實(shí)擊退“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的陰謀，減弱甚至消除美日因素的障礙。
    中共愿意與不主張“臺(tái)獨(dú)”、認(rèn)同一個(gè)中國(guó)的臺(tái)灣任何政黨交往、對(duì)話、合作，有利于兩岸政黨之間的溝通和諒解；民間經(jīng)濟(jì)文化的頻繁交往和持續(xù)交流，增強(qiáng)了兩岸同胞的了解和信任。所有這些都有利于使促進(jìn)祖國(guó)和平統(tǒng)一的愿望成為臺(tái)灣同胞的主流民意。各種有利因素的不斷累積和釋放，自然就會(huì)出現(xiàn)比較好的疊加效應(yīng)，不斷夯實(shí)和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的基礎(chǔ)。
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇七
    摘要：由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，兩岸關(guān)系存在的很多問(wèn)題一時(shí)不易解決，但兩岸同胞是一家人，有著共同的血脈、共同的文化、共同的連結(jié)、共同的愿景，這是推動(dòng)相互理解，攜手同心，一起前進(jìn)的重要力量。兩岸雖然尚未統(tǒng)一，但我們同屬一個(gè)國(guó)家、同屬一個(gè)民族從來(lái)沒(méi)有改變，也不可能改變。兩岸政治分歧問(wèn)題，我們?cè)冈谝粋€(gè)中國(guó)框架內(nèi)，同臺(tái)灣方面進(jìn)行平等協(xié)商，做出合情合理安排。
    關(guān)鍵詞：兩岸關(guān)系;政治;經(jīng)濟(jì);文化
    今年以來(lái)，兩岸關(guān)系保持良好發(fā)展勢(shì)頭，取得新的重要進(jìn)展。先后會(huì)見(jiàn)連戰(zhàn)、蕭萬(wàn)長(zhǎng)、吳伯雄等人，闡述在新的歷史起點(diǎn)上繼續(xù)推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的重要政策主張。國(guó)共兩黨在維護(hù)一個(gè)中國(guó)框架這一重大問(wèn)題上增進(jìn)了共同認(rèn)知。海協(xié)會(huì)與?；鶗?huì)簽署兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，第五屆海峽論壇成功舉辦。兩岸人民往來(lái)和經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等領(lǐng)域交流合作繼續(xù)發(fā)展。民間探討解決兩岸政治軍事問(wèn)題的研討活動(dòng)增多。認(rèn)識(shí)當(dāng)前臺(tái)海形勢(shì)和對(duì)臺(tái)工作，一要深刻理解新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體關(guān)于繼續(xù)推動(dòng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展、促進(jìn)兩岸和平統(tǒng)一的總體考慮和政策主張。要堅(jiān)持從中華民族整體利益的高度把握兩岸關(guān)系大局，堅(jiān)持在認(rèn)清歷史發(fā)展趨勢(shì)中把握兩岸關(guān)系前途，堅(jiān)持增進(jìn)互信、良性互動(dòng)、求同存異、務(wù)實(shí)進(jìn)取，堅(jiān)持穩(wěn)步推進(jìn)兩岸關(guān)系全面發(fā)展。二要鞏固和增進(jìn)兩岸政治互信。堅(jiān)持“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”是國(guó)共兩黨一致的立場(chǎng)，是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的基礎(chǔ)。目前，國(guó)共雙方對(duì)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則形成更為清晰的共同認(rèn)知，對(duì)于鞏固和增進(jìn)兩岸政治互信具有重要意義。三要穩(wěn)步推進(jìn)兩岸關(guān)系全面發(fā)展。保持兩岸關(guān)系大局穩(wěn)定，繼續(xù)反對(duì)和遏制任何形式的“臺(tái)獨(dú)”分裂主張和活動(dòng)。推動(dòng)兩岸民間政治對(duì)話，為今后兩岸協(xié)商解決政治分歧創(chuàng)造條件。四要積極宣導(dǎo)“兩岸一家人”的理念。凝聚兩岸共同的民族、文化認(rèn)同，明確攜手實(shí)現(xiàn)振興中華的努力目標(biāo)，共同譜寫中華民族繁榮昌盛的新篇章。
    早在2012年7月，兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇就首次增設(shè)政治性較強(qiáng)的“兩岸和平發(fā)展”議題，可謂兩岸民間政治對(duì)話的萌芽。2012年底，“臺(tái)北會(huì)談”以“強(qiáng)化認(rèn)同互信，深化和平發(fā)展”為主題，首次促成兩岸“紅藍(lán)綠”學(xué)者直接對(duì)話，收到良好的試水效果。2013年，自“習(xí)吳會(huì)”對(duì)“民間先行開(kāi)展政治對(duì)話”形成高度共識(shí)以來(lái)，包括在北京舉行的“北京會(huì)談”、“兩岸軍事安全筑信研討會(huì)”、在香港舉行的“兩岸關(guān)系發(fā)展與創(chuàng)新研討會(huì)”、在沈陽(yáng)舉行的“第22屆海峽兩岸關(guān)系學(xué)術(shù)研討會(huì)”、在浙江舉行的“第7屆兩岸發(fā)展論壇”等，頻繁就兩岸政治關(guān)系、軍事安全互信等議題踐行“民間先行”，推動(dòng)兩岸民間政 治對(duì)話的內(nèi)涵、機(jī)制、模式不斷走向成熟。在一系列鋪墊之下，10月中旬的首屆兩岸和平論壇達(dá)到兩岸民間政治對(duì)話的高潮。
    2013年，兩岸兩會(huì)繼往開(kāi)來(lái)，打開(kāi)兩會(huì)機(jī)制化協(xié)商新局面。一是簽署兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議。兩岸服貿(mào)協(xié)議歷經(jīng)兩年多商談，在去年6月新任海協(xié)會(huì)長(zhǎng)陳德銘與海基會(huì)張林中森首次會(huì)談時(shí)終于順利簽署。該協(xié)議明確了兩岸服務(wù)市場(chǎng)開(kāi)放清單，為兩岸服務(wù)業(yè)合作提供更多優(yōu)惠和便利的市場(chǎng)開(kāi)放措施，是兩岸ecfa后續(xù)協(xié)商的重要一環(huán)。該協(xié)議的順利簽署，不僅標(biāo)志著兩岸經(jīng)貿(mào)合作邁上新臺(tái)階，更為兩岸兩會(huì)下一階段協(xié)商奠定良好開(kāi)局。二是加速推動(dòng)互設(shè)辦事處。兩岸兩會(huì)互設(shè)辦事處的提議由來(lái)已久，但因島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力阻撓及政黨輪替而幾度延宕，直至2008年后臺(tái)當(dāng)局態(tài)度轉(zhuǎn)變才重露曙光。2012年8月，第八次“陳江會(huì)”將互設(shè)辦事處再次提上日程。2013年3月，兩岸兩會(huì)在完成各自內(nèi)部評(píng)估后，同時(shí)宣布雙方同意將互設(shè)辦事處正式列入兩會(huì)協(xié)商議程，標(biāo)志著互設(shè)辦事處進(jìn)入實(shí)質(zhì)協(xié)商階段。此后，兩會(huì)歷經(jīng)4次業(yè)務(wù)磋商，就兩會(huì)互設(shè)辦事機(jī)構(gòu)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容及技術(shù)問(wèn)題進(jìn)一步求同存異、凝聚共識(shí)，臺(tái)當(dāng)局目前已將相關(guān)議案提交“立法院”審議。兩會(huì)互設(shè)辦事處一旦落實(shí)，將是繼兩岸“三通”、陸客赴臺(tái)之后的又一兩岸關(guān)系里程碑。
    2013年兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系，在留有遺憾的同時(shí)，也有不俗的表現(xiàn)。兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的遺憾，是兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議在島內(nèi)引起爭(zhēng)議，迄今未被批準(zhǔn)生效。6月21日，兩岸兩會(huì)在上海簽訂了《海峽兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》。這是兩岸ecfa后續(xù)談判的重要成果，標(biāo)志著兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系的制度化與機(jī)制化進(jìn)程取得重要進(jìn)展。但兩岸簽訂服務(wù)貿(mào)易協(xié)議消息傳出后，引發(fā)島內(nèi)強(qiáng)烈反彈。島內(nèi)出版、美容等行業(yè)紛紛發(fā)動(dòng)大規(guī)模抗?fàn)?，民進(jìn)黨等綠營(yíng)勢(shì)力也竭力反對(duì)。幾經(jīng)周折，臺(tái)灣朝野達(dá)成共識(shí)，協(xié)議“應(yīng)經(jīng)‘立法院’逐條審查、表決，協(xié)議特定承諾表應(yīng)逐項(xiàng)審查、表決，不得全案包裹表決，非經(jīng)‘立法院’實(shí)質(zhì)審查通過(guò)，不得啟動(dòng)生效條款”。為此，服貿(mào)協(xié)議審查要舉辦16場(chǎng)公聽(tīng)會(huì)。截至12月17日，已經(jīng)舉辦完成12場(chǎng)，后續(xù)仍有4場(chǎng)未舉行。根據(jù)這一進(jìn)程，兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議2013年不能通過(guò)臺(tái)灣“立法院”審查已成定局。這不能不說(shuō)是一個(gè)很大的遺憾。盡管如此，兩岸經(jīng)貿(mào)交流在2013年依然取得了巨大的進(jìn)步。
    2014年，兩會(huì)將商簽避免雙重課稅、地震監(jiān)測(cè)、大氣合作等一系列協(xié)議，兩岸新型產(chǎn)業(yè)合作將持續(xù)深化發(fā)展，兩岸人員往來(lái)將保持熱絡(luò)發(fā)展態(tài)勢(shì)，兩岸“大交流、大合作、大發(fā)展”的局面將繼續(xù)鞏固與發(fā)展?？深A(yù)見(jiàn)的是，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系將繼續(xù)保持穩(wěn)中有進(jìn)的勢(shì)頭，從而將給兩岸關(guān)系和平發(fā)展不斷注入新的活力。
    文化部將繼續(xù)推動(dòng)商簽兩岸文化領(lǐng)域交流合作協(xié)議和互設(shè)民間文化辦事機(jī)構(gòu)，明確具體合作目標(biāo)和階段性措施，爭(zhēng)取有所突破，提高交流合作的制度化、規(guī)范化水平。臺(tái)灣當(dāng)局統(tǒng)計(jì)顯示，今年前三季度，大陸民眾赴臺(tái)從事文教交流的人數(shù)超6.7萬(wàn)人次。兩岸交流頻率之高由此可見(jiàn)。2013年，包括美術(shù)、民俗、音樂(lè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等方面的交流盛宴在兩岸各地不斷上演，內(nèi)容可謂豐富多彩。同文同宗、語(yǔ)言相通，讓兩岸文化交流更為方便，深入尋常百姓家。綜藝節(jié)目《我是歌手》火爆大陸，一個(gè)海峽之隔的臺(tái)灣也跟著“瘋”。臺(tái)灣報(bào)紙不吝版面大篇幅報(bào)道“我是歌手”的相關(guān)資訊，還有電視臺(tái)直接轉(zhuǎn)播決賽，收視率比平常時(shí)段增長(zhǎng)了近220%。大陸電視劇《甄嬛傳》的主演接連赴臺(tái)，更引發(fā)熱潮。兩岸文博會(huì)、兩岸漢字藝術(shù)節(jié)、兩岸文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)展等一系列兩岸文化交流品牌活動(dòng)不斷形成，實(shí)現(xiàn)定期化交流。如7月在河北舉辦的“情系燕趙-兩岸文化聯(lián)誼行”活動(dòng)，增加了臺(tái)灣合作單位，讓已有十余年歷史的“情系”品牌活動(dòng)彰顯出新的活力。據(jù)介紹，文化部還新創(chuàng)了“藝傳兩岸”、“藝?yán)L兩岸”、“藝游兩岸”等交流品牌，以期促進(jìn)青少年在中華傳統(tǒng)文化傳承、造型藝術(shù)、表演藝術(shù)等領(lǐng)域的交流。
    回望2013年，兩岸文化交流的深度與廣度更是不斷提升。如年初在臺(tái)北成功舉辦由學(xué)術(shù)高峰論壇、美術(shù)展、專題研討會(huì)和兩岸交流筆會(huì)等系列活動(dòng)組成的“當(dāng)代中國(guó)畫(huà)學(xué)術(shù)論壇”，成為迄今學(xué)術(shù)水平最高、展覽規(guī)模及影響最大的美術(shù)專業(yè)活動(dòng)之一。然而，相比兩岸經(jīng)濟(jì)交流有ecfa(海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議)保障，文化交流領(lǐng)域一直缺乏一個(gè)整體的框架。2013年，兩岸各界多次呼吁建立兩岸文化和教育合作的框架性機(jī)制，包括可以適時(shí)探討和商簽兩岸科技合作協(xié)議、兩岸文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)合作機(jī)制等具體性協(xié)議。12月22日，兩岸70多家媒體參與的“2013海峽兩岸媒體前瞻論壇”在北京舉行。論壇發(fā)表的共同倡議提出：兩岸媒體應(yīng)繼續(xù)推動(dòng)兩岸新聞交流正?；?，呼吁有關(guān)方面積極創(chuàng)造條件，盡快實(shí)現(xiàn)兩岸新聞媒體開(kāi)放常駐機(jī)構(gòu)，推動(dòng)兩岸早日商簽文化合作協(xié)議。
    實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興，實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)、民族振興、人民幸福，是近代以來(lái)中國(guó)人的夙愿。中國(guó)夢(mèng)與臺(tái)灣的前途是息息相關(guān)的。中國(guó)夢(mèng)是兩岸同胞共同的夢(mèng)，需要大家一起來(lái)圓夢(mèng)。
    參考文獻(xiàn):
    [1]人民政協(xié)網(wǎng)：《兩岸經(jīng)合》，2014年1月14日.
    [2]華夏經(jīng)緯網(wǎng)：《人民日?qǐng)?bào)》2014年1月2日20版.
    xdth
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇八
    “而現(xiàn)在，鄉(xiāng)愁是一灣淺淺的海峽。 我在這頭，大陸在那頭?！?余光中先生的一首《鄉(xiāng)愁》道出了無(wú)限的愁緒，也引出了一個(gè)中華民族亟待解決的問(wèn)題——臺(tái)灣問(wèn)題。作為中華民族的一份子，一名大學(xué)生，臺(tái)灣問(wèn)題一直都是我關(guān)注的問(wèn)題。對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題，我想在這里談?wù)勎业目捶ā?BR>    臺(tái)灣問(wèn)題是指從1949年中華人民共和國(guó)成立與以蔣介石為首的國(guó)民黨集團(tuán)退守臺(tái)灣，至今所衍生出來(lái)的維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整問(wèn)題。早在50年代，中國(guó)政府就曾設(shè)想以和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題。自70年代末開(kāi)始，國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)發(fā)生了一些重要變化：中美建立外交關(guān)系，實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正?；?中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)十一屆三中全會(huì)，決定把黨和國(guó)家的工作中心轉(zhuǎn)移到現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。與此同時(shí)，海峽兩岸的中國(guó)人都殷切期望兩岸攜手合作，共同振興中華。在這樣的歷史條件下，中國(guó)政府出于對(duì)整個(gè)國(guó)家民族利益與前途的考慮，提出了“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的方針。
    中國(guó)政府一直努力以和平方式解決臺(tái)灣問(wèn)題，近年兩岸關(guān)系也取得了較大的進(jìn)步。從1988年臺(tái)灣開(kāi)放大陸同胞赴臺(tái)探親，到1997年兩岸啟動(dòng)直航，再到2005年兩黨領(lǐng)導(dǎo)人舉行首次會(huì)晤，最后到08年兩岸實(shí)行海、空運(yùn)直航，都標(biāo)志著兩岸關(guān)系跨越性的進(jìn)步。而近期發(fā)生的，關(guān)于兩岸關(guān)系的大事當(dāng)屬臺(tái)灣大選。國(guó)民黨籍的馬英九繼續(xù)連任，在政治方面，馬英九承認(rèn)“九二共識(shí)”，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，這無(wú)疑是有利于兩岸關(guān)系在和平的氛圍中逐步解決。對(duì)于未來(lái)和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的統(tǒng)一有很大的推動(dòng)作用。
    作為一名大學(xué)生，對(duì)于臺(tái)灣問(wèn)題首先要明確一個(gè)問(wèn)題——臺(tái)灣政府是否存在?很多大陸人都認(rèn)為臺(tái)灣是屬于中國(guó)的一個(gè)省，他們對(duì)臺(tái)灣政府采取的態(tài)度是“不承認(rèn)，不存在”，我認(rèn)為這樣是不理智的。如果臺(tái)灣政府不存在，那么這么多年來(lái)我們談“三通”問(wèn)題是跟誰(shuí)談的?首先我們必須承認(rèn)臺(tái)灣與大陸政權(quán)分離的這個(gè)事實(shí)，承認(rèn)臺(tái)灣已有一套比較完善的法律、政治、經(jīng)濟(jì)等體制的事實(shí)，承認(rèn)臺(tái)灣政府。我們不能夠回避這個(gè)問(wèn)題，況且承認(rèn)臺(tái)灣政府并不等于承認(rèn)臺(tái)獨(dú)，因?yàn)檫@里面的關(guān)鍵是你對(duì)于這個(gè)政府性質(zhì)的看法和態(tài)度，而不是是否承認(rèn)臺(tái)灣政府。我之所以強(qiáng)調(diào)我們首先應(yīng)該承認(rèn)臺(tái)灣政府，是因?yàn)橹挥羞@樣我們才能更深刻地明白兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀，和它問(wèn)題的根源，明白到與我們一起解決這個(gè)問(wèn)題的究竟是誰(shuí)，怎樣才是解決問(wèn)題的最好方法。
    種任人宰割的痛苦經(jīng)歷，臺(tái)灣人民一直盼望當(dāng)家作主。而現(xiàn)在臺(tái)灣實(shí)行的“總統(tǒng)”直選滿足了他們多年的愿 望，所以大部分臺(tái)灣民眾不希望改變現(xiàn)狀。其次，現(xiàn)實(shí)原因。臺(tái)灣的一些“臺(tái)獨(dú)分子”，在感覺(jué)到“政治臺(tái)獨(dú)”是死胡同后，就試圖走“文化臺(tái)獨(dú) ”這條路，采取以“臺(tái)語(yǔ)”取代漢語(yǔ)，削減教科書(shū)中有關(guān)中國(guó)歷史和文化的內(nèi)容等手段，影響島內(nèi)二、三代青年臺(tái)胞，以割斷臺(tái)灣文化與中華文化聯(lián)系的紐帶，進(jìn)而削弱和淡化青年臺(tái)胞對(duì)祖國(guó)文化的認(rèn)同和歷史認(rèn)同。從大陸看，我們正在建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，隨之而來(lái)的一些腐敗現(xiàn)象，以及社會(huì)主義民主法 制不健全，執(zhí)法不嚴(yán)等所造成的一些臺(tái)商合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保護(hù)等問(wèn)題，也會(huì)有一些負(fù)面影響，使臺(tái)胞對(duì)統(tǒng)一后的前景心存疑慮、持觀望態(tài)度。
    對(duì)此，一方面，我們要積極主動(dòng)地做好臺(tái)灣同胞的工作。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前在大陸的臺(tái)商及其家屬、技術(shù)人員達(dá)40 多萬(wàn)人，來(lái)大陸求學(xué)的臺(tái)灣學(xué)生有3500 多名，在大陸定居的臺(tái)胞有3 萬(wàn)多人。兩岸日益密 切的廣泛交流為我們爭(zhēng)取臺(tái)灣人民的支持提供了空前的機(jī)會(huì)。臺(tái)灣與大陸有著五千年中國(guó)文化傳統(tǒng)，兩岸文 化同根、同宗、同源、同脈，其根深蒂固的影響維系了臺(tái)灣同胞對(duì)中華民族的認(rèn)同，因此，我們要按照黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體的指示精神，解放思想，增強(qiáng)信心，繼續(xù)做好臺(tái)灣同胞的工作。不論什么階層、什么黨派、什么 團(tuán)體、什么人，只要堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，擁護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一，我們都堅(jiān)持同他們的聯(lián)系，達(dá)到瓦解“臺(tái)獨(dú)”勢(shì) 力、爭(zhēng)取“觀望”民眾、擴(kuò)大“統(tǒng)一”力量，實(shí)現(xiàn)早日解決臺(tái)灣問(wèn)題的目的。
    我們要堅(jiān)定貫徹落實(shí)“和平統(tǒng)一，一國(guó)兩制”的基本方針?！昂推浇y(tǒng)一”是指通過(guò)接觸談判，以和平方式實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一。“一國(guó)兩制”是指在一個(gè)中國(guó)的前提下，大陸的社會(huì)主義制度和臺(tái)灣的資本主義制度，實(shí)行長(zhǎng)期共存，共同發(fā)展。我之所以強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)定貫徹落實(shí)這個(gè)方針，是因?yàn)槲視r(shí)常能在網(wǎng)絡(luò)上、同學(xué)中間看到聽(tīng)到一些不和諧的聲音，有少部分人希望中國(guó)政府能動(dòng)用武力盡早收復(fù)臺(tái)灣?？v觀現(xiàn)在的局勢(shì)，兩岸關(guān)系走到了歷史的最高點(diǎn)，大陸和臺(tái)灣都在為兩岸的發(fā)展不斷努力著，如果現(xiàn)在中國(guó)政府貿(mào)貿(mào)然對(duì)臺(tái)動(dòng)武，肯定會(huì)引起國(guó)內(nèi)、外社會(huì)的不滿，更重要的是引起臺(tái)灣人們的不滿，顯然武力解決問(wèn)題是最不得人心的。另外也有不少人不太同意“一國(guó)兩制”，他們認(rèn)為只要臺(tái)灣回歸就應(yīng)該改變社會(huì)制度，和大陸一樣實(shí)行社會(huì)主義。正如上一段我所闡述的一樣，我們首先得承認(rèn)臺(tái)灣作為一個(gè)與大陸分離的獨(dú)立體已經(jīng)很多年了，而且一直發(fā)展良好。在將來(lái)回歸后，臺(tái)灣只有保持自己的社會(huì)制度，才是對(duì)臺(tái)灣最有好處的，香港就是一個(gè)非常好的例子。作為一名大學(xué)生，一名知識(shí)分子，我們一定要堅(jiān)定和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的立場(chǎng)，維護(hù)兩岸人們的利益。同時(shí)要深刻理解“一國(guó)兩制”的內(nèi)涵，清楚一旦日后臺(tái)灣回歸祖國(guó)，我們應(yīng)該給予臺(tái)灣怎樣的待遇，怎樣更好地維持兩岸關(guān)系。
    雖然兩岸和平統(tǒng)一的道路還會(huì)有坎坷和曲折，但是我們堅(jiān)信只要堅(jiān)持“和平統(tǒng)一，一國(guó)兩制”的根本方針，把握總的方向和原則，根據(jù)現(xiàn)實(shí)條件的變化，提出靈活有效的策略和方法，把握、引導(dǎo)、創(chuàng)造導(dǎo)向事業(yè)成功的有利因素，通過(guò)完成一個(gè)又一個(gè)階段性的目標(biāo)最終實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一是完全可能的。我相信，只要全國(guó)人民和臺(tái)灣人民共同努力，臺(tái)灣問(wèn)題遲早會(huì)以和平的方式解決，實(shí)現(xiàn)中華的統(tǒng)一。
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇九
    招商引資的目標(biāo)任務(wù)分解到不同層次，職責(zé)明確。各單位招商工作1月份通報(bào)，第一季度排隊(duì)，年終嚴(yán)格兌現(xiàn)獎(jiǎng)懲。切實(shí)轉(zhuǎn)嫁招商引資壓力，充分調(diào)動(dòng)全縣關(guān)注項(xiàng)目、關(guān)注投資、關(guān)注發(fā)展的積極性和主動(dòng)性，形成“人人關(guān)心投資、人人熱心投資”的濃厚氛圍，服務(wù)投資意識(shí)進(jìn)一步增強(qiáng)?？h財(cái)政將300萬(wàn)元的招商引資資金納入財(cái)政預(yù)算，專款專用，有效地為招商引資提供了保障。充分利用電視、廣播、網(wǎng)絡(luò)、報(bào)刊雜志等新聞媒體，開(kāi)展全方位、多層次、多渠道的宣傳，擴(kuò)大我縣的對(duì)外影響力和吸引力。
    (二)、針對(duì)重點(diǎn)，實(shí)施敲門招商
    一是以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北京、天津、上海、長(zhǎng)三角、珠三角為重點(diǎn)，集中力量突破，開(kāi)展有針對(duì)性、有目的的小群體敲門招商，主動(dòng)走出去宣傳xxx，推廣xxx，邀請(qǐng)客戶進(jìn)來(lái)考察。第二，在每一次敲門，我們?cè)O(shè)定時(shí)間、項(xiàng)目、企業(yè)、責(zé)任單位、人員、談判對(duì)象，細(xì)化分工，明確責(zé)任，這樣每個(gè)月都會(huì)有招商活動(dòng)，每個(gè)單位都會(huì)有招商任務(wù)，介紹招商項(xiàng)目，尋找合作機(jī)會(huì)。
    今年以來(lái)，全縣外出敲門招商180多次，縣領(lǐng)導(dǎo)去臺(tái)灣省、江蘇、北京、上海、天津、安徽、廣東等地敲門招商30多次，成效明顯。江蘇好孩子集團(tuán)、xxx達(dá)爾投資有限公司、石家莊850電子有限公司、江蘇安騰集團(tuán)、天津玉泉工貿(mào)有限公司、武漢凱蒂集團(tuán)等龍頭企業(yè)已成功入駐，上海鳳凰集團(tuán)、江蘇ab集團(tuán)、霸州北科思樂(lè)器有限公司、xxx中武文化傳播有限公司等一批戰(zhàn)略投資者正在緊張洽談中。
    (3)發(fā)揮優(yōu)勢(shì)，實(shí)施產(chǎn)業(yè)招商
    經(jīng)過(guò)幾年的發(fā)展，xxx縣工業(yè)園區(qū)已經(jīng)初具規(guī)模，投資發(fā)展環(huán)境明顯改善。同時(shí)，自行車主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有一定的基礎(chǔ)和水平，產(chǎn)業(yè)支撐環(huán)境和產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)日益明顯。為了充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)資源的有效對(duì)接，我們重點(diǎn)發(fā)展自行車產(chǎn)業(yè)、機(jī)械制造、城市建設(shè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化等。，瞄準(zhǔn)上下游配套產(chǎn)業(yè)鏈，瞄準(zhǔn)世界500強(qiáng)和行業(yè)龍頭企業(yè)，高起點(diǎn)高標(biāo)準(zhǔn)開(kāi)展“產(chǎn)業(yè)招商”。
    (四)利用平臺(tái)實(shí)施展會(huì)招商
    精心組織企業(yè)參加各種展會(huì)，充分利用匯聚知名大企業(yè)、商會(huì)、協(xié)會(huì)的絕佳機(jī)會(huì)，加強(qiáng)與各商會(huì)、協(xié)會(huì)的聯(lián)絡(luò)，爭(zhēng)取他們的大力支持，利用商會(huì)、協(xié)會(huì)的廣泛熟悉開(kāi)展各種活動(dòng)，宣傳xxx，擴(kuò)大影響，提升知名度。
    (五)突出載體，實(shí)施企業(yè)投資
    第一，充分發(fā)揮企業(yè)在招商引資中的載體作用，通過(guò)各種方式調(diào)動(dòng)企業(yè)的積極性，幫助督促企業(yè)進(jìn)行項(xiàng)目打包，走出去尋找合資伙伴，或者拉長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，擴(kuò)大規(guī)模，把自己的產(chǎn)品推向上品、上規(guī)模、上水平。并利用其信息和多種渠道，鼓勵(lì)和引導(dǎo)企業(yè)充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，積極捕捉關(guān)聯(lián)企業(yè)的投資信息，引進(jìn)資金和項(xiàng)目。第二，通過(guò)做好引進(jìn)商家，把他們作為xxx的名片和最好的廣告，充分挖掘他們的網(wǎng)絡(luò)資源和信息資源，讓他們展示自己，推薦xxx，介紹商家入駐。第三，為了調(diào)動(dòng)企業(yè)參與招商引資工作的積極性，選擇了6位對(duì)支持全縣招商引資工作有突出影響的企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任招商局名譽(yù)副局長(zhǎng)。
    (6)優(yōu)化環(huán)境，實(shí)施服務(wù)投資
    一是在加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的基礎(chǔ)上，加大對(duì)工業(yè)園區(qū)的投入，進(jìn)一步完善交通、電力、供水、綠化等配套設(shè)施，合理劃分園區(qū)產(chǎn)業(yè)功能，努力為外商創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)投資硬環(huán)境。二是主動(dòng)為重大投資項(xiàng)目提供“保姆式”跟蹤服務(wù)，落實(shí)縣領(lǐng)導(dǎo)分包責(zé)任制，嚴(yán)格執(zhí)行已制定實(shí)施的投資優(yōu)惠政策，加強(qiáng)跟蹤管理服務(wù)，努力為投資者創(chuàng)造良好的政策環(huán)境。三是建立健全政府與企業(yè)聯(lián)系制度，定期走訪溝通，了解企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況，為企業(yè)有效解決問(wèn)題，促進(jìn)盈利，進(jìn)而通過(guò)企業(yè)擴(kuò)大xxx投資環(huán)境和政策的宣傳。
    三。啟示
    (a)領(lǐng)導(dǎo)層的關(guān)注是做好吸引投資工作的重要先決條件
    領(lǐng)導(dǎo)重視是把所有工作做好的前提，招商也是。領(lǐng)導(dǎo)的參與，方便了政府和企業(yè)的互動(dòng)，使得招商引資更加方便快捷。在引進(jìn)好孩子的過(guò)程中，市縣領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)部門為此付出了很多努力。市長(zhǎng)劉大群親自帶領(lǐng)相關(guān)部門到好孩子集團(tuán)對(duì)接洽談，為項(xiàng)目順利簽約做出了貢獻(xiàn)?？h委、縣政府甚至將其視為全縣“第一工程”，在人力、物力、財(cái)力等方面給予全方位支持，并指定專人負(fù)責(zé)每一個(gè)環(huán)節(jié)甚至每一個(gè)細(xì)節(jié)，真正做到全程代表，全方位服務(wù)。
    (二)項(xiàng)目的充分準(zhǔn)備是招商引資的重中之重。
    沒(méi)有好的項(xiàng)目，就吸引不了大資金；沒(méi)有科學(xué)包裝的項(xiàng)目，對(duì)投資者不會(huì)有任何吸引力。為了提高招商的針對(duì)性和及時(shí)性，增強(qiáng)項(xiàng)目推廣和招商的可操作性，確保項(xiàng)目在招商過(guò)程中能夠獲得、提出和討論，必須認(rèn)真結(jié)合行業(yè)優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，根據(jù)行業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的需要，認(rèn)真規(guī)劃招商項(xiàng)目，進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查、規(guī)劃和論證。與凱蒂集團(tuán)談判的生物質(zhì)能發(fā)電項(xiàng)目在xxx縣進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備工作，項(xiàng)目順利簽約。
    (三)引入戰(zhàn)略投資者是做好招商引資的有效途徑
    引進(jìn)戰(zhàn)略投資者可以帶來(lái)大量的資金，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)、管理和營(yíng)銷理念，甚至可以帶來(lái)一批相關(guān)的項(xiàng)目，帶動(dòng)一個(gè)行業(yè)，產(chǎn)生巨大的聚集效應(yīng)。因此，要把引進(jìn)戰(zhàn)略投資者放在首位，以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)鏈為重點(diǎn)，以引進(jìn)戰(zhàn)略投資企業(yè)為重點(diǎn)，大力加強(qiáng)與大型企業(yè)和國(guó)內(nèi)知名企業(yè)的聯(lián)系與合作。
    (4)環(huán)境建設(shè)是吸引投資的重要基礎(chǔ)
    優(yōu)秀的投資環(huán)境能有效提升招商競(jìng)爭(zhēng)力。在交通日益發(fā)達(dá)、信息更加暢通的今天，除了自然資源、地理位置、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)等不可改變的因素外，區(qū)域發(fā)展之間的競(jìng)爭(zhēng)，尤其是招商引資的競(jìng)爭(zhēng)，越來(lái)越表現(xiàn)為服務(wù)質(zhì)量、工作效率等軟環(huán)境的競(jìng)爭(zhēng)。優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展軟環(huán)境，對(duì)一個(gè)地區(qū)的招商引資和經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著決定性的作用。
    (5)建立一支懂招商、愛(ài)招商的專職隊(duì)伍是招商的保障
    成敗的關(guān)鍵在于人。通過(guò)組織招商專項(xiàng)培訓(xùn)，對(duì)專職招商人員進(jìn)行招商技能、知識(shí)、政策等方面的培訓(xùn)，提高整體招商能力和素質(zhì)，打造一批熟悉xx優(yōu)勢(shì)、懂得推廣宣傳、能熱情介紹、能幫助搭建的專業(yè)招商團(tuán)隊(duì)。只有這樣，才能創(chuàng)新方法，高效推廣，吸引人才。
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇十
    眾所周知，臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，所謂“臺(tái)灣問(wèn)題”的形成是中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的遺留問(wèn)題。但是，因?yàn)槊绹?guó)等國(guó)的反華政策，臺(tái)灣問(wèn)題至今得不到解決，臺(tái)灣問(wèn)題將如何解決？今天我們就來(lái)作一個(gè)理論上的梳理和分析。
    影響臺(tái)灣問(wèn)題解決的原因是多方面的，主要因素有以下三個(gè)方面：
    (一)美國(guó)是解決臺(tái)灣問(wèn)題的最大障礙
    冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)政府對(duì)中國(guó)推行的是“接觸”加“抑制”政策。美國(guó)插手臺(tái)灣問(wèn)題，從根本上說(shuō)，絕不是為了臺(tái)灣，而是為了美國(guó)自己的利益。
    政治上，隨著中國(guó)改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綜合國(guó)力的日益強(qiáng)大、國(guó)際地位的提升，美國(guó)日益感到中國(guó)所帶來(lái)的威脅和挑戰(zhàn)，其防范與遏制的重點(diǎn)目標(biāo)從冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)轉(zhuǎn)移到中國(guó)身上來(lái)，而臺(tái)灣問(wèn)題當(dāng)然是美國(guó)遏制中國(guó)的一張王牌。美國(guó)力圖通過(guò)加強(qiáng)與臺(tái)灣關(guān)系，控制海峽兩岸局勢(shì)來(lái)阻擋中國(guó)的統(tǒng)一與強(qiáng)大，維持亞太地區(qū)目前的戰(zhàn)略均勢(shì)，確保美國(guó)在這一地區(qū)的主導(dǎo)地位及其在這一地區(qū)至關(guān)重要的戰(zhàn)略地位和經(jīng)濟(jì)利益。
    軍事上，臺(tái)灣海峽是美國(guó)在亞洲安全防御體系中的重要環(huán)節(jié)。首先，臺(tái)灣可以作為美軍向波斯灣、印度洋部署力量時(shí)的補(bǔ)給、休整地。而如果中國(guó)統(tǒng)一，美國(guó)失去臺(tái)灣這艘“不沉的航空母艦”，將對(duì)它的軍事部署帶來(lái)很大的困難。其次，臺(tái)灣是中國(guó)直接面向太平洋的唯一島嶼，海峽兩岸的分離有助于限制中國(guó)海權(quán)的發(fā)展。戰(zhàn)時(shí)通過(guò)控制臺(tái)灣海峽，可以切斷中國(guó)與海南艦隊(duì)的銜接。第三，中國(guó)東南地區(qū)是經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，臺(tái)灣距離中國(guó)東南地區(qū)很近，美國(guó)控制臺(tái)灣，可以對(duì)東南沿海構(gòu)成巨大威脅。
    迄今為止，美國(guó)巧妙利用各方因素，設(shè)計(jì)了一套牽制和駕馭各方的臺(tái)海戰(zhàn)略。它從大陸和臺(tái)灣同時(shí)獲得巨大的利益：一方面，在外交場(chǎng)合它公開(kāi)宣稱支持“一個(gè)中國(guó)”的原則，甚至和中國(guó)建立了“戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系”;另一方面，它又暗地里慫恿臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，從對(duì)臺(tái)軍售中獲取巨額利潤(rùn)。美國(guó)最大限度的發(fā)揮了臺(tái)灣的戰(zhàn)略牽制作用，企圖遏制中國(guó)，延緩中國(guó)崛起的進(jìn)程。
    另外，同樣處于美國(guó)保護(hù)傘下的日本也積極參與臺(tái)灣問(wèn)題。由于中日兩國(guó)歷史的宿怨和日本對(duì)中國(guó)統(tǒng)一臺(tái)灣后將切斷日本海上運(yùn)輸線的恐懼，日本必然積極參與臺(tái)灣問(wèn)題，它最希望中國(guó)天下大亂。日本因素使和平統(tǒng)一臺(tái)灣更加復(fù)雜化和困難。
    (二)臺(tái)灣當(dāng)局是解決臺(tái)灣問(wèn)題的最大阻力
    臺(tái)灣現(xiàn)在有完整的“國(guó)家”架構(gòu)，它設(shè)有“總統(tǒng)”、“副總統(tǒng)”，其下設(shè)行政、立法、司法、考試和監(jiān)察五個(gè)院，這五個(gè)院之下又有許多部委；除立法院，還有國(guó)民代表大會(huì)；軍隊(duì)也是中央政府的建制，設(shè)有國(guó)防部長(zhǎng)、參謀總長(zhǎng)、陸海空三軍總司令、聯(lián)勤總司令；法院和監(jiān)察院也是從中央到地方都配套。完整的國(guó)家機(jī)器養(yǎng)活了一大批既得利益者，他們不希望失去現(xiàn)有的統(tǒng)治地位，從而失去權(quán)利和利益。因此，無(wú)論國(guó)民黨還是民進(jìn)黨，他們都在想方設(shè)法抵制“一國(guó)兩制”，成為解決臺(tái)灣問(wèn)題的最大阻力。
    由于臺(tái)灣和大陸目前在人均國(guó)民生產(chǎn)總值和人均收入上還存在較大差距，因此大多數(shù)臺(tái)灣同胞希望兩岸暫時(shí)維持現(xiàn)狀。筆者認(rèn)為，除了因?yàn)閮砂陡艚^的時(shí)間太長(zhǎng)，以及臺(tái)灣當(dāng)局長(zhǎng)期對(duì)大陸刻意的歪曲宣傳，使得臺(tái)灣民眾對(duì)大陸了解不深，心存疑慮外，還有以下兩個(gè)方面的原因。首先，歷史因素。
    在歷史上，臺(tái)灣人民有過(guò)兩次痛苦的殖民回憶。一次是甲午戰(zhàn)敗，臺(tái)灣被清政府割讓給日本，使他們受到50年殖民統(tǒng)治的屈辱。另一次是臺(tái)灣光復(fù)后，臺(tái)灣人民滿懷希望和欣喜，但迎來(lái)的卻是腐敗的國(guó)民黨政府的高壓統(tǒng)治，令人大失所望。終于在1947年爆發(fā)了“二·二八”起義，最后遭到國(guó)民黨的殘酷鎮(zhèn)壓。由于這種任人宰割的痛苦經(jīng)歷，臺(tái)灣人民一直盼望當(dāng)家作主。而現(xiàn)在臺(tái)灣實(shí)行的“總統(tǒng)”直選滿足了他們多年的愿望，所以大部分臺(tái)灣民眾不希望改變現(xiàn)狀。
    其次，現(xiàn)實(shí)原因。臺(tái)灣的一些“臺(tái)獨(dú)分子”，在感覺(jué)到“政治臺(tái)獨(dú)”是死胡同后，就試圖走“文化臺(tái)獨(dú)”這條路，采取以“臺(tái)語(yǔ)”取代漢語(yǔ)，削減教科書(shū)中有關(guān)中國(guó)歷史和文化的內(nèi)容等手段，影響島內(nèi)二、三代青年臺(tái)胞，以割斷臺(tái)灣文化與中華文化聯(lián)系的紐帶，進(jìn)而削弱和淡化青年臺(tái)胞對(duì)祖國(guó)文化的認(rèn)同和歷史認(rèn)同。從大陸看，我們正在建立和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，隨之而來(lái)的一些腐敗現(xiàn)象，以及社會(huì)主義民主法制不健全，執(zhí)法不嚴(yán)等所造成的一些臺(tái)商合法權(quán)益得不到應(yīng)有的保護(hù)等問(wèn)題，也會(huì)有一些負(fù)面影響，使臺(tái)胞對(duì)統(tǒng)一后的前景心存疑慮、持觀望態(tài)度。
    臺(tái)灣問(wèn)題的性質(zhì)是由法理“一個(gè)中國(guó)”與分裂的中國(guó)這個(gè)基本矛盾所決定的，因此臺(tái)灣問(wèn)題自始至終都是中國(guó)的內(nèi)政問(wèn)題。今后，鄧小平所提出的“一國(guó)兩制，和平統(tǒng)一”的祖國(guó)統(tǒng)一模式仍然是我們的最佳選擇。
    在這一模式的指導(dǎo)之下，具體來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)該從以下幾個(gè)方面作好準(zhǔn)備：
    (一)國(guó)際上，促使中美關(guān)系平穩(wěn)發(fā)展，使臺(tái)灣當(dāng)局和日本失去靠山
    冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，各國(guó)之間以增強(qiáng)科技和經(jīng)濟(jì)實(shí)力為標(biāo)志的綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)日益加劇。經(jīng)濟(jì)因素在國(guó)際關(guān)系中開(kāi)始扮演越來(lái)越重要的角色，中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易持續(xù)發(fā)展已經(jīng)逐漸成為穩(wěn)定中美關(guān)系大局的一個(gè)強(qiáng)有力的新的戰(zhàn)略支點(diǎn)。中國(guó)作為最大的發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)潛力十分巨大；而美國(guó)作為世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，則把開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)看作是振興美國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要目標(biāo)。美國(guó)政府已經(jīng)把中國(guó)作為世界十大新興市場(chǎng)之首，并把搶先占有中國(guó)市場(chǎng)作為美國(guó)發(fā)展海外貿(mào)易的戰(zhàn)略重點(diǎn)之一?？梢哉f(shuō)，只要中美關(guān)系正常發(fā)展，兩國(guó)之間的貿(mào)易前景將不可估量。無(wú)論是美國(guó)民主黨還是共和黨上臺(tái)，都決不會(huì)把自己拴在“臺(tái)獨(dú)”的戰(zhàn)車上，為“臺(tái)獨(dú)”分子流血賣命，決不會(huì)為了“臺(tái)獨(dú)”而丟掉大陸市場(chǎng)。
    (二)國(guó)內(nèi)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)和軍事力量，增強(qiáng)我們的綜合國(guó)力及民族凝聚力
    逆差。這說(shuō)明我們?cè)诮?jīng)濟(jì)上，對(duì)臺(tái)灣有能力大有作為。其次，軍事上，大力加強(qiáng)軍備建設(shè)。力爭(zhēng)在最短的時(shí)間內(nèi)在臺(tái)海地區(qū)達(dá)到與美日軍事勢(shì)力的平衡。目前如果單獨(dú)和臺(tái)灣比，大陸的軍事實(shí)力已經(jīng)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。但關(guān)鍵在于我們要考慮美國(guó)和日本因素。如果把美日和臺(tái)灣放在一起比較，中國(guó)大陸目前總體上仍然處于劣勢(shì)。因此要加大軍備建設(shè)。
    另外，要增強(qiáng)民族凝聚力。一個(gè)沒(méi)有凝聚力的民族是沒(méi)有未來(lái)的。臺(tái)灣問(wèn)題如何解決以及解決的好壞和人心向背有密切的關(guān)系！建國(guó)初期，我們能靠“小米加步槍”在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上和裝備精良的美國(guó)達(dá)成平手。今天的中國(guó)人民如果不允許臺(tái)灣獨(dú)立，那臺(tái)灣獨(dú)立會(huì)比登天還難！
    (三)做好對(duì)臺(tái)工作
    一方面，解放思想，增強(qiáng)信心，積極主動(dòng)地做好臺(tái)灣同胞的工作。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前在大陸的臺(tái)商及其家屬、技術(shù)人員達(dá)40多萬(wàn)人，來(lái)大陸求學(xué)的臺(tái)灣學(xué)生有3500多名，在大陸定居的臺(tái)胞有3萬(wàn)多人。兩岸日益密切的廣泛交流為我們爭(zhēng)取臺(tái)灣人民的支持提供了空前的機(jī)會(huì)。臺(tái)灣與大陸有著五千年中國(guó)文化傳統(tǒng)，兩岸文化同根、同宗、同源、同脈，其根深蒂固的影響維系了臺(tái)灣同胞對(duì)中華民族的認(rèn)同，因此，我們要按照黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體的指示精神，解放思想，增強(qiáng)信心，繼續(xù)做好臺(tái)灣同胞的工作。不論什么階層、什么黨派、什么團(tuán)體、什么人，只要堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，擁護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一，我們都堅(jiān)持同他們的聯(lián)系，達(dá)到瓦解“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力、爭(zhēng)取“觀望”民眾、擴(kuò)大“統(tǒng)一”力量，實(shí)現(xiàn)早日解決臺(tái)灣問(wèn)題的目的。
    另一方面，堅(jiān)決遏制臺(tái)獨(dú)。臺(tái)獨(dú)不等于臺(tái)灣，臺(tái)獨(dú)分子不等于臺(tái)灣人民。對(duì)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力決不能姑息容忍，要堅(jiān)決打擊和消滅。這方面我們國(guó)家通過(guò)的《反分裂國(guó)家法》是非常好的舉措，它從法律上規(guī)定了臺(tái)獨(dú)行為的違法性。真有臺(tái)獨(dú)分子敢踩紅線，我們有法可依，依法追究其刑事責(zé)任。
    我想這其實(shí)很簡(jiǎn)單：臺(tái)獨(dú)之日就是統(tǒng)一臺(tái)灣之時(shí)！中國(guó)高層早就在幾年前說(shuō)過(guò)：奧運(yùn)會(huì)對(duì)于中國(guó)就像“錦上添花”，錦都沒(méi)有了，還要什么花啊？臺(tái)獨(dú)分子真要敢觸犯底線，那我們武力統(tǒng)一就有理有據(jù)，任何外國(guó)的介入就是侵略中國(guó)。
    臺(tái)灣問(wèn)題的解決，一定是中美日三國(guó)的博弈中中國(guó)勝利后的結(jié)果。只要我們有堅(jiān)定的決心和意志，統(tǒng)一臺(tái)灣的時(shí)間表就掌握在我們手中。只要我們的軍事實(shí)力上去了，我們就有能力控制臺(tái)海局勢(shì)；只要是我們的經(jīng)濟(jì)和政治文化水平提高了，我們就能處理好統(tǒng)一后的治理問(wèn)題。
    我們堅(jiān)信，隨著中國(guó)社會(huì)的不斷發(fā)展和進(jìn)步，隨著中國(guó)國(guó)家實(shí)力的不斷提高，兩岸的分歧一定會(huì)越來(lái)越小，外部條件一定會(huì)越來(lái)越有利于和平統(tǒng)一，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力一定會(huì)越來(lái)越受到壓制，兩岸的和平統(tǒng)一也一定會(huì)最終實(shí)現(xiàn)。
    參考文獻(xiàn)：
    [1]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所。臺(tái)灣總覽[m].北京：中國(guó)友誼出版公司，1991.
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇十一
    [摘要]改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨為了實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)，堅(jiān)持不懈地探索和尋求和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的途徑和方式，并創(chuàng)造性地提出了“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的基本國(guó)策。在社會(huì)主義新時(shí)期條件下，面對(duì)國(guó)際局勢(shì)的風(fēng)云變幻，黨和國(guó)家的幾代領(lǐng)導(dǎo)人都提出了促進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展的新的建設(shè)性意見(jiàn)。這些對(duì)臺(tái)政策有效地緩和了臺(tái)海之間的緊張局勢(shì)，促進(jìn)了兩岸關(guān)系的健康發(fā)展，為加速祖國(guó)的和平統(tǒng)一做出了重要貢獻(xiàn)。
    [關(guān)鍵詞]改革開(kāi)放兩岸關(guān)系“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”
    實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一，是海內(nèi)外中華兒女的共同心愿，是中華民族的根本利益所在。中國(guó)共產(chǎn)黨人始終把實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的完全統(tǒng)一作為自己的歷史使命，為此進(jìn)行了長(zhǎng)期不懈的奮斗。改革開(kāi)放以來(lái)，臺(tái)灣問(wèn)題更是日益突出，已經(jīng)成為我國(guó)重大關(guān)切的問(wèn)題之一，臺(tái)海局勢(shì)時(shí)時(shí)刻刻牽動(dòng)著我國(guó)政府的敏感神經(jīng)，可以說(shuō)能不能解決好臺(tái)灣問(wèn)題不僅關(guān)系著國(guó)家的領(lǐng)土完整與國(guó)防安全，更關(guān)乎政府的公信力與政權(quán)的穩(wěn)定。因此，本文就改革開(kāi)放以來(lái)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在不同時(shí)期所提出來(lái)的對(duì)臺(tái)政策作一梳理，以幫助人們加深了解大陸對(duì)臺(tái)的方針政策演變的歷史背景和兩岸關(guān)系的曲折歷程，早日實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)。
    一、改革開(kāi)放前大陸對(duì)臺(tái)政策與臺(tái)海關(guān)系的緩和
    新中國(guó)成立后，中國(guó)共產(chǎn)黨為了祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)進(jìn)行了不懈努力。建國(guó)初期，中國(guó)人民解放軍在軍事上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，中共中央制定了“武力解放臺(tái)灣”的戰(zhàn)略方針。但由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，加上美國(guó)派兵入侵臺(tái)灣海峽，延緩了解放臺(tái)灣的歷史進(jìn)程。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，遠(yuǎn)東局勢(shì)出現(xiàn)了緩和的局面，我國(guó)的綜合國(guó)力也在不斷增強(qiáng)，這些主客觀條件既為“武力解放臺(tái)灣”奠定了基礎(chǔ)，又為和平地解放臺(tái)灣提供了前提。于是，中共中央在堅(jiān)持“武力解放臺(tái)灣”戰(zhàn)略方針的同時(shí)，積極探索和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的新途徑，1955年2月3日，國(guó)務(wù)院周恩來(lái)在全國(guó)計(jì)劃工作會(huì)議上提出：“只要美軍撤退，臺(tái)灣可以和平解放?！边@是建國(guó)后國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人首次發(fā)出和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的信號(hào)。同年4月23日，周恩來(lái)又代表中國(guó)政府在萬(wàn)隆國(guó)際會(huì)議上發(fā)表聲明：中國(guó)人民同美國(guó)人民是友好的，中國(guó)人民不要同美國(guó)打仗，中國(guó)政府愿意同美國(guó)政府坐下來(lái)談判，討論緩和遠(yuǎn)東局勢(shì)問(wèn)題，特別是緩和臺(tái)灣地區(qū)的緊張局勢(shì)問(wèn)題。
    這是中國(guó)政府首次在國(guó)際上提出和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的主張，體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)臺(tái)政策的重大轉(zhuǎn)變?？傮w說(shuō)來(lái)，二十世紀(jì)五十年代后期，中共中央是進(jìn)一步凸顯了“和平解決臺(tái)灣問(wèn)題”的主題；六十年代，黨和國(guó)家繼續(xù)完善“和平解決臺(tái)灣問(wèn)題”的方針政策，并且在1963年，周提出了“一綱四目”;七十年代，黨和國(guó)家根據(jù)國(guó)際形勢(shì)的變化，采取了外交斡旋的手段以孤立臺(tái)灣當(dāng)局。經(jīng)過(guò)幾年的努力，中華人民共和國(guó)在外交上取得了重大勝利，臺(tái)灣當(dāng)局的國(guó)際地位一落千丈。但由于受““””的影響，臺(tái)海局勢(shì)出現(xiàn)了反復(fù)，兩岸同胞仍然親情阻隔，咫尺天涯。盡管如此，建國(guó)后黨中央、國(guó)務(wù)院的一系列對(duì)臺(tái)政策調(diào)整，一定程度上化解了臺(tái)海地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，緩和了海峽兩岸的緊張局勢(shì)，為新時(shí)期“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”基本方針的實(shí)施和兩岸關(guān)系發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
    二、“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”基本方針的制定與實(shí)施
    1978年12月，中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)了具有歷史意義的十一屆三中全會(huì)，實(shí)現(xiàn)了黨和國(guó)家工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)社會(huì)發(fā)展的一個(gè)新時(shí)期。1979年1月1日，中美正式建交，又為和平解決臺(tái)灣問(wèn)題創(chuàng)造了條件。在這一大背景下，中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要和國(guó)際形勢(shì)變化的客觀要求，開(kāi)始調(diào)整對(duì)臺(tái)政策，提出了“一個(gè)國(guó)家，兩種制度”的構(gòu)想。這一構(gòu)想經(jīng)過(guò)鄧小平的精辟論述和改革開(kāi)放的長(zhǎng)期實(shí)踐，得到了豐富和發(fā)展，形成了“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的對(duì)臺(tái)基本方針。
    同胞直接接觸，互通訊息，探親訪友，旅游參觀，進(jìn)行學(xué)術(shù)文化體育工藝觀摩……發(fā)展貿(mào)易，互通有無(wú)，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交流”，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，振興中華民族。黨的十一屆三中全會(huì)的召開(kāi)和《告臺(tái)灣同胞書(shū)》的發(fā)表，成為海峽兩岸關(guān)系發(fā)展的歷史新起點(diǎn)，為結(jié)束兩岸軍事對(duì)峙和實(shí)現(xiàn)雙方的交往與接觸創(chuàng)造了前提條件，也為我國(guó)對(duì)臺(tái)政策的歷史性轉(zhuǎn)變奠定了基礎(chǔ)。
    其次，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的一系列講話豐富和發(fā)展了“一國(guó)兩制”的內(nèi)涵。1979年1月20日，鄧小平訪問(wèn)美國(guó)時(shí)就和平解決臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)表了重要講話：“我們不用‘解放臺(tái)灣’這個(gè)提法，只要臺(tái)灣回歸祖國(guó)，我們將尊重那里的現(xiàn)實(shí)和現(xiàn)行制度?！睆亩醪焦串?huà)出“一國(guó)兩制”的雛形。1983年6月25日，鄧小平接見(jiàn)美國(guó)西東大學(xué)楊力宇教授時(shí)，進(jìn)一步闡述了和平統(tǒng)一解決臺(tái)灣問(wèn)題的基本設(shè)想(即鄧六條)。
    “鄧六條”進(jìn)一步豐富了“一個(gè)中國(guó)、兩種制度”的思想內(nèi)涵，使我國(guó)對(duì)臺(tái)方針日趨成熟。1984年2月12日，鄧小平會(huì)見(jiàn)美國(guó)喬治城大學(xué)戰(zhàn)略與國(guó)際問(wèn)題研究中心代表團(tuán)時(shí)又說(shuō)：“統(tǒng)一后，臺(tái)灣仍搞它的資本主義，大陸搞社會(huì)主義，但必須是一個(gè)統(tǒng)一的中國(guó)。一個(gè)中國(guó)，兩種制度?！蓖?0月，鄧小平又加以理論概括，簡(jiǎn)稱為“一國(guó)兩制”。黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的一系列講話，不但使“一國(guó)兩制”有了完整的科學(xué)表述，而且有了豐富的政治內(nèi)涵，成為新時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨和平解決臺(tái)灣問(wèn)題的基本方針。
    再次，在“一國(guó)兩制”基本方針的指導(dǎo)下，海峽兩岸關(guān)系出現(xiàn)了緩和與發(fā)展的良好勢(shì)頭。進(jìn)入80年代后，隨著中國(guó)大陸改革開(kāi)放的不斷深入，市場(chǎng)需求迅速擴(kuò)大，而臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的快速增長(zhǎng)之后出現(xiàn)了停滯不前的局面，海峽兩岸經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性日益顯現(xiàn)。于是，眾多的臺(tái)商通過(guò)第三地輾轉(zhuǎn)大陸投資辦廠，兩岸三地的轉(zhuǎn)口貿(mào)易日益擴(kuò)大。盡管臺(tái)灣當(dāng)局仍然人為地阻隔兩岸交往，但兩岸的經(jīng)貿(mào)交流與人員交往已經(jīng)勢(shì)不可擋。1989年9月30日，葉劍英委員長(zhǎng)向新華社記者發(fā)表講話，全面、系統(tǒng)地闡述了我國(guó)的對(duì)臺(tái)政策，勾勒了“祖國(guó)和平統(tǒng)一”的宏偉藍(lán)圖，2010年第3期陜西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)通四流”(通商、通郵、通航和經(jīng)濟(jì)、文化、科技、體育交流)。這一建議得到大陸同胞、臺(tái)灣同胞和海內(nèi)外華人華僑的擁護(hù)和支持，也為海峽兩岸交流與交往的進(jìn)一步擴(kuò)大奠定了基礎(chǔ)。
    三、新時(shí)期黨和國(guó)家的對(duì)臺(tái)政策
    進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，世界出現(xiàn)多極化，“和平與發(fā)展”成為時(shí)代的主流，全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加速，大陸成為臺(tái)灣商品和資本的主要輸出地，從而為海峽兩岸的經(jīng)貿(mào)交流與人員往來(lái)創(chuàng)造了條件。黨中央、國(guó)務(wù)院審時(shí)度勢(shì)，及時(shí)把握發(fā)展兩岸關(guān)系的歷史機(jī)遇，采取了一系列有利于改善臺(tái)海緊張局勢(shì)的政策措施，積極推進(jìn)祖國(guó)和平統(tǒng)一的歷史進(jìn)程。
    黨的十四大進(jìn)一步豐富和發(fā)展了“一國(guó)兩制”的對(duì)臺(tái)方針，形成了“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的基本國(guó)策。1992年10月12日，江澤民在十四大報(bào)告中提出：“我們堅(jiān)定不移地按照‘和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制’的方針，積極促進(jìn)祖國(guó)統(tǒng)一?！薄霸俅沃厣辏袊?guó)共產(chǎn)黨愿意同中國(guó)國(guó)民黨盡早接觸，以便創(chuàng)造條件，就結(jié)束兩岸敵對(duì)狀態(tài)、逐步實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一進(jìn)行談判?！睘榇龠M(jìn)海峽兩岸關(guān)系的健康發(fā)展，江澤民還提出了富有新意的“八項(xiàng)主張”。隨著中國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入，海峽兩岸經(jīng)貿(mào)交流迅速發(fā)展，人員往來(lái)也不斷擴(kuò)大，加速了祖國(guó)和平統(tǒng)一的歷史進(jìn)程。
    進(jìn)入21世紀(jì)后，海峽兩岸關(guān)系發(fā)展出現(xiàn)了一些新情況，特別是民進(jìn)黨取得了執(zhí)政地位之后，頻頻掀起“去中國(guó)化”、“臺(tái)灣正名”、“公投制憲”、“一邊一國(guó)”等“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)活動(dòng)”，導(dǎo)致已經(jīng)緩和的臺(tái)海局勢(shì)出現(xiàn)了反復(fù)。以胡錦濤為的新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體采取了一系列措施，有效地遏制了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的發(fā)展，繼續(xù)推進(jìn)了兩岸關(guān)系的向前發(fā)展。2007年10月，黨的十七大報(bào)告中又提出：“在一個(gè)中國(guó)的原則的基礎(chǔ)上，協(xié)商正式結(jié)束兩岸敵對(duì)狀態(tài)，達(dá)成和平協(xié)議，構(gòu)建兩岸和平發(fā)展框架，開(kāi)創(chuàng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展新局面。”
    并鄭重承諾：“凡是對(duì)臺(tái)灣同胞有利的事情，凡是對(duì)維護(hù)臺(tái)海和平有利的事情，凡是對(duì)促進(jìn)祖國(guó)和平統(tǒng)一有利的事情，我們都會(huì)盡最大努力做好?！?008年12月31日，中共中央胡錦濤在紀(jì)念《告臺(tái)灣同胞書(shū)》發(fā)表30周年講話中，站在總結(jié)歷史的高度上，就推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展提出了“六點(diǎn)意見(jiàn)”。這既體現(xiàn)了大陸方面推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的善意和誠(chéng)意，也表明了將繼續(xù)引領(lǐng)兩岸關(guān)系朝著積極、正確方向發(fā)展的決心，對(duì)于我們緊緊抓住兩岸關(guān)系和平發(fā)展的勢(shì)頭，全方位地推進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展，具有很重要的指導(dǎo)意義。
    總之，經(jīng)過(guò)三十多年的艱難努力，從探親訪友為起點(diǎn)，到文化、教育、科技、體育、衛(wèi)生等社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域的全面交往與交流，海峽兩岸關(guān)系發(fā)展終于步入了健康務(wù)實(shí)的軌道。據(jù)2008年底統(tǒng)計(jì)，海峽兩岸的貿(mào)易額已達(dá)1292億美元，人員往來(lái)突破了500萬(wàn)人次。由此可見(jiàn)，建國(guó)以來(lái)黨中央、國(guó)務(wù)院對(duì)臺(tái)方針政策的調(diào)整與轉(zhuǎn)變，既有效地緩和了臺(tái)海地區(qū)的緊張局勢(shì)，化解了國(guó)共兩黨意識(shí)形態(tài)的嚴(yán)重對(duì)立，又促進(jìn)了海峽兩岸交流與交往。歷史再次證明，祖國(guó)和平統(tǒng)一大勢(shì)所趨，歷史潮流不可阻擋。相信經(jīng)過(guò)包括臺(tái)灣同胞和海外僑胞在內(nèi)的中華兒女的共同努力，祖國(guó)的和平統(tǒng)一大業(yè)一定會(huì)早日完成，中華民族的復(fù)興大業(yè)也定會(huì)實(shí)現(xiàn)。
    注釋：
    參考文獻(xiàn)：
    [1]蔡天新：《改革開(kāi)放以來(lái)黨的對(duì)臺(tái)政策的歷史轉(zhuǎn)變與兩岸關(guān)系發(fā)展》，載《南京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)》，09年9月。
    [2]張仕榮：《新時(shí)期對(duì)臺(tái)工作的主要思路》，載《中國(guó)黨政干部論壇》，2006年第15期。
    [3]裴堅(jiān)章：《中華人民共和國(guó)外交史》，世界知識(shí)出版社，1994年第2期。
    [4]《臺(tái)灣問(wèn)題與中國(guó)統(tǒng)一白皮書(shū)》，載《人民日?qǐng)?bào)》，1993年8月1日。
    [5]《十六大報(bào)告輔導(dǎo)讀本》，北京人民出版社2002版。
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇十二
    對(duì)臺(tái)灣歷史的研究，近年來(lái)出了不少研究成果。述史之作：由于研究者寫作動(dòng)機(jī)和立場(chǎng)的不同，會(huì)影響并最終表現(xiàn)在材料取舍、史實(shí)考訂上面。游勸榮先生所著《兩岸法緣》的獨(dú)特性則在于：無(wú)論是材料的取舍，問(wèn)題的解析，立論的依據(jù)無(wú)不以兩岸關(guān)系為起點(diǎn)和依托。
    正是在這樣一個(gè)視角和思路下，作者沒(méi)有對(duì)臺(tái)灣的歷史作全面的考察和描述，而是以中國(guó)長(zhǎng)期擁有臺(tái)灣主權(quán)為貫穿始終的主線，圍繞著影響兩岸關(guān)系的重大歷史事件，以大量翔實(shí)的資料記錄兩岸“法緣相循”的歷史沿革，充分證明了臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分；并闡述了近現(xiàn)代以來(lái)，日本占領(lǐng)臺(tái)灣、兩岸對(duì)峙等臺(tái)灣與祖國(guó)聚散離合事件的前因后果和新時(shí)期兩岸交流互動(dòng)的現(xiàn)狀，表明了兩岸統(tǒng)一是不可阻擋的歷史趨勢(shì)。
    更值得關(guān)注的是，考察兩岸關(guān)系的歷史脈絡(luò)時(shí)，作者是以“法”為眼來(lái)觀照和梳理的。從政治法律角度，圍繞著兩岸法緣相循相近的主題，闡述了兩岸源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、一脈相承的法緣關(guān)系，介紹了臺(tái)灣地區(qū)法制的源流與發(fā)展，以法理特別是國(guó)際法的基本理論為視角，剖析臺(tái)灣的法律地位和一個(gè)中國(guó)原則的法律依據(jù)，論述了在兩岸開(kāi)放的背景下，兩岸交往互動(dòng)的狀況及相關(guān)的法律問(wèn)題。在書(shū)中，“法緣”不僅指歷史上臺(tái)灣與祖國(guó)的隸屬與管轄關(guān)系，也包括兩岸間法律制度、法律文化的發(fā)展、互動(dòng)與融合。
    在這樣的視角下，作者還考察了臺(tái)灣地區(qū)法制的源起，日本殖民統(tǒng)治時(shí)期和1949年后臺(tái)灣地區(qū)法制的發(fā)展概況與演變；介紹了以“六法全書(shū)”為主干的臺(tái)灣地區(qū)法律體系和按“五權(quán)憲法”安排設(shè)計(jì)的臺(tái)灣地區(qū)完政體制的基本內(nèi)容和主要特征，使讀者對(duì)臺(tái)灣地區(qū)法制有個(gè)整體的認(rèn)識(shí)和把握。但又并不停留于此，而是以更大的背景評(píng)析臺(tái)灣地區(qū)法制，將其視為整個(gè)中國(guó)法制現(xiàn)代化的一個(gè)分支、一個(gè)路徑、一個(gè)成果，進(jìn)而提出推動(dòng)兩岸法制的互動(dòng)與融合的觀點(diǎn)。
    而作者的法律考察，不只是在歷史關(guān)系梳理上，還把臺(tái)灣問(wèn)題置于國(guó)際法的視野下，通過(guò)法理特別是國(guó)際法的基本理論分析，駁斥了“臺(tái)灣地位未定論”、“兩國(guó)論”、“一邊一國(guó)論”、“臺(tái)灣自決論”等形形色色的臺(tái)獨(dú)理論，明確了臺(tái)灣是中國(guó)一部分的法律地位；剖析了中美、中日等大國(guó)關(guān)系和國(guó)際組織中臺(tái)灣問(wèn)題背后的政治因素、法律問(wèn)題及其處理方式。
    尤為可貴的是，作者在考察歷史的同時(shí)，更以極大的熱情關(guān)注現(xiàn)實(shí)。的確，兩岸的關(guān)系是在歷史與現(xiàn)實(shí)的交錯(cuò)中前行的，臺(tái)灣問(wèn)題的產(chǎn)生與最終解決既有歷史因素的糾纏，也有現(xiàn)實(shí)中各種力量的牽扯，在兩岸關(guān)系的處理上必須兼顧歷史與現(xiàn)實(shí)，二者不可偏廢。
    《兩岸法緣》在篇章設(shè)計(jì)上充分考慮了兩岸的歷史聯(lián)系和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，在以歷史的，發(fā)展的眼光考證剖析了兩岸問(wèn)的歷史淵源，充分肯定了臺(tái)灣地區(qū)法制發(fā)展成就的同時(shí)，他們也不回避現(xiàn)實(shí)中兩岸間所存在諸如臺(tái)灣的政治法律地位，兩岸的統(tǒng)一模式等矛盾焦點(diǎn)。比如，作者比較分析了國(guó)家統(tǒng)一的幾種模式，闡明了“一國(guó)兩制”的法律根基，進(jìn)而得出“一國(guó)兩制”是解決臺(tái)灣問(wèn)題的唯一選擇的結(jié)論。又如，兩岸交往的法律問(wèn)題是兩岸開(kāi)放以后所產(chǎn)生的新問(wèn)題，事關(guān)兩岸同胞的切身利益，因此備受關(guān)注。在書(shū)中，作者詳細(xì)論述了兩岸交往中的法律問(wèn)題的產(chǎn)生、演變、主要內(nèi)容及其特點(diǎn)，提出了解決兩岸交往中法律問(wèn)題的途徑、方式。這也使得該書(shū)具有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇十三
    不少臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為，兩岸數(shù)十年的政治對(duì)立與軍事沖突，使兩岸開(kāi)展政治談判的社會(huì)信任基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱。甚至有人斷言，兩岸之間尚不存在支持開(kāi)展政治談判的社會(huì)信任基礎(chǔ)。以下是為大家整理的關(guān)于,歡迎大家前來(lái)參考查閱！
    第一篇:淺談臺(tái)灣問(wèn)題論文
    【正文】：
    在遠(yuǎn)古的時(shí)候，臺(tái)灣島和祖國(guó)大陸是連接在一起的。后來(lái)，由于地殼運(yùn)動(dòng)，海平面時(shí)升時(shí)降，臺(tái)灣島也時(shí)沉?xí)r浮，直到5000年前，相連接的部分下沉為海峽，臺(tái)灣于是成了祖國(guó)東中的四面環(huán)海的大陸島。在第二次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)共產(chǎn)黨曾經(jīng)與中國(guó)國(guó)民黨攜手抗擊侵入中國(guó)的日本軍隊(duì)。1945年，第二次世界大戰(zhàn)和中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，以蔣介石為首的中國(guó)國(guó)民黨拒絕與中國(guó)共產(chǎn)黨建立聯(lián)合政府，并在1946年發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，企圖消滅中國(guó)共產(chǎn)黨，建立一黨專政的政權(quán)。經(jīng)過(guò)三年戰(zhàn)爭(zhēng)，軍事上處于劣勢(shì)但得到人民支持的中國(guó)共產(chǎn)黨打敗了國(guó)民黨。1949年10月1日，取得勝利的中國(guó)共產(chǎn)黨建立了中華人民共和國(guó)。國(guó)民黨勢(shì)力從中國(guó)大陸全面潰退，退踞只占中國(guó)國(guó)土面積三百分之一的臺(tái)灣島，并在美國(guó)的支持下，繼續(xù)與以成為中國(guó)合法代表的中華人民共和國(guó)對(duì)抗。從此，臺(tái)灣陷入與中國(guó)大陸分離的狀態(tài)之中，至今已有62年。
    “世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。”可以說(shuō)，這是兩岸有識(shí)之士的共同心聲。臺(tái)灣問(wèn)題可以說(shuō)是自1949年以來(lái)一直困擾中國(guó)的一塊心病。1949年至今，臺(tái)灣問(wèn)題幾經(jīng)討論，兩岸關(guān)系忽冷忽熱，海峽形勢(shì)有時(shí)迷霧一團(tuán)，有時(shí)又晨光初露。但總的來(lái)說(shuō)，還是在波折中探索，在曲折中前進(jìn)。尤其是鄧小平1982年提出來(lái)的一國(guó)兩制。真正為兩岸發(fā)展指出一條明路。
    解決臺(tái)灣問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一，是全體中國(guó)人民一項(xiàng)莊嚴(yán)而神圣的使命。一直以來(lái)，中國(guó)政府解決臺(tái)灣問(wèn)題的決心是一貫的。但解決問(wèn)題的方針幾十年中也有所變化。
    大陸主動(dòng)采取了一系列加強(qiáng)兩岸交流、促進(jìn)臺(tái)灣民眾利益的措施，諸如簡(jiǎn)化臺(tái)灣同胞往來(lái)大陸的出入境手續(xù)、放寬臺(tái)胞來(lái)大陸就業(yè)限制、宣布開(kāi)放大陸民眾赴臺(tái)觀光、來(lái)大陸就讀的臺(tái)灣大學(xué)生與大陸學(xué)生同等收費(fèi)、對(duì)原產(chǎn)臺(tái)灣的15種水果給予零關(guān)稅、為大陸臺(tái)商提供300億元人民幣的開(kāi)發(fā)性貸款等，想臺(tái)灣同胞之所想，急臺(tái)灣同胞之所急，受到熱烈歡迎。這些政策作為，充分體現(xiàn)了大陸對(duì)臺(tái)政策的新思維，主要表現(xiàn)在：
    一是原則堅(jiān)定、目標(biāo)務(wù)實(shí)：堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則、“九二共識(shí)”、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、和平統(tǒng)一的原則、立場(chǎng)、方向不動(dòng)搖。十六大把實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一作為本世紀(jì)的三大任務(wù)之一;胡錦濤總書(shū)記訪問(wèn)加拿大期間強(qiáng)調(diào)，反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、實(shí)現(xiàn)祖國(guó)的和平統(tǒng)一是一個(gè)長(zhǎng)期的任務(wù)。這表明，遏制“臺(tái)獨(dú)”、維護(hù)臺(tái)海和平與穩(wěn)定，是現(xiàn)階段大陸對(duì)臺(tái)工作的重點(diǎn)。
    二是以法遏“獨(dú)”、以法促和：形成以《反分裂國(guó)家法》、胡錦濤“四點(diǎn)意見(jiàn)”為綱領(lǐng)的對(duì)臺(tái)工作法律、政策框架。
    三是以民為本、惠利臺(tái)胞：貫徹“寄希望于臺(tái)灣人民”的方針，充分尊重、信賴、依靠臺(tái)灣同胞，千方百計(jì)解決臺(tái)胞關(guān)心的問(wèn)題，照顧和維護(hù)臺(tái)胞的正當(dāng)權(quán)益，這是大陸對(duì)臺(tái)工作的核心。
    四是擴(kuò)大交流、深化經(jīng)貿(mào)：積極落實(shí)兩岸黨際交流共識(shí)，加強(qiáng)與反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、主張發(fā)展兩岸關(guān)系的臺(tái)灣各黨派的對(duì)話與交流，擴(kuò)大兩岸民間交流與往來(lái)，致力于促進(jìn)建立穩(wěn)定的兩岸經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制，培植與夯實(shí)促進(jìn)兩岸關(guān)系發(fā)展的民意基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
    五是主動(dòng)靈活、全面推進(jìn)：“軟的更軟，硬的更硬”，務(wù)實(shí)靈活，掌握主動(dòng);操之在我的部分，主動(dòng)拿出具體實(shí)施方案。同時(shí)，大陸對(duì)臺(tái)政策涉及兩岸關(guān)系的方方面面，兼顧島內(nèi)不同的地域、黨派、族群、階層、行業(yè)等，全盤規(guī)劃，整體推進(jìn)。
    目前，兩岸間存在的政治爭(zhēng)議現(xiàn)階段很難解決。島內(nèi)絕大多數(shù)人包括統(tǒng)派人士都認(rèn)同“中華民國(guó)”，而大陸認(rèn)為“中華民國(guó)”已在1949年為中國(guó)人民推翻而為中華人民共和國(guó)而取代。這是兩岸關(guān)系中一個(gè)高度敏感的棘手問(wèn)題。
    那么，臺(tái)灣問(wèn)題最終將如何解決?其實(shí)無(wú)外乎三種情況：
    1：和平統(tǒng)一。這也是我們都期望看到的結(jié)局。可以這樣設(shè)想，未來(lái)的幾十年，大陸秉持一國(guó)兩制方針，臺(tái)海兩岸關(guān)系在雙方的共同努力下未出現(xiàn)大的波動(dòng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)、軍事等實(shí)力均實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)快速增長(zhǎng)，綜合國(guó)力達(dá)到前所未有的程度。屆時(shí)，我們完全有能力和任何一種反統(tǒng)一勢(shì)力叫板，等于說(shuō)為統(tǒng)一掃清了障礙。而對(duì)臺(tái)灣來(lái)說(shuō)，回歸大陸不僅能獲得足夠的自由，更將得到一個(gè)強(qiáng)大的靠山和無(wú)數(shù)新的發(fā)展機(jī)遇，猶如當(dāng)年的香港。那么，兩岸統(tǒng)一將是大勢(shì)所趨，順理成章，不會(huì)再有反動(dòng)勢(shì)力阻礙。兩岸真正實(shí)現(xiàn)和平統(tǒng)一，中華民族重獲完整。之后，沒(méi)有后顧之憂的中國(guó)發(fā)展將不可估量，南海問(wèn)題、釣魚(yú)島爭(zhēng)端等多個(gè)問(wèn)題都可能得到解決。
    2：武力統(tǒng)一。中國(guó)人民統(tǒng)一兩岸的決心絕不會(huì)動(dòng)搖!如果臺(tái)灣真的做出大陸所不能容忍的事，兩岸關(guān)系出現(xiàn)不可挽回的破裂，大陸將考慮武力收復(fù)臺(tái)灣。一旦兩岸開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)必將以某種方式介入，并且拉動(dòng)其他盟國(guó)參與。到時(shí)，臺(tái)灣激戰(zhàn)不可避免。只要我們團(tuán)結(jié)一致，不惜代價(jià)，解放軍必能登陸臺(tái)灣，收復(fù)臺(tái)灣志在必得!但是，這將造成兩岸共同的損失，不僅是經(jīng)濟(jì)軍事的損失，更有人民生命的付出。戰(zhàn)后，中國(guó)將花費(fèi)大量時(shí)間休整。所以，這是萬(wàn)不得已的方法。
    3：長(zhǎng)期維持現(xiàn)狀，不統(tǒng)一，不獨(dú)立，最終發(fā)展為主權(quán)共享。臺(tái)灣某些獨(dú)立分子認(rèn)識(shí)到臺(tái)獨(dú)的不可實(shí)現(xiàn)，便轉(zhuǎn)而尋求互不干擾的相處模式。他們名義上不獨(dú)立，實(shí)際上卻和獨(dú)立沒(méi)多大區(qū)別。到時(shí)，臺(tái)灣和大陸相當(dāng)于現(xiàn)在一個(gè)聯(lián)盟，同屬于中國(guó)，但是一位大陸，一位臺(tái)灣，彼此沒(méi)有領(lǐng)土關(guān)系。這是我們不愿看到的，但卻是美國(guó)等幕后黑手極力推動(dòng)的。所以，我們必須采取手段扭轉(zhuǎn)結(jié)局。堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，堅(jiān)持一國(guó)兩制。抓住歷史機(jī)遇鞏固發(fā)展兩岸和平發(fā)展的好勢(shì)頭并使之不可逆轉(zhuǎn)。
    【結(jié)束語(yǔ)】：
    和平發(fā)展是全人類的共同期盼，但卻永遠(yuǎn)是一個(gè)難以完全實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想，不然，世界上就不會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)。就兩岸和平發(fā)展而言，大陸強(qiáng)調(diào)和平發(fā)展，國(guó)民黨主張和平發(fā)展，陳水扁也曾呼吁兩岸和平發(fā)展，為何兩岸無(wú)法實(shí)現(xiàn)和平發(fā)展?關(guān)鍵是沒(méi)有建立起兩岸和平發(fā)展的基礎(chǔ)。如今島內(nèi)政治與兩岸關(guān)系形勢(shì)的變化，出現(xiàn)了兩岸和平發(fā)展的曙光，是因?yàn)閮砂队绕涫菄?guó)共兩黨有了兩岸和平發(fā)展的共同基礎(chǔ)。一是對(duì)中華民族的認(rèn)同。二是堅(jiān)持兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的“九二共識(shí)”。三是反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)。四是兩岸相互信任的初步建立。五是主張兩岸共同繁榮與發(fā)展。如今兩岸和平發(fā)展出現(xiàn)了歷史機(jī)會(huì)之窗，如何把握與建構(gòu)，是一個(gè)兩岸共同需要做出戰(zhàn)略考慮的重大問(wèn)題與需要共同努力的歷史使命。過(guò)去多次出現(xiàn)改變兩岸關(guān)系歷史發(fā)展的機(jī)會(huì)，但在對(duì)時(shí)局把握與形勢(shì)判斷的失誤，兩岸錯(cuò)過(guò)了多次難得的歷史機(jī)會(huì)，兩岸應(yīng)吸取教訓(xùn)，把握歷史機(jī)遇，共創(chuàng)兩岸和平發(fā)展的歷史新篇章。
    兩岸關(guān)系歷經(jīng)風(fēng)雨坎坷，站在了新的歷史起點(diǎn)上。我們相信，只要兩岸同胞牢牢把握兩岸關(guān)系和平發(fā)展的主題，攜手同心，共同努力，就一定能夠繼續(xù)強(qiáng)化兩岸關(guān)系改善與發(fā)展的好勢(shì)頭，不斷開(kāi)創(chuàng)兩岸關(guān)系和平發(fā)展新局面。
    今天的中國(guó)已不是任人宰割的舊中國(guó)，臺(tái)灣也不是任何外國(guó)的“保護(hù)地”。中國(guó)人民捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的決心是堅(jiān)定不移的，中國(guó)人民實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一的進(jìn)程是誰(shuí)也阻擋不了的。
    祖國(guó)統(tǒng)一之日也是祖國(guó)強(qiáng)盛之時(shí)，但這一美好的結(jié)局要求中華民族子孫付出智慧和汗水。發(fā)展經(jīng)濟(jì)、抓緊備戰(zhàn)，是中國(guó)和平統(tǒng)一的最佳選擇，也是和平統(tǒng)一唯一的希望。眼下正需要全民同心協(xié)力，以當(dāng)年勾踐臥薪嘗膽、矢志復(fù)國(guó)的銳進(jìn)精神來(lái)激勵(lì)自己，“十年生聚，十年教訓(xùn)”。
    天行健，君子以自強(qiáng)不息!只要我們努力，“臺(tái)獨(dú)”不會(huì)成功，中國(guó)將走向富強(qiáng)。兩者相輔相成。
    【參考文獻(xiàn)】：
    1.《告臺(tái)灣同胞書(shū)》
    2.《中國(guó)對(duì)臺(tái)政策的歷史演變》
    3.《一個(gè)中國(guó)的原則與臺(tái)灣問(wèn)題》白皮書(shū)
    4.《中華人民共和國(guó)政府聲明》
    5.《國(guó)家統(tǒng)一綱領(lǐng)》
    第二篇:淺談臺(tái)灣問(wèn)題論文
    論臺(tái)灣問(wèn)題產(chǎn)生原因及未來(lái)的發(fā)展
    世界上只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分。為維護(hù)國(guó)家主權(quán)和實(shí)現(xiàn)國(guó)家的統(tǒng)一，中國(guó)政府在國(guó)際事務(wù)中處理臺(tái)灣的問(wèn)題時(shí)始終堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，一貫維護(hù)臺(tái)灣同胞的利益。在國(guó)際事務(wù)中，中國(guó)政府一貫奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)持“互相尊重領(lǐng)土主權(quán)，互不侵犯，互不干涉內(nèi)政，平等互利，和平共處”五原則，積極發(fā)展同世界各國(guó)的友好關(guān)系，從不損壞別國(guó)利益，不干涉別國(guó)內(nèi)政。同樣，中國(guó)政府也要求各國(guó)政府不做損壞中國(guó)的利益，干涉中國(guó)內(nèi)政的事情，正確處理和臺(tái)灣的關(guān)系問(wèn)題。
    上面簡(jiǎn)單闡述了臺(tái)灣問(wèn)題主權(quán)性的毋庸置疑，但是臺(tái)灣問(wèn)題的發(fā)展一波三折。眾所周知，不同階段的臺(tái)灣問(wèn)題的性質(zhì)是不一樣的。1949年，國(guó)民黨勢(shì)力退居大陸，兩岸分離的局面就這樣造成了，這就是臺(tái)灣問(wèn)題的起源，后來(lái)由于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)高調(diào)介入，派第七艦隊(duì)入侵臺(tái)灣，阻撓我國(guó)解放臺(tái)灣，干涉我國(guó)內(nèi)政。后來(lái)中美建交后，美國(guó)承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)的一部分，但美國(guó)又在后來(lái)誕生了一部《與臺(tái)灣關(guān)系法》，所以美國(guó)始終是臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)展過(guò)程中的外國(guó)干涉因素。只是在兩蔣時(shí)期過(guò)后，臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)生了重大的變化，雙方由法統(tǒng)之爭(zhēng)轉(zhuǎn)到了統(tǒng)獨(dú)之爭(zhēng)，也就是現(xiàn)在的局面。蔣經(jīng)國(guó)去世后，他的繼任者李登輝開(kāi)始逐漸拋棄國(guó)民黨長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持的一個(gè)中國(guó)政策，并逐漸實(shí)行臺(tái)獨(dú)政策。李登輝當(dāng)選后，便迅速開(kāi)始走所謂臺(tái)灣主體路線，強(qiáng)調(diào)所謂臺(tái)灣本土化，所以，李登輝就是臺(tái)獨(dú)的教父和鼻祖。
    在擔(dān)任總統(tǒng)期間，李登輝大力支持并幫助臺(tái)灣本土政黨也是臺(tái)獨(dú)黨民進(jìn)黨的發(fā)展，并確定了由陳水扁來(lái)繼承自己的臺(tái)獨(dú)路線。陳水扁任職八年來(lái)頻繁制造臺(tái)獨(dú)言行，較之李登輝更為猖狂，使得臺(tái)獨(dú)分裂行動(dòng)不斷升級(jí)，挑戰(zhàn)大陸的底線，造成兩岸關(guān)系嚴(yán)重緊張，嚴(yán)重影響到了臺(tái)海地區(qū)的和平與穩(wěn)定。2008年，國(guó)民黨重返臺(tái)灣政壇，馬英九擔(dān)任新的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，到目前為止，馬英九的兩岸政策的確可圈可點(diǎn)，他贊同九二共識(shí)，實(shí)行“不統(tǒng)，不獨(dú)，不武”的兩岸政策，積極與大陸改善關(guān)系，并極力推動(dòng)兩岸經(jīng)濟(jì)合作和交流，總體而言，目前的兩岸關(guān)系還算比較緩和。
    以上是我關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的起源及發(fā)展歷程的一個(gè)簡(jiǎn)單的闡述，下面我談一談臺(tái)灣問(wèn)題未來(lái)會(huì)以什么方式解決以及兩岸和平統(tǒng)一的可能性。臺(tái)灣問(wèn)題最終解決肯定是實(shí)現(xiàn)國(guó)家的統(tǒng)一，但為什么長(zhǎng)時(shí)間保持一種不統(tǒng)不獨(dú)，難以在近階段解決呢?大概有這幾個(gè)方面吧。
    1、人均收入方面。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，2008年全國(guó)城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資為2436元，大陸與臺(tái)灣人民平均月收入比為1：3.3，考慮到年度差異，目前臺(tái)灣人均收入水平是大陸的3.4倍。2、物價(jià)方面，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，上世紀(jì)80年代就已從一個(gè)農(nóng)業(yè)社會(huì)變成工業(yè)社會(huì)，被稱為東南亞的“四小龍”之一，臺(tái)灣勞動(dòng)力價(jià)格高，農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格也高，與百姓生活密切相關(guān)的物質(zhì)資料也都是大陸的2倍以上。綜上表明，臺(tái)灣比大陸的人均月收入高4倍，物價(jià)水平高2倍，按實(shí)際購(gòu)買能力，臺(tái)灣的實(shí)際生活水平當(dāng)是大陸的二倍。3、臺(tái)灣的福利方面。其中教育、醫(yī)保、社保都比較完善，我們大陸正處于改革的關(guān)鍵期，在這些方面與臺(tái)灣確實(shí)存在一些差距。從這些方面來(lái)看，臺(tái)灣的生活水平較大陸好，所以臺(tái)灣大多數(shù)民眾走進(jìn)了一個(gè)誤區(qū)：不愿改變當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，不愿與大陸的經(jīng)濟(jì)模式合并，希望保持現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，不愿與大陸統(tǒng)一。
    大約十年前，臺(tái)灣的民意調(diào)查顯示，大多數(shù)人都認(rèn)為自己是臺(tái)灣人也是中國(guó)人，不過(guò)，近階段的民意調(diào)查卻告訴我們，認(rèn)為自己是臺(tái)灣人而不是中國(guó)人的，卻比認(rèn)為自己是臺(tái)灣人也是中國(guó)人的要多一些，至于認(rèn)為自己是中國(guó)人而不是臺(tái)灣人的則占最少數(shù)。國(guó)民黨治理臺(tái)灣，一面推行極為成功徹底的反共教育，一面推行以中國(guó)歷史文化為本的學(xué)校教育，也就是冷戰(zhàn)年代常說(shuō)的“反共不反華，中共非中國(guó)”之政策。北京搞“文化大革命”時(shí)，臺(tái)北發(fā)起“中華文化復(fù)興”運(yùn)動(dòng)，并指責(zé)信奉馬列主義的中共政權(quán)是“外來(lái)政權(quán)”。在臺(tái)灣的“中華民國(guó)”才是代表中國(guó)人的政權(quán)。然而，曾幾何時(shí)，臺(tái)灣人民的民族與國(guó)家認(rèn)同感竟會(huì)有如此大的變化。主要因素表現(xiàn)有(1)李登輝主政后，解放動(dòng)員戡亂時(shí)期，海外“臺(tái)獨(dú)”運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人物回到臺(tái)灣加入反對(duì)黨并借此宣揚(yáng)其理念。
    (2)1995年“江八點(diǎn)”講到中國(guó)人不打中國(guó)人，1996年臺(tái)灣危機(jī)中共就向臺(tái)灣發(fā)射導(dǎo)彈，文攻武嚇讓臺(tái)灣熱動(dòng)怒。
    (3)民進(jìn)黨執(zhí)政后有步驟地推進(jìn)“去中國(guó)化”政策。
    (4)兩岸長(zhǎng)期的外交斗爭(zhēng)和國(guó)際較勁，使臺(tái)灣人民想突破重圍，種種因素都使臺(tái)灣民眾的大陸歸屬感較弱。另外，李登輝和陳水扁執(zhí)政時(shí)期正好是一代人思想形成和確立的時(shí)期。當(dāng)代臺(tái)灣青年正是從那一時(shí)期成長(zhǎng)來(lái)的，他們的人生觀和意識(shí)形態(tài)都包含有強(qiáng)烈的獨(dú)立意識(shí)。青年是希望的一代，是推動(dòng)臺(tái)灣回歸的重要力量，但目前來(lái)看，阻力重重。
    隨著全球化的發(fā)展，文化的碰撞更加激烈，交融性更加頻繁，在大陸“西化”現(xiàn)象嚴(yán)重，文化侵略在大陸表現(xiàn)明顯。中國(guó)的傳統(tǒng)文化在大陸的文化系統(tǒng)中漸漸褪色，而臺(tái)灣從古至今，一直保持著中華傳統(tǒng)文化不變，至今使用的文字仍是傳統(tǒng)的繁體字。我們知道大陸和臺(tái)灣在文化方面是一脈相承的，兩地的文化有共同性，表面上文化認(rèn)同感是相同的，有益于祖國(guó)的統(tǒng)一，但實(shí)質(zhì)上由于大陸西化現(xiàn)象嚴(yán)重，臺(tái)灣文化對(duì)中國(guó)文化更具有代表性，讓臺(tái)灣文化回歸祖國(guó)大陸似乎存在著矛盾。
    雖然臺(tái)灣回歸祖國(guó)困難重重，但臺(tái)灣統(tǒng)一是必然的，臺(tái)灣未來(lái)的發(fā)展一定需要大陸做其強(qiáng)大的后盾。統(tǒng)一是趨勢(shì)。表現(xiàn)在如下方面：
    1、共同的目標(biāo)。當(dāng)大陸和臺(tái)灣面臨共同的災(zāi)難時(shí)，無(wú)論是自然災(zāi)害還是外國(guó)勢(shì)力的阻撓，兩岸的凝聚力便會(huì)發(fā)揮作用。假如真的會(huì)爆發(fā)第三次世界大戰(zhàn)，大陸和臺(tái)灣必然會(huì)合作，共同捍衛(wèi)國(guó)家的領(lǐng)土和主權(quán)，這便是臺(tái)灣回歸的一個(gè)契機(jī)。
    3、臺(tái)灣民眾之所以歸屬感下降，在于目前中國(guó)大陸民眾的平均生活水平不如臺(tái)灣。只要大陸經(jīng)濟(jì)水平足夠高，社會(huì)狀況足夠好，人民生活足夠幸福，并且可以與外界力量抗衡，不受制于外部，臺(tái)灣為什么不愿回來(lái)呢?4、臺(tái)灣當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況并不是很好，很大一部分需要大陸對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)傾斜。舉例來(lái)說(shuō)，我們知道臺(tái)灣產(chǎn)品在大陸比比皆是，而在臺(tái)灣幾乎看不到大陸產(chǎn)品的影子。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很大程度上依靠的是大陸。如果臺(tái)灣真的與大陸分離，不利于臺(tái)灣的發(fā)展，所以統(tǒng)一永遠(yuǎn)是潮流。
    臺(tái)灣問(wèn)題的解決任重而道遠(yuǎn)，需要海峽兩岸的共同努力，統(tǒng)一是必然的，只是時(shí)間的問(wèn)題，讓我們共同期待吧。
    第三篇:淺談臺(tái)灣問(wèn)題論文
    內(nèi)容提要：臺(tái)灣問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜的有國(guó)際背景的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，由于臺(tái)灣當(dāng)局的挑釁和港澳的相繼回歸，臺(tái)灣問(wèn)題越來(lái)越突出。大陸對(duì)臺(tái)灣挑釁的現(xiàn)有回應(yīng)模式產(chǎn)生了重大而積極的影響，但也存在一定問(wèn)題。解決臺(tái)灣問(wèn)題的新思路應(yīng)當(dāng)提出以50年作為兩岸統(tǒng)一的時(shí)間表，分兩階段解決，第一階段以政治壓力為主，軍事威懾和輿論宣傳為輔;第二階段在和平統(tǒng)一的方式不可行的條件下，只能被迫考慮其它方式，但統(tǒng)一不能無(wú)限期拖延。
    關(guān)鍵詞：臺(tái)灣問(wèn)題統(tǒng)一一國(guó)兩制軍事威懾兩岸關(guān)系
    作者簡(jiǎn)介：葉自成，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授
    臺(tái)灣問(wèn)題是一個(gè)國(guó)內(nèi)問(wèn)題，但又是帶有復(fù)雜的國(guó)際背景的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，它與中國(guó)的外交戰(zhàn)略是有緊密聯(lián)系的?？紤]臺(tái)灣問(wèn)題不能不與中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)這一最核心的利益相聯(lián)系，要從整個(gè)中國(guó)外交戰(zhàn)略的角度思考問(wèn)題。
    應(yīng)當(dāng)說(shuō)，在海峽兩岸的對(duì)峙中，大陸提出的許多善意的主張沒(méi)有得到臺(tái)灣善意的回應(yīng)，相反，臺(tái)灣當(dāng)局卻一再打破現(xiàn)狀，一再挑起事端，先有李登輝1995年的美國(guó)之行，要為臺(tái)灣當(dāng)局開(kāi)拓“外交空間”，1999年7月又有李登輝的特殊兩國(guó)論，引起兩岸關(guān)系不斷緊張，也使得臺(tái)灣在向臺(tái)獨(dú)方向不斷滑行。對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的這些挑釁，對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的分離主義的政策和傾向，大陸必須對(duì)此給予堅(jiān)決有力的回?fù)簦仨氾@示大陸維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一的實(shí)力和決心。近年來(lái)大陸采取的種種措施都是很有必要的，也取得了很大的成效。大陸對(duì)李登輝分裂祖國(guó)的言論的批判和針對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的分裂行動(dòng)進(jìn)行的軍事演習(xí)，在世人面前顯示了中國(guó)人民維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一不惜一切代價(jià)的堅(jiān)強(qiáng)決心，有力地警告了臺(tái)獨(dú)分子，打擊了臺(tái)灣當(dāng)局的囂張氣焰。
    但我們還必須進(jìn)一步思考，李登輝的故意挑釁要達(dá)到什么目的?其實(shí)，李登輝近年玩的是一個(gè)手法，即老鼠戲貓和踩邊線游戲。李登輝每次都是故意挑釁大陸，用一些分裂的言行刺激大陸，他的言行都包含著明顯但又很狡猾的內(nèi)容，可以被解讀為明確的臺(tái)獨(dú)，但進(jìn)行解釋時(shí)又含糊地宣布兩岸政策沒(méi)有改變，讓人覺(jué)得還是要與大陸進(jìn)行統(tǒng)一的。前者向前邁一步，是踩危險(xiǎn)線，后者是往回縮半步，一反一復(fù)，李登輝主導(dǎo)的臺(tái)灣當(dāng)局還是把臺(tái)灣往臺(tái)獨(dú)方向拖前了不少。這其中也包含著李登輝的連環(huán)套：明里是為了撈選票，為穩(wěn)住李登輝主導(dǎo)的國(guó)民黨政權(quán)而顯示其“勇敢”，用臺(tái)灣話說(shuō)是一種政治做秀。李登輝在1995年訪問(wèn)美國(guó)是做秀，在1996年的臺(tái)灣大選中還起了一些作用;現(xiàn)在拋出特殊兩國(guó)論，也明顯是做秀，也是為了2000年的選舉。但李登輝的做秀還有更大的陰謀，其一，就是要故意挑釁大陸，激怒大陸民眾，刺激大陸，希望大陸在怒火中燒時(shí)做出過(guò)激的反應(yīng)，激化中國(guó)與美國(guó)的關(guān)系，使美國(guó)卷入與大陸的沖突，臺(tái)獨(dú)分子好從中漁利;其二，就是消耗大陸，拖延大陸解決自己最主要的困難的時(shí)間，分散大陸解決自己重大問(wèn)題的精力和時(shí)間，使中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程受阻，延緩中國(guó)成為世界大國(guó)的進(jìn)程;其三，煽起臺(tái)灣民眾所謂大陸以強(qiáng)欺弱，以大欺小，以武力威脅和逼迫臺(tái)灣的情緒，引起和加深兩岸民意的敵對(duì)，破壞兩岸和平統(tǒng)一的民意基礎(chǔ)，推動(dòng)臺(tái)灣民眾心緒向臺(tái)獨(dú)方向發(fā)展。
    李登輝和臺(tái)灣當(dāng)局根據(jù)這樣一種賭徒心理在進(jìn)行冒險(xiǎn)和進(jìn)行危險(xiǎn)的游戲，在分裂的路上越走越遠(yuǎn)。1996年大陸對(duì)李登輝的批評(píng)和針對(duì)臺(tái)灣的軍事演習(xí)，并沒(méi)有阻止臺(tái)灣當(dāng)局臺(tái)獨(dú)傾向的發(fā)展，李登輝還照樣當(dāng)選總統(tǒng)，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人還繼續(xù)以“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人身份”出訪，沒(méi)有任何收斂，并導(dǎo)致1999年特殊兩國(guó)論的出臺(tái);在特殊兩國(guó)論遭到大陸的批判和國(guó)際社會(huì)的譴責(zé)后，臺(tái)灣當(dāng)局又一再表示決不收回兩國(guó)論;李登輝還選擇在這一時(shí)候在美國(guó)的《外交》雜志上發(fā)表文章，再次表示堅(jiān)持其兩國(guó)論。大陸對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的挑釁的回應(yīng)起什么作用也還難以估計(jì)。
    面對(duì)李登輝這些挑釁手法，我們應(yīng)當(dāng)思考，作出什么樣的回應(yīng)會(huì)更有利祖國(guó)的統(tǒng)一的大業(yè)?有三點(diǎn)值得提出來(lái)進(jìn)一步思考：
    其一是關(guān)于臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)行挑釁的方式與大陸回應(yīng)方式的對(duì)應(yīng)問(wèn)題。
    臺(tái)灣當(dāng)局為了造成國(guó)際轟動(dòng)效應(yīng)，不惜花巨金到美國(guó)和歐洲國(guó)家進(jìn)行公交活動(dòng)，以所謂私人身份出訪外國(guó)，在國(guó)外新聞媒體上發(fā)表各種分裂祖國(guó)的謬論，這些活動(dòng)產(chǎn)生一定的惡劣的效應(yīng)，一些對(duì)中國(guó)懷有圖謀的國(guó)外勢(shì)力也對(duì)其給予支持和同情;大陸對(duì)此則回應(yīng)以長(zhǎng)期的批判文章，并多次進(jìn)行針對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的大規(guī)模的軍事演習(xí)，一方面向國(guó)際宣示了中國(guó)保衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一的堅(jiān)強(qiáng)決心，但在效果上也被一些別有用心的敵對(duì)勢(shì)力用來(lái)渲染所謂的“中國(guó)威脅論”，對(duì)大陸進(jìn)行攻擊以制造國(guó)外公眾對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的同情。從大陸的立場(chǎng)來(lái)看，這種回應(yīng)似乎成本高效果太高。
    其二是國(guó)內(nèi)建設(shè)與反擊臺(tái)灣當(dāng)局的關(guān)系問(wèn)題。
    國(guó)家統(tǒng)一是中國(guó)的核心利益，但對(duì)大陸來(lái)說(shuō)，只要臺(tái)灣當(dāng)局的挑釁還沒(méi)有走到非要武力的程度，那么大陸的現(xiàn)代化建設(shè)和國(guó)家和繁榮和強(qiáng)大就應(yīng)當(dāng)始終是最根本的核心利益?，F(xiàn)在我們的各項(xiàng)建設(shè)取得了很大成績(jī)，為國(guó)內(nèi)外所矚目，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度一直居世界前例，但下崗人數(shù)增多，國(guó)企改革難度大，反貪污腐敗面臨如此艱巨任務(wù)，經(jīng)濟(jì)緊縮，外國(guó)投資減少，治理環(huán)境污染刻不容緩，哪一個(gè)都是關(guān)系到國(guó)計(jì)民生和強(qiáng)根固本的大事。在這樣的時(shí)刻似乎不宜急于把現(xiàn)代化建設(shè)放一邊而太過(guò)于突出國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題的緊迫性。
    其三是大陸回應(yīng)的現(xiàn)有模式能夠在多大程度上保持最初的較顯著的效果?
    我們?cè)谥赋龃箨憣?duì)臺(tái)回應(yīng)模式產(chǎn)生的積極作用時(shí)也要看到，大陸對(duì)臺(tái)方略的效果也是有限的，主要表現(xiàn)在臺(tái)灣當(dāng)局并不因此而收斂其臺(tái)獨(dú)傾向，反而一再對(duì)大陸的善意采取挑釁，現(xiàn)在，臺(tái)灣當(dāng)局和李登輝拋出的兩國(guó)論還未了，又有人提出什么“臺(tái)灣新生論”的觀點(diǎn)?？梢灶A(yù)料，今后臺(tái)灣當(dāng)局的什么登輝們會(huì)不斷地在分離的路上表現(xiàn)自己的“創(chuàng)造力”，會(huì)有各種謬論出籠，使臺(tái)灣在臺(tái)獨(dú)的方向走得更遠(yuǎn)。
    應(yīng)當(dāng)說(shuō)，大陸回應(yīng)模式在第一次第二次產(chǎn)生的效果還是很重要的很顯著的。但1996年大陸對(duì)李登輝的批評(píng)和針對(duì)臺(tái)灣的軍事演習(xí)，并沒(méi)有阻止臺(tái)灣當(dāng)局臺(tái)獨(dú)傾向的發(fā)展，李登輝還照樣當(dāng)選總統(tǒng)，臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人還繼續(xù)以“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人身份”出訪，沒(méi)有任何收斂，并導(dǎo)致1999年特殊兩國(guó)論的出臺(tái);在此謬論出臺(tái)后，大陸仍以大批判+軍事演習(xí)回應(yīng)之，希望借此使其收回兩國(guó)論，但看來(lái)大陸也再次難以達(dá)到目標(biāo)，臺(tái)灣當(dāng)局一再表示決不收回兩國(guó)論。
    所以，現(xiàn)在大陸實(shí)在有必要反思對(duì)臺(tái)方略。擁有12億人口的大陸，在國(guó)際上是代表整個(gè)國(guó)家的，是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)之一，在世界的許多事務(wù)中都起著重要作用，現(xiàn)在卻要被一個(gè)象李登輝這樣一個(gè)地方當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的舉動(dòng)所影響，這與中國(guó)作為一個(gè)正在成長(zhǎng)中的世界大國(guó)的形象不相稱。
    其實(shí)，對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局的挑釁言論，一定的有份量的正面的批判文章是必要的，但大批判從根本上說(shuō)是不起什么作用的，希望他收回特殊兩國(guó)論恐怕也是對(duì)牛彈琴;對(duì)李登輝這樣的拿臺(tái)灣人民的福利作賭注的的頑固的分裂分子，保持一定的軍事威懾是必要的，但每次都以規(guī)模較大軍事演習(xí)作為回應(yīng)恐怕也不對(duì)路。正是在這樣的背景下，喊打聲在大陸逐強(qiáng)也是可以理解的。但目前大陸也應(yīng)克制臺(tái)灣問(wèn)題上的急躁情緒，現(xiàn)在以武力方式解決臺(tái)灣并不符合中國(guó)最大的國(guó)家利益。大陸在與海峽兩岸的關(guān)系的舉動(dòng)，也應(yīng)與中國(guó)是一個(gè)正在成長(zhǎng)中的世界大國(guó)的形象緊密聯(lián)系起來(lái)，在與臺(tái)灣當(dāng)局的周旋中，在處理臺(tái)灣事務(wù)方面，也要樹(shù)立這樣的形象。
    在統(tǒng)一臺(tái)灣的外部條件問(wèn)題上，中國(guó)一定要堅(jiān)持臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政的基本原則，反對(duì)任何外來(lái)勢(shì)力的干涉。這首先是指在什么時(shí)候，用什么方式解決臺(tái)灣問(wèn)題的最后決定權(quán)在中國(guó)，中國(guó)在始終堅(jiān)持和平統(tǒng)一的大原則時(shí)不放棄最后使用武力的可能性。
    但是，我們也必須正視臺(tái)灣是一個(gè)帶有復(fù)雜的國(guó)際背景的特殊的國(guó)內(nèi)問(wèn)題，對(duì)中美兩國(guó)和亞太局勢(shì)乃至于世界和平都有重大影響。臺(tái)灣問(wèn)題之所以成為問(wèn)題，正是因?yàn)橥獠縿?shì)力已經(jīng)深深地卷入了臺(tái)灣事務(wù)，這是一個(gè)客觀事實(shí)。
    這就產(chǎn)生了兩個(gè)使用武力的前提：
    第一，在國(guó)內(nèi)和平方式的潛力沒(méi)有用盡之前，決不要輕言“打“字。現(xiàn)在海峽兩岸可以說(shuō)還沒(méi)有進(jìn)入到實(shí)際進(jìn)入政治談判的階段，臺(tái)灣當(dāng)局一再提出所謂雙方政治實(shí)體的對(duì)等談判等進(jìn)行政治談判的前提，為政治談判設(shè)置障礙。
    其實(shí)，大陸提出的在一個(gè)中國(guó)的前提下什么都可以談的主張，其實(shí)是包括著和平統(tǒng)一的許多可能性的。一國(guó)兩制是一個(gè)偉大的設(shè)想，它在港澳的實(shí)施證明這是一個(gè)有強(qiáng)大生命力的思想。而且，一國(guó)兩制的思想首先運(yùn)用于港澳但又不局限于港澳模式。一國(guó)兩制思想還會(huì)在實(shí)踐中產(chǎn)生新的形式，新的模式。所以在臺(tái)灣統(tǒng)一的問(wèn)題上，一定要堅(jiān)持一國(guó)兩制和一個(gè)中國(guó)前提下什么都可以談的思路，但思考問(wèn)題時(shí)思路要更廣闊一些。甚至一國(guó)三制的設(shè)想也是可以考慮的。當(dāng)然這里的一國(guó)三制是指國(guó)家形式和國(guó)家制度，而不是指根本的社會(huì)制度。
    第二，在考慮動(dòng)武之前，一定要最大限度的考慮國(guó)際影響。這首先是指大陸最后對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武除了國(guó)家主權(quán)和內(nèi)政問(wèn)題等根本的依據(jù)外，還必須考慮最大限度的合理合情。如果臺(tái)灣當(dāng)局僅以分裂言論或其他一些小動(dòng)作挑釁大陸就實(shí)施武力解決，恐怕不是最好的方案。
    這里值得考慮的就是中東和談進(jìn)程的例子。當(dāng)矛盾的雙方在和平談判上陷于僵局時(shí)，外部的善意中立卷入可能會(huì)對(duì)打破僵局有利。當(dāng)然，中東和談與臺(tái)灣問(wèn)題有不可比性，就是前者實(shí)際上兩個(gè)國(guó)際主體之間的談判，而臺(tái)灣問(wèn)題則是一個(gè)主權(quán)國(guó)家內(nèi)部的兩方的談判，但兩者的共同性是都由于大國(guó)的卷入而復(fù)雜化。就這一點(diǎn)而言，也許中東和談進(jìn)程對(duì)中國(guó)也有一定的借鑒意義。從一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期來(lái)看，臺(tái)灣海峽兩岸政治談判的前提差得太遠(yuǎn)，臺(tái)灣當(dāng)局不肯承認(rèn)一個(gè)中國(guó)的原則，要打破這種僵局如果沒(méi)有外部的善意中立進(jìn)行調(diào)解恐怕難度太大。
    所以，我們以和平方式統(tǒng)一臺(tái)灣，也要使用一切方法，其中既包括運(yùn)用國(guó)內(nèi)資源，也包括運(yùn)用外部資源。任何方式，只要有利于和平統(tǒng)一臺(tái)灣，都是可以采用的，不必太拘泥于某些原則。
    同時(shí)，要從被動(dòng)接受外國(guó)強(qiáng)加于中國(guó)的對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的消積影響，轉(zhuǎn)變?yōu)闋?zhēng)取外國(guó)對(duì)和平統(tǒng)一臺(tái)灣進(jìn)程產(chǎn)生有利的積極的影響。應(yīng)當(dāng)把臺(tái)灣問(wèn)題上的外部因素外部勢(shì)力和外部影響，以是否有利于中國(guó)國(guó)家利益，是否有利于臺(tái)灣和平統(tǒng)一為標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分為對(duì)華友好的，敵對(duì)、惡意和懷有不軌圖謀的，中立的和善意的三種;中國(guó)也應(yīng)當(dāng)以此為標(biāo)準(zhǔn)把不同的國(guó)家和同一國(guó)家不同時(shí)期的政府的立場(chǎng)進(jìn)行深入的研究。不能把爭(zhēng)取外部介入的主動(dòng)權(quán)完全讓給臺(tái)灣當(dāng)局，而大陸只是對(duì)臺(tái)灣在國(guó)際上的攻勢(shì)做出被動(dòng)地反擊、拒絕和說(shuō)“不”。
    從美國(guó)已經(jīng)卷入，從臺(tái)灣當(dāng)局積極地讓那些對(duì)臺(tái)可能有利的勢(shì)力的卷入的圖謀和行動(dòng)看，我們似乎不應(yīng)簡(jiǎn)單地以不干涉中國(guó)內(nèi)政為由把所有的外國(guó)因素完全加以拒絕(要拒絕也拒絕不了)。中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，應(yīng)當(dāng)不懼怕外部因素已經(jīng)深深地卷入臺(tái)灣問(wèn)題這種復(fù)雜的局勢(shì)。
    現(xiàn)在臺(tái)灣問(wèn)題的復(fù)雜化是對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局有利，中國(guó)作為大國(guó)，不妨讓它更復(fù)雜一些，使這種更復(fù)雜化的臺(tái)灣局勢(shì)變得不完全對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局有利。
    既然臺(tái)灣問(wèn)題并不因中國(guó)宣布它是一個(gè)內(nèi)政，任何外國(guó)不應(yīng)進(jìn)行以干涉而使外部因素消失，既然臺(tái)灣并不遵守這一游戲規(guī)則，總想把更多的有利于臺(tái)灣的外部因素引入其間，那么中國(guó)為什么不能考慮修改一下游戲規(guī)則呢?過(guò)去我們總因?yàn)榕_(tái)灣讓外部勢(shì)力卷入而擔(dān)心，為什么我們大陸不能改變立場(chǎng)、讓那些有利于我們，有利于臺(tái)灣和平統(tǒng)一的勢(shì)力卷入而讓臺(tái)灣當(dāng)局也對(duì)此擔(dān)心呢?大陸作為全中國(guó)在國(guó)際上的代表，擁有比臺(tái)灣更多的外部資源，應(yīng)當(dāng)有信心在外交戰(zhàn)線上壓倒臺(tái)灣所謂“拓展國(guó)際空間”的攻勢(shì)，使外部勢(shì)力卷入臺(tái)灣問(wèn)題的總趨勢(shì)變得對(duì)和平統(tǒng)一臺(tái)灣有利。
    中國(guó)應(yīng)當(dāng)從拒絕一切外部卷入轉(zhuǎn)變?yōu)榫芙^一切敵對(duì)和惡意的外部卷入，轉(zhuǎn)變?yōu)闋?zhēng)取支持中國(guó)和平統(tǒng)一臺(tái)灣的外部勢(shì)力的卷入，爭(zhēng)取讓那些支持臺(tái)灣的外部勢(shì)力轉(zhuǎn)變?yōu)橹辛?，從反?duì)阻撓和平統(tǒng)一變?yōu)橹С趾推浇y(tǒng)一。
    從孫中山到毛澤東都有過(guò)借用外部力量促進(jìn)國(guó)內(nèi)革命進(jìn)程、實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一和維持國(guó)內(nèi)和平等目標(biāo)的思想。孫中山曾謀求外國(guó)支持來(lái)進(jìn)行反清革命;抗戰(zhàn)時(shí)期，毛澤東周恩來(lái)曾設(shè)想，從中國(guó)抗戰(zhàn)的民族大義出發(fā)，從中國(guó)革命的利益出發(fā)，從反對(duì)國(guó)民黨消極抗日積極反共的立場(chǎng)出發(fā)，成立由美國(guó)軍隊(duì)，國(guó)民黨軍隊(duì)和共產(chǎn)黨軍隊(duì)組成的統(tǒng)一指揮部，由美國(guó)將軍擔(dān)任司令官。
    在所有影響臺(tái)灣事務(wù)的外部因素中，美國(guó)是最重要的因素。美國(guó)不僅已經(jīng)干涉了臺(tái)灣事務(wù)，而且卷入很深，是臺(tái)灣統(tǒng)一的一個(gè)關(guān)鍵因素。既然如此，那么中國(guó)政府向美國(guó)表明中國(guó)政府和平統(tǒng)一臺(tái)灣問(wèn)題的嚴(yán)正立場(chǎng)并進(jìn)一步交換有關(guān)的觀點(diǎn)就是絕對(duì)有必要的。
    現(xiàn)在人們都看到了美國(guó)可能軍事卷入的前景。對(duì)此，中國(guó)政府一方面應(yīng)繼續(xù)向美國(guó)表示，中國(guó)人民將不惜任何代價(jià)實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一的大業(yè)，任何外國(guó)的干涉都必將失敗;另一方面，也不要認(rèn)定美國(guó)一定會(huì)始終支持臺(tái)灣當(dāng)局。美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上是兩面派，一方面表示不支持臺(tái)灣獨(dú)立，但另一方面又壓中國(guó)承諾不使用武力，同時(shí)還向臺(tái)灣提供軍事援助。美國(guó)是注重自己的利益的國(guó)家，支持臺(tái)灣并不一定是美國(guó)最重大的利益，美國(guó)的利益在不同時(shí)期也是會(huì)有變化的，所以，中國(guó)也要以各種方式做美國(guó)的工作，試探美國(guó)在和平統(tǒng)一臺(tái)灣問(wèn)題上有沒(méi)有可能發(fā)揮什么積極的作用，在必要時(shí)可以在不犧牲原則的條件下，在某些問(wèn)題上做讓步。中國(guó)政府可以向美國(guó)表示有條件不使用武力的承諾：只要臺(tái)灣當(dāng)局不宣布獨(dú)立或采取獨(dú)立的實(shí)際措施，只要外國(guó)不進(jìn)一步軍事卷入臺(tái)灣局勢(shì)，中國(guó)可在最近20—30年內(nèi)不對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武;同時(shí)，中國(guó)還要向美國(guó)表明中國(guó)重申以一國(guó)兩制方式和平統(tǒng)一臺(tái)灣的立場(chǎng)，但中國(guó)也不可能無(wú)限期地拖延統(tǒng)一問(wèn)題。
    克林頓政府近幾年來(lái)在臺(tái)灣問(wèn)題上多次表明三不立場(chǎng)，也表明美國(guó)政府并不完全是反對(duì)中國(guó)政府而支持臺(tái)灣的。中國(guó)對(duì)克林頓政府在李登輝發(fā)表兩國(guó)論后堅(jiān)持三不政策并批判李登輝是麻煩制造者的立場(chǎng)是歡迎的，這也是中國(guó)政府爭(zhēng)取改變美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上敵意卷入的一種嘗試。
    美國(guó)是和平統(tǒng)一的關(guān)鍵，但不等于把希望完全寄托在中美兩國(guó)的立場(chǎng)的協(xié)調(diào)上來(lái)，要開(kāi)辟新的外部渠道。既然臺(tái)灣局勢(shì)事關(guān)東亞的和平與穩(wěn)定，東亞不少國(guó)家既支持一個(gè)中國(guó)，支持中國(guó)和平統(tǒng)一的政策，又關(guān)注臺(tái)灣局勢(shì)的和平解決的前景，不少國(guó)家既與中國(guó)政府保持良好的政治關(guān)系又與臺(tái)灣方面有較多的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，所以，中國(guó)也可以邀請(qǐng)一些有意在臺(tái)灣和平統(tǒng)一的進(jìn)程中發(fā)揮作用的政府或有影響的政治家，就和平統(tǒng)一問(wèn)題做一些穿針引線的工作，可以公開(kāi)進(jìn)行，也可以秘密進(jìn)行?，F(xiàn)在有報(bào)道說(shuō)李登輝和臺(tái)灣當(dāng)局曾提出聯(lián)合印日對(duì)抗中國(guó)，也表明臺(tái)灣一直在做東亞國(guó)家的工作。
    我認(rèn)為，大陸在臺(tái)灣和平統(tǒng)一的問(wèn)題上，要充分考慮中國(guó)與周邊國(guó)家尤其是中國(guó)與俄羅斯，中國(guó)與東南亞國(guó)家的關(guān)系。如現(xiàn)在大選后印尼的新領(lǐng)導(dǎo)人表示出重視發(fā)展中國(guó)與印尼關(guān)系的意向，中國(guó)可以在恢復(fù)中印兩國(guó)關(guān)系上采取更積極的立場(chǎng)，最好能恢復(fù)到毛澤東--蘇加諾時(shí)期兩國(guó)兄弟般的睦鄰關(guān)系。在與其他周邊國(guó)家發(fā)展關(guān)系時(shí)，也要有意識(shí)地從處理臺(tái)灣問(wèn)題統(tǒng)一的角度來(lái)思考。對(duì)日本也是這樣。俄羅斯在中國(guó)和平統(tǒng)一問(wèn)題上的積極作用尤其不能低估。
    歐洲也是應(yīng)當(dāng)考慮進(jìn)來(lái)的一個(gè)因素。中東和談的成功經(jīng)驗(yàn)證明，歐洲中立國(guó)家從外部善意的參與和平談判的進(jìn)程可能對(duì)和談的成功起重要的作用。
    更重要的是，在今后的兩岸關(guān)系中，大陸應(yīng)改變對(duì)臺(tái)工作的戰(zhàn)略思路，打破那種臺(tái)當(dāng)局挑釁-大陸批判+演習(xí)---緩和---再挑釁---再批判+演習(xí)-再緩和的被動(dòng)模式，打破臺(tái)當(dāng)局以金錢拉攏小國(guó)變節(jié)承認(rèn)臺(tái)灣---大陸與之?dāng)嘟?，設(shè)法以經(jīng)濟(jì)援助使之承認(rèn)大陸---臺(tái)灣再拉---大陸再壓的被動(dòng)模式，變成大陸主動(dòng)的大國(guó)模式。要從有理有利有節(jié)，合法合理合情，利大陸利臺(tái)灣利東亞來(lái)考慮問(wèn)題的解決?？偟膩?lái)說(shuō)是要有時(shí)間表，要有明確的政治進(jìn)程，要有政治軍事壓力，要考慮祖國(guó)統(tǒng)一的根本利益，但也要考慮大陸的現(xiàn)代化建設(shè);以和為上，爭(zhēng)取最好前景，但也做好最壞打算，做好兩手準(zhǔn)備。
    大陸應(yīng)宣布：在新中國(guó)建國(guó)100年以前以50年為最后期限分兩階段解決臺(tái)灣統(tǒng)一問(wèn)題(毛澤東在70年代曾經(jīng)認(rèn)為，臺(tái)灣問(wèn)題很復(fù)雜，沒(méi)有100年解決不了)。
    第二階段從2025年到2049年，在和平談判的潛力已經(jīng)用盡而沒(méi)有取得進(jìn)展的情況下，大陸應(yīng)宣布采用各種方式解決臺(tái)灣問(wèn)題，其中還包括和平方式，但對(duì)臺(tái)進(jìn)行封鎖包圍，另起爐灶成立臺(tái)灣臨時(shí)地方政府，考慮利用各種非和平方式的可能性，并在建國(guó)100周年前完成中國(guó)再統(tǒng)一的偉大事業(yè)。
    這種模式等于正式啟動(dòng)臺(tái)灣統(tǒng)一進(jìn)程，使臺(tái)灣統(tǒng)一走上不歸路，成為一種不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，不管臺(tái)灣當(dāng)局是否同意，大陸應(yīng)當(dāng)強(qiáng)拉硬拖把臺(tái)灣推向統(tǒng)一軌道，而不是讓臺(tái)灣當(dāng)局一步步把臺(tái)灣拖向獨(dú)立的道路，同時(shí)在第一階段從現(xiàn)在的軍事威懾、輿論批判為主的被動(dòng)模式變?yōu)檎螇毫橹鬏o之以軍事威懾主動(dòng)模式。
    第一階段是和平為上，攻心為上，不戰(zhàn)為上，雙贏為上，是上上策，對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局和臺(tái)灣人民都是仁至義盡，做了大陸應(yīng)當(dāng)做的一切;第二階段表明和平統(tǒng)一不等于不考慮非和平解決辦法，不等于統(tǒng)一無(wú)限期拖延。雖然這會(huì)造成巨大損失，會(huì)帶來(lái)流血犧牲，是下策，但為了祖國(guó)統(tǒng)一的神圣事業(yè)又而不得不為之。
    在此同時(shí)，大陸還要宣布，臺(tái)灣當(dāng)局宣布獨(dú)立，或操縱民意表決臺(tái)灣獨(dú)立，或通過(guò)金錢外交使“承認(rèn)臺(tái)灣獨(dú)立”的國(guó)家超過(guò)一定數(shù)目等使臺(tái)灣獨(dú)立成為既成事實(shí)，使臺(tái)灣獨(dú)立走向不歸路的任何行動(dòng)在任何時(shí)候均應(yīng)被視為自動(dòng)對(duì)大陸宣戰(zhàn)。
    這種模式的主要之點(diǎn)就是以50年為統(tǒng)一進(jìn)程的最高限度為政治目的，把輿論壓力、政治壓力與軍事威懾結(jié)合起來(lái)，以政治壓力為主體，以宣布啟動(dòng)統(tǒng)一的政治進(jìn)程作為保持長(zhǎng)期的政治壓力的方式，以時(shí)間作為施加壓力的主要手段，離設(shè)定的時(shí)間期限越近，壓力越大，以政治壓力臺(tái)灣當(dāng)局和臺(tái)灣民眾認(rèn)真考慮政治統(tǒng)一問(wèn)題;軍事威懾要與國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)的正常的和長(zhǎng)期的進(jìn)程聯(lián)系起來(lái)，一定規(guī)模的適度的軍事演習(xí)要常規(guī)化例行進(jìn)行;輿論宣傳要以理服人，少批判多講理，以爭(zhēng)取臺(tái)灣民心為主;新模式是以政治解決和平解決為先，但又不允許無(wú)限制拖延。
    這樣就把球拋到臺(tái)灣一邊，要和要打自行選擇，大陸今后不再跟著臺(tái)灣當(dāng)局跑，一切以兩條大限為界，對(duì)臺(tái)灣的許多小動(dòng)作和挑釁都不必太理睬。
    作為一個(gè)大國(guó)，中國(guó)應(yīng)有充分的自信心：只要大陸不承認(rèn)臺(tái)灣獨(dú)立，臺(tái)灣任何時(shí)候也不能獨(dú)立;只要中國(guó)不承認(rèn)臺(tái)灣獨(dú)立，任何大國(guó)也不能壓服中國(guó)作出放棄統(tǒng)一臺(tái)灣的決定;時(shí)間的延長(zhǎng)雖然充滿變數(shù)，但這種變化不一定對(duì)中國(guó)多么不利。臺(tái)灣統(tǒng)一問(wèn)題不能無(wú)限期拖延，但也實(shí)在沒(méi)有理由太著急，目前也沒(méi)有走到臺(tái)灣獨(dú)立不可逆的程度。
    從今后，大陸的工作要把統(tǒng)一臺(tái)灣問(wèn)題提上日程，以此團(tuán)結(jié)全黨全軍和全國(guó)各族人民，同心同德，圖精勵(lì)治，為這一偉大目標(biāo)而奮斗。
    第四篇:淺談臺(tái)灣問(wèn)題論文
    所謂臺(tái)灣問(wèn)題，指的是從1949年國(guó)民黨退守臺(tái)灣后，和大陸政權(quán)的主權(quán)領(lǐng)土之爭(zhēng)。臺(tái)灣問(wèn)題是一個(gè)歷史問(wèn)題，正確看待歷史問(wèn)題必須要從歷史角度去觀察，不應(yīng)以一時(shí)之得失，一隅之利弊匆忙斷言。眾所周知，科學(xué)技術(shù)是推動(dòng)整個(gè)社會(huì)發(fā)展的原生力量，經(jīng)濟(jì)因素又是社會(huì)各方面確立的決定因素，所以本文將重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)的角度，并以香港澳門作對(duì)比，淺析兩岸關(guān)系的發(fā)展。
    香港1997年回歸的時(shí)候，gdp占全國(guó)16%，到2014年只有3%，北上廣深任一城市g(shù)dp總量都高于香港，回歸18年基本沒(méi)什么進(jìn)步，于是很多香港人把這個(gè)問(wèn)題怪罪到大陸身上。下面分析香港停滯不前到底要不要怪大陸。
    再來(lái)說(shuō)說(shuō)澳門。我們會(huì)聽(tīng)說(shuō)很多臺(tái)灣人和香港人對(duì)大陸不滿，但是幾乎沒(méi)有聽(tīng)過(guò)澳門有所抱怨，為什么呢?還是要回歸到經(jīng)濟(jì)上來(lái)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定一切。澳門政府財(cái)政收入的85.7%依靠的是博彩業(yè)，也就是賭博，這項(xiàng)權(quán)利是中央政府特許的，沒(méi)有第二個(gè)地方，因此在澳門賭博是合法的，正是賭博行業(yè)造就了澳門的繁榮，所以澳門很感激大陸這一點(diǎn);其次在澳門回歸之前，社會(huì)治安很亂，白天警察管，晚上黑幫管，人民惶惶不可終日，回歸之后治安問(wèn)題有了根本性的好轉(zhuǎn)。澳門離不開(kāi)大陸游客造就的博彩業(yè)和旅游業(yè)，同時(shí)和大陸經(jīng)濟(jì)沒(méi)有什么競(jìng)爭(zhēng)，所以無(wú)論是澳門特區(qū)政府還是人民，對(duì)大陸更多感激之情。
    從經(jīng)濟(jì)的角度分析，只要大陸的經(jīng)濟(jì)不斷繼續(xù)發(fā)展，臺(tái)灣回歸只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題，所以重點(diǎn)要考慮的不是什么時(shí)候回歸，而是在什么條件下回歸，怎樣的條件下回歸對(duì)大陸最有利。首先這是我對(duì)比香港和臺(tái)灣的原因，香港回歸大陸后，保留著英國(guó)人留下的那一套統(tǒng)治理念和法律體系，在一定程度限制了香港的發(fā)展，香港問(wèn)題更多的是其內(nèi)部的問(wèn)題，但是很多港人歸結(jié)原因在大陸身上，對(duì)大陸怨氣很大，事實(shí)上大陸對(duì)于香港已經(jīng)做了很多讓步，給予財(cái)政補(bǔ)貼，小小的香港尚且如此，如今的臺(tái)灣處在下坡路的拐點(diǎn)，倘若現(xiàn)在回歸，將來(lái)臺(tái)灣衰落，臺(tái)人必定像如今的香港一樣怨恨大陸，大陸為了維持政權(quán)統(tǒng)一，不得不抽14億人的血去養(yǎng)活島內(nèi)的2300萬(wàn)人，并且給大陸帶來(lái)更多的消耗，這樣收回來(lái)的臺(tái)灣是不穩(wěn)定的，成本很高，那么大陸應(yīng)該在什么樣的時(shí)機(jī)下收復(fù)臺(tái)灣呢?總結(jié)一句話就是，臺(tái)灣現(xiàn)在還不夠亂，不夠慘，臺(tái)灣需要自己把自己折騰得經(jīng)濟(jì)蕭條、政治混亂、意識(shí)形態(tài)分裂，才會(huì)意識(shí)到自己更需要大陸，而不是大陸更需要臺(tái)灣，到時(shí)臺(tái)灣將會(huì)哭著喊著回來(lái)，重新成為中國(guó)的邊陲小省，和別的省份地位相等，這樣的時(shí)機(jī)才是最好的，成本最低，而且永絕后患，屆時(shí)香港對(duì)大陸的態(tài)度也會(huì)發(fā)生根本性的好轉(zhuǎn)。其次不得不說(shuō)的是臺(tái)灣回歸對(duì)大陸意識(shí)形態(tài)的影響，前蘇聯(lián)的前車之鑒不遠(yuǎn)，意識(shí)形態(tài)分裂是國(guó)家衰敗和分裂的開(kāi)始，中國(guó)人到底要走一條什么樣的道路，臺(tái)灣的回歸將是一個(gè)反面教材，臺(tái)灣走了邪路、朝鮮走了老路，臺(tái)灣的回歸將更加鑒定中國(guó)人走一條符合中國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義道路，中國(guó)幾十年的意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)將被終結(jié)。
    綜合上述兩點(diǎn)，臺(tái)灣回歸是一個(gè)兩頭吃的問(wèn)題，根本的解決在與大陸自己的強(qiáng)盛，當(dāng)下中國(guó)最重要的是解決內(nèi)部過(guò)剩產(chǎn)能和去杠桿問(wèn)題，發(fā)展新的能源，改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，只要大陸能度過(guò)這一關(guān)，臺(tái)灣最好的收回時(shí)機(jī)已經(jīng)不遠(yuǎn)。
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇十四
    摘要：如今中國(guó)的國(guó)際地位步步提高，于今年六月七日中華人民共和國(guó)主席與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的會(huì)晤也成為了全世界關(guān)注的話題，中美關(guān)系發(fā)展的影響的已經(jīng)不僅僅是中美兩個(gè)國(guó)家，還影響著整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)文化等方面的發(fā)展。而作為中美關(guān)系談話中，臺(tái)灣問(wèn)題一直是其中的焦點(diǎn)問(wèn)題，從建國(guó)以來(lái)，臺(tái)灣問(wèn)題的起起伏伏不斷影響著兩國(guó)關(guān)系，本篇文章將以講述這幾次起伏的過(guò)程和分析這幾次起伏的原因切入點(diǎn)分析新中國(guó)時(shí)期中美關(guān)系中的臺(tái)灣問(wèn)題。
    關(guān)鍵詞：中美關(guān)系臺(tái)灣問(wèn)題中美三次聯(lián)合公報(bào)《共同防御條約》《與臺(tái)灣關(guān)系法》。
    1949年，中華人民共和國(guó)成立，國(guó)民黨逃至臺(tái)灣，為大陸與臺(tái)灣的分裂埋下伏筆。對(duì)于想要“重返亞洲”和迫切希望制約蘇聯(lián)的美國(guó)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣的重要性毋庸置疑。但當(dāng)蔣介石敗退，美國(guó)國(guó)務(wù)遠(yuǎn)東會(huì)議上得出中共的軍隊(duì)將攻占臺(tái)灣的結(jié)論，使美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的態(tài)度發(fā)生的轉(zhuǎn)變。在1949年12月23日，美國(guó)國(guó)務(wù)院聲稱“美國(guó)對(duì)臺(tái)灣沒(méi)有承當(dāng)義務(wù)”、“美國(guó)不會(huì)卷入臺(tái)灣[1]”，1950年1月，杜魯門發(fā)表《關(guān)于臺(tái)灣的聲明》聲稱：“美國(guó)及其他盟國(guó)承認(rèn)中國(guó)對(duì)該島行使主權(quán)，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣或中國(guó)其他領(lǐng)土從無(wú)掠奪之心?！边@表明了美國(guó)是“無(wú)意在臺(tái)灣獲取特權(quán)權(quán)利或建立軍事基地，亦無(wú)意使用武裝部隊(duì)干預(yù)現(xiàn)在的局勢(shì)，亦不擬遵循任何足以把美國(guó)卷入中國(guó)內(nèi)爭(zhēng)中的途徑”[2]臺(tái)灣被美國(guó)列為了“不管區(qū)”。對(duì)于這此美國(guó)放棄臺(tái)灣，有著諸多的原因：第一，代價(jià)的考慮，在蔣介石政府即將被打敗時(shí)，美國(guó)其實(shí)主要面臨就是出不出兵的問(wèn)題。出兵，就免不了與中共的軍隊(duì)進(jìn)行正面的沖突和對(duì)抗，且長(zhǎng)期卷入到中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)中，而如果要保證勝利的概率，就要投入大量的軍援并且要?jiǎng)佑玫矫绹?guó)的軍隊(duì)，而這樣大量的投資是美國(guó)不愿意的，在美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜會(huì)見(jiàn)軍方代表時(shí)表示：“還沒(méi)有人會(huì)認(rèn)為臺(tái)灣在戰(zhàn)略上重要到如果一旦喪失，真的會(huì)打斷美國(guó)隊(duì)的防線。所以美國(guó)不值得為臺(tái)灣這么高的代價(jià)?！盵3]第二，配合新亞洲政策。該政策的核心在于，爭(zhēng)取與除中國(guó)外的亞洲國(guó)家，特別是要加強(qiáng)日本和菲律賓為首的國(guó)家防務(wù)，用來(lái)抵制共產(chǎn)主義在亞洲地區(qū)的蔓延。美國(guó)為了保證想要局勢(shì)，首先，就不能過(guò)多的染指臺(tái)灣問(wèn)題，這種行為會(huì)造成亞太地區(qū)小國(guó)對(duì)于美國(guó)的不信任；其次，在新中國(guó)成立，蔣介石的國(guó)民黨政權(quán)被逐出大陸后，國(guó)民黨政府的形象大為下跌，如果這是的美國(guó)支持國(guó)民黨政府的話，于美國(guó)來(lái)說(shuō)不利。第三，蘇聯(lián)問(wèn)題，中蘇交好是美國(guó)不愿意看到的，這對(duì)美國(guó)的全球化戰(zhàn)略有著重大的威脅。艾奇遜也提出國(guó)關(guān)于分離中蘇的看法：“美國(guó)應(yīng)該利用蘇聯(lián)在滿洲和新疆因其的中國(guó)人民的“領(lǐng)土首付主義”情緒，在這種時(shí)候，美國(guó)最需要避免的是把中國(guó)人民的“民族情緒”從蘇聯(lián)引向美國(guó)，美國(guó)應(yīng)該在臺(tái)灣問(wèn)題上作出一點(diǎn)高姿態(tài)?！边@些都促使美國(guó)“棄臺(tái)”。
    但《中蘇友好互助同盟條約》打破了美國(guó)幻想，加之臺(tái)灣海峽的氣候使中共軍隊(duì)不能及時(shí)的對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行軍事行動(dòng)。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)的第七艦隊(duì)進(jìn)駐了臺(tái)灣海峽，粗暴干涉中國(guó)的內(nèi)政，隨后“放蔣出籠”、《共同防御條約》，都顯示美國(guó)對(duì)于臺(tái)灣的重拾。原因有以下幾點(diǎn)：第一，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，迫使了美國(guó)美國(guó)重新對(duì)遠(yuǎn)東戰(zhàn)略進(jìn)行考慮，加之社會(huì)主義“鐵幕”的出現(xiàn)，促使美國(guó)制定了以蘇聯(lián)為主要對(duì)手、以歐洲為主要戰(zhàn)場(chǎng)的全球戰(zhàn)略。[4]第二點(diǎn)，“不沉的航空母艦”論指出：只要臺(tái)灣落入中共之手，那么臺(tái)灣一定會(huì)成為蘇聯(lián)海軍和空軍基地，這顯然對(duì)美國(guó)極為不利。第三點(diǎn)，在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的拖延，使美國(guó)進(jìn)退兩難，這促使“放蔣出籠”政策的出臺(tái)。但實(shí)際上這種“放蔣出籠”政策位的不是要蔣介石反攻，而是“以攻為守”，確保臺(tái)灣。第四點(diǎn)，《中蘇友好互助同盟條約》的簽訂，是美國(guó)不得不重新規(guī)劃對(duì)于蘇聯(lián)的牽制方式，美國(guó)希望臺(tái)灣與菲律賓、日本、韓國(guó)等國(guó)家一道，成為西太平洋上的防線，《共同防御條約》應(yīng)運(yùn)而生。
    20世紀(jì)70年代，中美破冰。破冰有著多方面的因素：兩極格局的逐漸打破和多極格局的發(fā)展；美國(guó)對(duì)中國(guó)的遏制和孤立的失??；中蘇分裂；美國(guó)陷入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的泥沼；美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展出現(xiàn)衰疲。這些都促使著美國(guó)不得不放棄之前的政策，于是就有了三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，分別是：1972年2月28日的《上海公報(bào)》、1979年1月1日的《中美建交公報(bào)》和1982年8月17日的《八一七公報(bào)》。在上海公報(bào)中強(qiáng)調(diào)，只有一個(gè)中國(guó)，且中華人民共和國(guó)政府在是唯一合法的政府，解放臺(tái)灣是中國(guó)的內(nèi)政，他國(guó)不得干預(yù)，要求美國(guó)撤走全部武裝力量和軍事設(shè)施。在《中美建國(guó)公報(bào)》中，中方要求美國(guó)停止出售武器給臺(tái)灣，美方則希望保持同臺(tái)灣的文化、商務(wù)和其他非官方交往。而在《八一七公報(bào)》中再次強(qiáng)調(diào)了“一個(gè)中國(guó)”的問(wèn)題，也就美國(guó)對(duì)臺(tái)出售武器的問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)規(guī)定。而在這一時(shí)期，臺(tái)灣就被美國(guó)“冷落”了不少，“毀約”、“斷交”、“撤軍”、在聯(lián)合國(guó)被驅(qū)逐。而最大的目的就是想“以臺(tái)制中，以華制蘇”[5]可以說(shuō)這些公報(bào)，特別《八一七公報(bào)》就是冷戰(zhàn)的產(chǎn)物。但在三個(gè)月后的《與臺(tái)灣關(guān)系法》中，臺(tái)灣再次被美國(guó)拾起，臺(tái)灣問(wèn)題逐漸尖銳，接下來(lái)的克林頓總統(tǒng)的對(duì)臺(tái)調(diào)整政策、李登輝訪美和布什總統(tǒng)的“中國(guó)威脅論”，美臺(tái)的關(guān)系都一直加強(qiáng)。主要原因如下：一，全球化戰(zhàn)略的考慮。中國(guó)改革開(kāi)放后，中國(guó)迅速崛起，一方面美國(guó)當(dāng)心中國(guó)會(huì)迅速的占據(jù)亞洲市場(chǎng)，另一方面，美國(guó)則是霸權(quán)主義的施行者，而中國(guó)以反霸權(quán)主義為外交的政策；二，“安全因素”的考慮，中國(guó)的快速發(fā)展使美國(guó)感到了恐慌，于是想利用臺(tái)灣和中國(guó)周圍對(duì)中國(guó)進(jìn)行限制：用日本牽制中國(guó)，用臺(tái)灣牽制中國(guó)大陸，用東盟牽制中國(guó)南海。三、美國(guó)長(zhǎng)期的對(duì)臺(tái)投資，使臺(tái)灣成為了資本主義經(jīng)濟(jì)該體系中得重要組成部分，臺(tái)灣作為一個(gè)很好的市場(chǎng)和亞洲的立足點(diǎn)，使美國(guó)愛(ài)不釋手。
    如今的中美關(guān)系友好促進(jìn)的雙方的發(fā)展，臺(tái)灣問(wèn)題的懸而未決一支是所有中華民族的心頭的一個(gè)坎兒。但我們有理由相信，當(dāng)今中國(guó)無(wú)論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力，國(guó)際地位都是在蒸蒸日上，而臺(tái)灣問(wèn)題也會(huì)隨著中國(guó)實(shí)力的不斷增強(qiáng)而步步的到解決，世界上只有一個(gè)中國(guó)，而臺(tái)灣始終是是中國(guó)不可分割的領(lǐng)土，所有作為的“一中一臺(tái)”不順應(yīng)歷史潮流，定會(huì)被扼殺，統(tǒng)一則是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。
    參考文獻(xiàn)：
    [1]楊福昌，主編。中國(guó)當(dāng)代外交史1949—2001[m].中國(guó)青年出版社，74.
    [2]黃安余，著。新中國(guó)外交史[m].人民出版社，105.
    [3]沈駿，主編。當(dāng)代臺(tái)灣[m].安徽人民出版社，48.
    [5]黃安余，著。新中國(guó)外交史[m].人民出版社，108.
    臺(tái)灣問(wèn)題的小論文篇十五
    摘要：臺(tái)海危機(jī)的實(shí)質(zhì)是中美之間的危機(jī)。一個(gè)中國(guó)，是中美共識(shí)的基礎(chǔ)。和平統(tǒng)一，是中國(guó)的目標(biāo)；不獨(dú)不統(tǒng)，是美國(guó)的目標(biāo)。為避免在雙方不情愿的情況下因第三者挑動(dòng)而誤判發(fā)生軍事沖突，中美正在并將繼續(xù)就臺(tái)灣問(wèn)題以及其他國(guó)際危機(jī)管理交換政策，加強(qiáng)溝通。中國(guó)政府近年來(lái)采取多重措施，推動(dòng)兩岸交流，兩岸統(tǒng)一雖然任重道遠(yuǎn)，但兩岸穩(wěn)定的趨勢(shì)在未來(lái)幾年很難改變，并且還會(huì)有更大的發(fā)展。
    一、臺(tái)灣分裂勢(shì)力膨脹造成臺(tái)海局勢(shì)緊張
    臺(tái)灣問(wèn)題，可以從兩個(gè)方面看：第一個(gè)方面就是分離主義或者叫分裂勢(shì)力。二次大戰(zhàn)以后，成立了許多新獨(dú)立的國(guó)家，他們當(dāng)中為數(shù)不少的國(guó)家都面臨著國(guó)家統(tǒng)一問(wèn)題或者維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整的問(wèn)題。冷戰(zhàn)結(jié)束后，分離主義加劇成為國(guó)際政治中顯著的現(xiàn)象和問(wèn)題。前不久，塞爾維亞的科索沃省也鬧出了獨(dú)立。分離現(xiàn)象加劇的一個(gè)重要結(jié)果就是世界上的國(guó)家數(shù)量越來(lái)越多：比如蘇聯(lián)解體后，原來(lái)的15個(gè)加盟共和國(guó)一轉(zhuǎn)身就變成了15個(gè)獨(dú)立的國(guó)家；還有東帝汶，2002年從印度尼西亞獨(dú)立出來(lái)；盡管前面提到的塞爾維亞的科索沃的狀況還不確定，但是冷戰(zhàn)后南聯(lián)盟解體之下也分成了克羅地亞、波黑等好幾個(gè)國(guó)家。第二個(gè)方面，就是國(guó)家的統(tǒng)一問(wèn)題。這在二戰(zhàn)后亞洲涌現(xiàn)的新興民族國(guó)家中比較突出，像20世紀(jì)50年代以來(lái)朝鮮半島就一直處在分裂狀態(tài)；像越南也是，從二次大戰(zhàn)結(jié)束以后到1976年才完成國(guó)家統(tǒng)一，十幾年間，經(jīng)歷了抗法戰(zhàn)爭(zhēng)、抗美戰(zhàn)爭(zhēng)，付出了很大的代價(jià)?？傊?，普遍地來(lái)講，二戰(zhàn)后出現(xiàn)的新興民族國(guó)家中有不少國(guó)家都存在著分離和統(tǒng)一這樣的問(wèn)題，而且，總的趨勢(shì)是國(guó)家的數(shù)量在增加。
    與其他國(guó)家不同，臺(tái)灣問(wèn)題有其特殊的歷史背景。臺(tái)灣問(wèn)題是在國(guó)共兩黨內(nèi)戰(zhàn)打到一定程度后產(chǎn)生的結(jié)果，由于外國(guó)勢(shì)力的介入，使得當(dāng)時(shí)敗逃到臺(tái)灣島的國(guó)民黨存活了下來(lái)。在很長(zhǎng)的一段時(shí)間里，兩岸的中國(guó)人在只有一個(gè)中國(guó)、臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土的一部分這一根本問(wèn)題上具有共識(shí)。但是到了20世紀(jì)90年代后期，臺(tái)灣內(nèi)部出現(xiàn)了沿襲至目前的臺(tái)灣和中國(guó)分裂的趨勢(shì)，他們?cè)趯ふ覈?guó)際上的事件、趨勢(shì)包括對(duì)原有國(guó)際條約的歪曲，并尋找一些臺(tái)灣在歷史上與中國(guó)大陸的特殊關(guān)系，還利用所謂的民主自決權(quán)，作為自己把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的合法理由。臺(tái)灣內(nèi)部分裂勢(shì)力的惡性膨脹是造成臺(tái)灣局勢(shì)緊張的主因，當(dāng)然其背后也有著國(guó)際政治勢(shì)力的支持，主要就是美國(guó)的介入。正是在這樣的情況下，對(duì)中國(guó)政府來(lái)說(shuō)，就出現(xiàn)了反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立的問(wèn)題。
    二、臺(tái)獨(dú)是不是只能用戰(zhàn)爭(zhēng)遏制
    那么，臺(tái)獨(dú)的問(wèn)題是不是只能用戰(zhàn)爭(zhēng)遏制？從目前來(lái)看，戰(zhàn)爭(zhēng)是手段之一，大陸方面現(xiàn)在也在做各式各樣的準(zhǔn)備。沒(méi)有強(qiáng)大的武力做后盾，其他的都很難做。但軍事手段并不是惟一的手段。對(duì)中國(guó)大陸來(lái)說(shuō)，所謂臺(tái)獨(dú)涉及兩個(gè)層面的東西，第一個(gè)是從中國(guó)內(nèi)部來(lái)講，海峽兩岸之間的博弈有很多層次的問(wèn)題，中國(guó)大陸近一段時(shí)間采取了推動(dòng)兩岸關(guān)系和平穩(wěn)定發(fā)展的多重措施：反分裂國(guó)家法的制訂，加大經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的往來(lái)，擴(kuò)大兩岸交流的渠道、方式，對(duì)臺(tái)灣民眾到大陸發(fā)展采取激勵(lì)的措施。大陸利用這樣的方式，迫使臺(tái)灣的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力受到來(lái)自臺(tái)灣內(nèi)部的抵制。第二個(gè)層面是從國(guó)際上講，通過(guò)外交的手段，如雙邊的、多邊的各種活動(dòng)，遏制臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的分裂活動(dòng)。
    至于說(shuō)到兩岸會(huì)不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，有一種說(shuō)法認(rèn)為不會(huì)，他的看法是戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)影響中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。他有這樣的疑問(wèn)：如果對(duì)臺(tái)灣使用武力，那么以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心是否還能維持？因?yàn)楸澈笥幸粋€(gè)美國(guó)軍事介入的可能性存在。我覺(jué)得，這種說(shuō)法有他一定的根據(jù)，因?yàn)槲覀儑?guó)家要長(zhǎng)期以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，一百年不動(dòng)搖。其實(shí)，就大陸的基本政策來(lái)說(shuō)，無(wú)論是最后統(tǒng)一還是遏制臺(tái)獨(dú)都是爭(zhēng)取用和平的政治的方式來(lái)解決。但是，臺(tái)灣問(wèn)題涉及國(guó)家的統(tǒng)一，威懾手段自然是防止最壞情況出現(xiàn)的一種必要的準(zhǔn)備，對(duì)所有的國(guó)家來(lái)說(shuō)，為了維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整，使用武力是最常見(jiàn)的手段。因此，我覺(jué)得那種完全沒(méi)有使用軍事手段解決的可能的說(shuō)法，根據(jù)不夠。這里面的問(wèn)題太復(fù)雜了，但很多人只是簡(jiǎn)單地把用軍事手段解決理解為解放軍幾十萬(wàn)人打過(guò)海峽。其實(shí)，所謂用軍事手段解決，本身就有好多種：軍事威懾、軍事封鎖、局部的軍事打擊，等等。在當(dāng)今時(shí)代，作戰(zhàn)方式的變化越來(lái)越大，特別是在高科技的條件下，不像過(guò)去一般老百姓想象的，像抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)那樣開(kāi)著大船就過(guò)去了……再一個(gè)，隨著我們國(guó)防力量的不斷發(fā)展，使用軍事手段解決也未必就會(huì)從根本上改變以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心這個(gè)大局，關(guān)鍵就看你的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到什么程度。比如，美國(guó)在世界上打了那么多年的戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒(méi)有說(shuō)其國(guó)家經(jīng)濟(jì)就怎么樣了。再比如，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)打了三年吧，但是在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始大概半年以后，中國(guó)的工作重心就回到經(jīng)濟(jì)上來(lái)了，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)很快就局部化了?？傊?，戰(zhàn)爭(zhēng)是否對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響，絕非簡(jiǎn)單的一加一減，而是取決于國(guó)家的綜合力量、軍事能力和指揮藝術(shù)，使用軍事手段是一個(gè)很復(fù)雜的問(wèn)題，軍事行動(dòng)并不必然會(huì)使國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)陷入停滯，什么現(xiàn)代化也不能實(shí)現(xiàn)了。
    三、臺(tái)海危機(jī)實(shí)質(zhì)是中美間的危機(jī)
    臺(tái)海危機(jī)背后美國(guó)扮演了非常重要的角色，換句話說(shuō)，臺(tái)海危機(jī)實(shí)際上是一種中美之間的危機(jī)。從歷史的經(jīng)驗(yàn)看，臺(tái)灣問(wèn)題長(zhǎng)期延續(xù)下來(lái)，與美國(guó)介入國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)有很大關(guān)系。如果1950年不是美國(guó)宣布封鎖臺(tái)灣海峽，如果沒(méi)有美國(guó)的支持，國(guó)民黨政權(quán)在臺(tái)灣也支持不了多久，臺(tái)灣問(wèn)題早就解決了。在冷戰(zhàn)時(shí)期，中美處于敵對(duì)狀態(tài)，美國(guó)支持蔣介石，包括支持蔣介石反攻大陸（那時(shí)候還不是支持臺(tái)獨(dú)），主要是反對(duì)大陸，防止中國(guó)共產(chǎn)黨完成國(guó)家的統(tǒng)一。到了冷戰(zhàn)結(jié)束以后，我覺(jué)得一般地說(shuō)美國(guó)支持臺(tái)獨(dú)有點(diǎn)太籠統(tǒng)，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)有一些政治勢(shì)力是支持臺(tái)獨(dú)的，但是美國(guó)的總體政策還是維持“不統(tǒng)不獨(dú)”的狀況。所謂不統(tǒng)不獨(dú)，也就是說(shuō)既阻止中國(guó)大陸完成國(guó)家統(tǒng)一，也反對(duì)臺(tái)獨(dú)發(fā)展到嚴(yán)重危害臺(tái)海地區(qū)和平的狀態(tài)。事實(shí)也是如此，歷屆美國(guó)政府都反對(duì)臺(tái)灣內(nèi)部極端的臺(tái)獨(dú)勢(shì)力，包括一些主張和活動(dòng)。同樣，美國(guó)內(nèi)部的確也有一些政治勢(shì)力是支持臺(tái)獨(dú)的，并和臺(tái)獨(dú)勾結(jié)在一起。
    那么，中美危機(jī)怎么處理？目前，中美兩國(guó)之間有一個(gè)基本的共識(shí)，就是和平共處五項(xiàng)基本原則，即通過(guò)和平的方式解決臺(tái)灣問(wèn)題。雙方的政策基于“一個(gè)中國(guó)”：1972年中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)中講得非常清楚，美國(guó)承認(rèn)只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣就是中國(guó)的一部分，所以美國(guó)對(duì)臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的發(fā)展也還是盡量采取遏制的態(tài)度，這也是客觀的事實(shí)。但是，也應(yīng)該看到雙方的目標(biāo)是有差異的：和平的方式對(duì)中國(guó)政府來(lái)說(shuō)就是統(tǒng)一，但是美國(guó)只是在口頭上講，只要海峽兩岸都同意用和平方式，美國(guó)就沒(méi)有自己的意見(jiàn)，但是美國(guó)通過(guò)它的實(shí)際行動(dòng)，包括對(duì)臺(tái)灣內(nèi)部的政治操作，對(duì)臺(tái)灣承擔(dān)所謂的安全義務(wù)，銷售武器，等等，表明其實(shí)際上還是想維持兩岸處于分離的不統(tǒng)不獨(dú)的狀態(tài)。這樣，在中美之間就存在著危機(jī)：就是在臺(tái)灣，特別是在臺(tái)灣內(nèi)部臺(tái)獨(dú)勢(shì)力還在發(fā)展的情況下，很有可能是因?yàn)榕_(tái)獨(dú)勢(shì)力的挑動(dòng)，或者雙方對(duì)臺(tái)海地區(qū)形勢(shì)的誤判，或者對(duì)對(duì)方協(xié)同能力的誤判，導(dǎo)致雙方在缺乏交流的情況下發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，這就是這個(gè)地區(qū)為什么被視為熱點(diǎn)地區(qū)和高危險(xiǎn)地區(qū)的重要原因。近年來(lái)，中美兩國(guó)已經(jīng)不斷就臺(tái)灣問(wèn)題交換政策，包括在不同層次上對(duì)國(guó)際危機(jī)的管理進(jìn)行交流、研究，其原因就是雙方都看到了這樣的危險(xiǎn)：在雙方都不情愿的情況下，因?yàn)榈谌叩奶魟?dòng)，對(duì)對(duì)方意圖和決心的判斷錯(cuò)誤，導(dǎo)致發(fā)生大規(guī)模的軍事沖突，這是雙方都不愿意看到的。
    那么，我們能不能預(yù)先設(shè)計(jì)出有效地預(yù)防和美國(guó)發(fā)生軍事沖突的措施？這個(gè)問(wèn)題我們國(guó)家的有關(guān)機(jī)構(gòu)都在進(jìn)行研究，兩國(guó)之間也有很多交流，比如繼兩國(guó)最高領(lǐng)導(dǎo)人之間的熱線電話建立之后，最近兩國(guó)國(guó)防部部長(zhǎng)的熱線也建立了，再加上兩國(guó)頻繁的政治交流，這種可能性在降低。這中間，有一個(gè)情況值得雙方重視：因?yàn)橐馔獍l(fā)生軍事沖突以后的管理，這也是對(duì)雙方很嚴(yán)峻的考驗(yàn)。
    結(jié)語(yǔ)
    無(wú)論是國(guó)際危機(jī)管理還是國(guó)內(nèi)的公共危機(jī)管理，我們國(guó)家都還重視得不夠，研究得不夠，也缺乏有效的手段。相對(duì)而言，我們處理國(guó)際危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)比處理國(guó)內(nèi)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)要豐富一些，在這方面的研究也更重視一些。這可能與國(guó)際危機(jī)的特殊性有關(guān)，國(guó)際危機(jī)比國(guó)內(nèi)公共危機(jī)種類少一些，無(wú)非就是防止一般的沖突上升為軍事沖突，或者發(fā)生了軍事沖突防止它擴(kuò)大成更全面的戰(zhàn)爭(zhēng)。而國(guó)內(nèi)公共危機(jī)就太復(fù)雜了，包括大規(guī)模的傳染病像sars、今年南方的大雪災(zāi)，等等。有人認(rèn)為，今年南方大雪災(zāi)，暴露出我們國(guó)家在必要的石油、電力、煤炭的儲(chǔ)備上做得非常差，并且據(jù)此判斷說(shuō)，我們?nèi)狈?duì)臺(tái)灣軍事攤牌的應(yīng)變能力。我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題是不能和臺(tái)灣問(wèn)題相比的，只能籠而統(tǒng)之地講，我們公共危機(jī)管理的水平低。但是公共危機(jī)的種類太多了，要說(shuō)南方雪災(zāi)嚴(yán)重也嚴(yán)重，但是死人的數(shù)量還不如1998年的洪災(zāi)多呢，實(shí)際上1998年的抗洪救災(zāi)還算可以吧，所以做這種聯(lián)想比較不太合適，我覺(jué)得差別太大了，太不是一類問(wèn)題了。我想，如果臺(tái)灣地區(qū)真的發(fā)生軍事沖突絕不會(huì)存在沒(méi)水沒(méi)電的問(wèn)題。
    最后，關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的未來(lái)，我想強(qiáng)調(diào)的是：兩岸關(guān)系未來(lái)穩(wěn)定這個(gè)趨勢(shì)是很難改變了，在未來(lái)的幾年還會(huì)有很大的發(fā)展。但是，實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一還需要花很長(zhǎng)時(shí)間?？傊S持兩岸目前的狀態(tài)，我覺(jué)得應(yīng)該可以做到，而且還可以做得更好。因此，我覺(jué)得從目前來(lái)講，臺(tái)海發(fā)生危機(jī)的可能性不是很高。
    （作者：北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）