分析是對(duì)問(wèn)題進(jìn)行細(xì)致剖析和研究的過(guò)程，它可以幫助我們找出問(wèn)題的原因和解決方法。注意使用具體的事例和數(shù)據(jù)支持總結(jié)的觀點(diǎn)。通過(guò)閱讀他人的總結(jié)范文，我們可以獲得更多寫(xiě)作的靈感。
民事上訴狀答辯狀篇一
答辯人xx市五金塑膠制品有限公司，住所地xx市xx鎮(zhèn)x路x號(hào)。
法定代表人：蔣，董事長(zhǎng)。
答辯人因上訴人黃不服xx市第三人民法院(x9)東三法民一初字第5006號(hào)《民事判決書(shū)》勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
x8年5月22日，入職我公司并填寫(xiě)履歷表的應(yīng)聘人是黃，身份證號(hào)碼為,而黃(即被上訴人)是黃兄弟，是黃在本次勞動(dòng)關(guān)系中的聯(lián)絡(luò)人。
黃自入職日起，均是以其姓名黃簽署有關(guān)文件以及簽領(lǐng)薪資單，并以黃名字辦理了工作證，答辯人公司員工均以黃對(duì)其稱謂，對(duì)黃身份從未提出任何異議，而且上訴人也是以黃名義為其辦理有關(guān)的包括工傷保險(xiǎn)在內(nèi)的所有社會(huì)保險(xiǎn)，黃也沒(méi)有提出過(guò)任何異議。
根據(jù)勞動(dòng)與社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的憑證包括有工資支付憑證、繳納各社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄、工作證、勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄。本案事實(shí)是，被上訴人黃名字從來(lái)沒(méi)有在能夠認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)材料中出現(xiàn)。
結(jié)合以上事實(shí)和勞動(dòng)部的通知規(guī)定，答辯人只是與黃存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，與被上訴人根本不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、答辯人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有支付其工資的義務(wù)。
答辯人與黃存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而與上訴人黃則不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原審法院判令答辯人支付被上訴人黃x8年6月12日至x8年9月15日的工資，沒(méi)有事實(shí)與法律基礎(chǔ)。
同上，答辯人與上訴人黃沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，其要求答辯人辦理工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。此外，其請(qǐng)求未經(jīng)一審法院審理，在程序上也不符合要求。
四、答辯人解除與黃勞動(dòng)關(guān)系有事實(shí)和法律依據(jù)。
答辯人與黃存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，黃在醫(yī)療期滿后拒不回答辯人處工作，在答辯人通知各種方式通知后仍然不回廠上班，其行為屬于曠工行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，答辯人擁有單方解除勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)力。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，為此，上訴人特向貴院提出上訴，請(qǐng)求貴院判如所請(qǐng)。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：xx市五金塑膠制品有限公司。
民事上訴狀答辯狀篇二
法定代表人：齊
地址：xx市xx區(qū)路號(hào)上奧世紀(jì)中心x號(hào)樓座號(hào)
被上訴人：xx市不銹鋼有限公司
法定代表人：馮
地址：xx市銀盞林場(chǎng)銀中工業(yè)區(qū)嘉福工業(yè)區(qū)
上訴人不服xx市清城區(qū)人民法院(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書(shū);
2、本案依法裁定發(fā)回xx市清城區(qū)人民法院繼續(xù)審理;
3、本案一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
xx市清城區(qū)人民法院(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書(shū)對(duì)于本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律也錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。
一、本案是如何產(chǎn)生的
被上訴人xx市不銹鋼有限公司(以下簡(jiǎn)稱：xx公司)與上訴人特科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱：特公司)買賣合同糾紛一案，廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決書(shū)判決：解除上訴人xx市不銹鋼有限公司與被上訴人特科技有限責(zé)任公司于x6年3月3日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產(chǎn)線諧波濾波兼無(wú)功補(bǔ)償裝置技術(shù)協(xié)議》。
依據(jù)上述判決，上訴人應(yīng)退還人民幣699721.47元給被上訴人;被上訴人應(yīng)退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置給上訴人。上述兩項(xiàng)判決依法由xx市中級(jí)人民法院同時(shí)執(zhí)行。
判決生效后，上訴人已經(jīng)根據(jù)廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)，將法院判決原告應(yīng)當(dāng)履行的判決金額人民幣699721.47元以及執(zhí)行費(fèi)9613.19元支付到的了xx市中級(jí)人民法院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶。
在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，由于被上訴人xx市不銹鋼有限公司極度不負(fù)責(zé)，在本案合同沒(méi)有解除以及兩套2套諧波濾波兼無(wú)功補(bǔ)償質(zhì)量未經(jīng)權(quán)威質(zhì)量技術(shù)部門對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)的的情況下， 被上訴人既未告知上訴人，更未征得上訴人同意，就擅自拆除上訴人提供的兩套裝置，存在明顯的過(guò)錯(cuò)，并且被上訴人xx公司依法負(fù)有對(duì)拆下來(lái)的元器件的保管義務(wù)。該設(shè)備被拆下來(lái)后，卻被被隨意放置在室外，長(zhǎng)期的風(fēng)吹日曬雨淋，早已經(jīng)丟失和損壞。
由于被上訴人對(duì)2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置保管不善，致使設(shè)備大量設(shè)備元器件丟失和損壞， 致使被上訴人無(wú)法向上訴人履行廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)判決確定的合同解除，被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置的義務(wù)。
xx市中級(jí)人民法院在本案難以執(zhí)行的情況下，做出了(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書(shū)，(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書(shū)認(rèn)為“由于雙方就退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置中的部分不完整以及的設(shè)備的折價(jià)和責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，從而致使退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置給特科技有限責(zé)任公司的判項(xiàng)未能得到執(zhí)行。而執(zhí)行依據(jù)的有關(guān)判決對(duì)此也沒(méi)有明確。也就是說(shuō)本案缺乏如何將不完整以及缺少的2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置退還給特科技有限責(zé)任公司的執(zhí)行依據(jù)。因此xx市中級(jí)人民法院認(rèn)為退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置問(wèn)題， 雙方應(yīng)通過(guò)協(xié)商或者其他途徑予以解決?！薄Ｓ纱丝梢?jiàn)，xx市中級(jí)人民法院也認(rèn)為，本案缺乏執(zhí)行依據(jù)，(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)對(duì)如何退還的問(wèn)題沒(méi)有明確。
xx市中級(jí)人民法院裁定終結(jié)本次xx市不銹鋼有限公司應(yīng)退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置給原告的執(zhí)行，并且認(rèn)為退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置問(wèn)題，雙方應(yīng)通過(guò)協(xié)商或者其他途徑予以解決。
在xx市中級(jí)人民法院主持下，上訴人都無(wú)法通過(guò)協(xié)商與被上訴人xx市不銹鋼有限公司就退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置達(dá)成一致，在本次執(zhí)行程序終結(jié)的情況下， 更無(wú)法與該司就該退還設(shè)備問(wèn)題達(dá)成一致，因此，上訴人只有依法起訴解決此問(wèn)題。
上訴人認(rèn)為，xx市不銹鋼有限公司目前無(wú)法履行向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置義務(wù)是由于其自身的過(guò)錯(cuò)造成的，由于被上訴人極度不負(fù)責(zé)，對(duì)上訴人提供給該司的2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置擅自拆除以及保管不善，致使設(shè)備大量丟失和損壞， 致使被上訴人無(wú)法向上訴人履行廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)判決確定的向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置的義務(wù)。
既然被上訴人xx公司存在過(guò)錯(cuò)，則依法應(yīng)當(dāng)賠償上訴人由于其過(guò)錯(cuò)而給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失，(屬于侵權(quán)之債的索賠) 但是該賠償問(wèn)題廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)并沒(méi)有涉及，更沒(méi)有審理以及判決((x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)解決的是合同之債的問(wèn)題)。所以上訴人依法于x2年3月起訴于xx市清城區(qū)人民法院，要求被上訴人依法賠償原告2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置元器件價(jià)值賠償金人民幣625450元。
二、本案一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律也錯(cuò)誤
本案一審法院認(rèn)為，本案是上訴人與被上訴人之間關(guān)于2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置退還引發(fā)的，據(jù)廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)對(duì)該糾紛已經(jīng)做出了處理，且該判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，根據(jù)民事訴訟的 “一事不再理原則”， 本院對(duì)本案不再處理。遂裁定駁回了上訴人特公司的起訴。
本案一審法院認(rèn)為，廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)做出處理的上訴人與被上訴人的合同糾紛與上訴人向被上訴人xx公司索賠是同一事件是錯(cuò)誤的。
廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)處理的是，原被告之間的x6年3月3日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產(chǎn)線諧波濾波兼無(wú)功補(bǔ)償裝置技術(shù)協(xié)議》是否解除的問(wèn)題，最終通過(guò)審理判決解除。根據(jù)《合同法》之規(guī)定，合同解除肯定判決上訴人向被上訴人退還貨款以及判決被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置。
但是由于被上訴人的過(guò)錯(cuò)，上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置早已經(jīng)被被上訴人擅自拆除， 并且由于被上訴人保管不善， 導(dǎo)致上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置的組成元器件， 丟失的丟失，損壞的損壞，被上訴人已經(jīng)無(wú)法向上訴人退還。很明顯， 被上訴人對(duì)無(wú)法向上訴人退還上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置存在明顯過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置組成元器件丟失和損壞的賠償義務(wù)。對(duì)于如何賠償?shù)膯?wèn)題，廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)并沒(méi)有審理，也沒(méi)有涉及。這一點(diǎn)，xx市中級(jí)人民法院(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書(shū)也這樣認(rèn)為。
由此可見(jiàn)， 這是兩件不同的事件，也是兩個(gè)不同的法律關(guān)系， 前者是違約之債，后者是侵權(quán)之債，而根本不是本案xx市清城區(qū)人民法院認(rèn)定的同一件事件。上訴人在xx市中級(jí)人民法院就被上訴人退還述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置無(wú)法執(zhí)行，中止執(zhí)行的情況下，向xx市清城區(qū)人民法院起訴被上訴人賠償并沒(méi)有違反一事不再理原則。
xx市清城區(qū)人民法院本案駁回上訴人特公司的起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，法律關(guān)系混淆，也嚴(yán)重侵害侵害了上訴人的訴權(quán)，使得上訴人自己的合法權(quán)益被侵害的情況下，告狀無(wú)門，找不到說(shuō)理的地方。也使得上訴人感到一審法院在推脫責(zé)任，不作為?？陀^上也使得依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的被上訴人xx公司逃避了賠償責(zé)任。
為了維護(hù)上訴人合法權(quán)益，依法上訴至貴院，請(qǐng)貴院秉公審理，依法裁定xx市清城區(qū)人民法院繼續(xù)審理本案，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益和維護(hù)xx市的司法威信。
此致
xx市中級(jí)人民法院
x2年6月9日
民事上訴狀答辯狀篇三
住址：鄂托克旗x鎮(zhèn)第x居委會(huì)x棟x號(hào)
上訴人：特、男、29歲、蒙古族、 旗校外教育活動(dòng)xx教師
住址：鄂爾多斯市x鎮(zhèn)
上訴人：其 女、 39歲、 蒙古族、 旗第x中學(xué)教師
住址：鄂爾多斯市旗xx鎮(zhèn)什拉烏素棟x號(hào)
被上訴人：王、男、 44歲、 漢族 原擔(dān)保公司負(fù)責(zé)人
被上訴人王訴三上訴人借款擔(dān)保合同糾紛一案，上訴人以免除保證責(zé)任并對(duì)該借款不承擔(dān)連帶責(zé)任為由，不服(x2)x民初字第民事判決，特向本院提出上訴。
事實(shí)和理由：x1年1月13日，被上訴人將融資款項(xiàng)借給斯使用時(shí)，根據(jù)烏審旗的借款慣例，必須由國(guó)家工作人員為其擔(dān)保方可借款。上訴人對(duì)被上訴人與斯/xx期限當(dāng)時(shí)并不清楚。僅根據(jù)被上訴人x2年5月21日起訴以后知悉：被上訴人與斯/額xx期限是3個(gè)月(即x1年1月13日至x1年4月12日)，被上訴人訴訟中已經(jīng)自認(rèn)利息結(jié)算至x1年8月8日。
x1年4月12日借款到期后，被上訴人與斯、額改變借款期限并支付利息的情況，被上訴人從未向上訴人書(shū)面告知過(guò)，僅因鄂爾多斯發(fā)生高利貸風(fēng)波導(dǎo)致借款無(wú)法歸還時(shí)，被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至旗人民法院。
經(jīng)旗人民法院審理已經(jīng)查明：被上訴人與借款人斯、額借款期限為3個(gè)月，時(shí)間自x1年1月13日至x1年4月12日。同時(shí)，還查明斯、額借款利息截止x1年8月8日。但是，旗法院以擔(dān)保未超過(guò)2年訴訟時(shí)效為由，判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，不知出于何種目的，故意將《擔(dān)保法解釋》第32條規(guī)定的保證期間和訴訟時(shí)效主張順序以及保證責(zé)任范圍、保證責(zé)任方式的法律規(guī)定斷章取意，并做出違背法律規(guī)定的判決。上訴人根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定，對(duì)旗法院的一審判決，提出以下上訴理由：
一、上訴的法律依據(jù)
式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
二、免除保證責(zé)任的理由
上訴人的保證責(zé)任自x1年4月12日至x1年10月11日止，此期間為履行債務(wù)的保證期間。上訴人在被上訴人與斯x、額借款過(guò)程中，被上訴人從未向上訴人主張過(guò)清償還款責(zé)任問(wèn)題。作為債權(quán)人的被上訴人與債務(wù)人斯、額變更主合同履行期限的，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)上訴人的書(shū)面同意，該變更后的合同，上訴人也不再承擔(dān)保證責(zé)任。被上訴人放棄對(duì)債務(wù)人的訴訟，就等于放棄了對(duì)債務(wù)人的債務(wù)履行要求。債務(wù)人與債權(quán)人改變合同履行期限的，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的期間或者法律規(guī)定的期間。被上訴人以收取利息的方式改變合同的履行期限，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證責(zé)任同樣免除。連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人必須在保證合同約定的保證期間內(nèi)或者《擔(dān)保法》第26條第1款所確定的保證期間內(nèi)行使其對(duì)保證人請(qǐng)求權(quán)，在保證期間之前，主債務(wù)未屆清償期限，不會(huì)發(fā)生實(shí)際請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題。但是，在保證期間屆滿之后，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)將由于保證人因保證期間屆滿的免責(zé)而失去法律意義。因此，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)必須在保證期間內(nèi)行使。被上訴人放棄對(duì)債務(wù)人的訴訟請(qǐng)求，在保證人已經(jīng)免除保證責(zé)任的前提下，直接訴三上訴人承擔(dān)保證責(zé)任，已經(jīng)與擔(dān)保法的規(guī)定相悖。被上訴人放棄對(duì)債務(wù)人履行債務(wù)的請(qǐng)求，保證人享有獨(dú)立的抗辯權(quán)。不因被上訴人對(duì)真正借款人履行債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)放棄而免除保證人的抗辯權(quán)。如果被上訴人訴上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，必須是上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，可以對(duì)任一保證人主張權(quán)利。擔(dān)保法對(duì)連帶責(zé)任范圍、條件、責(zé)任的免除、保證期限、訴訟時(shí)效、除斥期間、保證期間的責(zé)任、保證人的保證范圍、保證人的抗辯權(quán)、訴訟時(shí)效的中斷、中止、保證責(zé)任開(kāi)始計(jì)算的時(shí)間等都有明確而具體的規(guī)定。因此，被上訴人以借款人拒絕還款或者無(wú)力還款為由，單獨(dú)將上訴人三人列本案當(dāng)事人，違反了《擔(dān)保法》的上述具體規(guī)定，所以，駁回對(duì)三上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求是有法律依據(jù)的。
三、法律責(zé)任和后果承擔(dān)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋〔1998〕7號(hào)規(guī)定，如果認(rèn)為被上訴人的行為可能涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款犯罪或者真正借款人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞事實(shí)真相構(gòu)成合同詐騙犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件自行移送到公安機(jī)關(guān)按照經(jīng)濟(jì)犯罪處理，事實(shí)上，旗公安機(jī)關(guān)對(duì)被上訴人是否涉嫌非法集資和非法吸收公眾存款問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始立案調(diào)查。
旗法院明知被上訴人在上訴人擔(dān)保期間，已經(jīng)超過(guò)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定的擔(dān)保期間及其責(zé)任，仍斷章取義的曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決不僅違背法律規(guī)定，而且也給社會(huì)治安造成巨大了影響，被上訴人的借款情況已經(jīng)在旗公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，并且被上訴人在取保候?qū)忞A段。在上訴人提出該事實(shí)以后，烏審旗法院仍故意曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述：根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定,上訴人的保證責(zé)任已經(jīng)免除。如果認(rèn)為真正借款人或者被上訴人的行為涉嫌犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)將該案件移送公安機(jī)關(guān)按照犯罪進(jìn)行處理。類似的案件已經(jīng)給旗的社會(huì)治安狀況造成嚴(yán)重后果和影響。該事件就像多米諾骨牌一樣無(wú)法阻擋，被上訴人以經(jīng)營(yíng)擔(dān)保公司的方式經(jīng)營(yíng)高利貸發(fā)放業(yè)務(wù)，在提供借款單據(jù)時(shí)，無(wú)論是借款人，還是擔(dān)保人，在沒(méi)有具體告知內(nèi)容的情況下就讓擔(dān)保人簽字。在簽字時(shí)，被上訴人并沒(méi)有將借款的數(shù)額告知給擔(dān)保人，事后也沒(méi)有向上訴人提出過(guò)承擔(dān)保證責(zé)任的要求。被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至旗法院請(qǐng)求承擔(dān)保證責(zé)任，爾旗法院明知《擔(dān)保法》及其解釋對(duì)保證人的保證責(zé)任有明確的法律規(guī)定時(shí)，仍故意曲解法律規(guī)定并做出違背法律規(guī)定的判決，該判決嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。為此，上訴人請(qǐng)求本院鑒于旗的高利貸情況和社會(huì)影響等不安定因素情況，根據(jù)《民事訴訟法》第108條、《擔(dān)保法》第18條、第20條、第24條、第26條、《擔(dān)保法解釋》第20條、第30條、第32條、第34條、第36條、《合同法》第39條、41條的規(guī)定：判決駁回被上訴人對(duì)上訴人巴、特、其訴訟請(qǐng)求。
此致
鄂爾多斯市中級(jí)人民法院
上訴人：巴、特、其
x2年9月22日
民事上訴狀答辯狀篇四
上訴人：姓名________性別________________年_____月_____日出生，_____民族，住所地________________________。
被上訴人：姓名________性別________________年_____月_____日出生，_____民族，住所地________________________。
上訴人因與____________________________________一案，不服______人民法院_____年_____月_____日(_)__民初字第__號(hào)，現(xiàn)提出上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1，______________________________
2，______________________________
3，被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
此致
xx市第中級(jí)人民法院
附：本上訴狀副本__份。
上訴人：_____________
______年_____月_____日
民事上訴狀答辯狀篇五
上訴人因房屋租賃合同糾紛一案，不服**區(qū)人民法院x年x月4日做出的()*民二初字第422號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)
上訴理由
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，故意偏袒被上訴人一方
(一)、x年x月x日，被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同，約定由上訴人魏某某出租渤海國(guó)際廣場(chǎng)a1-c5x房屋給被上訴人李某某使用，租賃期限為x年x月1x日起至x年x月x日止。自雙方簽訂合同后，該房屋一直由被上訴人李某某使用，并且一審法院也認(rèn)定根據(jù)合同的相對(duì)性原則，李某某應(yīng)當(dāng)在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某，但自從雙方簽訂合同之后，被上訴人李某某一直使用該房屋，并未將該房屋返還給上訴人魏某某，截止到一審法院判決做出的x年x月4日，至雙方簽訂合同的約定期限還差5天，該合同已經(jīng)履行完畢，在被上訴人李某某使用房屋的一年時(shí)間里，該房屋的使用受益權(quán)都在李某某手里，李某某也一直在正常經(jīng)營(yíng)，并且根據(jù)《合同法》第5x條的規(guī)定，合同無(wú)效或被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某，其一直在使用收益。并且根據(jù)法律的規(guī)定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155x元顯然違背了法律的公平原則，在我國(guó)無(wú)論是侵權(quán)法里的侵權(quán)責(zé)任還是合同法里的違約責(zé)任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補(bǔ)原則。法律的目的在于彌補(bǔ)因法律所保護(hù)的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復(fù)到未被侵害之前的狀態(tài)。而法律嚴(yán)格禁止當(dāng)事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋，并且直到現(xiàn)在也未向上訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃合同已經(jīng)履行完畢，房屋租賃費(fèi)已經(jīng)支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，而一審判決卻對(duì)此事實(shí)予以不顧，做出錯(cuò)誤的判決，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益，上訴人不服該判決。
(二)、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯(cuò)誤。司法的目的之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)帲⑶腋鶕?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。在本案中，被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關(guān)系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關(guān)系是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，根源還在于被上訴人高某某的無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)租行為，一審判決不能把基于同一事實(shí)而發(fā)生的不可分割的法律關(guān)系人為拆解，假使一審判決正確 ，它也應(yīng)當(dāng)在判令上訴人魏某某返還租賃費(fèi)的同時(shí)判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費(fèi)，這才是公平公正的判決。因?yàn)楸簧显V人高某某并非不是本案的當(dāng)事人，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個(gè)問(wèn)題，將原本不可分割的法律關(guān)系人為拆解，明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。結(jié)合法院()濱民二初字第3x4號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容，其并未判決被告高某某承擔(dān)任何責(zé)任，可見(jiàn)一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。
二、一審判決違反法定程序，因程序違法導(dǎo)致實(shí)體判決不公。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，違法法定程序，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
**市中級(jí)人民法院
上訴人：魏某某
x年二月二十五日
民事上訴狀答辯狀篇六
答辯人(一審被告)：賓陽(yáng)縣婦幼保健院住所：賓陽(yáng)縣蘆圩鎮(zhèn)壓建設(shè)區(qū)16號(hào)。
法定代表人：葉凡朝職務(wù)：院長(zhǎng)。
答辯人對(duì)上訴人黃宗軍、楊曉燕因人身?yè)p害賠償糾紛一案提起上訴，現(xiàn)作答辯如下：
一、答辯人對(duì)患兒黃楊凱的診療過(guò)程沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。手術(shù)時(shí)機(jī)、手術(shù)方法選擇正確，沒(méi)有違反診療常規(guī)。患兒黃楊凱，2005年10月22日出生，因“便秘1個(gè)月，腹脹20余天”于2006年2月18日入住賓陽(yáng)縣婦幼保健院。查體：t37℃，p106次/分，，神清，精神反應(yīng)好，心肺聽(tīng)診及神經(jīng)系統(tǒng)檢查未見(jiàn)異常。?？疲焊共颗蛎?、見(jiàn)腹壁靜脈顯露，腹軟，叩診鼓音，肝脾肋下未及，無(wú)壓痛、腸鳴音存在。肛門指檢距肛門約處可觸及狹窄環(huán)，退出手指后有少量大便排出，立位腹平片：腹部腸腔積氣、擴(kuò)張、鋇劑大量聚集，乙狀結(jié)腸段狹窄。診斷：先天性巨結(jié)腸。2月25日行巨腸結(jié)腸根治術(shù)，術(shù)中見(jiàn)乙狀結(jié)腸末端至直腸全段狹窄，長(zhǎng)約12cm，移行段長(zhǎng)約3cm，擴(kuò)張段達(dá)橫結(jié)腸近肝曲處，腸壁厚、僵硬、結(jié)腸袋消失，腸蠕動(dòng)消失，擴(kuò)張段腸管直徑約。升結(jié)腸發(fā)育良好，無(wú)擴(kuò)張，增厚，蠕動(dòng)功能良好。術(shù)程順利。3月18日痊愈出院。出院時(shí)情況：一般情況好，無(wú)發(fā)熱，精神好，吃奶好，無(wú)嘔吐，大便一天約5-7次，為黃色軟便，小便正常。心肺未見(jiàn)異常，腹部平軟，無(wú)壓痛，未及包塊，腸鳴音正常，術(shù)口無(wú)紅腫，無(wú)滲血、滲液。
合術(shù)，術(shù)后切口愈合較差，是醫(yī)學(xué)上的并發(fā)癥，通過(guò)治療可以治愈。3月12日進(jìn)行清創(chuàng)縫合，通過(guò)第二次手術(shù)已經(jīng)治愈。以上3月18日的出院情況也說(shuō)明了這一觀點(diǎn)。
二、南寧市醫(yī)學(xué)會(huì)與廣西醫(yī)學(xué)會(huì)所作出的醫(yī)療事故鑒定，認(rèn)定事實(shí)真實(shí)、客觀，是醫(yī)學(xué)專家們的智慧的結(jié)果，應(yīng)得到肯定，已證明該糾紛不是醫(yī)療事故，也不存在因果關(guān)系過(guò)錯(cuò)，答辯人對(duì)患兒的疾病診斷正確，手術(shù)時(shí)機(jī)、手術(shù)方法選擇正確，沒(méi)有違反診療常規(guī)。
綜上所述，答辯人對(duì)患兒黃楊凱的診治已盡心、盡職、盡力，并無(wú)任何原則性過(guò)錯(cuò)、過(guò)失行為;醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故鑒定客觀、真實(shí);一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。上訴人上訴無(wú)理，請(qǐng)二審人民法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
南寧市中級(jí)人民法院。
答辯人：賓陽(yáng)縣婦幼保健院。
法定代表人：
民事上訴狀答辯狀篇七
上訴人(原審原告)：于某某，女，漢族，某年某月某日生，無(wú)業(yè)，住南京市浦口區(qū)某街道某巷某號(hào)。
被上訴人(原審被告)：陳某某，女，某年某月某日生，江浦縣某鎮(zhèn)某某歌舞廳業(yè)主，住某市某區(qū)某鎮(zhèn)某路某號(hào)。
上訴人因轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服南京市浦口區(qū)人民法院于x年11月14日()浦民一初字第1482號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷原審法院第二項(xiàng)判決，改判被上訴人向上訴人支付人民幣100000元整。
2、依法改判原審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
3、二審的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原審法院裁判理由錯(cuò)誤，屬適用法律不當(dāng)。
上訴人對(duì)于原審法院在認(rèn)定上訴人與被上訴人所簽訂的芳草地歌舞廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效以及當(dāng)事人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還沒(méi)有異議，但對(duì)原審法院所認(rèn)為的權(quán)利應(yīng)當(dāng)返還依法不能接受。
原審法院認(rèn)為“原告于某某基于轉(zhuǎn)讓協(xié)議與江浦縣物資再生利用公司簽訂的房屋租賃協(xié)議而取得的房屋租賃權(quán)也應(yīng)當(dāng)返還給被告陳某某，現(xiàn)原告于某某不同意將房屋恢復(fù)原狀后將租賃權(quán)返還給被告陳某某，被告某某的抗辯理由成立，本院對(duì)原告于某某要求被告陳某某返還轉(zhuǎn)讓款人民幣100000元訴訟請(qǐng)求不予支持。”
上訴人認(rèn)為，被上訴人將房屋退租給江浦縣物資再生利用公司(下稱物資公司)之后既喪失了租賃權(quán)，被上訴人與物資公司租賃關(guān)系的解除是意思自治的結(jié)果，上訴人與物資公司簽訂房屋租賃協(xié)議的行為也是雙方意思自治的結(jié)果，誰(shuí)都左右和干涉不了誰(shuí)的行為。
原審法院認(rèn)為上訴人應(yīng)當(dāng)將租賃權(quán)返還給被上訴人的實(shí)質(zhì)就是對(duì)上訴人與物資公司之間的締結(jié)契約自由也就是意思自治的非法干涉，且意圖否認(rèn)雙方業(yè)已存在的民事法律關(guān)系。上訴人對(duì)該租賃的房屋系合法占有，該權(quán)利為正當(dāng)、合法的權(quán)利，是合法取得;是本應(yīng)受法律保護(hù)的權(quán)利，根本不允許任何的非法干涉。
任何權(quán)利的取得與喪失都是有相應(yīng)的法律行為(法律事實(shí))是否存在為前提，有什么樣的法律行為(法律事實(shí))就會(huì)有對(duì)應(yīng)的權(quán)利。租賃權(quán)也不能例外。本案中，當(dāng)被上訴人同物資公司租賃關(guān)系的解除行為的發(fā)生就意味著被上訴人租賃權(quán)的喪失，也就是說(shuō)被上訴人對(duì)其租賃的物(房屋)不再享有任何權(quán)利也無(wú)須承擔(dān)對(duì)該租賃物的任何義務(wù)。并且被上訴人在原審法院庭審中也明確表明上訴人與物資公司所簽訂的租賃合同與其沒(méi)有關(guān)系。再當(dāng)上訴人同物資公司簽訂租賃合同的行為之后就意味著上訴人租賃權(quán)的取得。現(xiàn)今，原審法院要求將上訴人合法取得的權(quán)利要返還給合同當(dāng)事人以外的人的觀點(diǎn)和裁判理由顯然是站不住腳的，也違反了合同的相對(duì)性原則。
進(jìn)一步而言， 我國(guó)《合同法》以及《民法通則》所確立的返還財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任中返還的標(biāo)的是指財(cái)產(chǎn)，并且該返還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是指有體物，而非無(wú)體物。很顯然，租賃權(quán)只是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并不是財(cái)產(chǎn)本身，當(dāng)然不能算有體物，也就不是實(shí)物。所以返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是對(duì)實(shí)物而言，其并不涉及脫離了實(shí)物的權(quán)利本身。這主要是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)利(物權(quán))是在合法占有財(cái)產(chǎn)(物)的基礎(chǔ)上而形成的權(quán)利，當(dāng)脫離了對(duì)財(cái)產(chǎn)合法占有這一最起碼的前提下的權(quán)利根本就是一種不存在、虛無(wú)的權(quán)利。此之謂：皮之不存，毛將焉附?退一步而言，本案中所涉及的已經(jīng)由上訴人進(jìn)行裝潢改造過(guò)的租賃房屋是否能夠恢復(fù)原狀的問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，被上訴人以及原審法院均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由上訴人將房屋恢復(fù)原狀。上訴人認(rèn)為，這顯然是不可取，并且該作法顯然是將上訴人當(dāng)成了孫悟空，可以隨意的將東西變來(lái)變?nèi)ィ?jiǎn)直是荒謬!再有，原狀為何狀?客觀上，這不符合經(jīng)濟(jì)原則;事實(shí)上，這也就是強(qiáng)加于人。上訴人根本不可能也無(wú)法完成將房屋恢復(fù)到被裝潢以前的狀態(tài)。
上訴人認(rèn)為：原審法院讓上訴人將房屋恢復(fù)原狀作為被上訴人的不予支付上訴人十萬(wàn)塊錢的抗辯理由的作法實(shí)際上就是不讓被上訴人返還十萬(wàn)塊錢!不要說(shuō)十萬(wàn)，并且連一分錢也不讓上訴人拿到。這是強(qiáng)盜邏輯。這同原審法院在判決書(shū)中提到的被上訴人應(yīng)當(dāng)將該轉(zhuǎn)讓款返還給上訴人的說(shuō)法顯然是自相矛盾。再有，從上訴人起訴到原審法院判決至今，上訴人一直都沒(méi)有強(qiáng)占被上訴人的財(cái)產(chǎn)不給的任何意思，并且明確表明現(xiàn)有存在的，也就是清單上列明設(shè)備完全可以返還，實(shí)際上還包括相關(guān)經(jīng)營(yíng)證照等。(甚至是房屋本身，只不過(guò)被上訴人非要上訴人恢復(fù)原狀而讓上訴人覺(jué)得不實(shí)際，而最終沒(méi)有同意罷了。)那么從這一層意義上而言，原審法院也更沒(méi)有理由讓被上訴人連一分錢都不用給上訴人了。更何況，被上訴人也只是不同意全額返還，并沒(méi)有說(shuō)不愿意給上訴人任何錢款(見(jiàn)原審?fù)徆P錄第6頁(yè)倒數(shù)第三行)。根據(jù)以上的初步分析即已表明，原審法院的裁判完全是錯(cuò)誤之判決。為此，上訴人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定向貴院提出上訴，請(qǐng)求二審人民法院依法裁判!
此致
南京市中級(jí)人民法院
上訴人：于某某
x年12月1日
附：本狀副本壹份
民事上訴狀答辯狀篇八
上訴人(原審第一被告)：1公司，住所地：西安市建國(guó)路100號(hào)。
被上訴人(原審原告)：2公司，住所地：西安市紅纓路86號(hào)。
被上訴人：(原審第二被告)：3公司，住所地：咸陽(yáng)市渭陽(yáng)中路中段體育場(chǎng)內(nèi)。
上訴人1公司(以下簡(jiǎn)稱“1公司”)為與被上訴人2公司(以下簡(jiǎn)稱“2公司”)及被上訴人3公司(以下簡(jiǎn)稱“3公司”)建筑工程合同糾紛一案，不服咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書(shū)，依法提起上訴：
上訴請(qǐng)求：
1，依法撤銷秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書(shū);
2，依法駁回被上訴人2公司針對(duì)上訴人1公司的起訴及訴請(qǐng)。
3，判令本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一：原審判決認(rèn)為：“被告1公司提供的證據(jù)，不能夠證明原被告之間的權(quán)利義務(wù)已終止，且原告與被告均不認(rèn)可該聲明。故合議庭對(duì)該份證據(jù)要證明的問(wèn)題不予采信?！鄙显V人認(rèn)為這種判斷與認(rèn)定是不符事實(shí)和法律的，也是邏輯混亂的認(rèn)定。
1這種認(rèn)定不符合事實(shí)。
在原告的一審起訴書(shū)中就明確的聲稱：“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2公司)代表吳飛、被告代表周進(jìn)修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權(quán)人，于20xx年7月8日13時(shí)30分簽訂了一份聲明，作廢原告(被上訴人2公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議。以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂，一切責(zé)任均由3公司負(fù)責(zé)，聲明簽字后即付工程款?！边@說(shuō)明，作為原告即被上訴人2公司是明確同意并認(rèn)可上述三方所簽訂的聲明的。即使在其起訴時(shí)也是明確認(rèn)可這個(gè)聲明的，并沒(méi)有否認(rèn)這個(gè)聲明。只不過(guò)是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒(méi)有按照這個(gè)聲明的規(guī)定履行其所有義務(wù)，所以被上訴人2公司才要起訴。故，從被上訴人自己的起訴書(shū)中我們就能夠確認(rèn)上述的聲明是真實(shí)的，有效的，沒(méi)有違反被上訴人2公司當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示。
2，這種認(rèn)定違反法律規(guī)定。
該聲明是否有效力，并不在于是否當(dāng)事人雙方過(guò)后的自我陳述。而在于當(dāng)時(shí)簽訂時(shí)刻的具體情況即簽字的當(dāng)事人意思是否明確和是否符合法律的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)事人及其代表的意思如上所述是真實(shí)的，表達(dá)是明確的。而且，在法律意義上該聲明實(shí)質(zhì)上是一種典型的“債的轉(zhuǎn)移”。法律規(guī)定，債務(wù)的轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人的同意，債權(quán)的轉(zhuǎn)移需要通知債務(wù)人。而本案中，原來(lái)承包施工合同的權(quán)利義務(wù)很明確已經(jīng)在聲明中移轉(zhuǎn)給了被上訴人3公司及洪瑤珠，而且，在移轉(zhuǎn)的具體過(guò)程中，三方都是同意并且簽字，符合債的轉(zhuǎn)讓的法律程序與規(guī)定。所以，依法進(jìn)行的這種債的移轉(zhuǎn)即權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)是有效的法律行為，其法律后果及于三方，任何一方不能再任意改變。在原審中，兩被上訴人認(rèn)為上述聲明是無(wú)效的，這種說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的，是與上訴法律規(guī)定相悖的。而原審法庭沒(méi)有把法律的依據(jù)及法理說(shuō)清即認(rèn)定聲明無(wú)效，顯然是不適當(dāng)、不合法的隨意而為。
3、這種認(rèn)定的依據(jù)及邏輯是混亂的。
原審法庭因?yàn)椤霸?被上訴人2公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認(rèn)可該聲明”從而認(rèn)定聲明是無(wú)效的。這種邏輯讓人瞠目結(jié)舌。法庭判斷一個(gè)事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)完全憑借當(dāng)事人之中的某一個(gè)或者某幾個(gè)的陳述，而是要看證據(jù)的真實(shí)性及有效性和是否合法性。在本案中，被上訴人2公司與被上訴人3公司在原審?fù)徶胁徽J(rèn)可聲明的原因其實(shí)就在于想使各自的利益能夠最大化，所以才作出這種說(shuō)法。但是，他們不能否認(rèn)的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內(nèi)容。沒(méi)有任何人強(qiáng)迫及欺騙他們簽字。他們理應(yīng)對(duì)他們的簽字負(fù)責(zé)，他們理應(yīng)對(duì)他們所實(shí)施的法律行為負(fù)責(zé)。(洪瑤珠是濱海餐飲公司的法人，其行為代表公司。吳飛是2公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其行為也代表公司。我們需要注意的是在被上訴人2公司的起訴書(shū)中也明確表明“原告代表是吳飛?！?
所以，不去看證據(jù)的來(lái)源與真實(shí)性，而僅僅憑利益相關(guān)方為了自身利益而作出的違背事實(shí)的否認(rèn)來(lái)認(rèn)定聲明的效力，是嚴(yán)重的邏輯混亂。
綜合，原審法庭對(duì)于上述聲明的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。我們不知道原審法庭以什么法律依據(jù)判斷這個(gè)聲明是無(wú)效的?是不真實(shí)的么?還是違反了哪一條強(qiáng)制性的法律規(guī)定。原審法庭在判決書(shū)中并沒(méi)有闡明這一關(guān)鍵問(wèn)題。原審判決沒(méi)有給上訴人以合適，合法，能夠服眾的理由與答案。
上訴人認(rèn)為：該聲明是真實(shí)，有效，合法的。在簽訂該聲明以后，上訴人與被上訴人2公司再無(wú)任何經(jīng)濟(jì)及合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
4，在簽訂上述聲明之后，如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒(méi)有按照約定向被上訴人2公司付款，也與上訴人沒(méi)有關(guān)系了。被上訴人2公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權(quán)利，因?yàn)?公司已經(jīng)在聲明中簽字明確表明同意“一切責(zé)任均由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)”。而這個(gè)聲明是一經(jīng)簽字即發(fā)生法律效力的文件，并不是一個(gè)附條件的文件。
二，上訴人與被上訴人2公司沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
被上訴人2公司實(shí)際上是給原來(lái)的瑤珠酒店進(jìn)行裝修，當(dāng)時(shí)雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。而當(dāng)時(shí)的時(shí)間是20xx年4月23日，而在此之前的20xx年4月19日，洪瑤珠才與陜西咸陽(yáng)長(zhǎng)存房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了承包咸陽(yáng)市體育賓館、創(chuàng)辦瑤珠酒店的協(xié)議書(shū)。因此，在簽訂裝修承包協(xié)議書(shū)的時(shí)候，瑤珠酒店的公章就不存在，無(wú)法蓋章，故，才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時(shí)蓋上了上訴人的公章。
基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明，表明原先的合同作廢，一切責(zé)任由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)。這才是整個(gè)事件的全貌。故，上訴人與裝修合同之前無(wú)任何關(guān)系，在簽訂聲明之后更無(wú)任何關(guān)系。上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)明確應(yīng)當(dāng)由3公司及洪瑤珠負(fù)責(zé)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
民事上訴狀答辯狀篇九
上訴人：
被上訴人：
上訴人因與被上訴人之間糾紛一案，不服人民法院年月日作出的()字第號(hào)民事判決/裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
附：上訴狀副本份，證據(jù)目錄及證據(jù)份。
上訴人簽名蓋章
年月日
民事上訴狀答辯狀篇十
上訴人（原審被告）：馬某，女，生于19xx年4月12日，漢族，現(xiàn)住美國(guó)丹佛市某路某號(hào)。國(guó)內(nèi)住址：北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
被上訴人（原審原告）：郭某，男，生于19xx年8月12日，漢族，住北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
上訴人因離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（20xx）海民初字第5952號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求
一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（20xx）海民初字第5952號(hào)民事判決，查清事實(shí)重新審核和認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。
二、涉訴一二審費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業(yè)經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷改判或者發(fā)回重審。
理由有三：
1、一審判決“經(jīng)審理查明”部分認(rèn)定：“200x年8月回國(guó)后二人（指上訴人和被上訴人）在306號(hào)房屋內(nèi)居住生活，郭某于200x年再次去美國(guó)攻讀mba，馬某于200x年再次去美國(guó)學(xué)習(xí)”。由此可見(jiàn)，郭某和馬某長(zhǎng)期固定地共同居住在北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)房屋，這個(gè)某號(hào)房屋，不是二人的臨時(shí)居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？馬某主張306號(hào)房屋內(nèi)家具家用電器為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認(rèn)可”，馬上就對(duì)馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財(cái)產(chǎn)全部頃刻間化為烏有，強(qiáng)行剝奪了馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，就這樣讓這個(gè)為婚姻無(wú)私付出十二年美好年華且無(wú)過(guò)錯(cuò)的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認(rèn)可共同生活十幾年只有一張床，一個(gè)沙發(fā)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)也能安慰馬某受傷的心啊！二次庭審中，上訴人多次強(qiáng)調(diào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具家用電器、日常生活用品，并請(qǐng)求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)”后，就對(duì)上訴人所要求分割306房屋里的夫妻共同財(cái)產(chǎn)到底有沒(méi)有連問(wèn)都懶得追問(wèn)郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認(rèn)有床、沙發(fā)、電腦等等共同財(cái)產(chǎn)去拿過(guò)來(lái)分割。馬某與郭某在306號(hào)房屋共同生活十幾年，沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)連鬼都不相信！上訴人認(rèn)為：一審法官?zèng)]有以事實(shí)為依據(jù)，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這是不公平的！一審法院判決離婚的同時(shí)不對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出認(rèn)定和判決，是非常明顯的錯(cuò)誤，人為的錯(cuò)誤！
2、在認(rèn)定法律事實(shí)方面，一審判決犯有有證據(jù)不認(rèn)、對(duì)重要證據(jù)的質(zhì)證存在疏漏的重大錯(cuò)誤。20xx年3月27日第一次庭審，被上訴人郭某對(duì)上訴人馬某質(zhì)問(wèn)所涉及問(wèn)題已經(jīng)認(rèn)可，證據(jù)如下：
（1）、法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。
（2）、法官問(wèn)郭某：是否隱滿生育能力問(wèn)題？郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒(méi)能力。（有能力早就生育了）
（3）、法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有家暴問(wèn)題？郭某承認(rèn)確有此事。（多次下狠手打馬某，從北京打到美國(guó)）
（4）、法官問(wèn)郭某：你資助過(guò)馬某學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)嗎？
郭某回答：沒(méi)有，一次也沒(méi)有。
（5）、法官問(wèn)郭某：婚后還買過(guò)什么？郭某回答：一輛汽車，回國(guó)后留給馬某。（汽車屬于婚后共同財(cái)產(chǎn)，郭某用過(guò)近五年的破車。）
（6）、法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有北京某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認(rèn)該公司。
（7）、法官問(wèn)郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬(wàn)元。法官繼續(xù)問(wèn)：干什么用了？郭某支支吾吾答不出。法官說(shuō)：都花了是吧？郭某回答：是，都花了（搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認(rèn)定高達(dá)16萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)——參見(jiàn)判決書(shū)第三頁(yè)中間自然段：“郭某對(duì)上述均不認(rèn)可。郭某對(duì)此提交上海某有限公司出具的退工證明（該證明載明郭某自20xx年8月15日進(jìn)入該單位工作，自20xx年4月1日合同解除”）“。20xx年x月起至20xx年4月止共計(jì)8個(gè)月工資，月收入2萬(wàn)，合計(jì)16萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。
上述對(duì)話完畢后，馬某的父親對(duì)法官連說(shuō)三遍：“他承認(rèn)了，他承認(rèn)了，他承認(rèn)了?！狈ü俨蛔雎暋５诙伍_(kāi)庭時(shí)（即20xx年5月31日），上訴人將上述對(duì)話寫(xiě)成書(shū)面文字遞交法庭，法官看后沒(méi)有說(shuō)話。上訴人認(rèn)為：上述證據(jù)是郭某在第一次庭審中親口承認(rèn)，這在《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》上稱為“自認(rèn)”，系“證據(jù)之王”，該證據(jù)法律規(guī)定可以直接作為定案的依據(jù)?？尚Φ氖且粚徟袥Q置之不理，在庭審筆錄上不予體現(xiàn)，導(dǎo)致對(duì)證據(jù)的認(rèn)定沒(méi)有體現(xiàn)出法律的公平，公正。這絕對(duì)是對(duì)上訴人權(quán)利的一種掠奪和藐視，嚴(yán)重的不公平、不正義！法官的言行有悖于其職業(yè)道德！
3、一審法官在整個(gè)庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開(kāi)庭，法官?zèng)]有按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣?，沒(méi)有法庭調(diào)解和法庭辯論環(huán)節(jié)。上訴人每次都是剛要張口說(shuō)話，法官就說(shuō)：“給你5分鐘，快說(shuō)！”要么就厲聲呵斥：“叫你說(shuō)了嗎？”，讓上訴人膽戰(zhàn)心驚，嚇的想說(shuō)什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當(dāng)庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫(xiě)在判決書(shū)中。對(duì)馬某的句句真話都要證據(jù)，否則就不予采信，沒(méi)有用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無(wú)存，上訴人不服。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第46條規(guī)定：無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾伟ǎ骸坝信渑颊吲c他人同居的”以及“實(shí)施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續(xù)期間與多位女性婚外情，且與他人長(zhǎng)期非法同居，是婚姻破裂過(guò)錯(cuò)方，上訴人則是受害方，無(wú)過(guò)錯(cuò)方。20xx年3月27日第一次庭審，法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對(duì)婚外情的自認(rèn)嗎？郭某多次對(duì)馬某實(shí)施家暴，20xx年3月27日第一次庭審法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有家暴問(wèn)題？郭某承認(rèn)確有此事，（多次下狠手打馬某，從北京打到美國(guó)）這難道不是對(duì)家暴的自認(rèn)嗎？（家暴證明人還有：雙方父母，美國(guó)某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人）。每次家暴之后，郭某都跪地請(qǐng)求原諒，還請(qǐng)朋友調(diào)解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛(ài)情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴(yán)重的難以撫平的創(chuàng)傷。一審法院對(duì)郭某有配偶與他人同居的事實(shí)以及長(zhǎng)期的實(shí)施家暴的行為視而不見(jiàn)，置若罔聞的冷漠，更是給這個(gè)弱女子的心靈造成了嚴(yán)重的傷害，馬某只能仰天質(zhì)問(wèn)蒼天不長(zhǎng)眼了。經(jīng)歷過(guò)郭某這個(gè)陰險(xiǎn)的丈夫之后，馬某對(duì)再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長(zhǎng)的時(shí)間去重新樹(shù)立三觀，再重新?lián)衽忌硬恢篮文旰卧隆９畴[瞞不能生育的事實(shí)，直接造成馬某現(xiàn)在37歲還未生育，錯(cuò)過(guò)了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補(bǔ)。郭某蓄謀離婚，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，不承認(rèn)有一點(diǎn)點(diǎn)的共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護(hù)自己了。馬某將依法保留對(duì)郭某二次起訴的權(quán)利?！痘橐龇ā返?7條規(guī)定“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁”?！痘橐龇ń忉尪返?1條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算”?，F(xiàn)在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，時(shí)刻準(zhǔn)備再次提起訴訟分割財(cái)產(chǎn)。婚姻十二年，女方美好青春年華無(wú)私付出，被無(wú)情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時(shí)無(wú)法提供法庭認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，就被判絕凈身出戶。深受其害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益沒(méi)有得到一絲絲的維護(hù)，品質(zhì)惡劣的過(guò)錯(cuò)方消遙法外，沒(méi)有受到法律一點(diǎn)點(diǎn)懲罰，太不公平！不能拿一審法院的錯(cuò)誤來(lái)懲罰上訴人！
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯(cuò)誤且極其不公正的判決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道！
此致
北京市第一中級(jí)人民法院
上訴人：馬某
20xx年7月22日
附：本上訴狀副本二份。
民事上訴狀答辯狀篇十一
上訴人(一審原告)李某。
委托代理人王榮，律師事務(wù)所律師
被上訴人(一審被告)某醫(yī)療公司
被上訴人(一審被告)某勞動(dòng)保障咨詢公司
上訴人因工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，于x年12月31日收到桂林市七星區(qū)人民法院送達(dá)的()星民初字第1x42號(hào)《民事判決書(shū)》，現(xiàn)不服該判決，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求
二、本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、原審法院收取案件受理費(fèi)有誤，本案案由為工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，應(yīng)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，受理費(fèi)應(yīng)為1x元，原審收取了6x6元，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予糾正。
二、原審判決認(rèn)定“原告受傷時(shí)為被告勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到被告醫(yī)療公司的生產(chǎn)工”，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人于x4年12月至x年3月一直在醫(yī)療公司工作，先后與醫(yī)療公司簽訂過(guò)多次書(shū)面勞動(dòng)合同，最后一次續(xù)簽的勞動(dòng)合同期限為x2年3月1x日至x年3月1x日。x2年3月6日上訴人發(fā)生工傷。x年x月雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》，確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間為x4年12月13日至x年3月1x日。工作期間，上訴人的工資一直是由醫(yī)療公司發(fā)放的。上訴人認(rèn)為，既然上訴人是在醫(yī)療公司工作并與其簽訂勞動(dòng)合同，工資也是由醫(yī)療公司發(fā)放的，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人是醫(yī)療公司的員工。所以，上訴人發(fā)生工傷時(shí)，顯然是與醫(yī)療公司存在勞動(dòng)關(guān)系，屬于醫(yī)療公司的員工。
原審認(rèn)定上訴人系勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工，證據(jù)不足。因?yàn)樯显V人沒(méi)有與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂過(guò)勞動(dòng)合同或者勞務(wù)派遣協(xié)議，上訴人也沒(méi)有從勞動(dòng)保障咨詢公司領(lǐng)取過(guò)工資，上訴人根本不可能是勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的。工作期間，上訴人根本不知道還有一個(gè)勞動(dòng)保障咨詢公司。根據(jù)醫(yī)療公司與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂的《勞動(dòng)保障事務(wù)派遣(代理)合作協(xié)議》，醫(yī)療公司只是委托勞動(dòng)保障咨詢公司代為繳納職工的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，且醫(yī)療公司與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂協(xié)議時(shí)并未告知?jiǎng)趧?dòng)者。故僅憑兩被上訴人私下簽訂的《勞動(dòng)保障事務(wù)派遣(代理)合作協(xié)議》就認(rèn)定上訴人是勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工，等于認(rèn)定上訴人與勞動(dòng)保障咨詢公司建立勞動(dòng)關(guān)系，顯然證據(jù)不足，也不符合勞動(dòng)合同法關(guān)于勞務(wù)派遣的有關(guān)規(guī)定，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
三、從原審判決認(rèn)定的事實(shí)和分析的理由來(lái)看，原審主辦法官對(duì)有關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和概念根本沒(méi)有弄明白，必然導(dǎo)致其作出的判決是錯(cuò)誤的。
(一)原審法院對(duì)《桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表》中有關(guān)工傷補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)理解有誤，比如原判決p4第二行：一次性傷殘補(bǔ)助金計(jì)算比例為x年，應(yīng)該x個(gè)月;一次性醫(yī)療補(bǔ)助金計(jì)算比例1x，也不是1x年，而是1x個(gè)月。
(二)原審法院認(rèn)為“工傷保險(xiǎn)的費(fèi)率是按照本單位職工工資總額確定的，并不是按個(gè)人的實(shí)際工資確定”(原判決p5第5-6行)。這里顯然混淆了“繳費(fèi)基數(shù)”和“費(fèi)率”的概念。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十四條的規(guī)定，工傷保險(xiǎn)的費(fèi)率是由國(guó)家根據(jù)不同行業(yè)的工傷風(fēng)險(xiǎn)程度確定的，而工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)才是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條的規(guī)定，用人單位應(yīng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)=繳費(fèi)基數(shù)(即本單位工資總額)×費(fèi)率。所以，工傷保險(xiǎn)“費(fèi)率”顯然不是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。
(三)原審法院認(rèn)為“原告沒(méi)有提供證據(jù)證明被告醫(yī)療公司委托被告勞動(dòng)保障咨詢公司為其繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)費(fèi)率不符合相關(guān)法律的規(guī)定”(原判決p5第6-x行)。上訴人提起訴訟要求醫(yī)療公司賠償工傷保險(xiǎn)待遇的差額，是認(rèn)為醫(yī)療公司在繳納工傷保險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有按照本單位實(shí)際的工資總額申報(bào)繳費(fèi)基數(shù)，并沒(méi)有主張其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的費(fèi)率不符合法律規(guī)定，所以無(wú)需舉證證明其繳費(fèi)“費(fèi)率”不符合法律規(guī)定。
(四)原審法院以雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》為由，認(rèn)為上訴人訴請(qǐng)不能成立，這也是由于原審主辦法官對(duì)工傷保險(xiǎn)相關(guān)概念的不理解，導(dǎo)致了她對(duì)上訴人訴訟請(qǐng)求理解錯(cuò)誤，因此才以一個(gè)毫不相干的理由駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。
上訴人與醫(yī)療公司于x年x月簽訂的《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》，只是對(duì)終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和終止勞動(dòng)合同后應(yīng)享受的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金作出了約定，并不涉及上訴人訴訟請(qǐng)求提到的一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性醫(yī)療補(bǔ)助金。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條以及《壯族自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例》第二十四條等規(guī)定，職工因工致殘構(gòu)成九級(jí)傷殘的，可以享受的待遇包括一次性傷殘補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金(1x個(gè)月本人工資)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)。其中一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，而一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金則由用人單位在終止或解除勞動(dòng)合同時(shí)支付。上訴人與醫(yī)療公司在終止勞動(dòng)合同時(shí)只就一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金作出了約定并已實(shí)際履行，雙方無(wú)異議。上訴人提起訴訟針對(duì)的是一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的差額賠償問(wèn)題。也就是說(shuō)《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》約定的事項(xiàng)與本案訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)并不存在重復(fù)和矛盾之處，而是支持上訴人訴訟請(qǐng)求的一份重要證據(jù)。原審法院以雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》且該協(xié)議合法有效為由，駁回上訴人的訴請(qǐng)，顯得牛頭不對(duì)馬嘴。
四、上訴人提出的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
(一)醫(yī)療公司沒(méi)有按照法律規(guī)定的繳費(fèi)基數(shù)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，違反了法律規(guī)定。
國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十條規(guī)定“用人單位繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額為本單位職工工資總額乘以單位繳費(fèi)費(fèi)率之積”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第三條“工資總額是指各單位在一定時(shí)期內(nèi)直接支付給本單位全部職工的勞動(dòng)報(bào)酬總額。工資總額的計(jì)算應(yīng)以直接支付給職工的全部勞動(dòng)報(bào)酬為根據(jù)?！?BR> 根據(jù)有關(guān)規(guī)定，繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的工資總額由用人單位如實(shí)申報(bào)，而醫(yī)療公司在委托勞動(dòng)保障咨詢公司繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，同意其選用最低繳費(fèi)基數(shù)，而不是按照本單位職工實(shí)際的工資總額繳費(fèi)，這違反了法律的規(guī)定。由于繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)申報(bào)的工資總額和職工名單系醫(yī)療公司掌握，故醫(yī)療公司如認(rèn)為其沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
(二)醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償因其降低工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)給上訴人造成的工傷保險(xiǎn)待遇損失。
上訴人構(gòu)成工傷九級(jí)傷殘，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和《壯族自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例》第二十四條等規(guī)定，其應(yīng)享受的一次性傷殘補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金(1x個(gè)月本人工資)由工傷保險(xiǎn)基金支付。
上訴人與醫(yī)療公司簽訂的《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》確定了本人工資為2xx4元，并且按照該2xx4元核算了“一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”。但由于醫(yī)療公司在申報(bào)工資總額時(shí)確定上訴人的本人工資僅為1xx4.42元(見(jiàn)《桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表》)，導(dǎo)致上訴人無(wú)法按照本人實(shí)際工資享受相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。
因此，醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償由此導(dǎo)致上訴人工傷保險(xiǎn)待遇的差額，即一次性傷殘補(bǔ)助金(2xx4-1xx4.24)×x=1151x.x4元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金=(2xx4-1xx4.24)×1x=11.6x元，合計(jì)23415.44元。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律存在明顯錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)撤銷，請(qǐng)二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
桂林市中級(jí)人民法院
上訴人：李某
x年 1月14日
民事上訴狀答辯狀篇十二
法定代表人：xxx，職務(wù)：董事長(zhǎng)
住址：上海市xx區(qū)xx路375號(hào)
被上訴人：上海xx有限公司
法定代表人：xx，職務(wù)：總經(jīng)理
住址：上海市xxx路58號(hào)880室
上訴人因與被上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案不服上海市xx區(qū)人民法院(20xx)x民三(民)初字第xx號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，主要表現(xiàn)于以下方面：
一、原審法院依據(jù)原告提供開(kāi)工日期的證據(jù)，認(rèn)定內(nèi)外架工期的起算日期為開(kāi)工日期，且以此推定內(nèi)外架工期起止時(shí)間一致且不可分，該認(rèn)定與原審法院查明事實(shí)中雙方合同的約定不符：
總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開(kāi)工日期，機(jī)械認(rèn)定開(kāi)工日期為所有腳手架工期的起算時(shí)間，并以此計(jì)算延期費(fèi)用，違背雙方合同的約定之意。
二、原審法院查明雙方對(duì)賬的事實(shí)，卻不對(duì)雙方對(duì)賬的性質(zhì)做出認(rèn)定，得出結(jié)論違背雙方的合意，事實(shí)上縱容了被上訴人的毀約行為。
原審法院查明“20xx年1月20日，原告出具說(shuō)明一份，言明：從20xx年1月至20xx年1月20日，被告方已付原告23萬(wàn)元，余款34824元未付……”，該說(shuō)明雖為被上訴人單方出具，但事實(shí)上雙方皆按照該說(shuō)明履行，為雙方的合意;按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務(wù)，20xx年1月20日之前雙方約定的合同債務(wù)，上訴人已經(jīng)履行完畢;退一步說(shuō)，假設(shè)上訴人真存在延期的事實(shí)，雙方為合同履行所達(dá)成的真實(shí)意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護(hù);然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實(shí)，依舊判決上訴人承擔(dān)從開(kāi)工后210天至20xx年1月20日的延期費(fèi)用，實(shí)際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠(chéng)信行為。
三、總之，原審法院違背事實(shí)機(jī)械認(rèn)定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔(dān)所有腳手架從20xx年7月19日至20xx年1月20日之間的延期費(fèi)用，認(rèn)定事實(shí)不清，截止至20xx年1月20日，雙方已對(duì)之前所產(chǎn)生的工程款項(xiàng)結(jié)算并履行完畢;上訴人所未付工程款為部分2#房外架從20xx年1月20日至實(shí)際拆除之日的部分使用費(fèi)用。
懇請(qǐng)貴院依法改判為感!
此致
上海市第x中級(jí)人民法院
民事上訴狀答辯狀篇十三
法定代表人：羅xx，男，52歲，xx市種子公司經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理。
訴訟代理人：王xx，女，xx市市中區(qū)法律顧問(wèn)處律師。
被上訴人(原審被告)：xx縣種子公司。
上訴人因不服xx縣人民法院xx年12月24日(初)法經(jīng)判字第六號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。
訴訟請(qǐng)求：
縣種子公司立即給付我方貨款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)共1335元。
縣種子公司按每日3%(自xx年x月20日起，至付款之日止)償付延期付款的賠償金。
車站的罰款由xx縣種子公司承擔(dān)。
4.一、二審訴訟費(fèi)用以及由于訴訟而引起我方支出的費(fèi)用，由xx縣種子公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原判決認(rèn)定事實(shí)部分失實(shí)
原判決稱：“xx年x月10日被告接到xx火車站提貨通知單后，即派楊xx到xx車站提貨，因貨物未附植物檢疫征書(shū)和種子合格征而未提貨，并電告了原告。”這段話認(rèn)定了兩個(gè)事實(shí)：第一、被告未提貨的原因是因?yàn)樵鏇](méi)有提供植物檢疫證書(shū)和種子合格證;第二、被告當(dāng)時(shí)就把未提貨的上述原因告訴了原告。然而，事實(shí)并非如此，為了澄清事實(shí)不得不贅述糾紛過(guò)程。
xx縣種子公司(原審被告)于xx年7月7日電報(bào)邀請(qǐng)我方簽訂5000市斤的大蔥種子購(gòu)銷合同，同年x月1日被告派楊xx來(lái)與我方正式簽訂1000市斤大蔥種子購(gòu)銷合同。合同各項(xiàng)具體規(guī)定請(qǐng)見(jiàn)附件。xx7年x月15日我方如約發(fā)運(yùn)大蔥種子4055斤，x月5日到達(dá)xx車站，次日車站向被告發(fā)了領(lǐng)取貨物的通知書(shū)。x月16日我方通過(guò)銀行向被告托收貸款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)1325元。時(shí)過(guò)半月，xx縣農(nóng)業(yè)銀行以被告“要求退貨，希望雙方協(xié)商解決”為由，拒絕托收貨款，退回了托收憑證。
x月17日，我方再次要求xx農(nóng)行托收，由于被合仍然拒付，農(nóng)行又退回了托收憑征。與此同時(shí)楊xx于x月3日、x日、10日三次分別來(lái)電、來(lái)函，要求終止合同、退貨。楊稱“由于今年我訂的承包任務(wù)重，購(gòu)的貨太多，領(lǐng)導(dǎo)要求我停止執(zhí)行合同、停止進(jìn)貨，請(qǐng)貴部諒解為盼”。楊當(dāng)時(shí)所有的函件中從未提到檢疫和種子合格證問(wèn)題。由于貨物已發(fā)出，我方不同意退貨，要求繼續(xù)履行合同。在這種情況下，在我方發(fā)出托收憑證后的第3x天，即x月25日，xx縣農(nóng)行才發(fā)出通知，告訴我方，被告拒付的理由是：“檢疫證明和種子合格證均無(wú)?！钡橇钊速M(fèi)解的是，農(nóng)行發(fā)出的拒收理由通知的次日，被告才申報(bào)了拒絕付款申請(qǐng)書(shū)(xx農(nóng)行寄來(lái)的憑征可以證明)。
由此可見(jiàn)，原判認(rèn)定的第一點(diǎn)事實(shí)是錯(cuò)誤的。被告并非因?yàn)椤皼](méi)有植物檢疫證書(shū)和種子合格證書(shū)”而不提貨，而是因?yàn)楸桓娴拇砣藯顇x盲目訂合同，購(gòu)貨過(guò)剩，不得不終止合同，退掉訂貨。在我方不接受其無(wú)理要求的情況下，時(shí)過(guò)3x天，楊才找出這樣一條逃避法律、推卻責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)損失的脫身之計(jì)。原判決認(rèn)定的第二點(diǎn)也是失實(shí)的。x月10日楊xx并未將“沒(méi)有檢疫證明和種子合格證”這一點(diǎn)電告我方，而是來(lái)電請(qǐng)求終止合同，并請(qǐng)求我方“諒解”他的過(guò)錯(cuò)。
二、雙方簽訂的訂購(gòu)大蔥種子合同是合法有效合同
原判決稱：根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條規(guī)定，原告與被告所訂立的購(gòu)銷合同是無(wú)效合同。對(duì)照《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條，我方認(rèn)為我們并未違反四項(xiàng)規(guī)定中的任何一項(xiàng)。唯一可能涉嫌的大約是“違反國(guó)家利益和社會(huì)公共利益”一項(xiàng)。因?yàn)槲曳教峁┑拇笫[種子沒(méi)有進(jìn)行檢疫。然而，我方走訪了種子檢疫部門，查閱了有關(guān)文件。根據(jù)我國(guó)農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國(guó)農(nóng)業(yè)植物檢疫對(duì)象名單所列，大蔥種子并非必須檢疫的對(duì)象，是可以免檢的種子。所以以我方提供的種子沒(méi)有檢疫為由來(lái)否定原合同是不妥當(dāng)?shù)?。原合同是合法有效合同，?duì)合同雙方均具有法律約束力。也正是因?yàn)榇笫[種子可以免檢，鐵路方面承運(yùn)了這批種子。有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的詳細(xì)材料請(qǐng)見(jiàn)附件和原審中我方提供的代理詞。
三、原判決對(duì)雙方的裁決是不公正的
大蔥種子至今在xx車站庫(kù)房存放了三個(gè)多月，造成了蔥種的變質(zhì)。由于被上訴人長(zhǎng)期不提貨，xx車站庫(kù)房根據(jù)有關(guān)規(guī)定，處以正常罰款的三倍予以重罰。這兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不言自明，是由于被上訴人的違約過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的。但是，原判決稱“原告已發(fā)到xx的4050市斤大蔥種子由原告自行處理。并承擔(dān)xx車站庫(kù)房罰款總額的50%”，“其它損失各自負(fù)擔(dān)”。上訴人認(rèn)為，這樣的判決是極不公正的。
原判沒(méi)有弄清事實(shí)真象，因而不能分清當(dāng)事人雙方的是非和責(zé)任，又錯(cuò)誤地適用法律，把一個(gè)合法有效的合同判為無(wú)效合同，從而使被告的違法行為得不到制裁，我方的合法利益得不到保護(hù)，反而要我方承擔(dān)因被告違法行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。這種不公正的判決，我方不能接受。
綜上所述，懇請(qǐng)xx地區(qū)中級(jí)人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第6條、第32條、第35條、第3x條第2款第2項(xiàng)，《植物檢疫條例》第4條、第x條、第10條，農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國(guó)農(nóng)業(yè)植物檢疫對(duì)象分布名單，及《中國(guó)人民銀行結(jié)算辦法》第2款第6條、7條有關(guān)承付和延期付款的規(guī)定另行公正判決。
此致
xx地區(qū)中級(jí)人民法院
上訴人：xx市種子公司經(jīng)營(yíng)部
xxxx年×月xx日
民事上訴狀答辯狀篇十四
民事上訴狀是指民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審案件的判決、裁定，在法定期限內(nèi)，依法定程序，向上一級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤消、變更原審裁判而提出的書(shū)狀。
1、必須是有權(quán)提起上訴的人才能書(shū)寫(xiě)民事上訴狀。有權(quán)提起上訴的人有當(dāng)事人以及其法定代理人。經(jīng)授權(quán)的委托代理人，也可以用被代理人的名義上訴。律師、當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)人民法院許可的其他公民，都可以委托為訴訟代理人。代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)調(diào)查、收集證據(jù)，可以查閱本案有關(guān)的材料。
2、必須是當(dāng)事人不服地方各級(jí)人民法院第一審判決、裁定而有上訴請(qǐng)求的，才寫(xiě)民事上訴狀。當(dāng)事人的上訴權(quán)，是一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，民事上訴狀是體現(xiàn)這種訴訟權(quán)利的。當(dāng)事人在他認(rèn)為第一審判決或裁定有錯(cuò)誤時(shí)，就有權(quán)向上一級(jí)人民法院提起上訴。
3、須在上訴期限內(nèi)提起上訴，其民事上訴狀才具有法律效力。不服第一審民事判決的上訴期限是在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi);不服第一審民事裁定的上訴期限是在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi);超過(guò)上訴期限的民事上訴狀，無(wú)法律效力。如果當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由而耽誤期限的，在障礙消除后的10天之內(nèi)，可以申請(qǐng)順延上訴期限;是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。在獲得準(zhǔn)許后，當(dāng)事人才能恢復(fù)上訴權(quán)，其民事上訴狀也才有法律效力。
民事上訴狀由七部分組成：
1、上訴狀的名稱，即“民事上訴狀”五個(gè)字。
2、上訴人與被上訴人的個(gè)人基本情況。上訴人的個(gè)人基本情況，即姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、住址;被上訴人的個(gè)人基本情況，即姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、住址。
企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體對(duì)判決、裁定不服而上訴的，應(yīng)寫(xiě)明其單位名稱及法定代表人的姓名。
3、提起上訴的原審案件的案由。如離婚案、繼承案等;上訴人因何案、不服何處人民法院、于何時(shí)、以何字、號(hào)(×字第×號(hào))的判決或裁定而提出上訴的。
4、上訴的請(qǐng)求。這是上訴狀的重要組成部分。上訴請(qǐng)求的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)概括地、準(zhǔn)確地、有針對(duì)性地請(qǐng)求第二審人民法院撤銷、變更原審的判決或裁定，或者請(qǐng)求重新審理。
5、上訴的理由。這是上訴狀最重要的組成部分。上訴理由的內(nèi)容可以從三方面提出：
(1)認(rèn)定事實(shí)方面。各種民事案件所認(rèn)定的事實(shí)是各不相同的，各種性質(zhì)的案件有各種不同內(nèi)容的事實(shí)。如繼承案、贍養(yǎng)案、離婚案、經(jīng)濟(jì)合同案等案情事實(shí)都各不相同。當(dāng)某一民事案件的原裁判在所認(rèn)定的事實(shí)不實(shí)或不清、不準(zhǔn)、不當(dāng)甚至全部錯(cuò)誤時(shí)，上訴人都可以有針對(duì)性地反駁錯(cuò)誤的認(rèn)定，陳述正確的事實(shí)，舉出有關(guān)證據(jù)，擺明其中道理，提出上訴理由。所擺事實(shí)應(yīng)當(dāng)是客觀的、全面的、符合實(shí)際的;所講的道理應(yīng)當(dāng)是透明的、明確的、情理交融的。
(2)適用法律方面。上訴人對(duì)原審裁判所適用的.法律認(rèn)為不當(dāng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)具體指出其不當(dāng)之處，提出上訴理由。其內(nèi)容要根據(jù)不同的案件所違反的不同的法律而提出，如：原判決離婚案中錯(cuò)誤地引用了《婚姻法》的條款，債務(wù)案中錯(cuò)誤地引用了《民法》的條款，經(jīng)濟(jì)案中錯(cuò)誤地引用了《經(jīng)濟(jì)合同法》的條款等，應(yīng)該在上訴狀中明確指出其錯(cuò)誤引用法律的具體條款，并說(shuō)明應(yīng)正確引用的法律依據(jù)，以備第二審人民法院作出全面的、正確的審查。
(3)適用程序法方面。上訴人如認(rèn)為原審裁判有違反民事訴訟程序的，如離婚案件應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解而未調(diào)解就判決離婚等，可作為上訴的理由提出。
6、結(jié)尾。其內(nèi)容為：
(1)上訴狀所送人民法院的名稱。
(2)上訴人簽名并蓋章。
(3)具狀的時(shí)間(年、月、日)。
7、附項(xiàng)。應(yīng)列明上訴狀副本×份;書(shū)證×份;證物×件。
民事上訴狀是上訴人針對(duì)第一審人民法院的民事判決或裁定有所不服而上訴的書(shū)狀，是一審中敗訴的一方為維護(hù)自己的合法權(quán)益，針對(duì)原裁判中的錯(cuò)誤或不妥善、不公平之處給予否定評(píng)價(jià)的上訴的書(shū)面形式。因此，民事上訴狀最主要的寫(xiě)法是反駁法：
1、應(yīng)當(dāng)針對(duì)上訴人對(duì)原判決或裁定的不服之處，有的放矢。上訴人要把自己所認(rèn)為的原判決或裁定中的錯(cuò)誤之處找出來(lái)，是屬于認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)，還是所引用的法律發(fā)生了錯(cuò)誤，抓得準(zhǔn)才能駁得有力，無(wú)的放失是不能切中要害的。這就要客觀地進(jìn)行“三對(duì)照”：
(1)原判決和客觀事實(shí)相對(duì)照。
(2)原判決和客觀證據(jù)相對(duì)照。
(3)原判決所適用的法律和應(yīng)當(dāng)適用的法律條款相對(duì)照。經(jīng)過(guò)對(duì)照比較，抓住關(guān)鍵性的幾處錯(cuò)誤，作為反駁的論點(diǎn)。
2、針對(duì)反駁的論點(diǎn)，擺出客觀事實(shí)和證據(jù)，擺出正確引用的法律條款，據(jù)理論證，分清是非。在論證中應(yīng)當(dāng)針對(duì)關(guān)鍵性的、需要反駁的論點(diǎn)，用確鑿的事實(shí)和證據(jù)充分地加以論證，以達(dá)到明辨是非，按照客觀情由和法律規(guī)定進(jìn)行裁判的目的。為達(dá)到這一目的，論證的基本要求應(yīng)當(dāng)是有理有據(jù)而又充分，合情合理而又合法。
3、根據(jù)論證所得出的結(jié)論，明確提出對(duì)原裁判的主張。即在反駁原審裁判所認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律不當(dāng)之后，經(jīng)扼要分析，提出自己一方的主張。這就是請(qǐng)求第二審人民法院撤銷、變更原裁判或者請(qǐng)求重新審理的結(jié)論性意見(jiàn)。
使用反駁法的要求是：
(1)針對(duì)性強(qiáng)。在上訴狀中擺事實(shí)、講道理，援引法律時(shí)，都應(yīng)緊密圍繞上訴人所不服的原裁判中的問(wèn)題，而不是漫無(wú)目的或不著邊際地陳述無(wú)關(guān)緊要的事實(shí)與理由。
(2)說(shuō)服力強(qiáng)。要針對(duì)原裁判的錯(cuò)誤充分地加以辯駁，論證要有理有據(jù)，有事有證，以理服人。不能只有觀點(diǎn)而無(wú)材料，也不能只羅列事實(shí)而無(wú)鮮明的觀點(diǎn)。切忌陳詞濫調(diào)，堆積辭藻。
(3)邏輯性強(qiáng)。所論事實(shí)要符合客觀事物的規(guī)律和邏輯的基本規(guī)律。
使用民事上訴狀的意義和作用
1、當(dāng)事人有上訴權(quán)，體現(xiàn)了人民法院慎重處理民事案件的精神。使用民事上訴狀，對(duì)不服第一審的原裁判提出上訴，能加強(qiáng)上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院審判工作的監(jiān)督。通過(guò)上訴審查，對(duì)于人民法院正確行使審判權(quán)和提高審判案件的質(zhì)量，都具有重要意義。
2、使用民事上訴狀，有利于保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益。當(dāng)事人只要認(rèn)為第一審裁判不符合事實(shí)和法律，就可以具狀上訴，這對(duì)正確、合法、及時(shí)地解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，保護(hù)正當(dāng)權(quán)益，都是十分必要的。這充分體現(xiàn)了法律上的平等原則和民主原則，人民法院應(yīng)依法保障上訴狀的遞交、受理和上訴權(quán)的行使。對(duì)于合法的上訴，任何人不應(yīng)當(dāng)限制和刁難。
3、使用民事上訴狀，可引起第二審程序的發(fā)生，使第二審人民法院對(duì)上訴案件進(jìn)行全面的審查、客觀的審理、正確的審判。
人民法院對(duì)上訴狀的處理
1、民事上訴狀應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出，并且按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，然后由原審人民法院移送第二審人民法院。原審人民法院應(yīng)將民事上訴狀連同原案卷和證據(jù)以及答辯狀在5日內(nèi)報(bào)第二審人民法院。
2、當(dāng)事人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)在5日內(nèi)將民事上訴狀移交原審人民法院。
3、原審人民法院收到上訴狀后，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人。對(duì)方當(dāng)事人收到上訴狀副本后，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起5日內(nèi)，將副本送達(dá)上訴人。對(duì)方當(dāng)事人如不提出答辯狀的，不影響對(duì)上訴案件的審理。
4、第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，應(yīng)當(dāng)組成和議庭開(kāi)庭審理。如認(rèn)為可以不開(kāi)庭的，也可以進(jìn)行裁判。二審法院也可進(jìn)行調(diào)解，制作調(diào)解書(shū)。二審人民法院對(duì)判決的上訴案應(yīng)在三個(gè)月內(nèi)審結(jié);對(duì)裁定的上訴案，應(yīng)在30日內(nèi)終審裁定。
民事上訴狀
上訴人(原審原告人或原審被告人)：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、單位、住址。
被上訴人(原審被告人或原審原告人)：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、單位、住址。
上訴人因××××一案，不服××人民法院于×年×月×日××字第××號(hào)刑(民)事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：
————————————————————————————————————
————————————————————————————————————
————————————————————————————————————
此致
××人民法院
上訴人×××(簽章)、
×年×月×日
民事上訴狀答辯狀篇一
答辯人xx市五金塑膠制品有限公司，住所地xx市xx鎮(zhèn)x路x號(hào)。
法定代表人：蔣，董事長(zhǎng)。
答辯人因上訴人黃不服xx市第三人民法院(x9)東三法民一初字第5006號(hào)《民事判決書(shū)》勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：
一、答辯人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
x8年5月22日，入職我公司并填寫(xiě)履歷表的應(yīng)聘人是黃，身份證號(hào)碼為,而黃(即被上訴人)是黃兄弟，是黃在本次勞動(dòng)關(guān)系中的聯(lián)絡(luò)人。
黃自入職日起，均是以其姓名黃簽署有關(guān)文件以及簽領(lǐng)薪資單，并以黃名字辦理了工作證，答辯人公司員工均以黃對(duì)其稱謂，對(duì)黃身份從未提出任何異議，而且上訴人也是以黃名義為其辦理有關(guān)的包括工傷保險(xiǎn)在內(nèi)的所有社會(huì)保險(xiǎn)，黃也沒(méi)有提出過(guò)任何異議。
根據(jù)勞動(dòng)與社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條規(guī)定，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的憑證包括有工資支付憑證、繳納各社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄、工作證、勞動(dòng)者填寫(xiě)的用人單位招工招聘“登記表”、“報(bào)名表”等招用記錄。本案事實(shí)是，被上訴人黃名字從來(lái)沒(méi)有在能夠認(rèn)定事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)材料中出現(xiàn)。
結(jié)合以上事實(shí)和勞動(dòng)部的通知規(guī)定，答辯人只是與黃存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，與被上訴人根本不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
二、答辯人與上訴人黃不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有支付其工資的義務(wù)。
答辯人與黃存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，而與上訴人黃則不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原審法院判令答辯人支付被上訴人黃x8年6月12日至x8年9月15日的工資，沒(méi)有事實(shí)與法律基礎(chǔ)。
同上，答辯人與上訴人黃沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，其要求答辯人辦理工傷認(rèn)定及勞動(dòng)能力鑒定沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。此外，其請(qǐng)求未經(jīng)一審法院審理，在程序上也不符合要求。
四、答辯人解除與黃勞動(dòng)關(guān)系有事實(shí)和法律依據(jù)。
答辯人與黃存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，黃在醫(yī)療期滿后拒不回答辯人處工作，在答辯人通知各種方式通知后仍然不回廠上班，其行為屬于曠工行為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，答辯人擁有單方解除勞動(dòng)關(guān)系的權(quán)力。
綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，為此，上訴人特向貴院提出上訴，請(qǐng)求貴院判如所請(qǐng)。
此致
xx市中級(jí)人民法院。
上訴人：xx市五金塑膠制品有限公司。
民事上訴狀答辯狀篇二
法定代表人：齊
地址：xx市xx區(qū)路號(hào)上奧世紀(jì)中心x號(hào)樓座號(hào)
被上訴人：xx市不銹鋼有限公司
法定代表人：馮
地址：xx市銀盞林場(chǎng)銀中工業(yè)區(qū)嘉福工業(yè)區(qū)
上訴人不服xx市清城區(qū)人民法院(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書(shū)，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、依法撤銷(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書(shū);
2、本案依法裁定發(fā)回xx市清城區(qū)人民法院繼續(xù)審理;
3、本案一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)及理由：
xx市清城區(qū)人民法院(x2)清城法民初字第1326號(hào)民事裁定書(shū)對(duì)于本案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律也錯(cuò)誤，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。
一、本案是如何產(chǎn)生的
被上訴人xx市不銹鋼有限公司(以下簡(jiǎn)稱：xx公司)與上訴人特科技有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱：特公司)買賣合同糾紛一案，廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。該判決書(shū)判決：解除上訴人xx市不銹鋼有限公司與被上訴人特科技有限責(zé)任公司于x6年3月3日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產(chǎn)線諧波濾波兼無(wú)功補(bǔ)償裝置技術(shù)協(xié)議》。
依據(jù)上述判決，上訴人應(yīng)退還人民幣699721.47元給被上訴人;被上訴人應(yīng)退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置給上訴人。上述兩項(xiàng)判決依法由xx市中級(jí)人民法院同時(shí)執(zhí)行。
判決生效后，上訴人已經(jīng)根據(jù)廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)，將法院判決原告應(yīng)當(dāng)履行的判決金額人民幣699721.47元以及執(zhí)行費(fèi)9613.19元支付到的了xx市中級(jí)人民法院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶。
在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，由于被上訴人xx市不銹鋼有限公司極度不負(fù)責(zé)，在本案合同沒(méi)有解除以及兩套2套諧波濾波兼無(wú)功補(bǔ)償質(zhì)量未經(jīng)權(quán)威質(zhì)量技術(shù)部門對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量檢測(cè)的的情況下， 被上訴人既未告知上訴人，更未征得上訴人同意，就擅自拆除上訴人提供的兩套裝置，存在明顯的過(guò)錯(cuò)，并且被上訴人xx公司依法負(fù)有對(duì)拆下來(lái)的元器件的保管義務(wù)。該設(shè)備被拆下來(lái)后，卻被被隨意放置在室外，長(zhǎng)期的風(fēng)吹日曬雨淋，早已經(jīng)丟失和損壞。
由于被上訴人對(duì)2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置保管不善，致使設(shè)備大量設(shè)備元器件丟失和損壞， 致使被上訴人無(wú)法向上訴人履行廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)判決確定的合同解除，被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置的義務(wù)。
xx市中級(jí)人民法院在本案難以執(zhí)行的情況下，做出了(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書(shū)，(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書(shū)認(rèn)為“由于雙方就退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置中的部分不完整以及的設(shè)備的折價(jià)和責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題未能達(dá)成一致意見(jiàn)，從而致使退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置給特科技有限責(zé)任公司的判項(xiàng)未能得到執(zhí)行。而執(zhí)行依據(jù)的有關(guān)判決對(duì)此也沒(méi)有明確。也就是說(shuō)本案缺乏如何將不完整以及缺少的2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置退還給特科技有限責(zé)任公司的執(zhí)行依據(jù)。因此xx市中級(jí)人民法院認(rèn)為退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置問(wèn)題， 雙方應(yīng)通過(guò)協(xié)商或者其他途徑予以解決?！薄Ｓ纱丝梢?jiàn)，xx市中級(jí)人民法院也認(rèn)為，本案缺乏執(zhí)行依據(jù)，(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)對(duì)如何退還的問(wèn)題沒(méi)有明確。
xx市中級(jí)人民法院裁定終結(jié)本次xx市不銹鋼有限公司應(yīng)退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置給原告的執(zhí)行，并且認(rèn)為退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置問(wèn)題，雙方應(yīng)通過(guò)協(xié)商或者其他途徑予以解決。
在xx市中級(jí)人民法院主持下，上訴人都無(wú)法通過(guò)協(xié)商與被上訴人xx市不銹鋼有限公司就退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置達(dá)成一致，在本次執(zhí)行程序終結(jié)的情況下， 更無(wú)法與該司就該退還設(shè)備問(wèn)題達(dá)成一致，因此，上訴人只有依法起訴解決此問(wèn)題。
上訴人認(rèn)為，xx市不銹鋼有限公司目前無(wú)法履行向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置義務(wù)是由于其自身的過(guò)錯(cuò)造成的，由于被上訴人極度不負(fù)責(zé)，對(duì)上訴人提供給該司的2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置擅自拆除以及保管不善，致使設(shè)備大量丟失和損壞， 致使被上訴人無(wú)法向上訴人履行廣東省高級(jí)人民法院做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)判決確定的向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置的義務(wù)。
既然被上訴人xx公司存在過(guò)錯(cuò)，則依法應(yīng)當(dāng)賠償上訴人由于其過(guò)錯(cuò)而給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失，(屬于侵權(quán)之債的索賠) 但是該賠償問(wèn)題廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)并沒(méi)有涉及，更沒(méi)有審理以及判決((x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)解決的是合同之債的問(wèn)題)。所以上訴人依法于x2年3月起訴于xx市清城區(qū)人民法院，要求被上訴人依法賠償原告2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置元器件價(jià)值賠償金人民幣625450元。
二、本案一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律也錯(cuò)誤
本案一審法院認(rèn)為，本案是上訴人與被上訴人之間關(guān)于2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置退還引發(fā)的，據(jù)廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)對(duì)該糾紛已經(jīng)做出了處理，且該判決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，根據(jù)民事訴訟的 “一事不再理原則”， 本院對(duì)本案不再處理。遂裁定駁回了上訴人特公司的起訴。
本案一審法院認(rèn)為，廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)做出處理的上訴人與被上訴人的合同糾紛與上訴人向被上訴人xx公司索賠是同一事件是錯(cuò)誤的。
廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)處理的是，原被告之間的x6年3月3日簽訂的《工業(yè)品買賣合同》以及《xx市大金源不銹鋼有限公司550熱軋生產(chǎn)線諧波濾波兼無(wú)功補(bǔ)償裝置技術(shù)協(xié)議》是否解除的問(wèn)題，最終通過(guò)審理判決解除。根據(jù)《合同法》之規(guī)定，合同解除肯定判決上訴人向被上訴人退還貨款以及判決被上訴人向上訴人退還2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置。
但是由于被上訴人的過(guò)錯(cuò)，上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置早已經(jīng)被被上訴人擅自拆除， 并且由于被上訴人保管不善， 導(dǎo)致上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置的組成元器件， 丟失的丟失，損壞的損壞，被上訴人已經(jīng)無(wú)法向上訴人退還。很明顯， 被上訴人對(duì)無(wú)法向上訴人退還上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置存在明顯過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償上述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置組成元器件丟失和損壞的賠償義務(wù)。對(duì)于如何賠償?shù)膯?wèn)題，廣東省高級(jí)人民法院x1年5月23日做出的(x0)粵高法民二終字第105號(hào)民事判決書(shū)并沒(méi)有審理，也沒(méi)有涉及。這一點(diǎn)，xx市中級(jí)人民法院(x1)清中法執(zhí)字第37--2號(hào)民事裁定書(shū)也這樣認(rèn)為。
由此可見(jiàn)， 這是兩件不同的事件，也是兩個(gè)不同的法律關(guān)系， 前者是違約之債，后者是侵權(quán)之債，而根本不是本案xx市清城區(qū)人民法院認(rèn)定的同一件事件。上訴人在xx市中級(jí)人民法院就被上訴人退還述2套諧波濾波兼無(wú)功功率補(bǔ)償裝置無(wú)法執(zhí)行，中止執(zhí)行的情況下，向xx市清城區(qū)人民法院起訴被上訴人賠償并沒(méi)有違反一事不再理原則。
xx市清城區(qū)人民法院本案駁回上訴人特公司的起訴，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，法律關(guān)系混淆，也嚴(yán)重侵害侵害了上訴人的訴權(quán)，使得上訴人自己的合法權(quán)益被侵害的情況下，告狀無(wú)門，找不到說(shuō)理的地方。也使得上訴人感到一審法院在推脫責(zé)任，不作為?？陀^上也使得依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的被上訴人xx公司逃避了賠償責(zé)任。
為了維護(hù)上訴人合法權(quán)益，依法上訴至貴院，請(qǐng)貴院秉公審理，依法裁定xx市清城區(qū)人民法院繼續(xù)審理本案，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益和維護(hù)xx市的司法威信。
此致
xx市中級(jí)人民法院
x2年6月9日
民事上訴狀答辯狀篇三
住址：鄂托克旗x鎮(zhèn)第x居委會(huì)x棟x號(hào)
上訴人：特、男、29歲、蒙古族、 旗校外教育活動(dòng)xx教師
住址：鄂爾多斯市x鎮(zhèn)
上訴人：其 女、 39歲、 蒙古族、 旗第x中學(xué)教師
住址：鄂爾多斯市旗xx鎮(zhèn)什拉烏素棟x號(hào)
被上訴人：王、男、 44歲、 漢族 原擔(dān)保公司負(fù)責(zé)人
被上訴人王訴三上訴人借款擔(dān)保合同糾紛一案，上訴人以免除保證責(zé)任并對(duì)該借款不承擔(dān)連帶責(zé)任為由，不服(x2)x民初字第民事判決，特向本院提出上訴。
事實(shí)和理由：x1年1月13日，被上訴人將融資款項(xiàng)借給斯使用時(shí)，根據(jù)烏審旗的借款慣例，必須由國(guó)家工作人員為其擔(dān)保方可借款。上訴人對(duì)被上訴人與斯/xx期限當(dāng)時(shí)并不清楚。僅根據(jù)被上訴人x2年5月21日起訴以后知悉：被上訴人與斯/額xx期限是3個(gè)月(即x1年1月13日至x1年4月12日)，被上訴人訴訟中已經(jīng)自認(rèn)利息結(jié)算至x1年8月8日。
x1年4月12日借款到期后，被上訴人與斯、額改變借款期限并支付利息的情況，被上訴人從未向上訴人書(shū)面告知過(guò)，僅因鄂爾多斯發(fā)生高利貸風(fēng)波導(dǎo)致借款無(wú)法歸還時(shí)，被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至旗人民法院。
經(jīng)旗人民法院審理已經(jīng)查明：被上訴人與借款人斯、額借款期限為3個(gè)月，時(shí)間自x1年1月13日至x1年4月12日。同時(shí)，還查明斯、額借款利息截止x1年8月8日。但是，旗法院以擔(dān)保未超過(guò)2年訴訟時(shí)效為由，判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，不知出于何種目的，故意將《擔(dān)保法解釋》第32條規(guī)定的保證期間和訴訟時(shí)效主張順序以及保證責(zé)任范圍、保證責(zé)任方式的法律規(guī)定斷章取意，并做出違背法律規(guī)定的判決。上訴人根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定，對(duì)旗法院的一審判決，提出以下上訴理由：
一、上訴的法律依據(jù)
式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
二、免除保證責(zé)任的理由
上訴人的保證責(zé)任自x1年4月12日至x1年10月11日止，此期間為履行債務(wù)的保證期間。上訴人在被上訴人與斯x、額借款過(guò)程中，被上訴人從未向上訴人主張過(guò)清償還款責(zé)任問(wèn)題。作為債權(quán)人的被上訴人與債務(wù)人斯、額變更主合同履行期限的，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)上訴人的書(shū)面同意，該變更后的合同，上訴人也不再承擔(dān)保證責(zé)任。被上訴人放棄對(duì)債務(wù)人的訴訟，就等于放棄了對(duì)債務(wù)人的債務(wù)履行要求。債務(wù)人與債權(quán)人改變合同履行期限的，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的期間或者法律規(guī)定的期間。被上訴人以收取利息的方式改變合同的履行期限，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證責(zé)任同樣免除。連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人必須在保證合同約定的保證期間內(nèi)或者《擔(dān)保法》第26條第1款所確定的保證期間內(nèi)行使其對(duì)保證人請(qǐng)求權(quán)，在保證期間之前，主債務(wù)未屆清償期限，不會(huì)發(fā)生實(shí)際請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題。但是，在保證期間屆滿之后，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)將由于保證人因保證期間屆滿的免責(zé)而失去法律意義。因此，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)必須在保證期間內(nèi)行使。被上訴人放棄對(duì)債務(wù)人的訴訟請(qǐng)求，在保證人已經(jīng)免除保證責(zé)任的前提下，直接訴三上訴人承擔(dān)保證責(zé)任，已經(jīng)與擔(dān)保法的規(guī)定相悖。被上訴人放棄對(duì)債務(wù)人履行債務(wù)的請(qǐng)求，保證人享有獨(dú)立的抗辯權(quán)。不因被上訴人對(duì)真正借款人履行債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)放棄而免除保證人的抗辯權(quán)。如果被上訴人訴上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，必須是上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，可以對(duì)任一保證人主張權(quán)利。擔(dān)保法對(duì)連帶責(zé)任范圍、條件、責(zé)任的免除、保證期限、訴訟時(shí)效、除斥期間、保證期間的責(zé)任、保證人的保證范圍、保證人的抗辯權(quán)、訴訟時(shí)效的中斷、中止、保證責(zé)任開(kāi)始計(jì)算的時(shí)間等都有明確而具體的規(guī)定。因此，被上訴人以借款人拒絕還款或者無(wú)力還款為由，單獨(dú)將上訴人三人列本案當(dāng)事人，違反了《擔(dān)保法》的上述具體規(guī)定，所以，駁回對(duì)三上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求是有法律依據(jù)的。
三、法律責(zé)任和后果承擔(dān)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋〔1998〕7號(hào)規(guī)定，如果認(rèn)為被上訴人的行為可能涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款犯罪或者真正借款人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞事實(shí)真相構(gòu)成合同詐騙犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件自行移送到公安機(jī)關(guān)按照經(jīng)濟(jì)犯罪處理，事實(shí)上，旗公安機(jī)關(guān)對(duì)被上訴人是否涉嫌非法集資和非法吸收公眾存款問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始立案調(diào)查。
旗法院明知被上訴人在上訴人擔(dān)保期間，已經(jīng)超過(guò)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定的擔(dān)保期間及其責(zé)任，仍斷章取義的曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決不僅違背法律規(guī)定，而且也給社會(huì)治安造成巨大了影響，被上訴人的借款情況已經(jīng)在旗公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，并且被上訴人在取保候?qū)忞A段。在上訴人提出該事實(shí)以后，烏審旗法院仍故意曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述：根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定,上訴人的保證責(zé)任已經(jīng)免除。如果認(rèn)為真正借款人或者被上訴人的行為涉嫌犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)將該案件移送公安機(jī)關(guān)按照犯罪進(jìn)行處理。類似的案件已經(jīng)給旗的社會(huì)治安狀況造成嚴(yán)重后果和影響。該事件就像多米諾骨牌一樣無(wú)法阻擋，被上訴人以經(jīng)營(yíng)擔(dān)保公司的方式經(jīng)營(yíng)高利貸發(fā)放業(yè)務(wù)，在提供借款單據(jù)時(shí)，無(wú)論是借款人，還是擔(dān)保人，在沒(méi)有具體告知內(nèi)容的情況下就讓擔(dān)保人簽字。在簽字時(shí)，被上訴人并沒(méi)有將借款的數(shù)額告知給擔(dān)保人，事后也沒(méi)有向上訴人提出過(guò)承擔(dān)保證責(zé)任的要求。被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至旗法院請(qǐng)求承擔(dān)保證責(zé)任，爾旗法院明知《擔(dān)保法》及其解釋對(duì)保證人的保證責(zé)任有明確的法律規(guī)定時(shí)，仍故意曲解法律規(guī)定并做出違背法律規(guī)定的判決，該判決嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。為此，上訴人請(qǐng)求本院鑒于旗的高利貸情況和社會(huì)影響等不安定因素情況，根據(jù)《民事訴訟法》第108條、《擔(dān)保法》第18條、第20條、第24條、第26條、《擔(dān)保法解釋》第20條、第30條、第32條、第34條、第36條、《合同法》第39條、41條的規(guī)定：判決駁回被上訴人對(duì)上訴人巴、特、其訴訟請(qǐng)求。
此致
鄂爾多斯市中級(jí)人民法院
上訴人：巴、特、其
x2年9月22日
民事上訴狀答辯狀篇四
上訴人：姓名________性別________________年_____月_____日出生，_____民族，住所地________________________。
被上訴人：姓名________性別________________年_____月_____日出生，_____民族，住所地________________________。
上訴人因與____________________________________一案，不服______人民法院_____年_____月_____日(_)__民初字第__號(hào)，現(xiàn)提出上訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1，______________________________
2，______________________________
3，被上訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
此致
xx市第中級(jí)人民法院
附：本上訴狀副本__份。
上訴人：_____________
______年_____月_____日
民事上訴狀答辯狀篇五
上訴人因房屋租賃合同糾紛一案，不服**區(qū)人民法院x年x月4日做出的()*民二初字第422號(hào)民事判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴請(qǐng)求
2、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)
上訴理由
一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，故意偏袒被上訴人一方
(一)、x年x月x日，被上訴人李某某與上訴人魏某某簽訂房屋出租合同，約定由上訴人魏某某出租渤海國(guó)際廣場(chǎng)a1-c5x房屋給被上訴人李某某使用，租賃期限為x年x月1x日起至x年x月x日止。自雙方簽訂合同后，該房屋一直由被上訴人李某某使用，并且一審法院也認(rèn)定根據(jù)合同的相對(duì)性原則，李某某應(yīng)當(dāng)在房租租賃期限屆滿后將該房屋返還給上訴人魏某某，但自從雙方簽訂合同之后，被上訴人李某某一直使用該房屋，并未將該房屋返還給上訴人魏某某，截止到一審法院判決做出的x年x月4日，至雙方簽訂合同的約定期限還差5天，該合同已經(jīng)履行完畢，在被上訴人李某某使用房屋的一年時(shí)間里，該房屋的使用受益權(quán)都在李某某手里，李某某也一直在正常經(jīng)營(yíng)，并且根據(jù)《合同法》第5x條的規(guī)定，合同無(wú)效或被撤消后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。但被上訴人李某某一直未將該房屋返還給上訴人魏某某，其一直在使用收益。并且根據(jù)法律的規(guī)定，法律最基本的原則是公平原則，而一審判決上訴人返還被上訴人李某某155x元顯然違背了法律的公平原則，在我國(guó)無(wú)論是侵權(quán)法里的侵權(quán)責(zé)任還是合同法里的違約責(zé)任都始終貫穿著法律的一條基本原則，那就是損害填補(bǔ)原則。法律的目的在于彌補(bǔ)因法律所保護(hù)的法益受到侵害而遭受的損失，使法益恢復(fù)到未被侵害之前的狀態(tài)。而法律嚴(yán)格禁止當(dāng)事人因此而獲得法外利益，具體到本案中，被上訴人李某某一直使用收益該房屋，并且直到現(xiàn)在也未向上訴人魏某某返還該房屋，一年的房屋租賃合同已經(jīng)履行完畢，房屋租賃費(fèi)已經(jīng)支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，而一審判決卻對(duì)此事實(shí)予以不顧，做出錯(cuò)誤的判決，嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益，上訴人不服該判決。
(二)、一審判決曲解法律，在適用法律上存在錯(cuò)誤。司法的目的之一就是使不確定的法律關(guān)系明確化，法律的目的在于定紛止?fàn)帲⑶腋鶕?jù)法律的公平原則要兼顧各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，盡最大努力實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平、正義。在本案中，被上訴人高某某與上訴人魏某某之間的房屋租賃合同關(guān)系與魏某某與李某某之間的房屋租賃合同關(guān)系是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，根源還在于被上訴人高某某的無(wú)權(quán)轉(zhuǎn)租行為，一審判決不能把基于同一事實(shí)而發(fā)生的不可分割的法律關(guān)系人為拆解，假使一審判決正確 ，它也應(yīng)當(dāng)在判令上訴人魏某某返還租賃費(fèi)的同時(shí)判令被上訴人高某某向上訴人魏某某返還租賃費(fèi)，這才是公平公正的判決。因?yàn)楸簧显V人高某某并非不是本案的當(dāng)事人，其也是一審的被告，而一審判決卻回避了這個(gè)問(wèn)題，將原本不可分割的法律關(guān)系人為拆解，明顯的是在故意偏袒被上訴人一方。結(jié)合法院()濱民二初字第3x4號(hào)民事判決書(shū)的內(nèi)容，其并未判決被告高某某承擔(dān)任何責(zé)任，可見(jiàn)一審法院偏袒高某某的行為更加明顯，不能叫人心服。
二、一審判決違反法定程序，因程序違法導(dǎo)致實(shí)體判決不公。
綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，違法法定程序，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
此致
**市中級(jí)人民法院
上訴人：魏某某
x年二月二十五日
民事上訴狀答辯狀篇六
答辯人(一審被告)：賓陽(yáng)縣婦幼保健院住所：賓陽(yáng)縣蘆圩鎮(zhèn)壓建設(shè)區(qū)16號(hào)。
法定代表人：葉凡朝職務(wù)：院長(zhǎng)。
答辯人對(duì)上訴人黃宗軍、楊曉燕因人身?yè)p害賠償糾紛一案提起上訴，現(xiàn)作答辯如下：
一、答辯人對(duì)患兒黃楊凱的診療過(guò)程沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。手術(shù)時(shí)機(jī)、手術(shù)方法選擇正確，沒(méi)有違反診療常規(guī)。患兒黃楊凱，2005年10月22日出生，因“便秘1個(gè)月，腹脹20余天”于2006年2月18日入住賓陽(yáng)縣婦幼保健院。查體：t37℃，p106次/分，，神清，精神反應(yīng)好，心肺聽(tīng)診及神經(jīng)系統(tǒng)檢查未見(jiàn)異常。?？疲焊共颗蛎?、見(jiàn)腹壁靜脈顯露，腹軟，叩診鼓音，肝脾肋下未及，無(wú)壓痛、腸鳴音存在。肛門指檢距肛門約處可觸及狹窄環(huán)，退出手指后有少量大便排出，立位腹平片：腹部腸腔積氣、擴(kuò)張、鋇劑大量聚集，乙狀結(jié)腸段狹窄。診斷：先天性巨結(jié)腸。2月25日行巨腸結(jié)腸根治術(shù)，術(shù)中見(jiàn)乙狀結(jié)腸末端至直腸全段狹窄，長(zhǎng)約12cm，移行段長(zhǎng)約3cm，擴(kuò)張段達(dá)橫結(jié)腸近肝曲處，腸壁厚、僵硬、結(jié)腸袋消失，腸蠕動(dòng)消失，擴(kuò)張段腸管直徑約。升結(jié)腸發(fā)育良好，無(wú)擴(kuò)張，增厚，蠕動(dòng)功能良好。術(shù)程順利。3月18日痊愈出院。出院時(shí)情況：一般情況好，無(wú)發(fā)熱，精神好，吃奶好，無(wú)嘔吐，大便一天約5-7次，為黃色軟便，小便正常。心肺未見(jiàn)異常，腹部平軟，無(wú)壓痛，未及包塊，腸鳴音正常，術(shù)口無(wú)紅腫，無(wú)滲血、滲液。
合術(shù)，術(shù)后切口愈合較差，是醫(yī)學(xué)上的并發(fā)癥，通過(guò)治療可以治愈。3月12日進(jìn)行清創(chuàng)縫合，通過(guò)第二次手術(shù)已經(jīng)治愈。以上3月18日的出院情況也說(shuō)明了這一觀點(diǎn)。
二、南寧市醫(yī)學(xué)會(huì)與廣西醫(yī)學(xué)會(huì)所作出的醫(yī)療事故鑒定，認(rèn)定事實(shí)真實(shí)、客觀，是醫(yī)學(xué)專家們的智慧的結(jié)果，應(yīng)得到肯定，已證明該糾紛不是醫(yī)療事故，也不存在因果關(guān)系過(guò)錯(cuò)，答辯人對(duì)患兒的疾病診斷正確，手術(shù)時(shí)機(jī)、手術(shù)方法選擇正確，沒(méi)有違反診療常規(guī)。
綜上所述，答辯人對(duì)患兒黃楊凱的診治已盡心、盡職、盡力，并無(wú)任何原則性過(guò)錯(cuò)、過(guò)失行為;醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故鑒定客觀、真實(shí);一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。上訴人上訴無(wú)理，請(qǐng)二審人民法院依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
南寧市中級(jí)人民法院。
答辯人：賓陽(yáng)縣婦幼保健院。
法定代表人：
民事上訴狀答辯狀篇七
上訴人(原審原告)：于某某，女，漢族，某年某月某日生，無(wú)業(yè)，住南京市浦口區(qū)某街道某巷某號(hào)。
被上訴人(原審被告)：陳某某，女，某年某月某日生，江浦縣某鎮(zhèn)某某歌舞廳業(yè)主，住某市某區(qū)某鎮(zhèn)某路某號(hào)。
上訴人因轉(zhuǎn)讓糾紛一案，不服南京市浦口區(qū)人民法院于x年11月14日()浦民一初字第1482號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求二審人民法院依法撤銷原審法院第二項(xiàng)判決，改判被上訴人向上訴人支付人民幣100000元整。
2、依法改判原審全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
3、二審的全部訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：
原審法院裁判理由錯(cuò)誤，屬適用法律不當(dāng)。
上訴人對(duì)于原審法院在認(rèn)定上訴人與被上訴人所簽訂的芳草地歌舞廳轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效以及當(dāng)事人因轉(zhuǎn)讓協(xié)議而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還沒(méi)有異議，但對(duì)原審法院所認(rèn)為的權(quán)利應(yīng)當(dāng)返還依法不能接受。
原審法院認(rèn)為“原告于某某基于轉(zhuǎn)讓協(xié)議與江浦縣物資再生利用公司簽訂的房屋租賃協(xié)議而取得的房屋租賃權(quán)也應(yīng)當(dāng)返還給被告陳某某，現(xiàn)原告于某某不同意將房屋恢復(fù)原狀后將租賃權(quán)返還給被告陳某某，被告某某的抗辯理由成立，本院對(duì)原告于某某要求被告陳某某返還轉(zhuǎn)讓款人民幣100000元訴訟請(qǐng)求不予支持。”
上訴人認(rèn)為，被上訴人將房屋退租給江浦縣物資再生利用公司(下稱物資公司)之后既喪失了租賃權(quán)，被上訴人與物資公司租賃關(guān)系的解除是意思自治的結(jié)果，上訴人與物資公司簽訂房屋租賃協(xié)議的行為也是雙方意思自治的結(jié)果，誰(shuí)都左右和干涉不了誰(shuí)的行為。
原審法院認(rèn)為上訴人應(yīng)當(dāng)將租賃權(quán)返還給被上訴人的實(shí)質(zhì)就是對(duì)上訴人與物資公司之間的締結(jié)契約自由也就是意思自治的非法干涉，且意圖否認(rèn)雙方業(yè)已存在的民事法律關(guān)系。上訴人對(duì)該租賃的房屋系合法占有，該權(quán)利為正當(dāng)、合法的權(quán)利，是合法取得;是本應(yīng)受法律保護(hù)的權(quán)利，根本不允許任何的非法干涉。
任何權(quán)利的取得與喪失都是有相應(yīng)的法律行為(法律事實(shí))是否存在為前提，有什么樣的法律行為(法律事實(shí))就會(huì)有對(duì)應(yīng)的權(quán)利。租賃權(quán)也不能例外。本案中，當(dāng)被上訴人同物資公司租賃關(guān)系的解除行為的發(fā)生就意味著被上訴人租賃權(quán)的喪失，也就是說(shuō)被上訴人對(duì)其租賃的物(房屋)不再享有任何權(quán)利也無(wú)須承擔(dān)對(duì)該租賃物的任何義務(wù)。并且被上訴人在原審法院庭審中也明確表明上訴人與物資公司所簽訂的租賃合同與其沒(méi)有關(guān)系。再當(dāng)上訴人同物資公司簽訂租賃合同的行為之后就意味著上訴人租賃權(quán)的取得。現(xiàn)今，原審法院要求將上訴人合法取得的權(quán)利要返還給合同當(dāng)事人以外的人的觀點(diǎn)和裁判理由顯然是站不住腳的，也違反了合同的相對(duì)性原則。
進(jìn)一步而言， 我國(guó)《合同法》以及《民法通則》所確立的返還財(cái)產(chǎn)的民事責(zé)任中返還的標(biāo)的是指財(cái)產(chǎn)，并且該返還的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是指有體物，而非無(wú)體物。很顯然，租賃權(quán)只是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，并不是財(cái)產(chǎn)本身，當(dāng)然不能算有體物，也就不是實(shí)物。所以返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)是對(duì)實(shí)物而言，其并不涉及脫離了實(shí)物的權(quán)利本身。這主要是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)權(quán)利(物權(quán))是在合法占有財(cái)產(chǎn)(物)的基礎(chǔ)上而形成的權(quán)利，當(dāng)脫離了對(duì)財(cái)產(chǎn)合法占有這一最起碼的前提下的權(quán)利根本就是一種不存在、虛無(wú)的權(quán)利。此之謂：皮之不存，毛將焉附?退一步而言，本案中所涉及的已經(jīng)由上訴人進(jìn)行裝潢改造過(guò)的租賃房屋是否能夠恢復(fù)原狀的問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，被上訴人以及原審法院均認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由上訴人將房屋恢復(fù)原狀。上訴人認(rèn)為，這顯然是不可取，并且該作法顯然是將上訴人當(dāng)成了孫悟空，可以隨意的將東西變來(lái)變?nèi)ィ?jiǎn)直是荒謬!再有，原狀為何狀?客觀上，這不符合經(jīng)濟(jì)原則;事實(shí)上，這也就是強(qiáng)加于人。上訴人根本不可能也無(wú)法完成將房屋恢復(fù)到被裝潢以前的狀態(tài)。
上訴人認(rèn)為：原審法院讓上訴人將房屋恢復(fù)原狀作為被上訴人的不予支付上訴人十萬(wàn)塊錢的抗辯理由的作法實(shí)際上就是不讓被上訴人返還十萬(wàn)塊錢!不要說(shuō)十萬(wàn)，并且連一分錢也不讓上訴人拿到。這是強(qiáng)盜邏輯。這同原審法院在判決書(shū)中提到的被上訴人應(yīng)當(dāng)將該轉(zhuǎn)讓款返還給上訴人的說(shuō)法顯然是自相矛盾。再有，從上訴人起訴到原審法院判決至今，上訴人一直都沒(méi)有強(qiáng)占被上訴人的財(cái)產(chǎn)不給的任何意思，并且明確表明現(xiàn)有存在的，也就是清單上列明設(shè)備完全可以返還，實(shí)際上還包括相關(guān)經(jīng)營(yíng)證照等。(甚至是房屋本身，只不過(guò)被上訴人非要上訴人恢復(fù)原狀而讓上訴人覺(jué)得不實(shí)際，而最終沒(méi)有同意罷了。)那么從這一層意義上而言，原審法院也更沒(méi)有理由讓被上訴人連一分錢都不用給上訴人了。更何況，被上訴人也只是不同意全額返還，并沒(méi)有說(shuō)不愿意給上訴人任何錢款(見(jiàn)原審?fù)徆P錄第6頁(yè)倒數(shù)第三行)。根據(jù)以上的初步分析即已表明，原審法院的裁判完全是錯(cuò)誤之判決。為此，上訴人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定向貴院提出上訴，請(qǐng)求二審人民法院依法裁判!
此致
南京市中級(jí)人民法院
上訴人：于某某
x年12月1日
附：本狀副本壹份
民事上訴狀答辯狀篇八
上訴人(原審第一被告)：1公司，住所地：西安市建國(guó)路100號(hào)。
被上訴人(原審原告)：2公司，住所地：西安市紅纓路86號(hào)。
被上訴人：(原審第二被告)：3公司，住所地：咸陽(yáng)市渭陽(yáng)中路中段體育場(chǎng)內(nèi)。
上訴人1公司(以下簡(jiǎn)稱“1公司”)為與被上訴人2公司(以下簡(jiǎn)稱“2公司”)及被上訴人3公司(以下簡(jiǎn)稱“3公司”)建筑工程合同糾紛一案，不服咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書(shū)，依法提起上訴：
上訴請(qǐng)求：
1，依法撤銷秦都區(qū)人民法院(20xx)咸秦初字第000178號(hào)民事判決書(shū);
2，依法駁回被上訴人2公司針對(duì)上訴人1公司的起訴及訴請(qǐng)。
3，判令本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
一：原審判決認(rèn)為：“被告1公司提供的證據(jù)，不能夠證明原被告之間的權(quán)利義務(wù)已終止，且原告與被告均不認(rèn)可該聲明。故合議庭對(duì)該份證據(jù)要證明的問(wèn)題不予采信?！鄙显V人認(rèn)為這種判斷與認(rèn)定是不符事實(shí)和法律的，也是邏輯混亂的認(rèn)定。
1這種認(rèn)定不符合事實(shí)。
在原告的一審起訴書(shū)中就明確的聲稱：“第一被告(上訴人)召集原告(被上訴人2公司)代表吳飛、被告代表周進(jìn)修、洪瑤珠(被上訴人3公司)以及其他債權(quán)人，于20xx年7月8日13時(shí)30分簽訂了一份聲明，作廢原告(被上訴人2公司)和第一被告(上訴人)簽訂的所有合同、協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議。以后合同均同3公司、洪瑤珠簽訂，一切責(zé)任均由3公司負(fù)責(zé)，聲明簽字后即付工程款?！边@說(shuō)明，作為原告即被上訴人2公司是明確同意并認(rèn)可上述三方所簽訂的聲明的。即使在其起訴時(shí)也是明確認(rèn)可這個(gè)聲明的，并沒(méi)有否認(rèn)這個(gè)聲明。只不過(guò)是在最后另一被上訴人3公司及洪瑤珠并沒(méi)有按照這個(gè)聲明的規(guī)定履行其所有義務(wù)，所以被上訴人2公司才要起訴。故，從被上訴人自己的起訴書(shū)中我們就能夠確認(rèn)上述的聲明是真實(shí)的，有效的，沒(méi)有違反被上訴人2公司當(dāng)時(shí)真實(shí)的意思表示。
2，這種認(rèn)定違反法律規(guī)定。
該聲明是否有效力，并不在于是否當(dāng)事人雙方過(guò)后的自我陳述。而在于當(dāng)時(shí)簽訂時(shí)刻的具體情況即簽字的當(dāng)事人意思是否明確和是否符合法律的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)事人及其代表的意思如上所述是真實(shí)的，表達(dá)是明確的。而且，在法律意義上該聲明實(shí)質(zhì)上是一種典型的“債的轉(zhuǎn)移”。法律規(guī)定，債務(wù)的轉(zhuǎn)移需要債權(quán)人的同意，債權(quán)的轉(zhuǎn)移需要通知債務(wù)人。而本案中，原來(lái)承包施工合同的權(quán)利義務(wù)很明確已經(jīng)在聲明中移轉(zhuǎn)給了被上訴人3公司及洪瑤珠，而且，在移轉(zhuǎn)的具體過(guò)程中，三方都是同意并且簽字，符合債的轉(zhuǎn)讓的法律程序與規(guī)定。所以，依法進(jìn)行的這種債的移轉(zhuǎn)即權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)是有效的法律行為，其法律后果及于三方，任何一方不能再任意改變。在原審中，兩被上訴人認(rèn)為上述聲明是無(wú)效的，這種說(shuō)法是沒(méi)有法律依據(jù)的，是與上訴法律規(guī)定相悖的。而原審法庭沒(méi)有把法律的依據(jù)及法理說(shuō)清即認(rèn)定聲明無(wú)效，顯然是不適當(dāng)、不合法的隨意而為。
3、這種認(rèn)定的依據(jù)及邏輯是混亂的。
原審法庭因?yàn)椤霸?被上訴人2公司)與被告(被上訴人濱海餐飲公司)均不認(rèn)可該聲明”從而認(rèn)定聲明是無(wú)效的。這種邏輯讓人瞠目結(jié)舌。法庭判斷一個(gè)事實(shí)，不應(yīng)當(dāng)完全憑借當(dāng)事人之中的某一個(gè)或者某幾個(gè)的陳述，而是要看證據(jù)的真實(shí)性及有效性和是否合法性。在本案中，被上訴人2公司與被上訴人3公司在原審?fù)徶胁徽J(rèn)可聲明的原因其實(shí)就在于想使各自的利益能夠最大化，所以才作出這種說(shuō)法。但是，他們不能否認(rèn)的是他們各自的代表都在那份聲明中明確簽字同意聲明的內(nèi)容。沒(méi)有任何人強(qiáng)迫及欺騙他們簽字。他們理應(yīng)對(duì)他們的簽字負(fù)責(zé)，他們理應(yīng)對(duì)他們所實(shí)施的法律行為負(fù)責(zé)。(洪瑤珠是濱海餐飲公司的法人，其行為代表公司。吳飛是2公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，其行為也代表公司。我們需要注意的是在被上訴人2公司的起訴書(shū)中也明確表明“原告代表是吳飛?！?
所以，不去看證據(jù)的來(lái)源與真實(shí)性，而僅僅憑利益相關(guān)方為了自身利益而作出的違背事實(shí)的否認(rèn)來(lái)認(rèn)定聲明的效力，是嚴(yán)重的邏輯混亂。
綜合，原審法庭對(duì)于上述聲明的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。我們不知道原審法庭以什么法律依據(jù)判斷這個(gè)聲明是無(wú)效的?是不真實(shí)的么?還是違反了哪一條強(qiáng)制性的法律規(guī)定。原審法庭在判決書(shū)中并沒(méi)有闡明這一關(guān)鍵問(wèn)題。原審判決沒(méi)有給上訴人以合適，合法，能夠服眾的理由與答案。
上訴人認(rèn)為：該聲明是真實(shí)，有效，合法的。在簽訂該聲明以后，上訴人與被上訴人2公司再無(wú)任何經(jīng)濟(jì)及合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
4，在簽訂上述聲明之后，如果被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠沒(méi)有按照約定向被上訴人2公司付款，也與上訴人沒(méi)有關(guān)系了。被上訴人2公司只能再向被上訴人濱海餐飲公司及洪瑤珠主張權(quán)利，因?yàn)?公司已經(jīng)在聲明中簽字明確表明同意“一切責(zé)任均由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)”。而這個(gè)聲明是一經(jīng)簽字即發(fā)生法律效力的文件，并不是一個(gè)附條件的文件。
二，上訴人與被上訴人2公司沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)上的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
被上訴人2公司實(shí)際上是給原來(lái)的瑤珠酒店進(jìn)行裝修，當(dāng)時(shí)雙方的承包合同明確甲方為“瑤珠酒店”。而當(dāng)時(shí)的時(shí)間是20xx年4月23日，而在此之前的20xx年4月19日，洪瑤珠才與陜西咸陽(yáng)長(zhǎng)存房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂了承包咸陽(yáng)市體育賓館、創(chuàng)辦瑤珠酒店的協(xié)議書(shū)。因此，在簽訂裝修承包協(xié)議書(shū)的時(shí)候，瑤珠酒店的公章就不存在，無(wú)法蓋章，故，才在甲方瑤珠酒店的字體上暫時(shí)蓋上了上訴人的公章。
基于這種混亂的情況才促使三方在同年的7月8日共同簽訂了聲明，表明原先的合同作廢，一切責(zé)任由3公司和洪瑤珠負(fù)責(zé)。這才是整個(gè)事件的全貌。故，上訴人與裝修合同之前無(wú)任何關(guān)系，在簽訂聲明之后更無(wú)任何關(guān)系。上訴人不應(yīng)當(dāng)對(duì)明確應(yīng)當(dāng)由3公司及洪瑤珠負(fù)責(zé)的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
民事上訴狀答辯狀篇九
上訴人：
被上訴人：
上訴人因與被上訴人之間糾紛一案，不服人民法院年月日作出的()字第號(hào)民事判決/裁定書(shū)，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求：
事實(shí)與理由：
此致
××人民法院
附：上訴狀副本份，證據(jù)目錄及證據(jù)份。
上訴人簽名蓋章
年月日
民事上訴狀答辯狀篇十
上訴人（原審被告）：馬某，女，生于19xx年4月12日，漢族，現(xiàn)住美國(guó)丹佛市某路某號(hào)。國(guó)內(nèi)住址：北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
被上訴人（原審原告）：郭某，男，生于19xx年8月12日，漢族，住北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)。
上訴人因離婚糾紛一案，不服北京市海淀區(qū)人民法院（20xx）海民初字第5952號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。
上訴請(qǐng)求
一、撤銷北京市海淀區(qū)人民法院（20xx）海民初字第5952號(hào)民事判決，查清事實(shí)重新審核和認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并依法合理分割或者將本案發(fā)回重審。
二、涉訴一二審費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
上訴理由被上訴人訴上訴人離婚糾紛一案，業(yè)經(jīng)北京市海淀區(qū)人民法院做出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷改判或者發(fā)回重審。
理由有三：
1、一審判決“經(jīng)審理查明”部分認(rèn)定：“200x年8月回國(guó)后二人（指上訴人和被上訴人）在306號(hào)房屋內(nèi)居住生活，郭某于200x年再次去美國(guó)攻讀mba，馬某于200x年再次去美國(guó)學(xué)習(xí)”。由此可見(jiàn)，郭某和馬某長(zhǎng)期固定地共同居住在北京市海淀區(qū)某樓某號(hào)房屋，這個(gè)某號(hào)房屋，不是二人的臨時(shí)居所，最起碼的生活必須的家具家用電器不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？馬某主張306號(hào)房屋內(nèi)家具家用電器為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法官僅僅憑郭某一句“不予認(rèn)可”，馬上就對(duì)馬某的主張“本院不予采信”了，馬某的所有財(cái)產(chǎn)全部頃刻間化為烏有，強(qiáng)行剝奪了馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，就這樣讓這個(gè)為婚姻無(wú)私付出十二年美好年華且無(wú)過(guò)錯(cuò)的弱女子凈身出戶了。一審法院哪怕只認(rèn)可共同生活十幾年只有一張床，一個(gè)沙發(fā)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)也能安慰馬某受傷的心啊！二次庭審中，上訴人多次強(qiáng)調(diào)夫妻共同財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)、家具家用電器、日常生活用品，并請(qǐng)求依法分割。一審法官在郭某淡淡的一句“沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)”后，就對(duì)上訴人所要求分割306房屋里的夫妻共同財(cái)產(chǎn)到底有沒(méi)有連問(wèn)都懶得追問(wèn)郭某。郭某絕不可能自己搶著去承認(rèn)有床、沙發(fā)、電腦等等共同財(cái)產(chǎn)去拿過(guò)來(lái)分割。馬某與郭某在306號(hào)房屋共同生活十幾年，沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)連鬼都不相信！上訴人認(rèn)為：一審法官?zèng)]有以事實(shí)為依據(jù)，妄下論斷，人為的剝奪馬某合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，這是不公平的！一審法院判決離婚的同時(shí)不對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出認(rèn)定和判決，是非常明顯的錯(cuò)誤，人為的錯(cuò)誤！
2、在認(rèn)定法律事實(shí)方面，一審判決犯有有證據(jù)不認(rèn)、對(duì)重要證據(jù)的質(zhì)證存在疏漏的重大錯(cuò)誤。20xx年3月27日第一次庭審，被上訴人郭某對(duì)上訴人馬某質(zhì)問(wèn)所涉及問(wèn)題已經(jīng)認(rèn)可，證據(jù)如下：
（1）、法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。
（2）、法官問(wèn)郭某：是否隱滿生育能力問(wèn)題？郭某停頓后小聲回答：不生育不等于沒(méi)能力。（有能力早就生育了）
（3）、法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有家暴問(wèn)題？郭某承認(rèn)確有此事。（多次下狠手打馬某，從北京打到美國(guó)）
（4）、法官問(wèn)郭某：你資助過(guò)馬某學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)嗎？
郭某回答：沒(méi)有，一次也沒(méi)有。
（5）、法官問(wèn)郭某：婚后還買過(guò)什么？郭某回答：一輛汽車，回國(guó)后留給馬某。（汽車屬于婚后共同財(cái)產(chǎn)，郭某用過(guò)近五年的破車。）
（6）、法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有北京某教育咨詢有限公司。郭某回答：承認(rèn)該公司。
（7）、法官問(wèn)郭某工作單位，月收入等。郭某回答：工作單位是某有限公司，月收入兩萬(wàn)元。法官繼續(xù)問(wèn)：干什么用了？郭某支支吾吾答不出。法官說(shuō)：都花了是吧？郭某回答：是，都花了（搞婚外情同居花了。有意偏袒郭某，幫助其逃避認(rèn)定高達(dá)16萬(wàn)元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)——參見(jiàn)判決書(shū)第三頁(yè)中間自然段：“郭某對(duì)上述均不認(rèn)可。郭某對(duì)此提交上海某有限公司出具的退工證明（該證明載明郭某自20xx年8月15日進(jìn)入該單位工作，自20xx年4月1日合同解除”）“。20xx年x月起至20xx年4月止共計(jì)8個(gè)月工資，月收入2萬(wàn)，合計(jì)16萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。
上述對(duì)話完畢后，馬某的父親對(duì)法官連說(shuō)三遍：“他承認(rèn)了，他承認(rèn)了，他承認(rèn)了?！狈ü俨蛔雎暋５诙伍_(kāi)庭時(shí)（即20xx年5月31日），上訴人將上述對(duì)話寫(xiě)成書(shū)面文字遞交法庭，法官看后沒(méi)有說(shuō)話。上訴人認(rèn)為：上述證據(jù)是郭某在第一次庭審中親口承認(rèn)，這在《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》上稱為“自認(rèn)”，系“證據(jù)之王”，該證據(jù)法律規(guī)定可以直接作為定案的依據(jù)?？尚Φ氖且粚徟袥Q置之不理，在庭審筆錄上不予體現(xiàn)，導(dǎo)致對(duì)證據(jù)的認(rèn)定沒(méi)有體現(xiàn)出法律的公平，公正。這絕對(duì)是對(duì)上訴人權(quán)利的一種掠奪和藐視，嚴(yán)重的不公平、不正義！法官的言行有悖于其職業(yè)道德！
3、一審法官在整個(gè)庭審中明顯偏袒被上訴人。兩次開(kāi)庭，法官?zèng)]有按照法律規(guī)定的程序?qū)徖戆讣?，沒(méi)有法庭調(diào)解和法庭辯論環(huán)節(jié)。上訴人每次都是剛要張口說(shuō)話，法官就說(shuō)：“給你5分鐘，快說(shuō)！”要么就厲聲呵斥：“叫你說(shuō)了嗎？”，讓上訴人膽戰(zhàn)心驚，嚇的想說(shuō)什么都忘了。還有，在法庭上，郭某的謊話被上訴人當(dāng)庭駁斥后，法官依然采信郭某的謊話，并寫(xiě)在判決書(shū)中。對(duì)馬某的句句真話都要證據(jù)，否則就不予采信，沒(méi)有用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待雙方，讓上訴人非常氣憤和不滿，導(dǎo)致判決的公正性和權(quán)威性在上訴人的心目當(dāng)中蕩然無(wú)存，上訴人不服。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第46條規(guī)定：無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?shù)那樾伟ǎ骸坝信渑颊吲c他人同居的”以及“實(shí)施家庭暴力的”情形。被上訴人婚姻存續(xù)期間與多位女性婚外情，且與他人長(zhǎng)期非法同居，是婚姻破裂過(guò)錯(cuò)方，上訴人則是受害方，無(wú)過(guò)錯(cuò)方。20xx年3月27日第一次庭審，法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有婚外情同居之事？郭某略停頓后，毫不在乎大聲回答：朋友之間玩玩。這難道不是對(duì)婚外情的自認(rèn)嗎？郭某多次對(duì)馬某實(shí)施家暴，20xx年3月27日第一次庭審法官問(wèn)郭某：有沒(méi)有家暴問(wèn)題？郭某承認(rèn)確有此事，（多次下狠手打馬某，從北京打到美國(guó)）這難道不是對(duì)家暴的自認(rèn)嗎？（家暴證明人還有：雙方父母，美國(guó)某公司的黃某夫婦，周某夫婦，陶某夫婦，肖某等人）。每次家暴之后，郭某都跪地請(qǐng)求原諒，還請(qǐng)朋友調(diào)解夫妻和好。馬某愚蠢的一次又一次原諒他，以為愛(ài)情和親情能夠感化郭某。然而郭某的出軌和家暴行為給馬某心理上和身體上造成了嚴(yán)重的難以撫平的創(chuàng)傷。一審法院對(duì)郭某有配偶與他人同居的事實(shí)以及長(zhǎng)期的實(shí)施家暴的行為視而不見(jiàn)，置若罔聞的冷漠，更是給這個(gè)弱女子的心靈造成了嚴(yán)重的傷害，馬某只能仰天質(zhì)問(wèn)蒼天不長(zhǎng)眼了。經(jīng)歷過(guò)郭某這個(gè)陰險(xiǎn)的丈夫之后，馬某對(duì)再婚有本能的排斥和心理恐懼，需要很長(zhǎng)的時(shí)間去重新樹(shù)立三觀，再重新?lián)衽忌硬恢篮文旰卧隆９畴[瞞不能生育的事實(shí)，直接造成馬某現(xiàn)在37歲還未生育，錯(cuò)過(guò)了女人最佳生育年齡，這種遺憾終生不能彌補(bǔ)。郭某蓄謀離婚，資產(chǎn)轉(zhuǎn)移，不承認(rèn)有一點(diǎn)點(diǎn)的共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)馬某的這些境遇，馬某只能自己拿起法律的武器保護(hù)自己了。馬某將依法保留對(duì)郭某二次起訴的權(quán)利?！痘橐龇ā返?7條規(guī)定“離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。人民法院對(duì)前款規(guī)定的妨礙民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規(guī)定予以制裁”?！痘橐龇ń忉尪返?1條規(guī)定：“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算”?，F(xiàn)在上訴人馬某正在積極尋找郭某的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，時(shí)刻準(zhǔn)備再次提起訴訟分割財(cái)產(chǎn)。婚姻十二年，女方美好青春年華無(wú)私付出，被無(wú)情的人陰謀離婚，深受其害，就因暫時(shí)無(wú)法提供法庭認(rèn)可的財(cái)產(chǎn)證據(jù)，就被判絕凈身出戶。深受其害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益沒(méi)有得到一絲絲的維護(hù)，品質(zhì)惡劣的過(guò)錯(cuò)方消遙法外，沒(méi)有受到法律一點(diǎn)點(diǎn)懲罰，太不公平！不能拿一審法院的錯(cuò)誤來(lái)懲罰上訴人！
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，程序違法，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯(cuò)誤且極其不公正的判決，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，還法律以公正、公平，還上訴人以公道！
此致
北京市第一中級(jí)人民法院
上訴人：馬某
20xx年7月22日
附：本上訴狀副本二份。
民事上訴狀答辯狀篇十一
上訴人(一審原告)李某。
委托代理人王榮，律師事務(wù)所律師
被上訴人(一審被告)某醫(yī)療公司
被上訴人(一審被告)某勞動(dòng)保障咨詢公司
上訴人因工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，于x年12月31日收到桂林市七星區(qū)人民法院送達(dá)的()星民初字第1x42號(hào)《民事判決書(shū)》，現(xiàn)不服該判決，特依法提起上訴。
上訴請(qǐng)求
二、本案一二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
事實(shí)與理由
一、原審法院收取案件受理費(fèi)有誤，本案案由為工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，應(yīng)屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，受理費(fèi)應(yīng)為1x元，原審收取了6x6元，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予糾正。
二、原審判決認(rèn)定“原告受傷時(shí)為被告勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到被告醫(yī)療公司的生產(chǎn)工”，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
上訴人于x4年12月至x年3月一直在醫(yī)療公司工作，先后與醫(yī)療公司簽訂過(guò)多次書(shū)面勞動(dòng)合同，最后一次續(xù)簽的勞動(dòng)合同期限為x2年3月1x日至x年3月1x日。x2年3月6日上訴人發(fā)生工傷。x年x月雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》，確認(rèn)雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間為x4年12月13日至x年3月1x日。工作期間，上訴人的工資一直是由醫(yī)療公司發(fā)放的。上訴人認(rèn)為，既然上訴人是在醫(yī)療公司工作并與其簽訂勞動(dòng)合同，工資也是由醫(yī)療公司發(fā)放的，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人是醫(yī)療公司的員工。所以，上訴人發(fā)生工傷時(shí)，顯然是與醫(yī)療公司存在勞動(dòng)關(guān)系，屬于醫(yī)療公司的員工。
原審認(rèn)定上訴人系勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工，證據(jù)不足。因?yàn)樯显V人沒(méi)有與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂過(guò)勞動(dòng)合同或者勞務(wù)派遣協(xié)議，上訴人也沒(méi)有從勞動(dòng)保障咨詢公司領(lǐng)取過(guò)工資，上訴人根本不可能是勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的。工作期間，上訴人根本不知道還有一個(gè)勞動(dòng)保障咨詢公司。根據(jù)醫(yī)療公司與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂的《勞動(dòng)保障事務(wù)派遣(代理)合作協(xié)議》，醫(yī)療公司只是委托勞動(dòng)保障咨詢公司代為繳納職工的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，且醫(yī)療公司與勞動(dòng)保障咨詢公司簽訂協(xié)議時(shí)并未告知?jiǎng)趧?dòng)者。故僅憑兩被上訴人私下簽訂的《勞動(dòng)保障事務(wù)派遣(代理)合作協(xié)議》就認(rèn)定上訴人是勞動(dòng)保障咨詢公司派遣到醫(yī)療公司的生產(chǎn)工，等于認(rèn)定上訴人與勞動(dòng)保障咨詢公司建立勞動(dòng)關(guān)系，顯然證據(jù)不足，也不符合勞動(dòng)合同法關(guān)于勞務(wù)派遣的有關(guān)規(guī)定，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
三、從原審判決認(rèn)定的事實(shí)和分析的理由來(lái)看，原審主辦法官對(duì)有關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和概念根本沒(méi)有弄明白，必然導(dǎo)致其作出的判決是錯(cuò)誤的。
(一)原審法院對(duì)《桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表》中有關(guān)工傷補(bǔ)助金的標(biāo)準(zhǔn)理解有誤，比如原判決p4第二行：一次性傷殘補(bǔ)助金計(jì)算比例為x年，應(yīng)該x個(gè)月;一次性醫(yī)療補(bǔ)助金計(jì)算比例1x，也不是1x年，而是1x個(gè)月。
(二)原審法院認(rèn)為“工傷保險(xiǎn)的費(fèi)率是按照本單位職工工資總額確定的，并不是按個(gè)人的實(shí)際工資確定”(原判決p5第5-6行)。這里顯然混淆了“繳費(fèi)基數(shù)”和“費(fèi)率”的概念。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十四條的規(guī)定，工傷保險(xiǎn)的費(fèi)率是由國(guó)家根據(jù)不同行業(yè)的工傷風(fēng)險(xiǎn)程度確定的，而工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)才是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十五條的規(guī)定，用人單位應(yīng)繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)=繳費(fèi)基數(shù)(即本單位工資總額)×費(fèi)率。所以，工傷保險(xiǎn)“費(fèi)率”顯然不是根據(jù)本單位職工工資總額確定的。
(三)原審法院認(rèn)為“原告沒(méi)有提供證據(jù)證明被告醫(yī)療公司委托被告勞動(dòng)保障咨詢公司為其繳納的工傷保險(xiǎn)費(fèi)費(fèi)率不符合相關(guān)法律的規(guī)定”(原判決p5第6-x行)。上訴人提起訴訟要求醫(yī)療公司賠償工傷保險(xiǎn)待遇的差額，是認(rèn)為醫(yī)療公司在繳納工傷保險(xiǎn)時(shí)沒(méi)有按照本單位實(shí)際的工資總額申報(bào)繳費(fèi)基數(shù)，并沒(méi)有主張其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的費(fèi)率不符合法律規(guī)定，所以無(wú)需舉證證明其繳費(fèi)“費(fèi)率”不符合法律規(guī)定。
(四)原審法院以雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》為由，認(rèn)為上訴人訴請(qǐng)不能成立，這也是由于原審主辦法官對(duì)工傷保險(xiǎn)相關(guān)概念的不理解，導(dǎo)致了她對(duì)上訴人訴訟請(qǐng)求理解錯(cuò)誤，因此才以一個(gè)毫不相干的理由駁回了上訴人的訴訟請(qǐng)求。
上訴人與醫(yī)療公司于x年x月簽訂的《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》，只是對(duì)終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和終止勞動(dòng)合同后應(yīng)享受的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金作出了約定，并不涉及上訴人訴訟請(qǐng)求提到的一次性傷殘補(bǔ)助金和一次性醫(yī)療補(bǔ)助金。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十八條以及《壯族自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例》第二十四條等規(guī)定，職工因工致殘構(gòu)成九級(jí)傷殘的，可以享受的待遇包括一次性傷殘補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金(1x個(gè)月本人工資)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)。其中一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，而一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金則由用人單位在終止或解除勞動(dòng)合同時(shí)支付。上訴人與醫(yī)療公司在終止勞動(dòng)合同時(shí)只就一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金作出了約定并已實(shí)際履行，雙方無(wú)異議。上訴人提起訴訟針對(duì)的是一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的差額賠償問(wèn)題。也就是說(shuō)《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》約定的事項(xiàng)與本案訴訟請(qǐng)求事項(xiàng)并不存在重復(fù)和矛盾之處，而是支持上訴人訴訟請(qǐng)求的一份重要證據(jù)。原審法院以雙方簽訂了《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》且該協(xié)議合法有效為由，駁回上訴人的訴請(qǐng)，顯得牛頭不對(duì)馬嘴。
四、上訴人提出的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
(一)醫(yī)療公司沒(méi)有按照法律規(guī)定的繳費(fèi)基數(shù)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，違反了法律規(guī)定。
國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十條規(guī)定“用人單位繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的數(shù)額為本單位職工工資總額乘以單位繳費(fèi)費(fèi)率之積”。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第三條“工資總額是指各單位在一定時(shí)期內(nèi)直接支付給本單位全部職工的勞動(dòng)報(bào)酬總額。工資總額的計(jì)算應(yīng)以直接支付給職工的全部勞動(dòng)報(bào)酬為根據(jù)?！?BR> 根據(jù)有關(guān)規(guī)定，繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的工資總額由用人單位如實(shí)申報(bào)，而醫(yī)療公司在委托勞動(dòng)保障咨詢公司繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)，同意其選用最低繳費(fèi)基數(shù)，而不是按照本單位職工實(shí)際的工資總額繳費(fèi)，這違反了法律的規(guī)定。由于繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)時(shí)申報(bào)的工資總額和職工名單系醫(yī)療公司掌握，故醫(yī)療公司如認(rèn)為其沒(méi)有違反法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
(二)醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償因其降低工傷保險(xiǎn)的繳費(fèi)基數(shù)給上訴人造成的工傷保險(xiǎn)待遇損失。
上訴人構(gòu)成工傷九級(jí)傷殘，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和《壯族自治區(qū)工傷保險(xiǎn)條例》第二十四條等規(guī)定，其應(yīng)享受的一次性傷殘補(bǔ)助金(x個(gè)月本人工資)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金(1x個(gè)月本人工資)由工傷保險(xiǎn)基金支付。
上訴人與醫(yī)療公司簽訂的《勞動(dòng)合同終止協(xié)議》確定了本人工資為2xx4元，并且按照該2xx4元核算了“一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”。但由于醫(yī)療公司在申報(bào)工資總額時(shí)確定上訴人的本人工資僅為1xx4.42元(見(jiàn)《桂林市職工工傷傷殘工亡待遇核定表》)，導(dǎo)致上訴人無(wú)法按照本人實(shí)際工資享受相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇，嚴(yán)重侵害了上訴人的合法權(quán)益。
因此，醫(yī)療公司應(yīng)當(dāng)賠償由此導(dǎo)致上訴人工傷保險(xiǎn)待遇的差額，即一次性傷殘補(bǔ)助金(2xx4-1xx4.24)×x=1151x.x4元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金=(2xx4-1xx4.24)×1x=11.6x元，合計(jì)23415.44元。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律存在明顯錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)撤銷，請(qǐng)二審法院支持上訴人的上訴請(qǐng)求。
此致
桂林市中級(jí)人民法院
上訴人：李某
x年 1月14日
民事上訴狀答辯狀篇十二
法定代表人：xxx，職務(wù)：董事長(zhǎng)
住址：上海市xx區(qū)xx路375號(hào)
被上訴人：上海xx有限公司
法定代表人：xx，職務(wù)：總經(jīng)理
住址：上海市xxx路58號(hào)880室
上訴人因與被上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案不服上海市xx區(qū)人民法院(20xx)x民三(民)初字第xx號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。
上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，主要表現(xiàn)于以下方面：
一、原審法院依據(jù)原告提供開(kāi)工日期的證據(jù)，認(rèn)定內(nèi)外架工期的起算日期為開(kāi)工日期，且以此推定內(nèi)外架工期起止時(shí)間一致且不可分，該認(rèn)定與原審法院查明事實(shí)中雙方合同的約定不符：
總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開(kāi)工日期，機(jī)械認(rèn)定開(kāi)工日期為所有腳手架工期的起算時(shí)間，并以此計(jì)算延期費(fèi)用，違背雙方合同的約定之意。
二、原審法院查明雙方對(duì)賬的事實(shí)，卻不對(duì)雙方對(duì)賬的性質(zhì)做出認(rèn)定，得出結(jié)論違背雙方的合意，事實(shí)上縱容了被上訴人的毀約行為。
原審法院查明“20xx年1月20日，原告出具說(shuō)明一份，言明：從20xx年1月至20xx年1月20日，被告方已付原告23萬(wàn)元，余款34824元未付……”，該說(shuō)明雖為被上訴人單方出具，但事實(shí)上雙方皆按照該說(shuō)明履行，為雙方的合意;按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務(wù)，20xx年1月20日之前雙方約定的合同債務(wù)，上訴人已經(jīng)履行完畢;退一步說(shuō)，假設(shè)上訴人真存在延期的事實(shí)，雙方為合同履行所達(dá)成的真實(shí)意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護(hù);然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實(shí)，依舊判決上訴人承擔(dān)從開(kāi)工后210天至20xx年1月20日的延期費(fèi)用，實(shí)際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠(chéng)信行為。
三、總之，原審法院違背事實(shí)機(jī)械認(rèn)定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔(dān)所有腳手架從20xx年7月19日至20xx年1月20日之間的延期費(fèi)用，認(rèn)定事實(shí)不清，截止至20xx年1月20日，雙方已對(duì)之前所產(chǎn)生的工程款項(xiàng)結(jié)算并履行完畢;上訴人所未付工程款為部分2#房外架從20xx年1月20日至實(shí)際拆除之日的部分使用費(fèi)用。
懇請(qǐng)貴院依法改判為感!
此致
上海市第x中級(jí)人民法院
民事上訴狀答辯狀篇十三
法定代表人：羅xx，男，52歲，xx市種子公司經(jīng)營(yíng)部經(jīng)理。
訴訟代理人：王xx，女，xx市市中區(qū)法律顧問(wèn)處律師。
被上訴人(原審被告)：xx縣種子公司。
上訴人因不服xx縣人民法院xx年12月24日(初)法經(jīng)判字第六號(hào)判決，現(xiàn)依法提起上訴。
訴訟請(qǐng)求：
縣種子公司立即給付我方貨款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)共1335元。
縣種子公司按每日3%(自xx年x月20日起，至付款之日止)償付延期付款的賠償金。
車站的罰款由xx縣種子公司承擔(dān)。
4.一、二審訴訟費(fèi)用以及由于訴訟而引起我方支出的費(fèi)用，由xx縣種子公司承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原判決認(rèn)定事實(shí)部分失實(shí)
原判決稱：“xx年x月10日被告接到xx火車站提貨通知單后，即派楊xx到xx車站提貨，因貨物未附植物檢疫征書(shū)和種子合格征而未提貨，并電告了原告。”這段話認(rèn)定了兩個(gè)事實(shí)：第一、被告未提貨的原因是因?yàn)樵鏇](méi)有提供植物檢疫證書(shū)和種子合格證;第二、被告當(dāng)時(shí)就把未提貨的上述原因告訴了原告。然而，事實(shí)并非如此，為了澄清事實(shí)不得不贅述糾紛過(guò)程。
xx縣種子公司(原審被告)于xx年7月7日電報(bào)邀請(qǐng)我方簽訂5000市斤的大蔥種子購(gòu)銷合同，同年x月1日被告派楊xx來(lái)與我方正式簽訂1000市斤大蔥種子購(gòu)銷合同。合同各項(xiàng)具體規(guī)定請(qǐng)見(jiàn)附件。xx7年x月15日我方如約發(fā)運(yùn)大蔥種子4055斤，x月5日到達(dá)xx車站，次日車站向被告發(fā)了領(lǐng)取貨物的通知書(shū)。x月16日我方通過(guò)銀行向被告托收貸款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)1325元。時(shí)過(guò)半月，xx縣農(nóng)業(yè)銀行以被告“要求退貨，希望雙方協(xié)商解決”為由，拒絕托收貨款，退回了托收憑證。
x月17日，我方再次要求xx農(nóng)行托收，由于被合仍然拒付，農(nóng)行又退回了托收憑征。與此同時(shí)楊xx于x月3日、x日、10日三次分別來(lái)電、來(lái)函，要求終止合同、退貨。楊稱“由于今年我訂的承包任務(wù)重，購(gòu)的貨太多，領(lǐng)導(dǎo)要求我停止執(zhí)行合同、停止進(jìn)貨，請(qǐng)貴部諒解為盼”。楊當(dāng)時(shí)所有的函件中從未提到檢疫和種子合格證問(wèn)題。由于貨物已發(fā)出，我方不同意退貨，要求繼續(xù)履行合同。在這種情況下，在我方發(fā)出托收憑證后的第3x天，即x月25日，xx縣農(nóng)行才發(fā)出通知，告訴我方，被告拒付的理由是：“檢疫證明和種子合格證均無(wú)?！钡橇钊速M(fèi)解的是，農(nóng)行發(fā)出的拒收理由通知的次日，被告才申報(bào)了拒絕付款申請(qǐng)書(shū)(xx農(nóng)行寄來(lái)的憑征可以證明)。
由此可見(jiàn)，原判認(rèn)定的第一點(diǎn)事實(shí)是錯(cuò)誤的。被告并非因?yàn)椤皼](méi)有植物檢疫證書(shū)和種子合格證書(shū)”而不提貨，而是因?yàn)楸桓娴拇砣藯顇x盲目訂合同，購(gòu)貨過(guò)剩，不得不終止合同，退掉訂貨。在我方不接受其無(wú)理要求的情況下，時(shí)過(guò)3x天，楊才找出這樣一條逃避法律、推卻責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)損失的脫身之計(jì)。原判決認(rèn)定的第二點(diǎn)也是失實(shí)的。x月10日楊xx并未將“沒(méi)有檢疫證明和種子合格證”這一點(diǎn)電告我方，而是來(lái)電請(qǐng)求終止合同，并請(qǐng)求我方“諒解”他的過(guò)錯(cuò)。
二、雙方簽訂的訂購(gòu)大蔥種子合同是合法有效合同
原判決稱：根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條規(guī)定，原告與被告所訂立的購(gòu)銷合同是無(wú)效合同。對(duì)照《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條，我方認(rèn)為我們并未違反四項(xiàng)規(guī)定中的任何一項(xiàng)。唯一可能涉嫌的大約是“違反國(guó)家利益和社會(huì)公共利益”一項(xiàng)。因?yàn)槲曳教峁┑拇笫[種子沒(méi)有進(jìn)行檢疫。然而，我方走訪了種子檢疫部門，查閱了有關(guān)文件。根據(jù)我國(guó)農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國(guó)農(nóng)業(yè)植物檢疫對(duì)象名單所列，大蔥種子并非必須檢疫的對(duì)象，是可以免檢的種子。所以以我方提供的種子沒(méi)有檢疫為由來(lái)否定原合同是不妥當(dāng)?shù)?。原合同是合法有效合同，?duì)合同雙方均具有法律約束力。也正是因?yàn)榇笫[種子可以免檢，鐵路方面承運(yùn)了這批種子。有關(guān)這個(gè)問(wèn)題的詳細(xì)材料請(qǐng)見(jiàn)附件和原審中我方提供的代理詞。
三、原判決對(duì)雙方的裁決是不公正的
大蔥種子至今在xx車站庫(kù)房存放了三個(gè)多月，造成了蔥種的變質(zhì)。由于被上訴人長(zhǎng)期不提貨，xx車站庫(kù)房根據(jù)有關(guān)規(guī)定，處以正常罰款的三倍予以重罰。這兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不言自明，是由于被上訴人的違約過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的。但是，原判決稱“原告已發(fā)到xx的4050市斤大蔥種子由原告自行處理。并承擔(dān)xx車站庫(kù)房罰款總額的50%”，“其它損失各自負(fù)擔(dān)”。上訴人認(rèn)為，這樣的判決是極不公正的。
原判沒(méi)有弄清事實(shí)真象，因而不能分清當(dāng)事人雙方的是非和責(zé)任，又錯(cuò)誤地適用法律，把一個(gè)合法有效的合同判為無(wú)效合同，從而使被告的違法行為得不到制裁，我方的合法利益得不到保護(hù)，反而要我方承擔(dān)因被告違法行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。這種不公正的判決，我方不能接受。
綜上所述，懇請(qǐng)xx地區(qū)中級(jí)人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第6條、第32條、第35條、第3x條第2款第2項(xiàng)，《植物檢疫條例》第4條、第x條、第10條，農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國(guó)農(nóng)業(yè)植物檢疫對(duì)象分布名單，及《中國(guó)人民銀行結(jié)算辦法》第2款第6條、7條有關(guān)承付和延期付款的規(guī)定另行公正判決。
此致
xx地區(qū)中級(jí)人民法院
上訴人：xx市種子公司經(jīng)營(yíng)部
xxxx年×月xx日
民事上訴狀答辯狀篇十四
民事上訴狀是指民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審案件的判決、裁定，在法定期限內(nèi)，依法定程序，向上一級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤消、變更原審裁判而提出的書(shū)狀。
1、必須是有權(quán)提起上訴的人才能書(shū)寫(xiě)民事上訴狀。有權(quán)提起上訴的人有當(dāng)事人以及其法定代理人。經(jīng)授權(quán)的委托代理人，也可以用被代理人的名義上訴。律師、當(dāng)事人的近親屬、有關(guān)的社會(huì)團(tuán)體或者所在單位推薦的人、經(jīng)人民法院許可的其他公民，都可以委托為訴訟代理人。代理訴訟的律師和其他訴訟代理人有權(quán)調(diào)查、收集證據(jù)，可以查閱本案有關(guān)的材料。
2、必須是當(dāng)事人不服地方各級(jí)人民法院第一審判決、裁定而有上訴請(qǐng)求的，才寫(xiě)民事上訴狀。當(dāng)事人的上訴權(quán)，是一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，民事上訴狀是體現(xiàn)這種訴訟權(quán)利的。當(dāng)事人在他認(rèn)為第一審判決或裁定有錯(cuò)誤時(shí)，就有權(quán)向上一級(jí)人民法院提起上訴。
3、須在上訴期限內(nèi)提起上訴，其民事上訴狀才具有法律效力。不服第一審民事判決的上訴期限是在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi);不服第一審民事裁定的上訴期限是在裁定書(shū)送達(dá)之日起10日內(nèi);超過(guò)上訴期限的民事上訴狀，無(wú)法律效力。如果當(dāng)事人因不可抗拒的事由或者其他正當(dāng)理由而耽誤期限的，在障礙消除后的10天之內(nèi)，可以申請(qǐng)順延上訴期限;是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。在獲得準(zhǔn)許后，當(dāng)事人才能恢復(fù)上訴權(quán)，其民事上訴狀也才有法律效力。
民事上訴狀由七部分組成：
1、上訴狀的名稱，即“民事上訴狀”五個(gè)字。
2、上訴人與被上訴人的個(gè)人基本情況。上訴人的個(gè)人基本情況，即姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、住址;被上訴人的個(gè)人基本情況，即姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、住址。
企事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體對(duì)判決、裁定不服而上訴的，應(yīng)寫(xiě)明其單位名稱及法定代表人的姓名。
3、提起上訴的原審案件的案由。如離婚案、繼承案等;上訴人因何案、不服何處人民法院、于何時(shí)、以何字、號(hào)(×字第×號(hào))的判決或裁定而提出上訴的。
4、上訴的請(qǐng)求。這是上訴狀的重要組成部分。上訴請(qǐng)求的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)概括地、準(zhǔn)確地、有針對(duì)性地請(qǐng)求第二審人民法院撤銷、變更原審的判決或裁定，或者請(qǐng)求重新審理。
5、上訴的理由。這是上訴狀最重要的組成部分。上訴理由的內(nèi)容可以從三方面提出：
(1)認(rèn)定事實(shí)方面。各種民事案件所認(rèn)定的事實(shí)是各不相同的，各種性質(zhì)的案件有各種不同內(nèi)容的事實(shí)。如繼承案、贍養(yǎng)案、離婚案、經(jīng)濟(jì)合同案等案情事實(shí)都各不相同。當(dāng)某一民事案件的原裁判在所認(rèn)定的事實(shí)不實(shí)或不清、不準(zhǔn)、不當(dāng)甚至全部錯(cuò)誤時(shí)，上訴人都可以有針對(duì)性地反駁錯(cuò)誤的認(rèn)定，陳述正確的事實(shí)，舉出有關(guān)證據(jù)，擺明其中道理，提出上訴理由。所擺事實(shí)應(yīng)當(dāng)是客觀的、全面的、符合實(shí)際的;所講的道理應(yīng)當(dāng)是透明的、明確的、情理交融的。
(2)適用法律方面。上訴人對(duì)原審裁判所適用的.法律認(rèn)為不當(dāng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)具體指出其不當(dāng)之處，提出上訴理由。其內(nèi)容要根據(jù)不同的案件所違反的不同的法律而提出，如：原判決離婚案中錯(cuò)誤地引用了《婚姻法》的條款，債務(wù)案中錯(cuò)誤地引用了《民法》的條款，經(jīng)濟(jì)案中錯(cuò)誤地引用了《經(jīng)濟(jì)合同法》的條款等，應(yīng)該在上訴狀中明確指出其錯(cuò)誤引用法律的具體條款，并說(shuō)明應(yīng)正確引用的法律依據(jù)，以備第二審人民法院作出全面的、正確的審查。
(3)適用程序法方面。上訴人如認(rèn)為原審裁判有違反民事訴訟程序的，如離婚案件應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解而未調(diào)解就判決離婚等，可作為上訴的理由提出。
6、結(jié)尾。其內(nèi)容為：
(1)上訴狀所送人民法院的名稱。
(2)上訴人簽名并蓋章。
(3)具狀的時(shí)間(年、月、日)。
7、附項(xiàng)。應(yīng)列明上訴狀副本×份;書(shū)證×份;證物×件。
民事上訴狀是上訴人針對(duì)第一審人民法院的民事判決或裁定有所不服而上訴的書(shū)狀，是一審中敗訴的一方為維護(hù)自己的合法權(quán)益，針對(duì)原裁判中的錯(cuò)誤或不妥善、不公平之處給予否定評(píng)價(jià)的上訴的書(shū)面形式。因此，民事上訴狀最主要的寫(xiě)法是反駁法：
1、應(yīng)當(dāng)針對(duì)上訴人對(duì)原判決或裁定的不服之處，有的放矢。上訴人要把自己所認(rèn)為的原判決或裁定中的錯(cuò)誤之處找出來(lái)，是屬于認(rèn)定事實(shí)不當(dāng)，還是所引用的法律發(fā)生了錯(cuò)誤，抓得準(zhǔn)才能駁得有力，無(wú)的放失是不能切中要害的。這就要客觀地進(jìn)行“三對(duì)照”：
(1)原判決和客觀事實(shí)相對(duì)照。
(2)原判決和客觀證據(jù)相對(duì)照。
(3)原判決所適用的法律和應(yīng)當(dāng)適用的法律條款相對(duì)照。經(jīng)過(guò)對(duì)照比較，抓住關(guān)鍵性的幾處錯(cuò)誤，作為反駁的論點(diǎn)。
2、針對(duì)反駁的論點(diǎn)，擺出客觀事實(shí)和證據(jù)，擺出正確引用的法律條款，據(jù)理論證，分清是非。在論證中應(yīng)當(dāng)針對(duì)關(guān)鍵性的、需要反駁的論點(diǎn)，用確鑿的事實(shí)和證據(jù)充分地加以論證，以達(dá)到明辨是非，按照客觀情由和法律規(guī)定進(jìn)行裁判的目的。為達(dá)到這一目的，論證的基本要求應(yīng)當(dāng)是有理有據(jù)而又充分，合情合理而又合法。
3、根據(jù)論證所得出的結(jié)論，明確提出對(duì)原裁判的主張。即在反駁原審裁判所認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律不當(dāng)之后，經(jīng)扼要分析，提出自己一方的主張。這就是請(qǐng)求第二審人民法院撤銷、變更原裁判或者請(qǐng)求重新審理的結(jié)論性意見(jiàn)。
使用反駁法的要求是：
(1)針對(duì)性強(qiáng)。在上訴狀中擺事實(shí)、講道理，援引法律時(shí)，都應(yīng)緊密圍繞上訴人所不服的原裁判中的問(wèn)題，而不是漫無(wú)目的或不著邊際地陳述無(wú)關(guān)緊要的事實(shí)與理由。
(2)說(shuō)服力強(qiáng)。要針對(duì)原裁判的錯(cuò)誤充分地加以辯駁，論證要有理有據(jù)，有事有證，以理服人。不能只有觀點(diǎn)而無(wú)材料，也不能只羅列事實(shí)而無(wú)鮮明的觀點(diǎn)。切忌陳詞濫調(diào)，堆積辭藻。
(3)邏輯性強(qiáng)。所論事實(shí)要符合客觀事物的規(guī)律和邏輯的基本規(guī)律。
使用民事上訴狀的意義和作用
1、當(dāng)事人有上訴權(quán)，體現(xiàn)了人民法院慎重處理民事案件的精神。使用民事上訴狀，對(duì)不服第一審的原裁判提出上訴，能加強(qiáng)上級(jí)法院對(duì)下級(jí)法院審判工作的監(jiān)督。通過(guò)上訴審查，對(duì)于人民法院正確行使審判權(quán)和提高審判案件的質(zhì)量，都具有重要意義。
2、使用民事上訴狀，有利于保護(hù)當(dāng)事人合法的民事權(quán)益。當(dāng)事人只要認(rèn)為第一審裁判不符合事實(shí)和法律，就可以具狀上訴，這對(duì)正確、合法、及時(shí)地解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議，保護(hù)正當(dāng)權(quán)益，都是十分必要的。這充分體現(xiàn)了法律上的平等原則和民主原則，人民法院應(yīng)依法保障上訴狀的遞交、受理和上訴權(quán)的行使。對(duì)于合法的上訴，任何人不應(yīng)當(dāng)限制和刁難。
3、使用民事上訴狀，可引起第二審程序的發(fā)生，使第二審人民法院對(duì)上訴案件進(jìn)行全面的審查、客觀的審理、正確的審判。
人民法院對(duì)上訴狀的處理
1、民事上訴狀應(yīng)當(dāng)通過(guò)原審人民法院提出，并且按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，然后由原審人民法院移送第二審人民法院。原審人民法院應(yīng)將民事上訴狀連同原案卷和證據(jù)以及答辯狀在5日內(nèi)報(bào)第二審人民法院。
2、當(dāng)事人直接向第二審人民法院提出上訴的，第二審人民法院應(yīng)在5日內(nèi)將民事上訴狀移交原審人民法院。
3、原審人民法院收到上訴狀后，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)將上訴狀副本送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人。對(duì)方當(dāng)事人收到上訴狀副本后，應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起5日內(nèi)，將副本送達(dá)上訴人。對(duì)方當(dāng)事人如不提出答辯狀的，不影響對(duì)上訴案件的審理。
4、第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查，應(yīng)當(dāng)組成和議庭開(kāi)庭審理。如認(rèn)為可以不開(kāi)庭的，也可以進(jìn)行裁判。二審法院也可進(jìn)行調(diào)解，制作調(diào)解書(shū)。二審人民法院對(duì)判決的上訴案應(yīng)在三個(gè)月內(nèi)審結(jié);對(duì)裁定的上訴案，應(yīng)在30日內(nèi)終審裁定。
民事上訴狀
上訴人(原審原告人或原審被告人)：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、單位、住址。
被上訴人(原審被告人或原審原告人)：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、單位、住址。
上訴人因××××一案，不服××人民法院于×年×月×日××字第××號(hào)刑(民)事判決(或裁定)，現(xiàn)提出上訴。上訴的請(qǐng)求和理由如下：
————————————————————————————————————
————————————————————————————————————
————————————————————————————————————
此致
××人民法院
上訴人×××(簽章)、
×年×月×日