文章涉及的題材廣泛，例如科技、文化、時事等，我們可以通過寫作來拓寬知識面和增加見識。選擇適當(dāng)?shù)目偨Y(jié)方法和框架是寫作一篇完美總結(jié)的基礎(chǔ)。閱讀總結(jié)范文可以擴(kuò)大我們的思維視野，為我們的寫作帶來新的靈感和想法。
行政檢察監(jiān)督申請書篇一
申請人：___，男，1961年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住__市__街道__號，公民身份證號碼：-.被申請人：__市__房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地__市__街道解放路445號。法定代表人林__，負(fù)責(zé)人。
被申請人：__市__街道辦事處，住所地__市__街道解放路445號，組織機(jī)構(gòu)代碼____9483-3.法定代表人劉__，主任。
請求事項：
1、依法對__市法院漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督。
2、對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人__市__街道辦事處提出檢察建議，督促__市人民政府__街道辦事處自動履行（20-）漳民初字第456號民事判決。
事實和理由：
申請人與被申請人__市人民政府__街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)__市人民法院（2012）漳民初字第456號民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：__市人民政府__街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對__市__房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由__市人民政府__街道辦事處承擔(dān)。__市人民政府__街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算，也未按該判決所確定的義務(wù)進(jìn)行履行。
申請人依法向__市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。但由于被執(zhí)行人__市人民政府__街道辦事處不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，并通過各種手段干預(yù)執(zhí)行，致使該案無法執(zhí)行，擱置至今。__市人民政府__街道辦事處作為__市__房地產(chǎn)開發(fā)公司主管部門和開辦單位，尚欠申請人工程款412462元已長達(dá)十七年之久，申請人多次追討無門，通過訴訟也未獲得解決。__市人民政府__街道辦事處完全有財力和能力解決拖欠申請人工程款，但終因其處強(qiáng)勢地位而拖延至今。因此，申請人要求：一、督促被申請人__市人民政府__街道辦事處于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對__市__房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由__市人民政府__街道辦事處承擔(dān)。向申請人支付尚欠工程款412462元及違約金（自1996年6月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；二、督促__市人民法院排除干擾，依法采取查封財產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強(qiáng)制措施，確保本案順利執(zhí)行。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第235條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對民事執(zhí)行活動實行法律監(jiān)督”，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點工作的通知》第五條規(guī)定：“對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，人民法院因不當(dāng)干預(yù)難以執(zhí)行的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向相關(guān)國家機(jī)關(guān)等提出檢察建議”等法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，請求檢察機(jī)關(guān)對__市法院（20-）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致__市人民檢察院
行政檢察監(jiān)督申請書篇二
一、當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的一審民事判決、裁定應(yīng)當(dāng)上訴。認(rèn)為終審民事判決、裁定有錯誤的，應(yīng)自發(fā)生法律效力起六個月內(nèi)先向人民法院申請再審(行政判決、裁定和虛假訴訟不受此限)。
二、當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，應(yīng)自發(fā)生法律效力起先向人民法院申請再審(民事調(diào)解和行政賠償調(diào)解損害國家利益、社會公共利益以及虛假訴訟不受此款限制)。
三、符合前兩款規(guī)定法院駁回再審申請、法院逾期未對再審申請作出裁定或者再審判決、裁定有明顯錯誤的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請監(jiān)督(民事調(diào)解和行政賠償調(diào)解損害國家利益、社會公共利益以及虛假訴訟、行政訴訟監(jiān)督案件不受此限)。
四、申請人提供的材料符合以下條件
1、當(dāng)事人向人民檢察院申請監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)提交監(jiān)督申請書、身份證明、相關(guān)法律文書及證據(jù)材料。提交證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)附證據(jù)清單。
2、申請監(jiān)督材料不齊備的，人民檢察院可以要求申請人限期補齊，并明確告知應(yīng)補齊的全部材料。申請人逾期未補齊的，視為撤回監(jiān)督申請。
五、當(dāng)事人申請監(jiān)督，可以依照國民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定委托代理人。
六、人民檢察院受理申訴案件，不收費。
七、人民檢察院作出監(jiān)督?jīng)Q定的，當(dāng)事人不得再次申請檢察監(jiān)督。
行政檢察監(jiān)督申請書篇三
被申請人：************派出所
請求監(jiān)督被申請人對涉嫌********x案依法立案偵查。
20**年9月22日晚，申請人就******x本人一事，向******派出所報案，民警將申請人及帶至****派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認(rèn)為，被申請人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的'理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案?！?BR> 綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
********人民檢察院
行政檢察監(jiān)督申請書篇四
申請事項
請求監(jiān)督被申請人對涉嫌xxxxxxxxx案依法立案偵查。
事實與理由
________年____月____日晚，申請人就xxxxxxx本人一事，向xxxxxx派出所報案，民警將申請人及帶至xxxx派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認(rèn)為，被申請人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
xxxxxxxx人民檢察院
申請人：
________年____月____日
行政檢察監(jiān)督申請書篇五
行政單位辭職申請書范文
尊敬的領(lǐng)導(dǎo):
你好!我已決定于xx年xx月xx日正式離職，所以特提前半月向您提交這份辭職申請。還請留意一下簡歷中是否有適合接替我工作的人選，感謝你這幾年對我的照顧和幫助，非常感謝!
最近在整理自己的簡歷，突然發(fā)覺這幾年我在公司做的工種實在太多了，細(xì)數(shù)一下，有不下十種，先是xx年3月從前臺開始做起，然后是人事，行政，市場開拓，婚慶，護(hù)膚品牌信息收集，再到后來的外貿(mào)。還有兼職文案，校對，送貨，以及各種各樣的手工。而且大多數(shù)時候我同時在做好幾件事情，雖然我從來沒有抱怨過我的工作太多但是這并不表示我的工作量小。而且我所有的工作都有做完的那天，或者是被人接手的那一天，這也就意味著一個新的工作即將來臨。有時候就覺得自己是個高級打雜工，真的太雜了，雜到我現(xiàn)在已經(jīng)搞不清楚我自己能干什么，想干什么，我現(xiàn)在對自己的職業(yè)定位和前程也是一片迷茫。所以，我現(xiàn)在想休息一下，為自己的將來好好打算一下，重新規(guī)劃自己的職業(yè)和人生。
記得年前已經(jīng)跟你談過一次，談過我的想法，所以想必
精選辦公 我的辭職對你來說應(yīng)該不會太意外。我是公司剛起步不久就過來幫你創(chuàng)業(yè)了，到現(xiàn)在為止已經(jīng)做了快3年多了，看著公司一天天成長壯大，慢慢的走上正軌我心里也是蠻高興的。老實說離開公司多少還是有些不舍。我知道你的想法點子也很多，以前每一次你有新想法我都很支持你，都會全心全意按著你的想法去做事。公司出現(xiàn)了什么問題，我都會盡我最大的努力去幫你處理好。因為我很重承諾，我答應(yīng)的事情一定會做到。現(xiàn)在公司已經(jīng)走上正軌而且新鮮血液不斷供給，我想我可以激流勇退了，也請你給我一次機(jī)會，一次讓我實現(xiàn)自己想法的機(jī)會。
望領(lǐng)導(dǎo)早日批準(zhǔn)我的申請書，在此非常感謝!
此致
敬禮!
申請人：xxx
日期：xx年xx月xx日行政前臺辭職申請書2019行政申請書（2）
范文一
尊敬的經(jīng)理：您好!
首先，非常感謝您從我到公司后對我的支持和關(guān)照!
我認(rèn)真回顧了來公司后的工作情況，覺得來取得這份工作是我的幸運，特別是領(lǐng)導(dǎo)對我的支持，同事們對我的幫助讓我心懷感激之情。對于離開公司我只能表示深深的歉意!
精選辦公 非常感激公司給予了我這樣的工作機(jī)會。外面有個發(fā)展的機(jī)會，我打算試試看，所以我決定辭職!
在短短的一年時間我們公司已經(jīng)發(fā)生了巨大可喜的變化，我很遺憾不能為公司輝煌的明天貢獻(xiàn)自己的力量。我只有衷心祝愿公司的業(yè)績一路飆升!公司領(lǐng)導(dǎo)及各位同事工作順利!
此致
敬禮
范文二
尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：
您好!當(dāng)我寫下這封信的時候，內(nèi)心很矛盾，斟酌再三，還是決定告訴您。很高興，我能夠來到這里，感謝緣分，我已經(jīng)在人大做了兩個月。然而世事無非緣生緣滅，在再三思考之下，我決定辭職考研。離開校園已經(jīng)有段時間了，似乎我還是忘不了學(xué)校里的生活，那種單純，那種快樂。本以為來這里上班會很忙很快樂，但是并非這樣，整日“無所事事”，讓我產(chǎn)生了回學(xué)校讀書的念頭，與日遞增。
精選辦公 說，影響深遠(yuǎn)，并伴隨著我成長。來廬山的兩個月，讓我學(xué)會了一些做人的道理，也增長了一些工作經(jīng)驗，更可貴的是得到了一些快樂。最讓我慶幸地是，我在這里受到了同事和領(lǐng)導(dǎo)的照顧，在此，我萬分感謝。不經(jīng)意間，讓我想到了剛來的那天，承蒙虞所長和董經(jīng)理的盛情宴請，讓出來乍到的我，感受到了人大的熱情好客，心里十分感激。那將成為一段過去，一段美好而又難忘的回憶。
很抱歉，也許我的辭職是很不好的。我沒有能夠堅持下去，沒有兌現(xiàn)來之前的承諾，沒有貢獻(xiàn)自己的能力在工作中。因為我是小敏推薦來的，也許正是因為這種因素，我很為難，覺得對不起她以及領(lǐng)導(dǎo)們的信任?？墒乾F(xiàn)實的處境以及自身的原因，又不得不讓我做出這樣的決定?，F(xiàn)實的處境，也許是我的私事，但是令我失去了一些勇氣和目標(biāo)，也沒有了動力;自身的原因，就是我的挑食以及自己的笨手笨腳，不但沒做到什么，反而還添加了麻煩。希望您可以諒解我，理解我，在此謝謝，衷心的感謝。
精選辦公 聽的廬山話依舊“戀戀不舍”。借用《再別康橋》里的一段話，“輕輕地，我來了，正如我悄悄地走，我揮一揮衣袖，不帶走半片云彩”我開心地來，理應(yīng)開心地走。
對于我的辭職，可能有點匆忙，讓您有點意外，很抱歉，我令您失望了。對于何時離去，我聽從您的安排，只是先前傳達(dá)自己的想法，呈現(xiàn)自己的做法。我會在余下的日子里，盡心盡力，站好最后一班崗，貢獻(xiàn)自己應(yīng)有的能力，為人大，為關(guān)心我的人。以后有機(jī)會我會來廬山的，更會回來入住的。
最后，祝福領(lǐng)導(dǎo)，身體健康，家庭幸福，工作愉快;祝愿人大，生意興隆，財源滾滾，節(jié)節(jié)攀升。
此致
敬禮交通行政復(fù)議申請書2019行政申請書（3）
申請人：我被申請人：張金偉
申請行政復(fù)議的請求：
事實和理由：
1月30日（星期日）中午12時08分許，本人將車牌為魯xxxx車停在大寺街與育才街十路口東面十余米處，臨時接人上車，在即將驅(qū)車離開的時候被交警警車攔下。當(dāng)時一民警未表明身份，直接說：“駕駛證，行車證，有保險嗎？”
精選辦公 本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說拿了證件，轉(zhuǎn)頭就走。本人急忙上前詢問理由和表示需要開車回鄉(xiāng)下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車需要交罰款，本人在爭論時強(qiáng)烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應(yīng)該先警告，民警卻說：警告不過來。而當(dāng)本人指出附近另一輛違章停車在十路口拐角處為何無警察管理時，該民警這樣回答：忒忙，管不過來。本人在辯解被無視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒有對本人所指的違章車提出異議的同時，除了以太忙為由推脫并沒有管理本人所指違章車，隨即開車往東面谷山路方向離去。
（另，該民警自始自終都沒有提出讓本人駕車離開讓道路暢通，而且拿走本人相關(guān)證件的行為只能逼迫本人把車依然停在原位。該民警警車就在本人面包車前幾米處停駛，在繳納罰款時，該民警稱所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車民警繳納（該民警原話：南邊交不了，向北邊交去）。該民警不考慮本人和其他車輛道路安全和道路暢通問題，這種行為嚴(yán)重違背了他作為一個交警應(yīng)盡的職責(zé)。）
申請人認(rèn)為：
精選辦公 款規(guī)定、第七條第一款規(guī)定、第十條規(guī)定、第四十二條（一）（二）款規(guī)定。
二、該民警所開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據(jù)應(yīng)為《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為《道法》）第九十三條第二款"對違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機(jī)動車停放、臨時停車規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機(jī)動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機(jī)動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的地點停放。公安機(jī)關(guān)交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費用，并應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人停放地點。"且不論民警同志所開處罰決定書所填處罰依據(jù)為《道法》第九十條，民警同志并沒有警告本人駛離，還以本人相關(guān)證件要挾本人繳納罰款。
三、
具體對照而言：
1、該民警違反《規(guī)定》第三條第三款：對違法行為的處理，應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。
精選辦公 的處理并沒有以事實依據(jù)；
2、該民警違反《規(guī)定》第七條第一款：交通警察調(diào)查違法行為時，應(yīng)當(dāng)表明執(zhí)法身份。
兩名警察不但沒有表明身份，而且在要求本人出具證件時態(tài)度極其傲慢；
3、該民警違反《規(guī)定》第十條：交通警察查驗機(jī)動車駕駛證時，應(yīng)當(dāng)詢問駕駛?cè)诵彰?、住址、出生年月并與駕駛證上記錄的內(nèi)容進(jìn)行核對；對持證人的相貌與駕駛證上的照片進(jìn)行核對。必要時，可以要求駕駛?cè)顺鍪揪用裆矸葑C進(jìn)行核對。
該民警在拿到本人出具的證件后轉(zhuǎn)頭就走，并沒有核對；
4、該民警違反《規(guī)定》第四十二條（一）（二）：（一）口頭告知違法行為人違法行為的基本事實、擬作出的行政處罰、依據(jù)極其依法享有的權(quán)利；（二）聽取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)采納。
精選辦公
5、再次強(qiáng)調(diào)，該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，與《道法》第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。
綜上所述，申請人認(rèn)為警號為086632、姓名為張金偉的民警于01月30日（星期日）中午12時08分許對申請人車牌為魯xxxx車停放在大寺街與育才街十路口東面的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條（一）（二）款之規(guī)定；執(zhí)法依據(jù)不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為執(zhí)法程序有嚴(yán)重瑕疵，執(zhí)法依據(jù)適用不當(dāng)。
據(jù)上事實和理由，申請人望復(fù)議機(jī)關(guān)能查明事實，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，支持本申請人的申請復(fù)議請求，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益，同時督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。
復(fù)議申請人：行政人員引咎辭職申請書2019行政申請書（4）
亞東同志：
你好。
精選辦公 告人黎慶洪的辯護(hù)人，是一名中共黨員。你作為中共貴州省委政法委書記、貴州省公安廳長，想必一定是中共黨員。因此，請允許我以“同志”稱呼你。
亞東同志，我此番致信于你，是鑒于你，對“黎慶洪案”這起轟動全國的特大冤案所產(chǎn)生的惡劣影響，及貴州司法機(jī)關(guān)在該案中的所作所為，對國家法治事業(yè)造成的巨大傷害，負(fù)有直接責(zé)任和重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，需要對你提出嚴(yán)肅的批評，給予你鄭重而中肯的建議。
亞東同志，我深知，你是一個省的公安廳長、政法委書記，大權(quán)在握，而我只是一個普通律師，對你提出敦促，實在是有點與虎謀皮的意味。最嚴(yán)重的后果，我也考慮到了。但猶豫再三，我還是決定向你發(fā)出這份敦促書?！鳛橐粋€中共黨員、一個中國公民，我當(dāng)然有這個權(quán)利，但我更多地把這當(dāng)成自己對于這個國家所負(fù)有的義務(wù)和責(zé)任。
亞東同志，作為“黎慶洪案”第一被告人黎慶洪的辯護(hù)人，在某種程度上，我或許應(yīng)該對你心存感激。
在貴州一度風(fēng)傳“周澤被抓了”。(一些被告人獲得自由后也告訴我，公安人員在審訊他們的過程中告訴他們“周澤都被抓了”，讓他們“不要心存僥幸”。)小河法院庭審調(diào)查顯示，貴州省公安廳的專案組一度確實對作為黎慶洪辯護(hù)人的我，及采訪、報道該案的記者進(jìn)行非法調(diào)查，制造我收取被告人親屬500萬律師費、找人作偽證的所謂“罪證”，精選辦公 妄圖對我進(jìn)行構(gòu)陷，制造第二個“李莊案”(辯護(hù)人妨害作證案)。專案組的構(gòu)陷最終沒有繼續(xù)下去，我想一定是被你給制止了。——在“李莊案”已經(jīng)暴露重慶“黑打”，給重慶政法工作造成嚴(yán)重被動的情況下，專案組要構(gòu)陷我，不可能不向你匯報;而你不可能不知道，要構(gòu)陷我這樣一個不自謙地說是有著良好社會聲譽的律師，會遇到很大的麻煩，從而不可能不制止他們的胡作非為。
同時，我也一直天真地認(rèn)為，貴州省公安廳xx年5月決定對當(dāng)時正由貴州省高級人民法院進(jìn)行二審的“黎慶洪案”予以復(fù)查，是你基于有錯必糾的想法作出的決定。曾記得，當(dāng)時我通過互聯(lián)網(wǎng)揭露了該案“黑打”問題，發(fā)表了黎慶洪無罪的辯護(hù)意見，且有媒體對案件進(jìn)行了曝光。時任《法制生活報》(貴州省政法委主管)主編的史女士與我聯(lián)系，讓我寫一個情況反映，由她轉(zhuǎn)交給你。我相信，你看到我寫的材料和有關(guān)媒體的報道及網(wǎng)上的信息后，是相信“黎慶洪案”存在問題，并試圖糾正錯誤的。誠如是，我得對你多一份敬意。
但是，私情不能代替公義。
精選辦公 達(dá)數(shù)個月的審判，完全得以證實。
雖然貴陽市兩級法院不久前對“黎慶洪案”的判決仍然存在根本性錯誤(我將在下面詳談這個問題)，但即便以現(xiàn)在的判決作為參照，xx年貴陽中院草草兩天半庭審后對該案所作判決的荒唐，也足見一斑。
比如，對黎慶洪的判決：xx年貴陽中院對黎慶洪以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、非法持有、私藏槍支、彈藥罪、賭博罪、非法采礦罪、聚眾擾亂社會秩序罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑19年，并處罰金30萬元，并追繳所謂非法采礦的非法獲利人民幣2527000元，還判決沒收多輛高級轎車?，F(xiàn)在的判決中，當(dāng)時黎慶洪被判處的多項“犯罪”，除了“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪”罪名還在外，其他罪名都沒有了!(給其羅織了三個新的罪名。)而現(xiàn)在的判決中，“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪”所涉“犯罪事實”，也與之前的判決所認(rèn)定的“犯罪事實”，大相徑庭?，F(xiàn)在的判決將當(dāng)時的判決中未作為違法犯罪事實認(rèn)定的、黎慶洪一方完全是受害者或見義勇為者、自力救濟(jì)者的事實，也作為“違法犯罪”事實，足以顯示，貴州司法機(jī)關(guān)實在找不到違法犯罪事實將黎慶洪辦成“黑老大”，只好“霸王硬上弓”!
精選辦公 現(xiàn)在，黎猛雖然被以“參加黑社會性質(zhì)組織罪”和“開設(shè)賭場罪”，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金5萬元，但其除了被認(rèn)定在依法成立的游戲娛樂企業(yè)“涌鑫”電玩城持有股份(并不參加管理)外，根本沒有任何違法犯罪事實!現(xiàn)在判處黎猛的兩項犯罪，實際上根本不能成立。
再如，xx年貴陽中院對黎慶洪的父親黎崇剛，以非法采礦罪、聚眾擾亂社會秩序罪兩罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金15萬元，并追繳所謂非法采礦的非法獲利人民幣2527000元?，F(xiàn)在黎崇剛已被判決無罪!
“黎慶洪案”xx年的17個被告人中，其他多個被告人的罪與刑今天也都有所改變。
毫無疑問，貴陽中院xx年對“黎慶洪案”的判決是根本錯誤的!貴陽司法機(jī)關(guān)對黎慶洪一家的“黑打”昭然若揭!
讓人遺憾的是，貴陽“黑打”的問題曝露后，貴州司法機(jī)關(guān)沒能予以制止，切實糾正錯誤。相反，貴州省公安廳“打黑辦”，無視貴陽司法機(jī)關(guān)對黎慶洪一家的“黑打”，直接將“黎慶洪案”攬過來，變本加厲地進(jìn)行“黑打”：在“黎慶洪案”被貴州省高院發(fā)回重審，貴陽市檢察院撤訴后，由貴州省公安廳的專案組進(jìn)行的所謂重新立案重新偵查中，專案組假貴陽市公安局名義，不講任何法律和程序，濫抓無辜：凡是與黎慶洪家有生意合作和經(jīng)濟(jì)往來的人都被調(diào)查被抓捕，財產(chǎn)被扣押、凍結(jié);凡是曾經(jīng)接受過律師調(diào)查取證的人，精選辦公 都被調(diào)查甚至被抓捕。專案組甚至無視未成年人權(quán)益保護(hù)，將作為未成年人監(jiān)護(hù)人、根本沒有任何違法犯罪行為的黎慶洪的妻子葉萍、蒙祖玖的妻子李燕，也非法抓捕關(guān)押近四百天，還妄圖構(gòu)陷揭露“黑打”的律師和記者，一度造成與黎家有點關(guān)系的人都人人自危的恐怖局面。最后，檢察院、法院在貴州省公安廳“打黑辦”的裹挾下，“相互配合”，將“黎慶洪案”制造成了一個轟動全國的特大冤案。
通過貴陽市小河區(qū)法院對“黎慶洪案”幾十天的庭審，通過上百名律師幾十天的辯護(hù)，事實已經(jīng)很清楚。那就是，“黎慶洪案”完全是辦案機(jī)關(guān)枉法“黑打”，將一些與黎家根本無關(guān)的人的個別違法犯罪，強(qiáng)行嫁接到黎家身上制造出來的冤案。黎慶洪一家及本案五十多名被告人中至少有四十多名被告人根本不構(gòu)成任何犯罪。五十多名被告人中，雖然有十來人的行為可能確實構(gòu)成了犯罪，但黑社會性質(zhì)組織犯罪卻根本無從談起。讓人遺憾的是，小河區(qū)法院完全無視事實，罔顧法律，悍然判決黎慶洪及其弟黎猛，以及其他四十多名根本無罪(他們的律師也均作無罪辯護(hù))的被告人有罪，其中，包括黎慶洪及其弟黎猛在內(nèi)的39名被告人被判決構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪。
精選辦公 有多大的罪惡，他們到底“黑”在哪里。但就本案的事實和證據(jù)而言，貴陽市兩級法院的判決，仍屬錯判、冤判。而一個案件致幾十名被告人被錯判、冤判，稱之為“特大冤案”，是名符其實的。
對“黎慶洪案”存在的冤情，上百名辯護(hù)律師是見證人，“督戰(zhàn)”貴陽的中央有關(guān)司法機(jī)關(guān)工作人員是見證人，旁聽庭審、并看過本案全部卷宗材料的著名法學(xué)家童之偉教授是見證人，全程關(guān)注此案的法律界及各界人士、全國網(wǎng)民都是見證人。可以說，貴陽市小河區(qū)法院及貴陽市中院是在全國人民的眾目睽睽之下裸奔，判出了一個特大冤案。
亞東書記，或許你真不清楚“黎慶洪案”冤在哪里。那就容許我略舉法院對該案幾個被告人的判決來略作說明吧。
黎慶洪的父親黎崇剛，雖然現(xiàn)已被法院判決無罪，但其曾一度被貴陽中院兩罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，貴陽中院判決被撤銷后又一度被專案組以9項罪名追訴，被專案組裹挾下的貴陽市檢察院以小河檢察院的名義，以5項罪名起訴。如此追訴，不亦冤乎?!
精選辦公 罪”。夠荒唐吧!就為同學(xué)保管“火管槍”的事，開陽縣檢察院早就作過處理，貴陽市公安局在對黎家“黑打”中卻讓檢察院撤銷四年前的不起訴決定，重新追訴，并一度被貴陽中院判處刑罰。雖然此次貴陽市兩級法院未認(rèn)定黎猛非法持槍犯罪，但從中也可以看出公安、檢察和法院一度對黎家進(jìn)行了怎么荒唐的、枉法的追訴。黎猛除了在“涌鑫”電玩城持股外，沒有其他違法犯罪行為，僅因其是黎慶洪的弟弟，在黎家投資的磷都典當(dāng)行任總經(jīng)理，就被判決犯參加黑社會性質(zhì)組織罪。如此追訴，如此判決，不亦冤乎?!
黎慶洪被貴陽市兩級法院認(rèn)定為一個存續(xù)十幾年的黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，其除了借槍打獵被認(rèn)定為非法持有槍支的個人犯罪之外，判決書認(rèn)定其所犯黑社會性質(zhì)組織的“組織犯罪”，卻只有分別發(fā)生于xx年、xx年、xx年且早已經(jīng)過公安機(jī)關(guān)處理的、三樁涉及兩個罪名而實際根本不構(gòu)成犯罪的事件：
第二樁事件：xx年12月，黎慶洪與本案被告人謝應(yīng)林在織金縣開辦的煤礦被當(dāng)?shù)貎蓜卺尫?、解教人員楊德林兄弟帶人打砸，管理人員被打傷，謝應(yīng)林前去處理也被打傷。煤礦報警，公安機(jī)關(guān)未及時處理，楊德林兄弟揚言還將沖擊、打砸煤礦。謝應(yīng)林通知了包括股東黎慶洪在內(nèi)的上百人前往織金幫助護(hù)礦。得知煤礦叫了上百人到織金后，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)才出警處理煤礦被打砸事件，將楊德林兄弟處以治安拘留和罰款。之后，被通知到織金護(hù)礦的黎慶洪等人離開織金。期間，沒有發(fā)生任何打架斗毆行為。
黎慶洪被認(rèn)定為“黑老大”，在十幾年中就與上面三樁涉及兩個罪名實際上根本不構(gòu)成犯罪的所謂“組織犯罪”有關(guān)!而在一審?fù)徶?，黎慶洪稱，其房地產(chǎn)開發(fā)項目兩三年無法完成拆遷，其投資的典當(dāng)公司被欠大量外債無法收回，卻沒有任何黑社會勢力去為其完成拆遷、收回債務(wù)，其在久銅公路項目中還被村民敲詐，其反問：有這樣的“黑老大”
精選辦公 嗎?
精選辦公
……
尤其讓人憤慨的是，曾經(jīng)對黎慶洪等17名被告人枉法裁判的貴陽市中級法院，不僅不汲取xx年對“黎慶洪案”錯誤判決的教訓(xùn)，反而在一審判決明顯事實不清，對被告人定罪量刑存在根本性錯誤，且多位被告人的辯護(hù)人提交了新證據(jù)以證明無罪事實的情況下，竟然決定二審不開庭審理。在違法不開庭的情況下，貴陽市中級院無視眾多被告人及辯護(hù)人的異議，對原審判決明顯錯誤認(rèn)定的事實和證據(jù)，全面予以確認(rèn)，除調(diào)整了個別被告人的罪名及刑期外，幾乎全面維持了一審判決，黎慶洪等人，終審蒙冤。
貴州公安裹挾檢察院、法院制造成的“黎慶洪案”，后果是極其嚴(yán)重的，甚至可以說是災(zāi)難性的。
精選辦公 業(yè)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清結(jié)，致數(shù)十個正常經(jīng)營的企業(yè)被強(qiáng)行清盤停擺，成百上千的人因此失業(yè)，對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了嚴(yán)重的破壞。
我們常說，司法是社會正義的最后一道防線。司法防線的失守，必然致社會正義的潰敗。上百名律師對涉黑作無罪辯護(hù)、公訴人也當(dāng)庭放棄對涉黑犯罪的全部特征舉證的“黎慶洪案”被法院強(qiáng)判“涉黑”成立，幾十名律師作全面無罪辯護(hù)、實際上也根本無罪的公民被強(qiáng)判有罪，嚴(yán)重踐踏了國家法律，不僅給幾十個家庭帶來了巨大的災(zāi)難，嚴(yán)重破壞了司法的公信力和權(quán)威性，背離了依法治國的基本路線，也嚴(yán)重?fù)p害了貴陽、貴州的美好形象，甚至整個國家的司法形象和國際聲譽也因此受損。
更重要的是，“黎慶洪案”作為一個被告人多達(dá)五十余人，且一度近百人被追訴(含網(wǎng)上追逃)的重大案件，在“黑打”問題已全面曝露的情況下，在全國上百名律師的見證下，在中央多個政法部門工作人員“監(jiān)審”下，在眾多專家學(xué)者、網(wǎng)民的觀察中，貴陽市兩級法院肆無忌憚判冤案，直接導(dǎo)致開陽一縣，以至貴州一省，乃至于全國廣大民眾，對貴州司法，乃至于對整個國家的司法，完全失去信任，甚而對政府、對司法產(chǎn)生仇恨，造成了社會的不穩(wěn)定，嚴(yán)重動搖了我黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。
亞東同志，貴州司法機(jī)關(guān)對“黎慶洪案”的“黑打”所
精選辦公 導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，我相信你已經(jīng)充分意識到，并也像我一樣無比痛心。也許你還沒有意識到的是，貴州的多個“打黑”案件，或多或少，都存在“黎慶洪案”類似的問題。比如，我看過有關(guān)案卷材料，而因時間關(guān)系未能介入辯護(hù)的歐陽云龍等“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案”，開陽縣的洪強(qiáng)等“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案”，以及我與朱明勇律師一起為被告人羅飛作無罪辯護(hù)的所謂“羅家黑社會性質(zhì)組織案”。
亞東同志，我不知道，貴州司法機(jī)關(guān)是否已就“黎慶洪案”曝露出來的問題，進(jìn)行過檢討，也不知道你本人是否進(jìn)行過反省。我認(rèn)為，貴州司法機(jī)關(guān)如果不就“黎慶洪案”進(jìn)行全面的檢討和深刻的反省，不對貴州目前“打黑”的“黑打”現(xiàn)象予以重視，并切實糾偏，“黑打”現(xiàn)象勢必進(jìn)一步泛濫，進(jìn)而成災(zāi)?；蛟S，現(xiàn)在已然成災(zāi)。但，亡羊補牢，猶為未晚。
其他的案件暫且不說。就拿“黎慶洪案”來說吧。亞東同志，我不知道，你是否意識到，你對該冤案的釀成，應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任。
精選辦公 督、制約職責(zé)的貴陽市檢察院、貴陽市兩級法院。這些辦案人員和辦案單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，是貴州政法機(jī)關(guān)應(yīng)該研究的，但不是我現(xiàn)在想談的問題。我現(xiàn)在想談的是，亞東同志，你，對“黎慶洪案”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任。
精選辦公 治過硬、業(yè)務(wù)精通、熟悉打黑業(yè)務(wù)”的38名民警組成專案組，成立黎慶洪涉黑犯罪案件補充偵查專案組，由省“打黑辦”主任、公安廳副廳長趙翔任組長，廳刑偵總隊總隊周全富、廳刑偵總隊掃黑除惡專業(yè)隊代理隊長沙征凱、廳刑偵總隊掃黑除惡專業(yè)隊正科級偵查員毛明俊任副組長，帶領(lǐng)專案組民警全力以赴對貴陽市開陽縣黎慶洪涉黑犯罪集團(tuán)案件開展補充偵查。《補充偵查終結(jié)報告書》載明，專案組是“在省委常委、政法委書記、公安廳長崔亞東同志的直接領(lǐng)導(dǎo)下，在省公安廳黨委的高度重視和大力支持下，在專案組組長、省公安廳副廳長趙翔同志的直接指揮下，在貴州省高級人民法院、貴州省人民檢察院、貴陽市中級人民法院、貴陽市人民檢察院和省廳刑偵、技偵、監(jiān)管等部門及貴陽市、遵義市、安順市、六盤水市、黔西南州、黔東南州、黔南州、畢節(jié)地區(qū)等地公安機(jī)關(guān)的大力支持和協(xié)助下”完成工作的。專案組“對前期已逮捕的黎慶洪涉黑犯罪集團(tuán)17名犯罪嫌疑人和新抓獲涉案成員”，圍繞黑社會性質(zhì)組織的“四個特征”全面開展審訊，“不達(dá)審訊目的決不收兵”。
精選辦公 地執(zhí)行法律”。《中華人民共和國憲法》也對人民法院獨立行使審判權(quán)、檢察院獨立行使檢察權(quán)，作了明確規(guī)定。我想，你作為中共貴州省委常委、政法委書記、貴州省公安廳廳長，對法律的這些常識性規(guī)定應(yīng)當(dāng)是十分清楚的。在貴州省高級法院還在對黎慶洪案進(jìn)行二審的情況下，你就領(lǐng)導(dǎo)貴州省公安廳對法院正在審理中的案件進(jìn)行所謂的“復(fù)查”，并召集公、檢、法形成意見，決定將案件發(fā)回重審，由檢察院撤訴，再由公安廳組成專案組重新偵查，還由專案組“在貴州省高級人民法院、貴州省人民檢察院、貴陽市中級人民法院、貴陽市人民檢察院……大力協(xié)助和支持下”完成偵查工作。正是你的這一行為，嚴(yán)重妨害了人民法院獨立行使審判權(quán)，嚴(yán)重妨害了人民檢察院獨立行使檢察權(quán)，嚴(yán)重破壞刑事訴訟法關(guān)于公檢法“分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約”的原則，以致釀成了“黎慶洪案”這一舉世著目的冤案。
亞東同志，毫無疑問，對“黎慶洪案”這一重大冤案的鑄成，及由此造成的嚴(yán)重后果，你不僅負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，而且還負(fù)有直接責(zé)任。
基于上述事實和理由，我在此鄭重建議亞東同志，你，應(yīng)該根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第三十八條、第一百二十七條及《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職暫行規(guī)定》第十四條的規(guī)定，向黨組織引咎辭職。
也許你還并不太熟悉這幾個條文，那么，就讓我們一起
精選辦公 來學(xué)習(xí)一下：
《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第三十八條：失職、瀆職行為有關(guān)責(zé)任人員的區(qū)分：
(一)直接責(zé)任者，是指在其職責(zé)范圍內(nèi)，不履行或者不正確履行自己的職責(zé)，對造成的損失或者后果起決定性作用的黨員或者黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。
(二)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，是指在其職責(zé)范圍內(nèi)，對直接主管的工作不履行或者不正確履行職責(zé)，對造成的損失或者后果負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。
(三)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，是指在其職責(zé)范圍內(nèi)，對應(yīng)管的工作或者參與決定的工作不履行或者不正確履行職責(zé)，對造成的損失或者后果負(fù)次要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。
第一百二十七條：第一百二十七條 黨和國家工作人員或者其他從事公務(wù)的人員，在工作中不履行或者不正確履行職責(zé)，給黨、國家和人民利益以及公共財產(chǎn)造成較大損失的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;造成重大損失的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開除黨籍處分。
《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職暫行規(guī)定》第十四條：黨政領(lǐng)導(dǎo)干部因工作嚴(yán)重失誤、失職造成重大損失或者惡劣影響，或者對重大事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任等，不宜再擔(dān)任現(xiàn)職，本人應(yīng)當(dāng)引咎辭去現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
此致
精選辦公
敬禮
你的真誠的同志：周澤
xx年10月28
精選辦公
行政檢察監(jiān)督申請書篇六
申請人(一審原告、二審上訴人、再審申請人、)孔繁菊，女，漢族，1959年8月28日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)七莘路2299弄131號502室，電話：***。
被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)上海青竹子裝飾設(shè)計有限公司，住所地上海市閔行區(qū)光華路2118號3幢152室，法人施瑞華，公司經(jīng)理。
被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)雷柏特(上海)實驗室設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)楊家巷村3668弄1號。法人林枚香，公司總經(jīng)理。
申請人孔繁菊對上海市高級人民法院2013年9月13日作出的(2013)滬高民二(商)申字第242號裁定，根據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條第(一)項之規(guī)定，提出申請檢察建議。
行政檢察監(jiān)督申請書篇七
被申請人：成都市公安局交通管理局第五分局
申請事由：申請人因?qū)Τ啥际泄簿纸煌ü芾砭值谖宸志衷?0xx年12月22日在紅星路出具的編號為xx的處罰決定不服，特此提出行政復(fù)議。
事實與理由：
1、xx號處罰決定處罰50元扣1分。處罰依據(jù)為“駕駛?cè)宋窗匆?guī)定系安全帶”。但執(zhí)行該處罰的警官并沒有證據(jù)能證明申請人在當(dāng)時未系安全帶。并且申請人認(rèn)為該警官的處罰依據(jù)與事實不符。
2、xx號處罰決定書上對當(dāng)事人的電話與其他聯(lián)系方式未做詢問，也未填寫該兩欄。由此申請人認(rèn)為以上的行政處罰所涉及的行政處罰程序不合法。
復(fù)議目的與要求：申請人認(rèn)為該處罰決定1、證據(jù)不足。2、行政處罰程序不合法。要求取消以上成都市公安局交通管理局第五分局出具的01122366495號處罰決定。并衷心希望一線警官能切實提高執(zhí)法水平也在此對廣大交警的辛苦工作表示感謝！
此致
敬禮！
成都市公安局交通管理局
20xx年1月9日
行政檢察監(jiān)督申請書篇八
申請人__x,男，46歲，漢族，系__縣__鎮(zhèn)大梨樹村__組村民。
申請人__，男，34歲，漢族，系__縣__鎮(zhèn)__村__組村民。
申請人王某某，男，34歲，漢族，系__縣__鎮(zhèn)__x村(現(xiàn)__村)__組村民。
被申請人：__縣人民鎮(zhèn)府
法定代表人：王某(__縣人民鎮(zhèn)府縣長)。
申請事項
三、請求__x州人民政府依法對涉及三申請人的土地權(quán)屬界限予以明確。
事實及理由
__縣__鎮(zhèn)__村__組與__村__x組的土地權(quán)屬爭議一事， x__國土局經(jīng)調(diào)查后，組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未達(dá)成協(xié)議。20x__1月10日，以“x府行決字[20x__1號”文件作出《關(guān)于x__x__x__與x__x__組的土地權(quán)屬爭議處理決定》。
__縣政府所作出的處理決定存在以下錯誤和和違法之處：一是該處理決定上面使用的分界點之一“丫口墳”，實際上當(dāng)?shù)夭]有該地名，該決定混淆分界線，處理結(jié)果難以令人信服;二是該處理決定第三頁倒數(shù)第三行明確說明《__縣土地管理局關(guān)于__村__x村民組與大梨樹村__組村民組山林山界協(xié)議書》[1993]x土(監(jiān))字第2號是對1965年6月8日《山林邊界協(xié)議》和1992年《山林邊界協(xié)議》的否定，應(yīng)當(dāng)以該協(xié)議來明確雙方爭議的土地權(quán)屬界線。但最后處理決定內(nèi)容卻是1992年《山林邊界協(xié)議》劃定的界限內(nèi)容，完全與《__縣土地管理局關(guān)于__村__x村民組與大梨樹村__組村民組山林山界協(xié)議書》([1993]x土(監(jiān))字第2號)規(guī)定不符;三是該處理決定所劃分的土地權(quán)屬界限模糊不清，難以辨別，致使三申請人均難以依據(jù)該處理決定明確自家土地界線和土地權(quán)屬范圍。
__縣政府的該處理決定，形式上似乎為當(dāng)事人雙方明確了土地按權(quán)屬界限，解決了糾紛，實質(zhì)上根本沒有為當(dāng)事人(特別是三個申請人)明確土地權(quán)屬界線。若僅以此作為解決矛盾糾紛的依據(jù)和結(jié)果，雙方的矛盾早晚將會另行產(chǎn)生。
綜上，__縣政府的處理決定與實施不符，與法律相悖，嚴(yán)重侵害申請人利合法權(quán)益，為了維護(hù)土地劃分的公正性和合法性，充分尊重土地使用的歷史和現(xiàn)狀，保障三申請人合法利益，我三人特向貴府提出復(fù)議請求，希望貴府能依法明斷，撤銷或變更__縣政府作出的x府行決字[20__]1號處理決定;對爭議的地塊，依照《__縣土地管理局關(guān)于__村__x村民組與大梨樹村__組村民組山林山界協(xié)議書》([1993]x土(監(jiān))字第2號)規(guī)定，依法重新進(jìn)行土地邊界確定，并明確三申請人土地邊界和權(quán)屬范圍，以徹底化解__村__組與__村__x組的土地權(quán)屬爭議，維護(hù)三申請人應(yīng)有的合法權(quán)益。
此致
__x州人民政府
二〇一三年二月四日
行政檢察監(jiān)督申請書篇九
申請人，女，漢族，年月日出生，身份證號碼。住，聯(lián)系電話。
被申請人xxxx派出所
申請事項
請求監(jiān)督被申請人對涉嫌犯罪案依法立案偵查。
事實與理由
20xx年9月22日晚，申請人就 xxx本人一事，向xxxx派出所報案，申請人認(rèn)為，被申請人明已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。”
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
敬禮！
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
行政檢察監(jiān)督申請書篇十
電話：****x
被申請人：**公安局
請求監(jiān)督被申請人對**x立案偵查。
20**年2月21日，申請人向被申請人提交**x的控告報案材料。被申請人不予立案，并且沒有填寫《接受刑事案件回執(zhí)單》和其他依法應(yīng)填寫的文書（《如立案通知書》或《不予立案通知書》）。申請人認(rèn)為，被申請人不接受控告報案、不給報案回執(zhí)、不給不予立案通知書，并不予立案查處違反法律規(guī)定。
行政檢察監(jiān)督申請書篇十一
被申訴人（被執(zhí)行人）：李某郭，曾用名李某國，男，52歲，漢族，廣東省xx市人，住xx市河西街道辦1路一橫巷x號。
被申訴人（案外人）：李亞娟，女，46歲，漢族，廣東省xx市人，住xx市河西街道辦x路一橫巷x號，被執(zhí)行人李某郭的妻子，執(zhí)行標(biāo)的物買受人。
被申訴人（申請執(zhí)行人）：xx市楊梅信用合作社。
法定代表人陳超振，該社主任。
住所xx市楊梅鎮(zhèn)。
申請事項：
指令xx市人民法院撤消（20__）化法執(zhí)字第1680號之一民事裁定書的第一項裁定，將被執(zhí)行的標(biāo)的物即化國用（20__）第0600096號、粵房地證字第c4631939號房地產(chǎn)，執(zhí)行回轉(zhuǎn)給化州縣公安局保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠。
事實和理由：
被執(zhí)行人李某郭20__年將化州縣公安局保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠名下的位于xx市東山街道辦上街東路69號的房產(chǎn)證為粵房字第1186221號、建設(shè)用地許可證號為茂許證[化]字第069號的房地產(chǎn)為其本人向xx市楊梅信用合作社貸款提供財產(chǎn)擔(dān)保。其后李某郭不還款因而成訟，xx市人民法院依xx市楊梅信用合作社申請，執(zhí)行該院作出的（20__）化民初字第2670號2671號兩份民事調(diào)解書，于20__年3月8日作出（20__）化法執(zhí)字第1680號之一民事裁定書，將化州縣公安局保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠名下的上述房地產(chǎn)，裁定給買受人李亞娟（被執(zhí)行人李某郭的妻子）。并變更登記為化國用（20__）第0600096號、粵房地證字第c4631935號房地產(chǎn)。
前述房地產(chǎn)登記在化州縣保安服務(wù)總公司機(jī)動保修總廠名下，該廠是化州縣保安服務(wù)總公司的屬下企業(yè)，兩個企業(yè)的法定代表人均為李振郁（已于20__年2月4日身故）。化州縣公安局保安服務(wù)總公司是化州縣公安局20__年申請設(shè)立的集體企業(yè)，經(jīng)濟(jì)實行獨立核算，自負(fù)盈虧。同年，保安服務(wù)總公司申請設(shè)立機(jī)動車保修總廠。20__年2月15日開始，化州縣公安局將保安服務(wù)總公司承包給李振郁經(jīng)營，《協(xié)議書》約定由承包者進(jìn)行獨立核算，自負(fù)盈虧，承包后所有經(jīng)營資金，由承包者負(fù)責(zé)，所經(jīng)營收處除上交公安局承包費外，均歸承包者所有；承包后經(jīng)營的貸款債務(wù)均有李振郁負(fù)責(zé)，公安局不負(fù)連帶責(zé)任；20__年2月15日之前原屬保安服務(wù)公司的石場、地皮全部交回縣公安局所有；承包經(jīng)營中所需經(jīng)費及一切費用開支由李振郁負(fù)責(zé)支付，公安局不負(fù)一切責(zé)任。20__年6月3日，化州縣計劃委員會核準(zhǔn)：保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠在上街垌東湖路（現(xiàn)上街東路）建辦公室220m2、宿舍300m2，投資9.9萬元由保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠自籌解決。同日，xx市城鎮(zhèn)建設(shè)管理局根據(jù)計委上述文件批準(zhǔn)保安服務(wù)總公司上述項目用地332.2m2。20__年12月29日保安服務(wù)總公司申請在上述用地建房，xx市國土局同月30日發(fā)給《建設(shè)用地許可證》（茂許證[化]字（20__）069號），準(zhǔn)予建職工住宅。后該公司保修總廠建成一層住宅，因擴(kuò)路實建面積用地只有225m2，并在20__年報建加建三層后建成四層住宅。此期間的用地及建房資金費用，都是公司承包經(jīng)營者李振郁投資的。
》所述的“我為了發(fā)展需要，我出資購地皮建辦公綜合樓”。并且李某郭當(dāng)時出具的證明自己是機(jī)動車保修總廠法定代表人的證明內(nèi)容也不實，使
用偽造的公蓋。李某郭從未擔(dān)任過機(jī)動車保修總廠法定代表人。因此，李某郭跟執(zhí)行標(biāo)的物（即前述房地產(chǎn)）沒有任何產(chǎn)權(quán)關(guān)系。李某郭的妻子李亞娟在化州法院將執(zhí)行標(biāo)的物裁定給她之后，未經(jīng)合法報建，在原四層建筑物上非法加建了四層。其違章建筑不受法律保護(hù)。以上事實，有證據(jù)一至證據(jù)十四可以證實。李某郭20__年用于辦假證明的假公章（見證據(jù)13頁、14頁）與工商注冊登記管理部門保存的該單位的公章印鑒（見證據(jù)十五）兩相對比，可見真公章五角星右下角指向“廠”字、首末兩字之間的空白間距為2.2厘米、字長0.5厘米，而假公章五角星右下角沒有指向“廠”字、首末兩字之間的空白間距為2.7厘米、字長0.4厘米。
根據(jù)20__年1月1日起施行的《中華人民共和國城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》第三十六條、第四十一條規(guī)定，集體企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進(jìn)行清產(chǎn)核資，明確其財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬；經(jīng)清產(chǎn)核資認(rèn)定為個人的投資，歸投資者所有?！冻擎?zhèn)集體所有制企業(yè)、單位清產(chǎn)核資產(chǎn)權(quán)界定暫行辦法》（國經(jīng)貿(mào)企[20__]895號）及《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)、單位清產(chǎn)核資產(chǎn)權(quán)界定工作的具體規(guī)定》（財政部、國家經(jīng)貿(mào)委、國家稅務(wù)總局財清字[20__]13號）規(guī)定：所有在國家各級工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊為集體所有制性質(zhì)的各類城鎮(zhèn)集體企業(yè)、單位，在清產(chǎn)核資中均須按照該暫行辦法界定產(chǎn)權(quán)；組織當(dāng)事企業(yè)和有關(guān)投入方或舉辦方等對涉及界定的各類詳細(xì)資料進(jìn)行核對，依法協(xié)商界定產(chǎn)權(quán)歸屬，其中涉及國有資產(chǎn)的應(yīng)征得同級國資管理部門同意，簽署“界定文本文件”，并報同經(jīng)貿(mào)部門、清產(chǎn)核資機(jī)構(gòu)會審或認(rèn)定；根據(jù)“誰投資、誰所有、誰受益”原則，各類企業(yè)、單位或法人、自然人對集體企業(yè)的投資及其收益形成的所有者權(quán)益，其產(chǎn)權(quán)歸投資的企業(yè)、單位或法人、自然人所有；未經(jīng)清產(chǎn)核資、產(chǎn)權(quán)界定的“待界定資產(chǎn)”，在依照規(guī)定明確產(chǎn)權(quán)歸屬前，任何單位和個人不得擅自處置。
《廣東省國有資產(chǎn)管理局關(guān)于脫鉤企業(yè)在脫鉤中產(chǎn)權(quán)界定與資產(chǎn)處置問題的通知》對未辦理脫鉤手續(xù)的企業(yè)清產(chǎn)核資、產(chǎn)權(quán)界定也作出了要求?！秶匈Y產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定和產(chǎn)權(quán)糾紛處理暫行辦法》（國家國有資產(chǎn)管理局國資法規(guī)發(fā)[993]68號）對集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)界定也作出了規(guī)定。由此可見，xx市人民法院是在執(zhí)行標(biāo)的物未經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定的情況下，用司法權(quán)取代行政權(quán)，擅自處置產(chǎn)權(quán)待界定資產(chǎn)的違法執(zhí)行行為。
違法執(zhí)行不僅將訴訟、審判制度建立的公正意義化為烏有，而且造成社會關(guān)系新的扭曲。申請人作為被執(zhí)行標(biāo)的物投資經(jīng)營者李振郁的財產(chǎn)法定繼承人，被執(zhí)行標(biāo)的物的產(chǎn)權(quán)歸屬與其具有法律上的利害關(guān)系；若作產(chǎn)權(quán)界定，標(biāo)的物產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬李振郁的財產(chǎn)繼承人。因為案件已經(jīng)在20__年4月1日之前執(zhí)行終結(jié)，特此依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規(guī)定的通知》第一條規(guī)定，具狀向上級法院申訴,請求依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第130條規(guī)定啟動執(zhí)行監(jiān)督程序，依法指令原審法院撤消（20__）化法執(zhí)字第1680號之一民事裁定書的第一項裁定，并依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十條將被執(zhí)行標(biāo)的物即前述房地產(chǎn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)。（被執(zhí)行人妻子支付的款項為被執(zhí)行人財產(chǎn)，不予執(zhí)行回轉(zhuǎn)。）
此致
xx市中級人民法院
行政檢察監(jiān)督申請書篇十二
申請事項
請求監(jiān)督被申請人對涉嫌案依法立案偵查。
事實與理由
20xx年9月22日晚，申請人就本人一事，向派出所報案，民警將申請人及帶至派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認(rèn)為，被申請人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的.，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致人民檢察院
申請人：
xx年xx月xx日
行政檢察監(jiān)督申請書篇十三
近年來，隨著我國行政體制的不斷完善和社會發(fā)展的快速推進(jìn)，行政檢察監(jiān)督工作也逐漸引起了廣泛的社會關(guān)注。作為法律監(jiān)督的重要環(huán)節(jié)，行政檢察監(jiān)督在維護(hù)社會公平正義和保護(hù)人民權(quán)益方面發(fā)揮著重要的作用。我通過實踐和學(xué)習(xí)，深感行政檢察監(jiān)督的重要性，并從中得到了一些寶貴的心得體會。下面我將對此進(jìn)行總結(jié)和歸納。
首先，行政檢察監(jiān)督需要加強(qiáng)與行政部門的合作與溝通。行政檢察監(jiān)督是通過法律手段對行政行為進(jìn)行監(jiān)督的，而行政部門則是具體實施行政權(quán)力的機(jī)構(gòu)。兩者之間的緊密合作和及時溝通是行政檢察監(jiān)督工作順利進(jìn)行的基礎(chǔ)。在實際工作中，我發(fā)現(xiàn)行政部門對監(jiān)督的抵觸心理較強(qiáng)，這要求我們必須改變傳統(tǒng)的打擊方式，通過加強(qiáng)對行政部門的法律培訓(xùn)，增強(qiáng)其法律意識，幫助其規(guī)范執(zhí)法行為，從而建立起行政檢察監(jiān)督與行政部門的良好互動與合作關(guān)系。
其次，行政檢察監(jiān)督需要加強(qiáng)對社會公眾的宣傳與教育。行政檢察監(jiān)督的目的是為了保護(hù)人民合法權(quán)益，維護(hù)社會公平正義，但在現(xiàn)實中，很多人對行政檢察監(jiān)督工作的認(rèn)知仍然處于相對模糊的狀態(tài)。因此，我們需要利用各種宣傳途徑，向社會公眾普及和宣傳行政檢察監(jiān)督的重要性和意義，讓他們了解到行政檢察監(jiān)督對其合法權(quán)益的保護(hù)和維護(hù)，從而提高公眾對行政檢察監(jiān)督工作的認(rèn)可度和參與度。
第三，行政檢察監(jiān)督需要不斷完善工作機(jī)制和法律規(guī)范。隨著我國行政體制改革的不斷深化，行政檢察監(jiān)督也需要與時俱進(jìn)，不斷完善工作機(jī)制和法律規(guī)范。在行政檢察監(jiān)督工作中，我們應(yīng)當(dāng)注重制定和完善相關(guān)的法律法規(guī)，明確行政檢察監(jiān)督的職責(zé)和權(quán)限，防止濫用權(quán)力和違法行為的發(fā)生。同時，我們還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對行政檢察監(jiān)督隊伍的培訓(xùn)和教育，提高其專業(yè)素養(yǎng)和能力水平，確保有效履行職責(zé)，維護(hù)社會公平正義。
第四，行政檢察監(jiān)督需要加大對典型案例的審查和研究，發(fā)揮示范和警示作用。典型案例是行政檢察監(jiān)督的重要依據(jù)和支撐，通過對典型案例的審查和研究，我們可以總結(jié)出一些重大問題和不足之處，并提出相應(yīng)的解決措施和建議。通過公開典型案例的處理結(jié)果，我們可以起到宣傳、警示和示范的作用，引導(dǎo)行政部門依法行政，加強(qiáng)權(quán)力的規(guī)范和監(jiān)督，提高行政管理的科學(xué)性和規(guī)范性。
最后，行政檢察監(jiān)督需要加強(qiáng)對行政部門的監(jiān)督和指導(dǎo)。行政檢察監(jiān)督是對行政部門行政行為的法律監(jiān)督，同時也是對行政部門的指導(dǎo)和建議。在實踐中，我們發(fā)現(xiàn)許多行政部門對行政檢察監(jiān)督的要求和指導(dǎo)不夠到位，從而導(dǎo)致一些不法行為和亂象的出現(xiàn)。因此，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對行政部門的監(jiān)督和指導(dǎo)，及時發(fā)現(xiàn)和糾正問題，幫助行政部門依法行政，切實維護(hù)社會公平正義和人民權(quán)益。
總之，行政檢察監(jiān)督是保障人民權(quán)益和維護(hù)社會公平正義的重要手段，對于改進(jìn)行政管理、提高行政效能具有重要作用。通過加強(qiáng)與行政部門的合作與溝通，加大對典型案例的審查和研究，完善工作機(jī)制和法律規(guī)范，加強(qiáng)對社會公眾的宣傳與教育，加強(qiáng)對行政部門的監(jiān)督和指導(dǎo)，我們可以推進(jìn)行政檢察監(jiān)督工作的深入發(fā)展，為社會進(jìn)步和諧、法治建設(shè)做出更大的貢獻(xiàn)。
行政檢察監(jiān)督申請書篇十四
申請事項
事實與理由
是指二人以上共同作案。根據(jù)刑法第294條第1款，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序的地下勢力性質(zhì)的組織的行為。民眾對于這一起案件知曉程度深，在轄區(qū)內(nèi)屬于重大疑難、涉及面廣、影響力大的案件。在犯罪行為造成的結(jié)果上看，造成3人輕傷，嚴(yán)重侵害了公民的生命健康權(quán)，根據(jù)刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。以及云南省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》實施細(xì)則：
（二）故意傷害罪
1、構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：輕傷（甲）級，量刑起點為二年有期徒刑。有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：
（1）每增加一人或一處輕微傷，可以增加一個月至兩個月刑期；
（2）每增加一人或一處輕傷，可以增加三個月至六個月刑期；
（3）每增加一人或一處重傷，可以增加一年至二年刑期；
（4）每增加一級傷殘，可以增加六個月至一年刑期。申請人秦紹南屬于輕傷一級，起點就是二年有期徒刑，四被告人又屬于結(jié)伙涉黑作案，故不符合取保候?qū)徬嚓P(guān)規(guī)定，另外墨江縣人民檢察院是在四被告人未獲得諒解和賠償?shù)那疤嵯?，并且三個受害人未收到任何檢察院的任何意見征求的情況下，決定取保候?qū)?，?yán)重違反不符合人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）第八十三條人民檢察院對于有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)彛?BR> （一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；
（四）犯罪嫌疑人羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要取保候?qū)彽?。第八十四條人民檢察院對于嚴(yán)重危害社會治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的犯罪嫌疑人不得取保候?qū)?。故申請墨江縣人民檢察院撤銷對xx、李明、朱芝軍、xxx取保候?qū)彽臎Q定。另外xxx共同犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，墨江縣公安局不公訴不符合有關(guān)規(guī)定，申請法律監(jiān)督。
此致
墨江縣人民檢察院
申請人：
日期：
行政檢察監(jiān)督申請書篇十五
淺議檢察對刑事偵查的監(jiān)督xxxxxx偵查權(quán)是指司法機(jī)關(guān)對刑事案件進(jìn)行專門調(diào)查和采取強(qiáng)制措施的權(quán)力。它雖然只直接關(guān)涉到少數(shù)人（嫌疑人）的利益但它有著極強(qiáng)的力度，極易造成嚴(yán)重后果，給當(dāng)事人造成巨大損害。偵查是重要的審判前程序，在整個訴訟活動中處于靠前位置，偵查質(zhì)量的高低直接影響著以后各個環(huán)節(jié)階段的質(zhì)量，合理合法的偵查才能帶來公正的審判結(jié)果。不受約束的權(quán)力必然會帶來腐敗，偵查權(quán)也不例外。建立有效的監(jiān)督制約機(jī)制是防止權(quán)力異化的重要途徑。在我國，檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，擔(dān)負(fù)著監(jiān)督立案，偵查、審判、執(zhí)行整個訴訟過程的重任。如何建立高效的監(jiān)督將是消除現(xiàn)存弊端的關(guān)鍵，本文將對檢察院在偵查監(jiān)督中存在的問題作一探討，以期拋磚引玉。一、當(dāng)前偵查工作中存在的主要問題：可以肯定我國各級偵查機(jī)關(guān)對刑訴法中有關(guān)偵查的制度和規(guī)范的執(zhí)行情況，總的是好的，但也確實存在一些問題，主要是偵查權(quán)缺少制約，對當(dāng)事人的合法權(quán)益保護(hù)不夠，進(jìn)而影響案情的切實查證。1．超期羈押犯罪嫌疑人。這種情況公安機(jī)關(guān)，國家安全機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)都有，主要發(fā)生在某些案情較為復(fù)雜的案件的偵查過程中。一是有的案件罪與非罪的界限難以劃清，擔(dān)心把人放掉會放縱罪犯；二是偵查工作出現(xiàn)“反復(fù)”，比如犯罪嫌疑人串供、翻供等，偵查陷入僵局，羈押期滿而未能結(jié)案；三是少數(shù)案情確實復(fù)雜，雖經(jīng)批準(zhǔn)延長羈押期，仍然未能查清全案；四是共同犯罪的同案犯在逃，對被羈押的犯罪嫌疑人不按有關(guān)規(guī)定處理。五是由于鑒定的原因等等。2、對犯罪嫌疑人采用肉刑或變相肉刑以逼取口供，以及誘供、套供、騙供等問題時有發(fā)生。3、偵查活動同刑事政策不能很好地結(jié)合起來。如在嚴(yán)打斗爭中，偵查手段的選擇缺乏合理性，傾向于選擇最嚴(yán)厲的方法，從而使嚴(yán)打的概括性精神轉(zhuǎn)向具體化，往往使嫌疑人受到不應(yīng)有的傷害。4、其他不按刑訴法辦事的情況。例如，不允許犯罪嫌疑人對詢問筆錄中遺漏或差錯提出實事求是的補充或改正意見；實施勘驗，檢查，扣押物證，書證，偵查實驗等偵查行為不邀請見證人到場見證，等等。二、檢察對刑事偵查監(jiān)督的途徑、方法及其不足。我國檢察院目前對偵查活動進(jìn)行監(jiān)督的途徑主要有：（1）通過審查逮捕、起訴工作進(jìn)行監(jiān)督。（2）通過派員參加偵查機(jī)關(guān)對重大案件的討論和其他偵查活動進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)刑事訴訟法第六十六條和第一百零七條的有關(guān)偵查機(jī)關(guān)的勘驗、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗、復(fù)查的，可以要求偵查機(jī)關(guān)復(fù)驗復(fù)查，并且可以派檢察人員參加。（3）通過受理有關(guān)控告進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)刑事訴訟法第十四條第三款的規(guī)定，訴訟參與人對于偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。因此，訴訟參與人對于偵查機(jī)關(guān)或者偵查人員侵犯其訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為提出控告的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理，并及時審查，發(fā)現(xiàn)偵查活動中確實存在違法行為的，要依法處理。（4）通過審查偵查機(jī)關(guān)執(zhí)行人民檢察院批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕決定的情況以及釋放逮捕的犯罪嫌疑人或者變更逮捕措施的情況，進(jìn)行監(jiān)督。1996年修改后的刑事訴訟法在第六十八條、第六十九條、第七十三條、第一百三十條中有相應(yīng)規(guī)定。人民檢察院實施刑事偵查活動監(jiān)督的具體方法主要有以下幾種：（1）口頭通知糾正違法行為。這種監(jiān)督方法適用于情節(jié)較輕的違法行為。（2）書面通知糾正違法行為。這種監(jiān)督方法適用于情節(jié)較重的違法行為。即對于偵查活動中情節(jié)較重的違法行為，應(yīng)當(dāng)報請檢察長批準(zhǔn)后，向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書》。（3）追究有關(guān)偵查人員的刑事責(zé)任。根據(jù)最高人民檢察院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)偵查人員在采取偵查措施或者決定、執(zhí)行、變更、撤銷強(qiáng)制措施等活動中的違法行為情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)立案偵查。目前偵查監(jiān)督機(jī)制的不足表現(xiàn)在以下幾方面：（1）我國警檢關(guān)系的基本模式：公安機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)偵查，檢察機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)起訴。檢察機(jī)關(guān)無權(quán)指揮公安機(jī)關(guān)。偵查和起訴在程序上被明顯分開，偵查是獨立的訴訟階段。偵查機(jī)關(guān)獨立進(jìn)行偵查，除逮捕外可自行采取任何強(qiáng)制措施。檢察機(jī)關(guān)主要通過批捕和審查起訴進(jìn)行監(jiān)督。這種模式存在以下幾個問題：檢察機(jī)關(guān)實施監(jiān)督的滯后性和被動性，往往導(dǎo)致難以有效預(yù)防和及時糾正違法，不利于保護(hù)犯罪嫌疑人及其他有關(guān)公民的合法權(quán)益不受非法侵犯。檢察機(jī)關(guān)審查批捕和審查起訴的大量工作都是書面審查偵查機(jī)關(guān)報送的材料，而偵查活動違法的情況很難想像能夠反映在案卷中，即使犯罪嫌疑人等向檢察機(jī)關(guān)反映警察在偵查中有刑訊、誘供等違法行為。如果無明顯證據(jù)證明，實際上多數(shù)也難以查實，有些雖然能夠查實并對違法犯罪行為人給予了適當(dāng)制裁，但侵犯公民合法權(quán)益已成事實，由此造成的損失和惡劣影響已難以收回。依照法律，檢察機(jī)關(guān)可以參與公安機(jī)關(guān)的復(fù)驗復(fù)查但其前提條件是檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗，而且復(fù)查的案件，一般僅限于大案、要案。實踐中，絕大多數(shù)案件的'偵查活動，檢察機(jī)關(guān)都不參與。在偵查程序中檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的滯后性，參與程度的有限性與活動的被動性都使其預(yù)防和糾正偵查違法的作用大打折扣。另一方面，公安機(jī)關(guān)享有廣泛的職權(quán)，在程序上缺少有效的制約機(jī)制，除逮捕犯罪嫌疑人必須經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)外，其他涉及公民人身、財產(chǎn)權(quán)利的強(qiáng)制措施如勘驗、檢查、搜查、扣押、鑒定、取保候?qū)彵O(jiān)視居住乃至拘留等，均可以自行決定，自行執(zhí)行。權(quán)力如果缺乏真正有效的制約，往往導(dǎo)致濫用。特別是刑事偵查權(quán)的行使頻繁涉及公民最基本的權(quán)利，就使得這一問題的解決尤為重要和緊迫。（2）檢察院缺乏中立、超然地位，監(jiān)督帶有傾向性。檢察機(jī)關(guān)盡管屬于國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，卻事實上擔(dān)負(fù)著審查起訴和提起公訴的職責(zé)，它們本質(zhì)上也屬于國家追訴犯罪機(jī)構(gòu)，在訴訟目標(biāo)和訴訟角色方面與偵查機(jī)構(gòu)是一致的。這就使得檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督警察心理上就不是那么堅決和明朗。盡管法律要求檢察機(jī)關(guān)要尊重事實真相，并同時注意收集有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)，但刑事偵查的一個基本情況表明，檢察機(jī)關(guān)無論作為偵查機(jī)構(gòu)還是作為公訴機(jī)關(guān)，往往更加重視對嫌疑人不利的證據(jù)和事實，即使進(jìn)行法律監(jiān)督，也經(jīng)常是從如何有效進(jìn)行追訴的角度進(jìn)行法律監(jiān)督。法律在不提高嫌疑人地位、不設(shè)立中立裁判者的情況下，片面強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督地位，必然造成追訴力量的過于龐大和辯護(hù)方力量的繼續(xù)萎縮，同時也無助于對偵查活動的司法控制。這顯然表明，只靠偵查機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人實施的內(nèi)部制約或者檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行的法律監(jiān)督，偵查活動將很難受到有效的司法控制。事實上，沒有中立司法機(jī)構(gòu)的介入，沒有嫌疑人訴訟主體地位的確立和辯護(hù)律師參與范圍的擴(kuò)大，中國的偵查將很難受到有效的司法控制，也很難被完全納入訴訟的軌道?，F(xiàn)代意義上的“訴訟”的一個基本涵義就是控辯雙方在中立裁判者的主持下進(jìn)行對抗，裁判者居中裁判。這是一個被廣泛接受的理念。我國的審判方式改革就是基于這個理念進(jìn)行的。任何一個訴訟制度的形成都要經(jīng)過長期的歷史積累，并形成一系列與它相配套的制度。改革一項制度必須考慮與它相配套的制度，例如我國的庭審方式改革就引發(fā)了起訴方式的改革，同樣對抗式審判也要求偵查制度的改革。因為對抗的前提是控辯雙方力量的均衡，這就要求建立一個中立裁判者對偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行制約。而我們目前恰恰缺少一個中立的裁判者，因而由中立司法機(jī)構(gòu)主持的司法審查和授權(quán)機(jī)制并不存在。我們可以看到，無論是拘留、逮捕、搜查、扣押的實施，還是對犯罪嫌疑人長時間的羈押，都是由偵查機(jī)構(gòu)自己或者檢察機(jī)關(guān)通過秘密審查來發(fā)布許可令狀的，而沒有類似法院這樣一個中立的司法授權(quán)機(jī)構(gòu)，也不經(jīng)過專門的授權(quán)程序。即使犯罪嫌疑人及其律師要求將羈押措施變更為取保候?qū)?，也無法向承擔(dān)偵查和公訴職責(zé)的司法機(jī)構(gòu)提出申請。這樣，那種由司法機(jī)構(gòu)主持進(jìn)行的所謂“程序性審查”活動在中國偵查程序中就不可能存在；那種由控辯雙方同時參與的聽審活動在偵查程序中也無從進(jìn)行。一句話，中國的偵查程序不具有“訴訟”的形態(tài)，而完全屬于一種超職權(quán)主義的、行政化的單方面追訴活動。在這里，無論是專門性調(diào)查活動，還是有關(guān)限制公民基本自由和權(quán)益的強(qiáng)制性措施，都是由偵查機(jī)構(gòu)或是由公訴機(jī)構(gòu)自行決定，而不是由中立司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行授權(quán)。這種制度設(shè)計不符合“控訴與裁判職能分離”、“司法最終裁決”等一系列現(xiàn)代法治基本原則，也會經(jīng)常帶來諸如羈押、超期羈押、非法搜查、任意扣押等現(xiàn)象，主要導(dǎo)源于這種由追訴機(jī)構(gòu)兼負(fù)司法審查職能的偵查構(gòu)造。（3）偵檢脫離影響起訴質(zhì)量。偵查畢竟屬于刑事追訴機(jī)制的一個環(huán)節(jié)，刑事追訴的成功與否，最終還要取決于檢察機(jī)關(guān)能否成功地說服法庭作出有罪判決。在刑事訴訟中，案件不論是由檢察機(jī)關(guān)還是由公安機(jī)關(guān)立案偵查，最后的出庭支持公訴都要由檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一負(fù)責(zé)實施?？梢哉f，在確保已經(jīng)偵破的案件取得最終“勝訴”方面，檢察機(jī)關(guān)要比公安機(jī)關(guān)承擔(dān)著更大、也更為關(guān)鍵的責(zé)任。但是，中國目前實行的檢警分離的體制，卻造成負(fù)責(zé)對大多數(shù)案件進(jìn)行偵查的機(jī)關(guān)，與負(fù)責(zé)對所有案件支持公訴的機(jī)關(guān)各行其是的局面。在司法實踐中，公安機(jī)關(guān)普遍存在著這樣一種觀念：只要將案件偵破完畢，其余的追訴工作也就由檢察機(jī)關(guān)去做了。于是，在法庭審判過程中，負(fù)責(zé)偵破案件和實施鑒定的公安人員極少有出庭作證的，負(fù)責(zé)支持公訴的檢察人員很難獲得公安機(jī)關(guān)的繼續(xù)支持和配合。另外檢察機(jī)關(guān)不能直接命令和指揮公安人員進(jìn)行偵查，而只能在必要時請求公安機(jī)關(guān)派員協(xié)助，這樣一來檢察機(jī)關(guān)就無法從起訴的角度對偵查進(jìn)行指導(dǎo)，進(jìn)而大大影響了刑事追訴的效果。（4）檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)的偵查活動實際上脫離，也不利于促使偵查人員提高素質(zhì)。公安機(jī)關(guān)偵查活動較少受到制約的現(xiàn)狀使偵查人員缺少一種外在的壓力，在辦案過程中往往忽視提高自身素質(zhì)及改進(jìn)偵查方法和提高技術(shù)手段，而是習(xí)慣于過多地依賴和使用強(qiáng)制處分權(quán)，尤其是偏重羈押和對犯罪嫌疑人的訊問，而這些手段使用不當(dāng)又極易侵犯公民的合法權(quán)益。實踐中存在的違法搜查、扣押刑訊逼供等現(xiàn)象，不能說與此無關(guān)，由于對違法偵查缺乏制約機(jī)制而不能有效預(yù)防及時制止并予以相應(yīng)制裁，反過來又會強(qiáng)化偵查人員對這種現(xiàn)象的無所謂態(tài)度，形成惡性循環(huán)。三、對完善檢察對偵查監(jiān)督的思考。偵查程序在刑事訴訟中的地位是極為重要的。從目前的司法實踐來看，大多數(shù)侵犯個人基本權(quán)益的現(xiàn)象都發(fā)生在這一階段。那些受到刑事追訴的公民還難以具有基本的抗衡能力，而只能被動地接受刑事追訴機(jī)構(gòu)帶有行政治罪色彩的追究。因此，在重新構(gòu)建這一程序時必須提高嫌疑人的防御能力，為刑事追訴活動設(shè)立一系列程序性障礙，以達(dá)到在國家追訴和公民基本權(quán)利保障之間形成抗衡的目標(biāo)。另一方面，偵查程序又是刑事追訴機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)事實真相、收集有罪證據(jù)的關(guān)鍵階段。可以說，偵查機(jī)構(gòu)能否成功地將刑事案件予以偵破，檢察機(jī)關(guān)能否在法庭上成功地說服法庭，將被告人予以判罪，在相當(dāng)程度上取決于偵查追訴活動質(zhì)量的高低和效果的好壞。從這一角度來講，刑事偵查程序的設(shè)計也必須考慮到提高訴訟效益這一價值目標(biāo)。根據(jù)以上認(rèn)識，筆者認(rèn)為，中國刑事偵查程序應(yīng)當(dāng)借鑒有關(guān)西方國家的經(jīng)驗，結(jié)束這種分離化和松散化的局面，走向一體化的訴訟格局。將刑事追訴的各個具體環(huán)節(jié)視為一個具有內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一整體，視為追訴機(jī)構(gòu)為發(fā)現(xiàn)事實真相、懲治犯罪而必經(jīng)的訴訟階段，使得檢察機(jī)關(guān)對刑事追訴活動的成功承擔(dān)最終責(zé)任。與此同時，為防止刑事追訴的集中化所可能帶來的權(quán)力濫用情況，應(yīng)當(dāng)同時確保刑事追訴活動的各個環(huán)節(jié)受到有效的司法控制，使得所有不利于某一個人的追訴行為和決定，都能受到中立司法裁判機(jī)構(gòu)的授權(quán)、審查和救濟(jì)。從我國實際出發(fā)，這種構(gòu)造同刑訴法規(guī)定有著很大的距離，因此，在短期內(nèi)不會實現(xiàn)。當(dāng)前最為緊迫的是找到檢察機(jī)關(guān)同偵查機(jī)關(guān)最有效的切入點，筆者認(rèn)為，可以在偵查機(jī)關(guān)設(shè)置檢察室，檢察機(jī)關(guān)直接監(jiān)督偵查活動，以增加透明度，從而使偵查與公訴真正成為一體，檢察機(jī)關(guān)與偵查機(jī)關(guān)都能夠充分發(fā)揮各自的功效。
行政檢察監(jiān)督申請書篇十六
一、民事檢察監(jiān)督應(yīng)該有法可依、有法必依
要建設(shè)一個法治國家，應(yīng)當(dāng)是法律有明確規(guī)定的，就必須嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定。法律的規(guī)定也許會有它的不合理，不完善之處，但這些不足之處卻不能作為任意違反它的理由。民事檢察監(jiān)督制度在我國法律中的淵源主要存在于《憲法》、《法院組織法》、《檢察院組織法》和《民事訴訟法》中，《法院組織法》第12條第2款規(guī)定，地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，人民檢察院可以按照法律規(guī)定的程序向上一級人民法院抗訴；第14條第3款規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。《檢察院組織法》第17條和第18條也作出了同樣的規(guī)定。《民事訴訟法》對應(yīng)上述規(guī)定對民事訴訟中的檢察監(jiān)督進(jìn)行了細(xì)化，其中第14條規(guī)定，人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實行法律監(jiān)督；第185到188條則規(guī)定了人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有權(quán)提起抗訴的條件、效力、形式、方式等。這是法律當(dāng)中規(guī)定得最具體的，在實踐操作中就必須嚴(yán)格地遵守這些法律。
盡管現(xiàn)在對民事檢察監(jiān)督制度有許多的爭論，有些意見認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)介入民事訴訟，有些又認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)對民事訴訟的監(jiān)督權(quán)限和范圍應(yīng)該加強(qiáng)和擴(kuò)大，但應(yīng)注意這只是理論上的探討，在實踐中也固然可以作一些探索，這些探索卻不能超越法律的規(guī)定。在理論的研討上，學(xué)者們有必要從各方面對這個規(guī)定提出疑問而使之完善，但這需要通過立法或者修改法律的方式來完成，在法律未改變的情況下，民事檢察監(jiān)督的運行還須遵守民事訴訟法的規(guī)定。
二、民事檢察監(jiān)督的司法解釋應(yīng)協(xié)調(diào)統(tǒng)一
民事訴訟法對民事檢察監(jiān)督的規(guī)定，在檢察監(jiān)督實際操作的需求下，顯得過于原則。法律規(guī)定的民事檢察監(jiān)督方式只有抗訴這一種，雖然規(guī)定了抗訴的條件、效力、形式、方式，但在抗訴的范圍、抗訴的程序、抗訴機(jī)關(guān)在再審過程中的地位這些重要問題上，法律規(guī)定則缺乏相應(yīng)的內(nèi)容。在“可以抗訴”這個原則性的空間之下，最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋發(fā)生了許多矛盾之處。例如最高人民檢察院在《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》（9月30日）中規(guī)定，在某些情況下人民檢察院可以向人民法院提出檢察建議；雖然最高人民檢察院認(rèn)為這個解釋是符合憲法規(guī)定的，但對于檢察建議對法院有什么樣的效力、是否會導(dǎo)致某些程序上的后果的問題上卻缺乏最高人民法院的司法解釋來配合。又如人民檢察院對民事訴訟執(zhí)行程序、保全程序、訴訟費用負(fù)擔(dān)等方面的抗訴，以及檢察院在庭審中的地位、閱卷或是審查閱卷的問題，最高人民檢察院和最高人民法院之間也存在重大的意見分歧。
出現(xiàn)上述法檢兩家司法解釋的種種矛盾說明，最高人民檢察院和最高人民法院之間需協(xié)調(diào)，在作出涉及對方職務(wù)履行的司法解釋時，要先和對方協(xié)商。法檢兩家不經(jīng)過雙方協(xié)商一致而各自為政的.情況下所作出的規(guī)定，在人民群眾中造成了很不好的影響。
三、民事檢察監(jiān)督應(yīng)以人民群眾的利益為出發(fā)點
以人民的利益為民事檢察監(jiān)督制度的出發(fā)點，反映在民事訴訟中就是以當(dāng)事人的合法利益為出發(fā)點。在探討建立和完善民事檢察監(jiān)督制度的時候，如果僅限于從法院和檢察院的角度來考慮問題，其結(jié)論不免會失之偏頗，從廣大人民群眾的立場考慮問題，才能建立起有堅實基礎(chǔ)的民事檢察監(jiān)督制度。
從當(dāng)事人的合法利益出發(fā)，首先要考慮的就是當(dāng)事人對民事檢察監(jiān)督的需求。筆者認(rèn)為，在我國正在進(jìn)行的社會主義法治建設(shè)當(dāng)中，當(dāng)事人對法院審判的信任尚未完全建立起來，心理認(rèn)為多一層監(jiān)督就多一層正義，因此對民事審判活動進(jìn)行檢察監(jiān)督還是有群眾基礎(chǔ)的。而且，在我國民事訴訟法現(xiàn)行規(guī)定下，當(dāng)事人申請法院啟動再審相當(dāng)困難，而民事抗訴則必然啟動再審程序，故檢察院民事抗訴權(quán)的行使，至少是比當(dāng)事人申請再審和申訴更為行之有效的途徑，所以當(dāng)事人容易認(rèn)可民事抗訴權(quán)的存在。但是，按照現(xiàn)行法律的規(guī)定，檢察院行使民事抗訴權(quán)，可以不以當(dāng)事人的申訴為前提而主動提起，這不能不說缺乏當(dāng)事人的需要這一基礎(chǔ)，因而也是不合理的。民事訴訟要充分尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，在沒有當(dāng)事人請求的情況下啟動的民事審判監(jiān)督程序，就失去存在的正當(dāng)性。
從當(dāng)事人的利益出發(fā)，其次要
[1][2]
行政檢察監(jiān)督申請書篇十七
近年來，我國行政檢察監(jiān)督工作在加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭中起著重要作用。作為一名行政檢察監(jiān)督人員，我深感這項工作的責(zé)任重大而艱巨。通過長期的實踐和學(xué)習(xí)，我積累了一些心得體會，現(xiàn)將其分享給大家。
首先，做好日常工作的基礎(chǔ)是高度責(zé)任心。行政檢察監(jiān)督涉及的區(qū)域廣、領(lǐng)域多，需要對每個案件進(jìn)行全面細(xì)致的了解和調(diào)查。只有提高責(zé)任心，才能提高工作效率和質(zhì)量。在工作中，我積極主動，細(xì)致入微地收集證據(jù)，對涉案單位和個人進(jìn)行深入調(diào)查和了解，力求將工作做到最好，確保每起案件都能查清違法事實，使公權(quán)力不被濫用。
其次，要善于運用科技手段，提高工作效率?？萍嫉陌l(fā)展為行政檢察監(jiān)督工作提供了便利，我們可以通過視頻監(jiān)控、數(shù)據(jù)分析等手段進(jìn)行調(diào)查和取證，有效地提高了工作效率。與傳統(tǒng)方式相比，利用科技手段可以更快速地定位和掌握案件線索，做到早發(fā)現(xiàn)、早介入，確保監(jiān)督工作的及時性和有效性。
再次，要加強(qiáng)與相關(guān)部門的溝通合作。行政檢察監(jiān)督工作需要與公安、法院等多個部門進(jìn)行密切配合，共同推動檢察監(jiān)督工作的順利進(jìn)行。在實踐中，我發(fā)現(xiàn)與其他部門的溝通合作十分重要。只有通力合作，形成合力，才能更好地發(fā)揮行政檢察監(jiān)督的作用。在與公安合作的過程中，我積極與公安部門的同志交流思想，共同商討解決方案，為公眾利益服務(wù)。
此外，要注重個人素質(zhì)的提升。行政檢察監(jiān)督工作需要具備扎實的法律知識和豐富的業(yè)務(wù)經(jīng)驗，還需要具備良好的溝通能力和團(tuán)隊合作精神。在工作中，我積極參加培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，提高自己的法律水平和業(yè)務(wù)能力，不斷充實自己的知識儲備。同時，我還注重與同事們的交流和合作，通過團(tuán)隊合作提高工作效益，共同推動行政檢察監(jiān)督工作。
最后，要堅守廉潔從政的底線。行政檢察監(jiān)督涉及公權(quán)力的監(jiān)督，我們要時刻保持高度的紀(jì)律性和廉潔自律，堅決杜絕一切形式的腐敗和違法行為。在實踐中，我將堅守廉潔底線作為行政檢察監(jiān)督工作的出發(fā)點和落腳點，從自身做起，嚴(yán)格要求自己，在維護(hù)國家和人民利益的同時，也要保持自身的廉潔高尚。
總之，行政檢察監(jiān)督工作是一項責(zé)任重大的工作，需要持之以恒，保持高度的責(zé)任心和職業(yè)操守。通過積累實踐經(jīng)驗和不斷學(xué)習(xí)進(jìn)取，我們可以不斷提升自己的能力和水平，為行政檢察監(jiān)督事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。我相信，只要我們堅持下去，就一定能夠不斷提高行政檢察監(jiān)督的水平和質(zhì)量，為社會的發(fā)展和進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)。
行政檢察監(jiān)督申請書篇十八
近年來，我國行政檢察監(jiān)督工作經(jīng)歷了快速發(fā)展與改革，取得了顯著的成果。作為行政檢察監(jiān)督的一員，我深感責(zé)任重大，也收獲了許多寶貴的體會與心得。通過這段時間的經(jīng)歷與工作，我積累了一些行政檢察監(jiān)督的心得體會，總結(jié)如下。
首先，在行政檢察監(jiān)督工作中，要保持專業(yè)素質(zhì)，并注重學(xué)習(xí)和提升自身能力。作為監(jiān)督者，我們需具備扎實的法律基礎(chǔ)和豐富的業(yè)務(wù)知識，只有深入了解相關(guān)法律法規(guī)，才能更好地履行自己的職責(zé)。此外，要加強(qiáng)與同行的交流與學(xué)習(xí)，參加各類培訓(xùn)班和會議，不斷提高專業(yè)水平，適應(yīng)新形勢下的行政檢察監(jiān)督工作需求。
其次，要加強(qiáng)對行政權(quán)力的監(jiān)督，確保行政機(jī)關(guān)依法行使權(quán)力。行政權(quán)力官員在履行職責(zé)時往往具有一定的裁量權(quán)，這就需要我們加強(qiáng)對行政行為的監(jiān)督與審查，防止權(quán)力濫用。行政檢察監(jiān)督應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，嚴(yán)格按照程序和法律要求進(jìn)行調(diào)查核實，堅決維護(hù)法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。只有做到嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，才能有效地維護(hù)國家法制的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益。
第三，要注重政務(wù)公開和信息公開工作，提高行政機(jī)關(guān)的透明度和公信力。政務(wù)公開與信息公開是行政檢察監(jiān)督的基礎(chǔ)，也是推動行政機(jī)關(guān)改革的關(guān)鍵之一。通過公開透明的工作，我們能夠更好地發(fā)現(xiàn)問題和解決問題，同時也能減少腐敗行為的發(fā)生。因此，要加強(qiáng)對政務(wù)公開和信息公開工作的監(jiān)督和指導(dǎo)，確保公民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)得到充分保障，提高行政機(jī)關(guān)的透明度和公信力。
第四，要積極開展法治宣傳教育活動，提高公民的法律意識和法治素養(yǎng)。通過開展法治宣傳教育活動，可以增強(qiáng)公民的法律意識，提高他們的法治素養(yǎng)，讓他們更好地了解法律，增強(qiáng)自我保護(hù)能力。同時，也能減少犯罪行為的發(fā)生，維護(hù)社會的安定與和諧。因此，行政檢察監(jiān)督工作中，要積極倡導(dǎo)法治精神，加強(qiáng)法治宣傳教育工作，提高公民的法治素養(yǎng)。
最后，要加強(qiáng)與其他部門的溝通與合作，形成合力，共同推進(jìn)行政檢察監(jiān)督工作。行政檢察監(jiān)督工作是一個復(fù)雜而龐大的系統(tǒng)工程，需要各個部門的通力合作，才能更好地推進(jìn)工作。在行政檢察監(jiān)督工作中，我要與其他部門保持密切的聯(lián)系與溝通，形成合力，充分發(fā)揮各個部門的專業(yè)優(yōu)勢，推動行政檢察監(jiān)督工作協(xié)調(diào)有序地開展。
總之，行政檢察監(jiān)督工作是一項充滿挑戰(zhàn)和責(zé)任的工作，面對現(xiàn)實與困難，我們要始終保持定力，堅持原則，扎實工作。通過總結(jié)與體會，不斷完善自己的工作方式和方法，提高行政檢察監(jiān)督工作的效力和水平，為維護(hù)公平正義、推進(jìn)法治建設(shè)作出更大的貢獻(xiàn)。
行政檢察監(jiān)督申請書篇十九
申請人：
被申請人：
住所地：
法定代表人：
請求事項：
依法對（20xx）川3425民初3093號民事調(diào)解書執(zhí)行一案（案號為：（20xx）川3425執(zhí)424號）進(jìn)行執(zhí)行監(jiān)督。
事實和理由：
申請人與被申請人工傷保險待遇糾紛一案，已經(jīng)會理縣人民法院（20xx）川3425民初3093號民事調(diào)解書調(diào)解確認(rèn)，被申請人應(yīng)于20xx年1月6日前向王世友、饒美蘭一次性支付各項工亡損失共計人民幣20萬元（大寫：貳拾萬元整）。該調(diào)解書已經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人，并已經(jīng)超過調(diào)解書確認(rèn)的履行義務(wù)期限，已經(jīng)發(fā)生法律效力，被申請人富昇公司卻未履行生效法律文書確定的法律義務(wù)。
申請人于20xx年3月7日依法向會理縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，案號為：（20xx）川3425執(zhí)424號。但由于被執(zhí)行人富昇公司不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，利用其人脈關(guān)系干擾執(zhí)行，公司的財產(chǎn)被其他法院所凍結(jié)，致使該案無法執(zhí)行，擱置至今長達(dá)十個月。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十六條“人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行。上一級人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。”之法律規(guī)定，申請人現(xiàn)依法向貴院提出執(zhí)行監(jiān)督申請，誠望貴院加強(qiáng)會理縣人民法院對本案的'執(zhí)行，以公正執(zhí)行終結(jié)本案。
被執(zhí)行人的財產(chǎn)或財產(chǎn)線索：被執(zhí)行人富昇公司名下還有重慶分公司和攀枝花分公司，其分公司名下財產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的財產(chǎn)，可供本案執(zhí)行。同時，被執(zhí)行人的6位顯名股東或隱名楊洪英、嚴(yán)輝昌、李朝東、羅煥亮、楊志光、楊志峰在經(jīng)營、管理富昇公司過程中存在隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或未依法繳納公司注冊資本等行為，故執(zhí)行法院可依法追加這6位股東及其富昇公司重慶分公司、攀枝花分公司為本案被執(zhí)行人，并且上述6位股東在會理縣范圍內(nèi)有房有車可供本案執(zhí)行。
此致
涼山彝族自治州中級人民法院
申請人：
20xx年x月xx日
行政檢察監(jiān)督申請書篇二十
作為行政檢察監(jiān)督工作的一員，我深受其影響并獲得了許多寶貴的經(jīng)驗和體會。在這篇文章里，我將分享我在行政檢察監(jiān)督工作中所獲得的心得和體會。首先，我將討論行政檢察監(jiān)督的重要性。接著，我將談?wù)勗诠ぷ髦杏龅降奶魬?zhàn)和如何應(yīng)對。然后，我將探討我在工作中取得的成就和進(jìn)步。最后，我將分享一些促進(jìn)行政檢察監(jiān)督工作發(fā)展的建議。
首先，行政檢察監(jiān)督的重要性是不可忽視的。行政檢察監(jiān)督是維護(hù)法制和社會公平正義的重要手段之一。通過對行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督，我們可以確保他們遵守法律法規(guī)，維護(hù)公民權(quán)益，為社會提供一個公平、公正、透明的環(huán)境。行政檢察監(jiān)督還可以有效地防止腐敗行為發(fā)生，維護(hù)政府的廉潔形象。因此，我們作為行政檢察監(jiān)督人員必須充分認(rèn)識到自己的重要性和責(zé)任。
在行政檢察監(jiān)督的工作中，我們經(jīng)常會遇到各種各樣的挑戰(zhàn)。首先，行政機(jī)關(guān)可能對我們的監(jiān)督持不合作的態(tài)度。他們可能試圖隱瞞不正當(dāng)行為或限制我們的調(diào)查權(quán)。為了應(yīng)對這種挑戰(zhàn)，我們必須具備扎實的法律知識和專業(yè)的調(diào)查技能。其次，由于行政機(jī)關(guān)擁有較大的資源和權(quán)力，他們往往可以利用其優(yōu)勢來掩蓋不法行為。在這種情況下，我們需要保持冷靜、機(jī)智，并尋找其他證據(jù)來揭示真相。最后，行政機(jī)關(guān)可能會對我們的監(jiān)督提出質(zhì)疑，試圖貶低我們的工作成果。面對這樣的挑戰(zhàn)，我們要堅持原則，堅決捍衛(wèi)自己的權(quán)益和工作成果。
然而，盡管工作中存在各種挑戰(zhàn)，我在行政檢察監(jiān)督中也取得了一些成就和進(jìn)步。首先，我學(xué)會了如何與行政機(jī)關(guān)進(jìn)行有效的溝通和合作。我們通過建立廣泛的人脈和良好的關(guān)系，能夠更好地了解他們的需求和問題，并推動解決方案的實施。其次，我積極參與培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)。行政檢察監(jiān)督的工作需要我們不斷更新知識和技能，以應(yīng)對日益復(fù)雜的行政環(huán)境。最后，我也通過自己的努力和團(tuán)隊的支持，成功分析和揭示了一些不法行為，為公眾提供了一個公正審判的機(jī)會。
最后，我想分享一些促進(jìn)行政檢察監(jiān)督工作發(fā)展的建議。首先，我們應(yīng)該加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)的合作，并建立更加緊密的工作關(guān)系。通過合作，我們可以共同解決問題，提升工作效果。其次，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自身的專業(yè)能力和素養(yǎng)，保持對法律法規(guī)的更新和了解。只有做到不斷學(xué)習(xí)和提高，才能更好地適應(yīng)新形勢下的工作要求。最后，我們還需要加強(qiáng)對社會公眾的宣傳和教育，提高他們的法律意識和維權(quán)能力。只有當(dāng)公眾認(rèn)識到行政檢察監(jiān)督的重要性，他們才會積極參與并支持我們的工作。
總結(jié)起來，作為行政檢察監(jiān)督工作的一員，我深受其影響，并獲得了許多寶貴的經(jīng)驗和體會。行政檢察監(jiān)督的重要性是不可忽視的，并且在工作中我們經(jīng)常會遇到各種挑戰(zhàn)。盡管如此，我還是在工作中取得了一些成就和進(jìn)步。最后，我提出了一些促進(jìn)行政檢察監(jiān)督工作發(fā)展的建議。我相信只要我們堅持不懈地努力，行政檢察監(jiān)督工作將進(jìn)一步發(fā)展和完善，為社會提供更好的法治環(huán)境。
行政檢察監(jiān)督申請書篇二十一
申請人：______________(你的姓名)，男，42歲，個體工商戶(你的職業(yè))家住_______________號(你的通信地址)郵編________________，電話________________(便于及時與你聯(lián)系)。
被申請人：______________機(jī)關(guān)(你認(rèn)為損害你的合法權(quán)益的行政機(jī)關(guān)的'名稱)
復(fù)議請求：_________________請求撤銷_______________局_______________字_______________號《關(guān)于_______________處理決定》。
復(fù)議的事實和理由：_________________(將能夠說明行政機(jī)關(guān)的行為違法，不公正以及給你造成損害的事實、證據(jù)及相關(guān)的材料，都實事求是地寫出來)
此致
_______________政府或_______________局(受理你的復(fù)議申請的行政機(jī)關(guān)名稱)
申請人_______________
(如果是公民請親筆簽名或蓋上私章，如果是單位別忘了蓋上公章)
_____________年_____月_____日(寫此申請書的日期)
行政檢察監(jiān)督申請書篇二十二
摘要：本文從加強(qiáng)和完善檢察機(jī)關(guān)民事行政檢察監(jiān)督職責(zé)的角度出發(fā)，以基層檢察院民行部門的視角，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前民事行政檢察建議運用中存在的一些問題和障礙，通過結(jié)合修改后《民事訴訟法》以及檢察機(jī)關(guān)在實踐中對民事訴訟活動進(jìn)行法律監(jiān)督的具體做法，針對性地提出對民事行政檢察建議完善的對策。
關(guān)鍵詞：基層檢察機(jī)關(guān),民事行政檢察,檢察建議
新《民事訴訟法》及《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》的實施，對基層民事行政檢察工作在職能范圍、工作重心、監(jiān)督方式、監(jiān)督效果等方面產(chǎn)生了巨大影響，基層檢察機(jī)關(guān)的民事行政檢察工作面臨新的要求和挑戰(zhàn)。
一、新時期基層民事行政檢察工作特點
(一)案件數(shù)量總體上升，但具有實際監(jiān)督價值的比例有所下降
案件受理數(shù)量總體呈上升趨勢，但從監(jiān)督結(jié)果看，不支持監(jiān)督申請的案件大幅度上升。因此受案數(shù)量雖然上升，但是超過半數(shù)案件因申訴理由不成立、實體或程序無實質(zhì)性瑕疵而不符合監(jiān)督條件，只能做出不支持監(jiān)督申請的決定，導(dǎo)致具有實際監(jiān)督價值的案件數(shù)量比例下降，這意味著民事行政檢察部門將大量精力消耗于不具有實際監(jiān)督價值的案件。
(二)監(jiān)督范圍擴(kuò)大，但民事行政檢察職能及工作重心發(fā)生轉(zhuǎn)移
依據(jù)新民訴法第209條和監(jiān)督規(guī)則第32條規(guī)定以及第83條至85條，對生效裁判結(jié)果監(jiān)督案件的受理和作出決定增加了更多更嚴(yán)格的限制，通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在辦理的對生效裁判監(jiān)督案件中，符合受案條件的數(shù)量和比重也在下滑。而新民訴法增加了檢察機(jī)關(guān)對審判人員違法行為監(jiān)督和對執(zhí)行活動監(jiān)督的職能，進(jìn)一步擴(kuò)大了基層檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督范圍，由過去單純的生效裁判結(jié)果監(jiān)督轉(zhuǎn)向?qū)γ袷略V訟過程的全面監(jiān)督。由此可以看出，基層檢察機(jī)關(guān)的民事行政檢察職能發(fā)生了根本性變化，工作重心由原來的生效裁判結(jié)果監(jiān)督逐漸轉(zhuǎn)向?qū)徟谢顒颖O(jiān)督和執(zhí)行監(jiān)督。
(三)監(jiān)督方式靈活多元，但民事行政檢察監(jiān)督效率變相降低
檢察機(jī)關(guān)可以根據(jù)法院的違法情形程度不同，綜合、靈活運用提請抗訴、再審檢察建議、檢察建議、糾正違法通知等多種監(jiān)督方式，開展跟蹤監(jiān)督，構(gòu)建靈活多元的監(jiān)督格局。但是，當(dāng)前一種監(jiān)督方式不被采納或者無效，再采用另一種監(jiān)督方式，不僅耗時耗力，而且必須在3個月的期限內(nèi)辦結(jié)，使得檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督效率大打折扣。
(四)監(jiān)督手段更加豐富，但監(jiān)督措施缺乏剛性
新民訴法賦予檢察機(jī)關(guān)查閱、調(diào)閱、摘錄、復(fù)制案卷，詢問當(dāng)事人或者案外人，勘驗、鑒定和調(diào)查核實等更豐富的監(jiān)督手段。但是，實踐中檢察機(jī)關(guān)提出的再審檢察建議法院的采納率極低。基層檢察機(jī)關(guān)唯一具有間接性的剛性監(jiān)督措施――提請抗訴，因受理條件和上級院審查而受到嚴(yán)格限制，又呈現(xiàn)出基本無案可辦的現(xiàn)狀。諸如檢察建議、糾正違法、建議更換辦案人等監(jiān)督措施因缺乏剛性，而較難產(chǎn)生實際監(jiān)督效果。因監(jiān)督措施缺乏剛性，一部分成功化解矛盾的案件大都是檢、法院協(xié)調(diào)的結(jié)果，致使檢察機(jī)關(guān)從“監(jiān)督者”淪為“協(xié)調(diào)者”的角色，喪失了作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)應(yīng)有的法律地位。
二、新民訴法及民事訴訟監(jiān)督規(guī)則實施后檢察建議工作面臨的困難
(一)再審檢察建議，運行不暢，監(jiān)督效果欠佳
一是制度性障礙。《民事訴訟法》修改后，再審檢察建議的監(jiān)督對象由普通二審生效裁判轉(zhuǎn)變?yōu)楸获g回再審申請的生效裁判，這是導(dǎo)致目前再審檢察建議運行效果不佳的最主要原因。修改后的《民事訴訟法》雖然規(guī)定檢察機(jī)關(guān)有權(quán)提出再審檢察建議，但對于再審檢察建議如何啟動再審程序卻未作規(guī)定，導(dǎo)致部分人民法院以無權(quán)自行啟動再審程序為由拒絕檢察機(jī)關(guān)的再審檢察建議。二是效力保障機(jī)制的缺乏。再審檢察建議雖然是《民事訴訟法》明確規(guī)定的監(jiān)督方式，但建議最終是否采納取決于人民法院的態(tài)度。再審檢察建議要在檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能中發(fā)揮作用，在很大程度上依然依賴于被監(jiān)督者對檢察機(jī)關(guān)的信賴程度和對檢察建議內(nèi)容的認(rèn)可程度。
(二)審判、執(zhí)行活動督初見成效，但遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期
一是案源渠道狹窄。受以往司法實踐的影響，大部分當(dāng)事人并不了解檢察機(jī)關(guān)對審行程判活動違法和執(zhí)行程序違法的監(jiān)督職能。部分代理律師基于多重顧慮，不會主動提醒當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。而當(dāng)事人對訴訟過程、執(zhí)行程序中的違法情形只有窮盡了向人民法院尋求救濟(jì)的途徑后，才可向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督，進(jìn)一步限制了訴訟過程、執(zhí)行程序監(jiān)督案件來源渠道。二是相關(guān)法律配套制度不健全。現(xiàn)行法律規(guī)定過于原則，相關(guān)規(guī)定的可操作性不強(qiáng)。作為檢察建議重要配套的調(diào)查核實權(quán)功效難以發(fā)揮，對當(dāng)事人、案外人以及被調(diào)查的審執(zhí)人員不配合調(diào)查的情況，檢察機(jī)關(guān)又缺乏有效的制約手段。
(三)人民法院對檢察建議的處理程序不規(guī)范
一是人民法院對檢察建議的回復(fù)程序較為混亂，主要表現(xiàn)為回復(fù)形式不規(guī)范、審查時限不規(guī)范、回復(fù)內(nèi)容不規(guī)范等。二是人民法院對再審檢察建議的采納程序不規(guī)范，司法實踐中人民法院一般不會在再審裁定書上載明是依據(jù)再審檢察建議啟動再審程序，由于法院在再審檢察建議啟動再審方式上的變通處理，從而也了導(dǎo)致上級法院和檢察院在相關(guān)案件的統(tǒng)計數(shù)據(jù)上差距巨大。
(四)檢察建議的提出程序與人民法院審查機(jī)制的嚴(yán)格程度不對等
實踐中，比檢察建議效力更強(qiáng)的抗訴案件都無需一律經(jīng)過檢委會研究決定，相反效力較弱被譽為“軟監(jiān)督”的檢察建議則配置了更嚴(yán)格的檢察機(jī)關(guān)內(nèi)控程序，其合理性值得商榷。相對于檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部對檢察建議的嚴(yán)格控制，人民法院卻缺乏對等的審查機(jī)制和文書制發(fā)程序，由此也間接消弱了檢察建議的監(jiān)督權(quán)威。
三、解決當(dāng)前困境的對策建議
(一)深挖現(xiàn)有的案源潛力基層民事行政檢察部門要在貫徹落實“受審分離”規(guī)定的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)與控告申訴部門的協(xié)調(diào)聯(lián)動，提高控申部門準(zhǔn)確適用民事訴訟監(jiān)督案件受理條件的能力;要樹立線索發(fā)現(xiàn)意識，善于從裁判結(jié)果案件審查辦理過程中發(fā)現(xiàn)審判程序中違法情形和審執(zhí)人員違法行為線索，對于原案確實存在審判活動違法情形的，可以按檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)發(fā)現(xiàn)程序重新受理后，依法提出檢察建議;要建立民事監(jiān)督案件的逆向?qū)彶闄C(jī)制，樹立全方位監(jiān)督理念，重點針對已被查處的審執(zhí)人員以往辦理的案件，依職權(quán)啟動審查程序，努力實現(xiàn)“查處一案、監(jiān)督一片”的監(jiān)督目標(biāo)。
行政檢察監(jiān)督申請書篇一
申請人：___，男，1961年4月2日出生，漢族，現(xiàn)住__市__街道__號，公民身份證號碼：-.被申請人：__市__房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地__市__街道解放路445號。法定代表人林__，負(fù)責(zé)人。
被申請人：__市__街道辦事處，住所地__市__街道解放路445號，組織機(jī)構(gòu)代碼____9483-3.法定代表人劉__，主任。
請求事項：
1、依法對__市法院漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督。
2、對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，向被執(zhí)行人__市__街道辦事處提出檢察建議，督促__市人民政府__街道辦事處自動履行（20-）漳民初字第456號民事判決。
事實和理由：
申請人與被申請人__市人民政府__街道辦事處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，已經(jīng)__市人民法院（2012）漳民初字第456號民事判決并發(fā)生法律效力。該判決主文確定：__市人民政府__街道辦事處應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對__市__房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由__市人民政府__街道辦事處承擔(dān)。__市人民政府__街道辦事處未在判決書確定的十五天期限內(nèi)組成清算組進(jìn)行清算，也未按該判決所確定的義務(wù)進(jìn)行履行。
申請人依法向__市人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。但由于被執(zhí)行人__市人民政府__街道辦事處不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，并通過各種手段干預(yù)執(zhí)行，致使該案無法執(zhí)行，擱置至今。__市人民政府__街道辦事處作為__市__房地產(chǎn)開發(fā)公司主管部門和開辦單位，尚欠申請人工程款412462元已長達(dá)十七年之久，申請人多次追討無門，通過訴訟也未獲得解決。__市人民政府__街道辦事處完全有財力和能力解決拖欠申請人工程款，但終因其處強(qiáng)勢地位而拖延至今。因此，申請人要求：一、督促被申請人__市人民政府__街道辦事處于本判決生效之日起十五日內(nèi)組成清算組對__市__房地產(chǎn)開發(fā)公司的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，以清算后的財產(chǎn)清償債務(wù)。清算后的財產(chǎn)不足清償債務(wù)，不足部分由__市人民政府__街道辦事處承擔(dān)。向申請人支付尚欠工程款412462元及違約金（自1996年6月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；二、督促__市人民法院排除干擾，依法采取查封財產(chǎn)、凍結(jié)帳戶、劃撥資金等強(qiáng)制措施，確保本案順利執(zhí)行。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第235條規(guī)定“人民檢察院有權(quán)對民事執(zhí)行活動實行法律監(jiān)督”，最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于在部分地方開展民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督試點工作的通知》第五條規(guī)定：“對于國家機(jī)關(guān)等特殊主體為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件，人民法院因不當(dāng)干預(yù)難以執(zhí)行的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向相關(guān)國家機(jī)關(guān)等提出檢察建議”等法律法規(guī)、司法解釋的規(guī)定，請求檢察機(jī)關(guān)對__市法院（20-）漳民初字第456號民事判決執(zhí)行一案進(jìn)行監(jiān)督，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致__市人民檢察院
行政檢察監(jiān)督申請書篇二
一、當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的一審民事判決、裁定應(yīng)當(dāng)上訴。認(rèn)為終審民事判決、裁定有錯誤的，應(yīng)自發(fā)生法律效力起六個月內(nèi)先向人民法院申請再審(行政判決、裁定和虛假訴訟不受此限)。
二、當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，應(yīng)自發(fā)生法律效力起先向人民法院申請再審(民事調(diào)解和行政賠償調(diào)解損害國家利益、社會公共利益以及虛假訴訟不受此款限制)。
三、符合前兩款規(guī)定法院駁回再審申請、法院逾期未對再審申請作出裁定或者再審判決、裁定有明顯錯誤的，當(dāng)事人可以向人民檢察院申請監(jiān)督(民事調(diào)解和行政賠償調(diào)解損害國家利益、社會公共利益以及虛假訴訟、行政訴訟監(jiān)督案件不受此限)。
四、申請人提供的材料符合以下條件
1、當(dāng)事人向人民檢察院申請監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)提交監(jiān)督申請書、身份證明、相關(guān)法律文書及證據(jù)材料。提交證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)附證據(jù)清單。
2、申請監(jiān)督材料不齊備的，人民檢察院可以要求申請人限期補齊，并明確告知應(yīng)補齊的全部材料。申請人逾期未補齊的，視為撤回監(jiān)督申請。
五、當(dāng)事人申請監(jiān)督，可以依照國民事訴訟法和行政訴訟法的規(guī)定委托代理人。
六、人民檢察院受理申訴案件，不收費。
七、人民檢察院作出監(jiān)督?jīng)Q定的，當(dāng)事人不得再次申請檢察監(jiān)督。
行政檢察監(jiān)督申請書篇三
被申請人：************派出所
請求監(jiān)督被申請人對涉嫌********x案依法立案偵查。
20**年9月22日晚，申請人就******x本人一事，向******派出所報案，民警將申請人及帶至****派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認(rèn)為，被申請人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的'理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案?！?BR> 綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
********人民檢察院
行政檢察監(jiān)督申請書篇四
申請事項
請求監(jiān)督被申請人對涉嫌xxxxxxxxx案依法立案偵查。
事實與理由
________年____月____日晚，申請人就xxxxxxx本人一事，向xxxxxx派出所報案，民警將申請人及帶至xxxx派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認(rèn)為，被申請人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
xxxxxxxx人民檢察院
申請人：
________年____月____日
行政檢察監(jiān)督申請書篇五
行政單位辭職申請書范文
尊敬的領(lǐng)導(dǎo):
你好!我已決定于xx年xx月xx日正式離職，所以特提前半月向您提交這份辭職申請。還請留意一下簡歷中是否有適合接替我工作的人選，感謝你這幾年對我的照顧和幫助，非常感謝!
最近在整理自己的簡歷，突然發(fā)覺這幾年我在公司做的工種實在太多了，細(xì)數(shù)一下，有不下十種，先是xx年3月從前臺開始做起，然后是人事，行政，市場開拓，婚慶，護(hù)膚品牌信息收集，再到后來的外貿(mào)。還有兼職文案，校對，送貨，以及各種各樣的手工。而且大多數(shù)時候我同時在做好幾件事情，雖然我從來沒有抱怨過我的工作太多但是這并不表示我的工作量小。而且我所有的工作都有做完的那天，或者是被人接手的那一天，這也就意味著一個新的工作即將來臨。有時候就覺得自己是個高級打雜工，真的太雜了，雜到我現(xiàn)在已經(jīng)搞不清楚我自己能干什么，想干什么，我現(xiàn)在對自己的職業(yè)定位和前程也是一片迷茫。所以，我現(xiàn)在想休息一下，為自己的將來好好打算一下，重新規(guī)劃自己的職業(yè)和人生。
記得年前已經(jīng)跟你談過一次，談過我的想法，所以想必
精選辦公 我的辭職對你來說應(yīng)該不會太意外。我是公司剛起步不久就過來幫你創(chuàng)業(yè)了，到現(xiàn)在為止已經(jīng)做了快3年多了，看著公司一天天成長壯大，慢慢的走上正軌我心里也是蠻高興的。老實說離開公司多少還是有些不舍。我知道你的想法點子也很多，以前每一次你有新想法我都很支持你，都會全心全意按著你的想法去做事。公司出現(xiàn)了什么問題，我都會盡我最大的努力去幫你處理好。因為我很重承諾，我答應(yīng)的事情一定會做到。現(xiàn)在公司已經(jīng)走上正軌而且新鮮血液不斷供給，我想我可以激流勇退了，也請你給我一次機(jī)會，一次讓我實現(xiàn)自己想法的機(jī)會。
望領(lǐng)導(dǎo)早日批準(zhǔn)我的申請書，在此非常感謝!
此致
敬禮!
申請人：xxx
日期：xx年xx月xx日行政前臺辭職申請書2019行政申請書（2）
范文一
尊敬的經(jīng)理：您好!
首先，非常感謝您從我到公司后對我的支持和關(guān)照!
我認(rèn)真回顧了來公司后的工作情況，覺得來取得這份工作是我的幸運，特別是領(lǐng)導(dǎo)對我的支持，同事們對我的幫助讓我心懷感激之情。對于離開公司我只能表示深深的歉意!
精選辦公 非常感激公司給予了我這樣的工作機(jī)會。外面有個發(fā)展的機(jī)會，我打算試試看，所以我決定辭職!
在短短的一年時間我們公司已經(jīng)發(fā)生了巨大可喜的變化，我很遺憾不能為公司輝煌的明天貢獻(xiàn)自己的力量。我只有衷心祝愿公司的業(yè)績一路飆升!公司領(lǐng)導(dǎo)及各位同事工作順利!
此致
敬禮
范文二
尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：
您好!當(dāng)我寫下這封信的時候，內(nèi)心很矛盾，斟酌再三，還是決定告訴您。很高興，我能夠來到這里，感謝緣分，我已經(jīng)在人大做了兩個月。然而世事無非緣生緣滅，在再三思考之下，我決定辭職考研。離開校園已經(jīng)有段時間了，似乎我還是忘不了學(xué)校里的生活，那種單純，那種快樂。本以為來這里上班會很忙很快樂，但是并非這樣，整日“無所事事”，讓我產(chǎn)生了回學(xué)校讀書的念頭，與日遞增。
精選辦公 說，影響深遠(yuǎn)，并伴隨著我成長。來廬山的兩個月，讓我學(xué)會了一些做人的道理，也增長了一些工作經(jīng)驗，更可貴的是得到了一些快樂。最讓我慶幸地是，我在這里受到了同事和領(lǐng)導(dǎo)的照顧，在此，我萬分感謝。不經(jīng)意間，讓我想到了剛來的那天，承蒙虞所長和董經(jīng)理的盛情宴請，讓出來乍到的我，感受到了人大的熱情好客，心里十分感激。那將成為一段過去，一段美好而又難忘的回憶。
很抱歉，也許我的辭職是很不好的。我沒有能夠堅持下去，沒有兌現(xiàn)來之前的承諾，沒有貢獻(xiàn)自己的能力在工作中。因為我是小敏推薦來的，也許正是因為這種因素，我很為難，覺得對不起她以及領(lǐng)導(dǎo)們的信任?？墒乾F(xiàn)實的處境以及自身的原因，又不得不讓我做出這樣的決定?，F(xiàn)實的處境，也許是我的私事，但是令我失去了一些勇氣和目標(biāo)，也沒有了動力;自身的原因，就是我的挑食以及自己的笨手笨腳，不但沒做到什么，反而還添加了麻煩。希望您可以諒解我，理解我，在此謝謝，衷心的感謝。
精選辦公 聽的廬山話依舊“戀戀不舍”。借用《再別康橋》里的一段話，“輕輕地，我來了，正如我悄悄地走，我揮一揮衣袖，不帶走半片云彩”我開心地來，理應(yīng)開心地走。
對于我的辭職，可能有點匆忙，讓您有點意外，很抱歉，我令您失望了。對于何時離去，我聽從您的安排，只是先前傳達(dá)自己的想法，呈現(xiàn)自己的做法。我會在余下的日子里，盡心盡力，站好最后一班崗，貢獻(xiàn)自己應(yīng)有的能力，為人大，為關(guān)心我的人。以后有機(jī)會我會來廬山的，更會回來入住的。
最后，祝福領(lǐng)導(dǎo)，身體健康，家庭幸福，工作愉快;祝愿人大，生意興隆，財源滾滾，節(jié)節(jié)攀升。
此致
敬禮交通行政復(fù)議申請書2019行政申請書（3）
申請人：我被申請人：張金偉
申請行政復(fù)議的請求：
事實和理由：
1月30日（星期日）中午12時08分許，本人將車牌為魯xxxx車停在大寺街與育才街十路口東面十余米處，臨時接人上車，在即將驅(qū)車離開的時候被交警警車攔下。當(dāng)時一民警未表明身份，直接說：“駕駛證，行車證，有保險嗎？”
精選辦公 本人將證件交出，出面的兩位警察二話不說拿了證件，轉(zhuǎn)頭就走。本人急忙上前詢問理由和表示需要開車回鄉(xiāng)下老家吃午飯，希望取回證件。民警這才表示本人違章停車需要交罰款，本人在爭論時強(qiáng)烈表示立即駛離的意愿并提出這種情況下應(yīng)該先警告，民警卻說：警告不過來。而當(dāng)本人指出附近另一輛違章停車在十路口拐角處為何無警察管理時，該民警這樣回答：忒忙，管不過來。本人在辯解被無視后只能交付罰款才拿回證件。該民警在沒有對本人所指的違章車提出異議的同時，除了以太忙為由推脫并沒有管理本人所指違章車，隨即開車往東面谷山路方向離去。
（另，該民警自始自終都沒有提出讓本人駕車離開讓道路暢通，而且拿走本人相關(guān)證件的行為只能逼迫本人把車依然停在原位。該民警警車就在本人面包車前幾米處停駛，在繳納罰款時，該民警稱所在副駕駛位置不能繳納，讓本人在靠近路中心的主駕駛位置的第三名未下車民警繳納（該民警原話：南邊交不了，向北邊交去）。該民警不考慮本人和其他車輛道路安全和道路暢通問題，這種行為嚴(yán)重違背了他作為一個交警應(yīng)盡的職責(zé)。）
申請人認(rèn)為：
精選辦公 款規(guī)定、第七條第一款規(guī)定、第十條規(guī)定、第四十二條（一）（二）款規(guī)定。
二、該民警所開具的《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》中所填違法行為代碼為10390，處罰依據(jù)應(yīng)為《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱為《道法》）第九十三條第二款"對違反道路交通安全法律、法規(guī)關(guān)于機(jī)動車停放、臨時停車規(guī)定的，可以指出違法行為，并予以口頭警告，令其立即駛離。機(jī)動車駕駛?cè)瞬辉诂F(xiàn)場或者雖在現(xiàn)場但拒絕立即駛離，妨礙其他車輛、行人通行的，處二十元以上二百元以下罰款，并可以將該機(jī)動車拖移至不妨礙交通的地點或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門指定的地點停放。公安機(jī)關(guān)交通管理部門拖車不得向當(dāng)事人收取費用，并應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人停放地點。"且不論民警同志所開處罰決定書所填處罰依據(jù)為《道法》第九十條，民警同志并沒有警告本人駛離，還以本人相關(guān)證件要挾本人繳納罰款。
三、
具體對照而言：
1、該民警違反《規(guī)定》第三條第三款：對違法行為的處理，應(yīng)當(dāng)以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度相當(dāng)。
精選辦公 的處理并沒有以事實依據(jù)；
2、該民警違反《規(guī)定》第七條第一款：交通警察調(diào)查違法行為時，應(yīng)當(dāng)表明執(zhí)法身份。
兩名警察不但沒有表明身份，而且在要求本人出具證件時態(tài)度極其傲慢；
3、該民警違反《規(guī)定》第十條：交通警察查驗機(jī)動車駕駛證時，應(yīng)當(dāng)詢問駕駛?cè)诵彰?、住址、出生年月并與駕駛證上記錄的內(nèi)容進(jìn)行核對；對持證人的相貌與駕駛證上的照片進(jìn)行核對。必要時，可以要求駕駛?cè)顺鍪揪用裆矸葑C進(jìn)行核對。
該民警在拿到本人出具的證件后轉(zhuǎn)頭就走，并沒有核對；
4、該民警違反《規(guī)定》第四十二條（一）（二）：（一）口頭告知違法行為人違法行為的基本事實、擬作出的行政處罰、依據(jù)極其依法享有的權(quán)利；（二）聽取違法行為人的陳訴和申辯，違法行為人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，應(yīng)當(dāng)采納。
精選辦公
5、再次強(qiáng)調(diào)，該民警在本人在場并主動表示愿意立即離開的情況下，依舊堅持開具《山東省公安交通管理建議程序處罰決定書》，與《道法》第九十三條第二款規(guī)定不符，違背立法本意。
綜上所述，申請人認(rèn)為警號為086632、姓名為張金偉的民警于01月30日（星期日）中午12時08分許對申請人車牌為魯xxxx車停放在大寺街與育才街十路口東面的違章停車一事的處理程序違反《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三條第三款、第七條第一款、第十條、第四十二條（一）（二）款之規(guī)定；執(zhí)法依據(jù)不符《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為執(zhí)法程序有嚴(yán)重瑕疵，執(zhí)法依據(jù)適用不當(dāng)。
據(jù)上事實和理由，申請人望復(fù)議機(jī)關(guān)能查明事實，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，支持本申請人的申請復(fù)議請求，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益，同時督促提高執(zhí)法人員的執(zhí)法水平。
復(fù)議申請人：行政人員引咎辭職申請書2019行政申請書（4）
亞東同志：
你好。
精選辦公 告人黎慶洪的辯護(hù)人，是一名中共黨員。你作為中共貴州省委政法委書記、貴州省公安廳長，想必一定是中共黨員。因此，請允許我以“同志”稱呼你。
亞東同志，我此番致信于你，是鑒于你，對“黎慶洪案”這起轟動全國的特大冤案所產(chǎn)生的惡劣影響，及貴州司法機(jī)關(guān)在該案中的所作所為，對國家法治事業(yè)造成的巨大傷害，負(fù)有直接責(zé)任和重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，需要對你提出嚴(yán)肅的批評，給予你鄭重而中肯的建議。
亞東同志，我深知，你是一個省的公安廳長、政法委書記，大權(quán)在握，而我只是一個普通律師，對你提出敦促，實在是有點與虎謀皮的意味。最嚴(yán)重的后果，我也考慮到了。但猶豫再三，我還是決定向你發(fā)出這份敦促書?！鳛橐粋€中共黨員、一個中國公民，我當(dāng)然有這個權(quán)利，但我更多地把這當(dāng)成自己對于這個國家所負(fù)有的義務(wù)和責(zé)任。
亞東同志，作為“黎慶洪案”第一被告人黎慶洪的辯護(hù)人，在某種程度上，我或許應(yīng)該對你心存感激。
在貴州一度風(fēng)傳“周澤被抓了”。(一些被告人獲得自由后也告訴我，公安人員在審訊他們的過程中告訴他們“周澤都被抓了”，讓他們“不要心存僥幸”。)小河法院庭審調(diào)查顯示，貴州省公安廳的專案組一度確實對作為黎慶洪辯護(hù)人的我，及采訪、報道該案的記者進(jìn)行非法調(diào)查，制造我收取被告人親屬500萬律師費、找人作偽證的所謂“罪證”，精選辦公 妄圖對我進(jìn)行構(gòu)陷，制造第二個“李莊案”(辯護(hù)人妨害作證案)。專案組的構(gòu)陷最終沒有繼續(xù)下去，我想一定是被你給制止了。——在“李莊案”已經(jīng)暴露重慶“黑打”，給重慶政法工作造成嚴(yán)重被動的情況下，專案組要構(gòu)陷我，不可能不向你匯報;而你不可能不知道，要構(gòu)陷我這樣一個不自謙地說是有著良好社會聲譽的律師，會遇到很大的麻煩，從而不可能不制止他們的胡作非為。
同時，我也一直天真地認(rèn)為，貴州省公安廳xx年5月決定對當(dāng)時正由貴州省高級人民法院進(jìn)行二審的“黎慶洪案”予以復(fù)查，是你基于有錯必糾的想法作出的決定。曾記得，當(dāng)時我通過互聯(lián)網(wǎng)揭露了該案“黑打”問題，發(fā)表了黎慶洪無罪的辯護(hù)意見，且有媒體對案件進(jìn)行了曝光。時任《法制生活報》(貴州省政法委主管)主編的史女士與我聯(lián)系，讓我寫一個情況反映，由她轉(zhuǎn)交給你。我相信，你看到我寫的材料和有關(guān)媒體的報道及網(wǎng)上的信息后，是相信“黎慶洪案”存在問題，并試圖糾正錯誤的。誠如是，我得對你多一份敬意。
但是，私情不能代替公義。
精選辦公 達(dá)數(shù)個月的審判，完全得以證實。
雖然貴陽市兩級法院不久前對“黎慶洪案”的判決仍然存在根本性錯誤(我將在下面詳談這個問題)，但即便以現(xiàn)在的判決作為參照，xx年貴陽中院草草兩天半庭審后對該案所作判決的荒唐，也足見一斑。
比如，對黎慶洪的判決：xx年貴陽中院對黎慶洪以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、非法持有、私藏槍支、彈藥罪、賭博罪、非法采礦罪、聚眾擾亂社會秩序罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑19年，并處罰金30萬元，并追繳所謂非法采礦的非法獲利人民幣2527000元，還判決沒收多輛高級轎車?，F(xiàn)在的判決中，當(dāng)時黎慶洪被判處的多項“犯罪”，除了“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪”罪名還在外，其他罪名都沒有了!(給其羅織了三個新的罪名。)而現(xiàn)在的判決中，“組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪”所涉“犯罪事實”，也與之前的判決所認(rèn)定的“犯罪事實”，大相徑庭?，F(xiàn)在的判決將當(dāng)時的判決中未作為違法犯罪事實認(rèn)定的、黎慶洪一方完全是受害者或見義勇為者、自力救濟(jì)者的事實，也作為“違法犯罪”事實，足以顯示，貴州司法機(jī)關(guān)實在找不到違法犯罪事實將黎慶洪辦成“黑老大”，只好“霸王硬上弓”!
精選辦公 現(xiàn)在，黎猛雖然被以“參加黑社會性質(zhì)組織罪”和“開設(shè)賭場罪”，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金5萬元，但其除了被認(rèn)定在依法成立的游戲娛樂企業(yè)“涌鑫”電玩城持有股份(并不參加管理)外，根本沒有任何違法犯罪事實!現(xiàn)在判處黎猛的兩項犯罪，實際上根本不能成立。
再如，xx年貴陽中院對黎慶洪的父親黎崇剛，以非法采礦罪、聚眾擾亂社會秩序罪兩罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，并處罰金15萬元，并追繳所謂非法采礦的非法獲利人民幣2527000元?，F(xiàn)在黎崇剛已被判決無罪!
“黎慶洪案”xx年的17個被告人中，其他多個被告人的罪與刑今天也都有所改變。
毫無疑問，貴陽中院xx年對“黎慶洪案”的判決是根本錯誤的!貴陽司法機(jī)關(guān)對黎慶洪一家的“黑打”昭然若揭!
讓人遺憾的是，貴陽“黑打”的問題曝露后，貴州司法機(jī)關(guān)沒能予以制止，切實糾正錯誤。相反，貴州省公安廳“打黑辦”，無視貴陽司法機(jī)關(guān)對黎慶洪一家的“黑打”，直接將“黎慶洪案”攬過來，變本加厲地進(jìn)行“黑打”：在“黎慶洪案”被貴州省高院發(fā)回重審，貴陽市檢察院撤訴后，由貴州省公安廳的專案組進(jìn)行的所謂重新立案重新偵查中，專案組假貴陽市公安局名義，不講任何法律和程序，濫抓無辜：凡是與黎慶洪家有生意合作和經(jīng)濟(jì)往來的人都被調(diào)查被抓捕，財產(chǎn)被扣押、凍結(jié);凡是曾經(jīng)接受過律師調(diào)查取證的人，精選辦公 都被調(diào)查甚至被抓捕。專案組甚至無視未成年人權(quán)益保護(hù)，將作為未成年人監(jiān)護(hù)人、根本沒有任何違法犯罪行為的黎慶洪的妻子葉萍、蒙祖玖的妻子李燕，也非法抓捕關(guān)押近四百天，還妄圖構(gòu)陷揭露“黑打”的律師和記者，一度造成與黎家有點關(guān)系的人都人人自危的恐怖局面。最后，檢察院、法院在貴州省公安廳“打黑辦”的裹挾下，“相互配合”，將“黎慶洪案”制造成了一個轟動全國的特大冤案。
通過貴陽市小河區(qū)法院對“黎慶洪案”幾十天的庭審，通過上百名律師幾十天的辯護(hù)，事實已經(jīng)很清楚。那就是，“黎慶洪案”完全是辦案機(jī)關(guān)枉法“黑打”，將一些與黎家根本無關(guān)的人的個別違法犯罪，強(qiáng)行嫁接到黎家身上制造出來的冤案。黎慶洪一家及本案五十多名被告人中至少有四十多名被告人根本不構(gòu)成任何犯罪。五十多名被告人中，雖然有十來人的行為可能確實構(gòu)成了犯罪，但黑社會性質(zhì)組織犯罪卻根本無從談起。讓人遺憾的是，小河區(qū)法院完全無視事實，罔顧法律，悍然判決黎慶洪及其弟黎猛，以及其他四十多名根本無罪(他們的律師也均作無罪辯護(hù))的被告人有罪，其中，包括黎慶洪及其弟黎猛在內(nèi)的39名被告人被判決構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪。
精選辦公 有多大的罪惡，他們到底“黑”在哪里。但就本案的事實和證據(jù)而言，貴陽市兩級法院的判決，仍屬錯判、冤判。而一個案件致幾十名被告人被錯判、冤判，稱之為“特大冤案”，是名符其實的。
對“黎慶洪案”存在的冤情，上百名辯護(hù)律師是見證人，“督戰(zhàn)”貴陽的中央有關(guān)司法機(jī)關(guān)工作人員是見證人，旁聽庭審、并看過本案全部卷宗材料的著名法學(xué)家童之偉教授是見證人，全程關(guān)注此案的法律界及各界人士、全國網(wǎng)民都是見證人。可以說，貴陽市小河區(qū)法院及貴陽市中院是在全國人民的眾目睽睽之下裸奔，判出了一個特大冤案。
亞東書記，或許你真不清楚“黎慶洪案”冤在哪里。那就容許我略舉法院對該案幾個被告人的判決來略作說明吧。
黎慶洪的父親黎崇剛，雖然現(xiàn)已被法院判決無罪，但其曾一度被貴陽中院兩罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月，貴陽中院判決被撤銷后又一度被專案組以9項罪名追訴，被專案組裹挾下的貴陽市檢察院以小河檢察院的名義，以5項罪名起訴。如此追訴，不亦冤乎?!
精選辦公 罪”。夠荒唐吧!就為同學(xué)保管“火管槍”的事，開陽縣檢察院早就作過處理，貴陽市公安局在對黎家“黑打”中卻讓檢察院撤銷四年前的不起訴決定，重新追訴，并一度被貴陽中院判處刑罰。雖然此次貴陽市兩級法院未認(rèn)定黎猛非法持槍犯罪，但從中也可以看出公安、檢察和法院一度對黎家進(jìn)行了怎么荒唐的、枉法的追訴。黎猛除了在“涌鑫”電玩城持股外，沒有其他違法犯罪行為，僅因其是黎慶洪的弟弟，在黎家投資的磷都典當(dāng)行任總經(jīng)理，就被判決犯參加黑社會性質(zhì)組織罪。如此追訴，如此判決，不亦冤乎?!
黎慶洪被貴陽市兩級法院認(rèn)定為一個存續(xù)十幾年的黑社會性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，其除了借槍打獵被認(rèn)定為非法持有槍支的個人犯罪之外，判決書認(rèn)定其所犯黑社會性質(zhì)組織的“組織犯罪”，卻只有分別發(fā)生于xx年、xx年、xx年且早已經(jīng)過公安機(jī)關(guān)處理的、三樁涉及兩個罪名而實際根本不構(gòu)成犯罪的事件：
第二樁事件：xx年12月，黎慶洪與本案被告人謝應(yīng)林在織金縣開辦的煤礦被當(dāng)?shù)貎蓜卺尫?、解教人員楊德林兄弟帶人打砸，管理人員被打傷，謝應(yīng)林前去處理也被打傷。煤礦報警，公安機(jī)關(guān)未及時處理，楊德林兄弟揚言還將沖擊、打砸煤礦。謝應(yīng)林通知了包括股東黎慶洪在內(nèi)的上百人前往織金幫助護(hù)礦。得知煤礦叫了上百人到織金后，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)才出警處理煤礦被打砸事件，將楊德林兄弟處以治安拘留和罰款。之后，被通知到織金護(hù)礦的黎慶洪等人離開織金。期間，沒有發(fā)生任何打架斗毆行為。
黎慶洪被認(rèn)定為“黑老大”，在十幾年中就與上面三樁涉及兩個罪名實際上根本不構(gòu)成犯罪的所謂“組織犯罪”有關(guān)!而在一審?fù)徶?，黎慶洪稱，其房地產(chǎn)開發(fā)項目兩三年無法完成拆遷，其投資的典當(dāng)公司被欠大量外債無法收回，卻沒有任何黑社會勢力去為其完成拆遷、收回債務(wù)，其在久銅公路項目中還被村民敲詐，其反問：有這樣的“黑老大”
精選辦公 嗎?
精選辦公
……
尤其讓人憤慨的是，曾經(jīng)對黎慶洪等17名被告人枉法裁判的貴陽市中級法院，不僅不汲取xx年對“黎慶洪案”錯誤判決的教訓(xùn)，反而在一審判決明顯事實不清，對被告人定罪量刑存在根本性錯誤，且多位被告人的辯護(hù)人提交了新證據(jù)以證明無罪事實的情況下，竟然決定二審不開庭審理。在違法不開庭的情況下，貴陽市中級院無視眾多被告人及辯護(hù)人的異議，對原審判決明顯錯誤認(rèn)定的事實和證據(jù)，全面予以確認(rèn)，除調(diào)整了個別被告人的罪名及刑期外，幾乎全面維持了一審判決，黎慶洪等人，終審蒙冤。
貴州公安裹挾檢察院、法院制造成的“黎慶洪案”，后果是極其嚴(yán)重的，甚至可以說是災(zāi)難性的。
精選辦公 業(yè)的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清結(jié)，致數(shù)十個正常經(jīng)營的企業(yè)被強(qiáng)行清盤停擺，成百上千的人因此失業(yè)，對地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了嚴(yán)重的破壞。
我們常說，司法是社會正義的最后一道防線。司法防線的失守，必然致社會正義的潰敗。上百名律師對涉黑作無罪辯護(hù)、公訴人也當(dāng)庭放棄對涉黑犯罪的全部特征舉證的“黎慶洪案”被法院強(qiáng)判“涉黑”成立，幾十名律師作全面無罪辯護(hù)、實際上也根本無罪的公民被強(qiáng)判有罪，嚴(yán)重踐踏了國家法律，不僅給幾十個家庭帶來了巨大的災(zāi)難，嚴(yán)重破壞了司法的公信力和權(quán)威性，背離了依法治國的基本路線，也嚴(yán)重?fù)p害了貴陽、貴州的美好形象，甚至整個國家的司法形象和國際聲譽也因此受損。
更重要的是，“黎慶洪案”作為一個被告人多達(dá)五十余人，且一度近百人被追訴(含網(wǎng)上追逃)的重大案件，在“黑打”問題已全面曝露的情況下，在全國上百名律師的見證下，在中央多個政法部門工作人員“監(jiān)審”下，在眾多專家學(xué)者、網(wǎng)民的觀察中，貴陽市兩級法院肆無忌憚判冤案，直接導(dǎo)致開陽一縣，以至貴州一省，乃至于全國廣大民眾，對貴州司法，乃至于對整個國家的司法，完全失去信任，甚而對政府、對司法產(chǎn)生仇恨，造成了社會的不穩(wěn)定，嚴(yán)重動搖了我黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。
亞東同志，貴州司法機(jī)關(guān)對“黎慶洪案”的“黑打”所
精選辦公 導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，我相信你已經(jīng)充分意識到，并也像我一樣無比痛心。也許你還沒有意識到的是，貴州的多個“打黑”案件，或多或少，都存在“黎慶洪案”類似的問題。比如，我看過有關(guān)案卷材料，而因時間關(guān)系未能介入辯護(hù)的歐陽云龍等“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案”，開陽縣的洪強(qiáng)等“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織案”，以及我與朱明勇律師一起為被告人羅飛作無罪辯護(hù)的所謂“羅家黑社會性質(zhì)組織案”。
亞東同志，我不知道，貴州司法機(jī)關(guān)是否已就“黎慶洪案”曝露出來的問題，進(jìn)行過檢討，也不知道你本人是否進(jìn)行過反省。我認(rèn)為，貴州司法機(jī)關(guān)如果不就“黎慶洪案”進(jìn)行全面的檢討和深刻的反省，不對貴州目前“打黑”的“黑打”現(xiàn)象予以重視，并切實糾偏，“黑打”現(xiàn)象勢必進(jìn)一步泛濫，進(jìn)而成災(zāi)?；蛟S，現(xiàn)在已然成災(zāi)。但，亡羊補牢，猶為未晚。
其他的案件暫且不說。就拿“黎慶洪案”來說吧。亞東同志，我不知道，你是否意識到，你對該冤案的釀成，應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任。
精選辦公 督、制約職責(zé)的貴陽市檢察院、貴陽市兩級法院。這些辦案人員和辦案單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任，是貴州政法機(jī)關(guān)應(yīng)該研究的，但不是我現(xiàn)在想談的問題。我現(xiàn)在想談的是，亞東同志，你，對“黎慶洪案”應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任。
精選辦公 治過硬、業(yè)務(wù)精通、熟悉打黑業(yè)務(wù)”的38名民警組成專案組，成立黎慶洪涉黑犯罪案件補充偵查專案組，由省“打黑辦”主任、公安廳副廳長趙翔任組長，廳刑偵總隊總隊周全富、廳刑偵總隊掃黑除惡專業(yè)隊代理隊長沙征凱、廳刑偵總隊掃黑除惡專業(yè)隊正科級偵查員毛明俊任副組長，帶領(lǐng)專案組民警全力以赴對貴陽市開陽縣黎慶洪涉黑犯罪集團(tuán)案件開展補充偵查。《補充偵查終結(jié)報告書》載明，專案組是“在省委常委、政法委書記、公安廳長崔亞東同志的直接領(lǐng)導(dǎo)下，在省公安廳黨委的高度重視和大力支持下，在專案組組長、省公安廳副廳長趙翔同志的直接指揮下，在貴州省高級人民法院、貴州省人民檢察院、貴陽市中級人民法院、貴陽市人民檢察院和省廳刑偵、技偵、監(jiān)管等部門及貴陽市、遵義市、安順市、六盤水市、黔西南州、黔東南州、黔南州、畢節(jié)地區(qū)等地公安機(jī)關(guān)的大力支持和協(xié)助下”完成工作的。專案組“對前期已逮捕的黎慶洪涉黑犯罪集團(tuán)17名犯罪嫌疑人和新抓獲涉案成員”，圍繞黑社會性質(zhì)組織的“四個特征”全面開展審訊，“不達(dá)審訊目的決不收兵”。
精選辦公 地執(zhí)行法律”。《中華人民共和國憲法》也對人民法院獨立行使審判權(quán)、檢察院獨立行使檢察權(quán)，作了明確規(guī)定。我想，你作為中共貴州省委常委、政法委書記、貴州省公安廳廳長，對法律的這些常識性規(guī)定應(yīng)當(dāng)是十分清楚的。在貴州省高級法院還在對黎慶洪案進(jìn)行二審的情況下，你就領(lǐng)導(dǎo)貴州省公安廳對法院正在審理中的案件進(jìn)行所謂的“復(fù)查”，并召集公、檢、法形成意見，決定將案件發(fā)回重審，由檢察院撤訴，再由公安廳組成專案組重新偵查，還由專案組“在貴州省高級人民法院、貴州省人民檢察院、貴陽市中級人民法院、貴陽市人民檢察院……大力協(xié)助和支持下”完成偵查工作。正是你的這一行為，嚴(yán)重妨害了人民法院獨立行使審判權(quán)，嚴(yán)重妨害了人民檢察院獨立行使檢察權(quán)，嚴(yán)重破壞刑事訴訟法關(guān)于公檢法“分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約”的原則，以致釀成了“黎慶洪案”這一舉世著目的冤案。
亞東同志，毫無疑問，對“黎慶洪案”這一重大冤案的鑄成，及由此造成的嚴(yán)重后果，你不僅負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，而且還負(fù)有直接責(zé)任。
基于上述事實和理由，我在此鄭重建議亞東同志，你，應(yīng)該根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第三十八條、第一百二十七條及《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職暫行規(guī)定》第十四條的規(guī)定，向黨組織引咎辭職。
也許你還并不太熟悉這幾個條文，那么，就讓我們一起
精選辦公 來學(xué)習(xí)一下：
《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第三十八條：失職、瀆職行為有關(guān)責(zé)任人員的區(qū)分：
(一)直接責(zé)任者，是指在其職責(zé)范圍內(nèi)，不履行或者不正確履行自己的職責(zé)，對造成的損失或者后果起決定性作用的黨員或者黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。
(二)主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，是指在其職責(zé)范圍內(nèi)，對直接主管的工作不履行或者不正確履行職責(zé)，對造成的損失或者后果負(fù)直接領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。
(三)重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任者，是指在其職責(zé)范圍內(nèi)，對應(yīng)管的工作或者參與決定的工作不履行或者不正確履行職責(zé)，對造成的損失或者后果負(fù)次要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。
第一百二十七條：第一百二十七條 黨和國家工作人員或者其他從事公務(wù)的人員，在工作中不履行或者不正確履行職責(zé)，給黨、國家和人民利益以及公共財產(chǎn)造成較大損失的，給予警告或者嚴(yán)重警告處分;造成重大損失的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開除黨籍處分。
《黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職暫行規(guī)定》第十四條：黨政領(lǐng)導(dǎo)干部因工作嚴(yán)重失誤、失職造成重大損失或者惡劣影響，或者對重大事故負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任等，不宜再擔(dān)任現(xiàn)職，本人應(yīng)當(dāng)引咎辭去現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。
此致
精選辦公
敬禮
你的真誠的同志：周澤
xx年10月28
精選辦公
行政檢察監(jiān)督申請書篇六
申請人(一審原告、二審上訴人、再審申請人、)孔繁菊，女，漢族，1959年8月28日出生，戶籍地上海市閔行區(qū)七莘路2299弄131號502室，電話：***。
被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)上海青竹子裝飾設(shè)計有限公司，住所地上海市閔行區(qū)光華路2118號3幢152室，法人施瑞華，公司經(jīng)理。
被申請人(一審被告、二審被上訴人、再審被申請人)雷柏特(上海)實驗室設(shè)備有限公司，住所地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)楊家巷村3668弄1號。法人林枚香，公司總經(jīng)理。
申請人孔繁菊對上海市高級人民法院2013年9月13日作出的(2013)滬高民二(商)申字第242號裁定，根據(jù)《民事訴訟法》第二百零九條第(一)項之規(guī)定，提出申請檢察建議。
行政檢察監(jiān)督申請書篇七
被申請人：成都市公安局交通管理局第五分局
申請事由：申請人因?qū)Τ啥际泄簿纸煌ü芾砭值谖宸志衷?0xx年12月22日在紅星路出具的編號為xx的處罰決定不服，特此提出行政復(fù)議。
事實與理由：
1、xx號處罰決定處罰50元扣1分。處罰依據(jù)為“駕駛?cè)宋窗匆?guī)定系安全帶”。但執(zhí)行該處罰的警官并沒有證據(jù)能證明申請人在當(dāng)時未系安全帶。并且申請人認(rèn)為該警官的處罰依據(jù)與事實不符。
2、xx號處罰決定書上對當(dāng)事人的電話與其他聯(lián)系方式未做詢問，也未填寫該兩欄。由此申請人認(rèn)為以上的行政處罰所涉及的行政處罰程序不合法。
復(fù)議目的與要求：申請人認(rèn)為該處罰決定1、證據(jù)不足。2、行政處罰程序不合法。要求取消以上成都市公安局交通管理局第五分局出具的01122366495號處罰決定。并衷心希望一線警官能切實提高執(zhí)法水平也在此對廣大交警的辛苦工作表示感謝！
此致
敬禮！
成都市公安局交通管理局
20xx年1月9日
行政檢察監(jiān)督申請書篇八
申請人__x,男，46歲，漢族，系__縣__鎮(zhèn)大梨樹村__組村民。
申請人__，男，34歲，漢族，系__縣__鎮(zhèn)__村__組村民。
申請人王某某，男，34歲，漢族，系__縣__鎮(zhèn)__x村(現(xiàn)__村)__組村民。
被申請人：__縣人民鎮(zhèn)府
法定代表人：王某(__縣人民鎮(zhèn)府縣長)。
申請事項
三、請求__x州人民政府依法對涉及三申請人的土地權(quán)屬界限予以明確。
事實及理由
__縣__鎮(zhèn)__村__組與__村__x組的土地權(quán)屬爭議一事， x__國土局經(jīng)調(diào)查后，組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，但雙方未達(dá)成協(xié)議。20x__1月10日，以“x府行決字[20x__1號”文件作出《關(guān)于x__x__x__與x__x__組的土地權(quán)屬爭議處理決定》。
__縣政府所作出的處理決定存在以下錯誤和和違法之處：一是該處理決定上面使用的分界點之一“丫口墳”，實際上當(dāng)?shù)夭]有該地名，該決定混淆分界線，處理結(jié)果難以令人信服;二是該處理決定第三頁倒數(shù)第三行明確說明《__縣土地管理局關(guān)于__村__x村民組與大梨樹村__組村民組山林山界協(xié)議書》[1993]x土(監(jiān))字第2號是對1965年6月8日《山林邊界協(xié)議》和1992年《山林邊界協(xié)議》的否定，應(yīng)當(dāng)以該協(xié)議來明確雙方爭議的土地權(quán)屬界線。但最后處理決定內(nèi)容卻是1992年《山林邊界協(xié)議》劃定的界限內(nèi)容，完全與《__縣土地管理局關(guān)于__村__x村民組與大梨樹村__組村民組山林山界協(xié)議書》([1993]x土(監(jiān))字第2號)規(guī)定不符;三是該處理決定所劃分的土地權(quán)屬界限模糊不清，難以辨別，致使三申請人均難以依據(jù)該處理決定明確自家土地界線和土地權(quán)屬范圍。
__縣政府的該處理決定，形式上似乎為當(dāng)事人雙方明確了土地按權(quán)屬界限，解決了糾紛，實質(zhì)上根本沒有為當(dāng)事人(特別是三個申請人)明確土地權(quán)屬界線。若僅以此作為解決矛盾糾紛的依據(jù)和結(jié)果，雙方的矛盾早晚將會另行產(chǎn)生。
綜上，__縣政府的處理決定與實施不符，與法律相悖，嚴(yán)重侵害申請人利合法權(quán)益，為了維護(hù)土地劃分的公正性和合法性，充分尊重土地使用的歷史和現(xiàn)狀，保障三申請人合法利益，我三人特向貴府提出復(fù)議請求，希望貴府能依法明斷，撤銷或變更__縣政府作出的x府行決字[20__]1號處理決定;對爭議的地塊，依照《__縣土地管理局關(guān)于__村__x村民組與大梨樹村__組村民組山林山界協(xié)議書》([1993]x土(監(jiān))字第2號)規(guī)定，依法重新進(jìn)行土地邊界確定，并明確三申請人土地邊界和權(quán)屬范圍，以徹底化解__村__組與__村__x組的土地權(quán)屬爭議，維護(hù)三申請人應(yīng)有的合法權(quán)益。
此致
__x州人民政府
二〇一三年二月四日
行政檢察監(jiān)督申請書篇九
申請人，女，漢族，年月日出生，身份證號碼。住，聯(lián)系電話。
被申請人xxxx派出所
申請事項
請求監(jiān)督被申請人對涉嫌犯罪案依法立案偵查。
事實與理由
20xx年9月22日晚，申請人就 xxx本人一事，向xxxx派出所報案，申請人認(rèn)為，被申請人明已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。
根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。”
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
敬禮！
申請人：xxx
20xx年xx月xx日
行政檢察監(jiān)督申請書篇十
電話：****x
被申請人：**公安局
請求監(jiān)督被申請人對**x立案偵查。
20**年2月21日，申請人向被申請人提交**x的控告報案材料。被申請人不予立案，并且沒有填寫《接受刑事案件回執(zhí)單》和其他依法應(yīng)填寫的文書（《如立案通知書》或《不予立案通知書》）。申請人認(rèn)為，被申請人不接受控告報案、不給報案回執(zhí)、不給不予立案通知書，并不予立案查處違反法律規(guī)定。
行政檢察監(jiān)督申請書篇十一
被申訴人（被執(zhí)行人）：李某郭，曾用名李某國，男，52歲，漢族，廣東省xx市人，住xx市河西街道辦1路一橫巷x號。
被申訴人（案外人）：李亞娟，女，46歲，漢族，廣東省xx市人，住xx市河西街道辦x路一橫巷x號，被執(zhí)行人李某郭的妻子，執(zhí)行標(biāo)的物買受人。
被申訴人（申請執(zhí)行人）：xx市楊梅信用合作社。
法定代表人陳超振，該社主任。
住所xx市楊梅鎮(zhèn)。
申請事項：
指令xx市人民法院撤消（20__）化法執(zhí)字第1680號之一民事裁定書的第一項裁定，將被執(zhí)行的標(biāo)的物即化國用（20__）第0600096號、粵房地證字第c4631939號房地產(chǎn)，執(zhí)行回轉(zhuǎn)給化州縣公安局保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠。
事實和理由：
被執(zhí)行人李某郭20__年將化州縣公安局保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠名下的位于xx市東山街道辦上街東路69號的房產(chǎn)證為粵房字第1186221號、建設(shè)用地許可證號為茂許證[化]字第069號的房地產(chǎn)為其本人向xx市楊梅信用合作社貸款提供財產(chǎn)擔(dān)保。其后李某郭不還款因而成訟，xx市人民法院依xx市楊梅信用合作社申請，執(zhí)行該院作出的（20__）化民初字第2670號2671號兩份民事調(diào)解書，于20__年3月8日作出（20__）化法執(zhí)字第1680號之一民事裁定書，將化州縣公安局保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠名下的上述房地產(chǎn)，裁定給買受人李亞娟（被執(zhí)行人李某郭的妻子）。并變更登記為化國用（20__）第0600096號、粵房地證字第c4631935號房地產(chǎn)。
前述房地產(chǎn)登記在化州縣保安服務(wù)總公司機(jī)動保修總廠名下，該廠是化州縣保安服務(wù)總公司的屬下企業(yè)，兩個企業(yè)的法定代表人均為李振郁（已于20__年2月4日身故）。化州縣公安局保安服務(wù)總公司是化州縣公安局20__年申請設(shè)立的集體企業(yè)，經(jīng)濟(jì)實行獨立核算，自負(fù)盈虧。同年，保安服務(wù)總公司申請設(shè)立機(jī)動車保修總廠。20__年2月15日開始，化州縣公安局將保安服務(wù)總公司承包給李振郁經(jīng)營，《協(xié)議書》約定由承包者進(jìn)行獨立核算，自負(fù)盈虧，承包后所有經(jīng)營資金，由承包者負(fù)責(zé)，所經(jīng)營收處除上交公安局承包費外，均歸承包者所有；承包后經(jīng)營的貸款債務(wù)均有李振郁負(fù)責(zé)，公安局不負(fù)連帶責(zé)任；20__年2月15日之前原屬保安服務(wù)公司的石場、地皮全部交回縣公安局所有；承包經(jīng)營中所需經(jīng)費及一切費用開支由李振郁負(fù)責(zé)支付，公安局不負(fù)一切責(zé)任。20__年6月3日，化州縣計劃委員會核準(zhǔn)：保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠在上街垌東湖路（現(xiàn)上街東路）建辦公室220m2、宿舍300m2，投資9.9萬元由保安服務(wù)總公司機(jī)動車保修總廠自籌解決。同日，xx市城鎮(zhèn)建設(shè)管理局根據(jù)計委上述文件批準(zhǔn)保安服務(wù)總公司上述項目用地332.2m2。20__年12月29日保安服務(wù)總公司申請在上述用地建房，xx市國土局同月30日發(fā)給《建設(shè)用地許可證》（茂許證[化]字（20__）069號），準(zhǔn)予建職工住宅。后該公司保修總廠建成一層住宅，因擴(kuò)路實建面積用地只有225m2，并在20__年報建加建三層后建成四層住宅。此期間的用地及建房資金費用，都是公司承包經(jīng)營者李振郁投資的。
》所述的“我為了發(fā)展需要，我出資購地皮建辦公綜合樓”。并且李某郭當(dāng)時出具的證明自己是機(jī)動車保修總廠法定代表人的證明內(nèi)容也不實，使
用偽造的公蓋。李某郭從未擔(dān)任過機(jī)動車保修總廠法定代表人。因此，李某郭跟執(zhí)行標(biāo)的物（即前述房地產(chǎn)）沒有任何產(chǎn)權(quán)關(guān)系。李某郭的妻子李亞娟在化州法院將執(zhí)行標(biāo)的物裁定給她之后，未經(jīng)合法報建，在原四層建筑物上非法加建了四層。其違章建筑不受法律保護(hù)。以上事實，有證據(jù)一至證據(jù)十四可以證實。李某郭20__年用于辦假證明的假公章（見證據(jù)13頁、14頁）與工商注冊登記管理部門保存的該單位的公章印鑒（見證據(jù)十五）兩相對比，可見真公章五角星右下角指向“廠”字、首末兩字之間的空白間距為2.2厘米、字長0.5厘米，而假公章五角星右下角沒有指向“廠”字、首末兩字之間的空白間距為2.7厘米、字長0.4厘米。
根據(jù)20__年1月1日起施行的《中華人民共和國城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例》第三十六條、第四十一條規(guī)定，集體企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定進(jìn)行清產(chǎn)核資，明確其財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬；經(jīng)清產(chǎn)核資認(rèn)定為個人的投資，歸投資者所有?！冻擎?zhèn)集體所有制企業(yè)、單位清產(chǎn)核資產(chǎn)權(quán)界定暫行辦法》（國經(jīng)貿(mào)企[20__]895號）及《城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)、單位清產(chǎn)核資產(chǎn)權(quán)界定工作的具體規(guī)定》（財政部、國家經(jīng)貿(mào)委、國家稅務(wù)總局財清字[20__]13號）規(guī)定：所有在國家各級工商行政管理機(jī)關(guān)登記注冊為集體所有制性質(zhì)的各類城鎮(zhèn)集體企業(yè)、單位，在清產(chǎn)核資中均須按照該暫行辦法界定產(chǎn)權(quán)；組織當(dāng)事企業(yè)和有關(guān)投入方或舉辦方等對涉及界定的各類詳細(xì)資料進(jìn)行核對，依法協(xié)商界定產(chǎn)權(quán)歸屬，其中涉及國有資產(chǎn)的應(yīng)征得同級國資管理部門同意，簽署“界定文本文件”，并報同經(jīng)貿(mào)部門、清產(chǎn)核資機(jī)構(gòu)會審或認(rèn)定；根據(jù)“誰投資、誰所有、誰受益”原則，各類企業(yè)、單位或法人、自然人對集體企業(yè)的投資及其收益形成的所有者權(quán)益，其產(chǎn)權(quán)歸投資的企業(yè)、單位或法人、自然人所有；未經(jīng)清產(chǎn)核資、產(chǎn)權(quán)界定的“待界定資產(chǎn)”，在依照規(guī)定明確產(chǎn)權(quán)歸屬前，任何單位和個人不得擅自處置。
《廣東省國有資產(chǎn)管理局關(guān)于脫鉤企業(yè)在脫鉤中產(chǎn)權(quán)界定與資產(chǎn)處置問題的通知》對未辦理脫鉤手續(xù)的企業(yè)清產(chǎn)核資、產(chǎn)權(quán)界定也作出了要求?！秶匈Y產(chǎn)產(chǎn)權(quán)界定和產(chǎn)權(quán)糾紛處理暫行辦法》（國家國有資產(chǎn)管理局國資法規(guī)發(fā)[993]68號）對集體企業(yè)的產(chǎn)權(quán)界定也作出了規(guī)定。由此可見，xx市人民法院是在執(zhí)行標(biāo)的物未經(jīng)有關(guān)部門進(jìn)行產(chǎn)權(quán)界定的情況下，用司法權(quán)取代行政權(quán)，擅自處置產(chǎn)權(quán)待界定資產(chǎn)的違法執(zhí)行行為。
違法執(zhí)行不僅將訴訟、審判制度建立的公正意義化為烏有，而且造成社會關(guān)系新的扭曲。申請人作為被執(zhí)行標(biāo)的物投資經(jīng)營者李振郁的財產(chǎn)法定繼承人，被執(zhí)行標(biāo)的物的產(chǎn)權(quán)歸屬與其具有法律上的利害關(guān)系；若作產(chǎn)權(quán)界定，標(biāo)的物產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬李振郁的財產(chǎn)繼承人。因為案件已經(jīng)在20__年4月1日之前執(zhí)行終結(jié)，特此依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行工作中正確適用修改后民事訴訟法第202條、第204條規(guī)定的通知》第一條規(guī)定，具狀向上級法院申訴,請求依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第130條規(guī)定啟動執(zhí)行監(jiān)督程序，依法指令原審法院撤消（20__）化法執(zhí)字第1680號之一民事裁定書的第一項裁定，并依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十條將被執(zhí)行標(biāo)的物即前述房地產(chǎn)執(zhí)行回轉(zhuǎn)。（被執(zhí)行人妻子支付的款項為被執(zhí)行人財產(chǎn)，不予執(zhí)行回轉(zhuǎn)。）
此致
xx市中級人民法院
行政檢察監(jiān)督申請書篇十二
申請事項
請求監(jiān)督被申請人對涉嫌案依法立案偵查。
事實與理由
20xx年9月22日晚，申請人就本人一事，向派出所報案，民警將申請人及帶至派出所制作了筆錄，并于第二天組織了一次調(diào)解，之后就一直未于立案。申請人多次至被申請人處要求立案，被申請人一直推脫不予立案，并且沒有出具《不予立案通知書》。申請人認(rèn)為，被申請人明知已涉及刑事犯罪而不予立案，且未出具不予立案通知書，其行為已違反法律規(guī)定。根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條：被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查情形的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查。
《刑事訴訟法》第八十七條規(guī)定：人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的.，或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。
綜上，申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請，望貴院能查明事實，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致人民檢察院
申請人：
xx年xx月xx日
行政檢察監(jiān)督申請書篇十三
近年來，隨著我國行政體制的不斷完善和社會發(fā)展的快速推進(jìn)，行政檢察監(jiān)督工作也逐漸引起了廣泛的社會關(guān)注。作為法律監(jiān)督的重要環(huán)節(jié)，行政檢察監(jiān)督在維護(hù)社會公平正義和保護(hù)人民權(quán)益方面發(fā)揮著重要的作用。我通過實踐和學(xué)習(xí)，深感行政檢察監(jiān)督的重要性，并從中得到了一些寶貴的心得體會。下面我將對此進(jìn)行總結(jié)和歸納。
首先，行政檢察監(jiān)督需要加強(qiáng)與行政部門的合作與溝通。行政檢察監(jiān)督是通過法律手段對行政行為進(jìn)行監(jiān)督的，而行政部門則是具體實施行政權(quán)力的機(jī)構(gòu)。兩者之間的緊密合作和及時溝通是行政檢察監(jiān)督工作順利進(jìn)行的基礎(chǔ)。在實際工作中，我發(fā)現(xiàn)行政部門對監(jiān)督的抵觸心理較強(qiáng)，這要求我們必須改變傳統(tǒng)的打擊方式，通過加強(qiáng)對行政部門的法律培訓(xùn)，增強(qiáng)其法律意識，幫助其規(guī)范執(zhí)法行為，從而建立起行政檢察監(jiān)督與行政部門的良好互動與合作關(guān)系。
其次，行政檢察監(jiān)督需要加強(qiáng)對社會公眾的宣傳與教育。行政檢察監(jiān)督的目的是為了保護(hù)人民合法權(quán)益，維護(hù)社會公平正義，但在現(xiàn)實中，很多人對行政檢察監(jiān)督工作的認(rèn)知仍然處于相對模糊的狀態(tài)。因此，我們需要利用各種宣傳途徑，向社會公眾普及和宣傳行政檢察監(jiān)督的重要性和意義，讓他們了解到行政檢察監(jiān)督對其合法權(quán)益的保護(hù)和維護(hù)，從而提高公眾對行政檢察監(jiān)督工作的認(rèn)可度和參與度。
第三，行政檢察監(jiān)督需要不斷完善工作機(jī)制和法律規(guī)范。隨著我國行政體制改革的不斷深化，行政檢察監(jiān)督也需要與時俱進(jìn)，不斷完善工作機(jī)制和法律規(guī)范。在行政檢察監(jiān)督工作中，我們應(yīng)當(dāng)注重制定和完善相關(guān)的法律法規(guī)，明確行政檢察監(jiān)督的職責(zé)和權(quán)限，防止濫用權(quán)力和違法行為的發(fā)生。同時，我們還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對行政檢察監(jiān)督隊伍的培訓(xùn)和教育，提高其專業(yè)素養(yǎng)和能力水平，確保有效履行職責(zé)，維護(hù)社會公平正義。
第四，行政檢察監(jiān)督需要加大對典型案例的審查和研究，發(fā)揮示范和警示作用。典型案例是行政檢察監(jiān)督的重要依據(jù)和支撐，通過對典型案例的審查和研究，我們可以總結(jié)出一些重大問題和不足之處，并提出相應(yīng)的解決措施和建議。通過公開典型案例的處理結(jié)果，我們可以起到宣傳、警示和示范的作用，引導(dǎo)行政部門依法行政，加強(qiáng)權(quán)力的規(guī)范和監(jiān)督，提高行政管理的科學(xué)性和規(guī)范性。
最后，行政檢察監(jiān)督需要加強(qiáng)對行政部門的監(jiān)督和指導(dǎo)。行政檢察監(jiān)督是對行政部門行政行為的法律監(jiān)督，同時也是對行政部門的指導(dǎo)和建議。在實踐中，我們發(fā)現(xiàn)許多行政部門對行政檢察監(jiān)督的要求和指導(dǎo)不夠到位，從而導(dǎo)致一些不法行為和亂象的出現(xiàn)。因此，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對行政部門的監(jiān)督和指導(dǎo)，及時發(fā)現(xiàn)和糾正問題，幫助行政部門依法行政，切實維護(hù)社會公平正義和人民權(quán)益。
總之，行政檢察監(jiān)督是保障人民權(quán)益和維護(hù)社會公平正義的重要手段，對于改進(jìn)行政管理、提高行政效能具有重要作用。通過加強(qiáng)與行政部門的合作與溝通，加大對典型案例的審查和研究，完善工作機(jī)制和法律規(guī)范，加強(qiáng)對社會公眾的宣傳與教育，加強(qiáng)對行政部門的監(jiān)督和指導(dǎo)，我們可以推進(jìn)行政檢察監(jiān)督工作的深入發(fā)展，為社會進(jìn)步和諧、法治建設(shè)做出更大的貢獻(xiàn)。
行政檢察監(jiān)督申請書篇十四
申請事項
事實與理由
是指二人以上共同作案。根據(jù)刑法第294條第1款，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和參加以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進(jìn)行違法犯罪活動，稱霸一方，為非作惡，欺壓、殘害群眾，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序的地下勢力性質(zhì)的組織的行為。民眾對于這一起案件知曉程度深，在轄區(qū)內(nèi)屬于重大疑難、涉及面廣、影響力大的案件。在犯罪行為造成的結(jié)果上看，造成3人輕傷，嚴(yán)重侵害了公民的生命健康權(quán)，根據(jù)刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。以及云南省高級人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）》實施細(xì)則：
（二）故意傷害罪
1、構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點：輕傷（甲）級，量刑起點為二年有期徒刑。有下列情形之一的，可以增加相應(yīng)的刑罰量：
（1）每增加一人或一處輕微傷，可以增加一個月至兩個月刑期；
（2）每增加一人或一處輕傷，可以增加三個月至六個月刑期；
（3）每增加一人或一處重傷，可以增加一年至二年刑期；
（4）每增加一級傷殘，可以增加六個月至一年刑期。申請人秦紹南屬于輕傷一級，起點就是二年有期徒刑，四被告人又屬于結(jié)伙涉黑作案，故不符合取保候?qū)徬嚓P(guān)規(guī)定，另外墨江縣人民檢察院是在四被告人未獲得諒解和賠償?shù)那疤嵯?，并且三個受害人未收到任何檢察院的任何意見征求的情況下，決定取保候?qū)?，?yán)重違反不符合人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）第八十三條人民檢察院對于有下列情形之一的犯罪嫌疑人，可以取保候?qū)彛?BR> （一）可能判處管制、拘役或者獨立適用附加刑的；
（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；
（四）犯罪嫌疑人羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要取保候?qū)彽?。第八十四條人民檢察院對于嚴(yán)重危害社會治安的犯罪嫌疑人，以及其他犯罪性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重的犯罪嫌疑人不得取保候?qū)?。故申請墨江縣人民檢察院撤銷對xx、李明、朱芝軍、xxx取保候?qū)彽臎Q定。另外xxx共同犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，墨江縣公安局不公訴不符合有關(guān)規(guī)定，申請法律監(jiān)督。
此致
墨江縣人民檢察院
申請人：
日期：
行政檢察監(jiān)督申請書篇十五
淺議檢察對刑事偵查的監(jiān)督xxxxxx偵查權(quán)是指司法機(jī)關(guān)對刑事案件進(jìn)行專門調(diào)查和采取強(qiáng)制措施的權(quán)力。它雖然只直接關(guān)涉到少數(shù)人（嫌疑人）的利益但它有著極強(qiáng)的力度，極易造成嚴(yán)重后果，給當(dāng)事人造成巨大損害。偵查是重要的審判前程序，在整個訴訟活動中處于靠前位置，偵查質(zhì)量的高低直接影響著以后各個環(huán)節(jié)階段的質(zhì)量，合理合法的偵查才能帶來公正的審判結(jié)果。不受約束的權(quán)力必然會帶來腐敗，偵查權(quán)也不例外。建立有效的監(jiān)督制約機(jī)制是防止權(quán)力異化的重要途徑。在我國，檢察院是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，擔(dān)負(fù)著監(jiān)督立案，偵查、審判、執(zhí)行整個訴訟過程的重任。如何建立高效的監(jiān)督將是消除現(xiàn)存弊端的關(guān)鍵，本文將對檢察院在偵查監(jiān)督中存在的問題作一探討，以期拋磚引玉。一、當(dāng)前偵查工作中存在的主要問題：可以肯定我國各級偵查機(jī)關(guān)對刑訴法中有關(guān)偵查的制度和規(guī)范的執(zhí)行情況，總的是好的，但也確實存在一些問題，主要是偵查權(quán)缺少制約，對當(dāng)事人的合法權(quán)益保護(hù)不夠，進(jìn)而影響案情的切實查證。1．超期羈押犯罪嫌疑人。這種情況公安機(jī)關(guān)，國家安全機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)都有，主要發(fā)生在某些案情較為復(fù)雜的案件的偵查過程中。一是有的案件罪與非罪的界限難以劃清，擔(dān)心把人放掉會放縱罪犯；二是偵查工作出現(xiàn)“反復(fù)”，比如犯罪嫌疑人串供、翻供等，偵查陷入僵局，羈押期滿而未能結(jié)案；三是少數(shù)案情確實復(fù)雜，雖經(jīng)批準(zhǔn)延長羈押期，仍然未能查清全案；四是共同犯罪的同案犯在逃，對被羈押的犯罪嫌疑人不按有關(guān)規(guī)定處理。五是由于鑒定的原因等等。2、對犯罪嫌疑人采用肉刑或變相肉刑以逼取口供，以及誘供、套供、騙供等問題時有發(fā)生。3、偵查活動同刑事政策不能很好地結(jié)合起來。如在嚴(yán)打斗爭中，偵查手段的選擇缺乏合理性，傾向于選擇最嚴(yán)厲的方法，從而使嚴(yán)打的概括性精神轉(zhuǎn)向具體化，往往使嫌疑人受到不應(yīng)有的傷害。4、其他不按刑訴法辦事的情況。例如，不允許犯罪嫌疑人對詢問筆錄中遺漏或差錯提出實事求是的補充或改正意見；實施勘驗，檢查，扣押物證，書證，偵查實驗等偵查行為不邀請見證人到場見證，等等。二、檢察對刑事偵查監(jiān)督的途徑、方法及其不足。我國檢察院目前對偵查活動進(jìn)行監(jiān)督的途徑主要有：（1）通過審查逮捕、起訴工作進(jìn)行監(jiān)督。（2）通過派員參加偵查機(jī)關(guān)對重大案件的討論和其他偵查活動進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)刑事訴訟法第六十六條和第一百零七條的有關(guān)偵查機(jī)關(guān)的勘驗、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗、復(fù)查的，可以要求偵查機(jī)關(guān)復(fù)驗復(fù)查，并且可以派檢察人員參加。（3）通過受理有關(guān)控告進(jìn)行監(jiān)督。根據(jù)刑事訴訟法第十四條第三款的規(guī)定，訴訟參與人對于偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。因此，訴訟參與人對于偵查機(jī)關(guān)或者偵查人員侵犯其訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為提出控告的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理，并及時審查，發(fā)現(xiàn)偵查活動中確實存在違法行為的，要依法處理。（4）通過審查偵查機(jī)關(guān)執(zhí)行人民檢察院批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕決定的情況以及釋放逮捕的犯罪嫌疑人或者變更逮捕措施的情況，進(jìn)行監(jiān)督。1996年修改后的刑事訴訟法在第六十八條、第六十九條、第七十三條、第一百三十條中有相應(yīng)規(guī)定。人民檢察院實施刑事偵查活動監(jiān)督的具體方法主要有以下幾種：（1）口頭通知糾正違法行為。這種監(jiān)督方法適用于情節(jié)較輕的違法行為。（2）書面通知糾正違法行為。這種監(jiān)督方法適用于情節(jié)較重的違法行為。即對于偵查活動中情節(jié)較重的違法行為，應(yīng)當(dāng)報請檢察長批準(zhǔn)后，向偵查機(jī)關(guān)發(fā)出《糾正違法通知書》。（3）追究有關(guān)偵查人員的刑事責(zé)任。根據(jù)最高人民檢察院有關(guān)司法解釋的規(guī)定，人民檢察院發(fā)現(xiàn)偵查人員在采取偵查措施或者決定、執(zhí)行、變更、撤銷強(qiáng)制措施等活動中的違法行為情節(jié)嚴(yán)重、構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)立案偵查。目前偵查監(jiān)督機(jī)制的不足表現(xiàn)在以下幾方面：（1）我國警檢關(guān)系的基本模式：公安機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)偵查，檢察機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)起訴。檢察機(jī)關(guān)無權(quán)指揮公安機(jī)關(guān)。偵查和起訴在程序上被明顯分開，偵查是獨立的訴訟階段。偵查機(jī)關(guān)獨立進(jìn)行偵查，除逮捕外可自行采取任何強(qiáng)制措施。檢察機(jī)關(guān)主要通過批捕和審查起訴進(jìn)行監(jiān)督。這種模式存在以下幾個問題：檢察機(jī)關(guān)實施監(jiān)督的滯后性和被動性，往往導(dǎo)致難以有效預(yù)防和及時糾正違法，不利于保護(hù)犯罪嫌疑人及其他有關(guān)公民的合法權(quán)益不受非法侵犯。檢察機(jī)關(guān)審查批捕和審查起訴的大量工作都是書面審查偵查機(jī)關(guān)報送的材料，而偵查活動違法的情況很難想像能夠反映在案卷中，即使犯罪嫌疑人等向檢察機(jī)關(guān)反映警察在偵查中有刑訊、誘供等違法行為。如果無明顯證據(jù)證明，實際上多數(shù)也難以查實，有些雖然能夠查實并對違法犯罪行為人給予了適當(dāng)制裁，但侵犯公民合法權(quán)益已成事實，由此造成的損失和惡劣影響已難以收回。依照法律，檢察機(jī)關(guān)可以參與公安機(jī)關(guān)的復(fù)驗復(fù)查但其前提條件是檢察機(jī)關(guān)要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗，而且復(fù)查的案件，一般僅限于大案、要案。實踐中，絕大多數(shù)案件的'偵查活動，檢察機(jī)關(guān)都不參與。在偵查程序中檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的滯后性，參與程度的有限性與活動的被動性都使其預(yù)防和糾正偵查違法的作用大打折扣。另一方面，公安機(jī)關(guān)享有廣泛的職權(quán)，在程序上缺少有效的制約機(jī)制，除逮捕犯罪嫌疑人必須經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)外，其他涉及公民人身、財產(chǎn)權(quán)利的強(qiáng)制措施如勘驗、檢查、搜查、扣押、鑒定、取保候?qū)彵O(jiān)視居住乃至拘留等，均可以自行決定，自行執(zhí)行。權(quán)力如果缺乏真正有效的制約，往往導(dǎo)致濫用。特別是刑事偵查權(quán)的行使頻繁涉及公民最基本的權(quán)利，就使得這一問題的解決尤為重要和緊迫。（2）檢察院缺乏中立、超然地位，監(jiān)督帶有傾向性。檢察機(jī)關(guān)盡管屬于國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，卻事實上擔(dān)負(fù)著審查起訴和提起公訴的職責(zé)，它們本質(zhì)上也屬于國家追訴犯罪機(jī)構(gòu)，在訴訟目標(biāo)和訴訟角色方面與偵查機(jī)構(gòu)是一致的。這就使得檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督警察心理上就不是那么堅決和明朗。盡管法律要求檢察機(jī)關(guān)要尊重事實真相，并同時注意收集有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)，但刑事偵查的一個基本情況表明，檢察機(jī)關(guān)無論作為偵查機(jī)構(gòu)還是作為公訴機(jī)關(guān)，往往更加重視對嫌疑人不利的證據(jù)和事實，即使進(jìn)行法律監(jiān)督，也經(jīng)常是從如何有效進(jìn)行追訴的角度進(jìn)行法律監(jiān)督。法律在不提高嫌疑人地位、不設(shè)立中立裁判者的情況下，片面強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督地位，必然造成追訴力量的過于龐大和辯護(hù)方力量的繼續(xù)萎縮，同時也無助于對偵查活動的司法控制。這顯然表明，只靠偵查機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人實施的內(nèi)部制約或者檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行的法律監(jiān)督，偵查活動將很難受到有效的司法控制。事實上，沒有中立司法機(jī)構(gòu)的介入，沒有嫌疑人訴訟主體地位的確立和辯護(hù)律師參與范圍的擴(kuò)大，中國的偵查將很難受到有效的司法控制，也很難被完全納入訴訟的軌道?，F(xiàn)代意義上的“訴訟”的一個基本涵義就是控辯雙方在中立裁判者的主持下進(jìn)行對抗，裁判者居中裁判。這是一個被廣泛接受的理念。我國的審判方式改革就是基于這個理念進(jìn)行的。任何一個訴訟制度的形成都要經(jīng)過長期的歷史積累，并形成一系列與它相配套的制度。改革一項制度必須考慮與它相配套的制度，例如我國的庭審方式改革就引發(fā)了起訴方式的改革，同樣對抗式審判也要求偵查制度的改革。因為對抗的前提是控辯雙方力量的均衡，這就要求建立一個中立裁判者對偵查機(jī)關(guān)進(jìn)行制約。而我們目前恰恰缺少一個中立的裁判者，因而由中立司法機(jī)構(gòu)主持的司法審查和授權(quán)機(jī)制并不存在。我們可以看到，無論是拘留、逮捕、搜查、扣押的實施，還是對犯罪嫌疑人長時間的羈押，都是由偵查機(jī)構(gòu)自己或者檢察機(jī)關(guān)通過秘密審查來發(fā)布許可令狀的，而沒有類似法院這樣一個中立的司法授權(quán)機(jī)構(gòu)，也不經(jīng)過專門的授權(quán)程序。即使犯罪嫌疑人及其律師要求將羈押措施變更為取保候?qū)?，也無法向承擔(dān)偵查和公訴職責(zé)的司法機(jī)構(gòu)提出申請。這樣，那種由司法機(jī)構(gòu)主持進(jìn)行的所謂“程序性審查”活動在中國偵查程序中就不可能存在；那種由控辯雙方同時參與的聽審活動在偵查程序中也無從進(jìn)行。一句話，中國的偵查程序不具有“訴訟”的形態(tài)，而完全屬于一種超職權(quán)主義的、行政化的單方面追訴活動。在這里，無論是專門性調(diào)查活動，還是有關(guān)限制公民基本自由和權(quán)益的強(qiáng)制性措施，都是由偵查機(jī)構(gòu)或是由公訴機(jī)構(gòu)自行決定，而不是由中立司法機(jī)構(gòu)進(jìn)行授權(quán)。這種制度設(shè)計不符合“控訴與裁判職能分離”、“司法最終裁決”等一系列現(xiàn)代法治基本原則，也會經(jīng)常帶來諸如羈押、超期羈押、非法搜查、任意扣押等現(xiàn)象，主要導(dǎo)源于這種由追訴機(jī)構(gòu)兼負(fù)司法審查職能的偵查構(gòu)造。（3）偵檢脫離影響起訴質(zhì)量。偵查畢竟屬于刑事追訴機(jī)制的一個環(huán)節(jié)，刑事追訴的成功與否，最終還要取決于檢察機(jī)關(guān)能否成功地說服法庭作出有罪判決。在刑事訴訟中，案件不論是由檢察機(jī)關(guān)還是由公安機(jī)關(guān)立案偵查，最后的出庭支持公訴都要由檢察機(jī)關(guān)統(tǒng)一負(fù)責(zé)實施?？梢哉f，在確保已經(jīng)偵破的案件取得最終“勝訴”方面，檢察機(jī)關(guān)要比公安機(jī)關(guān)承擔(dān)著更大、也更為關(guān)鍵的責(zé)任。但是，中國目前實行的檢警分離的體制，卻造成負(fù)責(zé)對大多數(shù)案件進(jìn)行偵查的機(jī)關(guān)，與負(fù)責(zé)對所有案件支持公訴的機(jī)關(guān)各行其是的局面。在司法實踐中，公安機(jī)關(guān)普遍存在著這樣一種觀念：只要將案件偵破完畢，其余的追訴工作也就由檢察機(jī)關(guān)去做了。于是，在法庭審判過程中，負(fù)責(zé)偵破案件和實施鑒定的公安人員極少有出庭作證的，負(fù)責(zé)支持公訴的檢察人員很難獲得公安機(jī)關(guān)的繼續(xù)支持和配合。另外檢察機(jī)關(guān)不能直接命令和指揮公安人員進(jìn)行偵查，而只能在必要時請求公安機(jī)關(guān)派員協(xié)助，這樣一來檢察機(jī)關(guān)就無法從起訴的角度對偵查進(jìn)行指導(dǎo)，進(jìn)而大大影響了刑事追訴的效果。（4）檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)的偵查活動實際上脫離，也不利于促使偵查人員提高素質(zhì)。公安機(jī)關(guān)偵查活動較少受到制約的現(xiàn)狀使偵查人員缺少一種外在的壓力，在辦案過程中往往忽視提高自身素質(zhì)及改進(jìn)偵查方法和提高技術(shù)手段，而是習(xí)慣于過多地依賴和使用強(qiáng)制處分權(quán)，尤其是偏重羈押和對犯罪嫌疑人的訊問，而這些手段使用不當(dāng)又極易侵犯公民的合法權(quán)益。實踐中存在的違法搜查、扣押刑訊逼供等現(xiàn)象，不能說與此無關(guān)，由于對違法偵查缺乏制約機(jī)制而不能有效預(yù)防及時制止并予以相應(yīng)制裁，反過來又會強(qiáng)化偵查人員對這種現(xiàn)象的無所謂態(tài)度，形成惡性循環(huán)。三、對完善檢察對偵查監(jiān)督的思考。偵查程序在刑事訴訟中的地位是極為重要的。從目前的司法實踐來看，大多數(shù)侵犯個人基本權(quán)益的現(xiàn)象都發(fā)生在這一階段。那些受到刑事追訴的公民還難以具有基本的抗衡能力，而只能被動地接受刑事追訴機(jī)構(gòu)帶有行政治罪色彩的追究。因此，在重新構(gòu)建這一程序時必須提高嫌疑人的防御能力，為刑事追訴活動設(shè)立一系列程序性障礙，以達(dá)到在國家追訴和公民基本權(quán)利保障之間形成抗衡的目標(biāo)。另一方面，偵查程序又是刑事追訴機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)事實真相、收集有罪證據(jù)的關(guān)鍵階段。可以說，偵查機(jī)構(gòu)能否成功地將刑事案件予以偵破，檢察機(jī)關(guān)能否在法庭上成功地說服法庭，將被告人予以判罪，在相當(dāng)程度上取決于偵查追訴活動質(zhì)量的高低和效果的好壞。從這一角度來講，刑事偵查程序的設(shè)計也必須考慮到提高訴訟效益這一價值目標(biāo)。根據(jù)以上認(rèn)識，筆者認(rèn)為，中國刑事偵查程序應(yīng)當(dāng)借鑒有關(guān)西方國家的經(jīng)驗，結(jié)束這種分離化和松散化的局面，走向一體化的訴訟格局。將刑事追訴的各個具體環(huán)節(jié)視為一個具有內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)的統(tǒng)一整體，視為追訴機(jī)構(gòu)為發(fā)現(xiàn)事實真相、懲治犯罪而必經(jīng)的訴訟階段，使得檢察機(jī)關(guān)對刑事追訴活動的成功承擔(dān)最終責(zé)任。與此同時，為防止刑事追訴的集中化所可能帶來的權(quán)力濫用情況，應(yīng)當(dāng)同時確保刑事追訴活動的各個環(huán)節(jié)受到有效的司法控制，使得所有不利于某一個人的追訴行為和決定，都能受到中立司法裁判機(jī)構(gòu)的授權(quán)、審查和救濟(jì)。從我國實際出發(fā)，這種構(gòu)造同刑訴法規(guī)定有著很大的距離，因此，在短期內(nèi)不會實現(xiàn)。當(dāng)前最為緊迫的是找到檢察機(jī)關(guān)同偵查機(jī)關(guān)最有效的切入點，筆者認(rèn)為，可以在偵查機(jī)關(guān)設(shè)置檢察室，檢察機(jī)關(guān)直接監(jiān)督偵查活動，以增加透明度，從而使偵查與公訴真正成為一體，檢察機(jī)關(guān)與偵查機(jī)關(guān)都能夠充分發(fā)揮各自的功效。
行政檢察監(jiān)督申請書篇十六
一、民事檢察監(jiān)督應(yīng)該有法可依、有法必依
要建設(shè)一個法治國家，應(yīng)當(dāng)是法律有明確規(guī)定的，就必須嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定。法律的規(guī)定也許會有它的不合理，不完善之處，但這些不足之處卻不能作為任意違反它的理由。民事檢察監(jiān)督制度在我國法律中的淵源主要存在于《憲法》、《法院組織法》、《檢察院組織法》和《民事訴訟法》中，《法院組織法》第12條第2款規(guī)定，地方各級人民法院第一審案件的判決和裁定，人民檢察院可以按照法律規(guī)定的程序向上一級人民法院抗訴；第14條第3款規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。《檢察院組織法》第17條和第18條也作出了同樣的規(guī)定。《民事訴訟法》對應(yīng)上述規(guī)定對民事訴訟中的檢察監(jiān)督進(jìn)行了細(xì)化，其中第14條規(guī)定，人民檢察院有權(quán)對民事審判活動實行法律監(jiān)督；第185到188條則規(guī)定了人民檢察院對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定有權(quán)提起抗訴的條件、效力、形式、方式等。這是法律當(dāng)中規(guī)定得最具體的，在實踐操作中就必須嚴(yán)格地遵守這些法律。
盡管現(xiàn)在對民事檢察監(jiān)督制度有許多的爭論，有些意見認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)介入民事訴訟，有些又認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)對民事訴訟的監(jiān)督權(quán)限和范圍應(yīng)該加強(qiáng)和擴(kuò)大，但應(yīng)注意這只是理論上的探討，在實踐中也固然可以作一些探索，這些探索卻不能超越法律的規(guī)定。在理論的研討上，學(xué)者們有必要從各方面對這個規(guī)定提出疑問而使之完善，但這需要通過立法或者修改法律的方式來完成，在法律未改變的情況下，民事檢察監(jiān)督的運行還須遵守民事訴訟法的規(guī)定。
二、民事檢察監(jiān)督的司法解釋應(yīng)協(xié)調(diào)統(tǒng)一
民事訴訟法對民事檢察監(jiān)督的規(guī)定，在檢察監(jiān)督實際操作的需求下，顯得過于原則。法律規(guī)定的民事檢察監(jiān)督方式只有抗訴這一種，雖然規(guī)定了抗訴的條件、效力、形式、方式，但在抗訴的范圍、抗訴的程序、抗訴機(jī)關(guān)在再審過程中的地位這些重要問題上，法律規(guī)定則缺乏相應(yīng)的內(nèi)容。在“可以抗訴”這個原則性的空間之下，最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋發(fā)生了許多矛盾之處。例如最高人民檢察院在《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》（9月30日）中規(guī)定，在某些情況下人民檢察院可以向人民法院提出檢察建議；雖然最高人民檢察院認(rèn)為這個解釋是符合憲法規(guī)定的，但對于檢察建議對法院有什么樣的效力、是否會導(dǎo)致某些程序上的后果的問題上卻缺乏最高人民法院的司法解釋來配合。又如人民檢察院對民事訴訟執(zhí)行程序、保全程序、訴訟費用負(fù)擔(dān)等方面的抗訴，以及檢察院在庭審中的地位、閱卷或是審查閱卷的問題，最高人民檢察院和最高人民法院之間也存在重大的意見分歧。
出現(xiàn)上述法檢兩家司法解釋的種種矛盾說明，最高人民檢察院和最高人民法院之間需協(xié)調(diào)，在作出涉及對方職務(wù)履行的司法解釋時，要先和對方協(xié)商。法檢兩家不經(jīng)過雙方協(xié)商一致而各自為政的.情況下所作出的規(guī)定，在人民群眾中造成了很不好的影響。
三、民事檢察監(jiān)督應(yīng)以人民群眾的利益為出發(fā)點
以人民的利益為民事檢察監(jiān)督制度的出發(fā)點，反映在民事訴訟中就是以當(dāng)事人的合法利益為出發(fā)點。在探討建立和完善民事檢察監(jiān)督制度的時候，如果僅限于從法院和檢察院的角度來考慮問題，其結(jié)論不免會失之偏頗，從廣大人民群眾的立場考慮問題，才能建立起有堅實基礎(chǔ)的民事檢察監(jiān)督制度。
從當(dāng)事人的合法利益出發(fā)，首先要考慮的就是當(dāng)事人對民事檢察監(jiān)督的需求。筆者認(rèn)為，在我國正在進(jìn)行的社會主義法治建設(shè)當(dāng)中，當(dāng)事人對法院審判的信任尚未完全建立起來，心理認(rèn)為多一層監(jiān)督就多一層正義，因此對民事審判活動進(jìn)行檢察監(jiān)督還是有群眾基礎(chǔ)的。而且，在我國民事訴訟法現(xiàn)行規(guī)定下，當(dāng)事人申請法院啟動再審相當(dāng)困難，而民事抗訴則必然啟動再審程序，故檢察院民事抗訴權(quán)的行使，至少是比當(dāng)事人申請再審和申訴更為行之有效的途徑，所以當(dāng)事人容易認(rèn)可民事抗訴權(quán)的存在。但是，按照現(xiàn)行法律的規(guī)定，檢察院行使民事抗訴權(quán)，可以不以當(dāng)事人的申訴為前提而主動提起，這不能不說缺乏當(dāng)事人的需要這一基礎(chǔ)，因而也是不合理的。民事訴訟要充分尊重當(dāng)事人的處分權(quán)，在沒有當(dāng)事人請求的情況下啟動的民事審判監(jiān)督程序，就失去存在的正當(dāng)性。
從當(dāng)事人的利益出發(fā)，其次要
[1][2]
行政檢察監(jiān)督申請書篇十七
近年來，我國行政檢察監(jiān)督工作在加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭中起著重要作用。作為一名行政檢察監(jiān)督人員，我深感這項工作的責(zé)任重大而艱巨。通過長期的實踐和學(xué)習(xí)，我積累了一些心得體會，現(xiàn)將其分享給大家。
首先，做好日常工作的基礎(chǔ)是高度責(zé)任心。行政檢察監(jiān)督涉及的區(qū)域廣、領(lǐng)域多，需要對每個案件進(jìn)行全面細(xì)致的了解和調(diào)查。只有提高責(zé)任心，才能提高工作效率和質(zhì)量。在工作中，我積極主動，細(xì)致入微地收集證據(jù)，對涉案單位和個人進(jìn)行深入調(diào)查和了解，力求將工作做到最好，確保每起案件都能查清違法事實，使公權(quán)力不被濫用。
其次，要善于運用科技手段，提高工作效率?？萍嫉陌l(fā)展為行政檢察監(jiān)督工作提供了便利，我們可以通過視頻監(jiān)控、數(shù)據(jù)分析等手段進(jìn)行調(diào)查和取證，有效地提高了工作效率。與傳統(tǒng)方式相比，利用科技手段可以更快速地定位和掌握案件線索，做到早發(fā)現(xiàn)、早介入，確保監(jiān)督工作的及時性和有效性。
再次，要加強(qiáng)與相關(guān)部門的溝通合作。行政檢察監(jiān)督工作需要與公安、法院等多個部門進(jìn)行密切配合，共同推動檢察監(jiān)督工作的順利進(jìn)行。在實踐中，我發(fā)現(xiàn)與其他部門的溝通合作十分重要。只有通力合作，形成合力，才能更好地發(fā)揮行政檢察監(jiān)督的作用。在與公安合作的過程中，我積極與公安部門的同志交流思想，共同商討解決方案，為公眾利益服務(wù)。
此外，要注重個人素質(zhì)的提升。行政檢察監(jiān)督工作需要具備扎實的法律知識和豐富的業(yè)務(wù)經(jīng)驗，還需要具備良好的溝通能力和團(tuán)隊合作精神。在工作中，我積極參加培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，提高自己的法律水平和業(yè)務(wù)能力，不斷充實自己的知識儲備。同時，我還注重與同事們的交流和合作，通過團(tuán)隊合作提高工作效益，共同推動行政檢察監(jiān)督工作。
最后，要堅守廉潔從政的底線。行政檢察監(jiān)督涉及公權(quán)力的監(jiān)督，我們要時刻保持高度的紀(jì)律性和廉潔自律，堅決杜絕一切形式的腐敗和違法行為。在實踐中，我將堅守廉潔底線作為行政檢察監(jiān)督工作的出發(fā)點和落腳點，從自身做起，嚴(yán)格要求自己，在維護(hù)國家和人民利益的同時，也要保持自身的廉潔高尚。
總之，行政檢察監(jiān)督工作是一項責(zé)任重大的工作，需要持之以恒，保持高度的責(zé)任心和職業(yè)操守。通過積累實踐經(jīng)驗和不斷學(xué)習(xí)進(jìn)取，我們可以不斷提升自己的能力和水平，為行政檢察監(jiān)督事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn)。我相信，只要我們堅持下去，就一定能夠不斷提高行政檢察監(jiān)督的水平和質(zhì)量，為社會的發(fā)展和進(jìn)步做出更大的貢獻(xiàn)。
行政檢察監(jiān)督申請書篇十八
近年來，我國行政檢察監(jiān)督工作經(jīng)歷了快速發(fā)展與改革，取得了顯著的成果。作為行政檢察監(jiān)督的一員，我深感責(zé)任重大，也收獲了許多寶貴的體會與心得。通過這段時間的經(jīng)歷與工作，我積累了一些行政檢察監(jiān)督的心得體會，總結(jié)如下。
首先，在行政檢察監(jiān)督工作中，要保持專業(yè)素質(zhì)，并注重學(xué)習(xí)和提升自身能力。作為監(jiān)督者，我們需具備扎實的法律基礎(chǔ)和豐富的業(yè)務(wù)知識，只有深入了解相關(guān)法律法規(guī)，才能更好地履行自己的職責(zé)。此外，要加強(qiáng)與同行的交流與學(xué)習(xí)，參加各類培訓(xùn)班和會議，不斷提高專業(yè)水平，適應(yīng)新形勢下的行政檢察監(jiān)督工作需求。
其次，要加強(qiáng)對行政權(quán)力的監(jiān)督，確保行政機(jī)關(guān)依法行使權(quán)力。行政權(quán)力官員在履行職責(zé)時往往具有一定的裁量權(quán)，這就需要我們加強(qiáng)對行政行為的監(jiān)督與審查，防止權(quán)力濫用。行政檢察監(jiān)督應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，嚴(yán)格按照程序和法律要求進(jìn)行調(diào)查核實，堅決維護(hù)法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。只有做到嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法，才能有效地維護(hù)國家法制的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益。
第三，要注重政務(wù)公開和信息公開工作，提高行政機(jī)關(guān)的透明度和公信力。政務(wù)公開與信息公開是行政檢察監(jiān)督的基礎(chǔ)，也是推動行政機(jī)關(guān)改革的關(guān)鍵之一。通過公開透明的工作，我們能夠更好地發(fā)現(xiàn)問題和解決問題，同時也能減少腐敗行為的發(fā)生。因此，要加強(qiáng)對政務(wù)公開和信息公開工作的監(jiān)督和指導(dǎo)，確保公民的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)得到充分保障，提高行政機(jī)關(guān)的透明度和公信力。
第四，要積極開展法治宣傳教育活動，提高公民的法律意識和法治素養(yǎng)。通過開展法治宣傳教育活動，可以增強(qiáng)公民的法律意識，提高他們的法治素養(yǎng)，讓他們更好地了解法律，增強(qiáng)自我保護(hù)能力。同時，也能減少犯罪行為的發(fā)生，維護(hù)社會的安定與和諧。因此，行政檢察監(jiān)督工作中，要積極倡導(dǎo)法治精神，加強(qiáng)法治宣傳教育工作，提高公民的法治素養(yǎng)。
最后，要加強(qiáng)與其他部門的溝通與合作，形成合力，共同推進(jìn)行政檢察監(jiān)督工作。行政檢察監(jiān)督工作是一個復(fù)雜而龐大的系統(tǒng)工程，需要各個部門的通力合作，才能更好地推進(jìn)工作。在行政檢察監(jiān)督工作中，我要與其他部門保持密切的聯(lián)系與溝通，形成合力，充分發(fā)揮各個部門的專業(yè)優(yōu)勢，推動行政檢察監(jiān)督工作協(xié)調(diào)有序地開展。
總之，行政檢察監(jiān)督工作是一項充滿挑戰(zhàn)和責(zé)任的工作，面對現(xiàn)實與困難，我們要始終保持定力，堅持原則，扎實工作。通過總結(jié)與體會，不斷完善自己的工作方式和方法，提高行政檢察監(jiān)督工作的效力和水平，為維護(hù)公平正義、推進(jìn)法治建設(shè)作出更大的貢獻(xiàn)。
行政檢察監(jiān)督申請書篇十九
申請人：
被申請人：
住所地：
法定代表人：
請求事項：
依法對（20xx）川3425民初3093號民事調(diào)解書執(zhí)行一案（案號為：（20xx）川3425執(zhí)424號）進(jìn)行執(zhí)行監(jiān)督。
事實和理由：
申請人與被申請人工傷保險待遇糾紛一案，已經(jīng)會理縣人民法院（20xx）川3425民初3093號民事調(diào)解書調(diào)解確認(rèn)，被申請人應(yīng)于20xx年1月6日前向王世友、饒美蘭一次性支付各項工亡損失共計人民幣20萬元（大寫：貳拾萬元整）。該調(diào)解書已經(jīng)送達(dá)雙方當(dāng)事人，并已經(jīng)超過調(diào)解書確認(rèn)的履行義務(wù)期限，已經(jīng)發(fā)生法律效力，被申請人富昇公司卻未履行生效法律文書確定的法律義務(wù)。
申請人于20xx年3月7日依法向會理縣人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，案號為：（20xx）川3425執(zhí)424號。但由于被執(zhí)行人富昇公司不履行生效法律文書所確定的義務(wù)，利用其人脈關(guān)系干擾執(zhí)行，公司的財產(chǎn)被其他法院所凍結(jié)，致使該案無法執(zhí)行，擱置至今長達(dá)十個月。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十六條“人民法院自收到申請執(zhí)行書之日起超過六個月未執(zhí)行的，申請執(zhí)行人可以向上一級人民法院申請執(zhí)行。上一級人民法院經(jīng)審查，可以責(zé)令原人民法院在一定期限內(nèi)執(zhí)行，也可以決定由本院執(zhí)行或者指令其他人民法院執(zhí)行。”之法律規(guī)定，申請人現(xiàn)依法向貴院提出執(zhí)行監(jiān)督申請，誠望貴院加強(qiáng)會理縣人民法院對本案的'執(zhí)行，以公正執(zhí)行終結(jié)本案。
被執(zhí)行人的財產(chǎn)或財產(chǎn)線索：被執(zhí)行人富昇公司名下還有重慶分公司和攀枝花分公司，其分公司名下財產(chǎn)屬于被執(zhí)行人的財產(chǎn)，可供本案執(zhí)行。同時，被執(zhí)行人的6位顯名股東或隱名楊洪英、嚴(yán)輝昌、李朝東、羅煥亮、楊志光、楊志峰在經(jīng)營、管理富昇公司過程中存在隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)或未依法繳納公司注冊資本等行為，故執(zhí)行法院可依法追加這6位股東及其富昇公司重慶分公司、攀枝花分公司為本案被執(zhí)行人，并且上述6位股東在會理縣范圍內(nèi)有房有車可供本案執(zhí)行。
此致
涼山彝族自治州中級人民法院
申請人：
20xx年x月xx日
行政檢察監(jiān)督申請書篇二十
作為行政檢察監(jiān)督工作的一員，我深受其影響并獲得了許多寶貴的經(jīng)驗和體會。在這篇文章里，我將分享我在行政檢察監(jiān)督工作中所獲得的心得和體會。首先，我將討論行政檢察監(jiān)督的重要性。接著，我將談?wù)勗诠ぷ髦杏龅降奶魬?zhàn)和如何應(yīng)對。然后，我將探討我在工作中取得的成就和進(jìn)步。最后，我將分享一些促進(jìn)行政檢察監(jiān)督工作發(fā)展的建議。
首先，行政檢察監(jiān)督的重要性是不可忽視的。行政檢察監(jiān)督是維護(hù)法制和社會公平正義的重要手段之一。通過對行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督，我們可以確保他們遵守法律法規(guī)，維護(hù)公民權(quán)益，為社會提供一個公平、公正、透明的環(huán)境。行政檢察監(jiān)督還可以有效地防止腐敗行為發(fā)生，維護(hù)政府的廉潔形象。因此，我們作為行政檢察監(jiān)督人員必須充分認(rèn)識到自己的重要性和責(zé)任。
在行政檢察監(jiān)督的工作中，我們經(jīng)常會遇到各種各樣的挑戰(zhàn)。首先，行政機(jī)關(guān)可能對我們的監(jiān)督持不合作的態(tài)度。他們可能試圖隱瞞不正當(dāng)行為或限制我們的調(diào)查權(quán)。為了應(yīng)對這種挑戰(zhàn)，我們必須具備扎實的法律知識和專業(yè)的調(diào)查技能。其次，由于行政機(jī)關(guān)擁有較大的資源和權(quán)力，他們往往可以利用其優(yōu)勢來掩蓋不法行為。在這種情況下，我們需要保持冷靜、機(jī)智，并尋找其他證據(jù)來揭示真相。最后，行政機(jī)關(guān)可能會對我們的監(jiān)督提出質(zhì)疑，試圖貶低我們的工作成果。面對這樣的挑戰(zhàn)，我們要堅持原則，堅決捍衛(wèi)自己的權(quán)益和工作成果。
然而，盡管工作中存在各種挑戰(zhàn)，我在行政檢察監(jiān)督中也取得了一些成就和進(jìn)步。首先，我學(xué)會了如何與行政機(jī)關(guān)進(jìn)行有效的溝通和合作。我們通過建立廣泛的人脈和良好的關(guān)系，能夠更好地了解他們的需求和問題，并推動解決方案的實施。其次，我積極參與培訓(xùn)和學(xué)習(xí)，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)。行政檢察監(jiān)督的工作需要我們不斷更新知識和技能，以應(yīng)對日益復(fù)雜的行政環(huán)境。最后，我也通過自己的努力和團(tuán)隊的支持，成功分析和揭示了一些不法行為，為公眾提供了一個公正審判的機(jī)會。
最后，我想分享一些促進(jìn)行政檢察監(jiān)督工作發(fā)展的建議。首先，我們應(yīng)該加強(qiáng)與行政機(jī)關(guān)的合作，并建立更加緊密的工作關(guān)系。通過合作，我們可以共同解決問題，提升工作效果。其次，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自身的專業(yè)能力和素養(yǎng)，保持對法律法規(guī)的更新和了解。只有做到不斷學(xué)習(xí)和提高，才能更好地適應(yīng)新形勢下的工作要求。最后，我們還需要加強(qiáng)對社會公眾的宣傳和教育，提高他們的法律意識和維權(quán)能力。只有當(dāng)公眾認(rèn)識到行政檢察監(jiān)督的重要性，他們才會積極參與并支持我們的工作。
總結(jié)起來，作為行政檢察監(jiān)督工作的一員，我深受其影響，并獲得了許多寶貴的經(jīng)驗和體會。行政檢察監(jiān)督的重要性是不可忽視的，并且在工作中我們經(jīng)常會遇到各種挑戰(zhàn)。盡管如此，我還是在工作中取得了一些成就和進(jìn)步。最后，我提出了一些促進(jìn)行政檢察監(jiān)督工作發(fā)展的建議。我相信只要我們堅持不懈地努力，行政檢察監(jiān)督工作將進(jìn)一步發(fā)展和完善，為社會提供更好的法治環(huán)境。
行政檢察監(jiān)督申請書篇二十一
申請人：______________(你的姓名)，男，42歲，個體工商戶(你的職業(yè))家住_______________號(你的通信地址)郵編________________，電話________________(便于及時與你聯(lián)系)。
被申請人：______________機(jī)關(guān)(你認(rèn)為損害你的合法權(quán)益的行政機(jī)關(guān)的'名稱)
復(fù)議請求：_________________請求撤銷_______________局_______________字_______________號《關(guān)于_______________處理決定》。
復(fù)議的事實和理由：_________________(將能夠說明行政機(jī)關(guān)的行為違法，不公正以及給你造成損害的事實、證據(jù)及相關(guān)的材料，都實事求是地寫出來)
此致
_______________政府或_______________局(受理你的復(fù)議申請的行政機(jī)關(guān)名稱)
申請人_______________
(如果是公民請親筆簽名或蓋上私章，如果是單位別忘了蓋上公章)
_____________年_____月_____日(寫此申請書的日期)
行政檢察監(jiān)督申請書篇二十二
摘要：本文從加強(qiáng)和完善檢察機(jī)關(guān)民事行政檢察監(jiān)督職責(zé)的角度出發(fā)，以基層檢察院民行部門的視角，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前民事行政檢察建議運用中存在的一些問題和障礙，通過結(jié)合修改后《民事訴訟法》以及檢察機(jī)關(guān)在實踐中對民事訴訟活動進(jìn)行法律監(jiān)督的具體做法，針對性地提出對民事行政檢察建議完善的對策。
關(guān)鍵詞：基層檢察機(jī)關(guān),民事行政檢察,檢察建議
新《民事訴訟法》及《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》的實施，對基層民事行政檢察工作在職能范圍、工作重心、監(jiān)督方式、監(jiān)督效果等方面產(chǎn)生了巨大影響，基層檢察機(jī)關(guān)的民事行政檢察工作面臨新的要求和挑戰(zhàn)。
一、新時期基層民事行政檢察工作特點
(一)案件數(shù)量總體上升，但具有實際監(jiān)督價值的比例有所下降
案件受理數(shù)量總體呈上升趨勢，但從監(jiān)督結(jié)果看，不支持監(jiān)督申請的案件大幅度上升。因此受案數(shù)量雖然上升，但是超過半數(shù)案件因申訴理由不成立、實體或程序無實質(zhì)性瑕疵而不符合監(jiān)督條件，只能做出不支持監(jiān)督申請的決定，導(dǎo)致具有實際監(jiān)督價值的案件數(shù)量比例下降，這意味著民事行政檢察部門將大量精力消耗于不具有實際監(jiān)督價值的案件。
(二)監(jiān)督范圍擴(kuò)大，但民事行政檢察職能及工作重心發(fā)生轉(zhuǎn)移
依據(jù)新民訴法第209條和監(jiān)督規(guī)則第32條規(guī)定以及第83條至85條，對生效裁判結(jié)果監(jiān)督案件的受理和作出決定增加了更多更嚴(yán)格的限制，通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在辦理的對生效裁判監(jiān)督案件中，符合受案條件的數(shù)量和比重也在下滑。而新民訴法增加了檢察機(jī)關(guān)對審判人員違法行為監(jiān)督和對執(zhí)行活動監(jiān)督的職能，進(jìn)一步擴(kuò)大了基層檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督范圍，由過去單純的生效裁判結(jié)果監(jiān)督轉(zhuǎn)向?qū)γ袷略V訟過程的全面監(jiān)督。由此可以看出，基層檢察機(jī)關(guān)的民事行政檢察職能發(fā)生了根本性變化，工作重心由原來的生效裁判結(jié)果監(jiān)督逐漸轉(zhuǎn)向?qū)徟谢顒颖O(jiān)督和執(zhí)行監(jiān)督。
(三)監(jiān)督方式靈活多元，但民事行政檢察監(jiān)督效率變相降低
檢察機(jī)關(guān)可以根據(jù)法院的違法情形程度不同，綜合、靈活運用提請抗訴、再審檢察建議、檢察建議、糾正違法通知等多種監(jiān)督方式，開展跟蹤監(jiān)督，構(gòu)建靈活多元的監(jiān)督格局。但是，當(dāng)前一種監(jiān)督方式不被采納或者無效，再采用另一種監(jiān)督方式，不僅耗時耗力，而且必須在3個月的期限內(nèi)辦結(jié)，使得檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督效率大打折扣。
(四)監(jiān)督手段更加豐富，但監(jiān)督措施缺乏剛性
新民訴法賦予檢察機(jī)關(guān)查閱、調(diào)閱、摘錄、復(fù)制案卷，詢問當(dāng)事人或者案外人，勘驗、鑒定和調(diào)查核實等更豐富的監(jiān)督手段。但是，實踐中檢察機(jī)關(guān)提出的再審檢察建議法院的采納率極低。基層檢察機(jī)關(guān)唯一具有間接性的剛性監(jiān)督措施――提請抗訴，因受理條件和上級院審查而受到嚴(yán)格限制，又呈現(xiàn)出基本無案可辦的現(xiàn)狀。諸如檢察建議、糾正違法、建議更換辦案人等監(jiān)督措施因缺乏剛性，而較難產(chǎn)生實際監(jiān)督效果。因監(jiān)督措施缺乏剛性，一部分成功化解矛盾的案件大都是檢、法院協(xié)調(diào)的結(jié)果，致使檢察機(jī)關(guān)從“監(jiān)督者”淪為“協(xié)調(diào)者”的角色，喪失了作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)應(yīng)有的法律地位。
二、新民訴法及民事訴訟監(jiān)督規(guī)則實施后檢察建議工作面臨的困難
(一)再審檢察建議，運行不暢，監(jiān)督效果欠佳
一是制度性障礙。《民事訴訟法》修改后，再審檢察建議的監(jiān)督對象由普通二審生效裁判轉(zhuǎn)變?yōu)楸获g回再審申請的生效裁判，這是導(dǎo)致目前再審檢察建議運行效果不佳的最主要原因。修改后的《民事訴訟法》雖然規(guī)定檢察機(jī)關(guān)有權(quán)提出再審檢察建議，但對于再審檢察建議如何啟動再審程序卻未作規(guī)定，導(dǎo)致部分人民法院以無權(quán)自行啟動再審程序為由拒絕檢察機(jī)關(guān)的再審檢察建議。二是效力保障機(jī)制的缺乏。再審檢察建議雖然是《民事訴訟法》明確規(guī)定的監(jiān)督方式，但建議最終是否采納取決于人民法院的態(tài)度。再審檢察建議要在檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能中發(fā)揮作用，在很大程度上依然依賴于被監(jiān)督者對檢察機(jī)關(guān)的信賴程度和對檢察建議內(nèi)容的認(rèn)可程度。
(二)審判、執(zhí)行活動督初見成效，但遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期
一是案源渠道狹窄。受以往司法實踐的影響，大部分當(dāng)事人并不了解檢察機(jī)關(guān)對審行程判活動違法和執(zhí)行程序違法的監(jiān)督職能。部分代理律師基于多重顧慮，不會主動提醒當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督。而當(dāng)事人對訴訟過程、執(zhí)行程序中的違法情形只有窮盡了向人民法院尋求救濟(jì)的途徑后，才可向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督，進(jìn)一步限制了訴訟過程、執(zhí)行程序監(jiān)督案件來源渠道。二是相關(guān)法律配套制度不健全。現(xiàn)行法律規(guī)定過于原則，相關(guān)規(guī)定的可操作性不強(qiáng)。作為檢察建議重要配套的調(diào)查核實權(quán)功效難以發(fā)揮，對當(dāng)事人、案外人以及被調(diào)查的審執(zhí)人員不配合調(diào)查的情況，檢察機(jī)關(guān)又缺乏有效的制約手段。
(三)人民法院對檢察建議的處理程序不規(guī)范
一是人民法院對檢察建議的回復(fù)程序較為混亂，主要表現(xiàn)為回復(fù)形式不規(guī)范、審查時限不規(guī)范、回復(fù)內(nèi)容不規(guī)范等。二是人民法院對再審檢察建議的采納程序不規(guī)范，司法實踐中人民法院一般不會在再審裁定書上載明是依據(jù)再審檢察建議啟動再審程序，由于法院在再審檢察建議啟動再審方式上的變通處理，從而也了導(dǎo)致上級法院和檢察院在相關(guān)案件的統(tǒng)計數(shù)據(jù)上差距巨大。
(四)檢察建議的提出程序與人民法院審查機(jī)制的嚴(yán)格程度不對等
實踐中，比檢察建議效力更強(qiáng)的抗訴案件都無需一律經(jīng)過檢委會研究決定，相反效力較弱被譽為“軟監(jiān)督”的檢察建議則配置了更嚴(yán)格的檢察機(jī)關(guān)內(nèi)控程序，其合理性值得商榷。相對于檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部對檢察建議的嚴(yán)格控制，人民法院卻缺乏對等的審查機(jī)制和文書制發(fā)程序，由此也間接消弱了檢察建議的監(jiān)督權(quán)威。
三、解決當(dāng)前困境的對策建議
(一)深挖現(xiàn)有的案源潛力基層民事行政檢察部門要在貫徹落實“受審分離”規(guī)定的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)與控告申訴部門的協(xié)調(diào)聯(lián)動，提高控申部門準(zhǔn)確適用民事訴訟監(jiān)督案件受理條件的能力;要樹立線索發(fā)現(xiàn)意識，善于從裁判結(jié)果案件審查辦理過程中發(fā)現(xiàn)審判程序中違法情形和審執(zhí)人員違法行為線索，對于原案確實存在審判活動違法情形的，可以按檢察機(jī)關(guān)依職權(quán)發(fā)現(xiàn)程序重新受理后，依法提出檢察建議;要建立民事監(jiān)督案件的逆向?qū)彶闄C(jī)制，樹立全方位監(jiān)督理念，重點針對已被查處的審執(zhí)人員以往辦理的案件，依職權(quán)啟動審查程序，努力實現(xiàn)“查處一案、監(jiān)督一片”的監(jiān)督目標(biāo)。