心得體會(huì)是在個(gè)人經(jīng)歷和感受的基礎(chǔ)上對(duì)所學(xué)所悟進(jìn)行深入思考的文字表達(dá)形式。怎樣利用適當(dāng)?shù)奈膶W(xué)修辭手法來寫一篇有韻味的心得體會(huì)？不同人的心得體會(huì)也有不同的側(cè)重點(diǎn)，歡迎大家多角度地閱讀和思考。
故意傷害案的心得體會(huì)篇一
第一段：引入故意殺人罪的定義和重要性（200字）
故意殺人罪是指以故意殺人為目的，實(shí)施了致人死亡的行為，是刑法中最嚴(yán)重的犯罪之一。由于涉及人命安全和社會(huì)秩序穩(wěn)定，對(duì)法律、社會(huì)以及個(gè)人都有重要影響。故意殺人罪的存在，提醒著我們不能以權(quán)力濫用或個(gè)人意愿為由去剝奪他人的生命，也促使我們對(duì)人性的黑暗一面進(jìn)行思考。
第二段：心得體會(huì)之犯罪背后的復(fù)雜心理（250字）
作為犯罪，故意殺人背后往往隱藏著復(fù)雜的心理動(dòng)機(jī)。飽受心理壓力的人可能會(huì)在情感崩潰時(shí)做出極端行為。有時(shí)，動(dòng)機(jī)可能是報(bào)復(fù)、嫉妒、仇恨等負(fù)面情緒的結(jié)果。在犯下罪行的瞬間，罪犯可能會(huì)感到一種非常強(qiáng)烈的解脫感，但隨之而來的常常是內(nèi)疚、恐懼和孤獨(dú)感。通過研究故意殺人罪心理，我們可以更好地理解人性的復(fù)雜性，并提醒自己時(shí)刻保持對(duì)他人的尊重和情感的掌控。
第三段：心得體會(huì)之對(duì)法律與公正的重視（250字）
故意殺人罪的存在讓我們認(rèn)識(shí)到法律和公正的重要性。法律是社會(huì)秩序的保障，是社會(huì)公平與正義的體現(xiàn)。只有具備公正的法律體系，才能有效地遏制犯罪行為。故意殺人罪的嚴(yán)重性和罪犯的處罰力度，體現(xiàn)了法律對(duì)于保護(hù)人身安全和維護(hù)公共秩序的決心。作為公民，我們應(yīng)當(dāng)遵守法律并尊重它，同時(shí)，也要積極呼吁和參與到法律的完善與執(zhí)行中，以確保社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
第四段：心得體會(huì)之人性與善良的思考（250字）
故意殺人罪也讓我們反思人性和善良。犯罪的背后往往是人性的扭曲和黑暗，但我們不能因?yàn)檫@些罪惡而否定人性中的善良和美好。人性是復(fù)雜多樣的，有光明面也有陰暗面。而且，在面對(duì)犯罪時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)不僅譴責(zé)罪惡，也要通過培養(yǎng)良好的價(jià)值觀和積極的社會(huì)環(huán)境來促進(jìn)善良的發(fā)揚(yáng)。只有通過正義和善良的力量，才能減少罪惡和創(chuàng)造一個(gè)更美好的社會(huì)。
第五段：心得體會(huì)之呼吁關(guān)注和預(yù)防（250字）
故意殺人罪的存在，要求我們關(guān)注和預(yù)防。為了減少犯罪的發(fā)生，我們需要從多方面入手，包括加強(qiáng)對(duì)心理健康的關(guān)注、提供教育和培訓(xùn)以增強(qiáng)個(gè)人認(rèn)知和道德意識(shí)、建設(shè)更加安全和公正的社會(huì)環(huán)境等。此外，我們還應(yīng)當(dāng)關(guān)注罪犯的改造和重新融入社會(huì)的機(jī)會(huì)，以減少再犯率。只有通過預(yù)防和改善措施，我們才能夠從根源上減少罪惡的發(fā)生，并將人性的光明一面發(fā)揚(yáng)出來。
結(jié)尾段：總結(jié)與展望（200字）
總之，故意殺人罪使我深刻認(rèn)識(shí)到人性的復(fù)雜、法律的重要、善良的價(jià)值以及預(yù)防罪惡的必要。只有通過關(guān)注和探討故意殺人罪，我們才能更好地理解和評(píng)估人性的陰暗面，并為建設(shè)一個(gè)更加和諧、安全和美好的社會(huì)作出積極的貢獻(xiàn)。因此，我們應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪為鑒，時(shí)刻牢記尊重他人權(quán)利和保護(hù)他人生命的重要性，共同建設(shè)一個(gè)對(duì)人性光明面有信心的社會(huì)。
故意傷害案的心得體會(huì)篇二
前不久，我了解到一個(gè)故意傷害案件的詳情，在聽聞了事情的始末之后，我十分震驚。本案中的被害人遭到了兇手嚴(yán)重的傷害，不僅身體受到了損傷，而且心靈也受到了極大的創(chuàng)傷。我深深感到，雖然這是一起單個(gè)案件，但它所反映出的社會(huì)問題卻非常深刻，離我們并不遙遠(yuǎn)。
第二段：探討社會(huì)問題
在這起案件中，兇手采用極度暴力的手段對(duì)被害人進(jìn)行攻擊，這給社會(huì)安定帶來了極大的挑戰(zhàn)。我們可以看到，雖然社會(huì)的治安狀況不斷地得到改善，但是一些人的越軌行為和心態(tài)卻越來越令人擔(dān)憂。與此同時(shí)，公眾對(duì)于相關(guān)問題的關(guān)注度也越來越高，這說明了人們對(duì)于法治社會(huì)的期待和對(duì)于保護(hù)自身安全的呼聲。
第三段：思考個(gè)人責(zé)任
在這起案件中，除了犯罪嫌疑人的犯罪行為受到了譴責(zé)之外，我們也應(yīng)當(dāng)思考作為一名普通民眾，我們是否做到了自身安全的防范措施。我們時(shí)刻提高自身安全意識(shí)、加強(qiáng)自身安全防范對(duì)于促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和治安有著關(guān)鍵作用。在日常生活中，我們更加要注意身邊的安全環(huán)境，加強(qiáng)信息意識(shí)和保障自身安全。
第四段：呼吁法治建設(shè)
在這起案件中，主要的治安問題在于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境以及法律法規(guī)的缺位使得類似案件得以發(fā)生。因此，我們?cè)诤粲醴ㄖ紊鐣?huì)的同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到，法治只有通過全社會(huì)的參與才能得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。與此同時(shí)，通過不斷地加強(qiáng)公安力量的建構(gòu)，加強(qiáng)各類技術(shù)手段的應(yīng)用，可以大大提升社會(huì)治安的整體水平，更好地保障社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。
第五段：結(jié)論
在這起案件中，我們看到了加強(qiáng)治安、推動(dòng)法治、提高自身安全意識(shí)的重要性和必要性。我們更需要意識(shí)到，保障自身的安全、維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定、推進(jìn)法治的發(fā)展是每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。我們應(yīng)該在平靜和安定中規(guī)劃自己的生活，并在安全和法治的環(huán)境中創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)自己的理想和夢(mèng)想。
故意傷害案的心得體會(huì)篇三
第一段：引言（背景介紹）。
近年來，社會(huì)上發(fā)生的一些惡性暴力事件引起了廣泛的關(guān)注和討論。其中，故意殺人案件的發(fā)生更是引發(fā)了人們的深思。作為一個(gè)普通人，我會(huì)對(duì)故意殺人的所思所想進(jìn)行一些探討。通過對(duì)這一行為的理解和思考，我對(duì)人性以及社會(huì)關(guān)系有了更深入的認(rèn)識(shí)。
第二段：了解施害者。
在了解故意殺人的行為之前，我們先來了解一下施害者。故意殺人犯通常具有嚴(yán)重的心理問題，他們可能受到了長(zhǎng)期的社會(huì)壓力、抑郁、心理疾病的折磨，或者曾經(jīng)遭受過其他人的傷害和虐待。有時(shí)，他們可能是被賦予了過大的期望，長(zhǎng)時(shí)間的無法實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致逐漸崩潰。然而，這并不意味著我們應(yīng)該為殺人犯的行為做出辯護(hù)。僅僅是通過了解他們的痛苦，我們才能更好地理解他們行為的成因。
第三段：認(rèn)識(shí)受害者。
與了解施害者相反，我們也需要重視受害者。無論是因?yàn)閭€(gè)人恩怨、財(cái)產(chǎn)糾紛，還是因?yàn)槠渌?，受害者無論如何都不應(yīng)該付出生命的代價(jià)。對(duì)于這些不幸的人來說，他們背負(fù)著不可挽回的痛苦和家庭的悲痛。我們要將他們放在我們的立場(chǎng)上，去體會(huì)他們的痛苦和故事，喚起更多關(guān)于法律和社會(huì)的思考。
第四段：思考社會(huì)責(zé)任。
故意殺人犯的行為不僅是個(gè)人的錯(cuò)誤，也體現(xiàn)了社會(huì)的失敗。社會(huì)感知和關(guān)注的缺乏，家庭教育的缺失，法律的不完善等等，這些問題都是導(dǎo)致故意殺人行為的原因。我們需要深刻反思，如何構(gòu)建一個(gè)和諧、公正、安全的社會(huì)，如何提供更多的心理援助和應(yīng)對(duì)途徑，使得那些被壓迫、被傷害的人們能夠得到關(guān)愛和幫助。只有從根本上解決了這些問題，我們才能減少悲劇的發(fā)生。
第五段：對(duì)于未來的思考。
故意殺人的案件給人們敲響了警鐘，讓我們反思自己的行為對(duì)他人的影響。我們應(yīng)該堅(jiān)定做一個(gè)負(fù)責(zé)任的公民，努力傳遞正能量，構(gòu)建和諧的人際關(guān)系。同時(shí)，我們也要關(guān)注那些需要幫助的人們，提供他們所需的援助和支持，努力創(chuàng)造一個(gè)更美好的社會(huì)。
總結(jié)：
通過對(duì)故意殺人案件的思考，我們對(duì)人性和社會(huì)關(guān)系有了更深入的理解。了解施害者和受害者的背后，思考社會(huì)的責(zé)任，對(duì)未來有了更多的思考。唯有通過共同努力，我們才能創(chuàng)造一個(gè)充滿愛與希望的社會(huì)，讓每個(gè)人都能在和平與安全的環(huán)境中生活。
故意傷害案的心得體會(huì)篇四
作為一名法律工作者，在接手故意傷害案件時(shí)，我的身心都會(huì)承受巨大的壓力。這類案件涉及到人的生命和身體健康，必須親身面對(duì)受害人和加害人，耐心細(xì)致地傾聽他們的陳述和抗辯，最終作出公正的裁決。經(jīng)過多年的實(shí)踐，我深深地體會(huì)到了故意傷害案件的特殊性，也逐漸領(lǐng)悟到如何更好地應(yīng)對(duì)和處理這類案件。以下是我的一些心得體會(huì)。
**第一段：深刻理解案件的背景和影響**
故意傷害案件發(fā)生之后，受害人和身邊的親友都會(huì)承受著巨大的痛苦和創(chuàng)傷，一些人的生命甚至?xí)艿酵{，這對(duì)我們法律工作者來說是非常重要的背景和考量。在接手此類案件的同時(shí)，我們需要盡可能全面地了解案件的具體情況和背景，包括加害人和受害人的身份、動(dòng)機(jī)、作案經(jīng)過以及受害人的傷情等等。只有這樣，我們才能做出客觀公正的判斷，并做出適當(dāng)?shù)呐袥Q。
**第二段：注重溝通和調(diào)解，促進(jìn)雙方理解**
在處理故意傷害案件時(shí)，我們不僅需要注重受害人的權(quán)益保護(hù)，更需要關(guān)注加害人的內(nèi)心情感和治療康復(fù)。因此，我們要盡可能與加害人進(jìn)行積極溝通，了解他們的內(nèi)心想法和動(dòng)機(jī)，并盡可能做到不傷害他們的尊嚴(yán)。如果條件允許，我們還可以嘗試倡導(dǎo)調(diào)解，通過協(xié)商和談判，盡量達(dá)成和解協(xié)議，促進(jìn)雙方理解和諒解。
**第三段：精細(xì)認(rèn)定罪責(zé)和定罪量刑**
在認(rèn)定故意傷害案件的罪責(zé)和量刑時(shí)，我們需要考慮多方面因素，包括作案手段、加害人的情感狀況、作案動(dòng)機(jī)以及受害人的傷情等等。我們需要盡可能精細(xì)化地認(rèn)定罪責(zé)和量刑，綜合考慮每個(gè)案件的獨(dú)特性，避免機(jī)械化地套用標(biāo)準(zhǔn)罪責(zé)和量刑標(biāo)準(zhǔn)。在執(zhí)行判決時(shí)，我們還要盡可能考慮到受害人的實(shí)際需求和利益，維護(hù)他們的合法權(quán)益。
**第四段：鼓勵(lì)加害人改過自新，促進(jìn)社會(huì)和諧**
故意傷害案件一旦發(fā)生，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和公民安全都會(huì)造成很大的影響和傷害。在處理此類案件時(shí)，我們不能僅僅注重罰責(zé)，還要鼓勵(lì)加害人改過自新，走上正義之路。我們需要幫助他們反思自己的行為，引導(dǎo)他們積極擁抱社會(huì)和諧，樹立正確的人生觀和價(jià)值觀。只有這樣，我們才能真正維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和民眾的安全。
**第五段：加大社會(huì)的普法宣傳和教育**
最后，我認(rèn)為，我們還需要加大社會(huì)的普法宣傳和教育力度，提升廣大民眾的法律意識(shí)和法律素養(yǎng)。只有當(dāng)每個(gè)人都擁有正確定義故意傷害的認(rèn)識(shí)，并且知曉自己的法律權(quán)益和義務(wù)，才能真正預(yù)防和避免此類案件的發(fā)生。因此，我們需要更加努力地推動(dòng)法律宣傳和普法教育，讓更多的人了解法律、尊重法律，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧與進(jìn)步。
綜上所述，故意傷害案件處理的過程和方法并不簡(jiǎn)單，需要我們法律工作者具備高強(qiáng)度的判斷力、溝通能力和綜合素養(yǎng)。只有在不斷的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)積累中，我們才能更好地應(yīng)對(duì)和處理這類案件，保障社會(huì)的穩(wěn)定和人民的安全。
故意傷害案的心得體會(huì)篇五
故意殺人，是一種極為嚴(yán)重的犯罪行為，違反了人類的價(jià)值觀和社會(huì)道德。這種行為不僅造成了無辜者的死亡，也破壞了社會(huì)的安寧和和諧。然而，正是因?yàn)檫@種嚴(yán)重的后果，我們?nèi)莶坏脤?duì)故意殺人心存僥幸或放任自流，我們需要深入研究其根源，以求防范此類犯罪的發(fā)生。
第二段：挖掘動(dòng)機(jī)
故意殺人的行為多源于個(gè)人的負(fù)面情緒和惡劣環(huán)境的雙重作用。個(gè)人的負(fù)面情緒可能是經(jīng)濟(jì)困窘、家庭紛爭(zhēng)、心理壓力等種種原因，這些負(fù)面情緒嚴(yán)重?fù)p害了個(gè)體的心理健康，使其自律能力降低。惡劣環(huán)境則是指社會(huì)快速發(fā)展帶來的利益分配不均、貧富差距加劇等問題，導(dǎo)致一些人處于生存壓力之下，選擇以暴力解決問題。因此，為了防范故意殺人的發(fā)生，我們需要加強(qiáng)對(duì)個(gè)人和社會(huì)環(huán)境的關(guān)注，為其提供更多的救助與改善條件。
第三段：重視心理健康
個(gè)體的心理健康是防范故意殺人的關(guān)鍵，我們要逐步改變社會(huì)對(duì)心理健康的忽視態(tài)度。首先，我們要加強(qiáng)對(duì)個(gè)體的心理疾病預(yù)防和治療工作，為那些患有心理問題的人提供適當(dāng)?shù)膸椭?。其次，我們要倡?dǎo)積極心理健康，推廣心理健康教育，培養(yǎng)個(gè)體良好的心理素質(zhì)和情緒管理能力，讓每個(gè)人都能夠正確應(yīng)對(duì)困境和壓力。
第四段：改善社會(huì)環(huán)境
當(dāng)今社會(huì)的快速發(fā)展給了許多人希望和機(jī)遇，但同時(shí)也帶來了貧富差距激化、社會(huì)不公平等問題。為了降低故意殺人發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，我們需要改善社會(huì)環(huán)境，使每個(gè)人都能夠分享社會(huì)發(fā)展的成果。首先，政府需要加大對(duì)弱勢(shì)群體的資金支持，通過生活保障和就業(yè)機(jī)會(huì)，讓貧困人口擺脫困境，改善自己的生活。其次，社會(huì)各界應(yīng)加強(qiáng)教育公平，提供平等的教育資源，讓每個(gè)人都有公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，從而減少社會(huì)矛盾。
第五段：加強(qiáng)法律意識(shí)
故意殺人行為的嚴(yán)重性超出了個(gè)體和家庭范圍，對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生了巨大惡劣影響。因此，我們要加強(qiáng)法律意識(shí)，提高社會(huì)公眾的法律素養(yǎng)。首先，政府應(yīng)加強(qiáng)法律宣傳教育，提高社會(huì)公眾的法律意識(shí)和法律素質(zhì)，讓大家明白殺人行為的嚴(yán)重性和違法性。其次，要嚴(yán)厲打擊故意殺人犯罪，加大對(duì)殺人犯的處罰力度，以震懾和警示其他潛在犯罪分子。
總結(jié)
故意殺人行為嚴(yán)重侵犯了人的生命權(quán)和社會(huì)公共利益，對(duì)社會(huì)秩序和人類文明構(gòu)成了巨大的威脅。為了防范和減少故意殺人的發(fā)生，我們需要從個(gè)體和社會(huì)共同努力。加強(qiáng)個(gè)體心理健康的關(guān)注和改善社會(huì)環(huán)境，提高社會(huì)公眾的法律意識(shí)，才能有效預(yù)防故意殺人犯罪的發(fā)生，維護(hù)社會(huì)的安寧和和諧。只有全社會(huì)共同努力，才能使故意殺人的發(fā)生趨于零，營(yíng)造一個(gè)安全和諧的社會(huì)環(huán)境。
故意傷害案的心得體會(huì)篇六
第一段：引言（200字）。
故意殺人，作為一種嚴(yán)重的犯罪行為，不僅侵犯了被害人的生命權(quán)和健康權(quán)，也違反了社會(huì)公序良俗。近期，在學(xué)習(xí)法律課程的過程中，我深入研究了關(guān)于故意殺人罪的相關(guān)法律條文和案例，進(jìn)而形成了自己對(duì)該罪行的心得體會(huì)。故意殺人的罪行深深觸動(dòng)了我對(duì)人性的思考，也進(jìn)一步激發(fā)了我對(duì)法律的研究興趣。
第二段：罪責(zé)與社會(huì)責(zé)任（200字）。
故意殺人罪是一種主觀故意犯罪，依照我國(guó)刑法，故意殺人罪的罪責(zé)是相當(dāng)嚴(yán)重的，其構(gòu)成要件相對(duì)容易確認(rèn)：即有人被殺，行為人具有故意。通過學(xué)習(xí)和研究，我逐漸認(rèn)識(shí)到故意殺人的罪責(zé)不能僅僅局限于個(gè)人層面，更要考慮社會(huì)責(zé)任。故意殺人不僅破壞了被害人的生命權(quán)，也給家庭、社會(huì)帶來了不可挽回的損失。因此，罰責(zé)制度應(yīng)該更加明確，確保犯罪人能受到應(yīng)有的懲罰，同時(shí)也能給予被害人家屬公正的賠償。
第三段：科技法匹配（200字）。
隨著科技的發(fā)展，科技手段在犯罪行為中發(fā)揮著越來越重要的作用。對(duì)于故意殺人罪，科技法匹配顯得尤為重要。例如，通過DNA技術(shù)可以準(zhǔn)確追蹤作案者，并找到確鑿的證據(jù)。另外，人臉識(shí)別技術(shù)能夠幫助警方更有效地進(jìn)行犯罪嫌疑人的搜捕。在科技法匹配方面，我認(rèn)為我們應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)科技的研發(fā)和應(yīng)用，提升科技手段在故意殺人罪案件中的有效性，為罪犯追責(zé)提供更加有力的證據(jù)支持。
第四段：心理因素與犯罪動(dòng)機(jī)（200字）。
心理因素和犯罪動(dòng)機(jī)是了解和預(yù)防故意殺人罪的重要途徑之一。通過研究案例，我發(fā)現(xiàn)心理因素在故意殺人罪中起著重要作用。有些被告人由于心理異常導(dǎo)致了殺人行為，如精神疾病或人格障礙。此外，犯罪動(dòng)機(jī)也是研究故意殺人罪的重要方面。對(duì)于殺人犯來說，審判過程中必須要搞清楚其犯罪動(dòng)機(jī)，以便給予相應(yīng)的處罰和幫助。心理因素和犯罪動(dòng)機(jī)的研究可以幫助我們更好地了解犯罪者的思維和行動(dòng)，從而改進(jìn)相關(guān)的預(yù)防和干預(yù)措施，減少故意殺人罪的發(fā)生。
第五段：社會(huì)預(yù)防與教育治理（200字）。
故意殺人罪是一種嚴(yán)重犯罪行為，應(yīng)該在社會(huì)預(yù)防與教育治理方面加強(qiáng)工作。首先，要加強(qiáng)對(duì)故意殺人罪的宣傳教育，引導(dǎo)公眾熱愛生命、尊重他人。此外，在教育體系中加強(qiáng)教育監(jiān)管，培養(yǎng)學(xué)生正確的價(jià)值觀和行為準(zhǔn)則。同時(shí)，社會(huì)應(yīng)該提供更多的心理咨詢和康復(fù)服務(wù)，幫助那些具有心理障礙的個(gè)體獲得及時(shí)的治療和關(guān)愛。社會(huì)的關(guān)注和倡導(dǎo)以及政府的支持才能形成拒絕故意殺人罪的社會(huì)氛圍，從根源上減少此類罪行的發(fā)生。
結(jié)尾：總結(jié)與展望（100字）。
通過深入學(xué)習(xí)和研究，我對(duì)關(guān)于故意殺人罪的心得體會(huì)逐漸形成。我深刻認(rèn)識(shí)到故意殺人的罪責(zé)不僅是個(gè)人行為的責(zé)任，更是社會(huì)責(zé)任。在科技法匹配、心理因素與犯罪動(dòng)機(jī)、社會(huì)預(yù)防與教育治理等方面，我們需要不斷探索和創(chuàng)新，以期能夠更好地預(yù)防和懲治故意殺人罪，維護(hù)社會(huì)的安全和公正。
故意傷害案的心得體會(huì)篇七
隨著新冠疫情的肆虐，抗疫工作成為全球最為緊迫的任務(wù)。在這場(chǎng)戰(zhàn)“疫”中，有許多抗疫案例涌現(xiàn)，其中既有充滿正能量的成功案例，也有可悲的傷害案例。通過總結(jié)這些傷害案例，我們能夠深刻認(rèn)識(shí)到抗疫工作中存在的問題和不足之處，進(jìn)而更好地改進(jìn)我們的工作方式和方法。下面將從科學(xué)防控、信息公開、心理疏導(dǎo)、醫(yī)源性感染、公共意識(shí)五個(gè)方面探討抗疫傷害案例帶給我們的啟示。
首先，科學(xué)防控是抗疫工作的核心。然而，在一些傷害案例中，我們發(fā)現(xiàn)部分地方政府在疫情防控中沒有充分依據(jù)科學(xué)建議采取有效措施，導(dǎo)致疫情擴(kuò)散。例如，有地方在疫情爆發(fā)初期缺乏緊急采取封控措施，造成疫情快速蔓延。因此，我們應(yīng)該牢記科學(xué)防控的重要性，建立起科學(xué)、規(guī)范的疫情防控機(jī)制，以及確保政府及相關(guān)部門在疫情防控中時(shí)刻保持與科學(xué)家的溝通與合作。
其次，信息公開也是十分重要的一環(huán)。一些傷害案例中，因?yàn)樾畔⒉煌该?，疫情的?yán)重性和危害性被掩蓋，導(dǎo)致廣大群眾對(duì)疫情的認(rèn)知滯后，錯(cuò)失最佳的防護(hù)時(shí)機(jī)。因此，政府和相關(guān)部門要及時(shí)公開疫情信息，告知大家疫情的實(shí)際情況，排除謠言，避免人們因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱而產(chǎn)生恐慌和誤解。
心理疏導(dǎo)也是應(yīng)重視的方面?？挂吖ぷ髦校S多患者和醫(yī)護(hù)人員不僅要承受身體上的疼痛，更要面對(duì)心理上的巨大壓力。一些傷害案例中，我們看到許多人的心理出現(xiàn)了問題，嚴(yán)重的甚至導(dǎo)致了自殺事件的發(fā)生。因此，政府及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大心理疏導(dǎo)力度，為受傷害群體提供心理支持，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)潛在心理問題的預(yù)防和干預(yù)。
醫(yī)源性感染也在一些傷害案例中暴露出來。醫(yī)護(hù)人員是抗疫工作中的最前線，但由于缺乏個(gè)人防護(hù)裝備、工作環(huán)境衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)等原因，一些醫(yī)護(hù)人員在救治過程中感染新冠病毒。這不僅對(duì)醫(yī)護(hù)人員本身造成了傷害，也危害了疫情防控工作的正常開展。因此，我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)護(hù)人員的保護(hù)，確保他們的個(gè)人安全及工作環(huán)境的衛(wèi)生，同時(shí)加強(qiáng)相關(guān)科技研發(fā)，提高個(gè)人防護(hù)裝備的質(zhì)量和性能。
最后，公共意識(shí)也是抗疫工作中不可忽視的一環(huán)。在一些傷害案例中，人們出現(xiàn)了不守規(guī)矩、不配合工作的情況，給抗疫工作帶來了很大的阻力。例如，有人故意隱瞞疫情，甚至散布虛假信息，導(dǎo)致疫情進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，我們要加強(qiáng)對(duì)公眾教育，提高人們的公共衛(wèi)生意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)，樹立大局意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感。
總而言之，在抗疫傷害案例中，我們看到了一些值得反思和改進(jìn)的地方。只有通過總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們才能更好地應(yīng)對(duì)以后可能出現(xiàn)的類似情況?？茖W(xué)防控、信息公開、心理疏導(dǎo)、醫(yī)源性感染和公共意識(shí)是我們必須重視并改進(jìn)的方面，在做好疫情防控的同時(shí)，也是呼吁各級(jí)政府和個(gè)人共同努力的關(guān)鍵。只有通過我們的共同努力，我們才能戰(zhàn)勝這場(chǎng)疫情，共同走上疫后復(fù)工、復(fù)產(chǎn)、復(fù)市的道路。
故意傷害案的心得體會(huì)篇八
如今社會(huì)治安不斷惡化，各種傷害案件也時(shí)有發(fā)生。我也曾經(jīng)遭受過傷害，在處理案件的過程中，我得到了很多啟示和體會(huì)。下面我將著重談?wù)剛Π讣幚頃r(shí)的一些感想。
第一段： 心理疏導(dǎo)是非常重要的
在經(jīng)歷了一場(chǎng)傷害事件后，我變得異常敏感，經(jīng)常會(huì)陷入情緒低谷。這時(shí)，醫(yī)生的心理疏導(dǎo)非常必要，可以重新喚醒你的心靈，給予心靈上的支持和安慰，讓你擺脫負(fù)面情緒。因此，在傷害事件之后，我們要及時(shí)尋求專業(yè)心理輔導(dǎo)，以增強(qiáng)心理康復(fù)能力。
第二段：擁有強(qiáng)大的證據(jù)是關(guān)鍵
在傷害案件中，對(duì)于存證和保全證據(jù)有著非常高的要求，此因證據(jù)是定罪的唯一依據(jù)。而我們受害者要做的就是盡可能的收集證據(jù)，并把證據(jù)都交給有關(guān)部門保護(hù)好。只有這樣，才能為后期的案件審判提供足夠的證據(jù)。
第三段：對(duì)于司法制度要有足夠的信心
處理案件的人員和律師會(huì)告訴你一些現(xiàn)實(shí)中的不平等，例如權(quán)勢(shì)和金錢的作用。盡管如此，也不要失去自信和信任，堅(jiān)持還是要走的。始終相信法律是公正的，只要證據(jù)確鑿，那么真相最終一定會(huì)被揭示。同時(shí)，我們也需要在自身方面加強(qiáng)法律意識(shí)和知識(shí)，提高自我保護(hù)的能力。
第四段：尊重案件的訴訟程序
在解決案件問題的處理過程中，尊重事實(shí)很重要，也尊重訴訟程序同樣重要。訴訟程序的全面，準(zhǔn)確，受到法律的保護(hù)，讓每一個(gè)個(gè)體都有平等的機(jī)會(huì)，按照公正的程序?qū)崿F(xiàn)合法的權(quán)益，因此我們要遵循程序，不去做出過激的行為。
第五段：正視傷害事件所帶來的影響
傷害事件的影響不僅僅是肉體性的，還有很多隱性的影響，包括人的情感和信任等。我們需要正視影響，從而進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)和調(diào)整，有時(shí)候我們需要長(zhǎng)時(shí)間來恢復(fù)之前的狀態(tài)，這些時(shí)間不需要過分地害怕，只要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間找到心靈的寄托和適當(dāng)?shù)男狗绞?，就能繼續(xù)走下去。
參透這些感悟，我們可以更加從容地應(yīng)對(duì)各種傷害事件，迎接復(fù)原的希望。對(duì)于我們其它的日常，在面對(duì)關(guān)鍵，困難，挑戰(zhàn)性的事情時(shí)，也是可以借鑒這些方法和思路，常懷理性，堅(jiān)持信心。
故意傷害案的心得體會(huì)篇九
申訴人：劉xx，(一審被告人、二審上訴人劉某龍之父)，男，59歲，漢族，廣東省樂昌市人，下崗工人，住址：廣東省樂昌市山xx路x巷x號(hào)。
案由：廣東省高級(jí)人民法院(xxxx)粵高法刑一終字第x號(hào)判決書、(xxxx)粵高法立刑申字第x號(hào)駁回申訴通知書對(duì)于上訴人劉某龍?jiān)诹啃躺嫌惺Ч?，認(rèn)定的事實(shí)不清。
申訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求最高人民法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。
申訴人的兒子劉某龍因與溫某豪、周某斌等人在韶關(guān)市參與故意傷害(致死)案，被韶關(guān)市中級(jí)人民法院作出(xxxx)韶刑一初字第x號(hào)刑事判決書判處無期徒刑。申訴人不服提出上訴，廣東省高級(jí)人民法院在xxxx年8月8日作出的(xxxx)粵高法刑一終字第x號(hào)刑事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。申訴人不服提出申訴，廣東省高級(jí)人民法院在xxxx年6月23日作出(xxxx)粵高法立刑申字第x號(hào)駁回申訴通知書，駁回申訴人的申訴。
事實(shí)和理由：
一.引起本案發(fā)生的人是溫某豪和周某斌
200x年6月30日晚，申訴人的.兒子劉某龍與溫某豪、周某斌等人在樂昌市區(qū)xx酒吧108房玩時(shí)，溫某豪和黃x強(qiáng)發(fā)生矛盾引起打斗。溫某豪還用車撞傷黃某強(qiáng)一方的人，引起黃x強(qiáng)帶人來報(bào)復(fù)，而劉某龍當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，并未參與他們的斗毆。這些事實(shí)黃x強(qiáng)在偵查機(jī)關(guān)的供述可以證實(shí)。事實(shí)上，劉某龍與受害人潘x兵一方無冤無仇，沒有任何利害沖突，不存在打死受害人的作案動(dòng)機(jī)。因此本案一、二審均認(rèn)定劉某龍為主犯是缺乏事實(shí)依據(jù)的。
二、提出找人來教訓(xùn)崔某成的不是劉某龍。
一審、二審認(rèn)定是劉某龍?zhí)嶙h找人來教訓(xùn)崔某成，認(rèn)定劉某龍是主要策劃和組織者，這種認(rèn)定是錯(cuò)誤的。溫某豪和黃某強(qiáng)發(fā)生斗毆以后，因崔某成、黃某強(qiáng)到處找溫某豪報(bào)復(fù)，劉某龍出于義氣，打電話給崔某成協(xié)商，但崔某成要?jiǎng)⒛除埥怀鰷啬澈?，劉某龍沒有答應(yīng)，崔某成就說要由劉某龍負(fù)責(zé)。由于怕被報(bào)復(fù)，劉某龍、溫某豪、周某斌三人離開樂昌到韶關(guān)、深圳等地避難。期間是由三人商量找人來教訓(xùn)崔某成，而不是由劉某龍?zhí)岢龅?，三人商量的結(jié)果是由劉某龍出面叫他的堂弟找?guī)讉€(gè)人到樂昌幫手捉崔某成，由溫某豪出錢作為報(bào)酬。買車和準(zhǔn)備作案工具也是由三人一起完成的，買車的錢也是溫某豪出的(周某斌的口供證實(shí))。這說明在這起案件中是由溫某豪起主要作用，作案費(fèi)用全部由其支付。因此一審、二審認(rèn)定劉某龍是主要策劃和組織者與事實(shí)不符。
三、是溫某豪、周某斌抓住本案受害人的，劉某龍?jiān)谑虑安⒉恢榈摹?BR> 在找到本案被告嵩某強(qiáng)等人后，劉某龍、溫某豪等人回到樂昌連續(xù)兩次到崔某成上班的地方找崔某成都未找到。案發(fā)當(dāng)天晚飯后他們又去找崔某成，沒找到，劉某龍等人就先回到出租屋去休息。當(dāng)晚20時(shí)許，溫某豪、周某斌開車，在外繼續(xù)尋找崔某成。在尋找過程中，溫某豪、周某斌發(fā)現(xiàn)有人租用摩托車跟蹤，便調(diào)頭開車去追跟蹤的人，在進(jìn)廊田鎮(zhèn)的公路邊追到跟蹤的人受害人潘某兵和黃某強(qiáng)，黃某強(qiáng)見狀逃跑了，溫某豪、周某斌抓到受害人后打電話叫劉某龍等人過去，說抓到一個(gè)人。劉某龍等人趕到時(shí)，溫某豪、周某斌已經(jīng)抓到受害人并毆打了一頓。這一點(diǎn)有李某、周某斌的口供可以證實(shí)。劉某龍并不認(rèn)識(shí)受害人是誰，只聽溫某豪說這個(gè)人跟蹤他，是崔某成的馬仔。由此就可以印證溫某豪、周某斌才是本案的主要策劃、組織和實(shí)施者，因?yàn)楸景甘侨ソ逃?xùn)崔某成的，但溫某豪、周某斌是在劉某龍等不知情的情況下抓住受害人，才會(huì)發(fā)生后面的事情。另外據(jù)黃某強(qiáng)的口供反映，黃某強(qiáng)知道受害人被溫某豪等人抓住后，曾打通受害人的電話，溫某豪接過電話說：“你信不信我現(xiàn)在就廢了他，下一個(gè)就輪到你了”由此可以證明溫某豪才是此次犯罪的組織者。且前兩次打受害人都是溫某豪先動(dòng)手和用電棍電擊受害人的(李某口供證實(shí))。
四、劉某龍并無實(shí)施故意傷害的犯罪行為。
受害人被溫某豪抓住后，溫某豪就先用車用保險(xiǎn)鎖毆打受害人(溫某豪的口供已證實(shí))。劉某龍等人過去后其他被告先后數(shù)次毆打受害人，溫某豪還用電棍電擊受害人，而劉某龍始終沒有動(dòng)手，還勸其他被告不要擊打受害人的頭部以免弄出人命，這些事實(shí)在公安機(jī)關(guān)的逮捕申請(qǐng)書、起訴意見書及被告的供述都可以證實(shí)。從毆打受害人的情況來看，溫某豪的主觀惡性比劉某龍要大的多。因溫某豪在毆打的過程中起著主要作用，對(duì)于受害人的死亡，其有著不可推卸的重大責(zé)任。尤其是溫某豪用車用保險(xiǎn)鎖敲打受害人頭部這一行為更是成為受害人致死的重要因素。
五、受害人的死亡和劉某龍的行為并無任何因果關(guān)系。
判決書認(rèn)定劉某龍?jiān)诒景钢衅鸾M織、策劃作用是主犯，是沒有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)的，劉某龍的作用比本案中任何一個(gè)被告人的作用都要小，在商量報(bào)復(fù)崔某成時(shí)，提出找人幫忙，由于溫某豪提出由他出錢，劉某龍是聽命于溫某豪而出面找人的。而商量報(bào)復(fù)的對(duì)象是崔某成而不是受害人，在劉某龍回到住處后，這個(gè)行動(dòng)已經(jīng)結(jié)束。受害人是溫某豪、周某斌抓住的，從第一現(xiàn)場(chǎng)打人到第二現(xiàn)場(chǎng)打人，劉某龍由始至終都沒有動(dòng)手。劉某龍與受害人也是素不相識(shí)，從未謀面，更無任何冤仇，根本就沒有致受害人死亡的任何動(dòng)機(jī)。所以受害人的死亡與劉某龍的行為是沒有任何因果關(guān)系的。
六、導(dǎo)致受害人死亡的主要責(zé)任未分清。
在溫某豪、周某斌打電話說抓到一個(gè)人叫劉某龍等人過去后，劉某龍就看到受害人的頭部在流血，受害人的尸檢報(bào)告分析認(rèn)為：受害人頭部損失為致命傷，潘某兵是因顱腦損傷死亡的。劉某龍?jiān)诳词厮邮軐徲崟r(shí)提出檢驗(yàn)受害人頭部傷口是否與溫某豪用車用保險(xiǎn)鎖敲打的傷口吻合，但公安機(jī)關(guān)沒有采納劉某龍的意見。(一審?fù)彆r(shí)有相關(guān)記錄)。成立共同犯罪行為須符合三個(gè)要求：一是每個(gè)行為人都必須具有屬于同一犯罪的犯罪行為。如果都沒有實(shí)施犯罪行為，或者有犯罪行為但分屬不同犯罪，均不能成其為共同犯罪行為。二是各行為人的行為不是孤立的，而是在共同犯罪故意支配下相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充，形成為一個(gè)行為整體。這是成立共同犯罪行為的關(guān)鍵。三是在發(fā)生一定危害結(jié)果的情況下，導(dǎo)致該結(jié)果的原因是各行為人的行為所構(gòu)成的行為整體，因此，每個(gè)行為人的行為都是該結(jié)果發(fā)生的原因的一部分，只是各自所起作用的大小可能有所不同。而本案中，受害人的死亡主要是由溫某豪、周某斌等人的個(gè)人行為所造成的，理應(yīng)由溫某豪等人承擔(dān)主要責(zé)任，劉某龍充其量只是從犯。溫某豪用車用保險(xiǎn)鎖敲打受害人的這一行為也不應(yīng)該算作是共同犯罪行為中的共同行為。這一行為完全是其個(gè)人的犯罪行為。
七、溫某豪才是本案的組織者和策劃者
溫某豪、周某斌、李某三人在案發(fā)后逃跑時(shí)，多次商量將責(zé)任推給劉某龍，如果劉某龍真的是案件的組織策劃的主犯，三人何必多次商量將責(zé)任推給劉某龍，而溫某豪、周某斌被抓獲后，多次翻供，在看守所兩個(gè)人多次串供，拒不認(rèn)罪，態(tài)度很惡劣。這些都有證人證實(shí)和被告人的供述證實(shí)。本案從頭到尾都是溫某豪在組織、策劃的，既由其出錢實(shí)施犯罪、又由其指揮其余被告人毆打受害人等。由此足以認(rèn)定溫某豪、周某斌才是本案的組織者和策劃者。
綜上所述，本案組織、主導(dǎo)人自始至終都是溫某豪，而且本案的糾紛也是由其引起的，決定找人來教訓(xùn)崔某成也是其牽頭商議的，由溫某豪出錢，劉某龍才找人幫忙的。劉某龍?jiān)诒蛔ヒ院笕鐚?shí)交代了自己的犯罪行為，而溫某豪、周某斌在被抓以后10月份前的口供與犯罪事實(shí)相符，10月份后就翻供否認(rèn)參與犯罪(一審開庭時(shí)公訴機(jī)關(guān)曾指出這一點(diǎn))在開庭審理時(shí)也不認(rèn)罪。一審、二審的判決書認(rèn)定的事實(shí)明顯有不當(dāng)之處。本案的主要組織、策劃人是溫某豪，劉某龍只是本案的從犯，但判決卻是劉某龍為無期徒刑，而溫某豪卻只判了五年有期徒刑，兩個(gè)人的刑期懸殊如此之大，可以看出本案的判決是很不公平，很不公正的。
英國(guó)大哲學(xué)家培根，這位曾做過英國(guó)皇家大法官的思想家曾云:一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m然觸犯了法律——但只是污染了水流;而不公正的裁判則毀壞法律——就好比污染了水源。申訴人認(rèn)為：劉某龍犯了罪應(yīng)該受到法律的懲罰，但判決應(yīng)該公平、公正，如此才能讓被告人認(rèn)罪伏法，讓有罪的人受到應(yīng)有的懲處。只有這樣，才能真正維護(hù)法律的尊嚴(yán)，才能保護(hù)公民的合法權(quán)益。
有鑒于此，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第203條的規(guī)定，特向貴院提出申訴，懇請(qǐng)對(duì)此案重新審理，秉公判決劉某龍為本案的從犯，并從輕發(fā)落。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民法院
申訴人：
代理律師：
xxxx年9月22日
附：申訴狀副本1份;
故意傷害案的心得體會(huì)篇十
申訴人：孫某某，男，1982年11月10日出生于黑龍江樺南縣，居民身份證號(hào)碼230822198111104912，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地黑龍江省樺南縣閆家鎮(zhèn)大張家村1組447號(hào)，居住地某市市某中區(qū)某直鎮(zhèn)甫南村。因一、二審被認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪判處有期徒刑，現(xiàn)在監(jiān)獄服刑。
申訴人因?qū)δ呈惺心持袇^(qū)人民法院吳刑初字第0085號(hào)刑事附帶民事判決書、某市市中級(jí)人民法院()蘇中刑終字第00065號(hào)刑事附帶民事裁定書不服，現(xiàn)提出申訴，申訴請(qǐng)求如下：
依法撤銷事實(shí)不清、證據(jù)不足的一、二審錯(cuò)誤判決，對(duì)本案立案重審，依法改判申訴人無罪，或以過失犯罪減輕對(duì)申訴人的刑罰。
申訴理由：
申訴人認(rèn)為，原審判決、裁定認(rèn)定的被害人陳某左胸部貫通傷，是否客觀存在，本案缺乏確實(shí)、充分的證據(jù)證明;假設(shè)該損傷存在，也并非申訴人所造成。具體事實(shí)和理由如下：
一、在案證據(jù)不能證明被害人陳某左胸部存在所謂“左胸腹部貫通傷”傷口
(一)某市大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的被害人陳某入院記錄、手術(shù)記錄、死亡記錄等病歷材料存在為減輕其醫(yī)療事故責(zé)任而故意夸大陳某原始傷情，杜撰被害人陳某存在“左胸腹部貫通傷”的可能性。
某市大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的被害人陳某手術(shù)記錄，明確記載被害人胸腹部銳器貫穿傷表皮傷口長(zhǎng)度3cm，膈肌傷口長(zhǎng)度4cm，胃前、后壁各有一長(zhǎng)度3cm的傷口。如果該傷口確實(shí)存在，屬于一次性造成的貫通傷，怎么可能造成四處傷口從外到內(nèi)第一處、第三處、第四處長(zhǎng)度一致而唯獨(dú)第二處寬出1cm的情況?這明顯違背自然常識(shí)，從力學(xué)和醫(yī)學(xué)上是無法解釋的。
原審已經(jīng)依照在案證據(jù)查明并確認(rèn)，某市大學(xué)第一附屬醫(yī)院在接治被害人陳某時(shí)，存在嚴(yán)重的醫(yī)療過錯(cuò)，是導(dǎo)致陳某最終死亡的責(zé)任人之一?；谏鲜鲆蛩兀卺t(yī)療過錯(cuò)發(fā)生后，該醫(yī)院完全存在在有關(guān)病歷材料中刻意夸大陳某的原始傷情程度并借此減小自身過錯(cuò)程度的行為動(dòng)機(jī)，且完全有可能實(shí)施該行為。
(二)有關(guān)證據(jù)和事實(shí)顯示，不能排除某市大學(xué)司法鑒定所醫(yī)學(xué)鑒定意見書對(duì)被害人傷情的檢驗(yàn)鑒定意見受到了利害關(guān)系的干擾而配合醫(yī)院一起作假。
1、鑒定違法鑒定規(guī)程，不依法對(duì)尸體表面的傷情和損傷內(nèi)臟器官的傷情進(jìn)行拍照固定，導(dǎo)致不能提供證明被害人是否存在“左胸腹部貫通傷”的客觀證據(jù)。
依照司法鑒定法醫(yī)尸體檢驗(yàn)的規(guī)程，法醫(yī)對(duì)尸體進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，必須對(duì)尸體表面的傷情和損傷內(nèi)臟器官的傷情進(jìn)行拍照固定并應(yīng)作為鑒定意見書的附件置于鑒定意見書之中，這是強(qiáng)制性的要求，在司法鑒定實(shí)踐中，也是常規(guī)做法。
某市大學(xué)司法鑒定所出具的陳某法醫(yī)鑒定書違反公安部《法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)ga/149-》、《法醫(yī)學(xué)尸體解剖ga/t147—1996》鑒定規(guī)程，在進(jìn)行尸表和尸體檢驗(yàn)時(shí)，沒有對(duì)尸表的完整情況和身體和內(nèi)臟器官的損傷部位進(jìn)行拍照固定，不能客觀地反映檢驗(yàn)時(shí)尸表和內(nèi)部器官損傷情況，由此更加導(dǎo)致陳某身體受傷的部位及損傷程度究竟如何成為謎團(tuán)，由此也更加令人懷疑其鑒定的客觀性和科學(xué)性。在這種情況下，不能排除某市大學(xué)司法鑒定所醫(yī)學(xué)鑒定意見書對(duì)被害人傷情的檢驗(yàn)鑒定意見受到了利害關(guān)系的干擾而配合某市大學(xué)第一附屬醫(yī)院一起作假的可能性。同時(shí)該鑒定意見違反鑒定規(guī)程，依照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第八十五條第(五)、第(六)項(xiàng)的規(guī)定，不得采信為定案根據(jù)。
2、因某市大學(xué)第一附屬醫(yī)院在接治被害人陳某過程中發(fā)生重大醫(yī)療過錯(cuò)導(dǎo)致陳某死亡，其對(duì)鑒定結(jié)果具有直接利害關(guān)系，事實(shí)上公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)委托某市大學(xué)司法鑒定所對(duì)被害人死因進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定是錯(cuò)誤的，鑒定不能保證客觀獨(dú)立性。
某市大學(xué)第一附屬醫(yī)院是某市大學(xué)直屬醫(yī)院，某市大學(xué)司法鑒定所是某市大學(xué)直屬的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，其人員直接來源于某市大學(xué)直屬的幾個(gè)附屬醫(yī)院(包括第一附屬醫(yī)院)。基于這一重大的`利害關(guān)系，公安機(jī)關(guān)委托某市大學(xué)法醫(yī)鑒定所對(duì)被害人陳某尸體進(jìn)行死因鑒定，完全不能排除某市大學(xué)法醫(yī)鑒定所受利害關(guān)系干擾在司法鑒定過程中對(duì)體表和體內(nèi)的實(shí)際傷情進(jìn)行虛假記錄的可能性。如前所述該鑒定意見書違反鑒定規(guī)程不肯附上傷情照片即是明證。二審階段，在被害人家屬及法院均承認(rèn)被害人尸體沒有火化仍在冷凍保存的情況下，申訴人及其辯護(hù)人多次書面申請(qǐng)對(duì)被害人尸體傷情及其死因進(jìn)行重新鑒定，均遭拒絕;同時(shí)多次申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)和司法鑒定所提供尸檢傷情照片，最終也沒有提供，在鑒定意見存在上述嚴(yán)重瑕疵的情況下，二審法院竟斷然做出維持原判的裁定，實(shí)屬不該。
(三)某市醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療損害意見書僅僅是依照醫(yī)院病歷做出的醫(yī)療過錯(cuò)程度出具的鑒定意見，并沒有對(duì)被害人陳某的尸體及其傷情進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，不足為據(jù)。
(四)申訴人當(dāng)時(shí)是右手攥著刀子揮舞的，刀刃朝上，從右手虎口處出來，由于陳某身高1.89米，而申訴人只有1.65米，在雙方面對(duì)面站立的情況下，雙方巨大的身高差距決定了申訴人的動(dòng)作不能造成陳某左胸部由上而下的左胸腹部貫通傷。
(五)在場(chǎng)證人姜某在其在派出所所做的第一次詢問筆錄中證實(shí)，在申訴人拔出刀子向圍在他身邊的人揮舞的時(shí)候，他看見孟某的腹部被刺中，還看見陳某的左手大臂流血了，沒有看到陳某身上還有其他地方受傷。依照申訴人當(dāng)時(shí)持刀的姿勢(shì)，申訴人揮舞刀子造成姜某左手大臂或左肩部受傷是可能的，但絕不會(huì)造成陳某左胸部由上而下的左胸腹部貫通傷，姜某的上述證言可以證明申訴人沒有造成陳某左胸腹部貫通傷。
(六)在場(chǎng)證人孟某、周某的證言以及姜某的第三次證言所提到的申訴人持刀捅刺陳某的身體部位是腹部，而不是左胸部，這與有關(guān)病歷所記錄的傷害部位均不符。除非他們之間在作證時(shí)存在串通、被逼迫或者被誘導(dǎo)，否則他們作證時(shí)一起犯錯(cuò)并且犯完全一樣的錯(cuò)是不可想象的。尤其是陳某最先去就診的某直醫(yī)院當(dāng)晚的值班醫(yī)生尹某，其當(dāng)晚接診陳某，為陳某傷口做了較為細(xì)致的探查，他理應(yīng)對(duì)陳某究竟傷在何處十分了解。但是，其出具的證言中竟然也說，陳某傷在腹部。尹某大學(xué)本科畢業(yè)，是某直醫(yī)院的一名外科醫(yī)生，如果陳某傷在胸部，依照他的專業(yè)素質(zhì)不可能說成是腹部，因?yàn)槿梭w部位的區(qū)分對(duì)每一名職業(yè)西醫(yī)來講都是基本常識(shí)，斷不應(yīng)該錯(cuò)。由此足以證實(shí)，這些證人證言的內(nèi)容不客觀，存在極大的事先串通或遭誘導(dǎo)的可能性，根本不足采信。但原審判決根本不去審查證據(jù)本身的巨大疑點(diǎn)，照單全收，一律作為對(duì)申訴人定罪的根據(jù)，刑事認(rèn)證規(guī)則蕩然無存。
綜上，原審認(rèn)定被害人陳某存在左胸腹部貫通傷是錯(cuò)誤的，錯(cuò)在事實(shí)不清、證據(jù)不足卻予以認(rèn)定。
二、退一步講，即便假設(shè)該損傷存在，也并非申訴人故意造成，不應(yīng)定故意傷害罪。
前面已經(jīng)說明，在場(chǎng)的有關(guān)證人證言稱申訴人捅了陳某的腹部，與陳某實(shí)際受傷的部位不符，因此，據(jù)此不能認(rèn)定陳某左胸腹部貫通傷系由申訴人捅刺造成。
正如申訴人在原審過程中一直供述的，當(dāng)申訴人在空間極為狹小的廚房?jī)?nèi)遭到以陳某為首的四個(gè)人圍毆時(shí)，為了自衛(wèi)，用右手從褲子口袋里掏出刀子朝著圍毆自己的人亂揮，想逼退對(duì)方。
揮了幾下后，就被陳某一方參與毆打申訴人的周某抓住胳膊控制住了。正如證人姜某第一次證言所證實(shí)的那樣，申訴人判斷，陳某左肩部的刀傷有可能系申訴人在揮舞刀子時(shí)造成，但如果在此時(shí)此地被害人陳某真的產(chǎn)生了“左胸腹部貫通傷”的傷情，也不可能是申訴人揮舞刀子的動(dòng)作所導(dǎo)致。聯(lián)系在案證據(jù)和當(dāng)時(shí)的客觀情況，申訴人認(rèn)為只有在申訴人與周某奪刀時(shí)才存在造成陳某該傷情的可能性。
在案的以下基本事實(shí)和證據(jù)情況可供佐證：
1、根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的法醫(yī)鑒定書和住院病歷，顯示被害人陳某左胸腹部貫通傷位于其左胸下約4厘米，銳器的鋒刃穿過肋骨縫隙由上往下穿過膈肌刺穿胃部和小腸系膜。
2、在案證據(jù)確定無疑地顯示，在申訴人掏出刀子作出“亂揮”等動(dòng)作后，周某上前右手抓住申訴人手中刀子的刀刃，然后用左手抓住申訴人的右手腕，并用力把申訴人持刀的手往背后擰，兩人奪刀過程持續(xù)了較長(zhǎng)的時(shí)間，周某的后背在爭(zhēng)奪刀子中還被刀子扎傷。申訴人握刀的右手傷情顯示，其右手拇指指腹一處環(huán)形劃傷、右手食指背側(cè)一處劃傷、右手中指背側(cè)一處劃傷，依據(jù)在案證據(jù)可以證實(shí)，這些傷情都應(yīng)當(dāng)是在與周某爭(zhēng)奪刀子時(shí)造成，而這些傷情的位置和狀態(tài)足以證明：申訴人當(dāng)時(shí)右手握刀的方式是刀鋒向上刀刃自虎口和食指根部向外延伸。
3、法醫(yī)鑒定書顯示被害人陳某身高1.89米，申訴人身高只有1.65米，兩人身高有24厘米的差距。也就是說，申訴人是一個(gè)小個(gè)子，而被害人陳某則是一個(gè)典型的大個(gè)子，兩人身高相差24厘米。
4、廚房?jī)?nèi)的空間十分狹小，只有三四平方米左右，里面站了六個(gè)人。其中，吳某邊上用刀逼著姜某，周某在和申訴人奪刀相互扭扯拉鋸，孟某在用菜刀和板凳打擊申訴人，陳某當(dāng)時(shí)理應(yīng)站在周某和申訴人背后比較靠近的位置，當(dāng)時(shí)其左肩部可能已經(jīng)受傷。
5、陳某醫(yī)院搶救筆錄明確記載，陳某當(dāng)晚嚴(yán)重醉酒。
6、作為陳某一方的證人，周某、吳某、孟某證言在敘述申訴人先捅的陳某還是孟某、怎樣捅的陳某的事實(shí)時(shí)存在明顯的不一致。證人姜某的第三次證言是在被公安機(jī)關(guān)非法留置在派出所三天三夜后所做，且姜某不識(shí)字，無法核對(duì)筆錄，其該次證言未講明原因就顛覆了其第一次證言的內(nèi)容，不足為據(jù)。
從以上事實(shí)和證據(jù)情況綜合分析，在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r下，既然申訴人和周某相互扭扯爭(zhēng)奪刀子時(shí)，刀子能將周某的后背刺傷，說明兩人在奪刀時(shí)持刀、奪刀的手是舉過頭頂?shù)?，否則就不會(huì)刺傷周某的背部，同時(shí)周某用力將申訴人的手臂往后擰，這就非常容易會(huì)刺傷周某的背部。周某身高1.73米左右，而站在他們背后的陳某身高達(dá)到1.89米，此時(shí)刀子所處的位置和走向也就能夠造成陳某左胸腹部自上而下的傷情。而由于活動(dòng)空間極其狹小，燈光昏暗，孟某、周某和申訴人都在自己周圍做著極其劇烈的運(yùn)動(dòng)，陳某因醉酒和肩部受傷注意力和閃避能力嚴(yán)重下降，他被申訴人和周某拼命搶奪刀子刺中左胸腹部的幾率非常高。同時(shí)由于周某和申訴人處在激烈的撕扯運(yùn)動(dòng)中，孟某也在一邊拿菜刀和板凳對(duì)申訴人身上和頭部進(jìn)行打擊，也會(huì)阻擋和妨礙其他人的視線和注意力，從而很難注意到陳某遭誤傷的情況，這也就可以解釋為什么他們?cè)凇?BR> 以上是依靠在案的客觀事實(shí)和可信證據(jù)能夠幫助我們推導(dǎo)出來的唯一符合邏輯的致傷原因，除此以外根本不能找到其他任何可信的解釋。
因此，即便假設(shè)被害人陳某存在左胸腹部貫通傷，即便是在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)造成，也不可能是申訴人故意捅刺造成，而極有可能是在周某與申訴人四臂交叉聚過頭頂撕拉扭扯奪刀子時(shí)造成。即便是這樣，申訴人也不能構(gòu)成故意傷害罪，最多也只能以過失犯罪論處。
三、申訴人在面對(duì)以陳某為首的四人圍毆，人身安全遭受嚴(yán)重威脅和侵害時(shí)，在走投無路的情況下順手從口袋里摸刀自衛(wèi)，由此對(duì)加害人造成損害的，也應(yīng)當(dāng)以正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)處斷。
在案證據(jù)清楚地顯示，申訴人被以陳某為首的四人圍堵在空間狹小的廚房?jī)?nèi)，遭到圍毆，其中，吳某還當(dāng)場(chǎng)亮出了刀。在這種情況下，申訴人掏出隨身攜帶的刀子進(jìn)行自衛(wèi)，是順理成章也是名正言順的事，完全符合法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣鳌６復(fù)徶?，就連出庭檢察員都明確承認(rèn)申訴人的行為“具有防衛(wèi)性質(zhì)，雖不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但可以認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)”，但二審裁定書對(duì)此竟然做歪曲記載，不把出庭檢察員的原話寫上，但畢竟有庭審錄像在案，可供查閱。
綜合以上事實(shí)和理由，申訴人認(rèn)為某中區(qū)法院和某市中院對(duì)申訴人的原審一、二審裁判，在定罪的關(guān)鍵證據(jù)存在重大疑點(diǎn)，不能排除其他可能性的情況下，悍然以故意傷害罪判處申訴人有期徒刑十三年，是一個(gè)明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足的冤假錯(cuò)案。申訴人對(duì)此至死不服，必將依照法律規(guī)定的程序申訴到底，直至案件糾正的那一天!請(qǐng)人民法院申訴、再審部門切實(shí)兌現(xiàn)“有錯(cuò)必究”的承諾，對(duì)本案立案再審，還申訴人一個(gè)公道!
此致
故意傷害案的心得體會(huì)篇十一
方衛(wèi)被控故意傷害案辯護(hù)詞（鄭先林）
安徽海華律師事務(wù)所鄭先林
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
公訴機(jī)關(guān)指控被告人方衛(wèi)構(gòu)成故意傷害罪事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)不足，辯護(hù)人依法為被告人方衛(wèi)作無罪辯護(hù)，意見如下：
一、被告人方衛(wèi)對(duì)熊軍不構(gòu)成刑訊逼供，更不構(gòu)成故意傷害罪
依據(jù)我國(guó)的刑法第247條的規(guī)定，構(gòu)成刑訊逼供罪，客觀方面必須要有使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為，主觀上必須是故意；如果刑訊逼供致人傷殘、死亡則必須是刑訊逼供行為直接造成被害人重傷、殘疾、死亡的結(jié)果即必須符合故意傷害罪和故意殺人罪規(guī)定的構(gòu)成要件。本案并不符合上述情形。
（一）指控被告人方衛(wèi)對(duì)熊軍實(shí)施刑訊逼供證據(jù)不足
2、審訊椅的來源合法、使用方法合理。到辦公室之后，方衛(wèi)等人搬來局里統(tǒng)一定制的審訊椅讓被害人熊軍坐下并做思想工作，由于熊軍情緒激動(dòng)，為防止其自殺、自殘，方衛(wèi)等遂用審訊椅上的電纜線將其固定在椅背上，但有一定的活動(dòng)空間。審訊椅由縣公安局十幾年前統(tǒng)一制作，不是方衛(wèi)、王輝私自制作，局里所有審訊椅上均綁有電纜線，目的是為了防止犯罪嫌疑人用頭撞擋板自殘，并非被告人方衛(wèi)等人專門安裝。而且電纜線并非綁在人體上，而是固定在審訊椅上，與人體有10厘米左右的距離，犯罪嫌疑人有一定的活動(dòng)空間，全國(guó)各地公安機(jī)關(guān)使用的審訊椅差異不大。因此，本案所用的審訊椅來源合法、使用合理，不是一種專門制作的刑具。被告人方衛(wèi)使用該椅訊問熊軍，完全合法。
3、被告人方衛(wèi)沒有餓熊軍。當(dāng)晚六點(diǎn)左右，被告人方衛(wèi)等欲盛飯給熊軍，但熊軍稱不愿意吃，問他要不要喝水，其稱要喝水，于是方衛(wèi)端水給他。被告人方衛(wèi)沒有故意餓熊軍，是熊軍自己不愿意吃，偵查人員既沒有強(qiáng)迫嫌疑人吃飯的權(quán)利，也沒有強(qiáng)迫嫌疑人吃飯的義務(wù)，這里請(qǐng)注意，沒有進(jìn)食與故意不給食完全是兩個(gè)性質(zhì)的行為，因此方衛(wèi)對(duì)熊軍沒吃晚飯不存在過錯(cuò)。
5、被告人方衛(wèi)沒有凍熊軍。現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，當(dāng)晚空調(diào)一直開著，室內(nèi)并不寒冷，熊軍除上廁所之外，一直在室內(nèi)。方衛(wèi)亦同在該辦公室內(nèi)閱卷辦公，如果熊軍上廁所時(shí)受寒或者因?yàn)槎鞠鄬?duì)其他季節(jié)客觀存在的氣溫低下誘發(fā)心臟病，被告人方衛(wèi)對(duì)此亦不存在過錯(cuò)。
6、被告人方衛(wèi)積極采取措施對(duì)熊軍施救。觀察到熊軍發(fā)病之后，被告人方衛(wèi)積極施救，并及時(shí)撥打120救護(hù)，其行為也無過錯(cuò)。
（二）被告人方衛(wèi)對(duì)熊軍的死亡主觀上不存在故意
2、被告人方衛(wèi)在筆錄做完之后讓熊軍在審訊椅上睡覺。但是該行為既非逼取口供的'刑訊逼供行為，亦非故意傷害熊軍的行為。而且按常理分析，一個(gè)正常人沒吃晚餐，接受7個(gè)多小時(shí)問話并坐在審訊椅上過夜根本不會(huì)造成傷殘、死亡后果。因此被告人方衛(wèi)對(duì)熊軍的死亡結(jié)果，既不存在疏忽大意或過于自信的過失，更不存在希望或放任的故意。
（三）被害人熊軍的死亡與被告人方衛(wèi)的訊問行為并沒有因果關(guān)系
2、最高人民檢察院司法鑒定中心出具的為檢驗(yàn)意見書，并不是鑒定結(jié)論，僅為鑒定人員的一種主觀分析意見，鑒定結(jié)論才是證據(jù)的一種，即使鑒定結(jié)論作為證據(jù)亦必須符合證據(jù)的三限，即：合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。
3、我們對(duì)高檢技鑒字（2011）89號(hào)檢驗(yàn)意見書“外來因素和其心臟潛在病變共同參與了死亡過程，其中寒冷等外來因素起主要作用，”持有異議，這個(gè)檢驗(yàn)意見完全是鑒定人員主觀上的認(rèn)識(shí)，不客觀的案情介紹將影響意見的形成，不同的鑒定人員可能得出不能的結(jié)論。本案作為檢察機(jī)關(guān)自偵的案件卻使用本系統(tǒng)鑒定部門的檢驗(yàn)意見，實(shí)有失公允。
4、高檢技鑒字（2011）89號(hào)檢驗(yàn)意見書僅憑死者肺部及腎上腺呈現(xiàn)較明顯的應(yīng)激改變，就斷定死者機(jī)體處于由寒冷而引起的“高度應(yīng)激狀態(tài)”，但是后面緊跟一句“依據(jù)目前的送檢材料確定凍死尚缺乏充足的依據(jù)（如死亡現(xiàn)場(chǎng)情況、衣著、尸斑等）”。
請(qǐng)注意，本次鑒定所缺乏的材料足以影響鑒定結(jié)論：第一，死亡現(xiàn)場(chǎng)空調(diào)開放，溫度適宜；第二，死者衣著冬裝；第三，尸斑呈淡紫色，而凍死尸體尸斑應(yīng)呈鮮紅色或者櫻紅色等鮮艷顏色；第四，死者臨死時(shí)搶救被抬到室外，室內(nèi)外溫差大，凌晨室外氣溫極低，足以引起立毛肌收縮和造成“苦笑”表情。此外，凍死尸體呈現(xiàn)的一個(gè)至關(guān)重要的特征就是胃粘膜出現(xiàn)彌漫性紅斑，而死者尸體卻未呈現(xiàn)。第五，死者死后其尸體在室外存放四個(gè)小時(shí)，可能造成尸體呈現(xiàn)寒冷跡象。第六，被害人死前，進(jìn)行過人工呼吸與按摩等搶救，照片上的面部表情亦不能反映被害人死前的真實(shí)狀況。因此，我們申請(qǐng)補(bǔ)充送檢材料并重新鑒定。
5、退一步講，即使認(rèn)可該檢驗(yàn)意見書，熊軍的死因系由寒冷、饑餓等外部因素引起心源性猝死，如前所述，這些外部因素也不是被告人行為造成的。秋冬季節(jié)本身就是心臟病的發(fā)病高峰期，冬季氣溫較低是客觀的自然現(xiàn)象，非被告人方衛(wèi)所能改變。當(dāng)晚熊軍本人不愿吃飯，被告人方衛(wèi)亦無強(qiáng)迫嫌疑人吃飯的義務(wù)。由此，導(dǎo)致熊軍死亡的外部因素及內(nèi)部因素均與被告人方衛(wèi)的行為無關(guān)。
二、指控被告人方衛(wèi)對(duì)李政、潘世討進(jìn)行刑訊逼供證據(jù)不足
（一）指控被告人方衛(wèi)對(duì)潘世討實(shí)施冰凍行為證據(jù)不足
1、潘世討在黃山市檢察院兩次訊問筆錄中的冰凍指證自相矛盾
潘世討親自否定在《訊問筆錄》中的冰凍指證，稱在押期間多次受檢察機(jī)關(guān)對(duì)他加刑或減刑的威逼、利誘，才作出了對(duì)方衛(wèi)、王暉不利的虛假供述。祁門縣提供的民警李德清與潘世討的四份《談話記錄》、潘世討寫的《潘世討黃山區(qū)提審經(jīng)過》，潘世討2011年11月10日《詢問筆錄》及同步影音資料等，均承認(rèn)自己對(duì)被告人方衛(wèi)系錯(cuò)誤指證。
辯護(hù)方提供的證據(jù)，證明了被告人方衛(wèi)未對(duì)潘世討實(shí)施刑訊逼供。
（二）指控被告人方衛(wèi)對(duì)李政實(shí)施冰凍行為證據(jù)不足
1、李政在黃山市檢察院兩次訊問筆錄中的冰凍指證存在不實(shí)
李政在2月24日的《訊問筆錄》中指證將冰搞碎綁在纏在他“胸口、肩膀、大腿還有肚子上”，在4月20日的《訊問筆錄》中指證只有兩袋冰，前后兩次指證存在矛盾。
2、李政在看守所的就醫(yī)用藥情況也能證明遭受冰凍為不實(shí)指證
4、由于潘世討指證被冰凍系檢察機(jī)關(guān)“加刑或減刑”的威逼、利誘下所作的偽證，因此李政的指控亦不能排除偽證的嫌疑。
（三）指控被告人方衛(wèi)對(duì)李政噴射催淚瓦斯證據(jù)不足
1、檢察機(jī)關(guān)對(duì)李政有多次訊問筆錄，其中黃山市檢察院對(duì)李政的兩次訊問，李政并沒有指證被告人方衛(wèi)對(duì)其噴射過催淚瓦斯。李政的指證亦不能排除有虛假陳述的嫌疑。
2、證人陳紅偉在《詢問筆錄》中并稱“我們同監(jiān)室的人看見李政胸前和生殖器附近皮膚有發(fā)紅、脫皮現(xiàn)象……他講是祁門縣公安局抓他的人用瓦斯噴的”，該份證據(jù)只是一份間接證據(jù)，不能證明被告人方衛(wèi)向李政噴射了催淚瓦斯。第一，陳紅偉是聽別人說的，他本人并沒有看到；第二，其證詞沒有指證是被告人方衛(wèi)向李政噴射催淚瓦斯。因此，在沒有其他證據(jù)結(jié)合的情況下，該間接證據(jù)不能作為刑事案件的定案依據(jù)。
3、三名同監(jiān)人的證言中沒有身份證號(hào)碼及聯(lián)系方式，又未出庭作證，真實(shí)性無法核實(shí)。
4、辯護(hù)方提供的證據(jù)能證明被告人方衛(wèi)未對(duì)李政實(shí)施刑訊逼供。
（四）起訴書所稱被告人方衛(wèi)對(duì)潘世討噴射催淚瓦斯無證據(jù)
1、潘世討從來沒有指證是被告人方衛(wèi)對(duì)其噴射催淚瓦斯。
2、李政、潘世討的入所健康檢查表、健康檢查筆錄、獄醫(yī)方紀(jì)新、祁門縣看守所副所長(zhǎng)李德清、祁門縣公安局干警吳麗國(guó)的《談話記錄》均證實(shí)二被害人在9月26日凌晨入所時(shí)體表正常，除李政因騎摩托車摔傷之外，均無體表異常情況。
3、潘世討稱在押期間多次受檢察機(jī)關(guān)對(duì)他加刑或減刑的威逼、利誘，才作出了對(duì)方衛(wèi)、王暉不利的虛假供述。祁門縣提供的民警李德清與潘世討的四份《談話記錄》、潘世討寫的《潘世討黃山區(qū)提審經(jīng)過》，潘世討2011年11月10日《詢問筆錄》及同步影音資料等，均承認(rèn)對(duì)被告人方衛(wèi)系錯(cuò)誤指證。
綜上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人方衛(wèi)在客觀上沒有對(duì)被害人熊軍、李政、潘世討實(shí)施過肉刑或者變相肉刑等刑訊逼供行為，對(duì)于被害人熊軍的死亡，被告人方衛(wèi)不存在直接故意和間接故意，亦不符合刑訊逼供罪的轉(zhuǎn)化條件，依法不構(gòu)成故意傷害罪。
二一一年十二月九日
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
故意傷害案的心得體會(huì)篇十二
悔過書是對(duì)已經(jīng)做錯(cuò)的事情進(jìn)行悔過的一種應(yīng)用文體，下面是小編為您精心整理的悔過書范文，希望大家喜歡。
20xx年8月28日21時(shí)許，本人xx因收費(fèi)問題與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
在得知對(duì)方說要打我后，本人叫了“袁老二”等五名男子一起過來吃飯，吃飯過程中喝了點(diǎn)酒，“袁老二”等人說要幫我和對(duì)方談判，之后一起來到xxxx西區(qū)樟埔紅尾頭荔枝園。
在我指向并告知“袁老二”等男子，此人就是嚴(yán)偉聰時(shí)，“袁老二”等男子突然持刀將被害人砍傷。
因發(fā)生的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我的主觀故意范圍，且又害怕被人報(bào)復(fù)遂逃離現(xiàn)場(chǎng)。
而在當(dāng)?shù)厮_的店輔亦不敢回去收拾一件行李，該店內(nèi)全部資產(chǎn)當(dāng)做給被害人的賠償。
本人因?qū)Ρ缓θ松罡邢泳秃蛯?duì)自已犯下的錯(cuò)誤深深感到后悔，于20xx年10月22日向xxx縣公安局大浦派出所投案自首。
并于20xx年10月24日與被害人達(dá)成了和解協(xié)議再次賠償被害人醫(yī)療費(fèi)肆萬元整，而被害人亦承諾不追究我的責(zé)任。
當(dāng)我這次再從重新回來面對(duì)和解決這案件時(shí)，我感觸良多，一個(gè)人一定要為他自已犯下的錯(cuò)識(shí)要勇于承擔(dān)責(zé)任，否則永遠(yuǎn)無法讓自已的良心得到安穩(wěn)。
雖然我的家庭很困難，主要收入就是依靠我進(jìn)城務(wù)工所得。
其上有年邁殘疾的父母，下有三歲的小女兒要照顧。
在這種困難情況下，我和我的家屬依然積極籌措賠償款進(jìn)行賠償。
在公檢法多次取保候?qū)徠陂g，無任何違法違紀(jì)現(xiàn)象發(fā)生，隨傳隨到，積極配合公安機(jī)關(guān)和檢察院、法院的查處工作，在法庭上亦認(rèn)罪悔罪，我認(rèn)為我的悔過表現(xiàn)良好，社會(huì)危害性小，而我的親人也需要我的工作收入扶助。
綜上，懇請(qǐng)二審法院能從上本人的悔過態(tài)度出發(fā)結(jié)合本案的事實(shí)綜合考慮改判處被告人較輕處罰或適用緩刑。
給予我一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，我必將用我的全力報(bào)答家人、報(bào)答被害人、報(bào)答社會(huì)。
此致
20xx年2月18日凌晨3時(shí)許，xx和我在xx市xxktv門口因工作中的瑣事發(fā)生糾紛，在推搡中，我將xx的左眼打傷，2011年4月30日，xx左眼經(jīng)法醫(yī)鑒定為頭面部軟組織挫傷，及左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁凹陷性骨折及左側(cè)眼內(nèi)直肌損傷，屬輕傷。
本人故意傷害他人身體的行為已觸犯《刑法》，涉嫌犯罪，現(xiàn)已深刻認(rèn)識(shí)到這種做法的極端錯(cuò)誤，對(duì)此表示懺悔，我保證今后不再觸犯《刑法》等法律法規(guī)，否則，愿意接受政法機(jī)關(guān)從重處罰。
悔過人： 年 月 日
***年**月**日**時(shí)許,本人***和**與受害人一行人發(fā)生口角,最后導(dǎo)致雙方廝打。
10~20人,和我和**廝打。
最后由于人員懸殊太大把我打急眼了就跑了。
其他什么事我什么都
不知道。
事后,認(rèn)識(shí)到了事情的嚴(yán)重性于***年**月**日向**縣派出所投案自首。
過后并與受害人
達(dá)成協(xié)議,賠償受害人各項(xiàng)費(fèi)用: (52000)五萬兩千元,得到了受害人的諒解。
被害人亦承諾不
再追究任何責(zé)任。
當(dāng)我面對(duì)和解決這件是的時(shí)，使我感觸良多，自己犯下的錯(cuò)就應(yīng)該自己承擔(dān)后果。
雖然
家庭條件比較困難，但是我還和家屬依然積極籌措賠償款進(jìn)行賠償。
盡自己力所能及的力量
去面對(duì)事情和對(duì)受害人進(jìn)行一些補(bǔ)償，可以得到受害人心理上的安慰和諒解。
在公檢法取保
關(guān)和檢察院、法院的查處工作。
這件事的發(fā)生，我深刻認(rèn)識(shí)到了對(duì)社會(huì)造成了不良的影響：? 性質(zhì)的惡劣，對(duì)受害人的家庭帶了太多的`影響。
我深感慚愧。
目判斷和處理事情，沒有考慮到事情的嚴(yán)重性和后果。
? 遇事過于沖動(dòng)，欠考慮。
通過這件事，本人一定吸取教訓(xùn)，遇到事情想想后果，不盲目去干，不盲目幫人強(qiáng)出頭。
抱有一顆感恩的心來來報(bào)答家人、報(bào)答社會(huì)。
分做人，保證今后不在有任何違法違紀(jì)現(xiàn)象的發(fā)生。
此致
***人民法院
***人民檢察院
***公安機(jī)關(guān)
二〇xx年***月***日
悔過人：***
http:///
故意傷害案的心得體會(huì)篇十三
申訴人因涉嫌故意傷害罪一案，不服石首市人民法院()鄂石首刑初字第00145號(hào)刑事判決書，現(xiàn)依法提起申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院根據(jù)《刑事訴訟法》第242條之規(guī)定，撤銷石首市人民法院(2012)鄂石首刑初字第00145號(hào)刑事判決,依法重新審理此案，宣告申訴人無罪。
事實(shí)及理由：
一、本案基本事實(shí)
8月8日上午9時(shí)許，申訴人店面因電路問題，請(qǐng)電工進(jìn)行維修，因維修需關(guān)閉總閘，受害人李某某不僅不同意，還對(duì)申訴人咒罵，指責(zé)其不該關(guān)閉電閘。后申訴人與李某某論理，并告訴李某某，以后各走各路，李某某不得到申訴人這邊來，申訴人也不到李某某那去。汪某某聽后就沖到申訴人攤位上與其斗狠，并揚(yáng)言“老子偏要走”，于是申訴人將手中切千層餅的菜刀在自己的攤位上拍了兩下，想以此嚇住汪某某等人，誰料汪某某就動(dòng)手推打申訴人，申訴人就隨手將刀扔在自己的攤位旁邊(路邊，注：申訴人店面居中，左邊是李某某店面，右邊是蛋糕店店面，申訴人當(dāng)時(shí)面向李某某店面，李某某在自己的攤位上，申訴人右手握刀，右手邊是馬路，申訴人店面距馬路4—5米，攤位擺放于門面外，距馬路約2米左右，因此申訴人隨手扔掉刀，菜刀就落在路邊或攤位邊)，用夾千層餅的架子打了汪某某后背一下，進(jìn)而汪某某一家6人就對(duì)申訴人夫妻二人大打出手。汪某忠抱住申訴人的頭，汪某某抓申訴人的睪丸，申訴人的上衣及短褲均被撕爛，臉部也受傷變色，申訴人愛人周某某與李某某及李某某的女兒、侄女扭打在一起。申訴人艱難的掙脫出來后見一爛仔從對(duì)面沖過來，申訴人慌忙之中隨手拿起自家的太陽傘傘柄朝距離其最近的李某某扔去，隨后高師傅攔住了申訴人，看到李某某坐在地上抱著腿，腿部有傷。
并且根據(jù)證人陳某某及周某某供述，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)至少有2把菜刀(陳某某供述有兩把，一把有血，一把無血，周某某供述有三把，一把有血，另外兩把無血，申訴人的菜刀無血)。
二、原審法院認(rèn)定本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，疑點(diǎn)重重
1、作為本案關(guān)鍵物證的“菜刀”及被害人李某某的傷口，并未對(duì)此進(jìn)行痕跡鑒定
在本案中，根據(jù)證人陳某某及申訴人妻子周某某供述，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有3把刀，一把刀有血跡，另外兩把均無任何血跡。因此，在本案中，有三個(gè)疑點(diǎn)：(1)這三把刀是如何被帶到現(xiàn)場(chǎng)的?申訴人的一把刀是其自己扔在現(xiàn)場(chǎng)的，那么另外兩把刀又是如何被帶到現(xiàn)場(chǎng)的?原審判決對(duì)此并無證據(jù)證明，這也是偵查機(jī)關(guān)的程序錯(cuò)誤。(2)這三把刀分別是誰的刀?我們可以肯定的是其中一把刀是張某某的，但另外兩把刀是誰的?對(duì)如此重要的事實(shí)，原審判決并未證據(jù)證明。(3)造成李某某腿部受傷的究竟是哪一把刀?根據(jù)本案事實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有3把刀，只有一把有血，而申訴人的菜刀無血，很顯然李某某腿部的傷并非申訴人的刀所致，那傷害李某某的究竟是哪一把刀?在原審判決中，并沒有關(guān)于傷口與菜刀的比對(duì)、痕跡鑒定，很顯然對(duì)于李某某傷口究竟是哪一把刀所為并不清楚，但原審判決卻武斷的認(rèn)為是申訴人的刀所致，這是何其的草率。
原審中，偵查、公訴及審判機(jī)關(guān)對(duì)該部分事實(shí)沒有充分證據(jù)證明，違反了偵查、審查起訴程序，判決結(jié)果與事實(shí)不符，該案并未排除合理懷疑，無法達(dá)到認(rèn)定犯罪唯一的證明標(biāo)準(zhǔn)。
2、被害人李某某腿部傷口并非申訴人所致
故意傷害案的心得體會(huì)篇十四
作為一位關(guān)注抗疫工作的普通民眾，我深刻認(rèn)識(shí)到抗疫工作的重要性和復(fù)雜性。然而，在抗疫的過程中，我們不僅要面對(duì)病毒的危害，還要應(yīng)對(duì)由抗疫措施所帶來的傷害。在這里，我將分享一個(gè)具體的抗疫傷害案例，并總結(jié)出的心得體會(huì)，旨在引起更多人的關(guān)注和思考。
第二段：案例介紹
我要講述的是一個(gè)關(guān)于在抗疫期間的一次誤診導(dǎo)致后續(xù)病情惡化的案例。某市疫情爆發(fā)期間，小李出現(xiàn)咳嗽、發(fā)熱等癥狀，他和家人第一時(shí)間去了當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行檢查。然而，由于醫(yī)務(wù)人員防護(hù)不到位，小李被其他病患者傳染了新冠病毒。他的病情逐漸加重，但是由于醫(yī)療資源緊缺，小李并未得到及時(shí)的治療。這種誤診和治療不及時(shí)的情況，不僅加重了小李的病情，也對(duì)其他患者的康復(fù)產(chǎn)生了負(fù)面影響。
第三段：案例分析
從這個(gè)案例中，我們可以看到抗疫工作中存在的一些問題。首先是醫(yī)務(wù)人員防護(hù)不到位。在疫情初期，由于病毒了解不足，醫(yī)務(wù)人員在防護(hù)設(shè)施使用上存在疏漏。這種情況導(dǎo)致病患者容易被感染，同時(shí)也給醫(yī)務(wù)人員自身帶來了潛在的風(fēng)險(xiǎn)。其次是醫(yī)療資源緊缺。在大規(guī)模疫情爆發(fā)的情況下，醫(yī)療資源不足的問題凸顯出來。很多病患無法及時(shí)得到適當(dāng)?shù)闹委熀完P(guān)注，進(jìn)而導(dǎo)致病情惡化。此外，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的應(yīng)急預(yù)案和管理體系也面臨考驗(yàn)。在疫情爆發(fā)初期，許多醫(yī)療機(jī)構(gòu)的預(yù)案和管理措施并不完善，無法有效應(yīng)對(duì)突發(fā)的疫情，導(dǎo)致一系列的問題出現(xiàn)。
第四段：心得體會(huì)
從這個(gè)案例中，我認(rèn)識(shí)到抗疫工作需要更加注重細(xì)節(jié)。醫(yī)務(wù)人員的防護(hù)工作是非常重要的，他們必須嚴(yán)格遵守個(gè)人防護(hù)規(guī)范，減少感染和傳播的風(fēng)險(xiǎn)。此外，我們也需要加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療資源的管理和調(diào)配。在大規(guī)模疫情爆發(fā)時(shí)，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)完善的協(xié)調(diào)機(jī)制，有效分配醫(yī)療資源，保障每個(gè)患者得到及時(shí)的治療和關(guān)注。同時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)應(yīng)急預(yù)案和管理體系建設(shè)，提高應(yīng)對(duì)突發(fā)疫情的能力和效率，減少可能出現(xiàn)的問題。
第五段：總結(jié)
抗疫傷害案例給我們帶來了深刻的反思。在抗疫工作中，我們不能僅僅關(guān)注病毒本身，也不能忽視由抗疫措施所帶來的傷害。我們需要不斷加強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員的個(gè)人防護(hù)措施，提高醫(yī)療資源的調(diào)配效率，完善醫(yī)療機(jī)構(gòu)的應(yīng)急預(yù)案和管理體系。只有通過系統(tǒng)性和綜合性的措施，我們才能更好地應(yīng)對(duì)疫情，減少對(duì)人民健康的傷害。
通過分析這個(gè)抗疫傷害案例并總結(jié)出的心得體會(huì)，我們需要認(rèn)識(shí)到抗疫工作是一項(xiàng)十分復(fù)雜的任務(wù)，需要各方的共同努力。只有通過科學(xué)的方法和依法的管理，我們才能夠保障公眾的健康與安全。希望這個(gè)案例能引起更多人的注意和思考，促進(jìn)抗疫工作的改進(jìn)和進(jìn)步。
故意傷害案的心得體會(huì)篇一
第一段：引入故意殺人罪的定義和重要性（200字）
故意殺人罪是指以故意殺人為目的，實(shí)施了致人死亡的行為，是刑法中最嚴(yán)重的犯罪之一。由于涉及人命安全和社會(huì)秩序穩(wěn)定，對(duì)法律、社會(huì)以及個(gè)人都有重要影響。故意殺人罪的存在，提醒著我們不能以權(quán)力濫用或個(gè)人意愿為由去剝奪他人的生命，也促使我們對(duì)人性的黑暗一面進(jìn)行思考。
第二段：心得體會(huì)之犯罪背后的復(fù)雜心理（250字）
作為犯罪，故意殺人背后往往隱藏著復(fù)雜的心理動(dòng)機(jī)。飽受心理壓力的人可能會(huì)在情感崩潰時(shí)做出極端行為。有時(shí)，動(dòng)機(jī)可能是報(bào)復(fù)、嫉妒、仇恨等負(fù)面情緒的結(jié)果。在犯下罪行的瞬間，罪犯可能會(huì)感到一種非常強(qiáng)烈的解脫感，但隨之而來的常常是內(nèi)疚、恐懼和孤獨(dú)感。通過研究故意殺人罪心理，我們可以更好地理解人性的復(fù)雜性，并提醒自己時(shí)刻保持對(duì)他人的尊重和情感的掌控。
第三段：心得體會(huì)之對(duì)法律與公正的重視（250字）
故意殺人罪的存在讓我們認(rèn)識(shí)到法律和公正的重要性。法律是社會(huì)秩序的保障，是社會(huì)公平與正義的體現(xiàn)。只有具備公正的法律體系，才能有效地遏制犯罪行為。故意殺人罪的嚴(yán)重性和罪犯的處罰力度，體現(xiàn)了法律對(duì)于保護(hù)人身安全和維護(hù)公共秩序的決心。作為公民，我們應(yīng)當(dāng)遵守法律并尊重它，同時(shí)，也要積極呼吁和參與到法律的完善與執(zhí)行中，以確保社會(huì)的和諧穩(wěn)定。
第四段：心得體會(huì)之人性與善良的思考（250字）
故意殺人罪也讓我們反思人性和善良。犯罪的背后往往是人性的扭曲和黑暗，但我們不能因?yàn)檫@些罪惡而否定人性中的善良和美好。人性是復(fù)雜多樣的，有光明面也有陰暗面。而且，在面對(duì)犯罪時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)不僅譴責(zé)罪惡，也要通過培養(yǎng)良好的價(jià)值觀和積極的社會(huì)環(huán)境來促進(jìn)善良的發(fā)揚(yáng)。只有通過正義和善良的力量，才能減少罪惡和創(chuàng)造一個(gè)更美好的社會(huì)。
第五段：心得體會(huì)之呼吁關(guān)注和預(yù)防（250字）
故意殺人罪的存在，要求我們關(guān)注和預(yù)防。為了減少犯罪的發(fā)生，我們需要從多方面入手，包括加強(qiáng)對(duì)心理健康的關(guān)注、提供教育和培訓(xùn)以增強(qiáng)個(gè)人認(rèn)知和道德意識(shí)、建設(shè)更加安全和公正的社會(huì)環(huán)境等。此外，我們還應(yīng)當(dāng)關(guān)注罪犯的改造和重新融入社會(huì)的機(jī)會(huì)，以減少再犯率。只有通過預(yù)防和改善措施，我們才能夠從根源上減少罪惡的發(fā)生，并將人性的光明一面發(fā)揚(yáng)出來。
結(jié)尾段：總結(jié)與展望（200字）
總之，故意殺人罪使我深刻認(rèn)識(shí)到人性的復(fù)雜、法律的重要、善良的價(jià)值以及預(yù)防罪惡的必要。只有通過關(guān)注和探討故意殺人罪，我們才能更好地理解和評(píng)估人性的陰暗面，并為建設(shè)一個(gè)更加和諧、安全和美好的社會(huì)作出積極的貢獻(xiàn)。因此，我們應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪為鑒，時(shí)刻牢記尊重他人權(quán)利和保護(hù)他人生命的重要性，共同建設(shè)一個(gè)對(duì)人性光明面有信心的社會(huì)。
故意傷害案的心得體會(huì)篇二
前不久，我了解到一個(gè)故意傷害案件的詳情，在聽聞了事情的始末之后，我十分震驚。本案中的被害人遭到了兇手嚴(yán)重的傷害，不僅身體受到了損傷，而且心靈也受到了極大的創(chuàng)傷。我深深感到，雖然這是一起單個(gè)案件，但它所反映出的社會(huì)問題卻非常深刻，離我們并不遙遠(yuǎn)。
第二段：探討社會(huì)問題
在這起案件中，兇手采用極度暴力的手段對(duì)被害人進(jìn)行攻擊，這給社會(huì)安定帶來了極大的挑戰(zhàn)。我們可以看到，雖然社會(huì)的治安狀況不斷地得到改善，但是一些人的越軌行為和心態(tài)卻越來越令人擔(dān)憂。與此同時(shí)，公眾對(duì)于相關(guān)問題的關(guān)注度也越來越高，這說明了人們對(duì)于法治社會(huì)的期待和對(duì)于保護(hù)自身安全的呼聲。
第三段：思考個(gè)人責(zé)任
在這起案件中，除了犯罪嫌疑人的犯罪行為受到了譴責(zé)之外，我們也應(yīng)當(dāng)思考作為一名普通民眾，我們是否做到了自身安全的防范措施。我們時(shí)刻提高自身安全意識(shí)、加強(qiáng)自身安全防范對(duì)于促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定和治安有著關(guān)鍵作用。在日常生活中，我們更加要注意身邊的安全環(huán)境，加強(qiáng)信息意識(shí)和保障自身安全。
第四段：呼吁法治建設(shè)
在這起案件中，主要的治安問題在于當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境以及法律法規(guī)的缺位使得類似案件得以發(fā)生。因此，我們?cè)诤粲醴ㄖ紊鐣?huì)的同時(shí)也要認(rèn)識(shí)到，法治只有通過全社會(huì)的參與才能得到進(jìn)一步的加強(qiáng)。與此同時(shí)，通過不斷地加強(qiáng)公安力量的建構(gòu)，加強(qiáng)各類技術(shù)手段的應(yīng)用，可以大大提升社會(huì)治安的整體水平，更好地保障社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。
第五段：結(jié)論
在這起案件中，我們看到了加強(qiáng)治安、推動(dòng)法治、提高自身安全意識(shí)的重要性和必要性。我們更需要意識(shí)到，保障自身的安全、維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定、推進(jìn)法治的發(fā)展是每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的社會(huì)責(zé)任。我們應(yīng)該在平靜和安定中規(guī)劃自己的生活，并在安全和法治的環(huán)境中創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)自己的理想和夢(mèng)想。
故意傷害案的心得體會(huì)篇三
第一段：引言（背景介紹）。
近年來，社會(huì)上發(fā)生的一些惡性暴力事件引起了廣泛的關(guān)注和討論。其中，故意殺人案件的發(fā)生更是引發(fā)了人們的深思。作為一個(gè)普通人，我會(huì)對(duì)故意殺人的所思所想進(jìn)行一些探討。通過對(duì)這一行為的理解和思考，我對(duì)人性以及社會(huì)關(guān)系有了更深入的認(rèn)識(shí)。
第二段：了解施害者。
在了解故意殺人的行為之前，我們先來了解一下施害者。故意殺人犯通常具有嚴(yán)重的心理問題，他們可能受到了長(zhǎng)期的社會(huì)壓力、抑郁、心理疾病的折磨，或者曾經(jīng)遭受過其他人的傷害和虐待。有時(shí)，他們可能是被賦予了過大的期望，長(zhǎng)時(shí)間的無法實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致逐漸崩潰。然而，這并不意味著我們應(yīng)該為殺人犯的行為做出辯護(hù)。僅僅是通過了解他們的痛苦，我們才能更好地理解他們行為的成因。
第三段：認(rèn)識(shí)受害者。
與了解施害者相反，我們也需要重視受害者。無論是因?yàn)閭€(gè)人恩怨、財(cái)產(chǎn)糾紛，還是因?yàn)槠渌?，受害者無論如何都不應(yīng)該付出生命的代價(jià)。對(duì)于這些不幸的人來說，他們背負(fù)著不可挽回的痛苦和家庭的悲痛。我們要將他們放在我們的立場(chǎng)上，去體會(huì)他們的痛苦和故事，喚起更多關(guān)于法律和社會(huì)的思考。
第四段：思考社會(huì)責(zé)任。
故意殺人犯的行為不僅是個(gè)人的錯(cuò)誤，也體現(xiàn)了社會(huì)的失敗。社會(huì)感知和關(guān)注的缺乏，家庭教育的缺失，法律的不完善等等，這些問題都是導(dǎo)致故意殺人行為的原因。我們需要深刻反思，如何構(gòu)建一個(gè)和諧、公正、安全的社會(huì)，如何提供更多的心理援助和應(yīng)對(duì)途徑，使得那些被壓迫、被傷害的人們能夠得到關(guān)愛和幫助。只有從根本上解決了這些問題，我們才能減少悲劇的發(fā)生。
第五段：對(duì)于未來的思考。
故意殺人的案件給人們敲響了警鐘，讓我們反思自己的行為對(duì)他人的影響。我們應(yīng)該堅(jiān)定做一個(gè)負(fù)責(zé)任的公民，努力傳遞正能量，構(gòu)建和諧的人際關(guān)系。同時(shí)，我們也要關(guān)注那些需要幫助的人們，提供他們所需的援助和支持，努力創(chuàng)造一個(gè)更美好的社會(huì)。
總結(jié)：
通過對(duì)故意殺人案件的思考，我們對(duì)人性和社會(huì)關(guān)系有了更深入的理解。了解施害者和受害者的背后，思考社會(huì)的責(zé)任，對(duì)未來有了更多的思考。唯有通過共同努力，我們才能創(chuàng)造一個(gè)充滿愛與希望的社會(huì)，讓每個(gè)人都能在和平與安全的環(huán)境中生活。
故意傷害案的心得體會(huì)篇四
作為一名法律工作者，在接手故意傷害案件時(shí)，我的身心都會(huì)承受巨大的壓力。這類案件涉及到人的生命和身體健康，必須親身面對(duì)受害人和加害人，耐心細(xì)致地傾聽他們的陳述和抗辯，最終作出公正的裁決。經(jīng)過多年的實(shí)踐，我深深地體會(huì)到了故意傷害案件的特殊性，也逐漸領(lǐng)悟到如何更好地應(yīng)對(duì)和處理這類案件。以下是我的一些心得體會(huì)。
**第一段：深刻理解案件的背景和影響**
故意傷害案件發(fā)生之后，受害人和身邊的親友都會(huì)承受著巨大的痛苦和創(chuàng)傷，一些人的生命甚至?xí)艿酵{，這對(duì)我們法律工作者來說是非常重要的背景和考量。在接手此類案件的同時(shí)，我們需要盡可能全面地了解案件的具體情況和背景，包括加害人和受害人的身份、動(dòng)機(jī)、作案經(jīng)過以及受害人的傷情等等。只有這樣，我們才能做出客觀公正的判斷，并做出適當(dāng)?shù)呐袥Q。
**第二段：注重溝通和調(diào)解，促進(jìn)雙方理解**
在處理故意傷害案件時(shí)，我們不僅需要注重受害人的權(quán)益保護(hù)，更需要關(guān)注加害人的內(nèi)心情感和治療康復(fù)。因此，我們要盡可能與加害人進(jìn)行積極溝通，了解他們的內(nèi)心想法和動(dòng)機(jī)，并盡可能做到不傷害他們的尊嚴(yán)。如果條件允許，我們還可以嘗試倡導(dǎo)調(diào)解，通過協(xié)商和談判，盡量達(dá)成和解協(xié)議，促進(jìn)雙方理解和諒解。
**第三段：精細(xì)認(rèn)定罪責(zé)和定罪量刑**
在認(rèn)定故意傷害案件的罪責(zé)和量刑時(shí)，我們需要考慮多方面因素，包括作案手段、加害人的情感狀況、作案動(dòng)機(jī)以及受害人的傷情等等。我們需要盡可能精細(xì)化地認(rèn)定罪責(zé)和量刑，綜合考慮每個(gè)案件的獨(dú)特性，避免機(jī)械化地套用標(biāo)準(zhǔn)罪責(zé)和量刑標(biāo)準(zhǔn)。在執(zhí)行判決時(shí)，我們還要盡可能考慮到受害人的實(shí)際需求和利益，維護(hù)他們的合法權(quán)益。
**第四段：鼓勵(lì)加害人改過自新，促進(jìn)社會(huì)和諧**
故意傷害案件一旦發(fā)生，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定和公民安全都會(huì)造成很大的影響和傷害。在處理此類案件時(shí)，我們不能僅僅注重罰責(zé)，還要鼓勵(lì)加害人改過自新，走上正義之路。我們需要幫助他們反思自己的行為，引導(dǎo)他們積極擁抱社會(huì)和諧，樹立正確的人生觀和價(jià)值觀。只有這樣，我們才能真正維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和民眾的安全。
**第五段：加大社會(huì)的普法宣傳和教育**
最后，我認(rèn)為，我們還需要加大社會(huì)的普法宣傳和教育力度，提升廣大民眾的法律意識(shí)和法律素養(yǎng)。只有當(dāng)每個(gè)人都擁有正確定義故意傷害的認(rèn)識(shí)，并且知曉自己的法律權(quán)益和義務(wù)，才能真正預(yù)防和避免此類案件的發(fā)生。因此，我們需要更加努力地推動(dòng)法律宣傳和普法教育，讓更多的人了解法律、尊重法律，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧與進(jìn)步。
綜上所述，故意傷害案件處理的過程和方法并不簡(jiǎn)單，需要我們法律工作者具備高強(qiáng)度的判斷力、溝通能力和綜合素養(yǎng)。只有在不斷的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)積累中，我們才能更好地應(yīng)對(duì)和處理這類案件，保障社會(huì)的穩(wěn)定和人民的安全。
故意傷害案的心得體會(huì)篇五
故意殺人，是一種極為嚴(yán)重的犯罪行為，違反了人類的價(jià)值觀和社會(huì)道德。這種行為不僅造成了無辜者的死亡，也破壞了社會(huì)的安寧和和諧。然而，正是因?yàn)檫@種嚴(yán)重的后果，我們?nèi)莶坏脤?duì)故意殺人心存僥幸或放任自流，我們需要深入研究其根源，以求防范此類犯罪的發(fā)生。
第二段：挖掘動(dòng)機(jī)
故意殺人的行為多源于個(gè)人的負(fù)面情緒和惡劣環(huán)境的雙重作用。個(gè)人的負(fù)面情緒可能是經(jīng)濟(jì)困窘、家庭紛爭(zhēng)、心理壓力等種種原因，這些負(fù)面情緒嚴(yán)重?fù)p害了個(gè)體的心理健康，使其自律能力降低。惡劣環(huán)境則是指社會(huì)快速發(fā)展帶來的利益分配不均、貧富差距加劇等問題，導(dǎo)致一些人處于生存壓力之下，選擇以暴力解決問題。因此，為了防范故意殺人的發(fā)生，我們需要加強(qiáng)對(duì)個(gè)人和社會(huì)環(huán)境的關(guān)注，為其提供更多的救助與改善條件。
第三段：重視心理健康
個(gè)體的心理健康是防范故意殺人的關(guān)鍵，我們要逐步改變社會(huì)對(duì)心理健康的忽視態(tài)度。首先，我們要加強(qiáng)對(duì)個(gè)體的心理疾病預(yù)防和治療工作，為那些患有心理問題的人提供適當(dāng)?shù)膸椭?。其次，我們要倡?dǎo)積極心理健康，推廣心理健康教育，培養(yǎng)個(gè)體良好的心理素質(zhì)和情緒管理能力，讓每個(gè)人都能夠正確應(yīng)對(duì)困境和壓力。
第四段：改善社會(huì)環(huán)境
當(dāng)今社會(huì)的快速發(fā)展給了許多人希望和機(jī)遇，但同時(shí)也帶來了貧富差距激化、社會(huì)不公平等問題。為了降低故意殺人發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，我們需要改善社會(huì)環(huán)境，使每個(gè)人都能夠分享社會(huì)發(fā)展的成果。首先，政府需要加大對(duì)弱勢(shì)群體的資金支持，通過生活保障和就業(yè)機(jī)會(huì)，讓貧困人口擺脫困境，改善自己的生活。其次，社會(huì)各界應(yīng)加強(qiáng)教育公平，提供平等的教育資源，讓每個(gè)人都有公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，從而減少社會(huì)矛盾。
第五段：加強(qiáng)法律意識(shí)
故意殺人行為的嚴(yán)重性超出了個(gè)體和家庭范圍，對(duì)整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生了巨大惡劣影響。因此，我們要加強(qiáng)法律意識(shí)，提高社會(huì)公眾的法律素養(yǎng)。首先，政府應(yīng)加強(qiáng)法律宣傳教育，提高社會(huì)公眾的法律意識(shí)和法律素質(zhì)，讓大家明白殺人行為的嚴(yán)重性和違法性。其次，要嚴(yán)厲打擊故意殺人犯罪，加大對(duì)殺人犯的處罰力度，以震懾和警示其他潛在犯罪分子。
總結(jié)
故意殺人行為嚴(yán)重侵犯了人的生命權(quán)和社會(huì)公共利益，對(duì)社會(huì)秩序和人類文明構(gòu)成了巨大的威脅。為了防范和減少故意殺人的發(fā)生，我們需要從個(gè)體和社會(huì)共同努力。加強(qiáng)個(gè)體心理健康的關(guān)注和改善社會(huì)環(huán)境，提高社會(huì)公眾的法律意識(shí)，才能有效預(yù)防故意殺人犯罪的發(fā)生，維護(hù)社會(huì)的安寧和和諧。只有全社會(huì)共同努力，才能使故意殺人的發(fā)生趨于零，營(yíng)造一個(gè)安全和諧的社會(huì)環(huán)境。
故意傷害案的心得體會(huì)篇六
第一段：引言（200字）。
故意殺人，作為一種嚴(yán)重的犯罪行為，不僅侵犯了被害人的生命權(quán)和健康權(quán)，也違反了社會(huì)公序良俗。近期，在學(xué)習(xí)法律課程的過程中，我深入研究了關(guān)于故意殺人罪的相關(guān)法律條文和案例，進(jìn)而形成了自己對(duì)該罪行的心得體會(huì)。故意殺人的罪行深深觸動(dòng)了我對(duì)人性的思考，也進(jìn)一步激發(fā)了我對(duì)法律的研究興趣。
第二段：罪責(zé)與社會(huì)責(zé)任（200字）。
故意殺人罪是一種主觀故意犯罪，依照我國(guó)刑法，故意殺人罪的罪責(zé)是相當(dāng)嚴(yán)重的，其構(gòu)成要件相對(duì)容易確認(rèn)：即有人被殺，行為人具有故意。通過學(xué)習(xí)和研究，我逐漸認(rèn)識(shí)到故意殺人的罪責(zé)不能僅僅局限于個(gè)人層面，更要考慮社會(huì)責(zé)任。故意殺人不僅破壞了被害人的生命權(quán)，也給家庭、社會(huì)帶來了不可挽回的損失。因此，罰責(zé)制度應(yīng)該更加明確，確保犯罪人能受到應(yīng)有的懲罰，同時(shí)也能給予被害人家屬公正的賠償。
第三段：科技法匹配（200字）。
隨著科技的發(fā)展，科技手段在犯罪行為中發(fā)揮著越來越重要的作用。對(duì)于故意殺人罪，科技法匹配顯得尤為重要。例如，通過DNA技術(shù)可以準(zhǔn)確追蹤作案者，并找到確鑿的證據(jù)。另外，人臉識(shí)別技術(shù)能夠幫助警方更有效地進(jìn)行犯罪嫌疑人的搜捕。在科技法匹配方面，我認(rèn)為我們應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)科技的研發(fā)和應(yīng)用，提升科技手段在故意殺人罪案件中的有效性，為罪犯追責(zé)提供更加有力的證據(jù)支持。
第四段：心理因素與犯罪動(dòng)機(jī)（200字）。
心理因素和犯罪動(dòng)機(jī)是了解和預(yù)防故意殺人罪的重要途徑之一。通過研究案例，我發(fā)現(xiàn)心理因素在故意殺人罪中起著重要作用。有些被告人由于心理異常導(dǎo)致了殺人行為，如精神疾病或人格障礙。此外，犯罪動(dòng)機(jī)也是研究故意殺人罪的重要方面。對(duì)于殺人犯來說，審判過程中必須要搞清楚其犯罪動(dòng)機(jī)，以便給予相應(yīng)的處罰和幫助。心理因素和犯罪動(dòng)機(jī)的研究可以幫助我們更好地了解犯罪者的思維和行動(dòng)，從而改進(jìn)相關(guān)的預(yù)防和干預(yù)措施，減少故意殺人罪的發(fā)生。
第五段：社會(huì)預(yù)防與教育治理（200字）。
故意殺人罪是一種嚴(yán)重犯罪行為，應(yīng)該在社會(huì)預(yù)防與教育治理方面加強(qiáng)工作。首先，要加強(qiáng)對(duì)故意殺人罪的宣傳教育，引導(dǎo)公眾熱愛生命、尊重他人。此外，在教育體系中加強(qiáng)教育監(jiān)管，培養(yǎng)學(xué)生正確的價(jià)值觀和行為準(zhǔn)則。同時(shí)，社會(huì)應(yīng)該提供更多的心理咨詢和康復(fù)服務(wù)，幫助那些具有心理障礙的個(gè)體獲得及時(shí)的治療和關(guān)愛。社會(huì)的關(guān)注和倡導(dǎo)以及政府的支持才能形成拒絕故意殺人罪的社會(huì)氛圍，從根源上減少此類罪行的發(fā)生。
結(jié)尾：總結(jié)與展望（100字）。
通過深入學(xué)習(xí)和研究，我對(duì)關(guān)于故意殺人罪的心得體會(huì)逐漸形成。我深刻認(rèn)識(shí)到故意殺人的罪責(zé)不僅是個(gè)人行為的責(zé)任，更是社會(huì)責(zé)任。在科技法匹配、心理因素與犯罪動(dòng)機(jī)、社會(huì)預(yù)防與教育治理等方面，我們需要不斷探索和創(chuàng)新，以期能夠更好地預(yù)防和懲治故意殺人罪，維護(hù)社會(huì)的安全和公正。
故意傷害案的心得體會(huì)篇七
隨著新冠疫情的肆虐，抗疫工作成為全球最為緊迫的任務(wù)。在這場(chǎng)戰(zhàn)“疫”中，有許多抗疫案例涌現(xiàn)，其中既有充滿正能量的成功案例，也有可悲的傷害案例。通過總結(jié)這些傷害案例，我們能夠深刻認(rèn)識(shí)到抗疫工作中存在的問題和不足之處，進(jìn)而更好地改進(jìn)我們的工作方式和方法。下面將從科學(xué)防控、信息公開、心理疏導(dǎo)、醫(yī)源性感染、公共意識(shí)五個(gè)方面探討抗疫傷害案例帶給我們的啟示。
首先，科學(xué)防控是抗疫工作的核心。然而，在一些傷害案例中，我們發(fā)現(xiàn)部分地方政府在疫情防控中沒有充分依據(jù)科學(xué)建議采取有效措施，導(dǎo)致疫情擴(kuò)散。例如，有地方在疫情爆發(fā)初期缺乏緊急采取封控措施，造成疫情快速蔓延。因此，我們應(yīng)該牢記科學(xué)防控的重要性，建立起科學(xué)、規(guī)范的疫情防控機(jī)制，以及確保政府及相關(guān)部門在疫情防控中時(shí)刻保持與科學(xué)家的溝通與合作。
其次，信息公開也是十分重要的一環(huán)。一些傷害案例中，因?yàn)樾畔⒉煌该?，疫情的?yán)重性和危害性被掩蓋，導(dǎo)致廣大群眾對(duì)疫情的認(rèn)知滯后，錯(cuò)失最佳的防護(hù)時(shí)機(jī)。因此，政府和相關(guān)部門要及時(shí)公開疫情信息，告知大家疫情的實(shí)際情況，排除謠言，避免人們因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱而產(chǎn)生恐慌和誤解。
心理疏導(dǎo)也是應(yīng)重視的方面?？挂吖ぷ髦校S多患者和醫(yī)護(hù)人員不僅要承受身體上的疼痛，更要面對(duì)心理上的巨大壓力。一些傷害案例中，我們看到許多人的心理出現(xiàn)了問題，嚴(yán)重的甚至導(dǎo)致了自殺事件的發(fā)生。因此，政府及相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)加大心理疏導(dǎo)力度，為受傷害群體提供心理支持，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)潛在心理問題的預(yù)防和干預(yù)。
醫(yī)源性感染也在一些傷害案例中暴露出來。醫(yī)護(hù)人員是抗疫工作中的最前線，但由于缺乏個(gè)人防護(hù)裝備、工作環(huán)境衛(wèi)生不達(dá)標(biāo)等原因，一些醫(yī)護(hù)人員在救治過程中感染新冠病毒。這不僅對(duì)醫(yī)護(hù)人員本身造成了傷害，也危害了疫情防控工作的正常開展。因此，我們應(yīng)加強(qiáng)對(duì)醫(yī)護(hù)人員的保護(hù)，確保他們的個(gè)人安全及工作環(huán)境的衛(wèi)生，同時(shí)加強(qiáng)相關(guān)科技研發(fā)，提高個(gè)人防護(hù)裝備的質(zhì)量和性能。
最后，公共意識(shí)也是抗疫工作中不可忽視的一環(huán)。在一些傷害案例中，人們出現(xiàn)了不守規(guī)矩、不配合工作的情況，給抗疫工作帶來了很大的阻力。例如，有人故意隱瞞疫情，甚至散布虛假信息，導(dǎo)致疫情進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，我們要加強(qiáng)對(duì)公眾教育，提高人們的公共衛(wèi)生意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)，樹立大局意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感。
總而言之，在抗疫傷害案例中，我們看到了一些值得反思和改進(jìn)的地方。只有通過總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，我們才能更好地應(yīng)對(duì)以后可能出現(xiàn)的類似情況?？茖W(xué)防控、信息公開、心理疏導(dǎo)、醫(yī)源性感染和公共意識(shí)是我們必須重視并改進(jìn)的方面，在做好疫情防控的同時(shí)，也是呼吁各級(jí)政府和個(gè)人共同努力的關(guān)鍵。只有通過我們的共同努力，我們才能戰(zhàn)勝這場(chǎng)疫情，共同走上疫后復(fù)工、復(fù)產(chǎn)、復(fù)市的道路。
故意傷害案的心得體會(huì)篇八
如今社會(huì)治安不斷惡化，各種傷害案件也時(shí)有發(fā)生。我也曾經(jīng)遭受過傷害，在處理案件的過程中，我得到了很多啟示和體會(huì)。下面我將著重談?wù)剛Π讣幚頃r(shí)的一些感想。
第一段： 心理疏導(dǎo)是非常重要的
在經(jīng)歷了一場(chǎng)傷害事件后，我變得異常敏感，經(jīng)常會(huì)陷入情緒低谷。這時(shí)，醫(yī)生的心理疏導(dǎo)非常必要，可以重新喚醒你的心靈，給予心靈上的支持和安慰，讓你擺脫負(fù)面情緒。因此，在傷害事件之后，我們要及時(shí)尋求專業(yè)心理輔導(dǎo)，以增強(qiáng)心理康復(fù)能力。
第二段：擁有強(qiáng)大的證據(jù)是關(guān)鍵
在傷害案件中，對(duì)于存證和保全證據(jù)有著非常高的要求，此因證據(jù)是定罪的唯一依據(jù)。而我們受害者要做的就是盡可能的收集證據(jù)，并把證據(jù)都交給有關(guān)部門保護(hù)好。只有這樣，才能為后期的案件審判提供足夠的證據(jù)。
第三段：對(duì)于司法制度要有足夠的信心
處理案件的人員和律師會(huì)告訴你一些現(xiàn)實(shí)中的不平等，例如權(quán)勢(shì)和金錢的作用。盡管如此，也不要失去自信和信任，堅(jiān)持還是要走的。始終相信法律是公正的，只要證據(jù)確鑿，那么真相最終一定會(huì)被揭示。同時(shí)，我們也需要在自身方面加強(qiáng)法律意識(shí)和知識(shí)，提高自我保護(hù)的能力。
第四段：尊重案件的訴訟程序
在解決案件問題的處理過程中，尊重事實(shí)很重要，也尊重訴訟程序同樣重要。訴訟程序的全面，準(zhǔn)確，受到法律的保護(hù)，讓每一個(gè)個(gè)體都有平等的機(jī)會(huì)，按照公正的程序?qū)崿F(xiàn)合法的權(quán)益，因此我們要遵循程序，不去做出過激的行為。
第五段：正視傷害事件所帶來的影響
傷害事件的影響不僅僅是肉體性的，還有很多隱性的影響，包括人的情感和信任等。我們需要正視影響，從而進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆磻?yīng)和調(diào)整，有時(shí)候我們需要長(zhǎng)時(shí)間來恢復(fù)之前的狀態(tài)，這些時(shí)間不需要過分地害怕，只要在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間找到心靈的寄托和適當(dāng)?shù)男狗绞?，就能繼續(xù)走下去。
參透這些感悟，我們可以更加從容地應(yīng)對(duì)各種傷害事件，迎接復(fù)原的希望。對(duì)于我們其它的日常，在面對(duì)關(guān)鍵，困難，挑戰(zhàn)性的事情時(shí)，也是可以借鑒這些方法和思路，常懷理性，堅(jiān)持信心。
故意傷害案的心得體會(huì)篇九
申訴人：劉xx，(一審被告人、二審上訴人劉某龍之父)，男，59歲，漢族，廣東省樂昌市人，下崗工人，住址：廣東省樂昌市山xx路x巷x號(hào)。
案由：廣東省高級(jí)人民法院(xxxx)粵高法刑一終字第x號(hào)判決書、(xxxx)粵高法立刑申字第x號(hào)駁回申訴通知書對(duì)于上訴人劉某龍?jiān)诹啃躺嫌惺Ч?，認(rèn)定的事實(shí)不清。
申訴請(qǐng)求：
請(qǐng)求最高人民法院按照審判監(jiān)督程序，重新審理此案。
申訴人的兒子劉某龍因與溫某豪、周某斌等人在韶關(guān)市參與故意傷害(致死)案，被韶關(guān)市中級(jí)人民法院作出(xxxx)韶刑一初字第x號(hào)刑事判決書判處無期徒刑。申訴人不服提出上訴，廣東省高級(jí)人民法院在xxxx年8月8日作出的(xxxx)粵高法刑一終字第x號(hào)刑事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判。申訴人不服提出申訴，廣東省高級(jí)人民法院在xxxx年6月23日作出(xxxx)粵高法立刑申字第x號(hào)駁回申訴通知書，駁回申訴人的申訴。
事實(shí)和理由：
一.引起本案發(fā)生的人是溫某豪和周某斌
200x年6月30日晚，申訴人的.兒子劉某龍與溫某豪、周某斌等人在樂昌市區(qū)xx酒吧108房玩時(shí)，溫某豪和黃x強(qiáng)發(fā)生矛盾引起打斗。溫某豪還用車撞傷黃某強(qiáng)一方的人，引起黃x強(qiáng)帶人來報(bào)復(fù)，而劉某龍當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，并未參與他們的斗毆。這些事實(shí)黃x強(qiáng)在偵查機(jī)關(guān)的供述可以證實(shí)。事實(shí)上，劉某龍與受害人潘x兵一方無冤無仇，沒有任何利害沖突，不存在打死受害人的作案動(dòng)機(jī)。因此本案一、二審均認(rèn)定劉某龍為主犯是缺乏事實(shí)依據(jù)的。
二、提出找人來教訓(xùn)崔某成的不是劉某龍。
一審、二審認(rèn)定是劉某龍?zhí)嶙h找人來教訓(xùn)崔某成，認(rèn)定劉某龍是主要策劃和組織者，這種認(rèn)定是錯(cuò)誤的。溫某豪和黃某強(qiáng)發(fā)生斗毆以后，因崔某成、黃某強(qiáng)到處找溫某豪報(bào)復(fù)，劉某龍出于義氣，打電話給崔某成協(xié)商，但崔某成要?jiǎng)⒛除埥怀鰷啬澈?，劉某龍沒有答應(yīng)，崔某成就說要由劉某龍負(fù)責(zé)。由于怕被報(bào)復(fù)，劉某龍、溫某豪、周某斌三人離開樂昌到韶關(guān)、深圳等地避難。期間是由三人商量找人來教訓(xùn)崔某成，而不是由劉某龍?zhí)岢龅?，三人商量的結(jié)果是由劉某龍出面叫他的堂弟找?guī)讉€(gè)人到樂昌幫手捉崔某成，由溫某豪出錢作為報(bào)酬。買車和準(zhǔn)備作案工具也是由三人一起完成的，買車的錢也是溫某豪出的(周某斌的口供證實(shí))。這說明在這起案件中是由溫某豪起主要作用，作案費(fèi)用全部由其支付。因此一審、二審認(rèn)定劉某龍是主要策劃和組織者與事實(shí)不符。
三、是溫某豪、周某斌抓住本案受害人的，劉某龍?jiān)谑虑安⒉恢榈摹?BR> 在找到本案被告嵩某強(qiáng)等人后，劉某龍、溫某豪等人回到樂昌連續(xù)兩次到崔某成上班的地方找崔某成都未找到。案發(fā)當(dāng)天晚飯后他們又去找崔某成，沒找到，劉某龍等人就先回到出租屋去休息。當(dāng)晚20時(shí)許，溫某豪、周某斌開車，在外繼續(xù)尋找崔某成。在尋找過程中，溫某豪、周某斌發(fā)現(xiàn)有人租用摩托車跟蹤，便調(diào)頭開車去追跟蹤的人，在進(jìn)廊田鎮(zhèn)的公路邊追到跟蹤的人受害人潘某兵和黃某強(qiáng)，黃某強(qiáng)見狀逃跑了，溫某豪、周某斌抓到受害人后打電話叫劉某龍等人過去，說抓到一個(gè)人。劉某龍等人趕到時(shí)，溫某豪、周某斌已經(jīng)抓到受害人并毆打了一頓。這一點(diǎn)有李某、周某斌的口供可以證實(shí)。劉某龍并不認(rèn)識(shí)受害人是誰，只聽溫某豪說這個(gè)人跟蹤他，是崔某成的馬仔。由此就可以印證溫某豪、周某斌才是本案的主要策劃、組織和實(shí)施者，因?yàn)楸景甘侨ソ逃?xùn)崔某成的，但溫某豪、周某斌是在劉某龍等不知情的情況下抓住受害人，才會(huì)發(fā)生后面的事情。另外據(jù)黃某強(qiáng)的口供反映，黃某強(qiáng)知道受害人被溫某豪等人抓住后，曾打通受害人的電話，溫某豪接過電話說：“你信不信我現(xiàn)在就廢了他，下一個(gè)就輪到你了”由此可以證明溫某豪才是此次犯罪的組織者。且前兩次打受害人都是溫某豪先動(dòng)手和用電棍電擊受害人的(李某口供證實(shí))。
四、劉某龍并無實(shí)施故意傷害的犯罪行為。
受害人被溫某豪抓住后，溫某豪就先用車用保險(xiǎn)鎖毆打受害人(溫某豪的口供已證實(shí))。劉某龍等人過去后其他被告先后數(shù)次毆打受害人，溫某豪還用電棍電擊受害人，而劉某龍始終沒有動(dòng)手，還勸其他被告不要擊打受害人的頭部以免弄出人命，這些事實(shí)在公安機(jī)關(guān)的逮捕申請(qǐng)書、起訴意見書及被告的供述都可以證實(shí)。從毆打受害人的情況來看，溫某豪的主觀惡性比劉某龍要大的多。因溫某豪在毆打的過程中起著主要作用，對(duì)于受害人的死亡，其有著不可推卸的重大責(zé)任。尤其是溫某豪用車用保險(xiǎn)鎖敲打受害人頭部這一行為更是成為受害人致死的重要因素。
五、受害人的死亡和劉某龍的行為并無任何因果關(guān)系。
判決書認(rèn)定劉某龍?jiān)诒景钢衅鸾M織、策劃作用是主犯，是沒有事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)的，劉某龍的作用比本案中任何一個(gè)被告人的作用都要小，在商量報(bào)復(fù)崔某成時(shí)，提出找人幫忙，由于溫某豪提出由他出錢，劉某龍是聽命于溫某豪而出面找人的。而商量報(bào)復(fù)的對(duì)象是崔某成而不是受害人，在劉某龍回到住處后，這個(gè)行動(dòng)已經(jīng)結(jié)束。受害人是溫某豪、周某斌抓住的，從第一現(xiàn)場(chǎng)打人到第二現(xiàn)場(chǎng)打人，劉某龍由始至終都沒有動(dòng)手。劉某龍與受害人也是素不相識(shí)，從未謀面，更無任何冤仇，根本就沒有致受害人死亡的任何動(dòng)機(jī)。所以受害人的死亡與劉某龍的行為是沒有任何因果關(guān)系的。
六、導(dǎo)致受害人死亡的主要責(zé)任未分清。
在溫某豪、周某斌打電話說抓到一個(gè)人叫劉某龍等人過去后，劉某龍就看到受害人的頭部在流血，受害人的尸檢報(bào)告分析認(rèn)為：受害人頭部損失為致命傷，潘某兵是因顱腦損傷死亡的。劉某龍?jiān)诳词厮邮軐徲崟r(shí)提出檢驗(yàn)受害人頭部傷口是否與溫某豪用車用保險(xiǎn)鎖敲打的傷口吻合，但公安機(jī)關(guān)沒有采納劉某龍的意見。(一審?fù)彆r(shí)有相關(guān)記錄)。成立共同犯罪行為須符合三個(gè)要求：一是每個(gè)行為人都必須具有屬于同一犯罪的犯罪行為。如果都沒有實(shí)施犯罪行為，或者有犯罪行為但分屬不同犯罪，均不能成其為共同犯罪行為。二是各行為人的行為不是孤立的，而是在共同犯罪故意支配下相互配合、相互協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充，形成為一個(gè)行為整體。這是成立共同犯罪行為的關(guān)鍵。三是在發(fā)生一定危害結(jié)果的情況下，導(dǎo)致該結(jié)果的原因是各行為人的行為所構(gòu)成的行為整體，因此，每個(gè)行為人的行為都是該結(jié)果發(fā)生的原因的一部分，只是各自所起作用的大小可能有所不同。而本案中，受害人的死亡主要是由溫某豪、周某斌等人的個(gè)人行為所造成的，理應(yīng)由溫某豪等人承擔(dān)主要責(zé)任，劉某龍充其量只是從犯。溫某豪用車用保險(xiǎn)鎖敲打受害人的這一行為也不應(yīng)該算作是共同犯罪行為中的共同行為。這一行為完全是其個(gè)人的犯罪行為。
七、溫某豪才是本案的組織者和策劃者
溫某豪、周某斌、李某三人在案發(fā)后逃跑時(shí)，多次商量將責(zé)任推給劉某龍，如果劉某龍真的是案件的組織策劃的主犯，三人何必多次商量將責(zé)任推給劉某龍，而溫某豪、周某斌被抓獲后，多次翻供，在看守所兩個(gè)人多次串供，拒不認(rèn)罪，態(tài)度很惡劣。這些都有證人證實(shí)和被告人的供述證實(shí)。本案從頭到尾都是溫某豪在組織、策劃的，既由其出錢實(shí)施犯罪、又由其指揮其余被告人毆打受害人等。由此足以認(rèn)定溫某豪、周某斌才是本案的組織者和策劃者。
綜上所述，本案組織、主導(dǎo)人自始至終都是溫某豪，而且本案的糾紛也是由其引起的，決定找人來教訓(xùn)崔某成也是其牽頭商議的，由溫某豪出錢，劉某龍才找人幫忙的。劉某龍?jiān)诒蛔ヒ院笕鐚?shí)交代了自己的犯罪行為，而溫某豪、周某斌在被抓以后10月份前的口供與犯罪事實(shí)相符，10月份后就翻供否認(rèn)參與犯罪(一審開庭時(shí)公訴機(jī)關(guān)曾指出這一點(diǎn))在開庭審理時(shí)也不認(rèn)罪。一審、二審的判決書認(rèn)定的事實(shí)明顯有不當(dāng)之處。本案的主要組織、策劃人是溫某豪，劉某龍只是本案的從犯，但判決卻是劉某龍為無期徒刑，而溫某豪卻只判了五年有期徒刑，兩個(gè)人的刑期懸殊如此之大，可以看出本案的判決是很不公平，很不公正的。
英國(guó)大哲學(xué)家培根，這位曾做過英國(guó)皇家大法官的思想家曾云:一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。因?yàn)榉缸镫m然觸犯了法律——但只是污染了水流;而不公正的裁判則毀壞法律——就好比污染了水源。申訴人認(rèn)為：劉某龍犯了罪應(yīng)該受到法律的懲罰，但判決應(yīng)該公平、公正，如此才能讓被告人認(rèn)罪伏法，讓有罪的人受到應(yīng)有的懲處。只有這樣，才能真正維護(hù)法律的尊嚴(yán)，才能保護(hù)公民的合法權(quán)益。
有鑒于此，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第203條的規(guī)定，特向貴院提出申訴，懇請(qǐng)對(duì)此案重新審理，秉公判決劉某龍為本案的從犯，并從輕發(fā)落。
此致
中華人民共和國(guó)最高人民法院
申訴人：
代理律師：
xxxx年9月22日
附：申訴狀副本1份;
故意傷害案的心得體會(huì)篇十
申訴人：孫某某，男，1982年11月10日出生于黑龍江樺南縣，居民身份證號(hào)碼230822198111104912，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，戶籍地黑龍江省樺南縣閆家鎮(zhèn)大張家村1組447號(hào)，居住地某市市某中區(qū)某直鎮(zhèn)甫南村。因一、二審被認(rèn)定構(gòu)成故意傷害罪判處有期徒刑，現(xiàn)在監(jiān)獄服刑。
申訴人因?qū)δ呈惺心持袇^(qū)人民法院吳刑初字第0085號(hào)刑事附帶民事判決書、某市市中級(jí)人民法院()蘇中刑終字第00065號(hào)刑事附帶民事裁定書不服，現(xiàn)提出申訴，申訴請(qǐng)求如下：
依法撤銷事實(shí)不清、證據(jù)不足的一、二審錯(cuò)誤判決，對(duì)本案立案重審，依法改判申訴人無罪，或以過失犯罪減輕對(duì)申訴人的刑罰。
申訴理由：
申訴人認(rèn)為，原審判決、裁定認(rèn)定的被害人陳某左胸部貫通傷，是否客觀存在，本案缺乏確實(shí)、充分的證據(jù)證明;假設(shè)該損傷存在，也并非申訴人所造成。具體事實(shí)和理由如下：
一、在案證據(jù)不能證明被害人陳某左胸部存在所謂“左胸腹部貫通傷”傷口
(一)某市大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的被害人陳某入院記錄、手術(shù)記錄、死亡記錄等病歷材料存在為減輕其醫(yī)療事故責(zé)任而故意夸大陳某原始傷情，杜撰被害人陳某存在“左胸腹部貫通傷”的可能性。
某市大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的被害人陳某手術(shù)記錄，明確記載被害人胸腹部銳器貫穿傷表皮傷口長(zhǎng)度3cm，膈肌傷口長(zhǎng)度4cm，胃前、后壁各有一長(zhǎng)度3cm的傷口。如果該傷口確實(shí)存在，屬于一次性造成的貫通傷，怎么可能造成四處傷口從外到內(nèi)第一處、第三處、第四處長(zhǎng)度一致而唯獨(dú)第二處寬出1cm的情況?這明顯違背自然常識(shí)，從力學(xué)和醫(yī)學(xué)上是無法解釋的。
原審已經(jīng)依照在案證據(jù)查明并確認(rèn)，某市大學(xué)第一附屬醫(yī)院在接治被害人陳某時(shí)，存在嚴(yán)重的醫(yī)療過錯(cuò)，是導(dǎo)致陳某最終死亡的責(zé)任人之一?；谏鲜鲆蛩兀卺t(yī)療過錯(cuò)發(fā)生后，該醫(yī)院完全存在在有關(guān)病歷材料中刻意夸大陳某的原始傷情程度并借此減小自身過錯(cuò)程度的行為動(dòng)機(jī)，且完全有可能實(shí)施該行為。
(二)有關(guān)證據(jù)和事實(shí)顯示，不能排除某市大學(xué)司法鑒定所醫(yī)學(xué)鑒定意見書對(duì)被害人傷情的檢驗(yàn)鑒定意見受到了利害關(guān)系的干擾而配合醫(yī)院一起作假。
1、鑒定違法鑒定規(guī)程，不依法對(duì)尸體表面的傷情和損傷內(nèi)臟器官的傷情進(jìn)行拍照固定，導(dǎo)致不能提供證明被害人是否存在“左胸腹部貫通傷”的客觀證據(jù)。
依照司法鑒定法醫(yī)尸體檢驗(yàn)的規(guī)程，法醫(yī)對(duì)尸體進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，必須對(duì)尸體表面的傷情和損傷內(nèi)臟器官的傷情進(jìn)行拍照固定并應(yīng)作為鑒定意見書的附件置于鑒定意見書之中，這是強(qiáng)制性的要求，在司法鑒定實(shí)踐中，也是常規(guī)做法。
某市大學(xué)司法鑒定所出具的陳某法醫(yī)鑒定書違反公安部《法醫(yī)學(xué)尸表檢驗(yàn)ga/149-》、《法醫(yī)學(xué)尸體解剖ga/t147—1996》鑒定規(guī)程，在進(jìn)行尸表和尸體檢驗(yàn)時(shí)，沒有對(duì)尸表的完整情況和身體和內(nèi)臟器官的損傷部位進(jìn)行拍照固定，不能客觀地反映檢驗(yàn)時(shí)尸表和內(nèi)部器官損傷情況，由此更加導(dǎo)致陳某身體受傷的部位及損傷程度究竟如何成為謎團(tuán)，由此也更加令人懷疑其鑒定的客觀性和科學(xué)性。在這種情況下，不能排除某市大學(xué)司法鑒定所醫(yī)學(xué)鑒定意見書對(duì)被害人傷情的檢驗(yàn)鑒定意見受到了利害關(guān)系的干擾而配合某市大學(xué)第一附屬醫(yī)院一起作假的可能性。同時(shí)該鑒定意見違反鑒定規(guī)程，依照最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第八十五條第(五)、第(六)項(xiàng)的規(guī)定，不得采信為定案根據(jù)。
2、因某市大學(xué)第一附屬醫(yī)院在接治被害人陳某過程中發(fā)生重大醫(yī)療過錯(cuò)導(dǎo)致陳某死亡，其對(duì)鑒定結(jié)果具有直接利害關(guān)系，事實(shí)上公安機(jī)關(guān)當(dāng)時(shí)委托某市大學(xué)司法鑒定所對(duì)被害人死因進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定是錯(cuò)誤的，鑒定不能保證客觀獨(dú)立性。
某市大學(xué)第一附屬醫(yī)院是某市大學(xué)直屬醫(yī)院，某市大學(xué)司法鑒定所是某市大學(xué)直屬的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，其人員直接來源于某市大學(xué)直屬的幾個(gè)附屬醫(yī)院(包括第一附屬醫(yī)院)。基于這一重大的`利害關(guān)系，公安機(jī)關(guān)委托某市大學(xué)法醫(yī)鑒定所對(duì)被害人陳某尸體進(jìn)行死因鑒定，完全不能排除某市大學(xué)法醫(yī)鑒定所受利害關(guān)系干擾在司法鑒定過程中對(duì)體表和體內(nèi)的實(shí)際傷情進(jìn)行虛假記錄的可能性。如前所述該鑒定意見書違反鑒定規(guī)程不肯附上傷情照片即是明證。二審階段，在被害人家屬及法院均承認(rèn)被害人尸體沒有火化仍在冷凍保存的情況下，申訴人及其辯護(hù)人多次書面申請(qǐng)對(duì)被害人尸體傷情及其死因進(jìn)行重新鑒定，均遭拒絕;同時(shí)多次申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)和司法鑒定所提供尸檢傷情照片，最終也沒有提供，在鑒定意見存在上述嚴(yán)重瑕疵的情況下，二審法院竟斷然做出維持原判的裁定，實(shí)屬不該。
(三)某市醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療損害意見書僅僅是依照醫(yī)院病歷做出的醫(yī)療過錯(cuò)程度出具的鑒定意見，并沒有對(duì)被害人陳某的尸體及其傷情進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，不足為據(jù)。
(四)申訴人當(dāng)時(shí)是右手攥著刀子揮舞的，刀刃朝上，從右手虎口處出來，由于陳某身高1.89米，而申訴人只有1.65米，在雙方面對(duì)面站立的情況下，雙方巨大的身高差距決定了申訴人的動(dòng)作不能造成陳某左胸部由上而下的左胸腹部貫通傷。
(五)在場(chǎng)證人姜某在其在派出所所做的第一次詢問筆錄中證實(shí)，在申訴人拔出刀子向圍在他身邊的人揮舞的時(shí)候，他看見孟某的腹部被刺中，還看見陳某的左手大臂流血了，沒有看到陳某身上還有其他地方受傷。依照申訴人當(dāng)時(shí)持刀的姿勢(shì)，申訴人揮舞刀子造成姜某左手大臂或左肩部受傷是可能的，但絕不會(huì)造成陳某左胸部由上而下的左胸腹部貫通傷，姜某的上述證言可以證明申訴人沒有造成陳某左胸腹部貫通傷。
(六)在場(chǎng)證人孟某、周某的證言以及姜某的第三次證言所提到的申訴人持刀捅刺陳某的身體部位是腹部，而不是左胸部，這與有關(guān)病歷所記錄的傷害部位均不符。除非他們之間在作證時(shí)存在串通、被逼迫或者被誘導(dǎo)，否則他們作證時(shí)一起犯錯(cuò)并且犯完全一樣的錯(cuò)是不可想象的。尤其是陳某最先去就診的某直醫(yī)院當(dāng)晚的值班醫(yī)生尹某，其當(dāng)晚接診陳某，為陳某傷口做了較為細(xì)致的探查，他理應(yīng)對(duì)陳某究竟傷在何處十分了解。但是，其出具的證言中竟然也說，陳某傷在腹部。尹某大學(xué)本科畢業(yè)，是某直醫(yī)院的一名外科醫(yī)生，如果陳某傷在胸部，依照他的專業(yè)素質(zhì)不可能說成是腹部，因?yàn)槿梭w部位的區(qū)分對(duì)每一名職業(yè)西醫(yī)來講都是基本常識(shí)，斷不應(yīng)該錯(cuò)。由此足以證實(shí)，這些證人證言的內(nèi)容不客觀，存在極大的事先串通或遭誘導(dǎo)的可能性，根本不足采信。但原審判決根本不去審查證據(jù)本身的巨大疑點(diǎn)，照單全收，一律作為對(duì)申訴人定罪的根據(jù)，刑事認(rèn)證規(guī)則蕩然無存。
綜上，原審認(rèn)定被害人陳某存在左胸腹部貫通傷是錯(cuò)誤的，錯(cuò)在事實(shí)不清、證據(jù)不足卻予以認(rèn)定。
二、退一步講，即便假設(shè)該損傷存在，也并非申訴人故意造成，不應(yīng)定故意傷害罪。
前面已經(jīng)說明，在場(chǎng)的有關(guān)證人證言稱申訴人捅了陳某的腹部，與陳某實(shí)際受傷的部位不符，因此，據(jù)此不能認(rèn)定陳某左胸腹部貫通傷系由申訴人捅刺造成。
正如申訴人在原審過程中一直供述的，當(dāng)申訴人在空間極為狹小的廚房?jī)?nèi)遭到以陳某為首的四個(gè)人圍毆時(shí)，為了自衛(wèi)，用右手從褲子口袋里掏出刀子朝著圍毆自己的人亂揮，想逼退對(duì)方。
揮了幾下后，就被陳某一方參與毆打申訴人的周某抓住胳膊控制住了。正如證人姜某第一次證言所證實(shí)的那樣，申訴人判斷，陳某左肩部的刀傷有可能系申訴人在揮舞刀子時(shí)造成，但如果在此時(shí)此地被害人陳某真的產(chǎn)生了“左胸腹部貫通傷”的傷情，也不可能是申訴人揮舞刀子的動(dòng)作所導(dǎo)致。聯(lián)系在案證據(jù)和當(dāng)時(shí)的客觀情況，申訴人認(rèn)為只有在申訴人與周某奪刀時(shí)才存在造成陳某該傷情的可能性。
在案的以下基本事實(shí)和證據(jù)情況可供佐證：
1、根據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的法醫(yī)鑒定書和住院病歷，顯示被害人陳某左胸腹部貫通傷位于其左胸下約4厘米，銳器的鋒刃穿過肋骨縫隙由上往下穿過膈肌刺穿胃部和小腸系膜。
2、在案證據(jù)確定無疑地顯示，在申訴人掏出刀子作出“亂揮”等動(dòng)作后，周某上前右手抓住申訴人手中刀子的刀刃，然后用左手抓住申訴人的右手腕，并用力把申訴人持刀的手往背后擰，兩人奪刀過程持續(xù)了較長(zhǎng)的時(shí)間，周某的后背在爭(zhēng)奪刀子中還被刀子扎傷。申訴人握刀的右手傷情顯示，其右手拇指指腹一處環(huán)形劃傷、右手食指背側(cè)一處劃傷、右手中指背側(cè)一處劃傷，依據(jù)在案證據(jù)可以證實(shí)，這些傷情都應(yīng)當(dāng)是在與周某爭(zhēng)奪刀子時(shí)造成，而這些傷情的位置和狀態(tài)足以證明：申訴人當(dāng)時(shí)右手握刀的方式是刀鋒向上刀刃自虎口和食指根部向外延伸。
3、法醫(yī)鑒定書顯示被害人陳某身高1.89米，申訴人身高只有1.65米，兩人身高有24厘米的差距。也就是說，申訴人是一個(gè)小個(gè)子，而被害人陳某則是一個(gè)典型的大個(gè)子，兩人身高相差24厘米。
4、廚房?jī)?nèi)的空間十分狹小，只有三四平方米左右，里面站了六個(gè)人。其中，吳某邊上用刀逼著姜某，周某在和申訴人奪刀相互扭扯拉鋸，孟某在用菜刀和板凳打擊申訴人，陳某當(dāng)時(shí)理應(yīng)站在周某和申訴人背后比較靠近的位置，當(dāng)時(shí)其左肩部可能已經(jīng)受傷。
5、陳某醫(yī)院搶救筆錄明確記載，陳某當(dāng)晚嚴(yán)重醉酒。
6、作為陳某一方的證人，周某、吳某、孟某證言在敘述申訴人先捅的陳某還是孟某、怎樣捅的陳某的事實(shí)時(shí)存在明顯的不一致。證人姜某的第三次證言是在被公安機(jī)關(guān)非法留置在派出所三天三夜后所做，且姜某不識(shí)字，無法核對(duì)筆錄，其該次證言未講明原因就顛覆了其第一次證言的內(nèi)容，不足為據(jù)。
從以上事實(shí)和證據(jù)情況綜合分析，在當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐那闆r下，既然申訴人和周某相互扭扯爭(zhēng)奪刀子時(shí)，刀子能將周某的后背刺傷，說明兩人在奪刀時(shí)持刀、奪刀的手是舉過頭頂?shù)?，否則就不會(huì)刺傷周某的背部，同時(shí)周某用力將申訴人的手臂往后擰，這就非常容易會(huì)刺傷周某的背部。周某身高1.73米左右，而站在他們背后的陳某身高達(dá)到1.89米，此時(shí)刀子所處的位置和走向也就能夠造成陳某左胸腹部自上而下的傷情。而由于活動(dòng)空間極其狹小，燈光昏暗，孟某、周某和申訴人都在自己周圍做著極其劇烈的運(yùn)動(dòng)，陳某因醉酒和肩部受傷注意力和閃避能力嚴(yán)重下降，他被申訴人和周某拼命搶奪刀子刺中左胸腹部的幾率非常高。同時(shí)由于周某和申訴人處在激烈的撕扯運(yùn)動(dòng)中，孟某也在一邊拿菜刀和板凳對(duì)申訴人身上和頭部進(jìn)行打擊，也會(huì)阻擋和妨礙其他人的視線和注意力，從而很難注意到陳某遭誤傷的情況，這也就可以解釋為什么他們?cè)凇?BR> 以上是依靠在案的客觀事實(shí)和可信證據(jù)能夠幫助我們推導(dǎo)出來的唯一符合邏輯的致傷原因，除此以外根本不能找到其他任何可信的解釋。
因此，即便假設(shè)被害人陳某存在左胸腹部貫通傷，即便是在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)造成，也不可能是申訴人故意捅刺造成，而極有可能是在周某與申訴人四臂交叉聚過頭頂撕拉扭扯奪刀子時(shí)造成。即便是這樣，申訴人也不能構(gòu)成故意傷害罪，最多也只能以過失犯罪論處。
三、申訴人在面對(duì)以陳某為首的四人圍毆，人身安全遭受嚴(yán)重威脅和侵害時(shí)，在走投無路的情況下順手從口袋里摸刀自衛(wèi)，由此對(duì)加害人造成損害的，也應(yīng)當(dāng)以正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)處斷。
在案證據(jù)清楚地顯示，申訴人被以陳某為首的四人圍堵在空間狹小的廚房?jī)?nèi)，遭到圍毆，其中，吳某還當(dāng)場(chǎng)亮出了刀。在這種情況下，申訴人掏出隨身攜帶的刀子進(jìn)行自衛(wèi)，是順理成章也是名正言順的事，完全符合法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)或防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣鳌６復(fù)徶?，就連出庭檢察員都明確承認(rèn)申訴人的行為“具有防衛(wèi)性質(zhì)，雖不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，但可以認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)”，但二審裁定書對(duì)此竟然做歪曲記載，不把出庭檢察員的原話寫上，但畢竟有庭審錄像在案，可供查閱。
綜合以上事實(shí)和理由，申訴人認(rèn)為某中區(qū)法院和某市中院對(duì)申訴人的原審一、二審裁判，在定罪的關(guān)鍵證據(jù)存在重大疑點(diǎn)，不能排除其他可能性的情況下，悍然以故意傷害罪判處申訴人有期徒刑十三年，是一個(gè)明顯事實(shí)不清、證據(jù)不足的冤假錯(cuò)案。申訴人對(duì)此至死不服，必將依照法律規(guī)定的程序申訴到底，直至案件糾正的那一天!請(qǐng)人民法院申訴、再審部門切實(shí)兌現(xiàn)“有錯(cuò)必究”的承諾，對(duì)本案立案再審，還申訴人一個(gè)公道!
此致
故意傷害案的心得體會(huì)篇十一
方衛(wèi)被控故意傷害案辯護(hù)詞（鄭先林）
安徽海華律師事務(wù)所鄭先林
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
公訴機(jī)關(guān)指控被告人方衛(wèi)構(gòu)成故意傷害罪事實(shí)錯(cuò)誤、證據(jù)不足，辯護(hù)人依法為被告人方衛(wèi)作無罪辯護(hù)，意見如下：
一、被告人方衛(wèi)對(duì)熊軍不構(gòu)成刑訊逼供，更不構(gòu)成故意傷害罪
依據(jù)我國(guó)的刑法第247條的規(guī)定，構(gòu)成刑訊逼供罪，客觀方面必須要有使用肉刑或者變相肉刑，逼取口供的行為，主觀上必須是故意；如果刑訊逼供致人傷殘、死亡則必須是刑訊逼供行為直接造成被害人重傷、殘疾、死亡的結(jié)果即必須符合故意傷害罪和故意殺人罪規(guī)定的構(gòu)成要件。本案并不符合上述情形。
（一）指控被告人方衛(wèi)對(duì)熊軍實(shí)施刑訊逼供證據(jù)不足
2、審訊椅的來源合法、使用方法合理。到辦公室之后，方衛(wèi)等人搬來局里統(tǒng)一定制的審訊椅讓被害人熊軍坐下并做思想工作，由于熊軍情緒激動(dòng)，為防止其自殺、自殘，方衛(wèi)等遂用審訊椅上的電纜線將其固定在椅背上，但有一定的活動(dòng)空間。審訊椅由縣公安局十幾年前統(tǒng)一制作，不是方衛(wèi)、王輝私自制作，局里所有審訊椅上均綁有電纜線，目的是為了防止犯罪嫌疑人用頭撞擋板自殘，并非被告人方衛(wèi)等人專門安裝。而且電纜線并非綁在人體上，而是固定在審訊椅上，與人體有10厘米左右的距離，犯罪嫌疑人有一定的活動(dòng)空間，全國(guó)各地公安機(jī)關(guān)使用的審訊椅差異不大。因此，本案所用的審訊椅來源合法、使用合理，不是一種專門制作的刑具。被告人方衛(wèi)使用該椅訊問熊軍，完全合法。
3、被告人方衛(wèi)沒有餓熊軍。當(dāng)晚六點(diǎn)左右，被告人方衛(wèi)等欲盛飯給熊軍，但熊軍稱不愿意吃，問他要不要喝水，其稱要喝水，于是方衛(wèi)端水給他。被告人方衛(wèi)沒有故意餓熊軍，是熊軍自己不愿意吃，偵查人員既沒有強(qiáng)迫嫌疑人吃飯的權(quán)利，也沒有強(qiáng)迫嫌疑人吃飯的義務(wù)，這里請(qǐng)注意，沒有進(jìn)食與故意不給食完全是兩個(gè)性質(zhì)的行為，因此方衛(wèi)對(duì)熊軍沒吃晚飯不存在過錯(cuò)。
5、被告人方衛(wèi)沒有凍熊軍。現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，當(dāng)晚空調(diào)一直開著，室內(nèi)并不寒冷，熊軍除上廁所之外，一直在室內(nèi)。方衛(wèi)亦同在該辦公室內(nèi)閱卷辦公，如果熊軍上廁所時(shí)受寒或者因?yàn)槎鞠鄬?duì)其他季節(jié)客觀存在的氣溫低下誘發(fā)心臟病，被告人方衛(wèi)對(duì)此亦不存在過錯(cuò)。
6、被告人方衛(wèi)積極采取措施對(duì)熊軍施救。觀察到熊軍發(fā)病之后，被告人方衛(wèi)積極施救，并及時(shí)撥打120救護(hù)，其行為也無過錯(cuò)。
（二）被告人方衛(wèi)對(duì)熊軍的死亡主觀上不存在故意
2、被告人方衛(wèi)在筆錄做完之后讓熊軍在審訊椅上睡覺。但是該行為既非逼取口供的'刑訊逼供行為，亦非故意傷害熊軍的行為。而且按常理分析，一個(gè)正常人沒吃晚餐，接受7個(gè)多小時(shí)問話并坐在審訊椅上過夜根本不會(huì)造成傷殘、死亡后果。因此被告人方衛(wèi)對(duì)熊軍的死亡結(jié)果，既不存在疏忽大意或過于自信的過失，更不存在希望或放任的故意。
（三）被害人熊軍的死亡與被告人方衛(wèi)的訊問行為并沒有因果關(guān)系
2、最高人民檢察院司法鑒定中心出具的為檢驗(yàn)意見書，并不是鑒定結(jié)論，僅為鑒定人員的一種主觀分析意見，鑒定結(jié)論才是證據(jù)的一種，即使鑒定結(jié)論作為證據(jù)亦必須符合證據(jù)的三限，即：合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性。
3、我們對(duì)高檢技鑒字（2011）89號(hào)檢驗(yàn)意見書“外來因素和其心臟潛在病變共同參與了死亡過程，其中寒冷等外來因素起主要作用，”持有異議，這個(gè)檢驗(yàn)意見完全是鑒定人員主觀上的認(rèn)識(shí)，不客觀的案情介紹將影響意見的形成，不同的鑒定人員可能得出不能的結(jié)論。本案作為檢察機(jī)關(guān)自偵的案件卻使用本系統(tǒng)鑒定部門的檢驗(yàn)意見，實(shí)有失公允。
4、高檢技鑒字（2011）89號(hào)檢驗(yàn)意見書僅憑死者肺部及腎上腺呈現(xiàn)較明顯的應(yīng)激改變，就斷定死者機(jī)體處于由寒冷而引起的“高度應(yīng)激狀態(tài)”，但是后面緊跟一句“依據(jù)目前的送檢材料確定凍死尚缺乏充足的依據(jù)（如死亡現(xiàn)場(chǎng)情況、衣著、尸斑等）”。
請(qǐng)注意，本次鑒定所缺乏的材料足以影響鑒定結(jié)論：第一，死亡現(xiàn)場(chǎng)空調(diào)開放，溫度適宜；第二，死者衣著冬裝；第三，尸斑呈淡紫色，而凍死尸體尸斑應(yīng)呈鮮紅色或者櫻紅色等鮮艷顏色；第四，死者臨死時(shí)搶救被抬到室外，室內(nèi)外溫差大，凌晨室外氣溫極低，足以引起立毛肌收縮和造成“苦笑”表情。此外，凍死尸體呈現(xiàn)的一個(gè)至關(guān)重要的特征就是胃粘膜出現(xiàn)彌漫性紅斑，而死者尸體卻未呈現(xiàn)。第五，死者死后其尸體在室外存放四個(gè)小時(shí)，可能造成尸體呈現(xiàn)寒冷跡象。第六，被害人死前，進(jìn)行過人工呼吸與按摩等搶救，照片上的面部表情亦不能反映被害人死前的真實(shí)狀況。因此，我們申請(qǐng)補(bǔ)充送檢材料并重新鑒定。
5、退一步講，即使認(rèn)可該檢驗(yàn)意見書，熊軍的死因系由寒冷、饑餓等外部因素引起心源性猝死，如前所述，這些外部因素也不是被告人行為造成的。秋冬季節(jié)本身就是心臟病的發(fā)病高峰期，冬季氣溫較低是客觀的自然現(xiàn)象，非被告人方衛(wèi)所能改變。當(dāng)晚熊軍本人不愿吃飯，被告人方衛(wèi)亦無強(qiáng)迫嫌疑人吃飯的義務(wù)。由此，導(dǎo)致熊軍死亡的外部因素及內(nèi)部因素均與被告人方衛(wèi)的行為無關(guān)。
二、指控被告人方衛(wèi)對(duì)李政、潘世討進(jìn)行刑訊逼供證據(jù)不足
（一）指控被告人方衛(wèi)對(duì)潘世討實(shí)施冰凍行為證據(jù)不足
1、潘世討在黃山市檢察院兩次訊問筆錄中的冰凍指證自相矛盾
潘世討親自否定在《訊問筆錄》中的冰凍指證，稱在押期間多次受檢察機(jī)關(guān)對(duì)他加刑或減刑的威逼、利誘，才作出了對(duì)方衛(wèi)、王暉不利的虛假供述。祁門縣提供的民警李德清與潘世討的四份《談話記錄》、潘世討寫的《潘世討黃山區(qū)提審經(jīng)過》，潘世討2011年11月10日《詢問筆錄》及同步影音資料等，均承認(rèn)自己對(duì)被告人方衛(wèi)系錯(cuò)誤指證。
辯護(hù)方提供的證據(jù)，證明了被告人方衛(wèi)未對(duì)潘世討實(shí)施刑訊逼供。
（二）指控被告人方衛(wèi)對(duì)李政實(shí)施冰凍行為證據(jù)不足
1、李政在黃山市檢察院兩次訊問筆錄中的冰凍指證存在不實(shí)
李政在2月24日的《訊問筆錄》中指證將冰搞碎綁在纏在他“胸口、肩膀、大腿還有肚子上”，在4月20日的《訊問筆錄》中指證只有兩袋冰，前后兩次指證存在矛盾。
2、李政在看守所的就醫(yī)用藥情況也能證明遭受冰凍為不實(shí)指證
4、由于潘世討指證被冰凍系檢察機(jī)關(guān)“加刑或減刑”的威逼、利誘下所作的偽證，因此李政的指控亦不能排除偽證的嫌疑。
（三）指控被告人方衛(wèi)對(duì)李政噴射催淚瓦斯證據(jù)不足
1、檢察機(jī)關(guān)對(duì)李政有多次訊問筆錄，其中黃山市檢察院對(duì)李政的兩次訊問，李政并沒有指證被告人方衛(wèi)對(duì)其噴射過催淚瓦斯。李政的指證亦不能排除有虛假陳述的嫌疑。
2、證人陳紅偉在《詢問筆錄》中并稱“我們同監(jiān)室的人看見李政胸前和生殖器附近皮膚有發(fā)紅、脫皮現(xiàn)象……他講是祁門縣公安局抓他的人用瓦斯噴的”，該份證據(jù)只是一份間接證據(jù)，不能證明被告人方衛(wèi)向李政噴射了催淚瓦斯。第一，陳紅偉是聽別人說的，他本人并沒有看到；第二，其證詞沒有指證是被告人方衛(wèi)向李政噴射催淚瓦斯。因此，在沒有其他證據(jù)結(jié)合的情況下，該間接證據(jù)不能作為刑事案件的定案依據(jù)。
3、三名同監(jiān)人的證言中沒有身份證號(hào)碼及聯(lián)系方式，又未出庭作證，真實(shí)性無法核實(shí)。
4、辯護(hù)方提供的證據(jù)能證明被告人方衛(wèi)未對(duì)李政實(shí)施刑訊逼供。
（四）起訴書所稱被告人方衛(wèi)對(duì)潘世討噴射催淚瓦斯無證據(jù)
1、潘世討從來沒有指證是被告人方衛(wèi)對(duì)其噴射催淚瓦斯。
2、李政、潘世討的入所健康檢查表、健康檢查筆錄、獄醫(yī)方紀(jì)新、祁門縣看守所副所長(zhǎng)李德清、祁門縣公安局干警吳麗國(guó)的《談話記錄》均證實(shí)二被害人在9月26日凌晨入所時(shí)體表正常，除李政因騎摩托車摔傷之外，均無體表異常情況。
3、潘世討稱在押期間多次受檢察機(jī)關(guān)對(duì)他加刑或減刑的威逼、利誘，才作出了對(duì)方衛(wèi)、王暉不利的虛假供述。祁門縣提供的民警李德清與潘世討的四份《談話記錄》、潘世討寫的《潘世討黃山區(qū)提審經(jīng)過》，潘世討2011年11月10日《詢問筆錄》及同步影音資料等，均承認(rèn)對(duì)被告人方衛(wèi)系錯(cuò)誤指證。
綜上，辯護(hù)人認(rèn)為被告人方衛(wèi)在客觀上沒有對(duì)被害人熊軍、李政、潘世討實(shí)施過肉刑或者變相肉刑等刑訊逼供行為，對(duì)于被害人熊軍的死亡，被告人方衛(wèi)不存在直接故意和間接故意，亦不符合刑訊逼供罪的轉(zhuǎn)化條件，依法不構(gòu)成故意傷害罪。
二一一年十二月九日
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
故意傷害案的心得體會(huì)篇十二
悔過書是對(duì)已經(jīng)做錯(cuò)的事情進(jìn)行悔過的一種應(yīng)用文體，下面是小編為您精心整理的悔過書范文，希望大家喜歡。
20xx年8月28日21時(shí)許，本人xx因收費(fèi)問題與被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。
在得知對(duì)方說要打我后，本人叫了“袁老二”等五名男子一起過來吃飯，吃飯過程中喝了點(diǎn)酒，“袁老二”等人說要幫我和對(duì)方談判，之后一起來到xxxx西區(qū)樟埔紅尾頭荔枝園。
在我指向并告知“袁老二”等男子，此人就是嚴(yán)偉聰時(shí)，“袁老二”等男子突然持刀將被害人砍傷。
因發(fā)生的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我的主觀故意范圍，且又害怕被人報(bào)復(fù)遂逃離現(xiàn)場(chǎng)。
而在當(dāng)?shù)厮_的店輔亦不敢回去收拾一件行李，該店內(nèi)全部資產(chǎn)當(dāng)做給被害人的賠償。
本人因?qū)Ρ缓θ松罡邢泳秃蛯?duì)自已犯下的錯(cuò)誤深深感到后悔，于20xx年10月22日向xxx縣公安局大浦派出所投案自首。
并于20xx年10月24日與被害人達(dá)成了和解協(xié)議再次賠償被害人醫(yī)療費(fèi)肆萬元整，而被害人亦承諾不追究我的責(zé)任。
當(dāng)我這次再從重新回來面對(duì)和解決這案件時(shí)，我感觸良多，一個(gè)人一定要為他自已犯下的錯(cuò)識(shí)要勇于承擔(dān)責(zé)任，否則永遠(yuǎn)無法讓自已的良心得到安穩(wěn)。
雖然我的家庭很困難，主要收入就是依靠我進(jìn)城務(wù)工所得。
其上有年邁殘疾的父母，下有三歲的小女兒要照顧。
在這種困難情況下，我和我的家屬依然積極籌措賠償款進(jìn)行賠償。
在公檢法多次取保候?qū)徠陂g，無任何違法違紀(jì)現(xiàn)象發(fā)生，隨傳隨到，積極配合公安機(jī)關(guān)和檢察院、法院的查處工作，在法庭上亦認(rèn)罪悔罪，我認(rèn)為我的悔過表現(xiàn)良好，社會(huì)危害性小，而我的親人也需要我的工作收入扶助。
綜上，懇請(qǐng)二審法院能從上本人的悔過態(tài)度出發(fā)結(jié)合本案的事實(shí)綜合考慮改判處被告人較輕處罰或適用緩刑。
給予我一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，我必將用我的全力報(bào)答家人、報(bào)答被害人、報(bào)答社會(huì)。
此致
20xx年2月18日凌晨3時(shí)許，xx和我在xx市xxktv門口因工作中的瑣事發(fā)生糾紛，在推搡中，我將xx的左眼打傷，2011年4月30日，xx左眼經(jīng)法醫(yī)鑒定為頭面部軟組織挫傷，及左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁凹陷性骨折及左側(cè)眼內(nèi)直肌損傷，屬輕傷。
本人故意傷害他人身體的行為已觸犯《刑法》，涉嫌犯罪，現(xiàn)已深刻認(rèn)識(shí)到這種做法的極端錯(cuò)誤，對(duì)此表示懺悔，我保證今后不再觸犯《刑法》等法律法規(guī)，否則，愿意接受政法機(jī)關(guān)從重處罰。
悔過人： 年 月 日
***年**月**日**時(shí)許,本人***和**與受害人一行人發(fā)生口角,最后導(dǎo)致雙方廝打。
10~20人,和我和**廝打。
最后由于人員懸殊太大把我打急眼了就跑了。
其他什么事我什么都
不知道。
事后,認(rèn)識(shí)到了事情的嚴(yán)重性于***年**月**日向**縣派出所投案自首。
過后并與受害人
達(dá)成協(xié)議,賠償受害人各項(xiàng)費(fèi)用: (52000)五萬兩千元,得到了受害人的諒解。
被害人亦承諾不
再追究任何責(zé)任。
當(dāng)我面對(duì)和解決這件是的時(shí)，使我感觸良多，自己犯下的錯(cuò)就應(yīng)該自己承擔(dān)后果。
雖然
家庭條件比較困難，但是我還和家屬依然積極籌措賠償款進(jìn)行賠償。
盡自己力所能及的力量
去面對(duì)事情和對(duì)受害人進(jìn)行一些補(bǔ)償，可以得到受害人心理上的安慰和諒解。
在公檢法取保
關(guān)和檢察院、法院的查處工作。
這件事的發(fā)生，我深刻認(rèn)識(shí)到了對(duì)社會(huì)造成了不良的影響：? 性質(zhì)的惡劣，對(duì)受害人的家庭帶了太多的`影響。
我深感慚愧。
目判斷和處理事情，沒有考慮到事情的嚴(yán)重性和后果。
? 遇事過于沖動(dòng)，欠考慮。
通過這件事，本人一定吸取教訓(xùn)，遇到事情想想后果，不盲目去干，不盲目幫人強(qiáng)出頭。
抱有一顆感恩的心來來報(bào)答家人、報(bào)答社會(huì)。
分做人，保證今后不在有任何違法違紀(jì)現(xiàn)象的發(fā)生。
此致
***人民法院
***人民檢察院
***公安機(jī)關(guān)
二〇xx年***月***日
悔過人：***
http:///
故意傷害案的心得體會(huì)篇十三
申訴人因涉嫌故意傷害罪一案，不服石首市人民法院()鄂石首刑初字第00145號(hào)刑事判決書，現(xiàn)依法提起申訴。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院根據(jù)《刑事訴訟法》第242條之規(guī)定，撤銷石首市人民法院(2012)鄂石首刑初字第00145號(hào)刑事判決,依法重新審理此案，宣告申訴人無罪。
事實(shí)及理由：
一、本案基本事實(shí)
8月8日上午9時(shí)許，申訴人店面因電路問題，請(qǐng)電工進(jìn)行維修，因維修需關(guān)閉總閘，受害人李某某不僅不同意，還對(duì)申訴人咒罵，指責(zé)其不該關(guān)閉電閘。后申訴人與李某某論理，并告訴李某某，以后各走各路，李某某不得到申訴人這邊來，申訴人也不到李某某那去。汪某某聽后就沖到申訴人攤位上與其斗狠，并揚(yáng)言“老子偏要走”，于是申訴人將手中切千層餅的菜刀在自己的攤位上拍了兩下，想以此嚇住汪某某等人，誰料汪某某就動(dòng)手推打申訴人，申訴人就隨手將刀扔在自己的攤位旁邊(路邊，注：申訴人店面居中，左邊是李某某店面，右邊是蛋糕店店面，申訴人當(dāng)時(shí)面向李某某店面，李某某在自己的攤位上，申訴人右手握刀，右手邊是馬路，申訴人店面距馬路4—5米，攤位擺放于門面外，距馬路約2米左右，因此申訴人隨手扔掉刀，菜刀就落在路邊或攤位邊)，用夾千層餅的架子打了汪某某后背一下，進(jìn)而汪某某一家6人就對(duì)申訴人夫妻二人大打出手。汪某忠抱住申訴人的頭，汪某某抓申訴人的睪丸，申訴人的上衣及短褲均被撕爛，臉部也受傷變色，申訴人愛人周某某與李某某及李某某的女兒、侄女扭打在一起。申訴人艱難的掙脫出來后見一爛仔從對(duì)面沖過來，申訴人慌忙之中隨手拿起自家的太陽傘傘柄朝距離其最近的李某某扔去，隨后高師傅攔住了申訴人，看到李某某坐在地上抱著腿，腿部有傷。
并且根據(jù)證人陳某某及周某某供述，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)至少有2把菜刀(陳某某供述有兩把，一把有血，一把無血，周某某供述有三把，一把有血，另外兩把無血，申訴人的菜刀無血)。
二、原審法院認(rèn)定本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，疑點(diǎn)重重
1、作為本案關(guān)鍵物證的“菜刀”及被害人李某某的傷口，并未對(duì)此進(jìn)行痕跡鑒定
在本案中，根據(jù)證人陳某某及申訴人妻子周某某供述，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有3把刀，一把刀有血跡，另外兩把均無任何血跡。因此，在本案中，有三個(gè)疑點(diǎn)：(1)這三把刀是如何被帶到現(xiàn)場(chǎng)的?申訴人的一把刀是其自己扔在現(xiàn)場(chǎng)的，那么另外兩把刀又是如何被帶到現(xiàn)場(chǎng)的?原審判決對(duì)此并無證據(jù)證明，這也是偵查機(jī)關(guān)的程序錯(cuò)誤。(2)這三把刀分別是誰的刀?我們可以肯定的是其中一把刀是張某某的，但另外兩把刀是誰的?對(duì)如此重要的事實(shí)，原審判決并未證據(jù)證明。(3)造成李某某腿部受傷的究竟是哪一把刀?根據(jù)本案事實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有3把刀，只有一把有血，而申訴人的菜刀無血，很顯然李某某腿部的傷并非申訴人的刀所致，那傷害李某某的究竟是哪一把刀?在原審判決中，并沒有關(guān)于傷口與菜刀的比對(duì)、痕跡鑒定，很顯然對(duì)于李某某傷口究竟是哪一把刀所為并不清楚，但原審判決卻武斷的認(rèn)為是申訴人的刀所致，這是何其的草率。
原審中，偵查、公訴及審判機(jī)關(guān)對(duì)該部分事實(shí)沒有充分證據(jù)證明，違反了偵查、審查起訴程序，判決結(jié)果與事實(shí)不符，該案并未排除合理懷疑，無法達(dá)到認(rèn)定犯罪唯一的證明標(biāo)準(zhǔn)。
2、被害人李某某腿部傷口并非申訴人所致
故意傷害案的心得體會(huì)篇十四
作為一位關(guān)注抗疫工作的普通民眾，我深刻認(rèn)識(shí)到抗疫工作的重要性和復(fù)雜性。然而，在抗疫的過程中，我們不僅要面對(duì)病毒的危害，還要應(yīng)對(duì)由抗疫措施所帶來的傷害。在這里，我將分享一個(gè)具體的抗疫傷害案例，并總結(jié)出的心得體會(huì)，旨在引起更多人的關(guān)注和思考。
第二段：案例介紹
我要講述的是一個(gè)關(guān)于在抗疫期間的一次誤診導(dǎo)致后續(xù)病情惡化的案例。某市疫情爆發(fā)期間，小李出現(xiàn)咳嗽、發(fā)熱等癥狀，他和家人第一時(shí)間去了當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行檢查。然而，由于醫(yī)務(wù)人員防護(hù)不到位，小李被其他病患者傳染了新冠病毒。他的病情逐漸加重，但是由于醫(yī)療資源緊缺，小李并未得到及時(shí)的治療。這種誤診和治療不及時(shí)的情況，不僅加重了小李的病情，也對(duì)其他患者的康復(fù)產(chǎn)生了負(fù)面影響。
第三段：案例分析
從這個(gè)案例中，我們可以看到抗疫工作中存在的一些問題。首先是醫(yī)務(wù)人員防護(hù)不到位。在疫情初期，由于病毒了解不足，醫(yī)務(wù)人員在防護(hù)設(shè)施使用上存在疏漏。這種情況導(dǎo)致病患者容易被感染，同時(shí)也給醫(yī)務(wù)人員自身帶來了潛在的風(fēng)險(xiǎn)。其次是醫(yī)療資源緊缺。在大規(guī)模疫情爆發(fā)的情況下，醫(yī)療資源不足的問題凸顯出來。很多病患無法及時(shí)得到適當(dāng)?shù)闹委熀完P(guān)注，進(jìn)而導(dǎo)致病情惡化。此外，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的應(yīng)急預(yù)案和管理體系也面臨考驗(yàn)。在疫情爆發(fā)初期，許多醫(yī)療機(jī)構(gòu)的預(yù)案和管理措施并不完善，無法有效應(yīng)對(duì)突發(fā)的疫情，導(dǎo)致一系列的問題出現(xiàn)。
第四段：心得體會(huì)
從這個(gè)案例中，我認(rèn)識(shí)到抗疫工作需要更加注重細(xì)節(jié)。醫(yī)務(wù)人員的防護(hù)工作是非常重要的，他們必須嚴(yán)格遵守個(gè)人防護(hù)規(guī)范，減少感染和傳播的風(fēng)險(xiǎn)。此外，我們也需要加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療資源的管理和調(diào)配。在大規(guī)模疫情爆發(fā)時(shí)，應(yīng)當(dāng)有一個(gè)完善的協(xié)調(diào)機(jī)制，有效分配醫(yī)療資源，保障每個(gè)患者得到及時(shí)的治療和關(guān)注。同時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)應(yīng)急預(yù)案和管理體系建設(shè)，提高應(yīng)對(duì)突發(fā)疫情的能力和效率，減少可能出現(xiàn)的問題。
第五段：總結(jié)
抗疫傷害案例給我們帶來了深刻的反思。在抗疫工作中，我們不能僅僅關(guān)注病毒本身，也不能忽視由抗疫措施所帶來的傷害。我們需要不斷加強(qiáng)醫(yī)務(wù)人員的個(gè)人防護(hù)措施，提高醫(yī)療資源的調(diào)配效率，完善醫(yī)療機(jī)構(gòu)的應(yīng)急預(yù)案和管理體系。只有通過系統(tǒng)性和綜合性的措施，我們才能更好地應(yīng)對(duì)疫情，減少對(duì)人民健康的傷害。
通過分析這個(gè)抗疫傷害案例并總結(jié)出的心得體會(huì)，我們需要認(rèn)識(shí)到抗疫工作是一項(xiàng)十分復(fù)雜的任務(wù)，需要各方的共同努力。只有通過科學(xué)的方法和依法的管理，我們才能夠保障公眾的健康與安全。希望這個(gè)案例能引起更多人的注意和思考，促進(jìn)抗疫工作的改進(jìn)和進(jìn)步。