探討是指在研究或討論某一問(wèn)題時(shí)，通過(guò)不同觀點(diǎn)和角度進(jìn)行深入思考和交流。好的總結(jié)應(yīng)當(dāng)在概括經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出具體的改進(jìn)措施。最重要的是，總結(jié)不僅是一種寫作技巧，更是一種思維方式和方法，我們要將其融入到學(xué)習(xí)和生活的方方面面。
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇一
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)
對(duì)被申請(qǐng)人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。
事實(shí)與理由
20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“石家莊博科特包裝有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬(wàn)元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)，在經(jīng)營(yíng)當(dāng)中杜志峰投資1.5萬(wàn)元外其余兩人均已投夠上述金額。
合伙期間經(jīng)營(yíng)一直處于贏利狀態(tài)，但由于合伙經(jīng)營(yíng)由段新利牽頭，且段新利作為企業(yè)法定代表人獨(dú)攬企業(yè)財(cái)務(wù)大權(quán)，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行核算，但段新利和杜志峰只同意對(duì)小部分合伙財(cái)產(chǎn)核算確認(rèn)，且拒絕我了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況及查看財(cái)務(wù)賬薄。經(jīng)初步估計(jì)，我們合伙經(jīng)營(yíng)期間的石家莊博科特包裝有限公司凈資產(chǎn)，若核算后應(yīng)當(dāng)退還我財(cái)產(chǎn)份額。
我認(rèn)為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財(cái)務(wù)狀況及提供虛假的財(cái)務(wù)資料，已對(duì)我造成八萬(wàn)余元的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責(zé)任。
另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實(shí)，背著我將公司庫(kù)存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財(cái)產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴(yán)重侵害了公司的利益，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其法律責(zé)任。
根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。
申請(qǐng)人：
日期：
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇二
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴局對(duì)______涉嫌搶劫一案進(jìn)行立案?jìng)刹椋婪ㄗ肪科湫淌仑?zé)任。
事實(shí)和理由：
______，女，漢族，現(xiàn)住_________。
______年______月______號(hào)午后，_____以自己的手機(jī)丟失自認(rèn)為是申請(qǐng)人撿拾為由，來(lái)到申請(qǐng)人家里，當(dāng)申請(qǐng)人剛打開(kāi)院門，就被______一掌推到在地，并向申請(qǐng)人索要手機(jī)，申請(qǐng)人予以否認(rèn)后，_________就用拳腳對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打，發(fā)泄之后______離開(kāi)。但是______在離開(kāi)申請(qǐng)人住處大概一刻鐘后，又回到申請(qǐng)人的家里，再次對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打，并強(qiáng)行將申請(qǐng)人佩戴在身的價(jià)值20xx余元的一對(duì)金耳環(huán)搶下并欲離開(kāi)，申請(qǐng)人將______拽住不讓其離開(kāi)，在此情形下___強(qiáng)行將申請(qǐng)人拖至院外大致15米左右。此時(shí)周圍鄰居_________、_________和申請(qǐng)人所在的_________看見(jiàn)了案發(fā)情況，及時(shí)制止了___的犯罪行為。然后_________責(zé)令_________將被搶的耳環(huán)還給申請(qǐng)人，_________將耳環(huán)交給___后她就徑直離開(kāi)。并且語(yǔ)言威脅“如果申請(qǐng)人不把手機(jī)還給她，她要?dú)⑸暾?qǐng)人全家”。申請(qǐng)人后經(jīng)住院診斷治療為中度腦震蕩，身體多出軟組織損傷。
綜上所述之案件基本事實(shí)，______主觀臆想申請(qǐng)人撿拾其手機(jī)，從而無(wú)理去鬧，以暴力傷害他人，特別是___在第一次對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行暴力毆打離開(kāi)后，再次回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，明顯是對(duì)第一次的毆打心存不解之氣，自認(rèn)為自己的損失仍不能得到滿足，從而再次使用暴力手段傷害申請(qǐng)人，并當(dāng)場(chǎng)竊取申請(qǐng)人的財(cái)務(wù)，得手后即欲離開(kāi)，犯罪行為已經(jīng)完成，構(gòu)成犯罪既遂，且______主觀上具有非法占有的目的，性質(zhì)惡劣，完全符合《中華人民共和國(guó)刑法》第263條搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴局立案?jìng)刹?，依法追究謝麗的刑事責(zé)任，維護(hù)社會(huì)正常秩序和公民的合法權(quán)益。
此致
敬禮！
申請(qǐng)人：
___年___月___日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇三
申請(qǐng)人：** 男，出生年月，漢族，原xxxxxx包裝有限公司潤(rùn)滑油合伙經(jīng)營(yíng)人。
被申請(qǐng)人：**，男，出生年月，漢族，xxxxxx包裝公司法人、潤(rùn)滑油合伙人。
申請(qǐng)事項(xiàng)
對(duì)被申請(qǐng)人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。
事實(shí)與理由
20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“xxx博科特包裝有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬(wàn)元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)，，在經(jīng)營(yíng)當(dāng)中杜志峰投資1.5萬(wàn)元外其余兩人均已投夠上述金額。
合伙期間經(jīng)營(yíng)一直處于贏利狀態(tài)，但由于合伙經(jīng)營(yíng)由段新利牽頭，且段新利作為企業(yè)法定代表人獨(dú)攬企業(yè)財(cái)務(wù)大權(quán)，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行核算，但段新利和杜志峰只同意對(duì)小部分合伙財(cái)產(chǎn)核算確認(rèn)，且拒絕我了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況及查看財(cái)務(wù)賬薄。經(jīng)初步估計(jì)，我們合伙經(jīng)營(yíng)期間的xxx博科特包裝有限公司凈資產(chǎn)，若核算后應(yīng)當(dāng)退還我財(cái)產(chǎn)份額。
我認(rèn)為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財(cái)務(wù)狀況及提供虛假的財(cái)務(wù)資料，已對(duì)我造成八萬(wàn)余元的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責(zé)任。
另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實(shí)，背著我將公司庫(kù)存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財(cái)產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴(yán)重侵害了公司的利益，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其法律責(zé)任。
根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。
此致
xxx市公安局裕華區(qū)分局
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇四
被害人：___，男，漢族，____年12月25日出生，身份證號(hào)：________________;生前住廣西__市__區(qū)__路三區(qū)__號(hào)，系申請(qǐng)人的父親。
____年1月5日晚上7時(shí)15分，姚__在北流海螺廠區(qū)路段，被同向行駛的粵____日產(chǎn)小客車以每小時(shí)108公里的時(shí)速?gòu)暮竺嫦嘧玻斐梢_顱腦受傷到北流市人民醫(yī)院住院，于____年7月20日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，北流市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。
經(jīng)北流市人民法院依法委托廣西公明司法鑒定中心鑒定作出的桂公明司鑒痕字[____]第031號(hào)《痕跡司法檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書》鑒定意見(jiàn)：
“依據(jù)計(jì)算分析結(jié)果，認(rèn)為_(kāi)___年1月5日19時(shí)15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號(hào)小轎車與姚__發(fā)生碰撞接觸時(shí)的行駛速度約為108公里/小時(shí)。
依現(xiàn)有資料分析結(jié)果，認(rèn)為_(kāi)___年1月5日19時(shí)15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號(hào)小轎車高速?gòu)囊_后方與其發(fā)生碰撞接觸，導(dǎo)致姚__的身體多部位損傷?！?BR> 根據(jù)公安部《道路交通事故處理工作規(guī)范》
“第四十四條交通警察應(yīng)當(dāng)在事故現(xiàn)場(chǎng)撤除后二十四小時(shí)內(nèi)，按照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》對(duì)交通肇事嫌疑人、其他當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)，及時(shí)對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)，并制作詢問(wèn)筆錄。當(dāng)事人、證人提交自行書寫的陳述材料時(shí)，交通警察應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)是否確由本人書寫，由他人代筆的，應(yīng)當(dāng)注明?！钡囊?guī)定，交警部門在許海釗交通肇事后，沒(méi)有讓肇事者及時(shí)到交警部門問(wèn)話，而是在____年1月16日才到交警中隊(duì)對(duì)肇事者和同車證人進(jìn)行問(wèn)話，而且認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任，程序嚴(yán)重違法!
申請(qǐng)人在收到《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》后，在法定期限內(nèi)向玉林交警支隊(duì)申請(qǐng)了復(fù)核，由于肇事方提起訴訟而中止了復(fù)核程序，根據(jù)桂公明司鑒痕字____第31號(hào)《痕跡司法鑒定報(bào)告書》的鑒定意見(jiàn)，被告在廠區(qū)路段的行車速度達(dá)108公里/小時(shí)，幾乎超過(guò)額定行車速度的3倍。
而且，許海釗在交警大隊(duì)時(shí)供認(rèn)姚__從正前方由“從我行駛方向右邊往左邊跑過(guò)來(lái)”而交警有《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》卻認(rèn)定“遇行人姚__由其行駛方向的左邊向右邊橫過(guò)道路”同時(shí),許海釗在____年1月5日在醫(yī)院向醫(yī)生描述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)時(shí)說(shuō)，受害者是在“行路時(shí)”被其撞上，而10天后到交警中隊(duì)后又說(shuō)受害者橫過(guò)公路，顯然也前后矛盾，交警認(rèn)定的事實(shí)從肇事司機(jī)供述互相矛盾，在沒(méi)有其他證人證實(shí)，又沒(méi)有其他有效證據(jù)情況下，北流交警大隊(duì)僅從受害者跌在公路中間便認(rèn)定受害者沒(méi)有確保安全橫過(guò)公路，雙方負(fù)同等責(zé)任，顯然是錯(cuò)誤的!
由于此《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》程序嚴(yán)重違法，且認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能作為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)!
申請(qǐng)人認(rèn)為，許海釗超速170%飚車行為對(duì)發(fā)生本次所發(fā)生的道路交通事故所起決定性作用，事故發(fā)生的根本原因和因果關(guān)系全部是由于許海釗超速170%引起的，是發(fā)生本次交通事故的唯一原因!是其超速170%才引發(fā)的這一悲劇，所以，申請(qǐng)人認(rèn)為本案肇事司機(jī)許海釗應(yīng)該負(fù)本次事故的全部責(zé)任!
申請(qǐng)人認(rèn)為，許海釗在廠區(qū)路段以108公里的速度飚車，嚴(yán)重違法，具有以危險(xiǎn)方法危害危害公共安全罪(至少也是交通肇事罪)的主觀故意，致申請(qǐng)人的父親姚__死亡，社會(huì)危害極大，符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或交通肇事罪的犯罪構(gòu)成，依法應(yīng)該追究許海釗的刑事責(zé)任，為此，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，特申請(qǐng)公安部門依法對(duì)這起交通事故進(jìn)行立案?jìng)刹?，追究許海釗的刑事責(zé)任。
此致
北流市公安局
附：1、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件一份
2、北流市人民醫(yī)院疾病證明書復(fù)印件一份
3、《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件一份
4、《痕跡司法檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書》復(fù)印件一份
申請(qǐng)人：
____年12月13日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇五
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：縣公安局
法定代表人：
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《富公刑不立字【2019】1號(hào)不予立案
通知書
》予以撤銷。
復(fù)議請(qǐng)求
請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a刑事立案?jìng)刹椤?BR> 事實(shí)和理由
2019年2月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不立字[2019]1號(hào)不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的具體依據(jù)如下：
貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。
2019年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，a是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。a利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于2019年7、8月間注銷申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與a、c的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請(qǐng)人)。
2019年8月1日至2019年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。
已經(jīng)生效的(2019)富民初字第196號(hào)《民事裁定書》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告(a、c)對(duì)被告(b)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告(b)簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議?！?。
a在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字(2019)第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請(qǐng)人“b”(實(shí)際是a)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的
委托書
》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書》等不是b簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【2019】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書》予以撤銷。
2019年7月28日，a以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止a轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。
2019年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。
(2019)曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒(méi)有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。
綜上所述，以上事實(shí)足以證明a的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a進(jìn)行立案?jìng)刹椤?BR> 被申請(qǐng)人在沒(méi)有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)a“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
依照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。
請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究a的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
富源縣公安局
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：
濟(jì)南市公安局警官先生：
你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價(jià)值100萬(wàn)元以上的名人字畫丟失的事實(shí)報(bào)案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對(duì)此，我們有不同看法如下：
首先我們來(lái)回憶一下許多人都看過(guò)的;中央電視臺(tái)d主持的一期《xx節(jié)目》中的一些內(nèi)容：
d：各位好，這里是《xx節(jié)目》，歡迎您進(jìn)入我們今天的節(jié)目。我們今天請(qǐng)到演播室的嘉賓是中國(guó)政法大學(xué)的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財(cái)物拿來(lái)占為己有了，就這么簡(jiǎn)單。但是有一些情況可能比較復(fù)雜，比如說(shuō)偷偷拿的是自己家的東西，在一個(gè)大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關(guān)，來(lái)看一下記者調(diào)查。
場(chǎng)景：2019年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監(jiān)獄看到了近兩年沒(méi)有見(jiàn)面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑2019年。d因盜竊入獄的消息傳出后，認(rèn)識(shí)d的人都感到不能理解，大家都說(shuō)d平時(shí)為人正值，經(jīng)濟(jì)收入也不錯(cuò)，不可能和一個(gè)盜竊犯畫等號(hào)。
洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發(fā)生在家庭內(nèi)部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說(shuō)夫妻之間《婚姻法》規(guī)定，家庭財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財(cái)產(chǎn)，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據(jù)證明有約定的，這個(gè)構(gòu)成是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)了，正常情況下屬于共同財(cái)產(chǎn)。所以不能把這種行為當(dāng)成一種盜竊犯罪來(lái)對(duì)待。
我父親1991年離休前曾任《大眾日?qǐng)?bào)》的副總編兼紀(jì)委書記。所以，在全國(guó)有些著名書畫家來(lái)報(bào)社進(jìn)行文化交流時(shí)給父親留下了一些“墨寶”。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過(guò)呢，這一點(diǎn)報(bào)社的有些離休人員都見(jiàn)過(guò)。當(dāng)時(shí)任報(bào)社黨委書記的王煥清老人現(xiàn)在還健在，他應(yīng)該能記得有哪些著名書畫家給我父親留過(guò)“墨寶”。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個(gè)字而寫給他的一個(gè)“龍”字裝裱后掛在墻上而閑談時(shí);父親還說(shuō)過(guò)“劉海粟還給我畫過(guò)一只牡丹呢”。
因?yàn)閭€(gè)人歷史平反的問(wèn)題，齊白石的關(guān)門弟子畢穎之曾多次找過(guò)我父親幫忙;有一次晚上8點(diǎn)左右我回家看望父母時(shí)發(fā)現(xiàn)墻上臨時(shí)懸掛了一幅長(zhǎng)和寬都超過(guò)一米半的、沒(méi)有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說(shuō)：畢穎之又來(lái)我們家了，他剛走，這是他送的畫。
給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問(wèn)題報(bào)案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問(wèn)題。
但是，我們的不同看法如下：
總之，我們認(rèn)為：法律的主要職責(zé)是維護(hù)社會(huì)次序和社會(huì)公德的，大多數(shù)人就是通過(guò)法律對(duì)一個(gè)個(gè)違反社會(huì)次序和社會(huì)公德的行為作出應(yīng)有的懲罰后來(lái)理解法律的公正性的。
最后，萬(wàn)分盼望濟(jì)南市的執(zhí)法人員能按照法律而不是按照“習(xí)慣”偵察到這價(jià)值20萬(wàn)元以上財(cái)產(chǎn)的最終下落，我本人也愿意承擔(dān)法律上因?yàn)椤皥?bào)假案”而應(yīng)有的懲罰。
以上申請(qǐng)當(dāng)否?請(qǐng)各位警官指點(diǎn)。
此致
敬禮
申請(qǐng)人：
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇六
地址：xx
法定代表人：馮治強(qiáng)聯(lián)系電話：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求介休市人民檢察院依法行使監(jiān)督權(quán)，責(zé)令山西介休市公安局三佳派出所對(duì)介休市國(guó)鑫煤化有限公司財(cái)產(chǎn)及財(cái)物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案?jìng)刹?，并找出真兇，將之繩之于法。
事實(shí)和理由：
20xx年，馮治強(qiáng)、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國(guó)鑫煤化有限公司，公司位于三佳鄉(xiāng)溫村。占地51畝，建筑面積達(dá)2265.96平方米，內(nèi)有價(jià)值逾百萬(wàn)元的變電室、160k瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥（標(biāo)號(hào)425）、石子、辦公桌椅、檔案柜、保險(xiǎn)柜、帳冊(cè)、公司印章等財(cái)產(chǎn)。20xx年2月18日下午3時(shí)許，一伙人在4臺(tái)裝載機(jī)的的配合下，炸毀、損毀了我公司的建筑物等固定設(shè)施，哄搶了我公司的價(jià)值超百萬(wàn)元的動(dòng)產(chǎn)。馮治強(qiáng)、馮治力聞?dòng)嵑罅⒓磮?bào)案，但張劍副所長(zhǎng)、強(qiáng)指導(dǎo)、燕小強(qiáng)等警官到場(chǎng)后，眼睜睜地看著我們的財(cái)產(chǎn)被毀、被搶而未采取任何措施。事發(fā)后不久，我公司的.土地也被人強(qiáng)行霸占，公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映，要求公安局查出爆炸、搶劫、霸占真兇并繩之于法，得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答復(fù)（介公不立字[20xx]2號(hào)、介公復(fù)字[20xx]1號(hào)）。
我們認(rèn)為：
1、我們是于20xx年2月18日、3月31日、5月4日?qǐng)?bào)的案，20xx年7月7日我們沒(méi)有報(bào)案，介休市公安局的不予立案通知書所述報(bào)案時(shí)間與實(shí)際不符。
2、在報(bào)案材料中，我們要求追究相關(guān)行為人的法律責(zé)任，并未指明是三佳鄉(xiāng)溫村村委推倒廠房的，介休市公安局沒(méi)有履行偵查的職責(zé)。
3、20xx年2月18日，毀損我公司財(cái)產(chǎn)的人員使用炸藥炸毀我公司的固定資產(chǎn)，行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財(cái)產(chǎn)的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財(cái)物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財(cái)產(chǎn)哄搶財(cái)物的犯罪行為，介休市公安局卻輕描淡寫地認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。為此，特向貴單位反映，敬請(qǐng)依法督促介休市公安局立案?jìng)刹?，并追究相關(guān)人員的責(zé)任，以維護(hù)我公司的合法權(quán)益。
通知人：
日期：
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇七
地址：_________________武漢市江岸區(qū)
被申請(qǐng)人：_________________陸某，男，19xx年_____月_____日生，苗族，農(nóng)民，湖北省某縣人，住湖北省某縣高樂(lè)山鎮(zhèn)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：_________________請(qǐng)求法院準(zhǔn)予延期舉證，以保障申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。
事實(shí)與理由：_________________關(guān)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間人身?yè)p害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)武漢市江漢區(qū)人民法院立案受理，在答辯與舉證期間，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)作為本案基礎(chǔ)事實(shí)的房屋拆除工程涉及多方當(dāng)事人，申請(qǐng)人對(duì)于其中的有些事實(shí)和證據(jù)仍需調(diào)查核實(shí)。因時(shí)間倉(cāng)促，申請(qǐng)人無(wú)法收集和調(diào)查上述相關(guān)證據(jù)，為保障申請(qǐng)人的訴訟權(quán)益，現(xiàn)依《民事訴訟法》64條，《最高院關(guān)于民事訴證據(jù)的若干規(guī)定》33條、36條之規(guī)定，特請(qǐng)求人民法院準(zhǔn)予延期舉證。
此致
武漢市江漢區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：________________
代書人：________________
____ 年 _____ 月 _____ 日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇八
申請(qǐng)人：程**，男，漢族，臺(tái)灣人，1957年1月15日出生于臺(tái)北，身份證號(hào)碼：******,家庭住址：臺(tái)北市北投區(qū)榮華里13鄰明德路150巷15號(hào)13樓，暫住地址：深圳市坪山新區(qū)荔景路榮步電子工（深圳）有限公司宿舍，電話：******。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴局依法對(duì)李良聰涉嫌詐騙犯罪進(jìn)行刑事立案，并依法追究其刑事責(zé)任。
事實(shí)與理由：
201*年4月28日，李良聰實(shí)際控制的香港榮步國(guó)際有限公司將全資持有榮步電子工程（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮步公司）1*0%的股權(quán)以及其名下的全部資產(chǎn)以港幣750萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人按照約定于201*年6月12日付清了全部的轉(zhuǎn)讓款750萬(wàn)元港幣，李良聰和榮步公司也分別于201*年6月15日、6月23日、7月4日、7月21日、7月26日向申請(qǐng)人移交了榮步公司的土地房產(chǎn)登記證書、設(shè)立批準(zhǔn)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證書、公司全部的印章以及涉及公司經(jīng)營(yíng)的全部政府批準(zhǔn)文件，至此申請(qǐng)人已經(jīng)合法的成為了榮步公司新的投資人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。
榮步公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人后，李良聰以及其實(shí)際控制的香港榮步國(guó)際有限公司不僅不履行協(xié)助申請(qǐng)人變更相關(guān)股權(quán)登記、證照等義務(wù)，反而捏造證照遺失等事實(shí)，并隱瞞了其股權(quán)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓的真相，向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)補(bǔ)照并騙取了相關(guān)的證照和公章，接著李良聰又以同樣的方法向相關(guān)部門騙取了關(guān)于榮步公司的其他證照和印章后李良聰多次以榮步公司和榮步公司法定代表人的名義分別與寧夏恒昌順貿(mào)易有限公司、重慶市九龍坡區(qū)科園三街139號(hào)附52號(hào)的任大明發(fā)生投資業(yè)務(wù)往來(lái)，致使榮步公司申請(qǐng)人實(shí)際經(jīng)營(yíng)和管理的榮步公司名下的賬號(hào)以及廠房被多次凍結(jié)、查封，特別是李良聰8與7日非法以榮步公司的名義向企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)企業(yè)清算的行為，導(dǎo)致了申請(qǐng)人和榮步公司經(jīng)營(yíng)陷入了絕境，正常的經(jīng)營(yíng)也無(wú)法開(kāi)展，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人和其實(shí)際經(jīng)營(yíng)的榮步公司的合法權(quán)益。
李良聰在榮步公司的股權(quán)相關(guān)證照、印章已經(jīng)實(shí)際交付的情況下，偽造了證照遺失的'虛假事實(shí)，隱瞞了股權(quán)已實(shí)際轉(zhuǎn)讓并且交付的事實(shí)真相，利用騙取到的榮步公司的證照，對(duì)外公然以榮步公司的名義從事經(jīng)營(yíng)、變更申請(qǐng)等實(shí)體活動(dòng)，實(shí)際上也非法獲取了本不該屬于他的利益，其行為具有明顯的商業(yè)欺詐，是現(xiàn)今社會(huì)“三打兩建”的打擊對(duì)象，是誠(chéng)信的社會(huì)主義國(guó)家所不能容忍的，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，申請(qǐng)人認(rèn)為李良聰犯罪主觀故意明顯，也有實(shí)際存在的犯罪事實(shí)且非法獲取了利益，其行為具有明顯的社會(huì)危害性，觸犯了《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯有詐騙罪。
綜上所述，為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人特請(qǐng)求貴局對(duì)李良聰涉嫌詐騙的行為依法予以刑事立案?jìng)刹椤?BR> 此致
深圳市坪山新區(qū)公安局
申請(qǐng)人：
20xx年月日宅基地申請(qǐng)書探親假申請(qǐng)書調(diào)動(dòng)工作申請(qǐng)書格式
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇九
申請(qǐng)人：陳解中，男，漢族，19xx年1月14日生，湖南省冷水江市三尖鄉(xiāng)金塘村三組057號(hào)，身份證編號(hào)：432502197401146515。電話：13713xxx0或8106xxxx。
被申請(qǐng)人：李夢(mèng)華，男，原系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達(dá)表業(yè)廠倉(cāng)庫(kù)管理員，故意傷害申請(qǐng)人陳解中致右手殘廢。
被申請(qǐng)人：林小姐(不清楚全名)，女，系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達(dá)表業(yè)廠老板。不同意報(bào)案，并故意放走被申請(qǐng)人李夢(mèng)華。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、以涉嫌故意傷害罪對(duì)被申請(qǐng)人李夢(mèng)華實(shí)施立案?jìng)刹?
2、以涉嫌包庇罪對(duì)被申請(qǐng)人林小姐實(shí)施立案?jìng)刹?
3、將立案?jìng)刹榈挠嘘P(guān)材料復(fù)制一份供申請(qǐng)人向社保部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
事實(shí)及理由：
申請(qǐng)人于20xx年元月31日就職于汛達(dá)表業(yè)廠，擔(dān)任六樓表帶部生產(chǎn)與品質(zhì)管理員。20xx年3月27日下午14點(diǎn)40分左右，申請(qǐng)人因要求更換生產(chǎn)工具遭到倉(cāng)庫(kù)管理員即被申請(qǐng)人李夢(mèng)華拒絕。申請(qǐng)人再三說(shuō)明更換生產(chǎn)工具的原因，但仍然遭到李夢(mèng)華拒絕。
在嚴(yán)重影響生產(chǎn)的情況下，申請(qǐng)人只好到寫字樓給香港老板即被申請(qǐng)人林小姐打傳呼匯報(bào)情況。林小姐通知二樓廠長(zhǎng)譚風(fēng)英速處理。
未等譚風(fēng)英上六樓，李夢(mèng)華即從4米遠(yuǎn)的距離跑過(guò)來(lái)，一邊罵申請(qǐng)人是小人不該告他狀，一邊拿起臺(tái)上的鏟皮刀用力扔向申請(qǐng)人。鏟皮刀落在臺(tái)面上又反彈到地下。當(dāng)申請(qǐng)人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長(zhǎng)來(lái)處理時(shí)，李夢(mèng)華即用雙拳猛打申請(qǐng)人臉、胸部等部位，申請(qǐng)人只好用雙手擋住臉部。誰(shuí)知李夢(mèng)華竟打到鏟皮刀背部，致使刀刃重傷申請(qǐng)人右手。
同在六樓的鄧美芝(女)與李維典(男)聞聲迅速跑進(jìn)寫字樓勸阻，方避免更嚴(yán)重后果發(fā)生。李維典見(jiàn)申請(qǐng)人右手流血，即扶申請(qǐng)人到二樓，由廠部梁?jiǎn)⒂?男)和黃天生(男)送申請(qǐng)人到西鄉(xiāng)人民醫(yī)院治療。
20xx年3月9日下午，被申請(qǐng)人林小姐與廠長(zhǎng)一同到醫(yī)院向申請(qǐng)人問(wèn)事發(fā)經(jīng)過(guò)?；貜S后，林小姐即通知李夢(mèng)華離廠。
令人不可思議的是：申請(qǐng)人、申請(qǐng)人的老婆及妻弟再三要求向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，可林小姐非但不報(bào)案，而且還有意放走了李夢(mèng)華。
在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長(zhǎng)達(dá)兩整天的時(shí)間里，廠方無(wú)論是報(bào)案還是派保安扭送李夢(mèng)華歸案，均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢(mèng)華走之前，李夢(mèng)華仍在上班，如林小姐不有意放走李夢(mèng)華，則李夢(mèng)華不致跑掉。
為了打擊犯罪，伸張正義，申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第84條之規(guī)定，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)被申請(qǐng)人李夢(mèng)華、林小姐實(shí)施立案?jìng)刹椤?BR> 此致
深圳市公安局寶安分局
申請(qǐng)人：
20xx年5月日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十
被申請(qǐng)人：江西省上饒市信訪局長(zhǎng)期住北京截訪組，北京市黑保安。
申請(qǐng)事項(xiàng)
對(duì)被申請(qǐng)人非法羈押等犯罪行為予以立案查處。
事實(shí)與理由
我與江西省玉山縣縣委、縣政府簽訂了一份異地安置拆遷協(xié)議，協(xié)議簽定后房子就被他們拆了，沒(méi)想到絲毫沒(méi)有得到履行，一棟幾百萬(wàn)房子變成連擦屁股都沒(méi)用一紙協(xié)議書。經(jīng)艱難維權(quán)引起了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門重視，江西上饒市委成立了領(lǐng)導(dǎo)小組，給縣里定了匡匡，之后全省通報(bào)督辦，我與縣委、縣政府達(dá)成了口頭變更協(xié)議，我解放中路138號(hào)地段評(píng)估價(jià)是每平米三萬(wàn)多元，變更到博士大道評(píng)估價(jià)是毎平一萬(wàn)元，1*4平米置換1*4平米地段差二百多萬(wàn)元再加上安置過(guò)度費(fèi)和停業(yè)損失不補(bǔ)錢再給兩直地基作為補(bǔ)償。沒(méi)想到我做了這么大讓步就是沒(méi)有行賄送禮還是得不到履行，反而在領(lǐng)導(dǎo)變動(dòng)期間被枉法終結(jié)。我書面向上級(jí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門反映交辦下來(lái)壓著不辦，中央巡視組交辦下也不辦，省委巡視組交辦下來(lái)還是不辦。無(wú)奈之下，今年二月份到北京有關(guān)部門投訴，三月三日被江西省上饒市信訪局長(zhǎng)期住北京截訪組截到，把我交給北京市黑保安，羈押在京e一26162黑保安車上，受盡了折磨，又搶手機(jī)又搶身份證不給要弄死我，人權(quán)、憲法被踐踏，這是嚴(yán)重違法犯罪。
根據(jù)以上事實(shí)與理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了【刑法】，請(qǐng)予以立案查處。
此致
北京市公安局
申請(qǐng)人：潘**
**年**月**日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十一
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴局對(duì)xx涉嫌搶劫一案進(jìn)行立案?jìng)刹?，依法追究其刑事?zé)任。
事實(shí)和理由：
xx，女，漢族，現(xiàn)住四川省xxxx。
xx年xx月1xx號(hào)午后，xxx以自己的手機(jī)丟失自認(rèn)為是申請(qǐng)人撿拾為由，來(lái)到申請(qǐng)人家里，當(dāng)申請(qǐng)人剛打開(kāi)院門，就被xx一掌推到在地，并向申請(qǐng)人索要手機(jī)，申請(qǐng)人予以否認(rèn)后，xxx就用拳腳對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打，發(fā)泄之后xxx離開(kāi)。但是xx在離開(kāi)申請(qǐng)人住處大概一刻鐘后，又回到申請(qǐng)人的家里，再次對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打，并強(qiáng)行將申請(qǐng)人佩戴在身的價(jià)值20xx余元的一對(duì)金耳環(huán)搶下并欲離開(kāi)，申請(qǐng)人將xxx拽住不讓其離開(kāi)，在此情形下xx強(qiáng)行將申請(qǐng)人拖至院外大致15米左右。此時(shí)周圍鄰居xxx、xxx和申請(qǐng)人所在的xxx看見(jiàn)了案發(fā)情況，及時(shí)制止了xx的.犯罪行為。然后xxx責(zé)令xxx將被搶的耳環(huán)還給申請(qǐng)人，xxx將耳環(huán)交給xx后她就徑直離開(kāi)。并且語(yǔ)言威脅“如果申請(qǐng)人不把手機(jī)還給她，她要?dú)⑸暾?qǐng)人全家”。申請(qǐng)人后經(jīng)住院診斷治療為中度腦震蕩，身體多出軟組織損傷。
綜上所述之案件基本事實(shí)，xxx主觀臆想申請(qǐng)人撿拾其手機(jī)，從而無(wú)理去鬧，以暴力傷害他人，特別是xx在第一次對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行暴力毆打離開(kāi)后，再次回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，明顯是對(duì)第一次的毆打心存不解之氣，自認(rèn)為自己的損失仍不能得到滿足，從而再次使用暴力手段傷害申請(qǐng)人，并當(dāng)場(chǎng)竊取申請(qǐng)人的財(cái)務(wù)，得手后即欲離開(kāi)，犯罪行為已經(jīng)完成，構(gòu)成犯罪既遂，且xxx主觀上具有非法占有的目的，性質(zhì)惡劣，完全符合《中華人民共和國(guó)刑法》第263條搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴局立案?jìng)刹?，依法追究謝麗的刑事責(zé)任，維護(hù)社會(huì)正常秩序和公民的合法權(quán)益。
此致
xxx公安局
申請(qǐng)人：
年月日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十二
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：縣公安局
法定代表人：
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《富公刑不立字1號(hào)不予立案通知書》予以撤銷。
復(fù)議請(qǐng)求
請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a刑事立案?jìng)刹椤?BR> 事實(shí)和理由
202月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不立字[2012]1號(hào)不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的具體依據(jù)如下：
貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。
，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，a是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。a利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于7、8月間注銷申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與a、c的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請(qǐng)人)。
208月1日至7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。
已經(jīng)生效的()富民初字第196號(hào)《民事裁定書》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信?！薄霸?a、c)對(duì)被告(b)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告(b)簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議?！?。
a在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字()第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請(qǐng)人“b”(實(shí)際是a)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書》等不是b簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【2009】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書》予以撤銷。
207月28日，a以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止a轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。
5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。
()曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒(méi)有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。
綜上所述，以上事實(shí)足以證明a的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a進(jìn)行立案?jìng)刹椤?BR> 被申請(qǐng)人在沒(méi)有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)a“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
依照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。
請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究a的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
富源縣公安局
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十三
申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)給對(duì)方當(dāng)事人一定的準(zhǔn)備時(shí)間，以防止當(dāng)事人利用申請(qǐng)證人出庭作證的權(quán)利給對(duì)方當(dāng)事人突然襲擊，擾亂訴訟進(jìn)程。因此有必要對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證規(guī)定合理的期限。從性質(zhì)上看，提出證人出庭作證的申請(qǐng)屬于舉證范疇，因此，申請(qǐng)證人出庭作證的期限應(yīng)于舉證期限屆滿前提出。
當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證，須經(jīng)法院許可。申請(qǐng)只可能有兩個(gè)法律后果，即許可或不許可。這意味著法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定程度的審查，對(duì)于在法律上或事實(shí)上明顯不具有出庭作證的可能性與必要性的，法院不予準(zhǔn)許。比如，當(dāng)事人申請(qǐng)已死亡證人出庭作證，當(dāng)事人企圖要求證人證明事實(shí)與本案明顯無(wú)關(guān)等等。人民法院準(zhǔn)許證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知證人，通知時(shí)限為開(kāi)庭審理之前。
原則上，申請(qǐng)證人出庭作證的期限截止于舉證期限屆滿前，但是考慮到實(shí)際情況的復(fù)雜性，作“一刀切”的規(guī)定，必然會(huì)在此出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象，因此有必要設(shè)一彈性規(guī)定。為此，對(duì)于當(dāng)事人在庭審中申請(qǐng)證人出庭作證的，法院可以根據(jù)案件的'具體情況，進(jìn)行合理裁量，決定是否準(zhǔn)許以及是否延期審理。也就是說(shuō)，法院的處理方式上可有三種選擇。一是決定不準(zhǔn)許證人出庭作證，主要適用于當(dāng)事人申請(qǐng)沒(méi)有正當(dāng)理由的情形。二是決定準(zhǔn)許證人出庭作證，適用于當(dāng)事人的申請(qǐng)有正當(dāng)理由的情形。三是決定準(zhǔn)許證人出庭作證并且延期審理，適用于當(dāng)事人的申請(qǐng)有正當(dāng)理由，但準(zhǔn)許證人即刻出庭作證將給對(duì)方當(dāng)事人造成質(zhì)證困難的情形。
依據(jù)指引：
《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(2002年7月24日)。
第四十三條當(dāng)事人中請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，并經(jīng)人民法院許可。人民法院準(zhǔn)許證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前通知證人出庭作證。
當(dāng)事人在庭審過(guò)程中要求證人出庭作證的，法庭可以根據(jù)審理案件的具體情況，決定是否準(zhǔn)許以及是否延期審理。
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十四
身份證號(hào)碼：513029197203245153、
電話：13713867140
申請(qǐng)人：黃衍政、男、香港身份證號(hào)碼：h0679222802、
電話：13267097409
申請(qǐng)人：永州港隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、法定代表人：黃衍政
身份證號(hào)碼：450104197512301613、任職悅民律師事務(wù)所律師
律師事務(wù)所地址：深圳市羅湖區(qū)筍崗東路中民時(shí)代廣場(chǎng)b座九樓
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、對(duì)被申請(qǐng)人涉嫌偽造企業(yè)印章罪一案予以刑事立案?jìng)刹椋?BR> 2、涉嫌合同詐騙一案予以刑事立案?jìng)刹椋?BR> 3、涉嫌個(gè)人詐騙一案予以刑事立案?jìng)刹椋?BR> 行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十五
法定代表人：_____________
住所：_____________
職務(wù)：_____________電話：_____________
受委托人：_____________工作單位：_____________
職務(wù)：_____________電話：_____________
現(xiàn)委托上列受委托人在委托人與______因_____________一案中，作為我方委托代理人。委托代理人的授權(quán)代理權(quán)限為：一般代理。授權(quán)代理事項(xiàng)：
一、代為起訴，提出訴訟請(qǐng)求。
二、代為應(yīng)訴，提出答辯狀。
三、代為提交證據(jù)，參與本案的法庭調(diào)查、法庭辯論、調(diào)解等訴訟活動(dòng)。
四、代為起草、提出、收取與本案有關(guān)的法律文書
五、經(jīng)委托人授權(quán)的與本案有關(guān)的其他法律事務(wù)。
委托人：
年月日
注：本授權(quán)委托書一式三份，委托人、律師事務(wù)所、委托代理人各持一份，用于行政案件。
更多熱門文章推薦：
1.2016行政訴訟授權(quán)委托書范本
2.代理行政訴訟授權(quán)委托書樣本
3.2016案件委托書范本大全
4.法院授權(quán)委托書范本
5.個(gè)人授權(quán)委托書范本精選
6.離婚律師授權(quán)委托書范本
7.公民代理授權(quán)委托書
8.個(gè)人授權(quán)委托書樣本
9.2015法人授權(quán)委托書
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十六
報(bào)案人：性別：民族：出生日期：文化程度：電話：工作單位：住址：
【律師提示:報(bào)案人個(gè)信息中,尚需明確報(bào)案人與本案的關(guān)系】
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求對(duì)一案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?BR> 事實(shí)與理由：
【律師提示：重點(diǎn)陳述被控告人涉嫌犯罪的事實(shí)和證據(jù)】
報(bào)案人請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)本案進(jìn)行立案?jìng)刹?，追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。
如認(rèn)為本案不屬于刑事案件，請(qǐng)?jiān)诜ǘ〞r(shí)間內(nèi)向報(bào)案人出具《不予立案通知書》，詳細(xì)闡明不予立案的理由。
通知人：
日期：
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十七
(注：申請(qǐng)人是公民的，請(qǐng)按上述順序、格式寫明身份情況)
申請(qǐng)人×××××，住所地×××××××。
法定代表人(或代表人)×××，(職務(wù))聯(lián)系電話：×××
(注：申請(qǐng)人是法人或其他組織的，請(qǐng)按上述順序、格式寫明身份情況)
原告×××與被告(請(qǐng)?jiān)诖藢懨鞅桓嫘彰蛎Q與案件案由)糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院立案受理。為查明案件事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十四條第一款(或最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第四十三條第一款)之規(guī)定，申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)以下證人出庭作證，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
證明事實(shí)：……
2.……
此致
xx縣人民法院
申請(qǐng)人：(簽名并按指印或蓋章)
××××年××月××日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十八
申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（20xx）武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決，根據(jù)《^v^訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時(shí)，被告人陽(yáng)濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽(tīng)勸阻并與被告人陽(yáng)濤發(fā)生爭(zhēng)吵和大都，在大都過(guò)程中被告人陽(yáng)濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實(shí)不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭(zhēng)吵，但沒(méi)有證據(jù)證明爭(zhēng)吵“激烈”。其次，被告人陽(yáng)濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭(zhēng)吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。被告人陽(yáng)濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒(méi)能證實(shí)這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽(yáng)濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但沒(méi)能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。
三、一審法院對(duì)被告人陽(yáng)濤量刑畸輕?！禴v^刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。被告人陽(yáng)濤在與被害人盧儀發(fā)毫無(wú)糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見(jiàn)。刺傷被害人后不實(shí)施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。
四、被告人陽(yáng)濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予嚴(yán)懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過(guò)程中，不僅沒(méi)出一分錢的搶救費(fèi)用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過(guò)程中，也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來(lái)衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了！綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。
武陵區(qū)檢察院。
申請(qǐng)人：xxx。
20xx年xx月xx日。
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十九
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）
委托代理人：
再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）
法定代表人：
再審被申請(qǐng)人（一審第三人、二審上訴人）
再審申請(qǐng)人楊××因訴再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 再審請(qǐng)求：
1.依法撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定。
2.依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)2011年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。
3.判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，將屬于再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（2012）蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王××皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級(jí)人民法院。蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定[（2012）蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請(qǐng)人楊××的訴訟請(qǐng)求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（2012）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。
（一）原裁定適用法律錯(cuò)誤。
原裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請(qǐng)人楊××的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問(wèn)題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕8號(hào)）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕54號(hào)）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)），不應(yīng)機(jī)械適用后者，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。
綜上，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕8號(hào)），理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
（二）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍，自1988年居住達(dá)二十多年，長(zhǎng)期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。1998年，再審申請(qǐng)人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。2011年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王××名下，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。
2.蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認(rèn)2011年其與留守處趙南京篡改爭(zhēng)議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣給王××訴爭(zhēng)房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán)，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王××也自認(rèn)2012年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于2011年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣人無(wú)權(quán)處分，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的'授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定，應(yīng)撤銷給王××所頒發(fā)的房地權(quán)證。
（三）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。
再審申請(qǐng)人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠工人，1980年進(jìn)入該廠工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1-1-3號(hào)房屋分配給楊××，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過(guò)戶費(fèi)。25年以來(lái)再審申請(qǐng)人一直居住至今，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi)，再審申請(qǐng)人楊××的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。2003年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊××為該房屋權(quán)利人（2011年7月12日楊××于留守處查詢，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長(zhǎng)李振遠(yuǎn)也出具了證人證言。但2011年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊××被篡改為再審被申請(qǐng)人王××（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王××的自認(rèn)），并由王××作為購(gòu)房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購(gòu)買該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處，將房屋賣給王××。2011年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
2012年3月7日王××起訴再審申請(qǐng)人楊××至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退，蚌山區(qū)人民法院判決（2012）蚌山民一初字第00134號(hào)，駁回王××房屋騰退的訴訟請(qǐng)求。
再審申請(qǐng)人楊××于2012年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據(jù)，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王××辦理過(guò)戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足，8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。
再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后，2012年11月1日蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（2012）蚌行終字第00041號(hào)，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（2012）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決，認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊××與王××的騰房糾紛，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（2012）蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)審查與裁決，而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟(jì)。王××持有房產(chǎn)證，房子卻由楊××實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割。蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。
綜上，請(qǐng)求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
安徽省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：年月日
[]
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇一
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：
申請(qǐng)事項(xiàng)
對(duì)被申請(qǐng)人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。
事實(shí)與理由
20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“石家莊博科特包裝有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬(wàn)元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)，在經(jīng)營(yíng)當(dāng)中杜志峰投資1.5萬(wàn)元外其余兩人均已投夠上述金額。
合伙期間經(jīng)營(yíng)一直處于贏利狀態(tài)，但由于合伙經(jīng)營(yíng)由段新利牽頭，且段新利作為企業(yè)法定代表人獨(dú)攬企業(yè)財(cái)務(wù)大權(quán)，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行核算，但段新利和杜志峰只同意對(duì)小部分合伙財(cái)產(chǎn)核算確認(rèn)，且拒絕我了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況及查看財(cái)務(wù)賬薄。經(jīng)初步估計(jì)，我們合伙經(jīng)營(yíng)期間的石家莊博科特包裝有限公司凈資產(chǎn)，若核算后應(yīng)當(dāng)退還我財(cái)產(chǎn)份額。
我認(rèn)為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財(cái)務(wù)狀況及提供虛假的財(cái)務(wù)資料，已對(duì)我造成八萬(wàn)余元的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責(zé)任。
另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實(shí)，背著我將公司庫(kù)存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財(cái)產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴(yán)重侵害了公司的利益，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其法律責(zé)任。
根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。
申請(qǐng)人：
日期：
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇二
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴局對(duì)______涉嫌搶劫一案進(jìn)行立案?jìng)刹椋婪ㄗ肪科湫淌仑?zé)任。
事實(shí)和理由：
______，女，漢族，現(xiàn)住_________。
______年______月______號(hào)午后，_____以自己的手機(jī)丟失自認(rèn)為是申請(qǐng)人撿拾為由，來(lái)到申請(qǐng)人家里，當(dāng)申請(qǐng)人剛打開(kāi)院門，就被______一掌推到在地，并向申請(qǐng)人索要手機(jī)，申請(qǐng)人予以否認(rèn)后，_________就用拳腳對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打，發(fā)泄之后______離開(kāi)。但是______在離開(kāi)申請(qǐng)人住處大概一刻鐘后，又回到申請(qǐng)人的家里，再次對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打，并強(qiáng)行將申請(qǐng)人佩戴在身的價(jià)值20xx余元的一對(duì)金耳環(huán)搶下并欲離開(kāi)，申請(qǐng)人將______拽住不讓其離開(kāi)，在此情形下___強(qiáng)行將申請(qǐng)人拖至院外大致15米左右。此時(shí)周圍鄰居_________、_________和申請(qǐng)人所在的_________看見(jiàn)了案發(fā)情況，及時(shí)制止了___的犯罪行為。然后_________責(zé)令_________將被搶的耳環(huán)還給申請(qǐng)人，_________將耳環(huán)交給___后她就徑直離開(kāi)。并且語(yǔ)言威脅“如果申請(qǐng)人不把手機(jī)還給她，她要?dú)⑸暾?qǐng)人全家”。申請(qǐng)人后經(jīng)住院診斷治療為中度腦震蕩，身體多出軟組織損傷。
綜上所述之案件基本事實(shí)，______主觀臆想申請(qǐng)人撿拾其手機(jī)，從而無(wú)理去鬧，以暴力傷害他人，特別是___在第一次對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行暴力毆打離開(kāi)后，再次回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，明顯是對(duì)第一次的毆打心存不解之氣，自認(rèn)為自己的損失仍不能得到滿足，從而再次使用暴力手段傷害申請(qǐng)人，并當(dāng)場(chǎng)竊取申請(qǐng)人的財(cái)務(wù)，得手后即欲離開(kāi)，犯罪行為已經(jīng)完成，構(gòu)成犯罪既遂，且______主觀上具有非法占有的目的，性質(zhì)惡劣，完全符合《中華人民共和國(guó)刑法》第263條搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴局立案?jìng)刹?，依法追究謝麗的刑事責(zé)任，維護(hù)社會(huì)正常秩序和公民的合法權(quán)益。
此致
敬禮！
申請(qǐng)人：
___年___月___日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇三
申請(qǐng)人：** 男，出生年月，漢族，原xxxxxx包裝有限公司潤(rùn)滑油合伙經(jīng)營(yíng)人。
被申請(qǐng)人：**，男，出生年月，漢族，xxxxxx包裝公司法人、潤(rùn)滑油合伙人。
申請(qǐng)事項(xiàng)
對(duì)被申請(qǐng)人違規(guī)披露、不披露重要信息和職務(wù)侵占的犯罪行為予以立案查處。
事實(shí)與理由
20xx年4月份，我與段新利、杜志峰合伙利用段新利注冊(cè)的“xxx博科特包裝有限公司”的營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)潤(rùn)滑油生意，協(xié)議簽訂每人出資三萬(wàn)元，收益和虧損三方共有。簽訂協(xié)議后，三人開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)，，在經(jīng)營(yíng)當(dāng)中杜志峰投資1.5萬(wàn)元外其余兩人均已投夠上述金額。
合伙期間經(jīng)營(yíng)一直處于贏利狀態(tài)，但由于合伙經(jīng)營(yíng)由段新利牽頭，且段新利作為企業(yè)法定代表人獨(dú)攬企業(yè)財(cái)務(wù)大權(quán)，其私欲不斷膨脹，存在大量損害公司利益的違法行為。我多次提出退伙要求，并要求在退伙前對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行核算，但段新利和杜志峰只同意對(duì)小部分合伙財(cái)產(chǎn)核算確認(rèn)，且拒絕我了解公司的經(jīng)營(yíng)狀況及查看財(cái)務(wù)賬薄。經(jīng)初步估計(jì)，我們合伙經(jīng)營(yíng)期間的xxx博科特包裝有限公司凈資產(chǎn)，若核算后應(yīng)當(dāng)退還我財(cái)產(chǎn)份額。
我認(rèn)為，段新利和杜志峰故意隱瞞公司的財(cái)務(wù)狀況及提供虛假的財(cái)務(wù)資料，已對(duì)我造成八萬(wàn)余元的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)以違規(guī)披露、不披露重要信息罪追究二人的刑事責(zé)任。
另外，段新利和杜志峰故意編造公司虧損的事實(shí)，背著我將公司庫(kù)存及公司固定資產(chǎn)私自賣掉，并將所賣公司財(cái)產(chǎn)的所得非法占為己有，嚴(yán)重侵害了公司的利益，應(yīng)以職務(wù)侵占罪追究其法律責(zé)任。
根據(jù)以上事實(shí)和理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了《刑法》的第一百六十一條和第二百七十一條的規(guī)定，請(qǐng)予以立案查處。
此致
xxx市公安局裕華區(qū)分局
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇四
被害人：___，男，漢族，____年12月25日出生，身份證號(hào)：________________;生前住廣西__市__區(qū)__路三區(qū)__號(hào)，系申請(qǐng)人的父親。
____年1月5日晚上7時(shí)15分，姚__在北流海螺廠區(qū)路段，被同向行駛的粵____日產(chǎn)小客車以每小時(shí)108公里的時(shí)速?gòu)暮竺嫦嘧玻斐梢_顱腦受傷到北流市人民醫(yī)院住院，于____年7月20日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，北流市公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。
經(jīng)北流市人民法院依法委托廣西公明司法鑒定中心鑒定作出的桂公明司鑒痕字[____]第031號(hào)《痕跡司法檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書》鑒定意見(jiàn)：
“依據(jù)計(jì)算分析結(jié)果，認(rèn)為_(kāi)___年1月5日19時(shí)15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號(hào)小轎車與姚__發(fā)生碰撞接觸時(shí)的行駛速度約為108公里/小時(shí)。
依現(xiàn)有資料分析結(jié)果，認(rèn)為_(kāi)___年1月5日19時(shí)15分在北流市203縣道海螺水泥廠路段粵____號(hào)小轎車高速?gòu)囊_后方與其發(fā)生碰撞接觸，導(dǎo)致姚__的身體多部位損傷?！?BR> 根據(jù)公安部《道路交通事故處理工作規(guī)范》
“第四十四條交通警察應(yīng)當(dāng)在事故現(xiàn)場(chǎng)撤除后二十四小時(shí)內(nèi)，按照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》對(duì)交通肇事嫌疑人、其他當(dāng)事人進(jìn)行詢問(wèn)，及時(shí)對(duì)證人進(jìn)行詢問(wèn)，并制作詢問(wèn)筆錄。當(dāng)事人、證人提交自行書寫的陳述材料時(shí)，交通警察應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)是否確由本人書寫，由他人代筆的，應(yīng)當(dāng)注明?！钡囊?guī)定，交警部門在許海釗交通肇事后，沒(méi)有讓肇事者及時(shí)到交警部門問(wèn)話，而是在____年1月16日才到交警中隊(duì)對(duì)肇事者和同車證人進(jìn)行問(wèn)話，而且認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任，程序嚴(yán)重違法!
申請(qǐng)人在收到《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》后，在法定期限內(nèi)向玉林交警支隊(duì)申請(qǐng)了復(fù)核，由于肇事方提起訴訟而中止了復(fù)核程序，根據(jù)桂公明司鑒痕字____第31號(hào)《痕跡司法鑒定報(bào)告書》的鑒定意見(jiàn)，被告在廠區(qū)路段的行車速度達(dá)108公里/小時(shí)，幾乎超過(guò)額定行車速度的3倍。
而且，許海釗在交警大隊(duì)時(shí)供認(rèn)姚__從正前方由“從我行駛方向右邊往左邊跑過(guò)來(lái)”而交警有《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》卻認(rèn)定“遇行人姚__由其行駛方向的左邊向右邊橫過(guò)道路”同時(shí),許海釗在____年1月5日在醫(yī)院向醫(yī)生描述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)時(shí)說(shuō)，受害者是在“行路時(shí)”被其撞上，而10天后到交警中隊(duì)后又說(shuō)受害者橫過(guò)公路，顯然也前后矛盾，交警認(rèn)定的事實(shí)從肇事司機(jī)供述互相矛盾，在沒(méi)有其他證人證實(shí)，又沒(méi)有其他有效證據(jù)情況下，北流交警大隊(duì)僅從受害者跌在公路中間便認(rèn)定受害者沒(méi)有確保安全橫過(guò)公路，雙方負(fù)同等責(zé)任，顯然是錯(cuò)誤的!
由于此《交通事故責(zé)任認(rèn)定書》程序嚴(yán)重違法，且認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能作為本案責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)!
申請(qǐng)人認(rèn)為，許海釗超速170%飚車行為對(duì)發(fā)生本次所發(fā)生的道路交通事故所起決定性作用，事故發(fā)生的根本原因和因果關(guān)系全部是由于許海釗超速170%引起的，是發(fā)生本次交通事故的唯一原因!是其超速170%才引發(fā)的這一悲劇，所以，申請(qǐng)人認(rèn)為本案肇事司機(jī)許海釗應(yīng)該負(fù)本次事故的全部責(zé)任!
申請(qǐng)人認(rèn)為，許海釗在廠區(qū)路段以108公里的速度飚車，嚴(yán)重違法，具有以危險(xiǎn)方法危害危害公共安全罪(至少也是交通肇事罪)的主觀故意，致申請(qǐng)人的父親姚__死亡，社會(huì)危害極大，符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或交通肇事罪的犯罪構(gòu)成，依法應(yīng)該追究許海釗的刑事責(zé)任，為此，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，特申請(qǐng)公安部門依法對(duì)這起交通事故進(jìn)行立案?jìng)刹?，追究許海釗的刑事責(zé)任。
此致
北流市公安局
附：1、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件一份
2、北流市人民醫(yī)院疾病證明書復(fù)印件一份
3、《道路交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件一份
4、《痕跡司法檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書》復(fù)印件一份
申請(qǐng)人：
____年12月13日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇五
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：縣公安局
法定代表人：
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《富公刑不立字【2019】1號(hào)不予立案
通知書
》予以撤銷。
復(fù)議請(qǐng)求
請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a刑事立案?jìng)刹椤?BR> 事實(shí)和理由
2019年2月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不立字[2019]1號(hào)不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的具體依據(jù)如下：
貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。
2019年，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，a是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。a利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于2019年7、8月間注銷申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與a、c的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請(qǐng)人)。
2019年8月1日至2019年7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。
已經(jīng)生效的(2019)富民初字第196號(hào)《民事裁定書》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信。”“原告(a、c)對(duì)被告(b)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告(b)簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議?！?。
a在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字(2019)第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請(qǐng)人“b”(實(shí)際是a)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的
委托書
》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書》等不是b簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【2019】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書》予以撤銷。
2019年7月28日，a以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止a轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。
2019年5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。
(2019)曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒(méi)有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。
綜上所述，以上事實(shí)足以證明a的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a進(jìn)行立案?jìng)刹椤?BR> 被申請(qǐng)人在沒(méi)有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)a“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
依照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。
請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究a的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
富源縣公安局
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：
濟(jì)南市公安局警官先生：
你們好;今年6月2日我到科院路派出所就十幾張價(jià)值100萬(wàn)元以上的名人字畫丟失的事實(shí)報(bào)案，接警的警官做了筆錄后告訴我這屬于“家庭糾紛”--對(duì)此，我們有不同看法如下：
首先我們來(lái)回憶一下許多人都看過(guò)的;中央電視臺(tái)d主持的一期《xx節(jié)目》中的一些內(nèi)容：
d：各位好，這里是《xx節(jié)目》，歡迎您進(jìn)入我們今天的節(jié)目。我們今天請(qǐng)到演播室的嘉賓是中國(guó)政法大學(xué)的洪教授。洪教授，盜竊罪就是在別人不知道的情況下把別人的財(cái)物拿來(lái)占為己有了，就這么簡(jiǎn)單。但是有一些情況可能比較復(fù)雜，比如說(shuō)偷偷拿的是自己家的東西，在一個(gè)大家庭里面從大家庭的其他成員那塊兒拿東西，這樣的行為算不算盜竊。我們今天的案子就與此有關(guān)，來(lái)看一下記者調(diào)查。
場(chǎng)景：2019年7月的一天，毛毛(化名)在南京女子監(jiān)獄看到了近兩年沒(méi)有見(jiàn)面媽媽。毛毛的媽媽d因盜竊罪被判處有期徒刑2019年。d因盜竊入獄的消息傳出后，認(rèn)識(shí)d的人都感到不能理解，大家都說(shuō)d平時(shí)為人正值，經(jīng)濟(jì)收入也不錯(cuò)，不可能和一個(gè)盜竊犯畫等號(hào)。
洪道德：有。高法、高檢有(司法)解釋，像發(fā)生在家庭內(nèi)部的這種相互占有的行為，一般不以盜竊論，像夫妻之間、父母子女之間主要是考慮到，比如說(shuō)夫妻之間《婚姻法》規(guī)定，家庭財(cái)產(chǎn)為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，妻子拿丈夫的、丈夫拿妻子的，等于是拿自己的財(cái)產(chǎn)，除非雙方事先有約定你是你的我是我的，有證據(jù)證明有約定的，這個(gè)構(gòu)成是屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)了，正常情況下屬于共同財(cái)產(chǎn)。所以不能把這種行為當(dāng)成一種盜竊犯罪來(lái)對(duì)待。
我父親1991年離休前曾任《大眾日?qǐng)?bào)》的副總編兼紀(jì)委書記。所以，在全國(guó)有些著名書畫家來(lái)報(bào)社進(jìn)行文化交流時(shí)給父親留下了一些“墨寶”。有的父親裝裱了以后在家里還懸掛過(guò)呢，這一點(diǎn)報(bào)社的有些離休人員都見(jiàn)過(guò)。當(dāng)時(shí)任報(bào)社黨委書記的王煥清老人現(xiàn)在還健在，他應(yīng)該能記得有哪些著名書畫家給我父親留過(guò)“墨寶”。記得有一次我在父母家，看到他把吳中奇以父親名字的最后一個(gè)字而寫給他的一個(gè)“龍”字裝裱后掛在墻上而閑談時(shí);父親還說(shuō)過(guò)“劉海粟還給我畫過(guò)一只牡丹呢”。
因?yàn)閭€(gè)人歷史平反的問(wèn)題，齊白石的關(guān)門弟子畢穎之曾多次找過(guò)我父親幫忙;有一次晚上8點(diǎn)左右我回家看望父母時(shí)發(fā)現(xiàn)墻上臨時(shí)懸掛了一幅長(zhǎng)和寬都超過(guò)一米半的、沒(méi)有裝裱的一只母雞和一群小雞的圖，父母解釋說(shuō)：畢穎之又來(lái)我們家了，他剛走，這是他送的畫。
給父親辦完喪事后，6月2日我重新到科院路派出所就父親收藏的名人字畫下落不明的問(wèn)題報(bào)案，派出所的人做完筆錄后告訴我：這是“家庭糾紛”案，讓我們到法院去解決問(wèn)題。
但是，我們的不同看法如下：
總之，我們認(rèn)為：法律的主要職責(zé)是維護(hù)社會(huì)次序和社會(huì)公德的，大多數(shù)人就是通過(guò)法律對(duì)一個(gè)個(gè)違反社會(huì)次序和社會(huì)公德的行為作出應(yīng)有的懲罰后來(lái)理解法律的公正性的。
最后，萬(wàn)分盼望濟(jì)南市的執(zhí)法人員能按照法律而不是按照“習(xí)慣”偵察到這價(jià)值20萬(wàn)元以上財(cái)產(chǎn)的最終下落，我本人也愿意承擔(dān)法律上因?yàn)椤皥?bào)假案”而應(yīng)有的懲罰。
以上申請(qǐng)當(dāng)否?請(qǐng)各位警官指點(diǎn)。
此致
敬禮
申請(qǐng)人：
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇六
地址：xx
法定代表人：馮治強(qiáng)聯(lián)系電話：
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求介休市人民檢察院依法行使監(jiān)督權(quán)，責(zé)令山西介休市公安局三佳派出所對(duì)介休市國(guó)鑫煤化有限公司財(cái)產(chǎn)及財(cái)物被爆炸、毀壞、聚眾哄搶一案立案?jìng)刹?，并找出真兇，將之繩之于法。
事實(shí)和理由：
20xx年，馮治強(qiáng)、馮治力、馮志剛共同出資成立了介休市國(guó)鑫煤化有限公司，公司位于三佳鄉(xiāng)溫村。占地51畝，建筑面積達(dá)2265.96平方米，內(nèi)有價(jià)值逾百萬(wàn)元的變電室、160k瓦變壓器、磅房、磚、砂、鋼材、水泥（標(biāo)號(hào)425）、石子、辦公桌椅、檔案柜、保險(xiǎn)柜、帳冊(cè)、公司印章等財(cái)產(chǎn)。20xx年2月18日下午3時(shí)許，一伙人在4臺(tái)裝載機(jī)的的配合下，炸毀、損毀了我公司的建筑物等固定設(shè)施，哄搶了我公司的價(jià)值超百萬(wàn)元的動(dòng)產(chǎn)。馮治強(qiáng)、馮治力聞?dòng)嵑罅⒓磮?bào)案，但張劍副所長(zhǎng)、強(qiáng)指導(dǎo)、燕小強(qiáng)等警官到場(chǎng)后，眼睜睜地看著我們的財(cái)產(chǎn)被毀、被搶而未采取任何措施。事發(fā)后不久，我公司的.土地也被人強(qiáng)行霸占，公司的10000平米碎石硬化地面以及近3000平米水泥硬化地面被全部毀滅。我們多次向介休市公安局反映，要求公安局查出爆炸、搶劫、霸占真兇并繩之于法，得到的卻是介休市公安局莫名其妙的不予立案的答復(fù)（介公不立字[20xx]2號(hào)、介公復(fù)字[20xx]1號(hào)）。
我們認(rèn)為：
1、我們是于20xx年2月18日、3月31日、5月4日?qǐng)?bào)的案，20xx年7月7日我們沒(méi)有報(bào)案，介休市公安局的不予立案通知書所述報(bào)案時(shí)間與實(shí)際不符。
2、在報(bào)案材料中，我們要求追究相關(guān)行為人的法律責(zé)任，并未指明是三佳鄉(xiāng)溫村村委推倒廠房的，介休市公安局沒(méi)有履行偵查的職責(zé)。
3、20xx年2月18日，毀損我公司財(cái)產(chǎn)的人員使用炸藥炸毀我公司的固定資產(chǎn)，行為人涉嫌爆炸罪。損毀、哄搶我公司財(cái)產(chǎn)的組織者、參與者均涉嫌故意毀壞財(cái)物、聚眾哄搶罪。這是在光天化日之下爆炸、毀壞財(cái)產(chǎn)哄搶財(cái)物的犯罪行為，介休市公安局卻輕描淡寫地認(rèn)為不構(gòu)成犯罪。為此，特向貴單位反映，敬請(qǐng)依法督促介休市公安局立案?jìng)刹?，并追究相關(guān)人員的責(zé)任，以維護(hù)我公司的合法權(quán)益。
通知人：
日期：
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇七
地址：_________________武漢市江岸區(qū)
被申請(qǐng)人：_________________陸某，男，19xx年_____月_____日生，苗族，農(nóng)民，湖北省某縣人，住湖北省某縣高樂(lè)山鎮(zhèn)。
請(qǐng)求事項(xiàng)：_________________請(qǐng)求法院準(zhǔn)予延期舉證，以保障申請(qǐng)人的訴訟權(quán)利。
事實(shí)與理由：_________________關(guān)于申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間人身?yè)p害賠償糾紛一案，業(yè)經(jīng)武漢市江漢區(qū)人民法院立案受理，在答辯與舉證期間，申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)作為本案基礎(chǔ)事實(shí)的房屋拆除工程涉及多方當(dāng)事人，申請(qǐng)人對(duì)于其中的有些事實(shí)和證據(jù)仍需調(diào)查核實(shí)。因時(shí)間倉(cāng)促，申請(qǐng)人無(wú)法收集和調(diào)查上述相關(guān)證據(jù)，為保障申請(qǐng)人的訴訟權(quán)益，現(xiàn)依《民事訴訟法》64條，《最高院關(guān)于民事訴證據(jù)的若干規(guī)定》33條、36條之規(guī)定，特請(qǐng)求人民法院準(zhǔn)予延期舉證。
此致
武漢市江漢區(qū)人民法院
申請(qǐng)人：________________
代書人：________________
____ 年 _____ 月 _____ 日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇八
申請(qǐng)人：程**，男，漢族，臺(tái)灣人，1957年1月15日出生于臺(tái)北，身份證號(hào)碼：******,家庭住址：臺(tái)北市北投區(qū)榮華里13鄰明德路150巷15號(hào)13樓，暫住地址：深圳市坪山新區(qū)荔景路榮步電子工（深圳）有限公司宿舍，電話：******。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴局依法對(duì)李良聰涉嫌詐騙犯罪進(jìn)行刑事立案，并依法追究其刑事責(zé)任。
事實(shí)與理由：
201*年4月28日，李良聰實(shí)際控制的香港榮步國(guó)際有限公司將全資持有榮步電子工程（深圳）有限公司（以下簡(jiǎn)稱榮步公司）1*0%的股權(quán)以及其名下的全部資產(chǎn)以港幣750萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人，申請(qǐng)人按照約定于201*年6月12日付清了全部的轉(zhuǎn)讓款750萬(wàn)元港幣，李良聰和榮步公司也分別于201*年6月15日、6月23日、7月4日、7月21日、7月26日向申請(qǐng)人移交了榮步公司的土地房產(chǎn)登記證書、設(shè)立批準(zhǔn)證書、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證書、公司全部的印章以及涉及公司經(jīng)營(yíng)的全部政府批準(zhǔn)文件，至此申請(qǐng)人已經(jīng)合法的成為了榮步公司新的投資人和實(shí)際經(jīng)營(yíng)人。
榮步公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給申請(qǐng)人后，李良聰以及其實(shí)際控制的香港榮步國(guó)際有限公司不僅不履行協(xié)助申請(qǐng)人變更相關(guān)股權(quán)登記、證照等義務(wù)，反而捏造證照遺失等事實(shí)，并隱瞞了其股權(quán)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)讓的真相，向企業(yè)登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)補(bǔ)照并騙取了相關(guān)的證照和公章，接著李良聰又以同樣的方法向相關(guān)部門騙取了關(guān)于榮步公司的其他證照和印章后李良聰多次以榮步公司和榮步公司法定代表人的名義分別與寧夏恒昌順貿(mào)易有限公司、重慶市九龍坡區(qū)科園三街139號(hào)附52號(hào)的任大明發(fā)生投資業(yè)務(wù)往來(lái)，致使榮步公司申請(qǐng)人實(shí)際經(jīng)營(yíng)和管理的榮步公司名下的賬號(hào)以及廠房被多次凍結(jié)、查封，特別是李良聰8與7日非法以榮步公司的名義向企業(yè)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)企業(yè)清算的行為，導(dǎo)致了申請(qǐng)人和榮步公司經(jīng)營(yíng)陷入了絕境，正常的經(jīng)營(yíng)也無(wú)法開(kāi)展，嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)人和其實(shí)際經(jīng)營(yíng)的榮步公司的合法權(quán)益。
李良聰在榮步公司的股權(quán)相關(guān)證照、印章已經(jīng)實(shí)際交付的情況下，偽造了證照遺失的'虛假事實(shí)，隱瞞了股權(quán)已實(shí)際轉(zhuǎn)讓并且交付的事實(shí)真相，利用騙取到的榮步公司的證照，對(duì)外公然以榮步公司的名義從事經(jīng)營(yíng)、變更申請(qǐng)等實(shí)體活動(dòng)，實(shí)際上也非法獲取了本不該屬于他的利益，其行為具有明顯的商業(yè)欺詐，是現(xiàn)今社會(huì)“三打兩建”的打擊對(duì)象，是誠(chéng)信的社會(huì)主義國(guó)家所不能容忍的，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，申請(qǐng)人認(rèn)為李良聰犯罪主觀故意明顯，也有實(shí)際存在的犯罪事實(shí)且非法獲取了利益，其行為具有明顯的社會(huì)危害性，觸犯了《刑法》第二百六十六條的規(guī)定，犯有詐騙罪。
綜上所述，為了維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，申請(qǐng)人特請(qǐng)求貴局對(duì)李良聰涉嫌詐騙的行為依法予以刑事立案?jìng)刹椤?BR> 此致
深圳市坪山新區(qū)公安局
申請(qǐng)人：
20xx年月日宅基地申請(qǐng)書探親假申請(qǐng)書調(diào)動(dòng)工作申請(qǐng)書格式
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇九
申請(qǐng)人：陳解中，男，漢族，19xx年1月14日生，湖南省冷水江市三尖鄉(xiāng)金塘村三組057號(hào)，身份證編號(hào)：432502197401146515。電話：13713xxx0或8106xxxx。
被申請(qǐng)人：李夢(mèng)華，男，原系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達(dá)表業(yè)廠倉(cāng)庫(kù)管理員，故意傷害申請(qǐng)人陳解中致右手殘廢。
被申請(qǐng)人：林小姐(不清楚全名)，女，系深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)工業(yè)區(qū)深航公司汛達(dá)表業(yè)廠老板。不同意報(bào)案，并故意放走被申請(qǐng)人李夢(mèng)華。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、以涉嫌故意傷害罪對(duì)被申請(qǐng)人李夢(mèng)華實(shí)施立案?jìng)刹?
2、以涉嫌包庇罪對(duì)被申請(qǐng)人林小姐實(shí)施立案?jìng)刹?
3、將立案?jìng)刹榈挠嘘P(guān)材料復(fù)制一份供申請(qǐng)人向社保部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定。
事實(shí)及理由：
申請(qǐng)人于20xx年元月31日就職于汛達(dá)表業(yè)廠，擔(dān)任六樓表帶部生產(chǎn)與品質(zhì)管理員。20xx年3月27日下午14點(diǎn)40分左右，申請(qǐng)人因要求更換生產(chǎn)工具遭到倉(cāng)庫(kù)管理員即被申請(qǐng)人李夢(mèng)華拒絕。申請(qǐng)人再三說(shuō)明更換生產(chǎn)工具的原因，但仍然遭到李夢(mèng)華拒絕。
在嚴(yán)重影響生產(chǎn)的情況下，申請(qǐng)人只好到寫字樓給香港老板即被申請(qǐng)人林小姐打傳呼匯報(bào)情況。林小姐通知二樓廠長(zhǎng)譚風(fēng)英速處理。
未等譚風(fēng)英上六樓，李夢(mèng)華即從4米遠(yuǎn)的距離跑過(guò)來(lái)，一邊罵申請(qǐng)人是小人不該告他狀，一邊拿起臺(tái)上的鏟皮刀用力扔向申請(qǐng)人。鏟皮刀落在臺(tái)面上又反彈到地下。當(dāng)申請(qǐng)人彎腰撿起鏟皮刀正待廠長(zhǎng)來(lái)處理時(shí)，李夢(mèng)華即用雙拳猛打申請(qǐng)人臉、胸部等部位，申請(qǐng)人只好用雙手擋住臉部。誰(shuí)知李夢(mèng)華竟打到鏟皮刀背部，致使刀刃重傷申請(qǐng)人右手。
同在六樓的鄧美芝(女)與李維典(男)聞聲迅速跑進(jìn)寫字樓勸阻，方避免更嚴(yán)重后果發(fā)生。李維典見(jiàn)申請(qǐng)人右手流血，即扶申請(qǐng)人到二樓，由廠部梁?jiǎn)⒂?男)和黃天生(男)送申請(qǐng)人到西鄉(xiāng)人民醫(yī)院治療。
20xx年3月9日下午，被申請(qǐng)人林小姐與廠長(zhǎng)一同到醫(yī)院向申請(qǐng)人問(wèn)事發(fā)經(jīng)過(guò)?；貜S后，林小姐即通知李夢(mèng)華離廠。
令人不可思議的是：申請(qǐng)人、申請(qǐng)人的老婆及妻弟再三要求向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，可林小姐非但不報(bào)案，而且還有意放走了李夢(mèng)華。
在20xx年3月27日下午——20xx年3月29日下午這段長(zhǎng)達(dá)兩整天的時(shí)間里，廠方無(wú)論是報(bào)案還是派保安扭送李夢(mèng)華歸案，均是易如反掌之事。在林小姐通知李夢(mèng)華走之前，李夢(mèng)華仍在上班，如林小姐不有意放走李夢(mèng)華，則李夢(mèng)華不致跑掉。
為了打擊犯罪，伸張正義，申請(qǐng)人特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第243條、第310條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第84條之規(guī)定，請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)被申請(qǐng)人李夢(mèng)華、林小姐實(shí)施立案?jìng)刹椤?BR> 此致
深圳市公安局寶安分局
申請(qǐng)人：
20xx年5月日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十
被申請(qǐng)人：江西省上饒市信訪局長(zhǎng)期住北京截訪組，北京市黑保安。
申請(qǐng)事項(xiàng)
對(duì)被申請(qǐng)人非法羈押等犯罪行為予以立案查處。
事實(shí)與理由
我與江西省玉山縣縣委、縣政府簽訂了一份異地安置拆遷協(xié)議，協(xié)議簽定后房子就被他們拆了，沒(méi)想到絲毫沒(méi)有得到履行，一棟幾百萬(wàn)房子變成連擦屁股都沒(méi)用一紙協(xié)議書。經(jīng)艱難維權(quán)引起了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)部門重視，江西上饒市委成立了領(lǐng)導(dǎo)小組，給縣里定了匡匡，之后全省通報(bào)督辦，我與縣委、縣政府達(dá)成了口頭變更協(xié)議，我解放中路138號(hào)地段評(píng)估價(jià)是每平米三萬(wàn)多元，變更到博士大道評(píng)估價(jià)是毎平一萬(wàn)元，1*4平米置換1*4平米地段差二百多萬(wàn)元再加上安置過(guò)度費(fèi)和停業(yè)損失不補(bǔ)錢再給兩直地基作為補(bǔ)償。沒(méi)想到我做了這么大讓步就是沒(méi)有行賄送禮還是得不到履行，反而在領(lǐng)導(dǎo)變動(dòng)期間被枉法終結(jié)。我書面向上級(jí)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門反映交辦下來(lái)壓著不辦，中央巡視組交辦下也不辦，省委巡視組交辦下來(lái)還是不辦。無(wú)奈之下，今年二月份到北京有關(guān)部門投訴，三月三日被江西省上饒市信訪局長(zhǎng)期住北京截訪組截到，把我交給北京市黑保安，羈押在京e一26162黑保安車上，受盡了折磨，又搶手機(jī)又搶身份證不給要弄死我，人權(quán)、憲法被踐踏，這是嚴(yán)重違法犯罪。
根據(jù)以上事實(shí)與理由，被申請(qǐng)人的行為觸犯了【刑法】，請(qǐng)予以立案查處。
此致
北京市公安局
申請(qǐng)人：潘**
**年**月**日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十一
請(qǐng)求事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴局對(duì)xx涉嫌搶劫一案進(jìn)行立案?jìng)刹?，依法追究其刑事?zé)任。
事實(shí)和理由：
xx，女，漢族，現(xiàn)住四川省xxxx。
xx年xx月1xx號(hào)午后，xxx以自己的手機(jī)丟失自認(rèn)為是申請(qǐng)人撿拾為由，來(lái)到申請(qǐng)人家里，當(dāng)申請(qǐng)人剛打開(kāi)院門，就被xx一掌推到在地，并向申請(qǐng)人索要手機(jī)，申請(qǐng)人予以否認(rèn)后，xxx就用拳腳對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打，發(fā)泄之后xxx離開(kāi)。但是xx在離開(kāi)申請(qǐng)人住處大概一刻鐘后，又回到申請(qǐng)人的家里，再次對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行毆打，并強(qiáng)行將申請(qǐng)人佩戴在身的價(jià)值20xx余元的一對(duì)金耳環(huán)搶下并欲離開(kāi)，申請(qǐng)人將xxx拽住不讓其離開(kāi)，在此情形下xx強(qiáng)行將申請(qǐng)人拖至院外大致15米左右。此時(shí)周圍鄰居xxx、xxx和申請(qǐng)人所在的xxx看見(jiàn)了案發(fā)情況，及時(shí)制止了xx的.犯罪行為。然后xxx責(zé)令xxx將被搶的耳環(huán)還給申請(qǐng)人，xxx將耳環(huán)交給xx后她就徑直離開(kāi)。并且語(yǔ)言威脅“如果申請(qǐng)人不把手機(jī)還給她，她要?dú)⑸暾?qǐng)人全家”。申請(qǐng)人后經(jīng)住院診斷治療為中度腦震蕩，身體多出軟組織損傷。
綜上所述之案件基本事實(shí)，xxx主觀臆想申請(qǐng)人撿拾其手機(jī)，從而無(wú)理去鬧，以暴力傷害他人，特別是xx在第一次對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行暴力毆打離開(kāi)后，再次回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，明顯是對(duì)第一次的毆打心存不解之氣，自認(rèn)為自己的損失仍不能得到滿足，從而再次使用暴力手段傷害申請(qǐng)人，并當(dāng)場(chǎng)竊取申請(qǐng)人的財(cái)務(wù)，得手后即欲離開(kāi)，犯罪行為已經(jīng)完成，構(gòu)成犯罪既遂，且xxx主觀上具有非法占有的目的，性質(zhì)惡劣，完全符合《中華人民共和國(guó)刑法》第263條搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件，特依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》之相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求貴局立案?jìng)刹?，依法追究謝麗的刑事責(zé)任，維護(hù)社會(huì)正常秩序和公民的合法權(quán)益。
此致
xxx公安局
申請(qǐng)人：
年月日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十二
申請(qǐng)人：
被申請(qǐng)人：縣公安局
法定代表人：
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人作出的《富公刑不立字1號(hào)不予立案通知書》予以撤銷。
復(fù)議請(qǐng)求
請(qǐng)求貴局及時(shí)依法以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a刑事立案?jìng)刹椤?BR> 事實(shí)和理由
202月21日，申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交《b控告a詐騙、搶劫案》的控告報(bào)案材料。被申請(qǐng)人以富公刑不立字[2012]1號(hào)不予立案。申請(qǐng)人對(duì)此不服，特向貴局申請(qǐng)復(fù)議，并希望貴局及時(shí)立案。申請(qǐng)人的具體依據(jù)如下：
貴局所謂的沒(méi)有犯罪事實(shí)，是貴局認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，貴局不予立案的決定是錯(cuò)誤的。
，富源縣大河鎮(zhèn)莊子山煤礦是申請(qǐng)人個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，a是申請(qǐng)人聘請(qǐng)的會(huì)計(jì)。a利用會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)年檢的職務(wù)之便，冒用申請(qǐng)人的名義，提供虛假不全的材料，于7、8月間注銷申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)，并采取同樣虛假手段設(shè)立申請(qǐng)人與a、c的合伙企業(yè)，將申請(qǐng)人獨(dú)資企業(yè)篡改成合伙企業(yè)(名稱沒(méi)有變、法定代表人沒(méi)有變、公章沒(méi)有變，以便欺騙申請(qǐng)人)。
208月1日至7月28日的5年期間，涉案企業(yè)所有收入都?xì)w申請(qǐng)人個(gè)人所有，沒(méi)有分紅記錄、沒(méi)有合伙人會(huì)議記錄等有效證據(jù)證明a的主張【a單方書寫或偽造的或騙取的不具法律效力的證據(jù)除外(法院已經(jīng)判決合伙不具真實(shí)性)】。
已經(jīng)生效的()富民初字第196號(hào)《民事裁定書》中，認(rèn)定“結(jié)合本院調(diào)取的證據(jù)，對(duì)莊子山煤礦為合伙企業(yè)的真實(shí)性，本院不予采信?！薄霸?a、c)對(duì)被告(b)質(zhì)證的，本院調(diào)取的工商檔案第6、7、15、42、52頁(yè)不是被告(b)簽字蓋手印的質(zhì)證意見(jiàn)無(wú)異議?！?。
a在虛假注冊(cè)合伙企業(yè)時(shí)提供的富云會(huì)師驗(yàn)字()第28號(hào)驗(yàn)資報(bào)告(虛假驗(yàn)資報(bào)告)，因申請(qǐng)人“b”(實(shí)際是a)提供給富源云會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司的《合伙企業(yè)全體合伙人委托代理人的委托書》、《驗(yàn)資業(yè)務(wù)約定書》等不是b簽字摁手印。云東會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具曲云會(huì)師決字【2009】第1號(hào)《撤銷驗(yàn)資報(bào)告決定書》予以撤銷。
207月28日，a以煤礦經(jīng)營(yíng)困難、資金短缺為由，將申請(qǐng)人煤礦“28.8%股份”轉(zhuǎn)讓給他人獲得1060萬(wàn)元并協(xié)助他人進(jìn)駐煤礦。申請(qǐng)人以煤礦屬于獨(dú)資企業(yè)為由阻止a轉(zhuǎn)讓股份，并阻止他人進(jìn)駐煤礦。
5、6月間帶領(lǐng)幾十人強(qiáng)行進(jìn)駐煤礦，致使一人受傷、一人死亡、一人判刑。將煤礦強(qiáng)行占為己有。
()曲中行終字第31號(hào)《行政裁定書》以“訴訟時(shí)效為由駁回申請(qǐng)人的起訴，并沒(méi)有做出對(duì)企業(yè)性質(zhì)的認(rèn)定。
綜上所述，以上事實(shí)足以證明a的行為構(gòu)成詐騙、搶劫犯罪，被申請(qǐng)人應(yīng)依法及時(shí)以詐騙、搶劫犯罪對(duì)a進(jìn)行立案?jìng)刹椤?BR> 被申請(qǐng)人在沒(méi)有對(duì)控告人提供的證據(jù)材料及相關(guān)材料上的簽字、手印進(jìn)行刑事鑒定的情況下，對(duì)a“沒(méi)有犯罪事實(shí)”的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。
根據(jù)《刑法》第399條第1款的規(guī)定，徇私枉法罪是指司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為。
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定：(2)對(duì)明知是有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意包庇使其不受立案、偵查、起訴、審判的;(3)采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，或者使罪輕的人受較重的追訴的;(6)其他徇私枉法應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
依照法律的規(guī)定，被申請(qǐng)人涉嫌徇私枉法、瀆職侵權(quán)犯罪，應(yīng)依法追究其徇私枉法罪的刑事責(zé)任。
請(qǐng)貴局查清事實(shí)，依法追究a的刑事責(zé)任，維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
富源縣公安局
申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十三
申請(qǐng)證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)給對(duì)方當(dāng)事人一定的準(zhǔn)備時(shí)間，以防止當(dāng)事人利用申請(qǐng)證人出庭作證的權(quán)利給對(duì)方當(dāng)事人突然襲擊，擾亂訴訟進(jìn)程。因此有必要對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證規(guī)定合理的期限。從性質(zhì)上看，提出證人出庭作證的申請(qǐng)屬于舉證范疇，因此，申請(qǐng)證人出庭作證的期限應(yīng)于舉證期限屆滿前提出。
當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證，須經(jīng)法院許可。申請(qǐng)只可能有兩個(gè)法律后果，即許可或不許可。這意味著法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定程度的審查，對(duì)于在法律上或事實(shí)上明顯不具有出庭作證的可能性與必要性的，法院不予準(zhǔn)許。比如，當(dāng)事人申請(qǐng)已死亡證人出庭作證，當(dāng)事人企圖要求證人證明事實(shí)與本案明顯無(wú)關(guān)等等。人民法院準(zhǔn)許證人出庭作證，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知證人，通知時(shí)限為開(kāi)庭審理之前。
原則上，申請(qǐng)證人出庭作證的期限截止于舉證期限屆滿前，但是考慮到實(shí)際情況的復(fù)雜性，作“一刀切”的規(guī)定，必然會(huì)在此出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象，因此有必要設(shè)一彈性規(guī)定。為此，對(duì)于當(dāng)事人在庭審中申請(qǐng)證人出庭作證的，法院可以根據(jù)案件的'具體情況，進(jìn)行合理裁量，決定是否準(zhǔn)許以及是否延期審理。也就是說(shuō)，法院的處理方式上可有三種選擇。一是決定不準(zhǔn)許證人出庭作證，主要適用于當(dāng)事人申請(qǐng)沒(méi)有正當(dāng)理由的情形。二是決定準(zhǔn)許證人出庭作證，適用于當(dāng)事人的申請(qǐng)有正當(dāng)理由的情形。三是決定準(zhǔn)許證人出庭作證并且延期審理，適用于當(dāng)事人的申請(qǐng)有正當(dāng)理由，但準(zhǔn)許證人即刻出庭作證將給對(duì)方當(dāng)事人造成質(zhì)證困難的情形。
依據(jù)指引：
《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》(2002年7月24日)。
第四十三條當(dāng)事人中請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，并經(jīng)人民法院許可。人民法院準(zhǔn)許證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前通知證人出庭作證。
當(dāng)事人在庭審過(guò)程中要求證人出庭作證的，法庭可以根據(jù)審理案件的具體情況，決定是否準(zhǔn)許以及是否延期審理。
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十四
身份證號(hào)碼：513029197203245153、
電話：13713867140
申請(qǐng)人：黃衍政、男、香港身份證號(hào)碼：h0679222802、
電話：13267097409
申請(qǐng)人：永州港隆房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、法定代表人：黃衍政
身份證號(hào)碼：450104197512301613、任職悅民律師事務(wù)所律師
律師事務(wù)所地址：深圳市羅湖區(qū)筍崗東路中民時(shí)代廣場(chǎng)b座九樓
請(qǐng)求事項(xiàng)：
1、對(duì)被申請(qǐng)人涉嫌偽造企業(yè)印章罪一案予以刑事立案?jìng)刹椋?BR> 2、涉嫌合同詐騙一案予以刑事立案?jìng)刹椋?BR> 3、涉嫌個(gè)人詐騙一案予以刑事立案?jìng)刹椋?BR> 行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十五
法定代表人：_____________
住所：_____________
職務(wù)：_____________電話：_____________
受委托人：_____________工作單位：_____________
職務(wù)：_____________電話：_____________
現(xiàn)委托上列受委托人在委托人與______因_____________一案中，作為我方委托代理人。委托代理人的授權(quán)代理權(quán)限為：一般代理。授權(quán)代理事項(xiàng)：
一、代為起訴，提出訴訟請(qǐng)求。
二、代為應(yīng)訴，提出答辯狀。
三、代為提交證據(jù)，參與本案的法庭調(diào)查、法庭辯論、調(diào)解等訴訟活動(dòng)。
四、代為起草、提出、收取與本案有關(guān)的法律文書
五、經(jīng)委托人授權(quán)的與本案有關(guān)的其他法律事務(wù)。
委托人：
年月日
注：本授權(quán)委托書一式三份，委托人、律師事務(wù)所、委托代理人各持一份，用于行政案件。
更多熱門文章推薦：
1.2016行政訴訟授權(quán)委托書范本
2.代理行政訴訟授權(quán)委托書樣本
3.2016案件委托書范本大全
4.法院授權(quán)委托書范本
5.個(gè)人授權(quán)委托書范本精選
6.離婚律師授權(quán)委托書范本
7.公民代理授權(quán)委托書
8.個(gè)人授權(quán)委托書樣本
9.2015法人授權(quán)委托書
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十六
報(bào)案人：性別：民族：出生日期：文化程度：電話：工作單位：住址：
【律師提示:報(bào)案人個(gè)信息中,尚需明確報(bào)案人與本案的關(guān)系】
申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求對(duì)一案進(jìn)行立案?jìng)刹椤?BR> 事實(shí)與理由：
【律師提示：重點(diǎn)陳述被控告人涉嫌犯罪的事實(shí)和證據(jù)】
報(bào)案人請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)本案進(jìn)行立案?jìng)刹?，追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。
如認(rèn)為本案不屬于刑事案件，請(qǐng)?jiān)诜ǘ〞r(shí)間內(nèi)向報(bào)案人出具《不予立案通知書》，詳細(xì)闡明不予立案的理由。
通知人：
日期：
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十七
(注：申請(qǐng)人是公民的，請(qǐng)按上述順序、格式寫明身份情況)
申請(qǐng)人×××××，住所地×××××××。
法定代表人(或代表人)×××，(職務(wù))聯(lián)系電話：×××
(注：申請(qǐng)人是法人或其他組織的，請(qǐng)按上述順序、格式寫明身份情況)
原告×××與被告(請(qǐng)?jiān)诖藢懨鞅桓嫘彰蛎Q與案件案由)糾紛一案，業(yè)經(jīng)貴院立案受理。為查明案件事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十四條第一款(或最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第四十三條第一款)之規(guī)定，申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)以下證人出庭作證，請(qǐng)予準(zhǔn)許。
證明事實(shí)：……
2.……
此致
xx縣人民法院
申請(qǐng)人：(簽名并按指印或蓋章)
××××年××月××日
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十八
申請(qǐng)人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（20xx）武刑初字第193號(hào)刑事附帶民事判決，根據(jù)《^v^訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請(qǐng)貴院提出訴訟。理由如下：
一、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時(shí)，被告人陽(yáng)濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽(tīng)勸阻并與被告人陽(yáng)濤發(fā)生爭(zhēng)吵和大都，在大都過(guò)程中被告人陽(yáng)濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地?！边@與客觀事實(shí)不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭(zhēng)吵，但沒(méi)有證據(jù)證明爭(zhēng)吵“激烈”。其次，被告人陽(yáng)濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭(zhēng)吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。被告人陽(yáng)濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒(méi)能證實(shí)這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽(yáng)濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但沒(méi)能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。
三、一審法院對(duì)被告人陽(yáng)濤量刑畸輕?！禴v^刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑”。被告人陽(yáng)濤在與被害人盧儀發(fā)毫無(wú)糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭(zhēng)吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見(jiàn)。刺傷被害人后不實(shí)施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。
四、被告人陽(yáng)濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予嚴(yán)懲。截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒(méi)有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過(guò)程中，不僅沒(méi)出一分錢的搶救費(fèi)用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過(guò)程中，也沒(méi)有表現(xiàn)出絲毫的誠(chéng)意。未向申請(qǐng)人支付過(guò)分文賠償。被告的犯罪行為給申請(qǐng)人及申請(qǐng)人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來(lái)衡量的。但是被告及其家屬置申請(qǐng)人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了！綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請(qǐng)貴院提起訴訟。
武陵區(qū)檢察院。
申請(qǐng)人：xxx。
20xx年xx月xx日。
行政訴訟立案申請(qǐng)書篇十九
再審申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）
委托代理人：
再審被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）
法定代表人：
再審被申請(qǐng)人（一審第三人、二審上訴人）
再審申請(qǐng)人楊××因訴再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)房屋行政登記一案，不服蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定書，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條和第六十三條，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第七十二條，申請(qǐng)?jiān)賹彙?BR> 再審請(qǐng)求：
1.依法撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定。
2.依法撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)2011年11月17日頒發(fā)的房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。
3.判決蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)承擔(dān)一、二及再審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1單元3號(hào)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，將屬于再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)登記在第三人名下，該行為嚴(yán)重侵犯了再審申請(qǐng)人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故行政訴訟至人民法院要求依法撤銷其錯(cuò)誤的行政登記行為，后蚌山區(qū)人民法院行政判決[（2012）蚌山行初字第00018號(hào)]支持了再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求。再審被申請(qǐng)人蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、王××皆不服該行政判決，上述至蚌埠市中級(jí)人民法院。蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定[（2012）蚌行終字第00041號(hào)]以因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍為由，駁回再審申請(qǐng)人楊××的訴訟請(qǐng)求，并撤銷蚌山區(qū)人民法院（2012）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決。
（一）原裁定適用法律錯(cuò)誤。
原裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤且足以影響裁判公正。蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定駁回起訴的理由，在于依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第三項(xiàng)規(guī)定：“因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛”。
首先，本案的訴爭(zhēng)并非行政裁定書中所稱“因單位內(nèi)部分配的房屋而引發(fā)的糾紛”，而在于頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為是否具備合法性和合理性的糾紛。訴訟標(biāo)的具體為蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于2011年11月17日頒發(fā)給再審被申請(qǐng)人王××房產(chǎn)證的具體行政行為是否具備合法性和合理性，其作出該具體行政行為的證據(jù)是否充分。在本案的一審中，作為原告方的再審申請(qǐng)人所提出的訴訟請(qǐng)求也是撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)的蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。一審蚌山區(qū)人民法院作出了合法的判決，而二審的蚌埠市中級(jí)人民法院在司法解釋的適用上斷章取義，剝奪再審申請(qǐng)人楊××的合法訴權(quán)。若不作出頒證行為，純粹單位內(nèi)部的分配房屋糾紛，方屬于該解釋第三項(xiàng)的適用范圍。其次，第三項(xiàng)的適用有其前置條件：“凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的……”，本案中蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局已經(jīng)對(duì)王××作出頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為，已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其當(dāng)然有權(quán)利要求國(guó)家司法機(jī)關(guān)予以裁決。再者，同樣依據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)）第二項(xiàng)規(guī)定：“公民、法人和其他組織對(duì)人民政府或其主管部門就有關(guān)土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的處理決定不服，或?qū)θ嗣裾蚱渲鞴懿块T就房地產(chǎn)問(wèn)題……，依法向人民法院提起行政訴訟”。本案中作為政府主管部門的住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××所頒發(fā)的是房地產(chǎn)權(quán)證，依據(jù)該司法解釋也應(yīng)享有相應(yīng)的訴權(quán)，并非全部被駁回。最后，從法的效力位階和新法優(yōu)于舊法的規(guī)則從發(fā)，《行政訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕8號(hào)）和《最高人民法院關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2009〕54號(hào)）的法律效力高于《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問(wèn)題的通知》（法發(fā)〔1992〕38號(hào)），不應(yīng)機(jī)械適用后者，理應(yīng)依法保護(hù)行政相對(duì)人的合法訴權(quán)。
綜上，本案的訴爭(zhēng)不是表面的分房、騰房或建房糾紛，乃是蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)作出的頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記錯(cuò)誤糾紛，再審申請(qǐng)人一審中正是針對(duì)該行政登記行為的合法性與合理性提出訴訟，依據(jù)《行政訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2000〕8號(hào)），理應(yīng)擁有起訴的權(quán)利，二審適用法律錯(cuò)誤，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
（二）頒發(fā)房地權(quán)證的具體行政行為欠缺合法性與合理性
1.頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為已經(jīng)對(duì)再審申請(qǐng)人楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生重大的實(shí)質(zhì)影響，已經(jīng)喪失該房產(chǎn)的法律處分權(quán)。
該房產(chǎn)是蚌埠市鑄鍛廠分配給再審申請(qǐng)人的職工宿舍，自1988年居住達(dá)二十多年，長(zhǎng)期且持續(xù)、不間斷地為其占有、使用和支配，根據(jù)《物權(quán)法》第二百四十五條，該占有狀態(tài)本身就是受法律保護(hù)的合法利益。1998年，再審申請(qǐng)人與蚌埠市鑄鍛廠之間履行了該房產(chǎn)的過(guò)戶手續(xù)，所在單位蚌埠市鑄鍛廠亦已承認(rèn)再審申請(qǐng)人對(duì)該房屋的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利。蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)之后，其留守處的原始房產(chǎn)登記，亦能證明20多年來(lái)再審申請(qǐng)人對(duì)其一直擁有合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，戶口登記簿和身份證等也表明為其法定居住地。2011年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)將該房產(chǎn)登記在王××名下，并頒發(fā)了房地權(quán)證。頒發(fā)房產(chǎn)證的行政登記行為已經(jīng)對(duì)楊××的財(cái)產(chǎn)權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，其房產(chǎn)權(quán)利基于該行政登記行為已經(jīng)喪失，在法律上王××擁有該房產(chǎn)的處分權(quán)。作為利益受損的行政相對(duì)人，再審申請(qǐng)人當(dāng)然有權(quán)利對(duì)其行政登記行為的合法性與合理性要求司法機(jī)關(guān)予以裁決，該行政登記有瑕疵的理應(yīng)撤銷。
2.蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給王××頒證的具體行政行為存在重大瑕疵。
民事案件普通程序庭審筆錄（蚌山區(qū)人民法院民一庭）證明王××已經(jīng)自認(rèn)2011年其與留守處趙南京篡改爭(zhēng)議房產(chǎn)原始登記底根。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)自認(rèn)（蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)“行政上訴狀”）在作出給王××頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為時(shí)，出賣給王××訴爭(zhēng)房屋的“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處”并未得到“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”的房產(chǎn)處分的授權(quán)，而依據(jù)蚌埠市政府的相關(guān)文件后者享有處分權(quán)。王××也自認(rèn)2012年3月2日“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”方授權(quán)留守處辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)。而王××所持有的蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)于2011年11月17日頒發(fā)的房產(chǎn)證，留守處并未得到房產(chǎn)處分權(quán)人的授權(quán)。出賣人無(wú)權(quán)處分，蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)仍以頒證，該具體行政行為存在重大瑕疵。事后的'授權(quán)并不能彌補(bǔ)其作出具體行政行為時(shí)的缺陷，在法律上事后的證據(jù)不能作為證明具體行政行為作出當(dāng)時(shí)具備合法性的證據(jù)使用。依據(jù)《行政訴訟法》第五十四條的規(guī)定，應(yīng)撤銷給王××所頒發(fā)的房地權(quán)證。
（三）原審行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。
再審申請(qǐng)人楊××原系蚌埠市鑄鍛廠工人，1980年進(jìn)入該廠工作，1988年該單位將位于蚌埠市燕山路109號(hào)1棟1-1-3號(hào)房屋分配給楊××，并于1998年6月9日向蚌埠市鑄鍛廠行政科交納該房屋的過(guò)戶費(fèi)。25年以來(lái)再審申請(qǐng)人一直居住至今，并由其一直交納房租費(fèi)和水電費(fèi)，再審申請(qǐng)人楊××的身份證和戶口簿等身份信息也以該房屋為居住地。2003年蚌埠市鑄鍛廠破產(chǎn)注銷，其后移交蚌埠市鑄鍛廠留守處的原始房產(chǎn)登記信息中仍以再審申請(qǐng)人楊××為該房屋權(quán)利人（2011年7月12日楊××于留守處查詢，并由留守處出示蓋章的原始登記信息），原蚌埠市鑄鍛廠負(fù)責(zé)單位房產(chǎn)管理的行政科長(zhǎng)李振遠(yuǎn)也出具了證人證言。但2011年7月15日，蚌埠市鑄鍛廠留守處的該房產(chǎn)的登記信息由再審申請(qǐng)人楊××被篡改為再審被申請(qǐng)人王××（上述事實(shí)可查證民事庭審判的筆錄，王××的自認(rèn)），并由王××作為購(gòu)房人向蚌埠市鑄鍛廠留守處、蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處申請(qǐng)購(gòu)買該房屋。后由蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處，將房屋賣給王××。2011年11月17日蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)向王××頒發(fā)該房產(chǎn)的“房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)”房地產(chǎn)權(quán)證，該房產(chǎn)登記在第三人名下嚴(yán)重侵害了再審申請(qǐng)人楊××的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
2012年3月7日王××起訴再審申請(qǐng)人楊××至蚌埠市蚌山區(qū)人民法院，要求房屋騰退，蚌山區(qū)人民法院判決（2012）蚌山民一初字第00134號(hào)，駁回王××房屋騰退的訴訟請(qǐng)求。
再審申請(qǐng)人楊××于2012年5月30日向蚌山區(qū)人民法院提起行政訴訟，要求人民法院撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)給頒發(fā)的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。蚌山區(qū)人民法院認(rèn)定蚌埠市鑄鍛廠留守處和蚌埠市工業(yè)商貿(mào)系統(tǒng)改制企業(yè)留守處出售該房產(chǎn)沒(méi)有合法依據(jù)，依據(jù)蚌埠市相關(guān)政府文件能夠出售該房產(chǎn)的為上述二者的上一級(jí)機(jī)構(gòu)“蚌埠市工業(yè)商貿(mào)國(guó)有資產(chǎn)管理改革辦公室”。蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在轉(zhuǎn)讓方無(wú)權(quán)處分該房屋資產(chǎn)情況下，為王××辦理過(guò)戶手續(xù)并頒發(fā)房產(chǎn)證的具體行政行為主要證據(jù)不足，8月23日蚌山區(qū)人民法院判決撤銷蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)頒發(fā)給的王××房地權(quán)證蚌私字第353637號(hào)房地產(chǎn)權(quán)證。
再審被申請(qǐng)人皆不服該行政判決上訴后，2012年11月1日蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（2012）蚌行終字第00041號(hào)，裁定撤銷安徽省蚌埠市蚌山區(qū)人民法院（2012）蚌山行初字第00018號(hào)行政判決，認(rèn)定再審申請(qǐng)人與再審被申請(qǐng)人之間的糾紛，不屬于人民法院的主管范圍，駁回起訴。雖然楊××與王××的騰房糾紛，蚌埠區(qū)人民法院民事審判庭已經(jīng)查清事實(shí)并作出民事判決；雖然針對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)存在瑕疵的行政登記行為，蚌埠區(qū)人民法院已經(jīng)就該具體行政行為的合法性和據(jù)以作出該行政行為的證據(jù)是否充分予以裁決。但是蚌埠市中級(jí)人民法院行政裁定（2012）蚌行終字第00041號(hào)使一切回歸原點(diǎn)，該終局裁定產(chǎn)生堪憂的后果包括：對(duì)蚌埠市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)在該案件中的行政登記行為的合法性與合理性，司法機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)審查與裁決，而行政相對(duì)人的財(cái)產(chǎn)利益更無(wú)法得以司法救濟(jì)。王××持有房產(chǎn)證，房子卻由楊××實(shí)際占有，單位已破產(chǎn)清算，二人之間的房產(chǎn)糾紛不可能以司法渠道妥為處理，法律權(quán)利與事實(shí)權(quán)利將永遠(yuǎn)分割。蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定實(shí)質(zhì)上剝奪了再審申請(qǐng)人的訴權(quán)。
綜上，請(qǐng)求人民法院予以再審，依照事實(shí)和法律撤銷蚌埠市中級(jí)人民法院（2012）蚌行終字第00041號(hào)行政裁定，維護(hù)再審申請(qǐng)人的合法權(quán)益。
此致
安徽省高級(jí)人民法院
再審申請(qǐng)人：
申請(qǐng)日期：年月日
[]