總結(jié)可以幫助我們發(fā)現(xiàn)并發(fā)揮自己的潛力，激發(fā)創(chuàng)造力和創(chuàng)新思維。在寫總結(jié)時(shí)，要注重事實(shí)和數(shù)據(jù)的支撐，避免主觀感受的夸大和減少。請(qǐng)看下面一些總結(jié)的例子，希望能給你提供一些寫作靈感。
虛假訴訟工作總結(jié)篇一
宏達(dá)公司系股份合作制企業(yè)，原告張某等11人與被告王某均系該企業(yè)股東。王某于至209月期間擔(dān)任經(jīng)理，企業(yè)改制后擔(dān)任董事長(zhǎng)。
在20至20期間，王某以虛開發(fā)票、虛列成本、應(yīng)付款轉(zhuǎn)入營(yíng)業(yè)外收入等方式套取現(xiàn)金，作為企業(yè)小金庫(kù)，被稅務(wù)機(jī)關(guān)處罰。其中虛列成本補(bǔ)征所得稅11000元，無(wú)法支付的應(yīng)付款轉(zhuǎn)營(yíng)業(yè)外收入補(bǔ)征所得稅1450元，繳納補(bǔ)稅滯納金2800元，虛開發(fā)票罰款3000元。原告張某向法院提起訴訟。
虛假訴訟工作總結(jié)篇二
近年來(lái)，虛假訴訟問題屢見不鮮，嚴(yán)重?fù)p害了司法公正和社會(huì)秩序，給人們的生活帶來(lái)了諸多不便。因此，我們有必要積極采取措施來(lái)防止和打擊虛假訴訟。在此，我將分享一些個(gè)人對(duì)于防止虛假訴訟的心得體會(huì)。
首先，法律教育的重要性不言而喻。虛假訴訟的存在是因?yàn)椴糠秩藢?duì)于法律的認(rèn)知不足，導(dǎo)致其試圖以虛假事實(shí)或偽造證據(jù)來(lái)達(dá)到不正當(dāng)?shù)哪康?。因此，我們需要加?qiáng)法律教育，提高公民的法律意識(shí)和素質(zhì)，讓每個(gè)人在行為舉止中更加注重法律規(guī)范。這不僅需要學(xué)校和教育機(jī)構(gòu)加大法律教育的力度，還需要社會(huì)各界共同努力，普及法律知識(shí)，讓每個(gè)人都能夠遵守法律、尊重法律。
其次，建立健全的虛假訴訟監(jiān)管機(jī)制也是非常必要的。虛假訴訟之所以屢禁不絕，一部分原因是因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)制不完善，對(duì)于虛假訴訟行為的發(fā)現(xiàn)和處罰不夠及時(shí)和嚴(yán)厲。因此，政府和司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加大對(duì)于虛假訴訟的打擊力度，設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)或部門，加強(qiáng)對(duì)于涉嫌虛假訴訟的案件的調(diào)查和處理，從源頭上防范虛假訴訟的發(fā)生。此外，對(duì)于故意制造虛假訴訟的當(dāng)事人以及代理律師，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行懲處，以震懾他人。
再次，加強(qiáng)訴訟方面的信息化建設(shè)也可以有效地防止虛假訴訟。信息化手段的運(yùn)用可以提高對(duì)于訴訟相關(guān)信息的獲取和分析能力，使得虛假訴訟行為更加容易被發(fā)現(xiàn)和識(shí)別。通過建立龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)和運(yùn)用人工智能等技術(shù)手段，可以將相關(guān)案件、當(dāng)事人的信息進(jìn)行整合和比對(duì)，快速發(fā)現(xiàn)虛假訴訟的痕跡。同時(shí)，加強(qiáng)各個(gè)部門之間的信息共享和數(shù)據(jù)互通，也可以加大對(duì)虛假訴訟的打擊力度，加快案件的處理速度，提高司法效率。
最后，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督和輿論引導(dǎo)也是防止虛假訴訟的重要手段。社會(huì)輿論具有極強(qiáng)的引導(dǎo)作用，批評(píng)和曝光虛假訴訟行為可以有效地打擊虛假訴訟。因此，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)媒體對(duì)于虛假訴訟的曝光報(bào)道，并呼吁大家共同關(guān)注和參與，形成對(duì)于虛假訴訟的普遍譴責(zé)。此外，公眾也可以利用各種社會(huì)監(jiān)督力量，如網(wǎng)絡(luò)論壇、舉報(bào)熱線等方式，積極參與到打擊虛假訴訟的行動(dòng)中，發(fā)揮自己的監(jiān)督作用。
總之，防止虛假訴訟是我們每個(gè)人的責(zé)任和義務(wù)。只有加強(qiáng)法律教育，建立健全監(jiān)管機(jī)制，利用信息化手段進(jìn)行識(shí)別，同時(shí)加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督和輿論引導(dǎo)，才能夠更加有效地防止虛假訴訟的發(fā)生。我們應(yīng)當(dāng)共同努力，為推動(dòng)社會(huì)公正、維護(hù)法治和建設(shè)和諧社會(huì)貢獻(xiàn)自己的力量。
虛假訴訟工作總結(jié)篇三
近年來(lái)，虛假訴訟事件屢見不鮮，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。虛假訴訟不僅侵犯了他人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重破壞了法治社會(huì)的正常秩序。作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，我曾在接觸實(shí)踐中遇到了一起虛假訴訟案例，在這個(gè)過程中，我深刻反思了虛假訴訟的危害，并得出了一些深刻的體會(huì)。
首先，虛假訴訟危害嚴(yán)重。虛假訴訟是指行為主體故意虛構(gòu)或夸大訴訟事實(shí)，干擾司法審判正常進(jìn)行的一種行為。虛假訴訟會(huì)給被告方造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失和聲譽(yù)損害，有時(shí)甚至?xí)?dǎo)致其生活的重大改變。對(duì)于受害者而言，如果無(wú)法及時(shí)辨認(rèn)和應(yīng)對(duì)虛假訴訟，很可能會(huì)造成不可挽回的損失。虛假訴訟也會(huì)對(duì)社會(huì)法治秩序造成嚴(yán)重影響，為社會(huì)增加了訴訟成本，降低了法律公信力。
其次，虛假訴訟問題是制度瑕疵的產(chǎn)物。虛假訴訟問題的存在，既與法律的缺失和不完善有關(guān)，也與法律實(shí)施中的監(jiān)管不到位密切相關(guān)。在當(dāng)下司法體系中，雖然法庭有嚴(yán)格的調(diào)查和舉證程序，但仍有不少漏洞被人利用。虛假證據(jù)的制造和偽造往往屢禁不止，且制造難度越來(lái)越低。與此同時(shí)，一些訴訟參與者例如律師、法官等在案件審理中出現(xiàn)失職、疏忽等現(xiàn)象，使得虛假訴訟有機(jī)可乘。因此，虛假訴訟的解決需要法律制度的完善，監(jiān)管機(jī)制的加強(qiáng)以及司法人員職業(yè)道德建設(shè)的提升。
第三，培養(yǎng)社會(huì)公民的法治意識(shí)是解決虛假訴訟問題的根本途徑。虛假訴訟是一種利益追求的行為，而法治意識(shí)是制約人們行為的基本準(zhǔn)則。如果每個(gè)人都能夠樹立一個(gè)守法誠(chéng)信的思想，不以謊言欺騙他人，不以訴訟追求不義之財(cái)，那么虛假訴訟問題自會(huì)得到有效的遏制。培養(yǎng)公民的法治意識(shí)需要從教育入手，加強(qiáng)中小學(xué)法制教育的力度，提高人民群眾的法律素養(yǎng)。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)社會(huì)輿論的引導(dǎo)，樹立誠(chéng)信和守法的風(fēng)尚，讓人們明白虛假訴訟對(duì)個(gè)人和社會(huì)帶來(lái)的危害。
第四，法律職業(yè)人員應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任。作為法律職業(yè)人員，律師和法官在每個(gè)案件中都應(yīng)當(dāng)秉持職業(yè)操守，為當(dāng)事人提供合法、公正的法律服務(wù)。我們需要堅(jiān)守法律邊界，不為訴訟當(dāng)事人制造虛假證據(jù)，不幫助虛假訴訟行為的進(jìn)行。此外，法官作為審判的第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)確保審判的公正、公平，對(duì)虛假訴訟持零容忍的態(tài)度。只有通過法律職業(yè)人員的共同努力，才能夠根治虛假訴訟問題。
最后，構(gòu)建完善的虛假訴訟防范機(jī)制。為了打擊虛假訴訟，需要建立起科學(xué)合理的防范機(jī)制。這包括建立起信息共享和巡回法庭制度，在全國(guó)范圍內(nèi)共同開展打擊虛假訴訟的專項(xiàng)行動(dòng)。通過建立大數(shù)據(jù)分析能力，加強(qiáng)對(duì)訴訟案件的監(jiān)管能力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和打擊虛假訴訟行為。另外，加強(qiáng)訴訟參與人的身份審核和資質(zhì)認(rèn)證，加大對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度，為受害者提供更好的救濟(jì)途徑。
總結(jié)起來(lái)，虛假訴訟問題的存在對(duì)個(gè)人和社會(huì)都帶來(lái)了嚴(yán)重的傷害。解決虛假訴訟問題需要社會(huì)各界共同努力，需要法律制度的完善和法治意識(shí)的普及。只有通過這些舉措的共同推進(jìn)，才能夠最終消除虛假訴訟的危害，構(gòu)建一個(gè)更加公正、公平的法治社會(huì)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇四
今天小編為大家收集整理了關(guān)于法官如何審查虛假訴訟,希望大家會(huì)喜歡,同時(shí)也希望給你們帶來(lái)一些參考的作用!
老李夫婦含淚起訴親生兒子小李，說他們東拼西湊了50萬(wàn)現(xiàn)金借給兒子。結(jié)果小李到現(xiàn)在不光不還錢，還準(zhǔn)備把一家三口唯一的一套房子賣掉。老兩口眼瞅著要睡到大街上了，這才顫巍巍地去請(qǐng)了個(gè)律師告到法院，還小心地申請(qǐng)查封了這套房子。另一邊，小李卻不出庭，而是委托兩名律師出面，當(dāng)庭向老兩口轉(zhuǎn)達(dá)歉意，并爽快答應(yīng)還錢，希望法院主持調(diào)解以免傷了家人和氣。
老兩口對(duì)兒子傾囊相助，卻差點(diǎn)流落街頭，實(shí)為不幸。萬(wàn)幸小李這一邊還孝義尚存，爽快答應(yīng)還錢。案情明朗，也可以當(dāng)庭調(diào)解結(jié)案。但是，法官面對(duì)如此和諧的局面，竟然本能地有些不適。
不是雙方權(quán)責(zé)不清，需要法院居中裁判“定紛止?fàn)帯?也不是債務(wù)人惡意拖延，需要?jiǎng)佑脧?qiáng)制手段執(zhí)行;更不是債務(wù)人無(wú)力還款，需要施加壓力。而且，老李一家還為了訴訟還支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，至少花了好幾萬(wàn)。
還有一位法官也遇到了這么個(gè)案子：張老板平素為人仗義。20xx年，他聽說好友經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信公司經(jīng)營(yíng)困難，豪爽出借30萬(wàn)現(xiàn)金以解燃眉之急，朋友也寫下了
借條
還蓋上公章，孰料這筆款遲遲未能收回，張老板不得不委托律師告到法院。朋友面對(duì)控訴連聲稱是，還自覺表示“不給法院添麻煩”，調(diào)解好了以后馬上還款。
兩個(gè)案件好像有著相同的配方，熟悉的味道?幾十萬(wàn)塊錢不轉(zhuǎn)賬而是用現(xiàn)金交付、雙方關(guān)系親密卻對(duì)簿公堂、案情簡(jiǎn)單毫無(wú)爭(zhēng)議卻還大手筆地聘請(qǐng)律師代理、還都要求盡快調(diào)解結(jié)案……一時(shí)間波譎云詭，案件如同迷局。
如果有可能，目的又是什么呢?
帶著這樣的疑問，法官庭后進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：小李在外欠下巨額債務(wù)，債主已多次催討，正準(zhǔn)備去起訴小李。至于誠(chéng)信公司，早已資不抵債，隨時(shí)可能宣告破產(chǎn)。
這種情況下，如果兩案中的債權(quán)搶先獲得法院確認(rèn)，那么債務(wù)人有限的財(cái)產(chǎn)就可以名正言順地回到“自己人”手中。通過虛假訴訟，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移被披上了“合法”外衣。
如果調(diào)解或判決確認(rèn)虛假債權(quán)，就等于是在為違法行為背書。如果駁回訴訟請(qǐng)求，但被告自認(rèn)債務(wù)，法院缺乏理由。所以，法官的內(nèi)心確信僅僅是一種心理活動(dòng)。如何挖掘背后真相、證實(shí)案件是虛假訴訟，這才是真正的難點(diǎn)。
老李夫婦案件中，當(dāng)事人能夠得逞的關(guān)鍵就是事先串通，但是不可能串通全部的事實(shí)，尤其是細(xì)節(jié)事實(shí)。所以只要雙方隔離開來(lái)，這種彼此通謀就能被打斷。于是，法官照常安排開庭，并要求當(dāng)事人親自到參加。然后將雙方安排在不同法庭嚴(yán)格隔離，分別詢問借款細(xì)節(jié)問題，包括錢款交付的時(shí)間、次數(shù)及場(chǎng)所布置，現(xiàn)金如何盛放、包裝樣式等。結(jié)果雙方神態(tài)倉(cāng)皇，陳述相互矛盾，漏洞百出。
至于張老板這個(gè)案件，苦思冥想的法官被借條上這枚歷經(jīng)數(shù)年仍然不失鮮艷的公章刺痛了雙眼，于是靈機(jī)一動(dòng)，想到公司在刻制公章前需要向當(dāng)?shù)毓膊块T提出申請(qǐng)。順著這個(gè)線索，法官前往公安機(jī)關(guān)查詢，發(fā)現(xiàn)這枚公章是20xx年刻制的，卻能穿越回去蓋在20xx年的借條上。這顯然不符合自然規(guī)律，于是張老板和他的朋友都在看守所里度過里了特別有教育意義的15天。
是的，正義女神高達(dá)的雙眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干擾理性，而不是意味著司法者應(yīng)該被假象蒙蔽?！叭未嬲妗庇肋h(yuǎn)是法官的職責(zé)使命，哪怕這四個(gè)字常常意味著需要從蛛絲馬跡出發(fā)。
當(dāng)下，虛假訴訟在審判實(shí)務(wù)中不斷變換著面具，還會(huì)隨著社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)政策的變化，相應(yīng)地出現(xiàn)一些高發(fā)領(lǐng)域。這無(wú)疑對(duì)于法官的智慧、觀察力和責(zé)任心都是巨大的考驗(yàn)。
然而，挑戰(zhàn)之所在，也正是司法者的價(jià)值之所在。畢竟，對(duì)案件事實(shí)的精確把握，對(duì)社會(huì)生活的精確洞察，永遠(yuǎn)都將是法官這個(gè)角色的重要構(gòu)成。
虛假訴訟工作總結(jié)篇五
在法治社會(huì)中，律師作為法律實(shí)踐的重要角色，承擔(dān)著維護(hù)正義、維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的重要職責(zé)。然而，鮮有人提及的是，有一部分律師卻在法庭上采取虛假訴訟的手段，以追求私利甚至違背正義。我們有必要強(qiáng)調(diào)和反思這種現(xiàn)象的危害，并提醒律師界同仁應(yīng)該正面拒絕虛假訴訟的追求。下文將以律師虛假訴訟為主題，探討其中的危害以及個(gè)人的心得體會(huì)。
首先，虛假訴訟給法治社會(huì)帶來(lái)的危害不容忽視。虛假訴訟的存在直接沖擊了法律信仰的基石，損害了法律的權(quán)威性和公正性。法庭是整個(gè)司法系統(tǒng)的核心，它依靠真實(shí)的證據(jù)和法律原則來(lái)判斷案件的真?zhèn)?。但一旦律師故意提供虛假信息，法庭可能?huì)誤判，導(dǎo)致對(duì)案件的不公正審判，進(jìn)而損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。虛假訴訟的存在也會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)律師行業(yè)的信任度下降，進(jìn)而對(duì)司法制度持悲觀態(tài)度，最終傷害社會(huì)的整體利益。
其次，作為一名律師，我深知虛假訴訟的危害，并堅(jiān)決反對(duì)這種行為。我在實(shí)踐中一直抱著誠(chéng)信和公正的原則，秉持著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度。誠(chéng)信是律師職業(yè)道德的根本，也是真實(shí)訴訟的基礎(chǔ)。作為一名律師，我們應(yīng)該始終堅(jiān)守職業(yè)操守，通過正當(dāng)?shù)氖侄螢楫?dāng)事人爭(zhēng)取權(quán)益，而非扭曲事實(shí)，故意誤導(dǎo)法庭。
同時(shí)，作為一名律師，我相信誠(chéng)實(shí)和公正的訴訟方法是最高效的，虛假訴訟只會(huì)給自己和客戶帶來(lái)短暫的利益，卻會(huì)給個(gè)人未來(lái)的律師生涯帶來(lái)長(zhǎng)期的負(fù)面影響。律師的訴訟技巧和專業(yè)知識(shí)是客戶所依靠的，但這并不意味著我們可以通過虛假來(lái)夸大或歪曲事實(shí)。相反，我們應(yīng)該通過提供準(zhǔn)確、真實(shí)的信息、清晰的論述和專業(yè)的法律支持來(lái)為客戶服務(wù)，使他們能夠在法庭上獲得公正的判斷。
另外，作為一名有責(zé)任感的律師，我強(qiáng)調(diào)自我監(jiān)督和職業(yè)操守的重要性。律師是法庭上的代理人，我們有義務(wù)保持高度的道德標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范。在訴訟過程中，我會(huì)遵守誠(chéng)信原則，不隱瞞任何與案件有關(guān)的真相，不故意誤導(dǎo)法庭，堅(jiān)決維護(hù)法律的公正性和權(quán)威性。此外，我也會(huì)自覺接受同行和法官的監(jiān)督，不斷改進(jìn)自己的職業(yè)素養(yǎng)和技能水平。
最后，我們應(yīng)該鼓勵(lì)律師界同仁反對(duì)虛假訴訟，共同維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正義的實(shí)現(xiàn)。律師界是一個(gè)集體，律師們應(yīng)該互相監(jiān)督，共同營(yíng)造誠(chéng)信和公正的法律環(huán)境。我們應(yīng)該加強(qiáng)律師職業(yè)道德的教育，提高律師行業(yè)的整體素質(zhì)，真正做到以真實(shí)的訴訟和出色的專業(yè)能力贏得更多客戶的認(rèn)可和社會(huì)的尊重。
總結(jié)起來(lái)，虛假訴訟給法治社會(huì)帶來(lái)了巨大的危害，傷害了正義和公平的實(shí)現(xiàn)。作為一名律師，我們應(yīng)該堅(jiān)守職業(yè)道德，厚植誠(chéng)信和公正的原則，通過正當(dāng)?shù)氖侄螢楫?dāng)事人爭(zhēng)取權(quán)益。同時(shí)，我們也應(yīng)該自覺接受自我監(jiān)督和職業(yè)操守的約束，提高自己的職業(yè)素養(yǎng)和技能水平。只有如此，我們才能共同建設(shè)一個(gè)真實(shí)、公正、有信仰的法治社會(huì)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇六
近年來(lái)，隨著人們法律意識(shí)的增強(qiáng)和社會(huì)環(huán)境的不斷改善，虛假訴訟問題日益突出。作為廣大青年學(xué)生，我們要深化對(duì)虛假訴訟問題的認(rèn)識(shí)，積極參與到反對(duì)虛假訴訟的行動(dòng)中來(lái)。下面，我將結(jié)合自己的體會(huì)，談?wù)勎以诜磳?duì)虛假訴訟問題上的體會(huì)和認(rèn)識(shí)。
首先，我認(rèn)識(shí)到虛假訴訟對(duì)社會(huì)和個(gè)人造成的傷害是深遠(yuǎn)的。虛假訴訟不僅損害了社會(huì)公平正義的基石，破壞了法律秩序的正常運(yùn)行，而且浪費(fèi)了寶貴的司法資源，嚴(yán)重阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，虛假訴訟也給被訴方帶來(lái)了無(wú)辜的傷害，不僅讓其在清白受損的同時(shí)還要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和精神上的壓力。虛假訴訟是一種道德和法律的敗壞，我們應(yīng)該以積極的態(tài)度參與到反對(duì)虛假訴訟的行動(dòng)中去。
其次，我認(rèn)識(shí)到虛假訴訟的根源是一些人的不誠(chéng)信行為。當(dāng)代社會(huì)是一個(gè)極富競(jìng)爭(zhēng)性的社會(huì)，在這個(gè)社會(huì)中，人們追求利益最大化的沖動(dòng)非常強(qiáng)烈。一些人為了謀求不義之財(cái)，不惜制造虛假訴訟來(lái)達(dá)到自己的目的。這種利己主義行為雖然能夠在短時(shí)間內(nèi)獲取一些利益，卻無(wú)法長(zhǎng)久地持續(xù)下去。因此，我們應(yīng)該培養(yǎng)自己的高尚情操和正確的價(jià)值觀念，在面對(duì)金錢利益的時(shí)候能夠懂得自律和自律，并且抵制不誠(chéng)信行為。
再次，我認(rèn)識(shí)到反對(duì)虛假訴訟需要加強(qiáng)法律教育和監(jiān)督力度。虛假訴訟能夠發(fā)生的原因之一是人們對(duì)法律的知識(shí)匱乏和對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不足。因此，在學(xué)校教育中，必須加強(qiáng)法律教育，提高廣大青年學(xué)生對(duì)法律知識(shí)的掌握和運(yùn)用能力。同時(shí)，法律部門也要加大對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度，加大對(duì)相應(yīng)行為的監(jiān)督和處罰力度。只有通過加強(qiáng)教育和監(jiān)督，才能夠逐步減少虛假訴訟的發(fā)生。
最后，我認(rèn)識(shí)到反對(duì)虛假訴訟必須依靠全社會(huì)的努力。虛假訴訟問題需要我們每一個(gè)人都積極行動(dòng)起來(lái)，共同維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平。除了法律部門的打擊行動(dòng)之外，我們可以通過加強(qiáng)宣傳，提高公眾對(duì)虛假訴訟問題的關(guān)注度，引導(dǎo)廣大市民形成正確的訴訟觀念，宣揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信的價(jià)值觀，從而增加虛假訴訟的風(fēng)險(xiǎn)和成本。只有通過全社會(huì)的共同努力，才能夠最大限度地防止虛假訴訟問題的發(fā)生。
面對(duì)虛假訴訟問題，我們每個(gè)人都應(yīng)該懷揣警惕的心態(tài)，保持良好的道德品質(zhì)，明辨是非。只有這樣，才能夠從個(gè)人和社會(huì)的層面上，防范和打擊虛假訴訟的現(xiàn)象，促進(jìn)社會(huì)的公平正義和法治建設(shè)的進(jìn)程。同時(shí)，我們也要不斷加強(qiáng)自身的法律意識(shí)，提高對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，從而增強(qiáng)自己的自我保護(hù)能力。通過認(rèn)真反思，我們必將從中汲取寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為反對(duì)虛假訴訟作出更加積極的貢獻(xiàn)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇七
訴訟是維護(hù)正義和解決糾紛的一種重要方式，然而，虛假訴訟這一社會(huì)現(xiàn)象卻在一定程度上侵蝕了法治的根基，影響著司法的公正性和權(quán)威性。作為一名執(zhí)業(yè)律師，我有幸參與了一起虛假訴訟案件的訴訟過程，從中深刻感受到了虛假訴訟的危害和對(duì)司法信譽(yù)的損害，也加深了我對(duì)法律職業(yè)道德的理解和遵循。在這篇文章中，我將分享我對(duì)虛假訴訟的體會(huì)和反思。
首先，虛假訴訟對(duì)當(dāng)事人造成了巨大的傷害。在我參與的虛假訴訟案件中，原告故意提起訴訟，誣稱被告侵犯了其合法權(quán)益，嚴(yán)重影響了被告的聲譽(yù)和正常生活。雖然這樣的案件經(jīng)過法庭審理最終被駁回，但被告已經(jīng)遭受了非物質(zhì)損失無(wú)法彌補(bǔ)的痛苦。虛假訴訟的當(dāng)事人以個(gè)人私利為出發(fā)點(diǎn)，不顧他人的利益，背離了訴訟的真正目的和法律的公正性。
其次，虛假訴訟破壞了司法的公正和權(quán)威。作為法治社會(huì)的基石，司法的公正性是保障社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要因素。虛假訴訟的存在讓當(dāng)事人和公眾對(duì)司法的公正性產(chǎn)生懷疑，降低司法的權(quán)威性和影響力。當(dāng)一些人惡意利用訴訟程序來(lái)達(dá)到自己的目的時(shí)，會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)法律的信任感喪失，進(jìn)而使法治理念受到侵蝕。因此，打擊虛假訴訟，維護(hù)司法的公正和權(quán)威勢(shì)在必行。
再次，虛假訴訟嚴(yán)重?fù)p害了律師群體的形象。作為律師，我們有職業(yè)道德的要求，需要秉持公正、誠(chéng)信、奉法等原則。而虛假訴訟的存在讓公眾對(duì)律師持有質(zhì)疑態(tài)度，對(duì)整個(gè)律師群體形成了不良印象。在訴訟過程中，我身為被告律師，不僅要維護(hù)被告的權(quán)益，更要維護(hù)自己作為律師的聲譽(yù)。我通過準(zhǔn)備充分的案件材料、嚴(yán)格遵守程序規(guī)定和法庭禮儀來(lái)恰當(dāng)?shù)胤瘩g原告的指控，以證明虛假訴訟的存在。同時(shí)，我和同事們也積極參與律師自律組織的活動(dòng)，推動(dòng)律師行業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)制度的建立和運(yùn)行，以維護(hù)律師集體形象的正面形象。
最后，對(duì)于虛假訴訟現(xiàn)象的解決，需要社會(huì)各界的共同努力。首先，司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)訴訟案件的審查和監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和打擊虛假訴訟。其次，律師行業(yè)要加強(qiáng)自律，建立健全誠(chéng)信評(píng)價(jià)制度，以嚴(yán)格控制入行門檻，篩選出更多真正合格的律師。同時(shí)，律師也應(yīng)加強(qiáng)與其他職業(yè)從業(yè)人員的交流合作，建立誠(chéng)信委員會(huì)，共同監(jiān)督職業(yè)人行為，減少虛假訴訟的發(fā)生。此外，公眾也要提高法律意識(shí)，增加法律知識(shí)，避免個(gè)人利益訴求導(dǎo)致的虛假訴訟行為。
總結(jié)起來(lái)，虛假訴訟現(xiàn)象帶來(lái)了巨大的傷害和社會(huì)問題，直接損害司法公正和權(quán)威，該問題需要得到重視和解決。作為執(zhí)業(yè)律師，反思這起虛假訴訟案件讓我更加深入理解了法律職業(yè)的道德標(biāo)準(zhǔn)和職責(zé)，也更加堅(jiān)定了我繼續(xù)砥礪前行的決心，為維護(hù)法治秩序和社會(huì)正義貢獻(xiàn)自己的力量。同時(shí)，我也呼吁社會(huì)各方共同努力，共同打擊虛假訴訟，建立更加公正、誠(chéng)信的法治社會(huì)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇八
訴訟是維護(hù)公平正義的一種方式，然而，虛假訴訟的存在嚴(yán)重?fù)p害了法治社會(huì)的正常運(yùn)行。雖然我國(guó)的法律制度日益完善，但虛假訴訟問題依然屢禁不止。為了建立起一個(gè)公正、高效的司法機(jī)制，防止虛假訴訟成為社會(huì)的毒瘤，我們每個(gè)人都應(yīng)該有所行動(dòng)并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。在這篇文章中，我將分享我對(duì)防止虛假訴訟的一些心得體會(huì)，以期對(duì)廣大讀者有所啟發(fā)。
首先，真實(shí)性的重要性。在審理案件時(shí)，法官權(quán)衡各種證據(jù)的真實(shí)性是判斷案件的關(guān)鍵。虛假證詞、偽造證據(jù)等行為都會(huì)誤導(dǎo)法官的判斷，破壞司法的公正性。因此，我們?cè)谄鹪V或被起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)本著真實(shí)原則，提供真實(shí)、準(zhǔn)確的證據(jù)材料，不要故意夸大事實(shí)或掩蓋真相。只有當(dāng)事人恪守真實(shí)性原則，才能使司法判決更加公正合理。
其次，合理解釋的需要。有時(shí)虛假訴訟可能是由于信息不對(duì)稱或誤解而產(chǎn)生的。因此，在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)該積極溝通，力求達(dá)成合理解釋。尤其是在爭(zhēng)議點(diǎn)不明晰或證據(jù)不足的情況下，雙方當(dāng)事人可以通過調(diào)解協(xié)商的方式解決糾紛，避免虛假訴訟的發(fā)生。只有在各方合理解釋并盡最大努力解決問題的基礎(chǔ)上，才能減少虛假訴訟問題的發(fā)生。
再次，誠(chéng)信意識(shí)的培養(yǎng)。虛假訴訟往往與缺乏誠(chéng)信意識(shí)有關(guān)。當(dāng)事人應(yīng)該重視誠(chéng)信，遵守法律和道德規(guī)范。在起訴前應(yīng)對(duì)案情進(jìn)行深入調(diào)查研究，理性地評(píng)估自己的勝算，并根據(jù)實(shí)際情況決定是否提起訴訟。同樣，當(dāng)被起訴時(shí)，也要本著誠(chéng)實(shí)守信的原則提供相關(guān)證據(jù)材料，不得隱瞞真相。只有誠(chéng)信的當(dāng)事人可以獲得法官和公眾的尊重，使整個(gè)司法體系更加公正透明。
此外，嚴(yán)格的法律監(jiān)管是防止虛假訴訟的重要保障。法律應(yīng)對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行明確的規(guī)定，并設(shè)立相應(yīng)的處罰措施。法官和公檢法機(jī)關(guān)也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)涉嫌虛假訴訟的案件進(jìn)行嚴(yán)格審查，提高虛假訴訟的成本。對(duì)于故意提起虛假訴訟的當(dāng)事人，應(yīng)該依法追究其法律責(zé)任，以警示其他人不要重蹈覆轍。只有通過法律的有效監(jiān)管，才能有效遏制虛假訴訟的發(fā)生。
最后，社會(huì)及個(gè)人責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。防止虛假訴訟不僅是法院和執(zhí)法機(jī)關(guān)的事情，更是每個(gè)人的責(zé)任。我們每個(gè)人都應(yīng)該有法律意識(shí)和法治觀念，自覺遵守法律規(guī)定，將道德和法律準(zhǔn)則有機(jī)結(jié)合起來(lái)。同時(shí)，我們也應(yīng)該關(guān)注虛假訴訟問題的發(fā)生，通過媒體宣傳、公民舉報(bào)等方式揭露虛假訴訟行為，震懾潛在的虛假訴訟者。只有每個(gè)人都積極參與，才能構(gòu)建一個(gè)清朗的司法環(huán)境。
綜上所述，防止虛假訴訟需要每個(gè)人的共同努力。真實(shí)性、合理解釋、誠(chéng)信意識(shí)和法律監(jiān)管是防止虛假訴訟的重要保障，社會(huì)及個(gè)人責(zé)任的擔(dān)當(dāng)更是不可或缺的因素。只有在各方的共同努力下，才能建立一個(gè)公正、透明、高效的司法體系，維護(hù)社會(huì)的法治秩序。讓我們共同守護(hù)法治精神，共同努力，為構(gòu)建一個(gè)更加公正合理的社會(huì)而不懈奮斗。
虛假訴訟工作總結(jié)篇九
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對(duì)虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?BR> 依照本條規(guī)定，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權(quán)意識(shí)不斷加強(qiáng)、證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?BR> 在人民法院向證券市場(chǎng)“開門”的大趨勢(shì)下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。
例如，筆者曾在《證券時(shí)報(bào)》介紹過以“會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場(chǎng)虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。
2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡(jiǎn)稱為“《立案登記制改革意見》”)。
《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問題。
《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場(chǎng)登記立案，即對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、申請(qǐng)，一律接收訴狀，當(dāng)場(chǎng)登記立案。
對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。
《立案登記制改革意見》的出臺(tái)意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。
2015年年底，這一爭(zhēng)議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長(zhǎng)楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問題發(fā)表了意見。后該意見作為兩高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場(chǎng)操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時(shí)不再以監(jiān)管部門的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件?！?BR> 該意見直接表明了司法機(jī)關(guān)對(duì)于證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
虛假訴訟工作總結(jié)篇十
摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，越來(lái)越多的人選擇訴訟來(lái)解決民事糾紛。隨之而來(lái)虛假訴訟現(xiàn)象卻變得尤為凸出，但即便“東窗事發(fā)”，虛假訴訟行為人也多被處以罰款、拘留解決，極易逃脫刑法的制裁。對(duì)虛假訴訟行為如何定性以及如何完善相關(guān)法律及措施已經(jīng)成為一個(gè)極為迫切的理由。
關(guān)鍵詞：虛假訴訟;詐騙罪
虛假訴訟，即“打假官司”，是指民事訴訟的原被告惡意串通，合謀編造虛假事實(shí)和偽造證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)，非法侵害國(guó)家、集體、公民的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。近年來(lái)，社會(huì)、媒體越來(lái)越關(guān)注虛假訴訟。然而，我國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)虛假訴訟行為并沒有一致的意見，導(dǎo)致類似的虛假訴訟行為卻有不同的法律處理結(jié)果?？纯匆韵掳咐?BR> 案例一，馮某欠了幾筆債務(wù)，當(dāng)?shù)胤ㄔ菏芾砹?8起以他為被告的訴訟案，債務(wù)總額達(dá)70萬(wàn)元。案件審結(jié)后，馮某的房屋被法院依法拍賣，所得價(jià)款擬依法分配給各債權(quán)人。然而，這時(shí)馮某想到了通過虛假訴訟來(lái)減少自己的“損失”。他與潘某協(xié)商虛構(gòu)借條，讓潘某也告自己，意圖從執(zhí)行款中分得一部分后返還自己。此事在潘某向法院提起訴訟時(shí)被法院發(fā)現(xiàn)。法院以偽造重要證據(jù)，妨礙法院審理案件為由，對(duì)潘某、馮某作出了處罰。
案例二，漏某向王某借款70萬(wàn)元到期未還，王某多次催要無(wú)果后聲稱“如再不歸還，將起訴”。為了逃避債務(wù)，漏某與陳某串通虛構(gòu)了漏某向陳某借款80萬(wàn)元的事實(shí)，并偽造了兩張借條。然后，陳某將漏某起訴至法院。拿到了法院的“合法”判決后，待王某提起訴訟時(shí)，因漏某已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而致使執(zhí)行終結(jié)，王某的債權(quán)被侵害。
案例三，甲、乙、丙三人偽造一張借據(jù)，將在本縣投資的丁、戊告上法院，意圖通過“法律手段”詐騙10萬(wàn)元。由于“借條”上有一枚指印沒有證據(jù)能夠推翻，一審、二審丁、戊均被判敗訴。該地中院依法對(duì)本案進(jìn)行再審，查明真相，撤銷一審、二審的判決，并將案件移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?BR> 以上案例幾乎都出自同樣目的，使用同樣手段，然而卻有截然不同的處理結(jié)果。為何會(huì)有如此多的虛假訴訟，會(huì)有如此不同的處理結(jié)果呢?本文擬對(duì)虛假訴訟進(jìn)行分析和探討。
一、虛假訴訟形成的主要理由
(一)缺乏法律規(guī)制力度
多數(shù)國(guó)家的法律對(duì)濫用訴權(quán)進(jìn)行虛假、惡意訴訟，損害對(duì)方或第三人利益的行為有明確規(guī)定，并都規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施。如《意大利刑法典》第640條有相關(guān)規(guī)定，但我國(guó)法律不允許案外的第三人向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?duì)于行為人實(shí)施虛假訴訟行為應(yīng)承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任，受害的第三人對(duì)虛假訴訟造成的侵權(quán)能否提起賠償之訴以及相應(yīng)的賠償數(shù)額、賠償范圍均未有明確規(guī)定，因此虛假訴訟的成本很低，提起虛假訴訟的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)不及其所能帶來(lái)的非法利益，缺乏有效的制約機(jī)制造成虛假訴訟頻頻發(fā)生。
(二)民事訴訟模式的局限
《民事訴訟法》第93條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解?！痹V訟中當(dāng)事人對(duì)民事糾紛有自行處置的權(quán)利，對(duì)訴訟權(quán)利和標(biāo)的有自由處分權(quán)，在民事訴訟中法院處于中立、消極的地位，法院一般不予否定當(dāng)事人的自認(rèn)行為、自主處分行為、達(dá)成的和解、調(diào)解協(xié)議，違法除外。這就導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人意思自治與合法性審查之間存在矛盾，只要當(dāng)事人達(dá)成和解，法院不加以禁止。因此，民事調(diào)解極易被虛假訴訟行為人所利用，以訴訟調(diào)解的.合法形式來(lái)掩蓋其非法的目的。
(三)部分法官的素質(zhì)不夠高
《民事訴訟法》第93條的規(guī)定，要求法官分清是非進(jìn)行調(diào)解。虛假訴訟行為人能最終從訴訟中獲得非法利益需要依賴于法院的司法權(quán)，它必須通過訴訟手段贏得裁判。若想虛假訴訟得逞，必須順利通過法官這一“關(guān)”。因而，發(fā)生虛假訴訟的多少與法官素質(zhì)的高低有著直接的聯(lián)系，法官素質(zhì)越高就越能遏制虛假訴訟的發(fā)生，反之亦然。
(四)對(duì)虛假訴訟的相關(guān)宣傳力度不夠
我國(guó)實(shí)踐中對(duì)于惡意訴訟行為制裁的相關(guān)規(guī)定宣傳力度不夠，少有媒體介入曝光，很多行為人根本不知道法律上有相關(guān)處罰規(guī)定，受害人缺乏防范意識(shí)。
二、虛假訴訟行為的法律性質(zhì)
(二)有些司法機(jī)關(guān)認(rèn)為虛假訴訟欺騙了法院，導(dǎo)致了他人財(cái)產(chǎn)受損，主張認(rèn)定為詐騙罪;
(三)有人認(rèn)為虛假訴訟必定造成他人合法權(quán)益受到損害，這滿足民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，可按侵權(quán)行為來(lái)處理。
學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界有著不同的觀點(diǎn)，那虛假訴訟行為是否構(gòu)成犯罪呢?犯罪具有三個(gè)基本特征：
第一，犯罪是危害社會(huì)的行為，即具有一定的社會(huì)危害性，這是犯罪最本質(zhì)最基本的特征;
第二，犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性;
第三，犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。
一方面，虛假訴訟行為干擾了正常的司法秩序，破壞了司法權(quán)威的樹立，同時(shí)也造成了司法資源的浪費(fèi)，錯(cuò)誤的判決必定有損司法部門形象，被害人當(dāng)然不會(huì)認(rèn)可，其他社會(huì)上知情人自然會(huì)聯(lián)想法律黑暗等，造成不良影響。另一方面，虛假訴訟行為嚴(yán)重地侵害了他人合法權(quán)益，由于它使訴訟相對(duì)人被無(wú)端地卷入民事訴訟中，相對(duì)人為該子虛烏有的訴訟浪費(fèi)了大量的金錢、時(shí)間及精力，有些訴訟還可能給相對(duì)人造成精神上的損害，因此無(wú)論最終相對(duì)人是否勝訴，其損失是必不可免的。虛假訴訟行為人還可能因提出虛假訴訟后而獲得較大的非法利益，而這“無(wú)本萬(wàn)利”的活動(dòng)就可能導(dǎo)致越來(lái)越多的人提起虛假訴訟，從而導(dǎo)致更多的司法資源浪費(fèi)和受害人利益損失。因此，虛假訴訟行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性是顯而易見的，它首先具備了犯罪的最本質(zhì)最基本的特征。在虛假訴訟行為中，當(dāng)事人偽造證據(jù)的目的就是為了非法占有他人財(cái)物從而獲得非法利益，當(dāng)事人偽造證據(jù)或妨害司法活動(dòng)的行為，都是行為人為達(dá)到騙取他人財(cái)物的目的而使用的手段而已。虛假訴訟行為既侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，它侵犯的是雙重客體。當(dāng)事人之所以偽造證據(jù)或隱瞞事實(shí)，其目的是通過欺騙法院而獲得有利的判決，它不是要破壞司法活動(dòng)，破壞司法活動(dòng)只是當(dāng)事人為了獲得有利于自己的判決而使用的一種手段或方式而已，其最終目的是為了非法取得他人財(cái)產(chǎn)。在民訴中，如果當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為沒有侵害到他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，只能按妨害民事訴訟的行為進(jìn)行處理，并不構(gòu)成犯罪，只有在當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為目的在于侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，當(dāng)事人的行為才構(gòu)成犯罪。虛假訴訟行為既妨害了司法活動(dòng)，又侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種復(fù)雜客體的犯罪。在復(fù)雜客體的犯罪中，應(yīng)該將該犯罪規(guī)定在哪類罪名下，是看該犯罪罪名的設(shè)置主要保護(hù)的客體是什么。又如搶劫罪，侵犯了公民的人身權(quán)及其財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)明顯是優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)權(quán)的，因?yàn)槿松頇?quán)是一種絕對(duì)性的權(quán)利，但刑法卻把該犯罪放在財(cái)產(chǎn)罪中規(guī)范，這是因?yàn)樵摲缸镄袨槿说闹饕康氖乔址肛?cái)產(chǎn)權(quán)。而虛假訴訟行為主要是侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此應(yīng)該在財(cái)產(chǎn)罪中加以處罰以保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十一
第一，該行為侵害了國(guó)家或集體或者個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)符合以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物的特征。從主觀、客觀上都符合詐騙罪。
第二，該行為也侵害了人民法院正常的審理活動(dòng)，符合《民事訴訟法》第102條妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施的規(guī)定。對(duì)于偽造、毀滅重要證據(jù)的行為，妨礙人民法院審理案件的，人們法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款拘留；構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。
根據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室10月24日發(fā)布的《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》、4月18日最高人民法院《關(guān)于偽造證據(jù)通過訴訟獲取他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的批復(fù)》是要求按照第二種認(rèn)定方式處理。理由是：以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。
本人偏向于第二種處理方式。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的`行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。根據(jù)第一種意見，完全符合詐騙罪的法律要件。如果按照第一種認(rèn)定方式，法院只是對(duì)行為人采取罰款、拘留的處罰力度與行為人處心積慮、周密策劃、主觀惡意明顯的罪行不對(duì)等。因?yàn)楦鶕?jù)《民事訴訟法》對(duì)個(gè)人的罰款幅度是在一萬(wàn)元以下，對(duì)于那些虛假訴訟的標(biāo)的額動(dòng)輒上百萬(wàn)的詐騙行為來(lái)說違法成本太低。拘留的最長(zhǎng)期限也只有15日。即使是法院認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重按照偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任，也最多處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者監(jiān)禁。如果按照詐騙罪來(lái)認(rèn)定，個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十二
虛假訴訟是指當(dāng)事人故意編造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)、掩蓋真相，以欺騙法院、檢察院或其他司法機(jī)關(guān)，達(dá)到非法目的的訴訟行為。作為檢察機(jī)關(guān)的一員，我對(duì)于虛假訴訟的心得體會(huì)如下：
首先，虛假訴訟對(duì)司法公正造成了嚴(yán)重的影響。司法是維護(hù)社會(huì)正義和公平的重要手段，而虛假訴訟的存在破壞了司法的公正性。訴訟作為一種制度化的解決糾紛方式，需要當(dāng)事人如實(shí)陳述事實(shí)、提供真實(shí)證據(jù)以便法庭做出公正判斷。虛假訴訟不僅誤導(dǎo)了法庭，更侵害了無(wú)辜方的權(quán)益，對(duì)于社會(huì)正常秩序的維護(hù)也起到了消極的作用。
其次，虛假訴訟反映了一些當(dāng)事人法律意識(shí)的不健全。虛假訴訟的背后往往隱藏著當(dāng)事人對(duì)法律的錯(cuò)誤認(rèn)知和不良心態(tài)。一方面，一些當(dāng)事人可能對(duì)法律制度不夠了解，無(wú)視法律的約束，從而敢于故意編造事實(shí)。另一方面，一些當(dāng)事人抱有僥幸心理，認(rèn)為通過虛假訴訟可以達(dá)到自己的非法目的，從而違背了法律規(guī)定和道義原則。這種不健全的法律意識(shí)是虛假訴訟的滋生土壤，需要我們加強(qiáng)宣傳、教育和引導(dǎo)，提高公民法律素養(yǎng)。
再次，虛假訴訟給當(dāng)事人自身帶來(lái)負(fù)面影響。虛假訴訟往往需要編造大量的假證據(jù)和虛假陳述，這不僅增加了被訴方的辯護(hù)難度，也會(huì)給自身帶來(lái)不良后果。虛假訴訟一旦被揭穿，不僅會(huì)喪失訴訟的權(quán)益，還可能面臨法律處罰和訴訟費(fèi)用，對(duì)當(dāng)事人造成雙重打擊。此外，虛假訴訟還會(huì)使其聲譽(yù)受損，不僅被視為不誠(chéng)信的當(dāng)事人，還可能被周圍人們譴責(zé)和孤立。因此，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說，虛假訴訟實(shí)質(zhì)上是一種自毀前程的行為。
最后，虛假訴訟給檢察機(jī)關(guān)工作帶來(lái)了巨大的反敗為勝的壓力。檢察機(jī)關(guān)作為司法機(jī)關(guān)的重要組成部分，負(fù)有監(jiān)督和維護(hù)司法公正的責(zé)任。對(duì)于虛假訴訟來(lái)說，既要確保當(dāng)事人合法權(quán)益受到保護(hù)，也要及時(shí)發(fā)現(xiàn)、查處虛假行為，并給予相應(yīng)的法律制裁。這要求檢察機(jī)關(guān)在處理虛假訴訟時(shí)要具備敏銳的辨別能力和全面的調(diào)查能力，同時(shí)要高度負(fù)責(zé)地維護(hù)法律的公信力和正義的形象。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)來(lái)說，虛假訴訟是一場(chǎng)對(duì)法律學(xué)識(shí)、職責(zé)擔(dān)當(dāng)和業(yè)務(wù)水平的全面考驗(yàn)，但積極應(yīng)對(duì)虛假訴訟的挑戰(zhàn)是我們義不容辭的責(zé)任。
綜上所述，虛假訴訟是司法領(lǐng)域的一大難題，對(duì)司法公正、當(dāng)事人自身和檢察機(jī)關(guān)的工作都帶來(lái)了負(fù)面影響。我們作為檢察機(jī)關(guān)的一員，要認(rèn)真對(duì)待虛假訴訟，并從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷提高自身法律素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，以更好地履行我們的職責(zé)，維護(hù)司法公正和社會(huì)正義的同時(shí)，也為當(dāng)事人提供更好的法律服務(wù)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十三
在司法領(lǐng)域中，訴訟是解決爭(zhēng)議的一種重要途徑，而虛假訴訟的存在則嚴(yán)重影響了司法公正和法治的實(shí)施。作為司法機(jī)關(guān)之一的檢察院，負(fù)責(zé)對(duì)訴訟活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，維護(hù)社會(huì)秩序和公正。而在深入了解虛假訴訟的過程中，我深深認(rèn)識(shí)到虛假訴訟帶來(lái)的惡劣后果，并得出了一些心得體會(huì)。
首先，虛假訴訟的出現(xiàn)嚴(yán)重侵害了正當(dāng)訴訟權(quán)利。每個(gè)人都有訴訟的權(quán)利，但這并不意味著可以隨意濫用訴訟。虛假訴訟往往出于個(gè)人目的或不道德的動(dòng)機(jī)，占用了法庭和法官寶貴的時(shí)間和精力，拖延了正常訴訟的進(jìn)行。對(duì)誠(chéng)信訴訟的缺乏都使法律活動(dòng)喪失了信仰力，當(dāng)訴訟權(quán)利被惡意利用時(shí)，無(wú)辜的訴訟當(dāng)事人將受到不公正待遇，真正有需要的人可能得不到公正的解決。
其次，虛假訴訟導(dǎo)致了司法資源的浪費(fèi)。作為司法機(jī)關(guān)的檢察院，在職責(zé)使命中負(fù)責(zé)監(jiān)控司法程序，保障公正。然而，虛假訴訟的存在消耗了寶貴的司法資源，為了破解虛假訴訟，檢察院不得不分散人力物力，同時(shí)耗費(fèi)寶貴的審判資源，由此嚴(yán)重滯礙了正常的司法工作。而這些資源本可以更好地用于解決其他爭(zhēng)議，提高司法效率，維護(hù)社會(huì)公正。
再次，虛假訴訟案件的增加給涉案方造成了巨大的負(fù)擔(dān)。虛假訴訟案件長(zhǎng)時(shí)間的拖延和訴訟費(fèi)用的增加，使得被告方的合法權(quán)益遭受侵害。除了經(jīng)濟(jì)損失之外，虛假訴訟還會(huì)對(duì)個(gè)人聲譽(yù)和社會(huì)地位產(chǎn)生消極影響。訴訟無(wú)疑會(huì)帶來(lái)沉重的精神負(fù)擔(dān)，但虛假訴訟令當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)、精神上倍感壓力，維權(quán)成本之高不容忽視。這不僅違背了司法公正的原則，也在一定程度上削弱了人們對(duì)法治的信心。
最后，建立完善的虛假訴訟懲戒機(jī)制具有重要意義。在我國(guó)，行政和刑事法律法規(guī)對(duì)虛假訴訟有一定的處罰條款，但卻面臨執(zhí)行難等問題。因此，為了有效打擊虛假訴訟，必須通過建立行之有效的虛假訴訟懲戒機(jī)制來(lái)維護(hù)正常的訴訟制度?？梢约哟髮?duì)虛假訴訟的處罰力度，提高虛假訴訟的法律成本，對(duì)虛假訴訟者進(jìn)行有力的懲戒，同時(shí)保護(hù)好受害方的合法權(quán)益。此外，還應(yīng)建立健全的訴訟監(jiān)督機(jī)制，發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的作用，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的監(jiān)督和調(diào)查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決問題，促進(jìn)公正和法治的實(shí)施。
綜上所述，虛假訴訟對(duì)司法體系和公正的運(yùn)行造成了嚴(yán)重影響，給當(dāng)事人帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)司法資源，破壞了社會(huì)秩序。因此，我們需要加強(qiáng)虛假訴訟的宣傳教育，提高社會(huì)對(duì)正當(dāng)訴訟的認(rèn)知，增強(qiáng)法律意識(shí)和法治信仰，共同努力維護(hù)社會(huì)的公正與和諧。同時(shí)，建立完善的虛假訴訟懲戒機(jī)制，加大對(duì)虛假訴訟的處罰力度，實(shí)現(xiàn)對(duì)虛假訴訟的有效打擊和懲戒，進(jìn)一步推動(dòng)法治社會(huì)的建設(shè)和發(fā)展。只有這樣，我們才能建立起一個(gè)健康、公正的司法體系，讓訴訟成為真正維護(hù)社會(huì)公正和法治的工具。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十四
虛假訴訟案件是指當(dāng)事人在起訴對(duì)方時(shí)，無(wú)事實(shí)依據(jù)或虛構(gòu)事實(shí)，亦或是故意挑起案件，以達(dá)到某種目的的訴訟行為。虛假訴訟案件不僅會(huì)耗費(fèi)司法資源，還會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，并增加社會(huì)成本。本文將圍繞著虛假訴訟案件辦理展開，分享一些個(gè)人的心得和體會(huì)。
第二段：虛假訴訟案件辦理的難點(diǎn)
虛假訴訟案件辦理比較困難，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，虛假訴訟案件的事實(shí)基礎(chǔ)不真實(shí)，因此需要花費(fèi)時(shí)間和精力進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)。其次，虛假訴訟案件缺乏證據(jù)支持，要求法官在無(wú)法確定事實(shí)的情況下做出判決。再次，虛假訴訟案件的當(dāng)事人通常具有一定的法律意識(shí)和技能，可能制造虛假證據(jù)，甚至誤導(dǎo)司法。
第三段：辦理虛假訴訟案件的思路
在辦理虛假訴訟案件時(shí)，要注意判斷案件是否真實(shí)、合法。具體來(lái)說，一是認(rèn)真審查當(dāng)事人的主張是否真實(shí)可信，二是根據(jù)案件的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行判斷，三是針對(duì)可能出現(xiàn)的法律問題及時(shí)研究法律文獻(xiàn)，確保判斷正確。最后，要求當(dāng)事人出具證明材料，并進(jìn)行查證，以確保判斷的準(zhǔn)確性和客觀性。
第四段：應(yīng)對(duì)虛假訴訟案件的策略
在應(yīng)對(duì)虛假訴訟案件時(shí)，要采取相應(yīng)的策略。首先，要加強(qiáng)對(duì)法律意識(shí)薄弱的當(dāng)事人進(jìn)行法治教育，提高他們的法律意識(shí)。其次，要加強(qiáng)對(duì)法官的專業(yè)能力培訓(xùn)，使其對(duì)虛假訴訟案件的處理更加精細(xì)、公正。最后，要從根本上解決虛假訴訟案件問題，加強(qiáng)對(duì)司法管理的監(jiān)管，嚴(yán)懲惡意訴訟。
第五段：結(jié)論
總之，虛假訴訟案件是一種比較困難的案件，需要法官做好充分的調(diào)查、核實(shí)工作，保證案件的公正和準(zhǔn)確。與此同時(shí)，要加強(qiáng)法治宣傳，提高社會(huì)公眾的法律意識(shí)，減少虛假訴訟案件的發(fā)生。當(dāng)前，我們應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟案件的研究和探索，為維護(hù)公正司法、建設(shè)法治社會(huì)做出更大的貢獻(xiàn)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十五
先來(lái)看個(gè)真實(shí)的案件：
老李夫婦含淚起訴親生兒子小李，說他們東拼西湊了50萬(wàn)現(xiàn)金借給兒子。結(jié)果小李到現(xiàn)在不光不還錢，還準(zhǔn)備把一家三口唯一的一套房子賣掉。老兩口眼瞅著要睡到大街上了，這才顫巍巍地去請(qǐng)了個(gè)律師告到法院，還小心地申請(qǐng)查封了這套房子。另一邊，小李卻不出庭，而是委托兩名律師出面，當(dāng)庭向老兩口轉(zhuǎn)達(dá)歉意，并爽快答應(yīng)還錢，希望法院主持調(diào)解以免傷了家人和氣。
老兩口對(duì)兒子傾囊相助，卻差點(diǎn)流落街頭，實(shí)為不幸。萬(wàn)幸小李這一邊還孝義尚存，爽快答應(yīng)還錢。案情明朗，也可以當(dāng)庭調(diào)解結(jié)案。但是，法官面對(duì)如此和諧的局面，竟然本能地有些不適。
不需法院就能解決，來(lái)法院干什么?
不是雙方權(quán)責(zé)不清，需要法院居中裁判“定紛止?fàn)帯?也不是債務(wù)人惡意拖延，需要?jiǎng)佑脧?qiáng)制手段執(zhí)行;更不是債務(wù)人無(wú)力還款，需要施加壓力。而且，老李一家還為了訴訟還支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，至少花了好幾萬(wàn)。
如此蹊蹺的案件還不止一起
還有一位法官也遇到了這么個(gè)案子：張老板平素為人仗義。20xx年，他聽說好友經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信公司經(jīng)營(yíng)困難，豪爽出借30萬(wàn)現(xiàn)金以解燃眉之急，朋友也寫下了借條還蓋上公章，孰料這筆款遲遲未能收回，張老板不得不委托律師告到法院。朋友面對(duì)控訴連聲稱是，還自覺表示“不給法院添麻煩”，調(diào)解好了以后馬上還款。
兩個(gè)案件好像有著相同的配方，熟悉的味道?幾十萬(wàn)塊錢不轉(zhuǎn)賬而是用現(xiàn)金交付、雙方關(guān)系親密卻對(duì)簿公堂、案情簡(jiǎn)單毫無(wú)爭(zhēng)議卻還大手筆地聘請(qǐng)律師代理、還都要求盡快調(diào)解結(jié)案……一時(shí)間波譎云詭，案件如同迷局。
這根本不是一個(gè)真實(shí)的糾紛?
如果有可能，目的又是什么呢?
帶著這樣的疑問，法官庭后進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：小李在外欠下巨額債務(wù)，債主已多次催討，正準(zhǔn)備去起訴小李。至于誠(chéng)信公司，早已資不抵債，隨時(shí)可能宣告破產(chǎn)。
這種情況下，如果兩案中的債權(quán)搶先獲得法院確認(rèn)，那么債務(wù)人有限的財(cái)產(chǎn)就可以名正言順地回到“自己人”手中。通過虛假訴訟，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移被披上了“合法”外衣。
那么問題來(lái)了，案子該怎么處理?
如果調(diào)解或判決確認(rèn)虛假債權(quán)，就等于是在為違法行為背書。如果駁回訴訟請(qǐng)求，但被告自認(rèn)債務(wù)，法院缺乏理由。所以，法官的內(nèi)心確信僅僅是一種心理活動(dòng)。如何挖掘背后真相、證實(shí)案件是虛假訴訟，這才是真正的難點(diǎn)。
看看法官的答案
老李夫婦案件中，當(dāng)事人能夠得逞的關(guān)鍵就是事先串通，但是不可能串通全部的事實(shí)，尤其是細(xì)節(jié)事實(shí)。所以只要雙方隔離開來(lái)，這種彼此通謀就能被打斷。于是，法官照常安排開庭，并要求當(dāng)事人親自到參加。然后將雙方安排在不同法庭嚴(yán)格隔離，分別詢問借款細(xì)節(jié)問題，包括錢款交付的時(shí)間、次數(shù)及場(chǎng)所布置，現(xiàn)金如何盛放、包裝樣式等。結(jié)果雙方神態(tài)倉(cāng)皇，陳述相互矛盾，漏洞百出。
至于張老板這個(gè)案件，苦思冥想的法官被借條上這枚歷經(jīng)數(shù)年仍然不失鮮艷的公章刺痛了雙眼，于是靈機(jī)一動(dòng)，想到公司在刻制公章前需要向當(dāng)?shù)毓膊块T提出申請(qǐng)。順著這個(gè)線索，法官前往公安機(jī)關(guān)查詢，發(fā)現(xiàn)這枚公章是20xx年刻制的，卻能穿越回去蓋在20xx年的借條上。這顯然不符合自然規(guī)律，于是張老板和他的朋友都在看守所里度過里了特別有教育意義的15天。
這哪是辦案，分明是在破案
是的，正義女神高達(dá)的雙眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干擾理性，而不是意味著司法者應(yīng)該被假象蒙蔽?！叭未嬲妗庇肋h(yuǎn)是法官的職責(zé)使命，哪怕這四個(gè)字常常意味著需要從蛛絲馬跡出發(fā)。
當(dāng)下，虛假訴訟在審判實(shí)務(wù)中不斷變換著面具，還會(huì)隨著社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)政策的變化，相應(yīng)地出現(xiàn)一些高發(fā)領(lǐng)域。這無(wú)疑對(duì)于法官的智慧、觀察力和責(zé)任心都是巨大的考驗(yàn)。
然而，挑戰(zhàn)之所在，也正是司法者的價(jià)值之所在。畢竟，對(duì)案件事實(shí)的精確把握，對(duì)社會(huì)生活的精確洞察，永遠(yuǎn)都將是法官這個(gè)角色的重要構(gòu)成。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十六
虛假訴訟是指當(dāng)事人在民事訴訟中捏造、篡改、偽造證據(jù)或者謊報(bào)事實(shí)等手段，以達(dá)到欺詐目的的行為。作為法律工作者，我曾親身經(jīng)歷并處理過一起虛假訴訟案件，從中我得到了許多深刻的體會(huì)與啟示。以下是我對(duì)虛假訴訟的心得體會(huì)的分享。
第一段：虛假訴訟的背景和影響
虛假訴訟不僅破壞了法律的公正、平等原則，更嚴(yán)重地?fù)p害了被告的利益與聲譽(yù)。虛假訴訟的背后往往有著深層次的動(dòng)機(jī)，包括為了逃避法律責(zé)任、尋求經(jīng)濟(jì)利益、壓制對(duì)手等。這種行為不僅浪費(fèi)了法庭的資源和時(shí)間，更加劇了社會(huì)的信任危機(jī)。因此，對(duì)虛假訴訟的打擊不僅是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的需要，也是維護(hù)法治社會(huì)的重要措施。
第二段：虛假訴訟案件的挑戰(zhàn)與思考
我處理的虛假訴訟案件中，被告以涉及賠償糾紛為由，捏造了大量證據(jù)并提起了訴訟。在審理過程中，訴訟當(dāng)事人表現(xiàn)出言辭激烈、造謠抹黑對(duì)方的行為。面對(duì)這樣的情況，我們需要保持冷靜和客觀，仔細(xì)審查證據(jù)、聽取雙方的陳述、開展調(diào)查取證，以確保案件審理的公正與真實(shí)。同時(shí)，更需要普及法律知識(shí)，增強(qiáng)當(dāng)事人的法治意識(shí)，提高大家對(duì)虛假訴訟的辨別能力。
第三段：打擊虛假訴訟的重要舉措和效果
為了打擊虛假訴訟，我國(guó)法律體系中設(shè)立了一系列措施，如：刑事處罰、民事訴訟中的不實(shí)陳述責(zé)任追究、證人假證的懲罰等。這些舉措在一定程度上有效地遏制了虛假訴訟的發(fā)生。然而，僅靠法律的治理是不夠的，還需要加強(qiáng)法律宣傳，提高法律的公眾認(rèn)知度。同時(shí)，對(duì)于虛假訴訟的受害人，要加強(qiáng)對(duì)其利益的保護(hù)，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
第四段：心得體會(huì)與思考
虛假訴訟案件的處理時(shí)刻提醒我作為法律工作者應(yīng)該要始終保持對(duì)法律的敬畏與珍視。在審理虛假訴訟案件過程中，我們要全面、準(zhǔn)確地掌握案件事實(shí)，保持公正和中立的態(tài)度，不受情感和觀點(diǎn)的干擾。我們需要不斷學(xué)習(xí)和充實(shí)自己的法律知識(shí)，提高自己的專業(yè)能力，以更好地服務(wù)社會(huì)和當(dāng)事人。
第五段：展望與建議
在打擊虛假訴訟方面，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)立法，制定更為嚴(yán)格的法律規(guī)定，對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行懲罰。同時(shí)，要加大對(duì)公眾法律知識(shí)的普及力度，引導(dǎo)公民自覺遵守法律，避免陷入虛假訴訟的誤區(qū)。另外，建議打造更加高效、便利的司法系統(tǒng)，提高審判效率，減少虛假訴訟的發(fā)生。通過這些努力，我們相信虛假訴訟將會(huì)逐漸減少，法治社會(huì)將更加健康有序。
以上是我對(duì)虛假訴訟的心得體會(huì)和一些思考。虛假訴訟是對(duì)法治精神的褻瀆，我們每個(gè)法律工作者都應(yīng)該積極行動(dòng)起來(lái)，通過嚴(yán)格執(zhí)法、加強(qiáng)宣傳和教育等手段，共同為維護(hù)法治社會(huì)做出自己的貢獻(xiàn)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十七
原告許紅兵與泗洪縣鑫源投資管理有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛一案原審查明，某建設(shè)公司從該投資公司承包一建設(shè)項(xiàng)目，后因材料漲價(jià)、工程造價(jià)偏低，兩公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，投資公司以30元每平米的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償建設(shè)公司工程造價(jià)，合計(jì)79萬(wàn)余元。因該建設(shè)公司拖欠許紅兵債務(wù)，經(jīng)協(xié)商該建設(shè)公司將79萬(wàn)余元款項(xiàng)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了許紅兵，并通知了泗洪縣鑫源投資管理有限公司。案件受理后，泗洪法院缺席判決某投資公司支付許紅兵79萬(wàn)余元。
后鑫源投資管理有限公司反映兩公司的補(bǔ)充協(xié)議以及建設(shè)公司和許紅兵的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均系偽造。經(jīng)法院院長(zhǎng)決定提交審委會(huì)討論，對(duì)該案再審。經(jīng)再審查明，兩公司之間的補(bǔ)充協(xié)議及建設(shè)公司和許紅兵的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議確系偽造。其中補(bǔ)充協(xié)議系劉某提供，劉某原系該投資公司經(jīng)理，后被公司開除。劉某利用投資公司法定代表人回廣東治病的機(jī)會(huì)，與許紅兵串通，通過偽造補(bǔ)充協(xié)議和及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、偽造投資公司法定代表人簽名、私刻公章等手段利用法院作出判決，以達(dá)到其不法目的。
4月14日，法院依法撤銷該案民事判決書;判決駁回原審原告許紅兵的訴訟請(qǐng)求。因該案當(dāng)事人涉嫌犯罪，現(xiàn)已移送公安機(jī)關(guān)處理。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十八
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對(duì)虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?BR> 依照本條規(guī)定，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權(quán)意識(shí)不斷加強(qiáng)、證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?BR> 在人民法院向證券市場(chǎng)“開門”的大趨勢(shì)下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。
例如，筆者曾在《證券時(shí)報(bào)》介紹過以“會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場(chǎng)虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。
2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡(jiǎn)稱為“《立案登記制改革意見》”)。
《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問題。
《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場(chǎng)登記立案，即對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、申請(qǐng)，一律接收訴狀，當(dāng)場(chǎng)登記立案。
對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。
《立案登記制改革意見》的出臺(tái)意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。
2015年年底，這一爭(zhēng)議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長(zhǎng)楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問題發(fā)表了意見。后該意見作為兩高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場(chǎng)操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時(shí)不再以監(jiān)管部門的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件?！?BR> 該意見直接表明了司法機(jī)關(guān)對(duì)于證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十九
近年來(lái)，虛假訴訟事件頻頻曝光，給司法領(lǐng)域帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了整個(gè)社會(huì)的公信力。在我國(guó)，虛假訴訟問題日益突出，引起了廣泛關(guān)注。通過參與虛假訴訟案件的處理，我深刻地認(rèn)識(shí)到虛假訴訟的危害性并從中獲得了一些心得體會(huì)。
首先，虛假訴訟嚴(yán)重破壞了司法公正和誠(chéng)實(shí)信用的原則。司法是為社會(huì)提供公正、公平的解決糾紛的機(jī)構(gòu)。然而，虛假訴訟的存在嚴(yán)重戕害了司法的公正性。通過虛假陳述事實(shí)、偽造證據(jù)、故意掩蓋真相等手段，當(dāng)事人企圖通過非法手段獲得利益或逃避應(yīng)有的法律責(zé)任。這種行為不僅對(duì)他人造成了直接的損害，也對(duì)整個(gè)社會(huì)的法制環(huán)境和公信力造成了不可估量的傷害。
其次，虛假訴訟導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)和司法效率的降低。每一起訴訟案件都需要法院、檢察院、律師等相關(guān)人員的參與，涉及到大量的時(shí)間、精力和經(jīng)費(fèi)。虛假訴訟不僅消耗了有限的司法資源，還影響了其他正常案件的審理速度，導(dǎo)致了司法效率的降低。這些虛假案件往往繁瑣復(fù)雜，審理周期長(zhǎng)，并且常伴隨著追責(zé)、申訴等訴訟程序，給司法機(jī)關(guān)和其他當(dāng)事人帶來(lái)了很大的困擾。
第三，虛假訴訟的存在損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟當(dāng)事人的目的通常是通過構(gòu)造虛假事實(shí)來(lái)謀取私利，他們往往會(huì)利用各種手段壓迫對(duì)方繳納款項(xiàng)，以期達(dá)到非法目的。而那些被告上法庭的當(dāng)事人，往往是無(wú)辜的，卻被卷入了旋渦無(wú)法自拔。他們不僅要經(jīng)受長(zhǎng)時(shí)間的法律糾紛的折磨，還需要為了自身合法權(quán)益而奮斗。對(duì)于那些被訴訟的人來(lái)說，既需要花費(fèi)不菲的律師費(fèi)用，又需要投入大量的時(shí)間與精力，給他們的生活帶來(lái)了巨大的困擾。
第四，虛假訴訟對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和法治環(huán)境的建設(shè)造成了威脅。虛假訴訟的存在破壞了社會(huì)正常的公共秩序，破壞了個(gè)人與個(gè)人之間、個(gè)人與社會(huì)之間的正常交往方式。虛假訴訟擾亂了社會(huì)的安寧，破壞了社會(huì)的穩(wěn)定，也阻礙了社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。虛假訴訟還會(huì)進(jìn)一步影響公眾對(duì)法律和司法機(jī)關(guān)的信任，導(dǎo)致社會(huì)法制環(huán)境的惡化。
最后，應(yīng)該采取積極有效的措施來(lái)應(yīng)對(duì)虛假訴訟問題。首先，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度，建立健全相關(guān)法律法規(guī)，標(biāo)準(zhǔn)化法官和律師的從業(yè)行為，確保司法公正和誠(chéng)信環(huán)境。其次，加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的自身建設(shè)，提高審判水平和工作效率，合理優(yōu)化資源配置，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的審查和核實(shí)，確保合法權(quán)益的得到保護(hù)。此外，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的宣傳教育，引導(dǎo)其自覺遵守法律，信守誠(chéng)實(shí)信用原則，樹立正確的價(jià)值觀和法律意識(shí)，培養(yǎng)和弘揚(yáng)社會(huì)良好的法治氛圍。
總之，虛假訴訟危害巨大，不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了司法公正和誠(chéng)信原則，威脅了社會(huì)的穩(wěn)定和法治建設(shè)。我們應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)虛假訴訟問題，通過法律和行政手段加大對(duì)虛假訴訟的打擊力度，同時(shí)加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)自身建設(shè)，樹立正確的法律和誠(chéng)信觀念，推動(dòng)社會(huì)法治環(huán)境的進(jìn)一步完善和發(fā)展。只有這樣，才能建立一個(gè)公正、公平的社會(huì)，保護(hù)每一位公民的合法權(quán)益。
虛假訴訟工作總結(jié)篇一
宏達(dá)公司系股份合作制企業(yè)，原告張某等11人與被告王某均系該企業(yè)股東。王某于至209月期間擔(dān)任經(jīng)理，企業(yè)改制后擔(dān)任董事長(zhǎng)。
在20至20期間，王某以虛開發(fā)票、虛列成本、應(yīng)付款轉(zhuǎn)入營(yíng)業(yè)外收入等方式套取現(xiàn)金，作為企業(yè)小金庫(kù)，被稅務(wù)機(jī)關(guān)處罰。其中虛列成本補(bǔ)征所得稅11000元，無(wú)法支付的應(yīng)付款轉(zhuǎn)營(yíng)業(yè)外收入補(bǔ)征所得稅1450元，繳納補(bǔ)稅滯納金2800元，虛開發(fā)票罰款3000元。原告張某向法院提起訴訟。
虛假訴訟工作總結(jié)篇二
近年來(lái)，虛假訴訟問題屢見不鮮，嚴(yán)重?fù)p害了司法公正和社會(huì)秩序，給人們的生活帶來(lái)了諸多不便。因此，我們有必要積極采取措施來(lái)防止和打擊虛假訴訟。在此，我將分享一些個(gè)人對(duì)于防止虛假訴訟的心得體會(huì)。
首先，法律教育的重要性不言而喻。虛假訴訟的存在是因?yàn)椴糠秩藢?duì)于法律的認(rèn)知不足，導(dǎo)致其試圖以虛假事實(shí)或偽造證據(jù)來(lái)達(dá)到不正當(dāng)?shù)哪康?。因此，我們需要加?qiáng)法律教育，提高公民的法律意識(shí)和素質(zhì)，讓每個(gè)人在行為舉止中更加注重法律規(guī)范。這不僅需要學(xué)校和教育機(jī)構(gòu)加大法律教育的力度，還需要社會(huì)各界共同努力，普及法律知識(shí)，讓每個(gè)人都能夠遵守法律、尊重法律。
其次，建立健全的虛假訴訟監(jiān)管機(jī)制也是非常必要的。虛假訴訟之所以屢禁不絕，一部分原因是因?yàn)楸O(jiān)管機(jī)制不完善，對(duì)于虛假訴訟行為的發(fā)現(xiàn)和處罰不夠及時(shí)和嚴(yán)厲。因此，政府和司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加大對(duì)于虛假訴訟的打擊力度，設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)或部門，加強(qiáng)對(duì)于涉嫌虛假訴訟的案件的調(diào)查和處理，從源頭上防范虛假訴訟的發(fā)生。此外，對(duì)于故意制造虛假訴訟的當(dāng)事人以及代理律師，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行懲處，以震懾他人。
再次，加強(qiáng)訴訟方面的信息化建設(shè)也可以有效地防止虛假訴訟。信息化手段的運(yùn)用可以提高對(duì)于訴訟相關(guān)信息的獲取和分析能力，使得虛假訴訟行為更加容易被發(fā)現(xiàn)和識(shí)別。通過建立龐大的數(shù)據(jù)庫(kù)和運(yùn)用人工智能等技術(shù)手段，可以將相關(guān)案件、當(dāng)事人的信息進(jìn)行整合和比對(duì)，快速發(fā)現(xiàn)虛假訴訟的痕跡。同時(shí)，加強(qiáng)各個(gè)部門之間的信息共享和數(shù)據(jù)互通，也可以加大對(duì)虛假訴訟的打擊力度，加快案件的處理速度，提高司法效率。
最后，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督和輿論引導(dǎo)也是防止虛假訴訟的重要手段。社會(huì)輿論具有極強(qiáng)的引導(dǎo)作用，批評(píng)和曝光虛假訴訟行為可以有效地打擊虛假訴訟。因此，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)媒體對(duì)于虛假訴訟的曝光報(bào)道，并呼吁大家共同關(guān)注和參與，形成對(duì)于虛假訴訟的普遍譴責(zé)。此外，公眾也可以利用各種社會(huì)監(jiān)督力量，如網(wǎng)絡(luò)論壇、舉報(bào)熱線等方式，積極參與到打擊虛假訴訟的行動(dòng)中，發(fā)揮自己的監(jiān)督作用。
總之，防止虛假訴訟是我們每個(gè)人的責(zé)任和義務(wù)。只有加強(qiáng)法律教育，建立健全監(jiān)管機(jī)制，利用信息化手段進(jìn)行識(shí)別，同時(shí)加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督和輿論引導(dǎo)，才能夠更加有效地防止虛假訴訟的發(fā)生。我們應(yīng)當(dāng)共同努力，為推動(dòng)社會(huì)公正、維護(hù)法治和建設(shè)和諧社會(huì)貢獻(xiàn)自己的力量。
虛假訴訟工作總結(jié)篇三
近年來(lái)，虛假訴訟事件屢見不鮮，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。虛假訴訟不僅侵犯了他人的合法權(quán)益，也嚴(yán)重破壞了法治社會(huì)的正常秩序。作為一名法學(xué)專業(yè)的學(xué)生，我曾在接觸實(shí)踐中遇到了一起虛假訴訟案例，在這個(gè)過程中，我深刻反思了虛假訴訟的危害，并得出了一些深刻的體會(huì)。
首先，虛假訴訟危害嚴(yán)重。虛假訴訟是指行為主體故意虛構(gòu)或夸大訴訟事實(shí)，干擾司法審判正常進(jìn)行的一種行為。虛假訴訟會(huì)給被告方造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失和聲譽(yù)損害，有時(shí)甚至?xí)?dǎo)致其生活的重大改變。對(duì)于受害者而言，如果無(wú)法及時(shí)辨認(rèn)和應(yīng)對(duì)虛假訴訟，很可能會(huì)造成不可挽回的損失。虛假訴訟也會(huì)對(duì)社會(huì)法治秩序造成嚴(yán)重影響，為社會(huì)增加了訴訟成本，降低了法律公信力。
其次，虛假訴訟問題是制度瑕疵的產(chǎn)物。虛假訴訟問題的存在，既與法律的缺失和不完善有關(guān)，也與法律實(shí)施中的監(jiān)管不到位密切相關(guān)。在當(dāng)下司法體系中，雖然法庭有嚴(yán)格的調(diào)查和舉證程序，但仍有不少漏洞被人利用。虛假證據(jù)的制造和偽造往往屢禁不止，且制造難度越來(lái)越低。與此同時(shí)，一些訴訟參與者例如律師、法官等在案件審理中出現(xiàn)失職、疏忽等現(xiàn)象，使得虛假訴訟有機(jī)可乘。因此，虛假訴訟的解決需要法律制度的完善，監(jiān)管機(jī)制的加強(qiáng)以及司法人員職業(yè)道德建設(shè)的提升。
第三，培養(yǎng)社會(huì)公民的法治意識(shí)是解決虛假訴訟問題的根本途徑。虛假訴訟是一種利益追求的行為，而法治意識(shí)是制約人們行為的基本準(zhǔn)則。如果每個(gè)人都能夠樹立一個(gè)守法誠(chéng)信的思想，不以謊言欺騙他人，不以訴訟追求不義之財(cái)，那么虛假訴訟問題自會(huì)得到有效的遏制。培養(yǎng)公民的法治意識(shí)需要從教育入手，加強(qiáng)中小學(xué)法制教育的力度，提高人民群眾的法律素養(yǎng)。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)社會(huì)輿論的引導(dǎo)，樹立誠(chéng)信和守法的風(fēng)尚，讓人們明白虛假訴訟對(duì)個(gè)人和社會(huì)帶來(lái)的危害。
第四，法律職業(yè)人員應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任。作為法律職業(yè)人員，律師和法官在每個(gè)案件中都應(yīng)當(dāng)秉持職業(yè)操守，為當(dāng)事人提供合法、公正的法律服務(wù)。我們需要堅(jiān)守法律邊界，不為訴訟當(dāng)事人制造虛假證據(jù)，不幫助虛假訴訟行為的進(jìn)行。此外，法官作為審判的第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)確保審判的公正、公平，對(duì)虛假訴訟持零容忍的態(tài)度。只有通過法律職業(yè)人員的共同努力，才能夠根治虛假訴訟問題。
最后，構(gòu)建完善的虛假訴訟防范機(jī)制。為了打擊虛假訴訟，需要建立起科學(xué)合理的防范機(jī)制。這包括建立起信息共享和巡回法庭制度，在全國(guó)范圍內(nèi)共同開展打擊虛假訴訟的專項(xiàng)行動(dòng)。通過建立大數(shù)據(jù)分析能力，加強(qiáng)對(duì)訴訟案件的監(jiān)管能力，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和打擊虛假訴訟行為。另外，加強(qiáng)訴訟參與人的身份審核和資質(zhì)認(rèn)證，加大對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度，為受害者提供更好的救濟(jì)途徑。
總結(jié)起來(lái)，虛假訴訟問題的存在對(duì)個(gè)人和社會(huì)都帶來(lái)了嚴(yán)重的傷害。解決虛假訴訟問題需要社會(huì)各界共同努力，需要法律制度的完善和法治意識(shí)的普及。只有通過這些舉措的共同推進(jìn)，才能夠最終消除虛假訴訟的危害，構(gòu)建一個(gè)更加公正、公平的法治社會(huì)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇四
今天小編為大家收集整理了關(guān)于法官如何審查虛假訴訟,希望大家會(huì)喜歡,同時(shí)也希望給你們帶來(lái)一些參考的作用!
老李夫婦含淚起訴親生兒子小李，說他們東拼西湊了50萬(wàn)現(xiàn)金借給兒子。結(jié)果小李到現(xiàn)在不光不還錢，還準(zhǔn)備把一家三口唯一的一套房子賣掉。老兩口眼瞅著要睡到大街上了，這才顫巍巍地去請(qǐng)了個(gè)律師告到法院，還小心地申請(qǐng)查封了這套房子。另一邊，小李卻不出庭，而是委托兩名律師出面，當(dāng)庭向老兩口轉(zhuǎn)達(dá)歉意，并爽快答應(yīng)還錢，希望法院主持調(diào)解以免傷了家人和氣。
老兩口對(duì)兒子傾囊相助，卻差點(diǎn)流落街頭，實(shí)為不幸。萬(wàn)幸小李這一邊還孝義尚存，爽快答應(yīng)還錢。案情明朗，也可以當(dāng)庭調(diào)解結(jié)案。但是，法官面對(duì)如此和諧的局面，竟然本能地有些不適。
不是雙方權(quán)責(zé)不清，需要法院居中裁判“定紛止?fàn)帯?也不是債務(wù)人惡意拖延，需要?jiǎng)佑脧?qiáng)制手段執(zhí)行;更不是債務(wù)人無(wú)力還款，需要施加壓力。而且，老李一家還為了訴訟還支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，至少花了好幾萬(wàn)。
還有一位法官也遇到了這么個(gè)案子：張老板平素為人仗義。20xx年，他聽說好友經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信公司經(jīng)營(yíng)困難，豪爽出借30萬(wàn)現(xiàn)金以解燃眉之急，朋友也寫下了
借條
還蓋上公章，孰料這筆款遲遲未能收回，張老板不得不委托律師告到法院。朋友面對(duì)控訴連聲稱是，還自覺表示“不給法院添麻煩”，調(diào)解好了以后馬上還款。
兩個(gè)案件好像有著相同的配方，熟悉的味道?幾十萬(wàn)塊錢不轉(zhuǎn)賬而是用現(xiàn)金交付、雙方關(guān)系親密卻對(duì)簿公堂、案情簡(jiǎn)單毫無(wú)爭(zhēng)議卻還大手筆地聘請(qǐng)律師代理、還都要求盡快調(diào)解結(jié)案……一時(shí)間波譎云詭，案件如同迷局。
如果有可能，目的又是什么呢?
帶著這樣的疑問，法官庭后進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：小李在外欠下巨額債務(wù)，債主已多次催討，正準(zhǔn)備去起訴小李。至于誠(chéng)信公司，早已資不抵債，隨時(shí)可能宣告破產(chǎn)。
這種情況下，如果兩案中的債權(quán)搶先獲得法院確認(rèn)，那么債務(wù)人有限的財(cái)產(chǎn)就可以名正言順地回到“自己人”手中。通過虛假訴訟，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移被披上了“合法”外衣。
如果調(diào)解或判決確認(rèn)虛假債權(quán)，就等于是在為違法行為背書。如果駁回訴訟請(qǐng)求，但被告自認(rèn)債務(wù)，法院缺乏理由。所以，法官的內(nèi)心確信僅僅是一種心理活動(dòng)。如何挖掘背后真相、證實(shí)案件是虛假訴訟，這才是真正的難點(diǎn)。
老李夫婦案件中，當(dāng)事人能夠得逞的關(guān)鍵就是事先串通，但是不可能串通全部的事實(shí)，尤其是細(xì)節(jié)事實(shí)。所以只要雙方隔離開來(lái)，這種彼此通謀就能被打斷。于是，法官照常安排開庭，并要求當(dāng)事人親自到參加。然后將雙方安排在不同法庭嚴(yán)格隔離，分別詢問借款細(xì)節(jié)問題，包括錢款交付的時(shí)間、次數(shù)及場(chǎng)所布置，現(xiàn)金如何盛放、包裝樣式等。結(jié)果雙方神態(tài)倉(cāng)皇，陳述相互矛盾，漏洞百出。
至于張老板這個(gè)案件，苦思冥想的法官被借條上這枚歷經(jīng)數(shù)年仍然不失鮮艷的公章刺痛了雙眼，于是靈機(jī)一動(dòng)，想到公司在刻制公章前需要向當(dāng)?shù)毓膊块T提出申請(qǐng)。順著這個(gè)線索，法官前往公安機(jī)關(guān)查詢，發(fā)現(xiàn)這枚公章是20xx年刻制的，卻能穿越回去蓋在20xx年的借條上。這顯然不符合自然規(guī)律，于是張老板和他的朋友都在看守所里度過里了特別有教育意義的15天。
是的，正義女神高達(dá)的雙眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干擾理性，而不是意味著司法者應(yīng)該被假象蒙蔽?！叭未嬲妗庇肋h(yuǎn)是法官的職責(zé)使命，哪怕這四個(gè)字常常意味著需要從蛛絲馬跡出發(fā)。
當(dāng)下，虛假訴訟在審判實(shí)務(wù)中不斷變換著面具，還會(huì)隨著社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)政策的變化，相應(yīng)地出現(xiàn)一些高發(fā)領(lǐng)域。這無(wú)疑對(duì)于法官的智慧、觀察力和責(zé)任心都是巨大的考驗(yàn)。
然而，挑戰(zhàn)之所在，也正是司法者的價(jià)值之所在。畢竟，對(duì)案件事實(shí)的精確把握，對(duì)社會(huì)生活的精確洞察，永遠(yuǎn)都將是法官這個(gè)角色的重要構(gòu)成。
虛假訴訟工作總結(jié)篇五
在法治社會(huì)中，律師作為法律實(shí)踐的重要角色，承擔(dān)著維護(hù)正義、維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的重要職責(zé)。然而，鮮有人提及的是，有一部分律師卻在法庭上采取虛假訴訟的手段，以追求私利甚至違背正義。我們有必要強(qiáng)調(diào)和反思這種現(xiàn)象的危害，并提醒律師界同仁應(yīng)該正面拒絕虛假訴訟的追求。下文將以律師虛假訴訟為主題，探討其中的危害以及個(gè)人的心得體會(huì)。
首先，虛假訴訟給法治社會(huì)帶來(lái)的危害不容忽視。虛假訴訟的存在直接沖擊了法律信仰的基石，損害了法律的權(quán)威性和公正性。法庭是整個(gè)司法系統(tǒng)的核心，它依靠真實(shí)的證據(jù)和法律原則來(lái)判斷案件的真?zhèn)?。但一旦律師故意提供虛假信息，法庭可能?huì)誤判，導(dǎo)致對(duì)案件的不公正審判，進(jìn)而損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。虛假訴訟的存在也會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)律師行業(yè)的信任度下降，進(jìn)而對(duì)司法制度持悲觀態(tài)度，最終傷害社會(huì)的整體利益。
其次，作為一名律師，我深知虛假訴訟的危害，并堅(jiān)決反對(duì)這種行為。我在實(shí)踐中一直抱著誠(chéng)信和公正的原則，秉持著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的態(tài)度。誠(chéng)信是律師職業(yè)道德的根本，也是真實(shí)訴訟的基礎(chǔ)。作為一名律師，我們應(yīng)該始終堅(jiān)守職業(yè)操守，通過正當(dāng)?shù)氖侄螢楫?dāng)事人爭(zhēng)取權(quán)益，而非扭曲事實(shí)，故意誤導(dǎo)法庭。
同時(shí)，作為一名律師，我相信誠(chéng)實(shí)和公正的訴訟方法是最高效的，虛假訴訟只會(huì)給自己和客戶帶來(lái)短暫的利益，卻會(huì)給個(gè)人未來(lái)的律師生涯帶來(lái)長(zhǎng)期的負(fù)面影響。律師的訴訟技巧和專業(yè)知識(shí)是客戶所依靠的，但這并不意味著我們可以通過虛假來(lái)夸大或歪曲事實(shí)。相反，我們應(yīng)該通過提供準(zhǔn)確、真實(shí)的信息、清晰的論述和專業(yè)的法律支持來(lái)為客戶服務(wù)，使他們能夠在法庭上獲得公正的判斷。
另外，作為一名有責(zé)任感的律師，我強(qiáng)調(diào)自我監(jiān)督和職業(yè)操守的重要性。律師是法庭上的代理人，我們有義務(wù)保持高度的道德標(biāo)準(zhǔn)和行為規(guī)范。在訴訟過程中，我會(huì)遵守誠(chéng)信原則，不隱瞞任何與案件有關(guān)的真相，不故意誤導(dǎo)法庭，堅(jiān)決維護(hù)法律的公正性和權(quán)威性。此外，我也會(huì)自覺接受同行和法官的監(jiān)督，不斷改進(jìn)自己的職業(yè)素養(yǎng)和技能水平。
最后，我們應(yīng)該鼓勵(lì)律師界同仁反對(duì)虛假訴訟，共同維護(hù)法律的尊嚴(yán)和正義的實(shí)現(xiàn)。律師界是一個(gè)集體，律師們應(yīng)該互相監(jiān)督，共同營(yíng)造誠(chéng)信和公正的法律環(huán)境。我們應(yīng)該加強(qiáng)律師職業(yè)道德的教育，提高律師行業(yè)的整體素質(zhì)，真正做到以真實(shí)的訴訟和出色的專業(yè)能力贏得更多客戶的認(rèn)可和社會(huì)的尊重。
總結(jié)起來(lái)，虛假訴訟給法治社會(huì)帶來(lái)了巨大的危害，傷害了正義和公平的實(shí)現(xiàn)。作為一名律師，我們應(yīng)該堅(jiān)守職業(yè)道德，厚植誠(chéng)信和公正的原則，通過正當(dāng)?shù)氖侄螢楫?dāng)事人爭(zhēng)取權(quán)益。同時(shí)，我們也應(yīng)該自覺接受自我監(jiān)督和職業(yè)操守的約束，提高自己的職業(yè)素養(yǎng)和技能水平。只有如此，我們才能共同建設(shè)一個(gè)真實(shí)、公正、有信仰的法治社會(huì)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇六
近年來(lái)，隨著人們法律意識(shí)的增強(qiáng)和社會(huì)環(huán)境的不斷改善，虛假訴訟問題日益突出。作為廣大青年學(xué)生，我們要深化對(duì)虛假訴訟問題的認(rèn)識(shí)，積極參與到反對(duì)虛假訴訟的行動(dòng)中來(lái)。下面，我將結(jié)合自己的體會(huì)，談?wù)勎以诜磳?duì)虛假訴訟問題上的體會(huì)和認(rèn)識(shí)。
首先，我認(rèn)識(shí)到虛假訴訟對(duì)社會(huì)和個(gè)人造成的傷害是深遠(yuǎn)的。虛假訴訟不僅損害了社會(huì)公平正義的基石，破壞了法律秩序的正常運(yùn)行，而且浪費(fèi)了寶貴的司法資源，嚴(yán)重阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，虛假訴訟也給被訴方帶來(lái)了無(wú)辜的傷害，不僅讓其在清白受損的同時(shí)還要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和精神上的壓力。虛假訴訟是一種道德和法律的敗壞，我們應(yīng)該以積極的態(tài)度參與到反對(duì)虛假訴訟的行動(dòng)中去。
其次，我認(rèn)識(shí)到虛假訴訟的根源是一些人的不誠(chéng)信行為。當(dāng)代社會(huì)是一個(gè)極富競(jìng)爭(zhēng)性的社會(huì)，在這個(gè)社會(huì)中，人們追求利益最大化的沖動(dòng)非常強(qiáng)烈。一些人為了謀求不義之財(cái)，不惜制造虛假訴訟來(lái)達(dá)到自己的目的。這種利己主義行為雖然能夠在短時(shí)間內(nèi)獲取一些利益，卻無(wú)法長(zhǎng)久地持續(xù)下去。因此，我們應(yīng)該培養(yǎng)自己的高尚情操和正確的價(jià)值觀念，在面對(duì)金錢利益的時(shí)候能夠懂得自律和自律，并且抵制不誠(chéng)信行為。
再次，我認(rèn)識(shí)到反對(duì)虛假訴訟需要加強(qiáng)法律教育和監(jiān)督力度。虛假訴訟能夠發(fā)生的原因之一是人們對(duì)法律的知識(shí)匱乏和對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不足。因此，在學(xué)校教育中，必須加強(qiáng)法律教育，提高廣大青年學(xué)生對(duì)法律知識(shí)的掌握和運(yùn)用能力。同時(shí)，法律部門也要加大對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度，加大對(duì)相應(yīng)行為的監(jiān)督和處罰力度。只有通過加強(qiáng)教育和監(jiān)督，才能夠逐步減少虛假訴訟的發(fā)生。
最后，我認(rèn)識(shí)到反對(duì)虛假訴訟必須依靠全社會(huì)的努力。虛假訴訟問題需要我們每一個(gè)人都積極行動(dòng)起來(lái)，共同維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平。除了法律部門的打擊行動(dòng)之外，我們可以通過加強(qiáng)宣傳，提高公眾對(duì)虛假訴訟問題的關(guān)注度，引導(dǎo)廣大市民形成正確的訴訟觀念，宣揚(yáng)誠(chéng)實(shí)守信的價(jià)值觀，從而增加虛假訴訟的風(fēng)險(xiǎn)和成本。只有通過全社會(huì)的共同努力，才能夠最大限度地防止虛假訴訟問題的發(fā)生。
面對(duì)虛假訴訟問題，我們每個(gè)人都應(yīng)該懷揣警惕的心態(tài)，保持良好的道德品質(zhì)，明辨是非。只有這樣，才能夠從個(gè)人和社會(huì)的層面上，防范和打擊虛假訴訟的現(xiàn)象，促進(jìn)社會(huì)的公平正義和法治建設(shè)的進(jìn)程。同時(shí)，我們也要不斷加強(qiáng)自身的法律意識(shí)，提高對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，從而增強(qiáng)自己的自我保護(hù)能力。通過認(rèn)真反思，我們必將從中汲取寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為反對(duì)虛假訴訟作出更加積極的貢獻(xiàn)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇七
訴訟是維護(hù)正義和解決糾紛的一種重要方式，然而，虛假訴訟這一社會(huì)現(xiàn)象卻在一定程度上侵蝕了法治的根基，影響著司法的公正性和權(quán)威性。作為一名執(zhí)業(yè)律師，我有幸參與了一起虛假訴訟案件的訴訟過程，從中深刻感受到了虛假訴訟的危害和對(duì)司法信譽(yù)的損害，也加深了我對(duì)法律職業(yè)道德的理解和遵循。在這篇文章中，我將分享我對(duì)虛假訴訟的體會(huì)和反思。
首先，虛假訴訟對(duì)當(dāng)事人造成了巨大的傷害。在我參與的虛假訴訟案件中，原告故意提起訴訟，誣稱被告侵犯了其合法權(quán)益，嚴(yán)重影響了被告的聲譽(yù)和正常生活。雖然這樣的案件經(jīng)過法庭審理最終被駁回，但被告已經(jīng)遭受了非物質(zhì)損失無(wú)法彌補(bǔ)的痛苦。虛假訴訟的當(dāng)事人以個(gè)人私利為出發(fā)點(diǎn)，不顧他人的利益，背離了訴訟的真正目的和法律的公正性。
其次，虛假訴訟破壞了司法的公正和權(quán)威。作為法治社會(huì)的基石，司法的公正性是保障社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要因素。虛假訴訟的存在讓當(dāng)事人和公眾對(duì)司法的公正性產(chǎn)生懷疑，降低司法的權(quán)威性和影響力。當(dāng)一些人惡意利用訴訟程序來(lái)達(dá)到自己的目的時(shí)，會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)法律的信任感喪失，進(jìn)而使法治理念受到侵蝕。因此，打擊虛假訴訟，維護(hù)司法的公正和權(quán)威勢(shì)在必行。
再次，虛假訴訟嚴(yán)重?fù)p害了律師群體的形象。作為律師，我們有職業(yè)道德的要求，需要秉持公正、誠(chéng)信、奉法等原則。而虛假訴訟的存在讓公眾對(duì)律師持有質(zhì)疑態(tài)度，對(duì)整個(gè)律師群體形成了不良印象。在訴訟過程中，我身為被告律師，不僅要維護(hù)被告的權(quán)益，更要維護(hù)自己作為律師的聲譽(yù)。我通過準(zhǔn)備充分的案件材料、嚴(yán)格遵守程序規(guī)定和法庭禮儀來(lái)恰當(dāng)?shù)胤瘩g原告的指控，以證明虛假訴訟的存在。同時(shí)，我和同事們也積極參與律師自律組織的活動(dòng)，推動(dòng)律師行業(yè)誠(chéng)信評(píng)價(jià)制度的建立和運(yùn)行，以維護(hù)律師集體形象的正面形象。
最后，對(duì)于虛假訴訟現(xiàn)象的解決，需要社會(huì)各界的共同努力。首先，司法機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)訴訟案件的審查和監(jiān)督，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和打擊虛假訴訟。其次，律師行業(yè)要加強(qiáng)自律，建立健全誠(chéng)信評(píng)價(jià)制度，以嚴(yán)格控制入行門檻，篩選出更多真正合格的律師。同時(shí)，律師也應(yīng)加強(qiáng)與其他職業(yè)從業(yè)人員的交流合作，建立誠(chéng)信委員會(huì)，共同監(jiān)督職業(yè)人行為，減少虛假訴訟的發(fā)生。此外，公眾也要提高法律意識(shí)，增加法律知識(shí)，避免個(gè)人利益訴求導(dǎo)致的虛假訴訟行為。
總結(jié)起來(lái)，虛假訴訟現(xiàn)象帶來(lái)了巨大的傷害和社會(huì)問題，直接損害司法公正和權(quán)威，該問題需要得到重視和解決。作為執(zhí)業(yè)律師，反思這起虛假訴訟案件讓我更加深入理解了法律職業(yè)的道德標(biāo)準(zhǔn)和職責(zé)，也更加堅(jiān)定了我繼續(xù)砥礪前行的決心，為維護(hù)法治秩序和社會(huì)正義貢獻(xiàn)自己的力量。同時(shí)，我也呼吁社會(huì)各方共同努力，共同打擊虛假訴訟，建立更加公正、誠(chéng)信的法治社會(huì)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇八
訴訟是維護(hù)公平正義的一種方式，然而，虛假訴訟的存在嚴(yán)重?fù)p害了法治社會(huì)的正常運(yùn)行。雖然我國(guó)的法律制度日益完善，但虛假訴訟問題依然屢禁不止。為了建立起一個(gè)公正、高效的司法機(jī)制，防止虛假訴訟成為社會(huì)的毒瘤，我們每個(gè)人都應(yīng)該有所行動(dòng)并總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。在這篇文章中，我將分享我對(duì)防止虛假訴訟的一些心得體會(huì)，以期對(duì)廣大讀者有所啟發(fā)。
首先，真實(shí)性的重要性。在審理案件時(shí)，法官權(quán)衡各種證據(jù)的真實(shí)性是判斷案件的關(guān)鍵。虛假證詞、偽造證據(jù)等行為都會(huì)誤導(dǎo)法官的判斷，破壞司法的公正性。因此，我們?cè)谄鹪V或被起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)本著真實(shí)原則，提供真實(shí)、準(zhǔn)確的證據(jù)材料，不要故意夸大事實(shí)或掩蓋真相。只有當(dāng)事人恪守真實(shí)性原則，才能使司法判決更加公正合理。
其次，合理解釋的需要。有時(shí)虛假訴訟可能是由于信息不對(duì)稱或誤解而產(chǎn)生的。因此，在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人應(yīng)該積極溝通，力求達(dá)成合理解釋。尤其是在爭(zhēng)議點(diǎn)不明晰或證據(jù)不足的情況下，雙方當(dāng)事人可以通過調(diào)解協(xié)商的方式解決糾紛，避免虛假訴訟的發(fā)生。只有在各方合理解釋并盡最大努力解決問題的基礎(chǔ)上，才能減少虛假訴訟問題的發(fā)生。
再次，誠(chéng)信意識(shí)的培養(yǎng)。虛假訴訟往往與缺乏誠(chéng)信意識(shí)有關(guān)。當(dāng)事人應(yīng)該重視誠(chéng)信，遵守法律和道德規(guī)范。在起訴前應(yīng)對(duì)案情進(jìn)行深入調(diào)查研究，理性地評(píng)估自己的勝算，并根據(jù)實(shí)際情況決定是否提起訴訟。同樣，當(dāng)被起訴時(shí)，也要本著誠(chéng)實(shí)守信的原則提供相關(guān)證據(jù)材料，不得隱瞞真相。只有誠(chéng)信的當(dāng)事人可以獲得法官和公眾的尊重，使整個(gè)司法體系更加公正透明。
此外，嚴(yán)格的法律監(jiān)管是防止虛假訴訟的重要保障。法律應(yīng)對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行明確的規(guī)定，并設(shè)立相應(yīng)的處罰措施。法官和公檢法機(jī)關(guān)也應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，對(duì)涉嫌虛假訴訟的案件進(jìn)行嚴(yán)格審查，提高虛假訴訟的成本。對(duì)于故意提起虛假訴訟的當(dāng)事人，應(yīng)該依法追究其法律責(zé)任，以警示其他人不要重蹈覆轍。只有通過法律的有效監(jiān)管，才能有效遏制虛假訴訟的發(fā)生。
最后，社會(huì)及個(gè)人責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。防止虛假訴訟不僅是法院和執(zhí)法機(jī)關(guān)的事情，更是每個(gè)人的責(zé)任。我們每個(gè)人都應(yīng)該有法律意識(shí)和法治觀念，自覺遵守法律規(guī)定，將道德和法律準(zhǔn)則有機(jī)結(jié)合起來(lái)。同時(shí)，我們也應(yīng)該關(guān)注虛假訴訟問題的發(fā)生，通過媒體宣傳、公民舉報(bào)等方式揭露虛假訴訟行為，震懾潛在的虛假訴訟者。只有每個(gè)人都積極參與，才能構(gòu)建一個(gè)清朗的司法環(huán)境。
綜上所述，防止虛假訴訟需要每個(gè)人的共同努力。真實(shí)性、合理解釋、誠(chéng)信意識(shí)和法律監(jiān)管是防止虛假訴訟的重要保障，社會(huì)及個(gè)人責(zé)任的擔(dān)當(dāng)更是不可或缺的因素。只有在各方的共同努力下，才能建立一個(gè)公正、透明、高效的司法體系，維護(hù)社會(huì)的法治秩序。讓我們共同守護(hù)法治精神，共同努力，為構(gòu)建一個(gè)更加公正合理的社會(huì)而不懈奮斗。
虛假訴訟工作總結(jié)篇九
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對(duì)虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?BR> 依照本條規(guī)定，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權(quán)意識(shí)不斷加強(qiáng)、證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?BR> 在人民法院向證券市場(chǎng)“開門”的大趨勢(shì)下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。
例如，筆者曾在《證券時(shí)報(bào)》介紹過以“會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場(chǎng)虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。
2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡(jiǎn)稱為“《立案登記制改革意見》”)。
《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問題。
《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場(chǎng)登記立案，即對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、申請(qǐng)，一律接收訴狀，當(dāng)場(chǎng)登記立案。
對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。
《立案登記制改革意見》的出臺(tái)意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。
2015年年底，這一爭(zhēng)議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長(zhǎng)楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問題發(fā)表了意見。后該意見作為兩高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場(chǎng)操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時(shí)不再以監(jiān)管部門的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件?！?BR> 該意見直接表明了司法機(jī)關(guān)對(duì)于證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
推薦度：
點(diǎn)擊下載文檔
搜索文檔
虛假訴訟工作總結(jié)篇十
摘要：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，越來(lái)越多的人選擇訴訟來(lái)解決民事糾紛。隨之而來(lái)虛假訴訟現(xiàn)象卻變得尤為凸出，但即便“東窗事發(fā)”，虛假訴訟行為人也多被處以罰款、拘留解決，極易逃脫刑法的制裁。對(duì)虛假訴訟行為如何定性以及如何完善相關(guān)法律及措施已經(jīng)成為一個(gè)極為迫切的理由。
關(guān)鍵詞：虛假訴訟;詐騙罪
虛假訴訟，即“打假官司”，是指民事訴訟的原被告惡意串通，合謀編造虛假事實(shí)和偽造證據(jù)向法院提起訴訟，利用法院的審判權(quán)、執(zhí)行權(quán)，非法侵害國(guó)家、集體、公民的財(cái)產(chǎn)或權(quán)益的訴訟行為。近年來(lái)，社會(huì)、媒體越來(lái)越關(guān)注虛假訴訟。然而，我國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界對(duì)虛假訴訟行為并沒有一致的意見，導(dǎo)致類似的虛假訴訟行為卻有不同的法律處理結(jié)果?？纯匆韵掳咐?BR> 案例一，馮某欠了幾筆債務(wù)，當(dāng)?shù)胤ㄔ菏芾砹?8起以他為被告的訴訟案，債務(wù)總額達(dá)70萬(wàn)元。案件審結(jié)后，馮某的房屋被法院依法拍賣，所得價(jià)款擬依法分配給各債權(quán)人。然而，這時(shí)馮某想到了通過虛假訴訟來(lái)減少自己的“損失”。他與潘某協(xié)商虛構(gòu)借條，讓潘某也告自己，意圖從執(zhí)行款中分得一部分后返還自己。此事在潘某向法院提起訴訟時(shí)被法院發(fā)現(xiàn)。法院以偽造重要證據(jù)，妨礙法院審理案件為由，對(duì)潘某、馮某作出了處罰。
案例二，漏某向王某借款70萬(wàn)元到期未還，王某多次催要無(wú)果后聲稱“如再不歸還，將起訴”。為了逃避債務(wù)，漏某與陳某串通虛構(gòu)了漏某向陳某借款80萬(wàn)元的事實(shí)，并偽造了兩張借條。然后，陳某將漏某起訴至法院。拿到了法院的“合法”判決后，待王某提起訴訟時(shí)，因漏某已無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而致使執(zhí)行終結(jié)，王某的債權(quán)被侵害。
案例三，甲、乙、丙三人偽造一張借據(jù)，將在本縣投資的丁、戊告上法院，意圖通過“法律手段”詐騙10萬(wàn)元。由于“借條”上有一枚指印沒有證據(jù)能夠推翻，一審、二審丁、戊均被判敗訴。該地中院依法對(duì)本案進(jìn)行再審，查明真相，撤銷一審、二審的判決，并將案件移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?BR> 以上案例幾乎都出自同樣目的，使用同樣手段，然而卻有截然不同的處理結(jié)果。為何會(huì)有如此多的虛假訴訟，會(huì)有如此不同的處理結(jié)果呢?本文擬對(duì)虛假訴訟進(jìn)行分析和探討。
一、虛假訴訟形成的主要理由
(一)缺乏法律規(guī)制力度
多數(shù)國(guó)家的法律對(duì)濫用訴權(quán)進(jìn)行虛假、惡意訴訟，損害對(duì)方或第三人利益的行為有明確規(guī)定，并都規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施。如《意大利刑法典》第640條有相關(guān)規(guī)定，但我國(guó)法律不允許案外的第三人向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，?duì)于行為人實(shí)施虛假訴訟行為應(yīng)承擔(dān)怎樣的刑事責(zé)任，受害的第三人對(duì)虛假訴訟造成的侵權(quán)能否提起賠償之訴以及相應(yīng)的賠償數(shù)額、賠償范圍均未有明確規(guī)定，因此虛假訴訟的成本很低，提起虛假訴訟的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)不及其所能帶來(lái)的非法利益，缺乏有效的制約機(jī)制造成虛假訴訟頻頻發(fā)生。
(二)民事訴訟模式的局限
《民事訴訟法》第93條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解?！痹V訟中當(dāng)事人對(duì)民事糾紛有自行處置的權(quán)利，對(duì)訴訟權(quán)利和標(biāo)的有自由處分權(quán)，在民事訴訟中法院處于中立、消極的地位，法院一般不予否定當(dāng)事人的自認(rèn)行為、自主處分行為、達(dá)成的和解、調(diào)解協(xié)議，違法除外。這就導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人意思自治與合法性審查之間存在矛盾，只要當(dāng)事人達(dá)成和解，法院不加以禁止。因此，民事調(diào)解極易被虛假訴訟行為人所利用，以訴訟調(diào)解的.合法形式來(lái)掩蓋其非法的目的。
(三)部分法官的素質(zhì)不夠高
《民事訴訟法》第93條的規(guī)定，要求法官分清是非進(jìn)行調(diào)解。虛假訴訟行為人能最終從訴訟中獲得非法利益需要依賴于法院的司法權(quán)，它必須通過訴訟手段贏得裁判。若想虛假訴訟得逞，必須順利通過法官這一“關(guān)”。因而，發(fā)生虛假訴訟的多少與法官素質(zhì)的高低有著直接的聯(lián)系，法官素質(zhì)越高就越能遏制虛假訴訟的發(fā)生，反之亦然。
(四)對(duì)虛假訴訟的相關(guān)宣傳力度不夠
我國(guó)實(shí)踐中對(duì)于惡意訴訟行為制裁的相關(guān)規(guī)定宣傳力度不夠，少有媒體介入曝光，很多行為人根本不知道法律上有相關(guān)處罰規(guī)定，受害人缺乏防范意識(shí)。
二、虛假訴訟行為的法律性質(zhì)
(二)有些司法機(jī)關(guān)認(rèn)為虛假訴訟欺騙了法院，導(dǎo)致了他人財(cái)產(chǎn)受損，主張認(rèn)定為詐騙罪;
(三)有人認(rèn)為虛假訴訟必定造成他人合法權(quán)益受到損害，這滿足民事侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，可按侵權(quán)行為來(lái)處理。
學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界有著不同的觀點(diǎn)，那虛假訴訟行為是否構(gòu)成犯罪呢?犯罪具有三個(gè)基本特征：
第一，犯罪是危害社會(huì)的行為，即具有一定的社會(huì)危害性，這是犯罪最本質(zhì)最基本的特征;
第二，犯罪是觸犯刑律的行為，即具有刑事違法性;
第三，犯罪是應(yīng)受刑罰處罰的行為，即具有應(yīng)受懲罰性。
一方面，虛假訴訟行為干擾了正常的司法秩序，破壞了司法權(quán)威的樹立，同時(shí)也造成了司法資源的浪費(fèi)，錯(cuò)誤的判決必定有損司法部門形象，被害人當(dāng)然不會(huì)認(rèn)可，其他社會(huì)上知情人自然會(huì)聯(lián)想法律黑暗等，造成不良影響。另一方面，虛假訴訟行為嚴(yán)重地侵害了他人合法權(quán)益，由于它使訴訟相對(duì)人被無(wú)端地卷入民事訴訟中，相對(duì)人為該子虛烏有的訴訟浪費(fèi)了大量的金錢、時(shí)間及精力，有些訴訟還可能給相對(duì)人造成精神上的損害，因此無(wú)論最終相對(duì)人是否勝訴，其損失是必不可免的。虛假訴訟行為人還可能因提出虛假訴訟后而獲得較大的非法利益，而這“無(wú)本萬(wàn)利”的活動(dòng)就可能導(dǎo)致越來(lái)越多的人提起虛假訴訟，從而導(dǎo)致更多的司法資源浪費(fèi)和受害人利益損失。因此，虛假訴訟行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性是顯而易見的，它首先具備了犯罪的最本質(zhì)最基本的特征。在虛假訴訟行為中，當(dāng)事人偽造證據(jù)的目的就是為了非法占有他人財(cái)物從而獲得非法利益，當(dāng)事人偽造證據(jù)或妨害司法活動(dòng)的行為，都是行為人為達(dá)到騙取他人財(cái)物的目的而使用的手段而已。虛假訴訟行為既侵犯了財(cái)產(chǎn)權(quán)，也侵犯了司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，它侵犯的是雙重客體。當(dāng)事人之所以偽造證據(jù)或隱瞞事實(shí)，其目的是通過欺騙法院而獲得有利的判決，它不是要破壞司法活動(dòng)，破壞司法活動(dòng)只是當(dāng)事人為了獲得有利于自己的判決而使用的一種手段或方式而已，其最終目的是為了非法取得他人財(cái)產(chǎn)。在民訴中，如果當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為沒有侵害到他人財(cái)產(chǎn)權(quán)，只能按妨害民事訴訟的行為進(jìn)行處理，并不構(gòu)成犯罪，只有在當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為目的在于侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)，當(dāng)事人的行為才構(gòu)成犯罪。虛假訴訟行為既妨害了司法活動(dòng)，又侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，是一種復(fù)雜客體的犯罪。在復(fù)雜客體的犯罪中，應(yīng)該將該犯罪規(guī)定在哪類罪名下，是看該犯罪罪名的設(shè)置主要保護(hù)的客體是什么。又如搶劫罪，侵犯了公民的人身權(quán)及其財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)明顯是優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)權(quán)的，因?yàn)槿松頇?quán)是一種絕對(duì)性的權(quán)利，但刑法卻把該犯罪放在財(cái)產(chǎn)罪中規(guī)范，這是因?yàn)樵摲缸镄袨槿说闹饕康氖乔址肛?cái)產(chǎn)權(quán)。而虛假訴訟行為主要是侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此應(yīng)該在財(cái)產(chǎn)罪中加以處罰以保護(hù)公私財(cái)產(chǎn)權(quán)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十一
第一，該行為侵害了國(guó)家或集體或者個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)符合以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物的特征。從主觀、客觀上都符合詐騙罪。
第二，該行為也侵害了人民法院正常的審理活動(dòng)，符合《民事訴訟法》第102條妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施的規(guī)定。對(duì)于偽造、毀滅重要證據(jù)的行為，妨礙人民法院審理案件的，人們法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款拘留；構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。
根據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室10月24日發(fā)布的《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》、4月18日最高人民法院《關(guān)于偽造證據(jù)通過訴訟獲取他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的批復(fù)》是要求按照第二種認(rèn)定方式處理。理由是：以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。
本人偏向于第二種處理方式。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的`行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。根據(jù)第一種意見，完全符合詐騙罪的法律要件。如果按照第一種認(rèn)定方式，法院只是對(duì)行為人采取罰款、拘留的處罰力度與行為人處心積慮、周密策劃、主觀惡意明顯的罪行不對(duì)等。因?yàn)楦鶕?jù)《民事訴訟法》對(duì)個(gè)人的罰款幅度是在一萬(wàn)元以下，對(duì)于那些虛假訴訟的標(biāo)的額動(dòng)輒上百萬(wàn)的詐騙行為來(lái)說違法成本太低。拘留的最長(zhǎng)期限也只有15日。即使是法院認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重按照偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任，也最多處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者監(jiān)禁。如果按照詐騙罪來(lái)認(rèn)定，個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十二
虛假訴訟是指當(dāng)事人故意編造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)、掩蓋真相，以欺騙法院、檢察院或其他司法機(jī)關(guān)，達(dá)到非法目的的訴訟行為。作為檢察機(jī)關(guān)的一員，我對(duì)于虛假訴訟的心得體會(huì)如下：
首先，虛假訴訟對(duì)司法公正造成了嚴(yán)重的影響。司法是維護(hù)社會(huì)正義和公平的重要手段，而虛假訴訟的存在破壞了司法的公正性。訴訟作為一種制度化的解決糾紛方式，需要當(dāng)事人如實(shí)陳述事實(shí)、提供真實(shí)證據(jù)以便法庭做出公正判斷。虛假訴訟不僅誤導(dǎo)了法庭，更侵害了無(wú)辜方的權(quán)益，對(duì)于社會(huì)正常秩序的維護(hù)也起到了消極的作用。
其次，虛假訴訟反映了一些當(dāng)事人法律意識(shí)的不健全。虛假訴訟的背后往往隱藏著當(dāng)事人對(duì)法律的錯(cuò)誤認(rèn)知和不良心態(tài)。一方面，一些當(dāng)事人可能對(duì)法律制度不夠了解，無(wú)視法律的約束，從而敢于故意編造事實(shí)。另一方面，一些當(dāng)事人抱有僥幸心理，認(rèn)為通過虛假訴訟可以達(dá)到自己的非法目的，從而違背了法律規(guī)定和道義原則。這種不健全的法律意識(shí)是虛假訴訟的滋生土壤，需要我們加強(qiáng)宣傳、教育和引導(dǎo)，提高公民法律素養(yǎng)。
再次，虛假訴訟給當(dāng)事人自身帶來(lái)負(fù)面影響。虛假訴訟往往需要編造大量的假證據(jù)和虛假陳述，這不僅增加了被訴方的辯護(hù)難度，也會(huì)給自身帶來(lái)不良后果。虛假訴訟一旦被揭穿，不僅會(huì)喪失訴訟的權(quán)益，還可能面臨法律處罰和訴訟費(fèi)用，對(duì)當(dāng)事人造成雙重打擊。此外，虛假訴訟還會(huì)使其聲譽(yù)受損，不僅被視為不誠(chéng)信的當(dāng)事人，還可能被周圍人們譴責(zé)和孤立。因此，對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說，虛假訴訟實(shí)質(zhì)上是一種自毀前程的行為。
最后，虛假訴訟給檢察機(jī)關(guān)工作帶來(lái)了巨大的反敗為勝的壓力。檢察機(jī)關(guān)作為司法機(jī)關(guān)的重要組成部分，負(fù)有監(jiān)督和維護(hù)司法公正的責(zé)任。對(duì)于虛假訴訟來(lái)說，既要確保當(dāng)事人合法權(quán)益受到保護(hù)，也要及時(shí)發(fā)現(xiàn)、查處虛假行為，并給予相應(yīng)的法律制裁。這要求檢察機(jī)關(guān)在處理虛假訴訟時(shí)要具備敏銳的辨別能力和全面的調(diào)查能力，同時(shí)要高度負(fù)責(zé)地維護(hù)法律的公信力和正義的形象。對(duì)于檢察機(jī)關(guān)來(lái)說，虛假訴訟是一場(chǎng)對(duì)法律學(xué)識(shí)、職責(zé)擔(dān)當(dāng)和業(yè)務(wù)水平的全面考驗(yàn)，但積極應(yīng)對(duì)虛假訴訟的挑戰(zhàn)是我們義不容辭的責(zé)任。
綜上所述，虛假訴訟是司法領(lǐng)域的一大難題，對(duì)司法公正、當(dāng)事人自身和檢察機(jī)關(guān)的工作都帶來(lái)了負(fù)面影響。我們作為檢察機(jī)關(guān)的一員，要認(rèn)真對(duì)待虛假訴訟，并從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷提高自身法律素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力，以更好地履行我們的職責(zé)，維護(hù)司法公正和社會(huì)正義的同時(shí)，也為當(dāng)事人提供更好的法律服務(wù)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十三
在司法領(lǐng)域中，訴訟是解決爭(zhēng)議的一種重要途徑，而虛假訴訟的存在則嚴(yán)重影響了司法公正和法治的實(shí)施。作為司法機(jī)關(guān)之一的檢察院，負(fù)責(zé)對(duì)訴訟活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)，維護(hù)社會(huì)秩序和公正。而在深入了解虛假訴訟的過程中，我深深認(rèn)識(shí)到虛假訴訟帶來(lái)的惡劣后果，并得出了一些心得體會(huì)。
首先，虛假訴訟的出現(xiàn)嚴(yán)重侵害了正當(dāng)訴訟權(quán)利。每個(gè)人都有訴訟的權(quán)利，但這并不意味著可以隨意濫用訴訟。虛假訴訟往往出于個(gè)人目的或不道德的動(dòng)機(jī)，占用了法庭和法官寶貴的時(shí)間和精力，拖延了正常訴訟的進(jìn)行。對(duì)誠(chéng)信訴訟的缺乏都使法律活動(dòng)喪失了信仰力，當(dāng)訴訟權(quán)利被惡意利用時(shí)，無(wú)辜的訴訟當(dāng)事人將受到不公正待遇，真正有需要的人可能得不到公正的解決。
其次，虛假訴訟導(dǎo)致了司法資源的浪費(fèi)。作為司法機(jī)關(guān)的檢察院，在職責(zé)使命中負(fù)責(zé)監(jiān)控司法程序，保障公正。然而，虛假訴訟的存在消耗了寶貴的司法資源，為了破解虛假訴訟，檢察院不得不分散人力物力，同時(shí)耗費(fèi)寶貴的審判資源，由此嚴(yán)重滯礙了正常的司法工作。而這些資源本可以更好地用于解決其他爭(zhēng)議，提高司法效率，維護(hù)社會(huì)公正。
再次，虛假訴訟案件的增加給涉案方造成了巨大的負(fù)擔(dān)。虛假訴訟案件長(zhǎng)時(shí)間的拖延和訴訟費(fèi)用的增加，使得被告方的合法權(quán)益遭受侵害。除了經(jīng)濟(jì)損失之外，虛假訴訟還會(huì)對(duì)個(gè)人聲譽(yù)和社會(huì)地位產(chǎn)生消極影響。訴訟無(wú)疑會(huì)帶來(lái)沉重的精神負(fù)擔(dān)，但虛假訴訟令當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)、精神上倍感壓力，維權(quán)成本之高不容忽視。這不僅違背了司法公正的原則，也在一定程度上削弱了人們對(duì)法治的信心。
最后，建立完善的虛假訴訟懲戒機(jī)制具有重要意義。在我國(guó)，行政和刑事法律法規(guī)對(duì)虛假訴訟有一定的處罰條款，但卻面臨執(zhí)行難等問題。因此，為了有效打擊虛假訴訟，必須通過建立行之有效的虛假訴訟懲戒機(jī)制來(lái)維護(hù)正常的訴訟制度?？梢约哟髮?duì)虛假訴訟的處罰力度，提高虛假訴訟的法律成本，對(duì)虛假訴訟者進(jìn)行有力的懲戒，同時(shí)保護(hù)好受害方的合法權(quán)益。此外，還應(yīng)建立健全的訴訟監(jiān)督機(jī)制，發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的作用，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的監(jiān)督和調(diào)查，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決問題，促進(jìn)公正和法治的實(shí)施。
綜上所述，虛假訴訟對(duì)司法體系和公正的運(yùn)行造成了嚴(yán)重影響，給當(dāng)事人帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)，浪費(fèi)司法資源，破壞了社會(huì)秩序。因此，我們需要加強(qiáng)虛假訴訟的宣傳教育，提高社會(huì)對(duì)正當(dāng)訴訟的認(rèn)知，增強(qiáng)法律意識(shí)和法治信仰，共同努力維護(hù)社會(huì)的公正與和諧。同時(shí)，建立完善的虛假訴訟懲戒機(jī)制，加大對(duì)虛假訴訟的處罰力度，實(shí)現(xiàn)對(duì)虛假訴訟的有效打擊和懲戒，進(jìn)一步推動(dòng)法治社會(huì)的建設(shè)和發(fā)展。只有這樣，我們才能建立起一個(gè)健康、公正的司法體系，讓訴訟成為真正維護(hù)社會(huì)公正和法治的工具。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十四
虛假訴訟案件是指當(dāng)事人在起訴對(duì)方時(shí)，無(wú)事實(shí)依據(jù)或虛構(gòu)事實(shí)，亦或是故意挑起案件，以達(dá)到某種目的的訴訟行為。虛假訴訟案件不僅會(huì)耗費(fèi)司法資源，還會(huì)損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，并增加社會(huì)成本。本文將圍繞著虛假訴訟案件辦理展開，分享一些個(gè)人的心得和體會(huì)。
第二段：虛假訴訟案件辦理的難點(diǎn)
虛假訴訟案件辦理比較困難，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，虛假訴訟案件的事實(shí)基礎(chǔ)不真實(shí)，因此需要花費(fèi)時(shí)間和精力進(jìn)行調(diào)查和核實(shí)。其次，虛假訴訟案件缺乏證據(jù)支持，要求法官在無(wú)法確定事實(shí)的情況下做出判決。再次，虛假訴訟案件的當(dāng)事人通常具有一定的法律意識(shí)和技能，可能制造虛假證據(jù)，甚至誤導(dǎo)司法。
第三段：辦理虛假訴訟案件的思路
在辦理虛假訴訟案件時(shí)，要注意判斷案件是否真實(shí)、合法。具體來(lái)說，一是認(rèn)真審查當(dāng)事人的主張是否真實(shí)可信，二是根據(jù)案件的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行判斷，三是針對(duì)可能出現(xiàn)的法律問題及時(shí)研究法律文獻(xiàn)，確保判斷正確。最后，要求當(dāng)事人出具證明材料，并進(jìn)行查證，以確保判斷的準(zhǔn)確性和客觀性。
第四段：應(yīng)對(duì)虛假訴訟案件的策略
在應(yīng)對(duì)虛假訴訟案件時(shí)，要采取相應(yīng)的策略。首先，要加強(qiáng)對(duì)法律意識(shí)薄弱的當(dāng)事人進(jìn)行法治教育，提高他們的法律意識(shí)。其次，要加強(qiáng)對(duì)法官的專業(yè)能力培訓(xùn)，使其對(duì)虛假訴訟案件的處理更加精細(xì)、公正。最后，要從根本上解決虛假訴訟案件問題，加強(qiáng)對(duì)司法管理的監(jiān)管，嚴(yán)懲惡意訴訟。
第五段：結(jié)論
總之，虛假訴訟案件是一種比較困難的案件，需要法官做好充分的調(diào)查、核實(shí)工作，保證案件的公正和準(zhǔn)確。與此同時(shí)，要加強(qiáng)法治宣傳，提高社會(huì)公眾的法律意識(shí)，減少虛假訴訟案件的發(fā)生。當(dāng)前，我們應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟案件的研究和探索，為維護(hù)公正司法、建設(shè)法治社會(huì)做出更大的貢獻(xiàn)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十五
先來(lái)看個(gè)真實(shí)的案件：
老李夫婦含淚起訴親生兒子小李，說他們東拼西湊了50萬(wàn)現(xiàn)金借給兒子。結(jié)果小李到現(xiàn)在不光不還錢，還準(zhǔn)備把一家三口唯一的一套房子賣掉。老兩口眼瞅著要睡到大街上了，這才顫巍巍地去請(qǐng)了個(gè)律師告到法院，還小心地申請(qǐng)查封了這套房子。另一邊，小李卻不出庭，而是委托兩名律師出面，當(dāng)庭向老兩口轉(zhuǎn)達(dá)歉意，并爽快答應(yīng)還錢，希望法院主持調(diào)解以免傷了家人和氣。
老兩口對(duì)兒子傾囊相助，卻差點(diǎn)流落街頭，實(shí)為不幸。萬(wàn)幸小李這一邊還孝義尚存，爽快答應(yīng)還錢。案情明朗，也可以當(dāng)庭調(diào)解結(jié)案。但是，法官面對(duì)如此和諧的局面，竟然本能地有些不適。
不需法院就能解決，來(lái)法院干什么?
不是雙方權(quán)責(zé)不清，需要法院居中裁判“定紛止?fàn)帯?也不是債務(wù)人惡意拖延，需要?jiǎng)佑脧?qiáng)制手段執(zhí)行;更不是債務(wù)人無(wú)力還款，需要施加壓力。而且，老李一家還為了訴訟還支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，至少花了好幾萬(wàn)。
如此蹊蹺的案件還不止一起
還有一位法官也遇到了這么個(gè)案子：張老板平素為人仗義。20xx年，他聽說好友經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信公司經(jīng)營(yíng)困難，豪爽出借30萬(wàn)現(xiàn)金以解燃眉之急，朋友也寫下了借條還蓋上公章，孰料這筆款遲遲未能收回，張老板不得不委托律師告到法院。朋友面對(duì)控訴連聲稱是，還自覺表示“不給法院添麻煩”，調(diào)解好了以后馬上還款。
兩個(gè)案件好像有著相同的配方，熟悉的味道?幾十萬(wàn)塊錢不轉(zhuǎn)賬而是用現(xiàn)金交付、雙方關(guān)系親密卻對(duì)簿公堂、案情簡(jiǎn)單毫無(wú)爭(zhēng)議卻還大手筆地聘請(qǐng)律師代理、還都要求盡快調(diào)解結(jié)案……一時(shí)間波譎云詭，案件如同迷局。
這根本不是一個(gè)真實(shí)的糾紛?
如果有可能，目的又是什么呢?
帶著這樣的疑問，法官庭后進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：小李在外欠下巨額債務(wù)，債主已多次催討，正準(zhǔn)備去起訴小李。至于誠(chéng)信公司，早已資不抵債，隨時(shí)可能宣告破產(chǎn)。
這種情況下，如果兩案中的債權(quán)搶先獲得法院確認(rèn)，那么債務(wù)人有限的財(cái)產(chǎn)就可以名正言順地回到“自己人”手中。通過虛假訴訟，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移被披上了“合法”外衣。
那么問題來(lái)了，案子該怎么處理?
如果調(diào)解或判決確認(rèn)虛假債權(quán)，就等于是在為違法行為背書。如果駁回訴訟請(qǐng)求，但被告自認(rèn)債務(wù)，法院缺乏理由。所以，法官的內(nèi)心確信僅僅是一種心理活動(dòng)。如何挖掘背后真相、證實(shí)案件是虛假訴訟，這才是真正的難點(diǎn)。
看看法官的答案
老李夫婦案件中，當(dāng)事人能夠得逞的關(guān)鍵就是事先串通，但是不可能串通全部的事實(shí)，尤其是細(xì)節(jié)事實(shí)。所以只要雙方隔離開來(lái)，這種彼此通謀就能被打斷。于是，法官照常安排開庭，并要求當(dāng)事人親自到參加。然后將雙方安排在不同法庭嚴(yán)格隔離，分別詢問借款細(xì)節(jié)問題，包括錢款交付的時(shí)間、次數(shù)及場(chǎng)所布置，現(xiàn)金如何盛放、包裝樣式等。結(jié)果雙方神態(tài)倉(cāng)皇，陳述相互矛盾，漏洞百出。
至于張老板這個(gè)案件，苦思冥想的法官被借條上這枚歷經(jīng)數(shù)年仍然不失鮮艷的公章刺痛了雙眼，于是靈機(jī)一動(dòng)，想到公司在刻制公章前需要向當(dāng)?shù)毓膊块T提出申請(qǐng)。順著這個(gè)線索，法官前往公安機(jī)關(guān)查詢，發(fā)現(xiàn)這枚公章是20xx年刻制的，卻能穿越回去蓋在20xx年的借條上。這顯然不符合自然規(guī)律，于是張老板和他的朋友都在看守所里度過里了特別有教育意義的15天。
這哪是辦案，分明是在破案
是的，正義女神高達(dá)的雙眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干擾理性，而不是意味著司法者應(yīng)該被假象蒙蔽?！叭未嬲妗庇肋h(yuǎn)是法官的職責(zé)使命，哪怕這四個(gè)字常常意味著需要從蛛絲馬跡出發(fā)。
當(dāng)下，虛假訴訟在審判實(shí)務(wù)中不斷變換著面具，還會(huì)隨著社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)政策的變化，相應(yīng)地出現(xiàn)一些高發(fā)領(lǐng)域。這無(wú)疑對(duì)于法官的智慧、觀察力和責(zé)任心都是巨大的考驗(yàn)。
然而，挑戰(zhàn)之所在，也正是司法者的價(jià)值之所在。畢竟，對(duì)案件事實(shí)的精確把握，對(duì)社會(huì)生活的精確洞察，永遠(yuǎn)都將是法官這個(gè)角色的重要構(gòu)成。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十六
虛假訴訟是指當(dāng)事人在民事訴訟中捏造、篡改、偽造證據(jù)或者謊報(bào)事實(shí)等手段，以達(dá)到欺詐目的的行為。作為法律工作者，我曾親身經(jīng)歷并處理過一起虛假訴訟案件，從中我得到了許多深刻的體會(huì)與啟示。以下是我對(duì)虛假訴訟的心得體會(huì)的分享。
第一段：虛假訴訟的背景和影響
虛假訴訟不僅破壞了法律的公正、平等原則，更嚴(yán)重地?fù)p害了被告的利益與聲譽(yù)。虛假訴訟的背后往往有著深層次的動(dòng)機(jī)，包括為了逃避法律責(zé)任、尋求經(jīng)濟(jì)利益、壓制對(duì)手等。這種行為不僅浪費(fèi)了法庭的資源和時(shí)間，更加劇了社會(huì)的信任危機(jī)。因此，對(duì)虛假訴訟的打擊不僅是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的需要，也是維護(hù)法治社會(huì)的重要措施。
第二段：虛假訴訟案件的挑戰(zhàn)與思考
我處理的虛假訴訟案件中，被告以涉及賠償糾紛為由，捏造了大量證據(jù)并提起了訴訟。在審理過程中，訴訟當(dāng)事人表現(xiàn)出言辭激烈、造謠抹黑對(duì)方的行為。面對(duì)這樣的情況，我們需要保持冷靜和客觀，仔細(xì)審查證據(jù)、聽取雙方的陳述、開展調(diào)查取證，以確保案件審理的公正與真實(shí)。同時(shí)，更需要普及法律知識(shí)，增強(qiáng)當(dāng)事人的法治意識(shí)，提高大家對(duì)虛假訴訟的辨別能力。
第三段：打擊虛假訴訟的重要舉措和效果
為了打擊虛假訴訟，我國(guó)法律體系中設(shè)立了一系列措施，如：刑事處罰、民事訴訟中的不實(shí)陳述責(zé)任追究、證人假證的懲罰等。這些舉措在一定程度上有效地遏制了虛假訴訟的發(fā)生。然而，僅靠法律的治理是不夠的，還需要加強(qiáng)法律宣傳，提高法律的公眾認(rèn)知度。同時(shí)，對(duì)于虛假訴訟的受害人，要加強(qiáng)對(duì)其利益的保護(hù)，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
第四段：心得體會(huì)與思考
虛假訴訟案件的處理時(shí)刻提醒我作為法律工作者應(yīng)該要始終保持對(duì)法律的敬畏與珍視。在審理虛假訴訟案件過程中，我們要全面、準(zhǔn)確地掌握案件事實(shí)，保持公正和中立的態(tài)度，不受情感和觀點(diǎn)的干擾。我們需要不斷學(xué)習(xí)和充實(shí)自己的法律知識(shí)，提高自己的專業(yè)能力，以更好地服務(wù)社會(huì)和當(dāng)事人。
第五段：展望與建議
在打擊虛假訴訟方面，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)立法，制定更為嚴(yán)格的法律規(guī)定，對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行懲罰。同時(shí)，要加大對(duì)公眾法律知識(shí)的普及力度，引導(dǎo)公民自覺遵守法律，避免陷入虛假訴訟的誤區(qū)。另外，建議打造更加高效、便利的司法系統(tǒng)，提高審判效率，減少虛假訴訟的發(fā)生。通過這些努力，我們相信虛假訴訟將會(huì)逐漸減少，法治社會(huì)將更加健康有序。
以上是我對(duì)虛假訴訟的心得體會(huì)和一些思考。虛假訴訟是對(duì)法治精神的褻瀆，我們每個(gè)法律工作者都應(yīng)該積極行動(dòng)起來(lái)，通過嚴(yán)格執(zhí)法、加強(qiáng)宣傳和教育等手段，共同為維護(hù)法治社會(huì)做出自己的貢獻(xiàn)。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十七
原告許紅兵與泗洪縣鑫源投資管理有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛一案原審查明，某建設(shè)公司從該投資公司承包一建設(shè)項(xiàng)目，后因材料漲價(jià)、工程造價(jià)偏低，兩公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，投資公司以30元每平米的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償建設(shè)公司工程造價(jià)，合計(jì)79萬(wàn)余元。因該建設(shè)公司拖欠許紅兵債務(wù)，經(jīng)協(xié)商該建設(shè)公司將79萬(wàn)余元款項(xiàng)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了許紅兵，并通知了泗洪縣鑫源投資管理有限公司。案件受理后，泗洪法院缺席判決某投資公司支付許紅兵79萬(wàn)余元。
后鑫源投資管理有限公司反映兩公司的補(bǔ)充協(xié)議以及建設(shè)公司和許紅兵的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均系偽造。經(jīng)法院院長(zhǎng)決定提交審委會(huì)討論，對(duì)該案再審。經(jīng)再審查明，兩公司之間的補(bǔ)充協(xié)議及建設(shè)公司和許紅兵的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議確系偽造。其中補(bǔ)充協(xié)議系劉某提供，劉某原系該投資公司經(jīng)理，后被公司開除。劉某利用投資公司法定代表人回廣東治病的機(jī)會(huì)，與許紅兵串通，通過偽造補(bǔ)充協(xié)議和及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、偽造投資公司法定代表人簽名、私刻公章等手段利用法院作出判決，以達(dá)到其不法目的。
4月14日，法院依法撤銷該案民事判決書;判決駁回原審原告許紅兵的訴訟請(qǐng)求。因該案當(dāng)事人涉嫌犯罪，現(xiàn)已移送公安機(jī)關(guān)處理。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十八
《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對(duì)虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?BR> 依照本條規(guī)定，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。
然而，隨著證券投資人維權(quán)意識(shí)不斷加強(qiáng)、證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?BR> 在人民法院向證券市場(chǎng)“開門”的大趨勢(shì)下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。
例如，筆者曾在《證券時(shí)報(bào)》介紹過以“會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場(chǎng)虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。
但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。
2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡(jiǎn)稱為“《立案登記制改革意見》”)。
《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問題。
《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場(chǎng)登記立案，即對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、申請(qǐng)，一律接收訴狀，當(dāng)場(chǎng)登記立案。
對(duì)當(dāng)場(chǎng)不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。
《立案登記制改革意見》的出臺(tái)意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。
但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭(zhēng)議。
2015年年底，這一爭(zhēng)議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長(zhǎng)楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問題發(fā)表了意見。后該意見作為兩高工作文件被最高人民法院公布。
《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場(chǎng)操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時(shí)不再以監(jiān)管部門的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件?！?BR> 該意見直接表明了司法機(jī)關(guān)對(duì)于證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。
虛假訴訟工作總結(jié)篇十九
近年來(lái)，虛假訴訟事件頻頻曝光，給司法領(lǐng)域帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了整個(gè)社會(huì)的公信力。在我國(guó)，虛假訴訟問題日益突出，引起了廣泛關(guān)注。通過參與虛假訴訟案件的處理，我深刻地認(rèn)識(shí)到虛假訴訟的危害性并從中獲得了一些心得體會(huì)。
首先，虛假訴訟嚴(yán)重破壞了司法公正和誠(chéng)實(shí)信用的原則。司法是為社會(huì)提供公正、公平的解決糾紛的機(jī)構(gòu)。然而，虛假訴訟的存在嚴(yán)重戕害了司法的公正性。通過虛假陳述事實(shí)、偽造證據(jù)、故意掩蓋真相等手段，當(dāng)事人企圖通過非法手段獲得利益或逃避應(yīng)有的法律責(zé)任。這種行為不僅對(duì)他人造成了直接的損害，也對(duì)整個(gè)社會(huì)的法制環(huán)境和公信力造成了不可估量的傷害。
其次，虛假訴訟導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)和司法效率的降低。每一起訴訟案件都需要法院、檢察院、律師等相關(guān)人員的參與，涉及到大量的時(shí)間、精力和經(jīng)費(fèi)。虛假訴訟不僅消耗了有限的司法資源，還影響了其他正常案件的審理速度，導(dǎo)致了司法效率的降低。這些虛假案件往往繁瑣復(fù)雜，審理周期長(zhǎng)，并且常伴隨著追責(zé)、申訴等訴訟程序，給司法機(jī)關(guān)和其他當(dāng)事人帶來(lái)了很大的困擾。
第三，虛假訴訟的存在損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟當(dāng)事人的目的通常是通過構(gòu)造虛假事實(shí)來(lái)謀取私利，他們往往會(huì)利用各種手段壓迫對(duì)方繳納款項(xiàng)，以期達(dá)到非法目的。而那些被告上法庭的當(dāng)事人，往往是無(wú)辜的，卻被卷入了旋渦無(wú)法自拔。他們不僅要經(jīng)受長(zhǎng)時(shí)間的法律糾紛的折磨，還需要為了自身合法權(quán)益而奮斗。對(duì)于那些被訴訟的人來(lái)說，既需要花費(fèi)不菲的律師費(fèi)用，又需要投入大量的時(shí)間與精力，給他們的生活帶來(lái)了巨大的困擾。
第四，虛假訴訟對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和法治環(huán)境的建設(shè)造成了威脅。虛假訴訟的存在破壞了社會(huì)正常的公共秩序，破壞了個(gè)人與個(gè)人之間、個(gè)人與社會(huì)之間的正常交往方式。虛假訴訟擾亂了社會(huì)的安寧，破壞了社會(huì)的穩(wěn)定，也阻礙了社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。虛假訴訟還會(huì)進(jìn)一步影響公眾對(duì)法律和司法機(jī)關(guān)的信任，導(dǎo)致社會(huì)法制環(huán)境的惡化。
最后，應(yīng)該采取積極有效的措施來(lái)應(yīng)對(duì)虛假訴訟問題。首先，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度，建立健全相關(guān)法律法規(guī)，標(biāo)準(zhǔn)化法官和律師的從業(yè)行為，確保司法公正和誠(chéng)信環(huán)境。其次，加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的自身建設(shè)，提高審判水平和工作效率，合理優(yōu)化資源配置，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的審查和核實(shí)，確保合法權(quán)益的得到保護(hù)。此外，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的宣傳教育，引導(dǎo)其自覺遵守法律，信守誠(chéng)實(shí)信用原則，樹立正確的價(jià)值觀和法律意識(shí)，培養(yǎng)和弘揚(yáng)社會(huì)良好的法治氛圍。
總之，虛假訴訟危害巨大，不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了司法公正和誠(chéng)信原則，威脅了社會(huì)的穩(wěn)定和法治建設(shè)。我們應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)虛假訴訟問題，通過法律和行政手段加大對(duì)虛假訴訟的打擊力度，同時(shí)加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)自身建設(shè)，樹立正確的法律和誠(chéng)信觀念，推動(dòng)社會(huì)法治環(huán)境的進(jìn)一步完善和發(fā)展。只有這樣，才能建立一個(gè)公正、公平的社會(huì)，保護(hù)每一位公民的合法權(quán)益。