實(shí)用毒品犯罪法律論文（匯總21篇）

    旅行是一種在不同地方游覽和探索的活動(dòng)，可以增長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)、體驗(yàn)不同的文化和風(fēng)俗。如何培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和自主學(xué)習(xí)能力呢？為了幫助大家更好地寫出完美的總結(jié)，我整理了一些相關(guān)范文供大家參考。
    毒品犯罪法律論文篇一
    近年來(lái)，毒品犯罪案件在我國(guó)屢見(jiàn)不鮮，許多年輕人因陷入毒品的泥沼而前途盡毀。我曾經(jīng)有過(guò)一段險(xiǎn)些頹廢的經(jīng)歷，幸好及時(shí)從這個(gè)死路中走出，回到了正軌?，F(xiàn)在，我想與大家分享一些我關(guān)于“遠(yuǎn)離毒品犯罪”的心得體會(huì)。
    第一段：了解毒品的危害
    在學(xué)校時(shí)，我們常有這樣的教育活動(dòng)：警察叔叔來(lái)和我們講解毒品的危害。但是當(dāng)時(shí)的我們腦子里只有“警察”和“毒品”，根本不知道它有什么傷害。因此，我們首先要了解毒品對(duì)身體、家庭、社會(huì)的危害，這樣才能深刻地認(rèn)識(shí)到它的可怕之處。
    第二段：勇敢說(shuō)“不”
    我們要時(shí)刻警惕身邊的毒品誘惑，敢于拒絕。當(dāng)出現(xiàn)朋友們要嘗試、吸食毒品的情況時(shí)，一定要勇敢地說(shuō)出“不”。雖然在一開(kāi)始會(huì)面臨被嘲笑和孤立的壓力，但是這樣做是為了自己的健康、生命和未來(lái)著想，說(shuō)不定還會(huì)影響身邊的人，讓他們改變錯(cuò)誤的想法。
    第三段：尋求幫助
    很多人走上毒品不歸路的原因是因?yàn)樵谛睦砩细械焦陋?dú)和迷茫，想通過(guò)物質(zhì)的方式來(lái)填補(bǔ)自己的空虛。因此，如果自己或身邊的人陷入了毒品犯罪的泥沼，首先要做的是及時(shí)尋求幫助，不要自己搞，也不要聽(tīng)信其他人的讒言。家人、朋友和警方都可以給我們提供幫助和支持。
    第四段：建設(shè)正確的價(jià)值觀
    成功地遠(yuǎn)離毒品犯罪需要一個(gè)人擁有正確的價(jià)值觀。我們必須要有自己對(duì)事物的判斷和認(rèn)識(shí)，知道做什么是對(duì)自己有益的，什么是對(duì)自己有害的。同時(shí)，要不斷磨礪自己的追求，知道自己想要什么，追求自己的理想和目標(biāo)。這樣，當(dāng)毒品對(duì)我們產(chǎn)生誘惑時(shí)，我們就會(huì)更容易拒絕。
    第五段：形成正確的生活方式
    遠(yuǎn)離毒品犯罪，需要我們形成正確的生活方式。這包括保持健康的生活習(xí)慣、培養(yǎng)良好的生活習(xí)慣、學(xué)會(huì)正常地發(fā)泄情緒，以及在自己業(yè)余時(shí)間進(jìn)行有意義的活動(dòng)和社交。只有將這一切養(yǎng)成習(xí)慣，才能更好地維護(hù)自己的身心健康，遠(yuǎn)離毒品犯罪。
    總結(jié)：
    “毒品犯罪”對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)難以承受的價(jià)值創(chuàng)傷和坎，我們不僅要樹立反毒品犯罪觀念，關(guān)注、理解、關(guān)愛(ài)身邊的那些人，更需要懂得防范毒品犯罪。所有人都應(yīng)該形成正確遠(yuǎn)離毒品犯罪的觀念，提高自己對(duì)毒品犯罪的認(rèn)識(shí)和對(duì)政策的支持，為樹立和諧美好的社會(huì)作出自己的一份力量。
    毒品犯罪法律論文篇二
    從中外社區(qū)矯正概念的比較中來(lái)作性質(zhì)定位
    最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于開(kāi)展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的通知》中，對(duì)社區(qū)矯正的概念進(jìn)行了界定――社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對(duì)的行刑方式，是指將符合社區(qū)矯正條件的罪犯置于社區(qū)內(nèi)，由專門的國(guó)家機(jī)關(guān)，在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體和民間組織以及社會(huì)志愿者的協(xié)助下，在判決或裁定規(guī)定的期限內(nèi)，矯正其犯罪意識(shí)和行為惡習(xí)，并促進(jìn)其順利回歸社會(huì)的非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行活動(dòng)。那么，社區(qū)矯正是不是行刑方式呢？如果將這個(gè)概念作為我們觀念上的指導(dǎo)，當(dāng)然能得出社區(qū)矯正是行刑方式的結(jié)論。關(guān)鍵是，這樣的概念是不是合乎社區(qū)矯正的本意？這個(gè)問(wèn)題不搞清楚，社區(qū)矯正工作就可能走彎路。如果走了彎路，到時(shí)候就不得不對(duì)社區(qū)矯正進(jìn)行“矯正”。
    在講清這個(gè)問(wèn)題之前,讓我們先來(lái)了解一下美國(guó)某州的社區(qū)矯正概念。
    社區(qū)矯正(communitycorrections)可以定義為：它是為預(yù)防犯罪而設(shè)計(jì)的相互關(guān)聯(lián)的一系列項(xiàng)目（programs），它旨在允許犯了罪的人進(jìn)行重新改善自我(re-integratethemselves)，并為其提供相應(yīng)的機(jī)會(huì)，使其不致再危害公共秩序和安全。建設(shè)諸如中途住所(halfwayhouses)、日?qǐng)?bào)告中心(dayreportingcenters)、半歸家(halfbackhouses)等社區(qū)矯正的環(huán)境設(shè)施（facilities），集中針對(duì)罪犯的不同需求，進(jìn)行多種形式的規(guī)勸和建議（counseling）。日常的矯正項(xiàng)目包括：教育和職業(yè)訓(xùn)練、毒品和酒精治療、暴怒的處理和沖突的解決，當(dāng)然不僅限于這些項(xiàng)目。此外，社區(qū)矯正也可以緩解（remedy）監(jiān)獄過(guò)于擁擠的矛盾。例如：罪犯在監(jiān)獄服滿一定刑期后，州假釋委員會(huì)就會(huì)下達(dá)假釋令，讓他們參加矯正項(xiàng)目，作為對(duì)監(jiān)禁的變通方法（alternativestoincarceration）。
    社區(qū)矯正的觀念是一種理性的思維。首先，從廣義上說(shuō)，要弄清通常與犯罪有關(guān)聯(lián)的主要因素。例如，與教育程度、濫用毒品、職業(yè)情況等有什么關(guān)系。其次，社區(qū)項(xiàng)目的設(shè)立，也是緊緊圍繞這些主要因素的構(gòu)成來(lái)建構(gòu)的。再次，無(wú)論是緩刑罪犯還是假釋罪犯，都被安置在這些設(shè)施中，而其中許多情況下是來(lái)自法庭或者假釋委員會(huì)的特殊指令。也就是說(shuō)，他們應(yīng)受處遇的類型和數(shù)量都是明確的。最后，社區(qū)矯正的期望結(jié)果將是確定的。通過(guò)完成對(duì)矯正項(xiàng)目的實(shí)施，罪犯將不再有繼續(xù)犯罪的行為，這樣也就減少了犯罪。
    正意味著，聘用高素質(zhì)的職員，進(jìn)行服務(wù)行為的評(píng)估，還要取得成果。
    該概念沒(méi)有采取絕對(duì)化的定義方式闡述，而是用商討的語(yǔ)氣，給別人以充分的話語(yǔ)權(quán)。這是社會(huì)科學(xué)的特點(diǎn)決定的，這有利于社會(huì)科學(xué)的不斷創(chuàng)新和發(fā)展。相反，概念過(guò)于權(quán)威，是件很可怕的事情。由此我們方能理解，為什么美國(guó)各州社區(qū)矯正方式不是“大一統(tǒng)”。它還明確了社區(qū)矯正的目標(biāo)――“旨在允許犯了罪的人進(jìn)行重新改善自我(re-integratethemselves)，并為其提供相應(yīng)的機(jī)會(huì)，使其不致再危害公共秩序和安全。”把“重新改善自我”放在首要的位置，“提供機(jī)會(huì)”只是輔助的作用。它還解釋了什么樣的思維是“理性的思維”，并且指出社區(qū)矯正的具體項(xiàng)目和技術(shù)方案。
    這個(gè)概念給我們的印象是，社區(qū)矯正的確不同于監(jiān)禁矯正，但它又不是與監(jiān)禁矯正相對(duì)的方式。實(shí)際上，在美國(guó)等一些國(guó)家的監(jiān)禁矯正也貫穿著同樣的“理性思維”。不同的是工作方法，社區(qū)矯正由于地域環(huán)境的優(yōu)勢(shì)，更利于借助社會(huì)工作的方法來(lái)矯正罪犯。
    再來(lái)分析我國(guó)的社區(qū)矯正概念。姑且不說(shuō)這概念犯了循環(huán)定義的錯(cuò)誤。主要看它是否將社區(qū)矯正工作與監(jiān)獄工作作了明確區(qū)分。第一，“社區(qū)矯正是與監(jiān)禁矯正相對(duì)的'行刑方式”是指二者的區(qū)別在于一個(gè)是關(guān)著，一個(gè)是在社會(huì)上，這只是形式的不同而矣。第二，“由專門的國(guó)家機(jī)關(guān)，在相關(guān)社會(huì)團(tuán)體和民間組織以及社會(huì)志愿者的協(xié)助下”。專門機(jī)關(guān)當(dāng)然不同。但監(jiān)獄要不要社會(huì)團(tuán)體和民間組織以及社會(huì)志愿者的協(xié)助呢？第三，“矯正其犯罪意識(shí)和行為惡習(xí)，并促進(jìn)其順利回歸社會(huì)”，這同監(jiān)獄要達(dá)到目標(biāo)是相同的。這里還有一個(gè)自相矛盾之處。社區(qū)矯正對(duì)象已經(jīng)在社會(huì)上了，怎么又講“促進(jìn)其順利回歸社會(huì)”呢？當(dāng)然似乎可以表述為，“促進(jìn)其成功社會(huì)化”。這一點(diǎn)是監(jiān)獄目前很難做得好的。許多人之所以犯罪，最根本的，就是社會(huì)化的過(guò)程中出了偏差，其社會(huì)化是不成功的。比如，青少年犯罪就是最典型的例子。當(dāng)然這樣的表述也值得進(jìn)一步推敲。但最起碼反映出社區(qū)矯正工作與監(jiān)獄工作的不同來(lái)。
    在設(shè)計(jì)社區(qū)矯正時(shí)，我們更多地強(qiáng)調(diào)行刑觀。這是重刑主義在作崇，也反映出一種對(duì)矯正對(duì)象的敵視態(tài)度。社區(qū)內(nèi)的罪犯是危險(xiǎn)分子，當(dāng)然必須使用相當(dāng)于監(jiān)禁的手段才行。我們民族向來(lái)缺少人文精神，人們總認(rèn)為罪犯是“惡人”，要以惡制惡，這才是對(duì)“善人”的善。然而他們中一些人或者說(shuō)絕大多數(shù)人只是做了惡事的“善人”，同我們無(wú)異。況且，對(duì)于他們的犯罪，我們的政府、我們社區(qū)的每一個(gè)成員有沒(méi)有責(zé)任呢？我們對(duì)他的犯罪當(dāng)然有直接或間接的責(zé)任，那么我們就有責(zé)任幫助他“重新改善自我”。我們?cè)趯?duì)他們矯正時(shí)，所采用的只不過(guò)是適合于不同矯正對(duì)象的方法――即社會(huì)工作方法。
    因而，在我還不能科學(xué)地給出社區(qū)矯正概念的時(shí)候，只能說(shuō)，社區(qū)矯正不是行刑方式，只是一種有利于矯正對(duì)象這一特殊群體“重新自我改善”的一系列社會(huì)工作方法。之所以不用“項(xiàng)目”，而用“社會(huì)工作方法”，是因?yàn)槲覀儠簳r(shí)還不能做到。
    [1]whatiscommunitycorre
    ctions?本文作者翻譯譯.
    /nu3psi96q/jamaal/,
    作者:宋立軍
    單位:江蘇省司法警官高等職業(yè)學(xué)校
    地址:江蘇省鎮(zhèn)江市桃花塢一區(qū)14號(hào)
    郵編:212003
    電子信箱:slj405@
    毒品犯罪法律論文篇三
    毒品是一種非常危險(xiǎn)和破壞性極強(qiáng)的物質(zhì)，它不僅會(huì)讓人產(chǎn)生違法犯罪的行為，而且還會(huì)對(duì)社會(huì)和個(gè)人造成極大的危害。遠(yuǎn)離毒品是每個(gè)人都應(yīng)該做到的，只有真正認(rèn)識(shí)到毒品的危害，才能從根本上避免成為毒品犯罪的受害者。
    第二段：闡述毒品犯罪的危害
    毒品犯罪對(duì)社會(huì)的危害非常大，首先它會(huì)破壞社會(huì)的穩(wěn)定和和諧，讓社會(huì)充滿了亂象和恐慌。其次，毒品會(huì)對(duì)人類的身心健康造成很大的危害，不僅會(huì)傷害人的身體，而且還會(huì)讓人變得精神錯(cuò)亂和失去理智，導(dǎo)致犯罪行為和自殺等不良后果。此外，毒品會(huì)對(duì)家庭產(chǎn)生很大的傷害，讓親人與朋友們陷入沉重的痛苦之中。
    第三段：談?wù)撨h(yuǎn)離毒癮的重要性
    遠(yuǎn)離毒品是每個(gè)人都需要從內(nèi)心深處認(rèn)識(shí)到的事情，只有這樣才能真正做到自我保護(hù)。首先，我們需要做好自我保護(hù)意識(shí)，要時(shí)刻提醒自己不要接觸毒品，堅(jiān)決拒絕毒品的誘惑，不讓毒品危害自己的生命。其次，我們需要樹立正義和法治的信念，認(rèn)識(shí)到毒品犯罪的危害性和嚴(yán)重性，進(jìn)而真正理解毒品犯罪的惡劣本質(zhì)。
    第四段：談?wù)搨€(gè)人努力的重要性
    在遠(yuǎn)離毒品的道路上，每個(gè)人都需要付出自己的努力。首先，我們需要切實(shí)提高自我保護(hù)的意識(shí)和素質(zhì)，學(xué)會(huì)避免和處理各種毒品誘惑帶來(lái)的不良后果。其次，我們需要主動(dòng)關(guān)愛(ài)身邊的朋友和家人，幫助他們加強(qiáng)自我保護(hù)，讓他們對(duì)毒品犯罪有正確的認(rèn)識(shí)。
    第五段：提出遠(yuǎn)離毒品的具體建議
    為了更好地遠(yuǎn)離毒品，我們需要采取一些具體的措施。首先，要進(jìn)行多方面的宣傳教育工作，向廣大公眾介紹毒品犯罪的危害性，幫助他們認(rèn)識(shí)到遠(yuǎn)離毒品的重要性。其次，要加強(qiáng)對(duì)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)和理解，樹立遠(yuǎn)離毒品犯罪的決心。最后，要保持積極向上的心態(tài)和人生觀念，充分發(fā)揮自己的積極性和創(chuàng)造力，為社會(huì)發(fā)展和人類福祉做出自己的貢獻(xiàn)。
    結(jié)語(yǔ)：總結(jié)文章主旨
    遠(yuǎn)離毒品犯罪是每個(gè)人都需要做到的事情，只有這樣才能實(shí)現(xiàn)自我保護(hù)和社會(huì)和諧穩(wěn)定。我們每個(gè)人都應(yīng)該認(rèn)識(shí)到毒品犯罪的危害性，并采取具體的措施進(jìn)行遠(yuǎn)離毒品的努力。只有通過(guò)不斷地學(xué)習(xí)和實(shí)踐，才能更好地保護(hù)自己和他人，建設(shè)一個(gè)和諧美好的社會(huì)。
    毒品犯罪法律論文篇四
    2013年1月23日至2013年2月20日，我按照學(xué)校的要求來(lái)到榆樹市公安局刑警隊(duì)實(shí)習(xí)，在刑警隊(duì)實(shí)習(xí)期間曾多次接觸_犯罪，在備勤以及休息時(shí)間，我著重關(guān)注了一下關(guān)于_犯罪的一些相關(guān)知識(shí)，根據(jù)自身了解與感受，在此提出一些自己的看法。
    《刑法》第三百五十七條規(guī)定:_是指_、_、_(_)、_、_、_以及國(guó)家規(guī)定管制的其他能夠使人形成癮癖的_品和精神藥品。其中，傳統(tǒng)_是指_、_、_、_等已在全球?yàn)E用幾十年的_；新型_主要指人工化學(xué)合成的_、_類_，是由國(guó)際禁毒公約和我國(guó)法律法規(guī)所規(guī)定管制的、直接作用于人體中樞神經(jīng)系統(tǒng)，使用后會(huì)使人體產(chǎn)生興奮或抑制，連續(xù)使用后人體會(huì)對(duì)之產(chǎn)生依賴性的精神藥品，如_、_、_(_)等。
    《刑法》第三百四十七條規(guī)定： 走私、販賣、運(yùn)輸、制造_，無(wú)論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。走私、販賣、運(yùn)輸、制造_，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無(wú)期 徒刑或者死刑。
    一、_的危害
    一方面，吸食_后能使人產(chǎn)生依賴性，難以戒掉；同時(shí)吸毒還是嚴(yán)重傳染病特別是艾滋病傳播的重要渠道，吸毒者常共用針頭注射引起交叉感染，或是賣淫、_而傳播艾滋病毒。從某種意義上說(shuō)，吸毒比戰(zhàn)爭(zhēng)、地震、水災(zāi)、瘟疫等災(zāi)害更可怕、更殘酷、更具毀滅性。另一方面，_犯罪耗費(fèi)大量資財(cái)，誘發(fā)其它違法犯罪的產(chǎn)生。另外，吸毒人員為維持吸毒需要，許多吸毒人員走上以販養(yǎng)吸、搶劫、盜竊、賣淫等違法犯罪道路，導(dǎo)致因_犯罪滋生了許多新的犯罪，給社會(huì)管理和安全穩(wěn)定帶來(lái)了更大的隱患和新的挑戰(zhàn)。
    （一）吸毒對(duì)身心的危害
    1、吸毒對(duì)身體的毒性作用: 毒性作用是指用藥劑量過(guò)大或用藥時(shí)間過(guò)長(zhǎng)引起的對(duì)身體的一種有害作用，通常伴有機(jī)體的功能失調(diào)和組織病理變化。中毒主要特征有：嗜睡、感覺(jué)遲鈍、運(yùn)動(dòng)失調(diào)、幻覺(jué)、妄想、定向障礙等。
    2、戒斷反應(yīng)：是長(zhǎng)期吸毒造成的一種嚴(yán)重和具有潛在致命危險(xiǎn)的身心損害，通常在突然終止用藥或減少用藥劑量后發(fā)生。許多吸毒者在沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源購(gòu)毒、吸毒的情況下，或死于嚴(yán)重的身體戒斷反應(yīng)引起的各種并發(fā)癥，或由于痛苦難忍而自殺身亡。戒斷反應(yīng)也是吸毒者戒斷難的重要原因。
    3、精神障礙與變態(tài)：吸毒所致最突出的精神障礙是幻覺(jué)和思維障礙。他們的行為特點(diǎn)圍繞_轉(zhuǎn)，甚至為吸毒而喪失人性。
    4、感染性疾?。红o脈注射_給濫用者帶來(lái)感染性合并癥，最常見(jiàn)的有化膿性感染和乙形肝炎，及令人擔(dān)憂 的艾滋病問(wèn)題。此外，還損害神經(jīng)系統(tǒng)、免疫系統(tǒng)，易感染各種疾病。
    （二）吸毒對(duì)社會(huì)的危害。
    1、對(duì)家庭的危害：家庭中一旦出現(xiàn)了吸毒者,家便不成其為家了。吸毒者在自我毀滅的同時(shí)，也破害自己的家庭，使家庭陷入經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)、親屬離散、甚至家破人亡的困難境地。
    2、對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力的巨大破壞: 吸毒首先導(dǎo)致身體疾病，影響生產(chǎn)，其次是造成社會(huì)財(cái)富的巨大損失和浪費(fèi), 同時(shí)_活動(dòng)還造成環(huán)境惡化, 縮小了人類的生存空間。
    3、_活動(dòng)擾亂社會(huì)治安: _活動(dòng)加劇誘發(fā)了各種違法犯罪活動(dòng)，擾亂了社會(huì)治安, 給社會(huì)安定帶來(lái)巨大威脅。
    二、吸毒的成因
    人和_，一個(gè)是主體一個(gè)是客體，它們是構(gòu)成吸毒行為的兩個(gè)不可缺少的因素。如果沒(méi)有_對(duì)人體的作用，自然就不會(huì)產(chǎn)生吸毒行為。而作為主體的人之所以對(duì)_的誘惑產(chǎn)生兩種不同的反應(yīng)——拒絕誘惑或接受誘惑，是由人的主觀因素和客觀因素決定的。主觀因素是指吸毒者的生理和心理變化；客觀原因是人們賴以生存的社會(huì)環(huán)境，二者相互作用，使吸毒者在“人群中表現(xiàn)出特異的流行病學(xué)特征”。
    （一）_本身的原因
    _之所以禁而不止，主要是由于_作用于人體神經(jīng)系統(tǒng)后產(chǎn)生藥物依賴造成的。所謂藥物依賴即人們常說(shuō)的“毒癮”，是指人們由于經(jīng)常使用_而形成的周期性極度興奮狀態(tài)，這種興奮狀態(tài)只能靠補(bǔ)充新的_，否則將使吸毒者遭受到一系列難以承受的生理和心理反應(yīng)。_的藥物依賴有兩個(gè)方面：_的生理依賴和_的心理依賴。
    1、_的心理依賴
    _作用于人體后，使人的精神和情緒發(fā)生改變，甚至能夠使吸毒者體驗(yàn)到一種異常欣快感。這種異常欣快感不僅使他們擺脫了現(xiàn)實(shí)的煩惱、緊張、低落的情緒，而且還使他們?cè)诟杏X(jué)天地里進(jìn)行了一次“美妙的幻游”。由于多數(shù)_有耐藥性，吸毒者必須不斷加大劑量才能重新體驗(yàn)到吸毒的快感。但大劑量使用_有可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果甚至危及生命。然而_給他們帶來(lái)的感覺(jué)太美妙，驅(qū)使他們不借任何代價(jià)重新攝入新的_來(lái)重復(fù)_帶給他們的美妙感覺(jué)。吸毒者對(duì)_的這種饑餓感即是醫(yī)學(xué)上所說(shuō)的心理依賴。不同類型的_對(duì)人體神經(jīng)系統(tǒng)的作用不同，吸毒者對(duì)不同類型_產(chǎn)生的心理依賴的大小也有所不同。
    2、_的生理依賴
    _的生理依賴是指吸毒者長(zhǎng)期使用_后，習(xí)慣了_作用于他們的感覺(jué)。他們必須依靠補(bǔ)充新的_，一旦戒斷_將使他們?cè)馐艿揭幌盗须y以承受的生理反應(yīng)。不同類型_的戒斷反應(yīng)不同，程度也不一樣.因?yàn)榻鋽郷給吸毒者帶來(lái)了難以承受的生理反應(yīng)，所以一旦吸毒上癮，他們就很難擺脫_惡魔般的糾纏。此外，難以承受的戒斷反應(yīng)也為毒癮治療設(shè)置了難以越的障礙。
    （二）人的主觀因素
    在吸毒者中，以醫(yī)療治病為目的而染上毒癮的不乏其人。眾所周知，_有鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜和止瀉之功效。有的人就是為治病“吸了幾口煙”而染上毒癮，悔恨終生。在我國(guó)農(nóng)村，不少人把自己栽種或買來(lái)的_加工制作成小藥丸，以備病痛時(shí)服用。但是，由于缺乏嚴(yán)格的控制和科學(xué)的使用方法，很多人便在治病的同時(shí)又染上了毒“病”，欲拔不能。
    在眾多吸毒者中，受人引誘而開(kāi)始吸毒的人占有最大的比例。究其原因，主要是因?yàn)槿藗儗?duì)_的危害性缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，同時(shí)對(duì)那些以隱蔽手段送上來(lái)的_也缺乏應(yīng)有的警惕。從根本上講，此類吸毒人在最初對(duì)_是持排斥心理的，但當(dāng)其吸毒成癮后，有的便甘愿在煙霧中沉淪，另有的雖然悔恨交加，卻常常是欲罷不能了。
    人是一切行為的主體，所以任何行為的產(chǎn)生無(wú)論是正常行為還是偏離行為，作為個(gè)體的人都要為他的行為后果承擔(dān)責(zé)任。個(gè)體的人是由生理和心理兩部分組成的，它們是人們行為的準(zhǔn)備過(guò)程。吸毒作為一種偏離行為是由人們生理病變和反常心理活動(dòng)引起的?？撇紶柕难芯勘砻?，在被調(diào)查的吸毒者中，有86％的人在吸毒以前就是精神不正常者，日本對(duì)因_犯罪而被判刑的人進(jìn)行診斷的結(jié)果是，精神不正常者、意志薄弱者和有精神病變的男性為％，女性為58％。由于人們的心理、生理變化不同，構(gòu)成丁人與人之間的差別，正因?yàn)檫@種差別，使人們共同面對(duì)_“誘惑”時(shí)產(chǎn)生完全不同的反應(yīng)。
    （三）、吸毒的客觀因素
    1、享樂(lè)主義助長(zhǎng)了吸毒之風(fēng)
    2、現(xiàn)代生產(chǎn)和生活的快節(jié)奏，加劇了人們精神和心理壓力
    經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展帶來(lái)的一個(gè)后果是人們生產(chǎn)和生活節(jié)奏的加快.隨著人們生產(chǎn)生活節(jié)奏的加快，人們的心理緊張程度也隨之增加。為了使緊張的心理得到宣泄和緩解，吸毒便當(dāng)為一種選擇，這是因?yàn)開(kāi)具有興奮神經(jīng)、緩解心理緊張的作用。
    3、極端個(gè)人主義膨脹
    極端個(gè)人主義，是導(dǎo)致人們心理壓力加大、享樂(lè)主義產(chǎn)生的主要原因。個(gè)人主義是美國(guó)和西方社會(huì)中起支配作用的倫理道德原則。個(gè)人主義有三個(gè)方面的內(nèi)容：個(gè)人自由、自我?jiàn)^斗和自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。
    三、_的動(dòng)機(jī)
    販賣_是刑法規(guī)定的十二種_犯罪中最主要、最嚴(yán)重的_犯罪，也是危害社會(huì)最大的一種犯罪?？梢哉f(shuō)，其他_違法犯罪行為都與販賣_有關(guān)或者是為了實(shí)施販賣_而產(chǎn)生的。從我市被查獲的販賣_案件看，90%以上的_者為鹽城本地人。深入研究其販賣_的內(nèi)外在誘因，對(duì)從根源上遏制_泛濫，增強(qiáng)其犯罪早期的社會(huì)預(yù)防性和打擊各種_違法犯罪研判的針對(duì)性，具有一定的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。
    （一）、偏常的金錢物質(zhì)需要，是販賣_動(dòng)機(jī)生成的心理動(dòng)因
    心理學(xué)表明：“人的動(dòng)機(jī)是在需要的基礎(chǔ)上形成的，需要上升為動(dòng)機(jī)并驅(qū)動(dòng)人產(chǎn)生行為”。一般來(lái)講，人們?cè)谡５纳鐣?huì)環(huán)境當(dāng)中都有一定的行為準(zhǔn)則，這個(gè)行為準(zhǔn)則某種程度就是“是”與“非”的界限，人們的需求所產(chǎn)生的行為動(dòng)機(jī)正常就被界定在這準(zhǔn)則之內(nèi)。而_者，我們通過(guò)一系列個(gè)案調(diào)查表明，不論男女老少，他們?nèi)松^、價(jià)值觀都已嚴(yán)重扭曲，懶惰怕苦，不思進(jìn)取，又追求超越自身所具備的能力和條件的物質(zhì)享樂(lè)是他們的共性特征，他們對(duì)金錢物質(zhì)的欲望明顯與眾不同，偏離常人。這種偏常的金錢物質(zhì)欲望一旦上升為主導(dǎo)需要，就會(huì)成為推動(dòng)其去積極行動(dòng)以滿足自身內(nèi)在需要的動(dòng)機(jī)。在這動(dòng)機(jī)的強(qiáng)烈驅(qū)使下，就會(huì)千方百計(jì)的尋找既不要付出多大的辛勞，又能迅速“致富”的捷徑。因此，販賣_的高額利潤(rùn)牢牢的吸引了他們的目光。在蘇南、上海等地，1克_350元左右，1粒_30元左右，販賣到鹽城就分別上升到1000元/克、100元/粒左右，如果從云南、四川、廣東等地進(jìn)貨，利潤(rùn)空間將更大。內(nèi)在對(duì)金錢物質(zhì)的偏常欲望和外部可能實(shí)施的條件和目標(biāo)，強(qiáng)烈驅(qū)使著販賣_心理動(dòng)因的形成。
    （二）、法制道德觀念淡漠，是販賣_犯罪形成的思想基礎(chǔ)
    從我們幾年來(lái)實(shí)際辦案中可以看出，販賣_的人一般分為三種類型：第一類是未經(jīng)改造好的刑滿釋放人員，回到社會(huì)惡性未改，賊心不死，毫無(wú)悔過(guò)之心，并對(duì)社會(huì)有一定仇視心態(tài)；第二類是四十歲以下的一些社會(huì)閑散人員，他們無(wú)固定職業(yè)，游手好閑，不思正道，總希望天上掉“餡餅”，對(duì)自身的境況埋怨政府，埋怨他人，埋怨社會(huì)，有強(qiáng)烈的不滿情緒和妒嫉心理；第三類是吸毒成癮人員，這些“癮君子”染上_后，對(duì)每日上百元，每月數(shù)千元的_高額消費(fèi)，無(wú)法長(zhǎng)期承受，強(qiáng)烈的“毒癮”迫使他們想方設(shè)法去籌措毒資。于是威逼親人，敲詐朋友，偷盜搶劫，坐臺(tái)賣淫等手段無(wú)所不用，有的走上了“以販養(yǎng)吸”的岐途。這三類人透析其深刻的思想根源，都有比較共同的特性，一是受教育少文化水平低，絕大多數(shù)為初中、小學(xué)文化程度。他們的思想、思維方式偏激，對(duì)社會(huì)一些事物、現(xiàn)象不能客觀、辯證地分析評(píng)價(jià)，對(duì)自身的狀況不能清醒理智看待，對(duì)自己的行為控制力較差，是非不辯，好壞不分。二是親情、友情關(guān)懷少，生活交往圈子較為灰暗。這類人群一般都有違法犯罪劣跡，且不思悔改，親人朋友對(duì)他們的幫教勸導(dǎo)收效甚微，一定程度上傷透了親朋的心。因此，對(duì)他們的關(guān)懷也日益減少，他們自身對(duì)這種人世間最珍貴的情感，也日漸淡漠，有的冷漠的讓人心寒。在這種缺失溫情親情生活環(huán)境下，新交往的往往都是一些不務(wù)正業(yè)、趣味相投的狐朋狗友，相互間的長(zhǎng)期往來(lái)，很大程度上加速了其思想蛻變。三是接受社會(huì)性教育少，法制觀念，社會(huì)道德觀念十分淡漠。由于他們長(zhǎng)期閑游于社會(huì)，接受有組織的較為規(guī)范的教育幾乎為零，對(duì)社會(huì)面的經(jīng)常性的宣傳教育也充耳不聞。他們的思維、行為都是一切以自我為中心，對(duì)社會(huì)、家庭無(wú)所謂責(zé)任感，法律、道德概念在頭腦中非常模糊。這些負(fù)面因素，構(gòu)成了其_犯罪動(dòng)機(jī)的思想基礎(chǔ)。
    （三）、_消費(fèi)市場(chǎng)不斷擴(kuò)展，是_犯罪動(dòng)機(jī)形成的外在誘因
    20世紀(jì)70年代末80年代初，隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入，一些西方不健康的社會(huì)觀念、丑惡的社會(huì)現(xiàn)象和腐朽的生活方式不可避免的對(duì)我國(guó)社會(huì)生活產(chǎn)生了一定的影響和沖擊。其中，_問(wèn)題也在我國(guó)禁絕30年后又死灰復(fù)燃，并從最初在西南數(shù)省的過(guò)境走私和販運(yùn)逐步擴(kuò)展到全國(guó)各地，出現(xiàn)了不同程度制造、販賣和吸食_的現(xiàn)象。特別是到了90年代，_、_、氯胺胴(_)等新型_的出現(xiàn)，進(jìn)一步剌激了_消費(fèi)市場(chǎng)的不斷擴(kuò)展。就我們榆樹市，自97年成立禁毒支隊(duì)普查登記在冊(cè)吸毒人數(shù)僅15名，到目前已猛增至800余人。按照國(guó)際習(xí)慣的理論推算，一個(gè)顯現(xiàn)的吸毒人員背后有3至10名未經(jīng)查獲的隱形吸毒人員，我們按保守的5倍推算，鹽城就有4000多名吸毒者。每人日均吸食一次_按克計(jì)，每天全市_需求量就達(dá)200克左右，按每克1000元，日均消費(fèi)達(dá)20萬(wàn)元。如再加上吸食_、_、_等新型_的消費(fèi)，日均耗費(fèi)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于此數(shù)。_犯罪活動(dòng)造就了成千的吸毒者，不斷增多的吸毒者又刺激_消費(fèi)市場(chǎng)的不斷擴(kuò)展，從而極大的誘惑著_們?nèi)ヤb而走險(xiǎn)獲取暴利。
    綜上所述，打擊_犯罪活動(dòng)，有效的遏制_泛濫，不僅需要我們_門不斷增強(qiáng)緝毒破案的打擊力度，更需要全社會(huì)各方力量對(duì)這類高危人群的幫助、教育和關(guān)注，盡可能堵絕_犯罪于萌芽狀態(tài)，盡可能減少_活動(dòng)的滋生。
    四、_犯罪的預(yù)防
    _的危害已成為影響社會(huì)安全穩(wěn)定和健康發(fā)展的公害，禁毒工作已經(jīng)不僅僅是公安、邊防、海關(guān)等傳統(tǒng)意義上禁毒職能部門的事，需要?jiǎng)訂T和利用全社會(huì)的力量，積極開(kāi)展禁毒專項(xiàng)行動(dòng)，不斷打擊_犯罪活動(dòng)。
    （一）加強(qiáng)禁毒宣傳。目前，_的嚴(yán)重危害性尚未引起高度重視，特別是在一些地區(qū)還沒(méi)有引起足夠的高度重視，在_犯罪的防控上還沒(méi)有形成一整套有力的措施。禁毒宣傳社會(huì)化程度高，綜合性強(qiáng)，需要各級(jí)政府、有關(guān)部門、社會(huì)團(tuán)體、單位、場(chǎng)所等協(xié)力支持,發(fā)揮各自在社會(huì)中的作用。
    （二）大力開(kāi)展禁毒專項(xiàng)行動(dòng)。
    （三）加強(qiáng)對(duì)走私、販運(yùn)_打擊力度。_犯罪中，_者是聯(lián)系溝通_的種植、制造和吸食者的橋梁和紐帶，沒(méi)有_者，_的非法種植、制毒場(chǎng)所和需求市場(chǎng)將失去存在的條件和基礎(chǔ)，_者是_犯罪中的罪魁禍?zhǔn)?，?yīng)是_犯罪中的重點(diǎn)打擊對(duì)象。
    （四）嚴(yán)厲打擊制毒犯罪。要從制毒的原料、資金、設(shè)備、技術(shù)人員、制毒窩點(diǎn)等著手，社會(huì)各職能部門聯(lián)動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)制毒的原料、相關(guān)設(shè)備、麻醉、精神藥品和易制毒化學(xué)品的管控，對(duì)違反規(guī)定的，必須嚴(yán)厲查處，對(duì)造成損害后果的要嚴(yán)格追究，對(duì)擅自運(yùn)輸和非法販賣、制造的要嚴(yán)厲追究其刑事責(zé)任。
    （五）從社會(huì)層面減少弱勢(shì)群體_犯罪的滋生。在我國(guó)，城市社會(huì)保障整體水平較低，導(dǎo)致許多無(wú)業(yè)人員和下崗人員沒(méi)有固定的生活來(lái)源走上了_犯罪道路，從這個(gè)層面上說(shuō)，禁毒與解決生活困難是我國(guó)_犯罪不可回避的命題。在城市要提高福利、社會(huì)保障水平，政府積極為無(wú)業(yè)人員提供就業(yè)崗位，解決生活之憂。在農(nóng)村要加大財(cái)政扶持力度，解決貧困人員溫飽，要加強(qiáng)政策傾斜力度，使他們面對(duì)_犯罪高額利誘不參與，有效杜絕_犯罪在弱勢(shì)人群中的滋生。
    （六）開(kāi)展多種形式戒毒。包括自愿戒毒、強(qiáng)制隔離戒毒、社區(qū)戒毒等各種方法。
    （七）加強(qiáng)國(guó)際禁毒合作。_犯罪已經(jīng)是世界性問(wèn)題我國(guó)周邊國(guó)家有大片的毒源，國(guó)際_組織向我國(guó)滲透是必然的，要遏制_犯罪，就要加強(qiáng)國(guó)際間禁毒執(zhí)法合作，完善國(guó)際禁毒合作機(jī)制，積極參加國(guó)際_問(wèn)題的會(huì)議，有助于打擊和破獲較大的國(guó)際_案。
    毒品犯罪法律論文篇五
    青少年學(xué)者運(yùn)用心理分析(psychoanalysis)的方法對(duì)青少年的失范行為進(jìn)行研究，同時(shí)社會(huì)控制理論(social control theory)、心理分析理論(psychoanalysis)、以及差異交往理論(differential association theory)在犯罪行為的研究方面也進(jìn)入了一個(gè)新的階段。我國(guó)的《中國(guó)青少年犯罪研究年鑒》，對(duì)青少年犯罪情況進(jìn)行了規(guī)定、闡釋和研究。我國(guó)頒布的《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》[1]和《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》[2]中指出：預(yù)防未成年犯罪應(yīng)結(jié)合未成年人不同年齡的生理、心理特點(diǎn)，加強(qiáng)對(duì)未成年人的法制教育，心理矯治以預(yù)防犯罪的對(duì)策。
    中國(guó)的青少年犯罪主要是指已年滿十四周歲至未滿二十五周歲的人觸犯了刑事法律而應(yīng)受到法律規(guī)定處罰的行為。按照中國(guó)法律規(guī)定，未滿十八周歲的人為未成年人，已滿十八周歲的人為成年人。所以青少年犯罪既包括未成年人中的少年犯罪(已滿十四周歲至未滿十八周歲)，也包括成年人的青年犯罪(已滿十八周歲至未滿二十五周歲)。但中國(guó)的少年司法制度主要是辦理已滿十四周歲至不滿十八周歲的少年刑事案件的法律和制度，其中包括立案、偵探、強(qiáng)制措施、檢控、審理、判處刑罰、矯正與康復(fù)等。
    第二， 犯罪心理結(jié)構(gòu)。人的心理包括心理過(guò)程(感覺(jué)、知覺(jué)、記憶、思維、情緒、情感和意志等)個(gè)性心理特征(能力、氣質(zhì)、性格等)和心理狀態(tài)。簡(jiǎn)言之，心理結(jié)構(gòu)就是人在某種狀態(tài)下或從事某種活動(dòng)中，各種心理成分之間以錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系、多水平多層次的一種構(gòu)成情況。人的心理具有意識(shí)性，即人的心理活動(dòng)是自覺(jué)進(jìn)行的。因此，人能通過(guò)自己的心理活動(dòng)對(duì)行為進(jìn)行自覺(jué)的支配和調(diào)節(jié)。犯罪行為是由犯罪人的心理直接支配的，青少年犯罪是因?yàn)殚L(zhǎng)期處于外在不良因素的作用下，就會(huì)加強(qiáng)不良行為的個(gè)性定型，這就是青少年犯罪心理產(chǎn)生的基礎(chǔ)。
    毒品犯罪法律論文篇六
    毒品犯罪案件法庭辯論要做到“三有”
    毒品犯罪情勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻。在打擊犯罪同時(shí)，我們也不能忽視嫌疑人(被告人)合法權(quán)益的保障。相比其他案件，毒品犯罪案件有其特點(diǎn)，對(duì)辯護(hù)律師來(lái)講既是挑戰(zhàn)又是機(jī)遇。下面是小編為大家收集關(guān)于毒品犯罪案件法庭辯論要做到“三有”，歡迎借鑒參考。
    毒品犯罪案件的被告人辯解較多，控方和被告人往往各有不同的說(shuō)法，辯護(hù)人要做到有破有立。有破有立指的是既要破解控方的證據(jù)體系，也要建立辯方的辯護(hù)體系。相比許多其他案件，毒品案件可辯護(hù)的點(diǎn)非常的豐富。既有毒品扣押、毒品鑒定、電子證據(jù)調(diào)取等程序上的問(wèn)題，也有毒品的歸屬、毒資的歸屬、毒品的用途、毒品的去向、量刑情節(jié)等事實(shí)問(wèn)題。辯護(hù)人的職責(zé)是要抓住這些問(wèn)題，用在案的或者調(diào)取的證據(jù)反駁指控的證據(jù)，并且輔以常情、常理、常識(shí)，論證控方證據(jù)體系存在的問(wèn)題，進(jìn)而否定指控事實(shí)的成立。此乃破。
    破解控方的指控體系之后，還要想著怎么建立辯護(hù)體系。我們要從法官的角度去考慮問(wèn)題，即控方的指控體系存在問(wèn)題，那么究竟該怎么去采信證據(jù)、認(rèn)定事實(shí)呢?我們辯護(hù)人要幫助法官對(duì)證據(jù)和事實(shí)作出梳理，去論證哪些證據(jù)是相互印證的，哪些事實(shí)是可以確定的，確定的事實(shí)應(yīng)當(dāng)怎么去定性。讓法官明白案件還存在從輕、減輕甚至是無(wú)罪的可能性。此為立。
    辯論過(guò)程中，做到主次分明，可以更好地讓法官聽(tīng)著有興趣、覺(jué)得有道理、愿意去采納。
    一是觀點(diǎn)要有主有次
    法庭上的時(shí)間有限，法官最想知道重點(diǎn)是什么，不喜歡辯護(hù)人泛泛而談。法庭辯論的時(shí)候要優(yōu)先亮明最主要的觀點(diǎn)，并且著重論述。對(duì)于事實(shí)有爭(zhēng)議的，要重點(diǎn)論證事實(shí);對(duì)于定性有爭(zhēng)議的，要重點(diǎn)論證定性;對(duì)于情節(jié)有爭(zhēng)議的，要重點(diǎn)論證情節(jié)。不可能就什么問(wèn)題都進(jìn)行長(zhǎng)篇論述。只有突出重點(diǎn)，才能讓法官有興趣聽(tīng)。
    二是論據(jù)要有主有次
    毒品犯罪案件中，法官對(duì)涉毒人員的供述或證言持有天然的懷疑。許多法官認(rèn)為，涉毒人員的說(shuō)法五花八門、避重就輕，極不可信。針對(duì)法官這種思維特性，在辯護(hù)論證過(guò)程中，我們切不可把相關(guān)口供作為重點(diǎn)的論據(jù)來(lái)使用，在有其他客觀性證據(jù)的情況下，要著重引用客觀性證據(jù)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。這樣才能讓法官聽(tīng)著有道理。
    三是論證要有主有次
    要抓住判決書認(rèn)定事實(shí)的邏輯，即證據(jù)和事實(shí)能相互印證的，被采納的可能性大。只提出合理懷疑的，采納的可能性小。特別是在毒品犯罪案件中，司法機(jī)關(guān)偏重于打擊，所以更要以證據(jù)和事實(shí)來(lái)說(shuō)服。辯護(hù)律師在論證時(shí)，要把重點(diǎn)放在兩個(gè)方面。第一，破控方證據(jù)體系時(shí)，要著重論證控方證據(jù)無(wú)法相互印證。第二，立辯方觀點(diǎn)時(shí)，要著重論證能夠相互印證。這樣才能讓法官有所采納。
    濟(jì)南公安為"刺殺辱母者案"發(fā)聲時(shí)說(shuō)：“情感歸情感，法律歸法律，這是正道?！痹诋?dāng)時(shí)的環(huán)境下成了眾矢之的。確實(shí)，這句話并不是放之四海而皆準(zhǔn)。在法庭辯論中，情與法就存在交融，我們?cè)谧⒅胤ɡ碚撟C的情況下，也要重視情理的闡釋。在毒品犯罪案件中，雖然作為情理可講的地方并不多，但也有不少案件的被告人是被他人引誘而犯罪，因生活窘迫而犯罪，甚至因親情友情而犯罪，存在情有可原之處。
    這些情有可原之處，可結(jié)合三個(gè)著名的《毒品會(huì)議紀(jì)要》、《寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策》等規(guī)定，落腳到“初犯、偶犯”、“主觀惡性不深”、“人身危險(xiǎn)性較小”、“有悔改表現(xiàn)”、“不致再危害社會(huì)的犯罪分子”等酌定情節(jié)上，請(qǐng)求依法從寬處理。有時(shí)候，在法理存在一定問(wèn)題的情況下，辯護(hù)人進(jìn)一步輔以情理，確實(shí)能為毒品犯罪案件的被告人保住一命。
    毒品犯罪法律論文篇七
    不可將“接受社區(qū)矯正”
    等同于“在社會(huì)上服刑”
    自從社區(qū)矯正工作試點(diǎn)以來(lái)，社區(qū)矯正工作已經(jīng)越來(lái)越為社會(huì)各界所關(guān)注。有的新聞工作者干脆將這個(gè)新生事物稱為罪犯“在社會(huì)上服刑”。我認(rèn)為，這種提法不夠科學(xué)。這里僅就社區(qū)矯正的五種對(duì)象的特點(diǎn)來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
    社區(qū)矯正共包括五種人，一是宣告緩刑的，二是裁定假釋的，三判處管制刑的，四是單處或附加剝奪政治權(quán)利的，五是暫予監(jiān)外執(zhí)行的。這五種人要具體情況具體分析。
    一、宣告緩刑的。緩刑是指人民法院對(duì)判處較輕刑罰的罪犯，鑒于其犯罪情節(jié)較輕、主觀惡性不深、對(duì)社會(huì)危害較小，再犯可能性很小而適用的附條件不執(zhí)行原判刑罰的一種刑罰制度。刑罰制度與行刑是否為同一概念呢？我認(rèn)為二者是不同的。從刑罰的實(shí)踐看，緩刑應(yīng)是短期自由刑取消化的產(chǎn)物，緩刑實(shí)際上是緩行刑，即定罪判刑卻暫不執(zhí)行。還有一種是緩判刑，即指對(duì)可能判處短期自由刑的，定罪但暫不判刑。也就是說(shuō)，緩刑就是不行刑。緩刑和減刑、假釋一樣都只是刑罰執(zhí)行的制度而已，絕不是行刑措施。因而將緩刑對(duì)象視為在社會(huì)上服刑的罪犯是不恰當(dāng)?shù)?。我們只能說(shuō)，緩刑對(duì)象是罪犯，但他（她）不服刑。并且，這種緩期執(zhí)行，并不排除在特定條件下執(zhí)行的可能性。這無(wú)疑從邏輯上證明了緩刑并不是行刑的一種方式。此外，根據(jù)刑法第七十六條規(guī)定，“被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)考察，所在單位或者基層組織予以配合，如果沒(méi)有本法第七十七條規(guī)定的情形，緩刑考驗(yàn)期滿，原判的刑罰就不再執(zhí)行，并公開(kāi)予以宣告?！痹摲l至少有兩個(gè)方面的含義：一是在罪犯緩刑期間，公安機(jī)關(guān)只有考察權(quán)，而不是行刑權(quán)；二是“緩刑考驗(yàn)期滿，原判刑罰不再執(zhí)行”，即這種情況下，當(dāng)然不執(zhí)行原判的刑罰。在審判實(shí)踐中，法院也不會(huì)將曾判緩刑的罪犯的再犯罪認(rèn)定為一般累犯。
    二、裁定假釋的。從字面上去理解，假釋就是“假的釋放”。假釋是指對(duì)罪犯附條件提前釋放的一種刑罰制度。從功能上看，假釋具有減刑的一切功能。根據(jù)刑法第八十五條的規(guī)定，罪犯被假釋后，公安機(jī)關(guān)只具有監(jiān)督權(quán)，不具有行刑權(quán)。另外，根據(jù)刑法第五十八條的規(guī)定：“附加剝奪政治權(quán)利的刑期，從徒刑、拘役執(zhí)行完畢之日或者從假釋之日起計(jì)算；剝奪政治權(quán)利的效力當(dāng)然施用于主刑執(zhí)行期間?！边@個(gè)法條很明確地指出了執(zhí)行主刑與不執(zhí)行主刑的界限――假釋之日。既然主刑不執(zhí)行了，那么不附加剝奪政治權(quán)利的罪犯，從假釋之日起就不應(yīng)該屬于刑罰執(zhí)行的對(duì)象了。不過(guò)，假釋和緩刑一樣，法律也保留了在特定情況下對(duì)其執(zhí)行刑罰的.可能性。因此，假釋同樣是相對(duì)于實(shí)際執(zhí)行來(lái)說(shuō)的。
    三、判處管刑的、單處剝奪政治權(quán)利和附加剝奪政治權(quán)利的、暫予監(jiān)外執(zhí)行的。（一）刑法第三十八條規(guī)定：“被判處管制的犯罪分子，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。”毫無(wú)疑問(wèn)，管制是一種刑罰執(zhí)行方式。（二）盡管剝奪政治權(quán)利是否應(yīng)納入社區(qū)矯正對(duì)象的問(wèn)題，已有人提出疑義。但是，無(wú)論是單處還是附加剝奪政治權(quán)利，都存在執(zhí)行的問(wèn)題，因?yàn)樗c緩刑和假釋不同，是一個(gè)法定的刑種。刑法第五十五條第二款規(guī)定：“判處管制附加剝奪政治權(quán)利的，剝奪政治權(quán)利的期限與管制的期限相等，同時(shí)執(zhí)行?！奔又谭ǖ谖迨藯l的有關(guān)規(guī)定，我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論：剝奪政治權(quán)利不論是單處還是附加都應(yīng)執(zhí)行。（三）暫予監(jiān)外執(zhí)行是刑事訴訟法和監(jiān)獄法中規(guī)定的變更刑罰執(zhí)行的重要法律制度之一。它是指被判處有期徒刑、拘役的罪犯，如果患有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)，或者是懷孕或正在哺乳自己嬰兒的婦女，或者生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會(huì)的，依照法定的程序?qū)徟罂梢圆辉诒O(jiān)獄等刑罰執(zhí)行場(chǎng)所關(guān)押服刑，而放在社會(huì)上由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的刑罰執(zhí)行方式。刑訴法第二百一十四條第六款規(guī)定：對(duì)于暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，由居住地公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)其嚴(yán)格管理監(jiān)督，基層組織或者罪犯的原所在單位協(xié)助進(jìn)行監(jiān)督。監(jiān)獄法第十七條、第二十七條都有類似的規(guī)定。
    通過(guò)以上的分析，除了后三種對(duì)象可以稱作“在社會(huì)上服刑”外，緩刑和假釋卻無(wú)論如何也難同服刑掛鉤。
    為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？這是傳統(tǒng)的刑罰觀念在作崇。人們習(xí)慣了“有罪必有刑、有刑必有罰”的現(xiàn)實(shí)，否則便是“異端”。事實(shí)上，對(duì)某些特定對(duì)象只定其罪不判其刑或者定罪量刑而不執(zhí)行或緩執(zhí)行或者有條件地減少實(shí)際執(zhí)行的期限，都并不影響個(gè)別預(yù)防和一般預(yù)防功能的發(fā)揮。同時(shí)，因?yàn)檫@樣的做法，個(gè)別鑒別功能反而得到強(qiáng)化。即有些人的罪錯(cuò)行為，只要指出他的行為是屬于犯罪行為，就能促使其積極改正，不致再犯。我們無(wú)法否認(rèn)，對(duì)于有些犯罪情節(jié)輕微的不知法的罪犯，只要指出他是有罪的，不進(jìn)行實(shí)際的懲罰也并不與罪刑相適應(yīng)的原則相違背。這就是貝卡利亞所倡導(dǎo)的，以最小的成本獲得最大數(shù)人的最大的幸福。
    盡管服刑和矯正有相互關(guān)聯(lián)的一面，但究其實(shí)質(zhì)，卻是兩個(gè)價(jià)值取向不同的概念。我認(rèn)為，既然將五種對(duì)象的教育、管理、幫助、關(guān)愛(ài)活動(dòng)定義為社區(qū)矯正，就不能用“在社會(huì)上服刑”這樣簡(jiǎn)單化的定性語(yǔ)言來(lái)表述。實(shí)行社區(qū)矯正的初衷，正是看到服刑對(duì)于個(gè)體和社會(huì)之劣勢(shì)才提出起來(lái)的。如果仍將二者混同，勢(shì)必會(huì)造成人們觀念上的混亂，對(duì)相關(guān)罪犯實(shí)施社區(qū)矯正時(shí)難免會(huì)將監(jiān)獄的一套搬來(lái)。這種新的制度，最大的特點(diǎn)是：立足于社區(qū)，對(duì)罪犯的實(shí)施矯正。僅僅如此而矣。
    作者：宋立軍
    單位：江蘇省司法警官高等職業(yè)學(xué)校法律實(shí)務(wù)教研室
    聯(lián)系地址：江蘇省鎮(zhèn)江市桃花塢一區(qū)14號(hào)
    郵編：212003
    毒品犯罪法律論文篇八
    最近網(wǎng)上了一篇文章，題為《司法部建議增設(shè)20或30年長(zhǎng)期刑，減少死刑的適用》，讓筆者眼睛一亮。主要是建議減少死刑這條，筆者很贊成。在這方面，以前幾乎聽(tīng)不到官方的聲音，只是一些學(xué)者在吶喊。
    1月16日，在“當(dāng)代刑法與人權(quán)保障”全國(guó)杰出青年刑法學(xué)家論壇上，司法部副部長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張軍就湘譚大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)邱興隆提出的全面廢除死刑觀點(diǎn)，提出自己的看法。張副部長(zhǎng)認(rèn)為，在實(shí)踐層面全面廢止死刑在我國(guó)現(xiàn)階段很難，更可行的辦法是改革刑罰制度，增設(shè)、30年的長(zhǎng)刑，以此逐漸減少死刑的適用。他還介紹，司法部最近對(duì)我國(guó)的刑罰執(zhí)行效果進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)很多判處無(wú)期徒刑的嚴(yán)重暴力犯罪，大多都只關(guān)押十五六年就釋放出去了。他建議，今后涉及人身權(quán)利的犯罪，法院判處無(wú)期徒刑的，至少應(yīng)當(dāng)關(guān)押25年以上。當(dāng)罪犯55歲左右釋放出來(lái)后，犯罪激情就沒(méi)有了。
    筆者不知張副部長(zhǎng)的話是否代表司法部，但是記者同志卻用了“司法部建議”的字樣。倘若是個(gè)人意見(jiàn)，言論自由嘛，誰(shuí)也別太較真，畢竟人的想法不可能統(tǒng)一。但是如果真的是司法部的初步意見(jiàn)，筆者倒要談一點(diǎn)自己不成熟的想法。對(duì)張副部長(zhǎng)關(guān)于“無(wú)期徒刑的，至少應(yīng)當(dāng)關(guān)押25年以上。當(dāng)罪犯55歲左右釋放出來(lái)后，犯罪激情就沒(méi)有了”的觀點(diǎn)不敢茍同。
    首先，目前可能還沒(méi)有任何數(shù)據(jù)表明，實(shí)際服刑十五六年的原判無(wú)期徒刑的人釋放后會(huì)比其他類型的獲釋罪犯對(duì)社會(huì)的危害性大。任何一項(xiàng)政策或法律的出臺(tái)都要有實(shí)證作依據(jù)，特別是立法建議更應(yīng)慎重。因?yàn)橐粋€(gè)缺乏實(shí)證、想當(dāng)然的立法建議，會(huì)對(duì)社會(huì)、對(duì)公民造成難以估量、無(wú)法彌補(bǔ)的損害。
    其次，55歲是一個(gè)什么概念？這不是法律概念，這是生理年齡。用生理年齡來(lái)作為立法的參照系，很不科學(xué)。假使一個(gè)14周歲的少年，另一個(gè)是30周歲的青年，分別犯了殺人罪，都被判了無(wú)期徒刑。那么是不是少年必須要服滿41年，而青年只要服25年就行了呢？這明顯有悖于刑法面前人人平等的原則?？磥?lái)犯罪也不能太早，晚犯罪還可以少吃官司。此外，筆者特意在網(wǎng)上搜索了一下“55歲”這個(gè)詞，關(guān)于這個(gè)年齡犯罪的人可真不少，他們的犯罪激情還濃著呢。
    哎，好在即使建議被采納，25年以后才會(huì)顯現(xiàn)效果。真不該操太多的心啊！
    作者：宋立軍
    單位：江蘇省司法司法警官高等職業(yè)學(xué)校法律教研室
    地址：江蘇省鎮(zhèn)江市桃花塢一區(qū)14號(hào)
    郵編：21
    電話：05114402773
    e-mail：slj405@
    毒品犯罪法律論文篇九
    在當(dāng)今社會(huì)中，毒品犯罪已經(jīng)成為了一種非常罕見(jiàn)的事情，其對(duì)于社會(huì)的危害也是非常明顯的。因此，我們必須時(shí)刻提醒自己，遠(yuǎn)離毒品犯罪。在我的生活中，我也有一些體會(huì)和心得，這些都是通過(guò)自己的經(jīng)歷和思考所得來(lái)的。我相信，這些心得和體會(huì)對(duì)于大家來(lái)說(shuō)都會(huì)非常有用。
    第二段：了解毒品犯罪的危害
    毒品犯罪是一種非常危險(xiǎn)的行為，它對(duì)個(gè)人、家庭、社會(huì)的危害都是非常大的。
    對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)，毒品會(huì)嚴(yán)重影響身體健康和心理健康，甚至導(dǎo)致疾病和死亡。同時(shí)，毒品會(huì)讓人失去理智，無(wú)法自我控制，因此也會(huì)導(dǎo)致人與社會(huì)的脫節(jié)。
    對(duì)于家庭來(lái)說(shuō)，毒品犯罪會(huì)破壞家庭的穩(wěn)定和和諧。家庭成員之間的關(guān)系會(huì)變得緊張，因?yàn)槎酒贩缸镎邥?huì)不斷地對(duì)家庭成員進(jìn)行施壓，甚至?xí)?duì)家庭成員進(jìn)行威脅。
    對(duì)于社會(huì)來(lái)說(shuō)，毒品犯罪會(huì)對(duì)社會(huì)的安全和穩(wěn)定產(chǎn)生嚴(yán)重威脅，同時(shí)也會(huì)對(duì)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全造成巨大損失。
    第三段：了解自己
    在關(guān)于遠(yuǎn)離毒品犯罪的問(wèn)題上，了解自己也是非常重要的。我們必須認(rèn)識(shí)到自己的心理和生理狀態(tài)，了解自己的弱點(diǎn)和觸發(fā)點(diǎn)，從而更好地抵御毒品犯罪的誘惑。
    同時(shí)，我們也要學(xué)會(huì)控制自己的情緒和行為，避免被毒品誘惑所控制。保持積極向上的心態(tài)和樂(lè)觀的人生態(tài)度也是非常重要的。
    第四段：認(rèn)識(shí)到教育的重要性
    教育是預(yù)防毒品犯罪的重要措施。家庭教育、學(xué)校教育、社會(huì)教育都是非常重要的教育渠道。通過(guò)加強(qiáng)對(duì)毒品犯罪的宣傳和教育，可以讓更多的人了解毒品犯罪的危害，提高大家對(duì)毒品犯罪的紅線意識(shí)。同時(shí)，我們也要堅(jiān)持法制教育，讓大家了解毒品犯罪的后果和法律的懲罰。
    第五段：堅(jiān)信擁有美好未來(lái)的可能性
    最后一點(diǎn)，我想說(shuō)的是，無(wú)論你在什么年齡階段，你都有擁有美好未來(lái)的可能性。無(wú)論你有多少挫折和困難，都要保持信心和勇氣，積極面對(duì)未來(lái)，遠(yuǎn)離毒品誘惑。只要我們時(shí)刻保持清晰的頭腦和正確的態(tài)度，擁有信念和勇氣，我們就能夠遠(yuǎn)離毒品犯罪，走上一條健康、向上的生活之路。
    結(jié)尾：
    總之，毒品犯罪是一種非常危險(xiǎn)的行為，其危害是非常嚴(yán)重的。我們必須時(shí)刻提醒自己，了解自己，加強(qiáng)教育和預(yù)防。只有這樣，我們才能夠遠(yuǎn)離毒品犯罪，擁有美好的未來(lái)和健康的人生。
    毒品犯罪法律論文篇十
    目前，我國(guó)社區(qū)矯正共有五種類型，即管制、緩刑、暫予監(jiān)外執(zhí)行、假釋和剝奪政治權(quán)利。據(jù)統(tǒng)計(jì)，、全國(guó)被判處管制的分別占被判刑人的1.21%和1.26%，適用緩刑的比例分別是15.85%和14.71%，假釋率20為1.63%，20監(jiān)外執(zhí)行的罪犯占押犯總數(shù)1.13%。根據(jù)最高人民法院的統(tǒng)計(jì)，被判管制刑的有11508人，假釋20781人，而同期適用緩刑的高達(dá)134927人。(1)很顯然，無(wú)論從比例上看，還是從絕對(duì)數(shù)量上看，緩刑人員都是社區(qū)矯正的主要對(duì)象。對(duì)緩刑對(duì)象進(jìn)行有效觀護(hù)（probation），無(wú)疑有利于社區(qū)矯正對(duì)象“保全其廉恥，啟其自新之路”。(2)因而，我們有必要了解被尊稱為美國(guó)“緩刑之父”的約翰?奧古斯塔斯（johnaugustus，臺(tái)灣學(xué)者譯為“奧古斯都”）是如何對(duì)緩刑人員進(jìn)行觀護(hù)的。這對(duì)加強(qiáng)我國(guó)的緩刑觀護(hù)（監(jiān)督）工作或許有所裨益。
    奧古斯塔斯1784年生于馬薩諸塞州俄城，是一位自信心甚強(qiáng)，并具有充分熱忱及深遂同情心的.人。二十一歲時(shí)，他是一位鞋匠；1827年遷至波士頓，繼續(xù)制鞋行業(yè)；他57歲（即1841年）(3)那年，對(duì)法院的工作發(fā)生了興趣。
    1841年8月的一天早晨，法院通往候?qū)徥业拈T開(kāi)著，一位官員進(jìn)入，緊隨著一位衣衫襤褸的男子來(lái)到被告席上。奧古斯塔斯通過(guò)此人一身的打扮，臆斷必是一位酗酒犯無(wú)疑。不一會(huì)兒，書記官宣讀控訴內(nèi)容，的確是一位酗酒犯。奧古斯塔斯與他交談數(shù)分鐘，發(fā)現(xiàn)他并不是全無(wú)救藥的人。他還告訴奧古斯塔斯：“假如我能不被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，就永遠(yuǎn)不再沾酒味?！毖栽~懇切，表情至誠(chéng)。于是，奧古斯塔斯決定幫助他，經(jīng)過(guò)法院批準(zhǔn)，奧古斯塔斯保釋了他，并接受三個(gè)星期后再來(lái)出庭的命令。簽字后，在觀護(hù)期間這個(gè)年輕人已變成一個(gè)清醒的人，奧古斯塔斯曾陪他出庭應(yīng)訊，法官對(duì)于此舉表示滿意，就以一分錢的罰金，代替了監(jiān)禁，嗣后他殷勤而清醒的生活著。無(wú)疑地，由于此一處遇，將這個(gè)年輕人從酗酒的墳?zāi)惯吘壨炀然貋?lái)。(4)這就是美國(guó)第一個(gè)緩刑觀護(hù)官（probationofficer），一個(gè)無(wú)報(bào)酬的社區(qū)矯正志愿工作者。
    這一年，在奧古斯塔斯的努力下，他幫助了10名酗酒者支付少量的罰金，免受監(jiān)禁之虞。后來(lái)，他幫助各種各樣的犯罪人，年輕的和年老的，男人和女人。據(jù)說(shuō)2000多例中只有10人拒絕保釋或緩刑。
    奧古斯塔斯在決定觀護(hù)和幫助某個(gè)人之前，總是要詳細(xì)調(diào)查他的性格、年齡以及未來(lái)可能會(huì)受到哪些因素影響等等。奧古斯塔斯堅(jiān)持做了這樣的工作。也有的資料介紹，說(shuō)他一生中共觀護(hù)的1956名緩刑犯中，只有一名違反了緩刑規(guī)則。因而，他的努力一般能得到法庭和新聞媒體的支持，自然也遭受到許多批評(píng)。由于他將所有的精力都投入到這項(xiàng)事業(yè)中，他的生意荒廢了，甚至出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)赤字，最后他不得不請(qǐng)朋友們幫助他。
    奧古斯塔斯1859年去世，然而，直到1878年馬薩諸塞州才出臺(tái)了第一部緩刑法規(guī)，并雇傭了觀護(hù)官（緩刑官），至此緩刑觀護(hù)者的法律地位才第一次得到官方承認(rèn)。后來(lái)美國(guó)的緩刑制度逐漸流行開(kāi)來(lái)，進(jìn)而推動(dòng)了社區(qū)矯正工作不斷向前發(fā)展。(5)
    作者單位：江蘇省司法警官高等職業(yè)學(xué)校
    郵編：21
    電子信箱：slj405@
    參考文獻(xiàn):
    (1)參見(jiàn)郭建安、鄭霞澤主編：《社區(qū)矯正通論》，法律出版社，版，第49頁(yè)。
    (2)參見(jiàn)韓忠謨：《刑法原理》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，版，第324頁(yè)。
    (3)也有人說(shuō)是1840年，參見(jiàn)criminaljustice,sixthedition,joelsamaha.p.175.
    五南圖書出版有限公司，第2版，第356頁(yè)。
    毒品犯罪法律論文篇十一
    為深入學(xué)習(xí)等中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于禁毒工作的重要指示批示精神，貫徹落實(shí)《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)禁毒工作的意見(jiàn)》和全國(guó)禁毒工作會(huì)議精神，進(jìn)一步統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，提高毒品犯罪審判工作水平，推動(dòng)人民法院禁毒工作取得更大成效，最高人民法院于20xx年12月11日至12日在湖北省武漢市召開(kāi)了全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)。下文是關(guān)于此次會(huì)議的紀(jì)要，歡迎大家閱讀!
    為深入學(xué)習(xí)等中央領(lǐng)導(dǎo)同志關(guān)于禁毒工作的重要指示批示精神，貫徹落實(shí)《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)禁毒工作的意見(jiàn)》和全國(guó)禁毒工作會(huì)議精神，進(jìn)一步統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)，提高毒品犯罪審判工作水平，推動(dòng)人民法院禁毒工作取得更大成效，最高人民法院于20xx年12月11日至12日在湖北省武漢市召開(kāi)了全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)。出席會(huì)議的有各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、解放軍軍事法院和新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院主管刑事審判工作的副院長(zhǎng)、刑事審判庭庭長(zhǎng)及部分中級(jí)人民法院主管刑事審判工作的副院長(zhǎng)。最高人民法院副院長(zhǎng)李少平出席會(huì)議并講話。
    會(huì)議傳達(dá)學(xué)習(xí)了中央對(duì)禁毒工作的一系列重大決策部署，總結(jié)了近年來(lái)人民法院禁毒工作取得的成績(jī)和存在的問(wèn)題，分析了當(dāng)前我國(guó)毒品犯罪的總體形勢(shì)和主要特點(diǎn)，明確了繼續(xù)依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的審判指導(dǎo)思想，研究了毒品犯罪審判中遇到的若干法律適用問(wèn)題，并對(duì)當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期人民法院的禁毒工作作出具體安排部署?，F(xiàn)紀(jì)要如下:
    一、關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院禁毒工作的總體要求
    禁毒工作關(guān)系國(guó)家安危、民族興衰和人民福祉，厲行禁毒是黨和政府的一貫立場(chǎng)和堅(jiān)決主張。近年來(lái)，在黨中央的高度重視和堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，各地區(qū)、各有關(guān)部門按照國(guó)家禁毒委員會(huì)的統(tǒng)一部署，深入開(kāi)展禁毒人民戰(zhàn)爭(zhēng)，全面落實(shí)綜合治理措施，有效遏制了毒品問(wèn)題快速發(fā)展蔓延的勢(shì)頭，禁毒工作取得了階段性成效。20xx年6月，中央政治局會(huì)議、國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議分別聽(tīng)取禁毒工作專題匯報(bào)，、分別對(duì)禁毒工作作出重要指示批示。中共中央、國(guó)務(wù)院首次印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)禁毒工作的意見(jiàn)》，并下發(fā)了貫徹落實(shí)分工方案。國(guó)家禁毒委員會(huì)制定了《禁毒工作責(zé)任制》，并召開(kāi)全國(guó)禁毒工作會(huì)議對(duì)全面加強(qiáng)禁毒工作作出部署。
    依法審理毒品犯罪案件，積極參與禁毒工作是人民法院肩負(fù)的一項(xiàng)重要職責(zé)任務(wù)。長(zhǎng)期以來(lái)，全國(guó)各級(jí)人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)中央和國(guó)家禁毒委員會(huì)的決策部署，扎實(shí)履行刑事審判職責(zé)，堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪，大力加強(qiáng)禁毒法制建設(shè)，積極參與禁毒綜合治理，各項(xiàng)工作均取得顯著成效，為全面、深入推進(jìn)禁毒工作提供了有力司法保障。
    同時(shí)，應(yīng)當(dāng)清醒地看到，受國(guó)際毒潮持續(xù)泛濫和國(guó)內(nèi)多種因素影響，當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，我國(guó)仍將處于毒品問(wèn)題加速蔓延期、毒品犯罪高發(fā)多發(fā)期、毒品治理集中攻堅(jiān)期，禁毒斗爭(zhēng)形勢(shì)嚴(yán)峻復(fù)雜，禁毒工作任務(wù)十分艱巨。加強(qiáng)禁毒工作，治理毒品問(wèn)題，對(duì)深入推進(jìn)平安中國(guó)、法治中國(guó)建設(shè)，維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安，保障人民群眾幸福安康，實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，具有重要意義。
    各級(jí)人民法院要從維護(hù)重要戰(zhàn)略機(jī)遇期國(guó)家安全和社會(huì)穩(wěn)定的政治高度，充分認(rèn)識(shí)毒品問(wèn)題的嚴(yán)峻性、長(zhǎng)期性和禁毒工作的艱巨性、復(fù)雜性，切實(shí)增強(qiáng)做好禁毒工作的責(zé)任感、使命感和緊迫感。要認(rèn)真學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì)、堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央對(duì)禁毒工作的一系列重大決策部署和全國(guó)禁毒工作會(huì)議精神，切實(shí)采取有力措施，進(jìn)一步加強(qiáng)人民法院禁毒工作。
    一是毫不動(dòng)搖地堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪。充分發(fā)揮審判職能作用，依法運(yùn)用刑罰懲治毒品犯罪，是治理毒品問(wèn)題的重要手段，也是人民法院參與禁毒斗爭(zhēng)的主要方式。面對(duì)嚴(yán)峻的毒品犯罪形勢(shì)，各級(jí)人民法院要繼續(xù)堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的指導(dǎo)思想。要繼續(xù)依法嚴(yán)懲走私、制造毒品和大宗販賣毒品等源頭性犯罪，嚴(yán)厲打擊毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大的毒品犯罪分子，該判處重刑和死刑的堅(jiān)決依法判處。要加大對(duì)制毒物品犯罪、多次零包販賣毒品、引誘、教唆、欺騙、強(qiáng)迫他人吸毒及非法持有毒品等犯罪的懲處力度，嚴(yán)懲向農(nóng)村地區(qū)販賣毒品及國(guó)家工作人員實(shí)施的毒品犯罪。
    要更加注重從經(jīng)濟(jì)上制裁毒品犯罪，依法追繳犯罪分子違法所得，充分適用罰金刑、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑并加大執(zhí)行力度，依法從嚴(yán)懲處涉毒洗錢犯罪和為毒品犯罪提供資金的犯罪。要嚴(yán)厲打擊因吸毒誘發(fā)的殺人、傷害、搶劫、以危險(xiǎn)方法危害公共安全等次生犯罪。
    要規(guī)范和限制毒品犯罪的緩刑適用，從嚴(yán)把握毒品罪犯減刑條件，嚴(yán)格限制嚴(yán)重毒品罪犯假釋，確保刑罰執(zhí)行效果。同時(shí)，為全面發(fā)揮刑罰功能，也要貫徹好寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，突出打擊重點(diǎn)，體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待。對(duì)于罪行較輕，或者具有從犯、自首、立功、初犯等法定、酌定從寬處罰情節(jié)的毒品犯罪分子，根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則，依法給予從寬處罰，以分化瓦解毒品犯罪分子，預(yù)防和減少毒品犯罪。
    要牢牢把握案件質(zhì)量這條生命線，既要考慮到毒品犯罪隱蔽性強(qiáng)、偵查取證難度大的現(xiàn)實(shí)情況，也要嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判原則，引導(dǎo)取證、舉證工作圍繞審判工作的要求展開(kāi)，切實(shí)發(fā)揮每一級(jí)審判程序的職能作用，確保案件辦理質(zhì)量。對(duì)于擬判處被告人死刑的毒品犯罪案件，在證據(jù)質(zhì)量上要始終堅(jiān)持最高的標(biāo)準(zhǔn)和最嚴(yán)的要求。
    二是深入推進(jìn)毒品犯罪審判規(guī)范化建設(shè)。各級(jí)人民法院要結(jié)合審判工作實(shí)際，積極開(kāi)展調(diào)查研究，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決審判中遇到的突出法律適用問(wèn)題。各高、中級(jí)人民法院要加大審判指導(dǎo)力度，在做好毒品犯罪審判工作的同時(shí)，通過(guò)編發(fā)典型案例、召開(kāi)工作座談會(huì)等形式，不斷提高轄區(qū)法院毒品犯罪審判工作水平。最高人民法院對(duì)于復(fù)核毒品犯罪死刑案件中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，要繼續(xù)通過(guò)隨案附函、集中通報(bào)、發(fā)布典型案例等形式，加強(qiáng)審判指導(dǎo);對(duì)于毒品犯罪法律適用方面存在的突出問(wèn)題，要適時(shí)制定司法解釋或規(guī)范性文件，統(tǒng)一法律適用;對(duì)于需要與公安、檢察機(jī)關(guān)共同解決的問(wèn)題，要加強(qiáng)溝通、協(xié)調(diào)，必要時(shí)聯(lián)合制發(fā)規(guī)范性文件;對(duì)于立法方面的問(wèn)題，要繼續(xù)提出相關(guān)立法建議，推動(dòng)禁毒法律的修改完善。
    三是不斷完善毒品犯罪審判工作機(jī)制。各級(jí)人民法院要嚴(yán)格落實(shí)禁毒工作責(zé)任，按照《禁毒工作責(zé)任制》的要求和同級(jí)禁毒委員會(huì)的部署認(rèn)真開(kāi)展工作，將禁毒工作列入本單位整體工作規(guī)劃，制定年度
    工作方案
    ，抓好貫徹落實(shí)。要進(jìn)一步加強(qiáng)專業(yè)審判機(jī)構(gòu)建設(shè)，各高級(jí)人民法院要確定專門承擔(dān)毒品犯罪審判指導(dǎo)任務(wù)的審判庭，毒品犯罪相對(duì)集中地區(qū)的高、中級(jí)人民法院可以根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際和工作需要，探索確立專門承擔(dān)毒品犯罪審判工作的合議庭或者審判庭。要建立健全業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、培訓(xùn)機(jī)制，通過(guò)舉辦業(yè)務(wù)培訓(xùn)班、組織交流研討會(huì)等多種形式，不斷提高毒品犯罪審判隊(duì)伍專業(yè)化水平。要推動(dòng)與相關(guān)職能部門建立禁毒長(zhǎng)效合作機(jī)制，在中央層面和毒品犯罪集中地區(qū)建立公檢法三機(jī)關(guān)打擊毒品犯罪聯(lián)席會(huì)議制度，探索建立重大毒品犯罪案件信息通報(bào)、反饋機(jī)制，提升打擊毒品犯罪的合力。
    四是加大參與禁毒綜合治理工作力度。要充分利用有利時(shí)機(jī)集中開(kāi)展禁毒宣傳，最高人民法院和毒品犯罪高發(fā)地區(qū)的高級(jí)人民法院要將“6·26”國(guó)際禁毒日新聞發(fā)布會(huì)制度化，并利用網(wǎng)絡(luò)、平面等媒體配合報(bào)道，向社會(huì)公眾介紹人民法院毒品犯罪審判及禁毒綜合治理工作情況，公布毒品犯罪典型案例。要加強(qiáng)日常禁毒法制宣傳，充分利用審判資源優(yōu)勢(shì)，通過(guò)庭審直播、公開(kāi)宣判、舉辦禁毒法制講座、建立禁毒對(duì)象幫教制度、與社區(qū)、學(xué)校、團(tuán)體建立禁毒協(xié)作機(jī)制等多種形式，廣泛、深入地開(kāi)展禁毒宣傳教育活動(dòng)。要突出宣傳重點(diǎn)，緊緊圍繞青少年群體和合成毒品濫用問(wèn)題，有針對(duì)性地組織開(kāi)展宣傳教育工作，增強(qiáng)人民群眾自覺(jué)抵制毒品的意識(shí)和能力。要延伸審判職能，針對(duì)毒品犯罪審判中發(fā)現(xiàn)的治安隱患和社會(huì)管理漏洞，及時(shí)向有關(guān)職能部門提出加強(qiáng)源頭治理、強(qiáng)化日常管控的意見(jiàn)和建議，推動(dòng)構(gòu)建更為嚴(yán)密的禁毒防控體系。
    二、關(guān)于毒品犯罪法律適用的若干具體問(wèn)題
    會(huì)議認(rèn)為，20xx年印發(fā)的《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱《大連會(huì)議紀(jì)要》)較好地解決了辦理毒品犯罪案件面臨的一些突出法律適用問(wèn)題，其中大部分規(guī)定在當(dāng)前的審判實(shí)踐中仍有指導(dǎo)意義，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)參照?qǐng)?zhí)行。同時(shí)，隨著毒品犯罪形勢(shì)的發(fā)展變化，近年來(lái)出現(xiàn)了一些新情況、新問(wèn)題，需要加以研究解決。與會(huì)代表對(duì)審判實(shí)踐中反映較為突出，但《大連會(huì)議紀(jì)要》沒(méi)有作出規(guī)定，或者規(guī)定不盡完善的毒品犯罪法律適用問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真研究討論，就下列問(wèn)題取得了共識(shí)。
    (一)罪名認(rèn)定問(wèn)題
    販毒人員被抓獲后，對(duì)于從其住所、車輛等處查獲的毒品，一般均應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品。確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪處罰。
    吸毒者在購(gòu)買、存儲(chǔ)毒品過(guò)程中被查獲，沒(méi)有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，以非法持有毒品罪定罪處罰。吸毒者在運(yùn)輸毒品過(guò)程中被查獲，沒(méi)有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，以運(yùn)輸毒品罪定罪處罰。
    行為人為吸毒者代購(gòu)毒品，在運(yùn)輸過(guò)程中被查獲，沒(méi)有證據(jù)證明托購(gòu)者、代購(gòu)者是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的，對(duì)托購(gòu)者、代購(gòu)者以運(yùn)輸毒品罪的共犯論處。行為人為他人代購(gòu)僅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要開(kāi)銷之外收取“介紹費(fèi)”“勞務(wù)費(fèi)”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應(yīng)視為從中牟利，屬于變相加價(jià)販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰。
    購(gòu)毒者接收販毒者通過(guò)物流寄遞方式交付的毒品，沒(méi)有證據(jù)證明其是為了實(shí)施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般以非法持有毒品罪定罪處罰。代收者明知是物流寄遞的毒品而代購(gòu)毒者接收，沒(méi)有證據(jù)證明其與購(gòu)毒者有實(shí)施販賣、運(yùn)輸毒品等犯罪的共同故意，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對(duì)代收者以非法持有毒品罪定罪處罰。
    行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)販賣毒品、在境內(nèi)非法買賣用于制造毒品的原料或者配劑、傳授制造毒品等犯罪的方法，構(gòu)成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依法定罪處罰。行為人開(kāi)設(shè)網(wǎng)站、利用網(wǎng)絡(luò)聊天室等組織他人共同吸毒，構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪等犯罪的，依法定罪處罰。
    (二)共同犯罪認(rèn)定問(wèn)題
    辦理販賣毒品案件，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確認(rèn)定居間介紹買賣毒品行為，并與居中倒賣毒品行為相區(qū)別。居間介紹者在毒品交易中處于中間人地位，發(fā)揮介紹聯(lián)絡(luò)作用，通常與交易一方構(gòu)成共同犯罪，但不以牟利為要件;居中倒賣者屬于毒品交易主體，與前后環(huán)節(jié)的交易對(duì)象是上下家關(guān)系，直接參與毒品交易并從中獲利。居間介紹者受販毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)購(gòu)毒者的，與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪;明知購(gòu)毒者以販賣為目的購(gòu)買毒品，受委托為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者的，與購(gòu)毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪;受以吸食為目的的購(gòu)毒者委托，為其介紹聯(lián)絡(luò)販毒者，毒品數(shù)量達(dá)到刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般與購(gòu)毒者構(gòu)成非法持有毒品罪的共同犯罪;同時(shí)與販毒者、購(gòu)毒者共謀，聯(lián)絡(luò)促成雙方交易的，通常認(rèn)定與販毒者構(gòu)成販賣毒品罪的共同犯罪。居間介紹者實(shí)施為毒品交易主體提供交易信息、介紹交易對(duì)象等幫助行為，對(duì)促成交易起次要、輔助作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯;對(duì)于以居間介紹者的身份介入毒品交易，但在交易中超出居間介紹者的地位，對(duì)交易的發(fā)起和達(dá)成起重要作用的被告人，可以認(rèn)定為主犯。
    兩人以上同行運(yùn)輸毒品的，應(yīng)當(dāng)從是否明知他人帶有毒品，有無(wú)共同運(yùn)輸毒品的意思聯(lián)絡(luò)，有無(wú)實(shí)施配合、掩護(hù)他人運(yùn)輸毒品的行為等方面綜合審查認(rèn)定是否構(gòu)成共同犯罪。受雇于同一雇主同行運(yùn)輸毒品，但受雇者之間沒(méi)有共同犯罪故意，或者雖然明知他人受雇運(yùn)輸毒品，但各自的運(yùn)輸行為相對(duì)獨(dú)立，既沒(méi)有實(shí)施配合、掩護(hù)他人運(yùn)輸毒品的行為，又分別按照各自運(yùn)輸?shù)亩酒窋?shù)量領(lǐng)取報(bào)酬的，不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。受雇于同一雇主分段運(yùn)輸同一宗毒品，但受雇者之間沒(méi)有犯罪共謀的，也不應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪。雇用他人運(yùn)輸毒品的雇主，及其他對(duì)受雇者起到一定組織、指揮作用的人員，與各受雇者分別構(gòu)成運(yùn)輸毒品罪的共同犯罪，對(duì)運(yùn)輸?shù)娜慷酒窋?shù)量承擔(dān)刑事責(zé)任。
    (三)毒品數(shù)量認(rèn)定問(wèn)題
    走私、販賣、運(yùn)輸、制造、非法持有兩種以上毒品的，可以將不同種類的毒品分別折算為海洛因的數(shù)量，以折算后累加的毒品總量作為量刑的根據(jù)。對(duì)于刑法、司法解釋或者其他規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的毒品，應(yīng)當(dāng)按照該毒品與海洛因定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的比例進(jìn)行折算后累加。對(duì)于刑法、司法解釋及其他規(guī)范性文件沒(méi)有規(guī)定定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但《非法藥物折算表》規(guī)定了與海洛因的折算比例的毒品，可以按照《非法藥物折算表》折算為海洛因后進(jìn)行累加。對(duì)于既未規(guī)定定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，又不具備折算條件的毒品，綜合考慮其致癮癖性、社會(huì)危害性、數(shù)量、純度等因素依法量刑。在裁判文書中，應(yīng)當(dāng)客觀表述涉案毒品的種類和數(shù)量，并綜合認(rèn)定為數(shù)量大、數(shù)量較大或者少量毒品等，不明確表述將不同種類毒品進(jìn)行折算后累加的毒品總量。
    對(duì)于未查獲實(shí)物的甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)、mdma片劑(俗稱“搖頭丸”)等混合型毒品，可以根據(jù)在案證據(jù)證明的毒品粒數(shù)，參考本案或者本地區(qū)查獲的同類毒品的平均重量計(jì)算出毒品數(shù)量。在裁判文書中，應(yīng)當(dāng)客觀表述根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定的毒品粒數(shù)。
    對(duì)于有吸毒情節(jié)的販毒人員，一般應(yīng)當(dāng)按照其購(gòu)買的毒品數(shù)量認(rèn)定其販賣毒品的數(shù)量，量刑時(shí)酌情考慮其吸食毒品的情節(jié);購(gòu)買的毒品數(shù)量無(wú)法查明的，按照能夠證明的販賣數(shù)量及查獲的毒品數(shù)量認(rèn)定其販毒數(shù)量;確有證據(jù)證明其購(gòu)買的部分毒品并非用于販賣的，不應(yīng)計(jì)入其販毒數(shù)量。
    辦理毒品犯罪案件，無(wú)論毒品純度高低，一般均應(yīng)將查證屬實(shí)的毒品數(shù)量認(rèn)定為毒品犯罪的數(shù)量，并據(jù)此確定適用的法定刑幅度，但司法解釋另有規(guī)定或者為了隱蔽運(yùn)輸而臨時(shí)改變毒品常規(guī)形態(tài)的除外。涉案毒品純度明顯低于同類毒品的正常純度的，量刑時(shí)可以酌情考慮。
    制造毒品案件中，毒品成品、半成品的數(shù)量應(yīng)當(dāng)全部認(rèn)定為制造毒品的數(shù)量，對(duì)于無(wú)法再加工出成品、半成品的廢液、廢料則不應(yīng)計(jì)入制造毒品的數(shù)量。對(duì)于廢液、廢料的認(rèn)定，可以根據(jù)其毒品成分的含量、外觀形態(tài)，結(jié)合被告人對(duì)制毒過(guò)程的供述等證據(jù)進(jìn)行分析判斷，必要時(shí)可以聽(tīng)取鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)。
    (四)死刑適用問(wèn)題
    當(dāng)前，我國(guó)毒品犯罪形勢(shì)嚴(yán)峻，審判工作中應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持依法從嚴(yán)懲處毒品犯罪的指導(dǎo)思想，充分發(fā)揮死刑對(duì)于預(yù)防和懲治毒品犯罪的重要作用。要繼續(xù)按照《大連會(huì)議紀(jì)要》的要求，突出打擊重點(diǎn)，對(duì)罪行極其嚴(yán)重、依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的被告人，堅(jiān)決依法判處。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)全面、準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，體現(xiàn)區(qū)別對(duì)待，做到罰當(dāng)其罪，量刑時(shí)綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)、危害后果、被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性及當(dāng)?shù)氐慕拘蝿?shì)等因素，嚴(yán)格審慎地決定死刑適用，確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。
    1.運(yùn)輸毒品犯罪的死刑適用
    對(duì)于運(yùn)輸毒品犯罪，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)按照《大連會(huì)議紀(jì)要》的有關(guān)精神，重點(diǎn)打擊運(yùn)輸毒品犯罪集團(tuán)首要分子，組織、指使、雇用他人運(yùn)輸毒品的主犯或者毒梟、職業(yè)毒犯、毒品再犯，以及具有武裝掩護(hù)運(yùn)輸毒品、以運(yùn)輸毒品為業(yè)、多次運(yùn)輸毒品等嚴(yán)重情節(jié)的被告人，對(duì)其中依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅(jiān)決依法判處。
    對(duì)于受人指使、雇用參與運(yùn)輸毒品的被告人，應(yīng)當(dāng)綜合考慮毒品數(shù)量、犯罪次數(shù)、犯罪的主動(dòng)性和獨(dú)立性、在共同犯罪中的地位作用、獲利程度和方式及其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等因素，予以區(qū)別對(duì)待，慎重適用死刑。對(duì)于有證據(jù)證明確屬受人指使、雇用運(yùn)輸毒品，又系初犯、偶犯的被告人，即使毒品數(shù)量超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，也可以不判處死刑;尤其對(duì)于其中被動(dòng)參與犯罪，從屬性、輔助性較強(qiáng)，獲利程度較低的被告人，一般不應(yīng)當(dāng)判處死刑。對(duì)于不能排除受人指使、雇用初次運(yùn)輸毒品的被告人，毒品數(shù)量超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，但尚不屬數(shù)量巨大的，一般也可以不判處死刑。
    一案中有多人受雇運(yùn)輸毒品的，在決定死刑適用時(shí)，除各被告人運(yùn)輸毒品的數(shù)量外，還應(yīng)結(jié)合其具體犯罪情節(jié)、參與犯罪程度、與雇用者關(guān)系的緊密性及其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等因素綜合考慮，同時(shí)判處二人以上死刑要特別慎重。
    2.毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用
    毒品共同犯罪案件的死刑適用應(yīng)當(dāng)與該案的毒品數(shù)量、社會(huì)危害及被告人的犯罪情節(jié)、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性相適應(yīng)。涉案毒品數(shù)量剛超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)當(dāng)適用死刑的，要盡量區(qū)分主犯間的罪責(zé)大小，一般只對(duì)其中罪責(zé)最大的一名主犯判處死刑;各共同犯罪人地位作用相當(dāng)，或者罪責(zé)大小難以區(qū)分的，可以不判處被告人死刑;二名主犯的罪責(zé)均很突出，且均具有法定從重處罰情節(jié)的，也要盡可能比較其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性方面的差異，判處二人死刑要特別慎重。涉案毒品數(shù)量達(dá)到巨大以上，二名以上主犯的罪責(zé)均很突出，或者罪責(zé)稍次的主犯具有法定、重大酌定從重處罰情節(jié)，判處二人以上死刑符合罪刑相適應(yīng)原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
    對(duì)于部分共同犯罪人未到案的案件，在案被告人與未到案共同犯罪人均屬罪行極其嚴(yán)重，即使共同犯罪人到案也不影響對(duì)在案被告人適用死刑的，可以依法判處在案被告人死刑;在案被告人的罪行不足以判處死刑，或者共同犯罪人歸案后全案只宜判處其一人死刑的，不能因?yàn)楣餐缸锶宋吹桨付鴮?duì)在案被告人適用死刑;在案被告人與未到案共同犯罪人的罪責(zé)大小難以準(zhǔn)確認(rèn)定，進(jìn)而影響準(zhǔn)確適用死刑的，不應(yīng)對(duì)在案被告人判處死刑。
    對(duì)于販賣毒品案件中的上下家，要結(jié)合其販毒數(shù)量、次數(shù)及對(duì)象范圍，犯罪的主動(dòng)性，對(duì)促成交易所發(fā)揮的作用，犯罪行為的危害后果等因素，綜合考慮其主觀惡性和人身危險(xiǎn)性，慎重、穩(wěn)妥地決定死刑適用。對(duì)于買賣同宗毒品的上下家，涉案毒品數(shù)量剛超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不能同時(shí)判處死刑;上家主動(dòng)聯(lián)絡(luò)銷售毒品，積極促成毒品交易的，通常可以判處上家死刑;下家積極籌資，主動(dòng)向上家約購(gòu)毒品，對(duì)促成毒品交易起更大作用的，可以考慮判處下家死刑。涉案毒品數(shù)量達(dá)到巨大以上的，也要綜合上述因素決定死刑適用，同時(shí)判處上下家死刑符合罪刑相適應(yīng)原則，并有利于全案量刑平衡的，可以依法判處。
    一案中有多名共同犯罪人、上下家針對(duì)同宗毒品實(shí)施犯罪的，可以綜合運(yùn)用上述毒品共同犯罪、上下家犯罪的死刑適用原則予以處理。
    辦理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)盡量將共同犯罪案件或者密切關(guān)聯(lián)的上下游案件進(jìn)行并案審理;因客觀原因造成分案處理的，辦案時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)了解關(guān)聯(lián)案件的審理進(jìn)展和處理結(jié)果，注重量刑平衡。
    3.新類型、混合型毒品犯罪的死刑適用
    甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”等)是以甲基苯丙胺為主要毒品成分的混合型毒品，其甲基苯丙胺含量相對(duì)較低，危害性亦有所不同。為體現(xiàn)罰當(dāng)其罪，甲基苯丙胺片劑的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)一般可以按照甲基苯丙胺(冰毒)的2倍左右掌握，具體可以根據(jù)當(dāng)?shù)氐亩酒贩缸镄蝿?shì)和涉案毒品含量等因素確定。
    涉案毒品為氯胺酮(俗稱“k粉”)的，結(jié)合毒品數(shù)量、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及危害后果等因素，對(duì)符合死刑適用條件的被告人可以依法判處死刑。綜合考慮氯胺酮的致癮癖性、濫用范圍和危害性等因素，其死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)一般可以按照海洛因的10倍掌握。
    涉案毒品為其他濫用范圍和危害性相對(duì)較小的新類型、混合型毒品的，一般不宜判處被告人死刑。但對(duì)于司法解釋、規(guī)范性文件明確規(guī)定了定罪量刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，且涉案毒品數(shù)量特別巨大，社會(huì)危害大，不判處死刑難以體現(xiàn)罰當(dāng)其罪的，必要時(shí)可以判處被告人死刑。
    (五)緩刑、財(cái)產(chǎn)刑適用及減刑、假釋問(wèn)題
    對(duì)于毒品犯罪應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握緩刑適用條件。對(duì)于毒品再犯，一般不得適用緩刑。對(duì)于不能排除多次販毒嫌疑的零包販毒被告人，因認(rèn)定構(gòu)成販賣毒品等犯罪的證據(jù)不足而認(rèn)定為非法持有毒品罪的被告人，實(shí)施引誘、教唆、欺騙、強(qiáng)迫他人吸毒犯罪及制毒物品犯罪的被告人，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制緩刑適用。
    辦理毒品犯罪案件，應(yīng)當(dāng)依法追繳犯罪分子的違法所得，充分發(fā)揮財(cái)產(chǎn)刑的作用，切實(shí)加大對(duì)犯罪分子的經(jīng)濟(jì)制裁力度。對(duì)查封、扣押、凍結(jié)的涉案財(cái)物及其孳息，經(jīng)查確屬違法所得或者依法應(yīng)當(dāng)追繳的其他涉案財(cái)物的，如購(gòu)毒款、供犯罪所用的本人財(cái)物、毒品犯罪所得的財(cái)物及其收益等，應(yīng)當(dāng)判決沒(méi)收，但法律另有規(guī)定的除外。判處罰金刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合毒品犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果及被告人的獲利情況、經(jīng)濟(jì)狀況等因素合理確定罰金數(shù)額。對(duì)于決定并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)的毒品犯罪，判處被告人有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)按照上述確定罰金數(shù)額的原則確定沒(méi)收個(gè)人部分財(cái)產(chǎn)的數(shù)額;判處無(wú)期徒刑的，可以并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);判處死緩或者死刑的，應(yīng)當(dāng)并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
    對(duì)于具有毒梟、職業(yè)毒犯、累犯、毒品再犯等情節(jié)的毒品罪犯，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握減刑條件，適當(dāng)延長(zhǎng)減刑起始時(shí)間、間隔時(shí)間，嚴(yán)格控制減刑幅度，延長(zhǎng)實(shí)際執(zhí)行刑期。對(duì)于刑法未禁止假釋的前述毒品罪犯，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握假釋條件。
    (六)累犯、毒品再犯問(wèn)題
    累犯、毒品再犯是法定從重處罰情節(jié)，即使本次毒品犯罪情節(jié)較輕，也要體現(xiàn)從嚴(yán)懲處的精神。尤其對(duì)于曾因?qū)嵤﹪?yán)重暴力犯罪被判刑的累犯、刑滿釋放后短期內(nèi)又實(shí)施毒品犯罪的再犯，以及在緩刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行期間又實(shí)施毒品犯罪的再犯，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格體現(xiàn)從重處罰。
    對(duì)于因同一毒品犯罪前科同時(shí)構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，在裁判文書中應(yīng)當(dāng)同時(shí)引用刑法關(guān)于累犯和毒品再犯的條款，但在量刑時(shí)不得重復(fù)予以從重處罰。對(duì)于因不同犯罪前科同時(shí)構(gòu)成累犯和毒品再犯的被告人，量刑時(shí)的從重處罰幅度一般應(yīng)大于前述情形。
    (七)非法販賣麻醉藥品、精神藥品行為的定性問(wèn)題
    行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣國(guó)家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。
    行為人出于醫(yī)療目的，違反有關(guān)藥品管理的國(guó)家規(guī)定，非法販賣上述麻醉藥品或者精神藥品，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。
    毒品犯罪法律論文篇十二
    毒品犯罪是當(dāng)今社會(huì)中的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，它不僅對(duì)個(gè)人造成負(fù)面影響，還會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)造成危害。作為一名曾經(jīng)從事非法毒品交易活動(dòng)并最終被抓獲的犯罪分子，我深深意識(shí)到自己的錯(cuò)誤。今天，我愿意分享自己的心得體會(huì)，希望給那些還沉迷于毒品活動(dòng)的人以警示。
    第二段：迷失的經(jīng)歷
    我曾經(jīng)沉迷于毒品的世界，甚至覺(jué)得自己是這個(gè)世界的主宰。然而，我錯(cuò)了，非法毒品只會(huì)讓人沉淪在一片黑暗之中。隨著時(shí)間的推移，我越來(lái)越迷失，無(wú)法控制自己的情感和行為。在這個(gè)過(guò)程中，我失去了朋友、失去了家人的支持，甚至失去了自己。我能感受到身心的虛弱，但我仍舊無(wú)法跳出這個(gè)泥潭。
    第三段：被捕和反思
    最終，我被警察抓獲了。在監(jiān)獄里，我開(kāi)始反思自己的人生。我意識(shí)到為了自己的短暫快感而葬送了自己的未來(lái)。當(dāng)自己的朋友和家人瑟瑟發(fā)抖地走進(jìn)了監(jiān)獄探視室時(shí)，我才真正明白了自己造成的傷害。
    第四段：振作與啟示
    在監(jiān)獄中，我開(kāi)始重新審視生命，并學(xué)會(huì)了珍惜。我開(kāi)始努力改變自己，嘗試用積極的方式來(lái)面對(duì)生活。在獄中，我讀書、學(xué)習(xí)，換言之，我利用所有的資源和機(jī)會(huì)來(lái)創(chuàng)造自己未來(lái)的可能性。我想告訴那些還沉迷于毒品活動(dòng)的人，如果你們還有一口氣，一定要抓住機(jī)會(huì)去振作，為自己的未來(lái)而努力！
    第五段：總結(jié)
    今天，我愿意堅(jiān)定地說(shuō)出：我已經(jīng)不再是那個(gè)對(duì)毒品沉迷的失意青年了。毒品犯罪不僅對(duì)個(gè)人造成嚴(yán)重傷害，同時(shí)也會(huì)對(duì)社會(huì)造成巨大的影響。如果你還沉浸在毒品世界中，請(qǐng)你堅(jiān)定地尋找出路，珍惜生命中的每一天，為未來(lái)努力奮斗！
    毒品犯罪法律論文篇十三
    隨著高檢院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)職務(wù)犯罪預(yù)防工作意見(jiàn)》地頒布，檢察機(jī)關(guān)犯罪預(yù)防工作逐步邁入一個(gè)法制化、規(guī)范化的軌道。《實(shí)施綱要》的頒布再次把犯罪預(yù)防工作提高到戰(zhàn)略地位，檢察機(jī)關(guān)作為專門法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)更新觀念，充分發(fā)揮其資源優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)法律監(jiān)督，不斷拓展犯罪預(yù)防工作的空間和深度。近期來(lái)雖然檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中作出了許多有益地嘗試并取得了一定成效，但由于犯罪預(yù)防本身所固有的周期長(zhǎng)、效果隱性、理論研究薄弱、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)少等特點(diǎn)以及意識(shí)的滯后性等因素的影響，在一定程度上制約著犯罪預(yù)防工作地深入開(kāi)展，使得犯罪預(yù)防工作不能象其它檢察業(yè)務(wù)一樣被接受和廣泛開(kāi)展。筆者認(rèn)為，必須解放思想，不斷開(kāi)拓，實(shí)施“一六八四”工程：即確立一個(gè)正確指導(dǎo)思想、強(qiáng)化六種意識(shí)、實(shí)現(xiàn)八種轉(zhuǎn)變、杜絕四種錯(cuò)誤傾向，才能開(kāi)創(chuàng)犯罪預(yù)防新局面。
    一、一個(gè)正確的指導(dǎo)思想，強(qiáng)化六種意識(shí)，掃清思想障礙。
    確立一個(gè)正確的指導(dǎo)思想：指導(dǎo)思想是方向是航標(biāo)，一個(gè)正確的指導(dǎo)思想是強(qiáng)大的思想武器，是動(dòng)力源泉，檢察工作要以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論為指導(dǎo)，認(rèn)真貫徹執(zhí)行“三個(gè)代表”的重要思想，只有這樣才能確保犯罪預(yù)防工作走上健康軌道。
    強(qiáng)化六種意識(shí)；一是大局意識(shí)，檢察機(jī)關(guān)要自覺(jué)的把犯罪預(yù)防工作納入到黨和國(guó)家的工作大局中去，服從、服務(wù)于大局；二是服務(wù)意識(shí)，犯罪預(yù)防工作要服務(wù)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制改革、政治體制改革，服務(wù)于被預(yù)防主體和人民群眾，預(yù)防工作要與改革的方向相一致，預(yù)防措施要與改革的步伐相協(xié)調(diào)；三是法律意識(shí)，黨和國(guó)家提出了依法治國(guó)方略，檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)要做好楷模，依法開(kāi)展犯罪預(yù)防工作，不允許有超越法律之外的行為發(fā)生；四是監(jiān)督意識(shí)，檢察機(jī)關(guān)要完善內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，同時(shí)自覺(jué)接受來(lái)之人大、黨委、新聞媒體、人民群眾的'監(jiān)督，防止借犯罪預(yù)防濫用檢察權(quán)的行為發(fā)生；五是系統(tǒng)意識(shí)，犯罪預(yù)防不是孤立的、無(wú)聯(lián)系的，它是一項(xiàng)復(fù)雜系統(tǒng)工程，預(yù)防工作要抓系統(tǒng)，系統(tǒng)抓，發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)，防止零敲碎打的現(xiàn)象；六是前瞻意識(shí)，犯罪預(yù)防工作剛剛起步，要解放思想、與時(shí)俱進(jìn)，勇于開(kāi)拓、敢于打破常陳、不斷創(chuàng)新，推動(dòng)犯罪預(yù)防工作深入開(kāi)展。
    二、八個(gè)轉(zhuǎn)變，開(kāi)創(chuàng)犯罪預(yù)防新局面。
    （一）轉(zhuǎn)變重打擊輕預(yù)防的錯(cuò)誤傾向，不僅僅從思想上、形式上，而是從行動(dòng)上、內(nèi)容上、制度上給予犯罪預(yù)防工作一高度重視，在檢察院而不是在反貪局設(shè)置專門機(jī)構(gòu)，配置高素質(zhì)人員，從經(jīng)費(fèi)、交通、通訊、電腦等設(shè)備給予充分保障。
    （二）、轉(zhuǎn)變將檢察院的犯罪預(yù)防工作局限于職務(wù)犯罪預(yù)防的現(xiàn)狀，全面開(kāi)展犯罪預(yù)防工作，人為的將犯罪預(yù)防工作局限于職務(wù)犯罪預(yù)防既無(wú)法律依據(jù)也浪費(fèi)了檢察機(jī)關(guān)在履行檢察權(quán)過(guò)程中積累起來(lái)的大量資源和經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該以職務(wù)犯罪預(yù)防為切入點(diǎn)，逐步推進(jìn)所有犯罪的預(yù)防工作并將之貫穿于檢察業(yè)務(wù)每個(gè)環(huán)節(jié)。
    （三）轉(zhuǎn)變檢察機(jī)關(guān)專門犯罪預(yù)防“孤軍作戰(zhàn)”的局面，進(jìn)而建立起一個(gè)在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，以檢察機(jī)關(guān)為骨干力量，有各職能部門、各行業(yè)、各階層、家庭等力量參加的社會(huì)預(yù)防網(wǎng)絡(luò)，讓犯罪預(yù)防工作滲透到社會(huì)各個(gè)角落。
    （四）轉(zhuǎn)變預(yù)防工作是預(yù)防機(jī)構(gòu)、工作人員的職責(zé)，與其他部門、人員無(wú)關(guān)的錯(cuò)誤思想，將預(yù)防工作貫穿于檢察院每個(gè)部門每個(gè)檢察人員辦理業(yè)務(wù)的過(guò)程中去。
    (五)轉(zhuǎn)變個(gè)案預(yù)防點(diǎn)的預(yù)防，積極開(kāi)拓行業(yè)預(yù)防、專項(xiàng)預(yù)防、系統(tǒng)預(yù)防，通過(guò)點(diǎn)、線、面、立體預(yù)防逐步推進(jìn)。
    (六)轉(zhuǎn)變案后預(yù)防的滯后性，積極拓展同步預(yù)防、案前預(yù)防，減少、杜絕違法犯罪行為，避免損失的發(fā)生。
    （七)轉(zhuǎn)變預(yù)防工作是軟任務(wù)缺乏硬指標(biāo)的局面，實(shí)行量化指標(biāo)，積極探索一套切合檢察工作實(shí)際的犯罪預(yù)防工作評(píng)價(jià)體系。
    (八)轉(zhuǎn)變預(yù)防工作停留在發(fā)檢察建議、上法制課、建章立制堵塞漏洞等較淺層次的局面，加強(qiáng)犯罪預(yù)防工作信息情報(bào)的收集、統(tǒng)計(jì)、研究，做好犯罪預(yù)測(cè)和對(duì)策研究，從而達(dá)到預(yù)防犯罪、控制犯罪。
    三、四個(gè)杜絕，規(guī)范犯罪預(yù)防工作。
    （一）堅(jiān)決杜絕借犯罪預(yù)防工作之機(jī)，干擾機(jī)關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、公司等單位的正常工作、管理、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
    （二）堅(jiān)決杜絕借犯罪預(yù)防工作之機(jī)，為地方利益、部門利益、行業(yè)利益，插手經(jīng)濟(jì)糾紛，辦理非訟案件，為公司、企業(yè)等單位追討債務(wù)。
    （三)堅(jiān)決杜絕借犯罪預(yù)防工作之機(jī)，拉贊助，到有關(guān)單位報(bào)銷業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)、開(kāi)支，無(wú)償使用交通、通訊工具，無(wú)償占用房產(chǎn)。
    (四)堅(jiān)決杜絕借犯罪預(yù)防工作之機(jī)，徇私枉法、為謀私利而對(duì)違法犯罪行為隱瞞不報(bào)、隱瞞不查，或者降格處理，以罰代刑，以黨、政紀(jì)處分代替刑事處罰的行為發(fā)生。
    毒品犯罪法律論文篇十四
    近年來(lái)，在縣委、縣政府的正確領(lǐng)導(dǎo)和上級(jí)有關(guān)部門的指導(dǎo)下，我鎮(zhèn)在宣傳普及禁毒知識(shí)、整治涉毒行為、創(chuàng)建“無(wú)毒鄉(xiāng)鎮(zhèn)”等方面做了大量工作，并取得了一定的成效。調(diào)研結(jié)果表明，我鎮(zhèn)禁毒工作力度較大、效果較好，但目前形勢(shì)嚴(yán)峻、禁毒工作任重道遠(yuǎn)?，F(xiàn)報(bào)告如下：
    一、近年來(lái)開(kāi)展禁毒工作的情況
    根據(jù)上級(jí)有關(guān)會(huì)議和文件精神，我鎮(zhèn)提出了狠抓“預(yù)防教育、動(dòng)態(tài)管控、真情幫教、嚴(yán)厲打擊”為一體的整治涉_行為的工作思路，以創(chuàng)建“無(wú)毒鄉(xiāng)鎮(zhèn)”為工作重點(diǎn)，明確工作任務(wù)和目標(biāo)，采取措施，有效地推動(dòng)了我鎮(zhèn)禁毒工作深入開(kāi)展。
    （一）成立機(jī)構(gòu)。成立鎮(zhèn)禁毒工作機(jī)構(gòu)，成立工作領(lǐng)導(dǎo)小組，成員單位由鎮(zhèn)綜治辦、派出所、司法所、工商所等單位為成員單位，抽調(diào)相關(guān)人員，組成工作力量，開(kāi)展禁毒工作。
    （二）加強(qiáng)宣傳。我鎮(zhèn)把禁毒的宣傳教育作為禁毒工作的重要環(huán)節(jié)來(lái)抓，深入學(xué)校、企業(yè)、村屯開(kāi)展集中宣傳，通過(guò)張貼宣傳標(biāo)語(yǔ)、播放廣播、發(fā)放資料、上法制課等方式，我鎮(zhèn)的禁毒工作在宣傳上有了一定聲勢(shì)。
    （三）狠抓打擊。xx年來(lái)，全鎮(zhèn)共處理涉毒治安案件4人，強(qiáng)制戒毒17人，送勞動(dòng)教養(yǎng)6人，打擊了吸_不法分子的囂張氣焰，_擴(kuò)展蔓延之勢(shì)得到了一定的遏制。
    毒品犯罪法律論文篇十五
    多數(shù)不成功的辯護(hù)表現(xiàn)為觀點(diǎn)沒(méi)有擊中要害，泛泛而談、不疼不癢。之所以辯護(hù)效果不好，原因很多，有的可能因?yàn)檗k理刑事案件的經(jīng)驗(yàn)不足，有的可能是沒(méi)有認(rèn)真閱卷、認(rèn)真研究，還有的可能是沒(méi)有完全認(rèn)識(shí)到毒品死刑案件的特性，以一般案件的思路、方法來(lái)辦毒品案件。下面是本站小編為大家整理了毒品犯罪死刑案件有效辯護(hù)的技巧，希望能夠幫到你。
    毒品數(shù)量達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)可能判處死刑：第一類：鴉片1000g以上;第二類：海洛因或甲基苯丙胺50g以上，海洛因是海洛因的提純物，甲基苯丙胺是通過(guò)化學(xué)手段制造，被認(rèn)為是新型毒品，即冰毒;第三類：苯胺類毒品100g以上，排除了甲基苯丙胺;第四類：大麻油、大麻脂10kg以上;第五類：可卡因50g以上;第六類：?jiǎn)岱?00g以上;第七類：杜冷丁250g以上，作為針劑，大約在2500支，裝箱僅僅半藥箱;杜冷丁片，5000片;第八類：鹽酸二氫埃托啡十毫克以上;第九類：咖啡因200kg以上;第十類：罌粟殼200kg以上;第十一類：其它。
    此外，走私、販賣、運(yùn)輸、毒品犯罪集團(tuán)的首要分子，武裝掩護(hù)走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，暴力抗拒檢查、逮捕、拘留，情節(jié)嚴(yán)重的，以及參與有組織的國(guó)際犯罪活動(dòng)都可能涉及死刑。
    (1)毒品犯罪可以判處死刑的情形
    為了嚴(yán)格控制和慎重適用死刑,統(tǒng)一適用死刑的標(biāo)準(zhǔn),堅(jiān)持對(duì)毒品犯罪數(shù)量加情節(jié)的量刑原則,根據(jù)情節(jié)輕重劃分了不同類型,歸納和列舉了可以考慮判處死刑的具體情形。這一點(diǎn)刑辯律師必須高度重視。
    其中,具有毒品犯罪集團(tuán)首要分子、武裝掩護(hù)、暴力抗拒查緝、參與有組織的國(guó)際販毒等嚴(yán)重情節(jié)的,根據(jù)刑法第三百四十七條第(二)至(五)項(xiàng)規(guī)定可以不受毒品數(shù)量大的限制,只要情節(jié)嚴(yán)重的,一般應(yīng)當(dāng)判處死刑;毒品再犯、累犯,利用、教唆未成年人走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品,或者向未成年人出售毒品,分別是刑法第三百五十六條、第六十五條、第三百四十七條第六款規(guī)定的法定從重處罰情節(jié),被告人往往主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大,只要毒品數(shù)量達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),一般也應(yīng)當(dāng)判處死刑;多次走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品,向多人販毒,在戒毒監(jiān)管場(chǎng)所販毒,在毒品犯罪中誘使、容留多人吸毒,或者國(guó)家工作人員利用職務(wù)便利實(shí)施毒品犯罪等,是司法實(shí)踐中常見(jiàn)的酌定從重處罰情節(jié),只要達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),可以判處死刑;對(duì)于達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),被告人同時(shí)具有其他從重處罰情節(jié)的,或者毒品數(shù)量超過(guò)實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),并且被告人沒(méi)有任何法定、酌定從輕處罰情節(jié)的,可以判處死刑。
    (2)可以不判處死刑立即執(zhí)行的情形
    從貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策出發(fā),根據(jù)毒品犯罪數(shù)量加情節(jié)的量刑原則,在總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,最高法院雖然列舉了毒品犯罪達(dá)到實(shí)際掌握的適用死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),但因具有法定或者酌定從寬處罰情節(jié)而可以不判處死刑立即執(zhí)行的具體情形。其中該紀(jì)要第( 2 )、( 3 )、( 4 )、( 5 )項(xiàng)的規(guī)定，我們?cè)谵k理毒品死刑辯護(hù)的時(shí)候要用好、用足，以保證案件的辯護(hù)質(zhì)量。
    具體講：
    第( 1 )項(xiàng)規(guī)定的自首、立功情形,分別是刑法第六十七條、第六十八條規(guī)定的可以從寬處罰情節(jié)。
    第( 2 )項(xiàng)規(guī)定的被告人坦白尚未被司法機(jī)關(guān)掌握的其他毒品犯罪情形,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第 4 條“如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行,與司法機(jī)關(guān)已掌握的或者判決確定的罪行屬同種罪行的,可以酌情從輕處罰;如實(shí)供述的同種罪行較重的,一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰”的規(guī)定,屬于從輕處罰的情節(jié)。
    第( 3 )項(xiàng)規(guī)定的毒品摻假情形,因?yàn)槎酒芳兌鹊牟煌砻髌鋬?nèi)含毒性成分多少不同,純度極低的毒品流人社會(huì)后的危害性必然小于純度高的毒品,所以規(guī)定摻假之后的數(shù)量才達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),或者有證據(jù)表明可能大量摻假但因故不能鑒定的,可以不判處死刑立即執(zhí)行。
    第( 4 )項(xiàng)規(guī)定的特情引誘情形,因?yàn)楸桓嫒艘蚴芴厍榈姆敢庖T、數(shù)量引誘而實(shí)施毒品犯罪,其主觀罪責(zé)相對(duì)輕些,況且因特情介人,被告人的犯罪行為一般在公安機(jī)關(guān)的控制之下,毒品一般不會(huì)繼續(xù)流人社會(huì),其社會(huì)危害程度大大減輕,這在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮。
    第( 5 )項(xiàng)規(guī)定的以販養(yǎng)吸情形,盡管對(duì)于以販養(yǎng)吸的被告人,查獲的全部毒品均應(yīng)當(dāng)以販賣毒品的數(shù)量認(rèn)定,不能扣除被告人可能用于自己吸食的部分,但是量刑時(shí)特別是適用死刑時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮其個(gè)人吸食的情節(jié)。
    第( 6 )項(xiàng)規(guī)定的初次犯罪情形,因?yàn)槌醮畏缸锛幢徊楂@,客觀上未造成嚴(yán)重后果,被告人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性相對(duì)小些,可以酌情從輕處罰。
    第( 7 )項(xiàng)規(guī)定的毒品共同犯罪情形,因?yàn)楣餐缸锒酒窋?shù)量剛達(dá)到實(shí)際掌握的死刑數(shù)量標(biāo)準(zhǔn),共同犯罪人的作用大體相當(dāng),或者責(zé)任大小難以區(qū)分,從罪責(zé)刑相適應(yīng)和刑罰謙抑性原則出發(fā),可以不判處死刑立即執(zhí)行。
    第( 8 )項(xiàng)規(guī)定的家庭成員毒品共同犯罪情形,因?yàn)樵诙酒饭餐缸镏衅鹬饕饔玫募彝コ蓡T已被判處死刑立即執(zhí)行,從刑罰人道主義和貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)政策出發(fā),對(duì)其他罪行相對(duì)較輕的被告人，可以不判處死刑立即執(zhí)行。
    第( 9 )項(xiàng)規(guī)定是兜底性條款,可以包括以上列舉以外的其他不是必須判處死刑立即執(zhí)行的情形。
    我個(gè)人認(rèn)為，刑事辯護(hù)律師辦理毒品案件的整體思路是定性、定量、情節(jié)辯護(hù)，毒品案件死刑辯護(hù)的空間主要體現(xiàn)以下幾方面：
    4、嚴(yán)格控制死刑：所有的死刑案件，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)控死刑(死刑罪名55個(gè));量刑情節(jié)，酌定與法定的量刑情節(jié)，本類罪名最好的是立功;口訣：從犯應(yīng)當(dāng)從減免，未成年人應(yīng)從減，兩個(gè)過(guò)當(dāng)脅從犯，應(yīng)當(dāng)減來(lái)應(yīng)當(dāng)免。
    我們知道《刑法》第四十八條第一款雖然明確了死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，但是，具體落實(shí)每個(gè)案件中如何把握標(biāo)準(zhǔn)和尺度，無(wú)論是公安、司法機(jī)關(guān)還是刑事辯護(hù)律師總是很難把握和拿捏，其實(shí)大連會(huì)議紀(jì)要為我們就為我們找到了一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，希望能夠引起大家重視。
    有人一定會(huì)問(wèn)我，到底毒品死刑辯護(hù)與普通死刑案件的辯護(hù)技巧有什么不同?我的回答是沒(méi)有什么不同，只是在辦理具體案件時(shí)候的切入點(diǎn)也就是辨點(diǎn)有些不同以外，其余的是殊途同歸。因?yàn)槲覀兊乃行剔q講座與日知社有合作，我們的講座有的是日知社青年刑辯人才計(jì)劃的選修課，有的是必修課，所以為了統(tǒng)一我們的培訓(xùn)計(jì)劃，同時(shí)也為了幫助大家梳理一下辦案思路，我斗膽結(jié)合自己的一點(diǎn)小經(jīng)驗(yàn)和大家交流一下，不對(duì)的地方請(qǐng)先下批評(píng)指正。
    其實(shí)，這一方法對(duì)所有的死刑案件都適用，請(qǐng)大家一定注意我以上所講的那兩個(gè)小節(jié)。我認(rèn)為，這兩個(gè)小節(jié)分別從正、反兩個(gè)方面限定了毒品死刑案件的判處死刑的客觀標(biāo)準(zhǔn)。既然這樣我們就用上述毒品案件的判死與不判死的各種客觀標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合案件在偵查程序、審查起訴以及審判程序階段的法定程序標(biāo)準(zhǔn)對(duì)自己接手的案件進(jìn)行全面體檢，從中發(fā)現(xiàn)辨點(diǎn)，然后再在辯護(hù)思路上做整體規(guī)劃，充分的對(duì)質(zhì)證提綱、辯論提綱、詢問(wèn)提綱的的內(nèi)容進(jìn)行提煉，為案件的最終結(jié)果找到自己預(yù)判的終點(diǎn)。這個(gè)時(shí)候的準(zhǔn)備工作除了按上述標(biāo)準(zhǔn)對(duì)案件體檢以外還要結(jié)合法律研究、同時(shí)必須吃透案卷來(lái)深挖辨點(diǎn)。這個(gè)時(shí)候的法律研究可以參照我之前的死刑辯護(hù)講座來(lái)理解，包括涉及本案的法律規(guī)定、司法解釋、案例、學(xué)者的學(xué)說(shuō)、最高法院或本區(qū)域內(nèi)法院領(lǐng)導(dǎo)的
    工作報(bào)告
    、領(lǐng)導(dǎo)講話、甚至承辦法官、檢察官的學(xué)術(shù)論文、案例。
    (二)律師辦理毒品死刑案件法庭調(diào)查階段的辯護(hù)技巧
    1、恰到好處的利用法庭質(zhì)證的機(jī)會(huì)
    擊碎或模糊控方的證據(jù)鏈條，使得指控證據(jù)被弱化，進(jìn)而降低了控方指控案件的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，從而達(dá)到了辯方構(gòu)建的不夠判死的的案件標(biāo)準(zhǔn)。如果把一次庭審比作拳擊賽的話，那么辯方的質(zhì)證功夫到家的話，就是對(duì)控方的一記致命的重拳，因此如何理解質(zhì)證?如何做到有效質(zhì)證呢?我認(rèn)為，無(wú)論刑事案件、民事案件、行政案件，質(zhì)證的方法與技術(shù)都是通用的，因?yàn)楸M管我們國(guó)家沒(méi)有統(tǒng)一的《證據(jù)法》，但是，大陸法系國(guó)家的證據(jù)法理念都是圍繞同一樣的庭審模式設(shè)定的。因此在實(shí)踐中，質(zhì)證的方法和技術(shù)是一樣的，只是各訴訟法對(duì)證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)不同而已。作為刑辯律師修煉好自己的質(zhì)證功夫，使他成為法庭勝算的葵花寶典或玉女心經(jīng)很重要。那么，如何做到有效質(zhì)證呢?我認(rèn)為：
    (1)有效質(zhì)證的前提是：必須清楚在數(shù)量上案卷中指控證據(jù)有哪些并進(jìn)行必要的分類，以便于清晰明了的總結(jié)出己方的質(zhì)證意見(jiàn)。比如被告人有幾次供述?證人證言有多少人出具的?每個(gè)證人做了幾次證言?物證有哪些?書證有多少份?辨認(rèn)筆錄有多少份?電子數(shù)據(jù)有哪些份?現(xiàn)場(chǎng)勘查有幾次?這些證據(jù)哪些存在程序瑕疵、程序違法?哪些證據(jù)存在矛盾?哪些證據(jù)不具備證據(jù)的三性等問(wèn)題?都逐一甄別，進(jìn)行分別歸類?？梢愿鶕?jù)自己的辦案習(xí)慣進(jìn)行分類總結(jié)出：哪些證據(jù)是沒(méi)有問(wèn)題的，哪些問(wèn)題是有問(wèn)題的，哪些證據(jù)雖然沒(méi)有問(wèn)題但是需要提醒法庭重點(diǎn)關(guān)注的。至于質(zhì)證的方法與技巧以及質(zhì)證的參照標(biāo)準(zhǔn)，我建議大家對(duì)比證據(jù)兩規(guī)定和最高法的刑訴法司法解釋就可以了。
    (2)有效質(zhì)證應(yīng)注意哪些?
    首先，我認(rèn)為韓律師在人大律師學(xué)院刑辯班上講座時(shí)總結(jié)的很精彩，也很實(shí)用。我這里分享給大家，他說(shuō)“質(zhì)證要既有深度也要有廣度”。我的理解是，所謂質(zhì)證的深度，就是在縱向上挖掘每一份證據(jù)的證據(jù)資格(也就是證據(jù)能力)、證明力(證據(jù)的三性)、證據(jù)形式等，在橫向上要對(duì)每份證據(jù)的客觀情況進(jìn)行延伸要把直接證據(jù)與間接證據(jù)、證人證言與其他證據(jù)、供述與證人證言、其他證據(jù)相比較是否能夠形成有效的證據(jù)鏈條。所謂的廣度就是刑辯律師要對(duì)每份證據(jù)都要求質(zhì)證，不要圍繞公訴人確定的舉證方法來(lái)進(jìn)行，要盡量在法庭上一證一質(zhì)，即便不能在法庭上質(zhì)證，也要庭下提交完整的質(zhì)證提綱給法庭，這是刑辯律師辦理死刑包括毒品死刑案件必須要做的。我的經(jīng)驗(yàn)是我用卷里的證據(jù)構(gòu)建兩個(gè)證據(jù)鏈條，并把它做成圖表提交法庭，實(shí)際上你是在為法庭總結(jié)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，盡量讓法庭的審理圍繞著辯護(hù)律師的思路走。
    其次，在質(zhì)證時(shí)一定要利用好庭前閱卷所得到的對(duì)方證據(jù)的矛盾，一定要雞蛋里挑骨頭，一旦法庭給了你這樣的質(zhì)證機(jī)會(huì)必須要在法庭上揭示證據(jù)間的矛盾，讓有利于被告的點(diǎn)彌散開(kāi)來(lái)，也為己方在接下來(lái)的法庭辯論打好基礎(chǔ)。
    三是要注意引導(dǎo)當(dāng)事人協(xié)助刑辯律師進(jìn)行質(zhì)證。無(wú)論是司法機(jī)關(guān)還是辯護(hù)律師，都是事后介入案件的，而被告人是案件的親歷者，辯護(hù)律師要充分利用新刑訴法賦予辯護(hù)律師核實(shí)證據(jù)的權(quán)利，在開(kāi)庭前會(huì)見(jiàn)被告，讓被告在證據(jù)的質(zhì)證上為律師輔導(dǎo)，在法律上和程序上律師為被告進(jìn)行輔導(dǎo)，這樣在法庭上律師用妥善的方法讓當(dāng)事人協(xié)助律師進(jìn)行質(zhì)證。這個(gè)方法延伸一下，在共同犯罪案件里，即便庭前不能會(huì)見(jiàn)同案被告但是針對(duì)特定的案件，律師也可以駕馭好庭審讓同案被告協(xié)助你質(zhì)證。
    四是要有效激活公訴人對(duì)辯護(hù)人質(zhì)證的回應(yīng)，從回應(yīng)中找到指控證據(jù)的更脆弱的地方嗎，為己方的法庭辯論打好基礎(chǔ)。
    最后，要充分利用好交叉詢問(wèn)的技巧，揭露控方證人、鑒定人出具的證人證言矛盾與不真實(shí)的地方或者矛盾的地方，進(jìn)而擊碎控方的證據(jù)鏈。
    2、毒品死刑有效辯護(hù)的舉證
    我認(rèn)為分兩種情況：
    (1)第一種情況是有的案件有律師已經(jīng)沒(méi)有取證的空間，但是律師發(fā)現(xiàn)案卷控方證據(jù)對(duì)被告人有利的的也要力圖轉(zhuǎn)化為己方證據(jù)進(jìn)行舉證，有可能被法官制止，但是也要向法庭說(shuō)明，公訴機(jī)關(guān)只舉了對(duì)被告人有利的證據(jù)而沒(méi)有舉對(duì)被告人不利的證據(jù)，法庭要不讓辯護(hù)人舉證，那就請(qǐng)法庭讓公訴人繼續(xù)舉證，如果意見(jiàn)不被接受應(yīng)當(dāng)在辯護(hù)詞或提交法庭的質(zhì)證提綱中詳盡說(shuō)明。
    (2)律師有取證空間的時(shí)候，在取證前一定做一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，該報(bào)告要提交所里備案，同時(shí)提交主管機(jī)關(guān)和律協(xié)備案，然后再取證。在取證時(shí)一定采取合法的取證方法和程序，必要時(shí)同時(shí)錄音，如果公證處愿意接受這樣的業(yè)務(wù)最好要有公證處的配合。有個(gè)方法大家不妨使用：主觀證據(jù)申請(qǐng)取證自己盡量不取證，客觀證據(jù)可以取證，能夠申請(qǐng)取證的為了保證證據(jù)效力的有效性盡量申請(qǐng)取證。
    (三)毒品死刑案件法庭調(diào)查階段的發(fā)問(wèn)
    1、庭前圍繞案卷準(zhǔn)備發(fā)問(wèn)提綱
    這樣的提綱既包括為法庭辯論打基礎(chǔ)的發(fā)問(wèn)、包括揭示證據(jù)矛盾的發(fā)問(wèn)、揭示取證程序違法的發(fā)問(wèn)、被告人在案件中的所起作用的發(fā)問(wèn)、到案情況的發(fā)問(wèn)、也包括案件情節(jié)的發(fā)問(wèn);既包括是對(duì)誘惑偵查的發(fā)問(wèn)，也保括毒品數(shù)量、性質(zhì)的發(fā)問(wèn)。等等不一而足，要根據(jù)具體案情來(lái)做。最好有自己對(duì)發(fā)問(wèn)目的和問(wèn)話所得答案及問(wèn)話目的的注明，庭下整理與辯護(hù)詞一并提交。
    2、設(shè)置策略
    在發(fā)問(wèn)前要設(shè)置策略，想辦法弱化一些問(wèn)題，強(qiáng)化一些問(wèn)題，必要時(shí)設(shè)置的發(fā)問(wèn)策略要明修棧道暗渡陳倉(cāng)。
    3、圍繞對(duì)自己當(dāng)事人有利的情節(jié)發(fā)問(wèn)
    在發(fā)問(wèn)時(shí)一定記住要圍繞對(duì)自己當(dāng)事人有利的情節(jié)進(jìn)行發(fā)問(wèn)，而所有的發(fā)問(wèn)一定要圍繞舉證質(zhì)證的目的留下懸念進(jìn)行發(fā)問(wèn)，不要盲目的發(fā)問(wèn)甚至發(fā)問(wèn)的問(wèn)題對(duì)自己的當(dāng)事人不利，這個(gè)是大忌，一定記住，否則風(fēng)險(xiǎn)就找來(lái)了。
    4、圍繞提綱順序發(fā)問(wèn)
    發(fā)問(wèn)時(shí)一定要簡(jiǎn)潔圍繞你的發(fā)問(wèn)提綱、有順序的發(fā)問(wèn)不要出現(xiàn)發(fā)問(wèn)自相矛盾的邏輯錯(cuò)誤。
    5、對(duì)同案被告發(fā)問(wèn)一定要適可而止
    在發(fā)問(wèn)同案被告時(shí)一定注意間接直接不要讓他有更多的解釋，達(dá)到目的立即停止發(fā)問(wèn)，否則問(wèn)法不當(dāng)有可能得出的結(jié)論是對(duì)自己的被告人不利的。最好之前要有策略設(shè)定，避免出現(xiàn)錯(cuò)誤。
    (四)律師辦理毒品死刑辯護(hù)的法庭辯論
    1、庭前圍繞案卷準(zhǔn)備辯論提綱，這樣的辯論提綱既包括對(duì)證據(jù)評(píng)判的辯論準(zhǔn)備、也包括對(duì)三個(gè)程序的評(píng)判辯論準(zhǔn)備、還包括對(duì)法律適用、案件定性、量刑情節(jié)的辯論準(zhǔn)備，我建議盡量帶有精煉的分析。庭后隨辯護(hù)詞一并提交。
    2 、法庭辯護(hù)詞一定要有明確的目標(biāo)并為此而確定的辯護(hù)方向，要圍繞案件事實(shí)與被告人行為的因果關(guān)系、證據(jù)的有效性、證據(jù)之間的矛盾、偵查、起訴中的程序違法行為的有無(wú)，客觀結(jié)果與主觀心態(tài)的邏輯關(guān)系、行為社會(huì)危害性的大小、犯罪情節(jié)、手段是否惡劣、被告人的行為能夠達(dá)到毒品死刑案件的客觀標(biāo)準(zhǔn)、寬嚴(yán)相濟(jì)政策的適用、最高院同樣判例的裁判理由和依據(jù)對(duì)本案的適用等等寫出一份高質(zhì)量的辯護(hù)詞。
    毒品犯罪法律論文篇十六
    6月3日，慶陽(yáng)市西峰區(qū)召開(kāi)上半年禁毒工作會(huì)議。區(qū)委、區(qū)委政法委書記、區(qū)禁毒委常務(wù)副主任劉興峰出席會(huì)議并作了重要講話。各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)、禁毒委成員單位分管領(lǐng)導(dǎo)、各派出所分管禁毒工作所長(zhǎng)、公安分局禁毒大隊(duì)、政辦室、指揮中心負(fù)責(zé)人參加會(huì)議。
    會(huì)上，區(qū)禁毒辦主任、公安分局副局長(zhǎng)豆敘通報(bào)了今年上半年全區(qū)禁毒工作情況，分析了存在的問(wèn)題，安排了下半年禁毒工作。區(qū)禁毒辦副主任路月暉安排部署了“全民禁毒宣傳月”活動(dòng)。
    相關(guān)
    毒品犯罪法律論文篇十七
    xx 禁毒工作集中了 xx 樞紐地帶防過(guò)境、防流入和城市中心區(qū)域打擊零包_、治理重點(diǎn)隱患的主要特點(diǎn)，是推動(dòng)禁毒社會(huì)化工作，實(shí)現(xiàn)“抓大放小”的一個(gè)典型樣本。撰寫本文，旨在通過(guò)透析禁毒社會(huì)化工作面臨的形勢(shì)任務(wù)，提出毒情治理實(shí)踐思考，以期為城市治理中查禁和防范_的系列問(wèn)題提供現(xiàn)實(shí)參考。
    一、禁毒社會(huì)化工作推進(jìn)落實(shí)情況
    “政府主導(dǎo)、部門負(fù)責(zé)、社會(huì)協(xié)同、公眾參與”工作格局。
    （一）黨政統(tǒng)攬抓推動(dòng)。一是強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)。成立了由政法委書記任主任，公安分局局長(zhǎng)任副主任的禁毒委員會(huì)，高位統(tǒng)籌推動(dòng)，壓實(shí)責(zé)任鏈條，狠抓工作落實(shí)。區(qū)委、區(qū)人大、區(qū)政府、區(qū)政協(xié)定期聽(tīng)取禁毒工作匯報(bào)，專題研究禁毒工作，為禁毒社會(huì)化工作順利推進(jìn)奠定了堅(jiān)實(shí)的組織保障。二是落實(shí)經(jīng)費(fèi)保障。將禁毒專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)列入政府年度預(yù)算，每年劃撥 30 萬(wàn)元統(tǒng)籌用于緝毒破案、社會(huì)幫教和群眾舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)等，制定根據(jù)財(cái)力增長(zhǎng)和工作需要?jiǎng)討B(tài)調(diào)整的經(jīng)費(fèi)投入管理辦法，為做好禁毒工作提供了強(qiáng)有力的經(jīng)費(fèi)保障。三是明確工作責(zé)任。定期召開(kāi)全區(qū)禁毒工作會(huì)議，制定下發(fā)系列指導(dǎo)性方案意見(jiàn)，將禁毒工作納入禁毒委各成員單位和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的年終考評(píng)，按照“量化考核、倒逼責(zé)任”考核模式來(lái)開(kāi)展督導(dǎo)檢查工作。
    執(zhí)行率。強(qiáng)化源頭治理意識(shí)，全面開(kāi)展社區(qū)脫失吸毒人員“清零”專項(xiàng)行動(dòng)，最大限度排查隱性吸毒人員。對(duì)被責(zé)令社區(qū)康復(fù)的吸毒人員，及時(shí)上門做工作將其納入社區(qū)康復(fù)，對(duì)在押釋放的吸毒人員提前介入，及時(shí)納入社區(qū)康復(fù)，確保幫扶工作全覆蓋。三是深化易制毒物品管理。結(jié)合安全生產(chǎn)大檢查和安全生產(chǎn)月工作要求，組織人員深入易制毒化學(xué)品企業(yè)開(kāi)展系列檢查行動(dòng)，全力加強(qiáng)對(duì)易制毒化學(xué)品的監(jiān)管，從源頭上減少_來(lái)源，杜絕易制毒化學(xué)品流入社會(huì)的非法渠道。四是深化禁種鏟毒工作成效。按照“黨政統(tǒng)攬、公安牽頭、群眾參與”的工作原則，組織人員深入社區(qū)街道和房前屋后開(kāi)展全面踏查，廣泛接受社會(huì)面舉報(bào)投訴，深入開(kāi)展禁種鏟毒專項(xiàng)工作，確保及時(shí)發(fā)現(xiàn)、整治、鏟除零星種植_問(wèn)題。
    類_共計(jì) x 公斤。
    二、禁毒社會(huì)化面臨的問(wèn)題
    當(dāng)前，禁毒社會(huì)化主要矛盾是日益嚴(yán)峻復(fù)雜的毒情形勢(shì)、禁毒任務(wù)與相對(duì)薄弱組織領(lǐng)導(dǎo)、專業(yè)隊(duì)伍和社會(huì)參與之間的矛盾。xx 區(qū)禁毒社會(huì)化面臨的問(wèn)題短板主要集中在以下幾個(gè)方面：
    （一）從基層黨政角度看，責(zé)任落實(shí)不力。禁毒社會(huì)化是一個(gè)體系化、整體化和系統(tǒng)化工程，范圍涉及社會(huì)生活方方面面，有緝毒、戒毒、社會(huì)管理和預(yù)防教育等多個(gè)工作環(huán)節(jié)，需要黨政部門全力配合和社會(huì)力量參與支持。在實(shí)際工作中，禁毒社會(huì)化存在“三個(gè)靠”問(wèn)題，即：重不重視靠領(lǐng)導(dǎo)，落不落實(shí)靠自覺(jué)，有無(wú)成效靠公安。少數(shù)禁毒委成員單位，特別是鄉(xiāng)鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人對(duì)禁毒社會(huì)化工作的態(tài)度是“說(shuō)起來(lái)重要、干起來(lái)次要，忙起來(lái)不要”。由于少數(shù)鎮(zhèn)街負(fù)責(zé)人認(rèn)識(shí)不足、把握不準(zhǔn)、預(yù)見(jiàn)不夠，沒(méi)有在禁毒社會(huì)化方面拿出硬性標(biāo)準(zhǔn)，在履行工作職責(zé)時(shí)采取階段型重視、運(yùn)動(dòng)式推進(jìn)、口號(hào)性落實(shí)等態(tài)度，導(dǎo)致在某些地區(qū)和部門，禁毒社會(huì)化淪為“軟指標(biāo)”，某些鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道禁毒社會(huì)化的“最后一公里”未打通，部分禁毒工作停留在應(yīng)付檢查的表面上，社區(qū)禁毒工作尚未落到實(shí)處。
    毒品犯罪法律論文篇十八
    組長(zhǎng):張豐麟 小組成員:張豐麟 李佩淇 黃麗紅 鐘濤 戴秋婷 張浩天 張淑穎 中心小學(xué)六年級(jí) 摘要:學(xué)生_預(yù)防教育是一項(xiàng)十分重要的禁毒基礎(chǔ)工作。目前，各學(xué)校已經(jīng)開(kāi)展了各種形式的_預(yù)防教育工作, 但是, 部分學(xué)校迫于教學(xué)壓力, 加之在校學(xué)生吸毒情況不突出等原因, 并未將_預(yù)防教育列入學(xué)校的重要工作之一, 不注重_預(yù)防教育效果，為此，我們組對(duì)全鎮(zhèn)的學(xué)生進(jìn)行了有關(guān)_預(yù)防的社會(huì)調(diào)查，總結(jié)了當(dāng)前學(xué)校_預(yù)防的實(shí)際狀況，并針對(duì)性的提出了建議。
    二.調(diào)查目的: 為了進(jìn)一步了解大學(xué)生預(yù)防_的意識(shí)和禁毒教育情況，我們開(kāi)展此次調(diào)研活動(dòng)，旨在了解情況，提出建議，便于增強(qiáng)學(xué)校禁毒教育的針對(duì)性和有效性。
    三.調(diào)查設(shè)計(jì): 調(diào)查對(duì)象: 黃村鎮(zhèn)中小學(xué)生。
    調(diào)查方法: 本次調(diào)查采用隨機(jī)抽樣方法選取調(diào)查對(duì)象發(fā)放問(wèn)卷調(diào)查表，為尊重同學(xué)隱私，問(wèn)卷匿名，由被調(diào)查者當(dāng)場(chǎng)填寫，當(dāng)場(chǎng)回收。另外還附帶部分口頭詢問(wèn)。
    調(diào)查時(shí)間: 2018 年 5 月 分析方法: 通過(guò)對(duì)調(diào)查結(jié)果的定性、定量分析,以期了解黃村鎮(zhèn)學(xué)生對(duì)_的認(rèn)知和態(tài)度、分析青少年吸毒的原因, 初步掌握黃村鎮(zhèn)各學(xué)校_預(yù)防教育存在的主要問(wèn)題及其原因, 為加強(qiáng)學(xué)生_預(yù)防教育工作提供可靠的決策依據(jù)。
    資料收集: 本次以黃村鎮(zhèn)學(xué)生為對(duì)象，共發(fā)放問(wèn)卷 100 份，回收有效問(wèn)卷 97 份，有效回收率為 97%。口頭詢問(wèn)也做了整理作為資料。
    3 資料統(tǒng)計(jì)分析: 由所有小組成員對(duì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)完畢后逐個(gè)分析 四.調(diào)查所得數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析。
    1. 為了了解同學(xué)們對(duì)_種類的認(rèn)知，我們?cè)O(shè)計(jì)了如下問(wèn)題: 您知道的_都有哪些,(可多選) ? _;?麻谷;?安非它明;?_(即氯氨酮);?_(即_);?_;?咖啡因;?_(又名_、_); ?_;?氟硝安定;?麥角乙二胺(lsd);?_;?丁丙諾啡; ?鼻吸劑; ?都不知 _ , _ , 咖啡因 ，其他一些新型_像麻谷，安非它明，_(又名_、_)_，氟硝安定，麥角乙二胺(lsd) _，丁丙諾啡，鼻吸劑認(rèn)知率都未超過(guò) 10% 結(jié)論:從以上數(shù)據(jù)可以看出學(xué)生對(duì)傳統(tǒng)_基本都知道，而對(duì)新型_幾乎毫無(wú)認(rèn)知，說(shuō)明了學(xué)校_預(yù)防教育內(nèi)容滯后, 大部分學(xué)生對(duì)_的認(rèn)知缺乏深入。
    2. 為了解同學(xué)們對(duì)_的態(tài)度，我們?cè)O(shè)計(jì)如下問(wèn)題: 如果朋友對(duì)您說(shuō)食用一次_沒(méi)事，也不犯罪，您愿不愿意嘗試, ?好奇，可以嘗試; ?不愿意嘗試; ?沒(méi)想清楚 調(diào)查結(jié)果:如果朋友說(shuō)食用一次_沒(méi)事，也不犯罪，的人對(duì)_好奇，愿意嘗試，的人拒絕嘗試_，的人不知道怎么辦。
    調(diào)查結(jié)論:約有 的人對(duì)_有一定的接納程度，九成的人堅(jiān)決抵制_，還有 的同學(xué)對(duì)_的態(tài)度很模糊。
    3. 為了探究青少年吸毒的原因，我們?cè)O(shè)計(jì)了如下問(wèn)題:
    4 您認(rèn)為青少年吸毒的原因有哪些,? 好奇;?受親友影響;?精神空虛;?被引誘上鉤 調(diào)查數(shù)據(jù)如下: 調(diào)查結(jié)果: 調(diào)查所得數(shù)據(jù)顯示青少年吸毒的原因其中好奇占 ，受親友影響的占 ，精神空虛的占 ，被引誘的占 分析結(jié)論: 青少年吸毒的原因有好奇、精神空虛、被壞人引誘、受親友影響, 其中好奇是最主要的主體吸毒原因，精神空虛和被壞人引誘也是兩個(gè)重要的原因。
    4. 為了調(diào)查_(kāi)預(yù)防教育的開(kāi)展情況，我們?cè)O(shè)計(jì)如下問(wèn)題: 您接受過(guò)哪些形式的禁毒教育活動(dòng),? 看圖片展;?看影視片;?聽(tīng)講座;?班會(huì)活動(dòng); 調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)如下: 調(diào)查結(jié)果: 大學(xué)生了解或掌握_危害的知識(shí), 通過(guò)學(xué)校_預(yù)防教育渠道中的圖片展為 , 看禁毒影視片的為 , 聽(tīng)講座的為 ; 班會(huì)活動(dòng)為 。
    5 口頭詢問(wèn):問(wèn)題為“你對(duì)學(xué)校禁毒教育這些形式有什么看法,”大部分同學(xué)認(rèn)為學(xué)校組織禁毒教育活動(dòng)沒(méi)新意，活動(dòng)形式都差不多，老師對(duì)_都不了解，只談_危害，學(xué)不到什么實(shí)質(zhì)性的東西，對(duì)禁毒教育活動(dòng)有一定的抵觸 5. 為了了解大學(xué)城各所高校對(duì)_預(yù)防教育的重視程度，我們?cè)O(shè)計(jì)了如下問(wèn)題: 您所在的學(xué)校是否開(kāi)展過(guò)比較系統(tǒng)的預(yù)防_的教育, ?有;?沒(méi)有; 只有 的同學(xué)所在學(xué)校開(kāi)展過(guò)系統(tǒng)的預(yù)防_教育，的同學(xué)所在學(xué)校并沒(méi)有開(kāi)展過(guò)系統(tǒng)的預(yù)防_教育。
    分析結(jié)論:大部分高校并未將_預(yù)防教育列入學(xué)校的重要工作之一。
    口頭詢問(wèn):你認(rèn)為學(xué)校為什么不開(kāi)展系統(tǒng)的禁毒教育, 我們綜合了一下同學(xué)們的答案:因校園內(nèi)學(xué)生吸毒現(xiàn)象少，_預(yù)防不被重視，流于形式。不少學(xué)校并沒(méi)真正認(rèn)識(shí)到_危害的嚴(yán)重性和_預(yù)防的重要價(jià)值;_預(yù)防教育與其他課程的教育相比較，顯得不夠重要，處于邊緣位臵?；蛉鄙俜牢⒍艥u的意識(shí)，認(rèn)為_(kāi)害遠(yuǎn)離學(xué)校、學(xué)生，禁毒宣傳只是_重災(zāi)區(qū)才開(kāi)展的工作，只顧學(xué)生在校期間平安無(wú)事，為今后_在青少年身上的趁虛而入缺乏考慮，有些淡忘履行基礎(chǔ)教育為學(xué)生終身健康發(fā)展奠基的神圣職責(zé)。
    6. 為了了解各高校_預(yù)防教育的效果，我們?cè)O(shè)計(jì)了如下問(wèn)題: (您對(duì)學(xué)校的禁毒教育的評(píng)價(jià)是:?很好; ?一般; ?不好; ?無(wú)所謂）
    對(duì)學(xué)校禁毒教育評(píng)價(jià)很好的為 ，一般的為 ，不好的為 ，無(wú)所謂的為 。
    6 分析結(jié)論: 各高校_教育效果普遍較差，部分同學(xué)對(duì)禁毒教育漠不關(guān)心。
    總結(jié): 通過(guò)對(duì)以上六個(gè)問(wèn)題的調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析，并綜合口頭詢問(wèn)的資料，我們發(fā)現(xiàn)了目前各學(xué)校禁毒教育中存在著以下問(wèn)題: (1) 學(xué)校_預(yù)防教育內(nèi)容滯后, 大部分學(xué)生對(duì)新型_幾乎一無(wú)所知。
    (2)學(xué)生對(duì)_態(tài)度不夠堅(jiān)決，很少一部分人對(duì)_的態(tài)度模棱兩可，盡管很少，但是卻不容忽視。
    (3)各學(xué)校_預(yù)防教育形式上趨于雷同或單一，簡(jiǎn)單重復(fù)?；顒?dòng)從來(lái)就是簽名、參觀、圖片展等傳統(tǒng)形式。宣傳手段上仍停留在渲染吸毒受害的典型案例，以及對(duì)吸毒者的某些特殊表面加以夸大，從嚇唬著手，希望起到警戒的作用。這些渲染、嚇唬等做法容易使得青少年滋生逆反心理，出現(xiàn)對(duì)抗舉動(dòng)。這就使得_預(yù)防教育的科學(xué)性、針對(duì)性、系統(tǒng)性和實(shí)效性難以體現(xiàn)和發(fā)揮，導(dǎo)致禁毒教育效果普遍較差，導(dǎo)致部分學(xué)生對(duì)于禁毒漠不關(guān)心。
    (4)大部分學(xué)校并未將_預(yù)防教育列入學(xué)校的重要工作之一，只是流于形式。
    (5)另外，我們也發(fā)現(xiàn)了青少年吸毒的原因:青少年吸毒的原因有好奇、精神空虛、被壞人引誘、受親友影響, 其中好奇是最主要的主體吸毒原因，精神空虛和被壞人引誘也是兩個(gè)重要的原因。
    7 (一)編寫適合學(xué)生閱讀的_預(yù)防教育的簡(jiǎn)明讀本: 鑒于多數(shù)學(xué)生文化水平較高，因此禁毒教育的內(nèi)容應(yīng)具有一定的深度和廣度，而不是只介紹傳統(tǒng)_，應(yīng)將理論知識(shí)同感性材料結(jié)合起來(lái)進(jìn)行。它應(yīng)包括新舊_的種類、來(lái)源，_的危害，_成癮的原因，_泛濫的主要地域和場(chǎng)所以及學(xué)生沾染_的潛在因素，抵御_的方式、方法，有關(guān)禁毒的政策和法律知識(shí)，國(guó)內(nèi)外的禁毒斗爭(zhēng)等內(nèi)容，以便在遇到類似的問(wèn)題時(shí)，學(xué)生不但能自覺(jué)抵御_的侵蝕，還能成為反毒、禁毒的一支有生力量，在禁毒斗爭(zhēng)中發(fā)揮重要作用，同時(shí)也增強(qiáng)學(xué)校的預(yù)防能力。這就能很好的解決我們上面所提到的(1)(2)(5)三個(gè)問(wèn)題。
    毒品犯罪法律論文篇十九
    國(guó)有資產(chǎn)是指全民享有所有權(quán)、國(guó)家行使所有權(quán)的全部全民所有制財(cái)產(chǎn)，它具有重大的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)意義。在經(jīng)濟(jì)上，它是我國(guó)公民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)和骨干；在政治上，它是捍衛(wèi)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)、政治制度的主要經(jīng)濟(jì)支柱；在社會(huì)基礎(chǔ)上，它維系著國(guó)計(jì)民生和社會(huì)安定團(tuán)結(jié)的主要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。當(dāng)前，在國(guó)企改制中導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)流失的途徑非常多，主要有以下六種：
    第一、借國(guó)企改革之機(jī)，貪污、賄賂，挪用、私分國(guó)有資產(chǎn)等違法犯罪直接導(dǎo)致資產(chǎn)流失；
    毒品犯罪法律論文篇二十
    [摘要]近年來(lái)，未成年人犯罪案件呈上升趨勢(shì)，其中的未成年人重新犯罪現(xiàn)象比較明顯。這里所指的“未成年人重新犯罪”是指初次和重新犯罪時(shí)均未成年或是初次犯罪未成年而重新犯罪時(shí)已成年的犯罪嫌疑人犯罪的情況。由于這類案件日益增加，已成為未成年人犯罪的一個(gè)特殊現(xiàn)象，有關(guān)部門應(yīng)給予關(guān)注。本文從案件特點(diǎn)入手，對(duì)這些未成年人的心理、成長(zhǎng)環(huán)境進(jìn)行深入分析，并試圖提出有效對(duì)策加以改善。
    [關(guān)鍵詞]未成年人重新犯罪分析
    兩年間，我院共受理未成年人重新犯罪案件占未成年人犯罪案件總數(shù)的15.44%。
    一、案件特點(diǎn)分析
    （一）在未成年人重新犯罪中，以二次犯罪案件居多。第二次受到司法機(jī)關(guān)處罰的未成年人占總數(shù)的92.5%；第三次受到處罰的有2人，第五次受到處罰的有1人。
    （二）從重新犯罪的時(shí)間間隔上看，時(shí)間間隔較短、在緩刑期內(nèi)犯罪現(xiàn)象明顯。緩刑期內(nèi)重新犯罪的占總數(shù)的47.5%。從時(shí)間間隔上看，初次與重新犯罪間隔3年以下的占總數(shù)的.45%；間隔3年至6年的占總數(shù)的22.5%；6年至10年的占總數(shù)的15%；間隔10年以上的占總數(shù)的17.5%。
    （三）初次犯罪與重新犯罪的罪名重合度與其犯罪間隔成反比。犯罪間隔3年以下的人中，前后觸犯罪名相同、即重合度為61.1%；犯罪間隔為三年以上的人中，前后觸犯罪名相同、即重合度僅為22.7%。由此可以看出，犯罪間隔時(shí)間越短，罪名重合度越高，且罪名多集中在搶劫、盜竊、故意傷害等暴力型或財(cái)產(chǎn)型犯罪，判處刑罰相對(duì)較輕；而犯罪間隔時(shí)間較長(zhǎng)的犯罪嫌疑人，其再次犯罪所涉及的罪名種類較多，情節(jié)也趨于嚴(yán)重，被判處的刑罰多重于初次犯罪的刑期。
    （四）團(tuán)伙犯罪現(xiàn)象在重新犯罪中不明顯。未成年人在初次犯罪時(shí)互相撐腰、壯膽，所以團(tuán)伙犯罪現(xiàn)象比較明顯；但在重新犯罪時(shí)，由于其年齡、身體的增長(zhǎng)，多數(shù)不需要其他人的協(xié)助，單獨(dú)實(shí)施犯罪行為。
    （五）從犯罪動(dòng)機(jī)上看，再次犯罪的動(dòng)機(jī)比較單一。犯罪嫌疑人在初次犯罪時(shí)的動(dòng)機(jī)比較多樣：有為泄私憤故意傷人的，也有受不良影片影響一時(shí)沖動(dòng)的，有精神空虛尋釁滋事的，還有的是為獲取金錢；而犯罪嫌疑人再次犯罪時(shí)目標(biāo)明確，絕大多數(shù)是為了獲取不義之財(cái)。
    （六）在校生初次犯罪后絕大多數(shù)流向社會(huì)，外來(lái)務(wù)工未成年人原本就缺乏監(jiān)督約束。在實(shí)踐中，在校生一旦犯罪，就被打入另類：或是被送往工讀學(xué)校，或是被開(kāi)除學(xué)籍推向社會(huì)（一般學(xué)校都有規(guī)定，只要受到刑事處罰就要開(kāi)除學(xué)籍，判處緩刑也不例外）。而不愿接受工讀學(xué)校嚴(yán)格的管理而拒絕入校的未成年人，實(shí)際上等同于流向社會(huì)。實(shí)質(zhì)上多數(shù)犯罪的在校生沒(méi)有返校學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，只能與社會(huì)青年混在一起。這部分未成年人更容易再次犯罪。而未成年外來(lái)京務(wù)工人員來(lái)京后處于游蕩狀態(tài)，沒(méi)有相應(yīng)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，在服刑期滿后如無(wú)正當(dāng)工作，很多會(huì)再次犯罪，成為慣犯。
    （七）暴力型犯罪主體在犯罪前多受過(guò)相似暴力侵害。犯罪學(xué)生所在學(xué)校的周邊，往往存在不良社會(huì)氛圍：如高年級(jí)同學(xué)或退學(xué)同學(xué)的攔路滋擾，社會(huì)青年的敲詐勒索等，一些處于城鄉(xiāng)結(jié)合部的學(xué)校尤為嚴(yán)重。由于學(xué)校及相關(guān)部門沒(méi)有有效措施，或是沒(méi)有長(zhǎng)效治理機(jī)制，致使一些受害未成年人思想發(fā)生變化，不認(rèn)為這種現(xiàn)象是犯罪，反過(guò)來(lái)拉幫結(jié)派，以暴治暴，從暴力受害人轉(zhuǎn)為加害人。
    （八）犯罪主體的家庭教育多存在問(wèn)題。不論是來(lái)自離異家庭還是普通家庭，普遍存在家長(zhǎng)對(duì)未成年人疏于管理或是只知虛寒問(wèn)暖、對(duì)其精神世界一無(wú)所知的狀況。特別是在未成年人初次犯罪后，家長(zhǎng)沒(méi)有給予足夠的關(guān)心和正確的教育引導(dǎo)，沒(méi)能及時(shí)將未成年人引向正途。
    二、未成年人重新犯罪的深層原因分析
    （一）犯罪未成年人的“二次污染”情況值得憂慮。一些未成年人由于交友不慎或是一時(shí)沖動(dòng)觸犯法律，被采取強(qiáng)制措施后或是執(zhí)行刑罰期間，在牢房?jī)?nèi)受到同號(hào)犯人的教唆、傳染，會(huì)沾染上很多不良習(xí)氣，甚至學(xué)習(xí)到各種犯罪的方法。等到其刑滿釋放時(shí)已經(jīng)變成“五毒俱全”的社會(huì)不穩(wěn)定人員。這樣的關(guān)押環(huán)境不適合未成年人的改造。
    [1][2][3][4]
    毒品犯罪法律論文篇二十一
    郵編100026電子信箱：wu_binvip@
    檢察機(jī)關(guān)是否應(yīng)該享有民事行政公訴權(quán)，是近年來(lái)立法爭(zhēng)論的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。對(duì)此，學(xué)者專家眾說(shuō)紛紜，莫衷一是。筆者試從檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事行政的監(jiān)督權(quán)說(shuō)起，對(duì)檢察機(jī)關(guān)民事行政公訴權(quán)作初步探討，以期獲得對(duì)法制理念的深刻認(rèn)識(shí)。
    在中國(guó)的法律體系中，檢察機(jī)關(guān)的主要職能是監(jiān)督職能。我國(guó)憲法第一百二十九條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)?！币簿褪钦f(shuō)，人民檢察院擁有國(guó)家所賦予的監(jiān)督權(quán)，應(yīng)監(jiān)督法律的有效實(shí)施，并最大限度的維護(hù)國(guó)家和人民的合法權(quán)益，以確保社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能具體體現(xiàn)為檢察權(quán)，如刑事偵查活動(dòng)監(jiān)督權(quán)、民事行政檢察權(quán)、公訴權(quán)等。其中，民事行政監(jiān)察權(quán)是指檢察院依照法律規(guī)定對(duì)人民法院的審判活動(dòng)和行政訴訟活動(dòng)實(shí)行的法律監(jiān)督的權(quán)力。但是，對(duì)于某些損害國(guó)家利益或公民重大權(quán)益的民事行政行為，如果沒(méi)有還啟動(dòng)訴訟程序，檢察機(jī)關(guān)就無(wú)法對(duì)其合法性進(jìn)行監(jiān)督，這無(wú)疑是檢察監(jiān)督的“盲區(qū)”；公訴權(quán)是檢察權(quán)的一項(xiàng)重要職能，指人民檢察院享有以國(guó)家名義對(duì)一切損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的違法犯罪行為向人民法院提起公訴、并派員出席法庭支持公訴的權(quán)力。在現(xiàn)階段，檢察院的公訴權(quán)只限于刑法所規(guī)定的違法犯罪行為，而對(duì)民事行政方面的違法違規(guī)行為給國(guó)家或個(gè)人造成的損失，缺乏長(zhǎng)期有效的監(jiān)督，使得國(guó)有資產(chǎn)非正常流失現(xiàn)象嚴(yán)重。這不得不說(shuō)是法律監(jiān)督的一大缺憾。國(guó)有資產(chǎn)是我國(guó)社會(huì)主義制度賴以存在和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，是全體人民根本利益的集中體現(xiàn)。當(dāng)前我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)流失現(xiàn)象嚴(yán)重：有一部分是貪污、賄賂等犯罪行為所造成，但也有相當(dāng)一部分是由于違法的民事行政行為所造成的。對(duì)于這類違法行為，沒(méi)有人代表國(guó)家提起訴訟，或者雖有人享有訴權(quán)，但由于種種原因而不行使，以致國(guó)家和社會(huì)的公共利益所遭受的損失無(wú)法彌補(bǔ)。在中國(guó)即將加入的wto（世界貿(mào)易組織）中規(guī)定的中國(guó)政府的義務(wù)，很多都涉及了國(guó)家公益的職能。為了保護(hù)公共利益，各國(guó)都通過(guò)了民事行政公訴權(quán)訴予以保障，而我國(guó)卻無(wú)人代表公共利益提起訴訟，對(duì)此，我國(guó)立法應(yīng)當(dāng)考慮賦予檢察機(jī)關(guān)提起民事行政公訴的權(quán)力。
    從目前的立法狀況來(lái)看，我國(guó)在民事行政監(jiān)督權(quán)的立法上確有不足之處?！缎淌略V訟法》第七十七條第二款規(guī)定：如果是國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以附帶提起民事訴訟。然而在《民事訴訟法》中，并沒(méi)有賦予檢察機(jī)關(guān)代表公共利益提起民事訴訟的權(quán)力。首先，同是國(guó)家利益受損，由犯罪行為所造成的損失，檢察機(jī)關(guān)可以介入，受損的國(guó)家利益有機(jī)會(huì)得到補(bǔ)償；而違法但不構(gòu)成犯罪的民事行政行為所造成的國(guó)家損失，檢察機(jī)關(guān)就不能介入，無(wú)法行使監(jiān)督權(quán)。由于不同原因造成相同的損害后果，檢察機(jī)關(guān)卻不能行使相同的監(jiān)督權(quán)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，這不能不說(shuō)是三大訴訟法之間不協(xié)調(diào)的表征。其次，由于種種原因，刑事訴訟法的這一規(guī)定在實(shí)踐中常常無(wú)法落實(shí)。如《刑法》規(guī)定的簽訂、履行合同失職被騙罪，為親友非法牟利罪，造成破產(chǎn)、損失罪，徇私舞弊低價(jià)折股、出售國(guó)有資產(chǎn)罪。這幾種罪名侵犯的客體均為國(guó)家利益，且侵犯程度都是重大損失。但這幾種罪的偵查權(quán)現(xiàn)屬公安機(jī)關(guān)，以公安機(jī)關(guān)目前的偵查管轄范圍之大、人力狀況之緊張經(jīng)常無(wú)暇顧及，執(zhí)行起來(lái)不很得力；而且，即使追究了有關(guān)人員的刑事責(zé)任，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提起附帶民事訴訟的規(guī)定仍需著力落實(shí)，加大附帶民事賠償?shù)牧Χ取?BR>    檢察機(jī)關(guān)的民事行政公訴權(quán)理論在國(guó)外由來(lái)已久，并被許多國(guó)家所采納。法國(guó)《民事訴訟法》第四百二十三條規(guī)定：在事實(shí)妨礙公共秩序時(shí)，檢察院得為維護(hù)公共秩序進(jìn)行訴訟。法國(guó)訴訟理論認(rèn)為，檢察官是國(guó)家利益的代表，是社會(huì)公共利益的代表，凡是涉及到國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、公民的重大利益的民事活動(dòng)，檢察院都有權(quán)提起訴訟和參與訴訟。檢察官提起行政訴訟，在理論上和實(shí)踐中是完全可行的。行政訴訟最早的形式是以法國(guó)為代表的行政越權(quán)之訴。建立行政越權(quán)之訴的目的不是為了恢復(fù)個(gè)人的權(quán)利，而是為了維護(hù)行政行為的合法性。在行政越權(quán)之訴中，與自己利益沒(méi)有關(guān)系的人都可以對(duì)某些具體的行政行為提起公益性的行政訴訟。行政越權(quán)之訴是行政訴訟的主要形式，是行政訴訟的內(nèi)在功能。由于法國(guó)憲法明確規(guī)定司法機(jī)關(guān)不能干預(yù)行政，所以法國(guó)檢察機(jī)關(guān)不能提起這種訴訟。但是，許多國(guó)家采納了行政越權(quán)之訴的理論，承認(rèn)檢察機(jī)關(guān)有權(quán)提起公權(quán)訴訟。
    德國(guó)法律規(guī)定：聯(lián)邦最高檢察官作為聯(lián)邦公共利益的代表人，有權(quán)參與民事訴訟和行政訴訟。在美國(guó)，檢察官是政府的代表，有權(quán)代表政府行使訴訟權(quán)利，對(duì)損害政府和公共利益的違法行為提起訴訟，又稱“社會(huì)公益訴訟”，涉及民事和行政領(lǐng)域。在我國(guó)的《澳門民事訴訟法典》中，也規(guī)定檢察官有權(quán)提起民事訴訟。
    根據(jù)各國(guó)的立法實(shí)踐，我國(guó)應(yīng)立法確認(rèn)檢察機(jī)關(guān)民事行政公訴權(quán)，充分履行法律監(jiān)督職責(zé)，將國(guó)家對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的特殊保護(hù)落到實(shí)處。人民檢察院提起公訴的民事行政案件，應(yīng)當(dāng)是違反國(guó)家有關(guān)法律，并且侵犯的客體是國(guó)家、集體、社會(huì)的公共利益，或某些涉及公民重大利益損害的案件。筆者將其大致分為六種：
    一、侵害國(guó)家利益的案件。例如，某行政機(jī)關(guān)違反了有關(guān)規(guī)定，對(duì)不合格的私人煤礦發(fā)放了開(kāi)采許可證，使得國(guó)有資源被破壞性開(kāi)采，造成巨額的.損失。人民檢察院是國(guó)家利益忠實(shí)的守護(hù)神，在現(xiàn)階段我國(guó)民事行政方面的違法行為主要是侵犯國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)，造成國(guó)有資產(chǎn)流失的行為以及破壞國(guó)家資源的違法行為，其主體可以是公民、法人、其他組織，或者做出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)。
    二、侵害社會(huì)利益的案件。即人們經(jīng)常說(shuō)的“公害案件”。公害案件是指違法行為直接造成不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)遭到損害的案件。我國(guó)現(xiàn)在還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不很完善，就會(huì)有一些企業(yè)靠違反法律，逃避制裁來(lái)提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。其中最為明顯的就是環(huán)境污染。比如某造紙廠違反有關(guān)環(huán)保規(guī)定，向附近河流排放大量有毒污水，造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。對(duì)此，為了維護(hù)人民的生存環(huán)境，檢察院應(yīng)對(duì)此類案件負(fù)有監(jiān)督義務(wù)，并要代表公眾利益提起公訴。
    三、損壞社會(huì)公共設(shè)施的案件。損壞社會(huì)公共設(shè)施的違法行為，侵害的是不特定多數(shù)人的合法權(quán)益。如行政機(jī)關(guān)違反法律占用公共設(shè)施，但又未給予應(yīng)有的維護(hù)，以致公共設(shè)施被損壞。對(duì)于這種針對(duì)不特定多數(shù)人的侵害，檢察院有權(quán)力、有義務(wù)代表被侵害的不特定多數(shù)人，對(duì)行政機(jī)關(guān)的違法行為提起公訴。
    四、侵害涉及公民重大權(quán)益的案件。此條字面包含范圍甚廣，但在實(shí)際應(yīng)用中應(yīng)具體到用列舉法解釋條文。如法國(guó)、德國(guó)、澳門地區(qū)的檢察院重視在婚姻、收養(yǎng)、親子關(guān)系等社會(huì)問(wèn)題上提起“民事訴訟程序”，對(duì)民事訴訟進(jìn)行國(guó)家干預(yù)。
    此民事違法行為造成的社會(huì)影響極壞。在這種情況下，檢察機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其法律監(jiān)督的作用，對(duì)此類案件提起公訴。
    六、涉及違反公序良俗的民事、行政案件。例如某行業(yè)幾巨頭召開(kāi)臨時(shí)峰會(huì)，共同議定價(jià)格聯(lián)盟，形成價(jià)格壟斷。這種行為表面上是侵害了別的生產(chǎn)廠家的權(quán)益，實(shí)際上破壞的是社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)秩序。在我國(guó)的金融秩序沒(méi)有培育完善，企業(yè)還缺乏聯(lián)合抵制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)和法律意識(shí)的情況下，檢察機(jī)關(guān)有必要對(duì)此類行為提起公訴。
    人民檢察院提起公訴的民事行政案件的范圍應(yīng)有嚴(yán)格限制。因?yàn)闄z察院提起民事、行政公訴行為的性質(zhì)與公民、法人和其他社會(huì)組織作為原告起訴的性質(zhì)不同，為了維護(hù)民事訴訟的行政訴訟雙方當(dāng)事人地位平等，以及民事訴訟的抗辯平衡原則，各國(guó)在立法上和實(shí)踐上都有嚴(yán)格限制?！斗▏?guó)民法典》第四百二十二條詳細(xì)規(guī)定了檢察院提起公訴的職權(quán)范圍：有關(guān)公民重大利益的如親子關(guān)系、未成年人監(jiān)護(hù)、負(fù)債核查、個(gè)人破產(chǎn)案件；涉及法人重大利益的如公司破產(chǎn)與財(cái)產(chǎn)清算、追究公司負(fù)責(zé)人財(cái)產(chǎn)責(zé)任的案件等。美國(guó)法典第二十八卷第五百四十七條規(guī)定檢察官有權(quán)對(duì)涉及聯(lián)邦利益的七種民事案件提起訴訟；德國(guó)檢察院有權(quán)對(duì)婚姻無(wú)效、雇用勞動(dòng)、禁治產(chǎn)等案件提起訴訟；日本民事訴訟程序法規(guī)定檢察院有權(quán)提起訴訟的范圍是婚姻案件、收養(yǎng)案件和親子案件。
    加入世貿(mào)組織以后，我國(guó)現(xiàn)有的法律體系必將受到一定的沖擊。如何限制權(quán)力將成為核心問(wèn)題，而更重要的是要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督。檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督責(zé)任十分重大。讓檢察院享有民事行政公訴權(quán)只是改造法學(xué)之城的一塊鋪路磚，中國(guó)法治之路還有很長(zhǎng)?！奥仿湫捱h(yuǎn)兮，吾將上下而求索?！?BR>