知識(shí)是人們認(rèn)識(shí)事物、了解規(guī)律的寶貴財(cái)富，我們應(yīng)當(dāng)通過總結(jié)來(lái)鞏固所學(xué)知識(shí)。寫一篇較為完美的總結(jié)，需要注重客觀評(píng)價(jià)和自我反思。感謝小編為我們搜集了這些總結(jié)范文，讓我們可以更好地了解總結(jié)的重要性和方法。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇一
2017xx世界園藝博覽會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“xx世園會(huì)”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國(guó)際性盛會(huì)。為實(shí)現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國(guó)時(shí)尚、xx特色、xx品牌”盛會(huì)的承諾，切實(shí)維護(hù)xx世園會(huì)標(biāo)志(會(huì)徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡(jiǎn)稱等)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)(xx世界園藝博覽局)向全社會(huì)鄭重呼吁：
一、自覺遵守國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠(chéng)實(shí)信用原則，不損害xx世園會(huì)組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造規(guī)范、健康、有序的社會(huì)環(huán)境。
二、在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會(huì)標(biāo)志。任何單位或者個(gè)人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需使用xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會(huì)標(biāo)志。
三、在經(jīng)營(yíng)過程中保持自律，切實(shí)防范和杜絕隱性營(yíng)銷行為。任何單位或者個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會(huì)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營(yíng)銷活動(dòng);不從事各種方式的'、與xx世園會(huì)贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營(yíng)行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經(jīng)營(yíng)單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會(huì)“順風(fēng)車”、打xx世園會(huì)“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會(huì)贊助企業(yè)的合法市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)。
五、媒體經(jīng)營(yíng)單位在刊發(fā)非xx世園會(huì)贊助企業(yè)的廣告時(shí)要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會(huì)相聯(lián)系的內(nèi)容。對(duì)于涉嫌隱性市場(chǎng)行為的廣告，應(yīng)及時(shí)停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反隱性營(yíng)銷工作是xx世園會(huì)成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動(dòng)起來(lái)，自覺遵守xx世園會(huì)宣傳和市場(chǎng)秩序，抵制各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同防范侵犯xx世園會(huì)標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營(yíng)造規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境，為xx世園會(huì)的成功舉辦貢獻(xiàn)力量!
xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)
2017年4月22日
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇二
隨著經(jīng)濟(jì)全球化和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)、科技和國(guó)際貿(mào)易中的作用越來(lái)越重要，知識(shí)和智力資源的創(chuàng)造、占有和運(yùn)用，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，已成為一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，成為參與經(jīng)濟(jì)全球化競(jìng)爭(zhēng)的重要基礎(chǔ)。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的重要手段，是增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑，是鼓勵(lì)創(chuàng)新的前提和保障;是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的迫切需要;是增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的迫切需要;是擴(kuò)大對(duì)外開放，實(shí)現(xiàn)互利共贏的迫切需要。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理者，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要力量，有義務(wù)、有責(zé)任承擔(dān)起增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史使命，從我做起，從現(xiàn)在做起，增強(qiáng)共識(shí)，統(tǒng)一行動(dòng)，共同攜手，在“尊重知識(shí)、尊重勞動(dòng)、尊重人才、尊重創(chuàng)造”的良好氛圍中，努力提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，進(jìn)一步掀起“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展”新高-潮。為此，我們向全社會(huì)發(fā)出倡議：
1、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，遵循國(guó)際貿(mào)易通行規(guī)則，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。讓我們自覺遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，遵守職業(yè)道德，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。
2、建立健全自主創(chuàng)新機(jī)制，積極開展自主創(chuàng)新活動(dòng)。鼓勵(lì)創(chuàng)造具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)、知名品牌，加快企事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、運(yùn)用和保護(hù)的能力。
3、在行政執(zhí)法中，嚴(yán)格依法辦事。規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，完善監(jiān)管制度，建立長(zhǎng)效機(jī)制。健全行業(yè)自律、輿-論監(jiān)督、群眾參與的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和監(jiān)督體系，切實(shí)嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，從源頭上切斷侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入流通領(lǐng)域的途徑。確保不侵權(quán)，不制造、不經(jīng)銷假冒的侵權(quán)產(chǎn)品。
4、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育，提高全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。讓我們用創(chuàng)新的理論，創(chuàng)新的精神，創(chuàng)新的技術(shù)積極參與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)活動(dòng)，鼓勵(lì)企事業(yè)單位開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)、示范創(chuàng)建活動(dòng)，使保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為全社會(huì)共同的行動(dòng)。
讓我們攜起手來(lái)，努力營(yíng)造全社會(huì)關(guān)注、支持、參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的'濃厚氛圍。在我區(qū)形成一種創(chuàng)新理論、一種創(chuàng)新文化、一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，使“勞動(dòng)光榮、知識(shí)崇高、人才金貴、創(chuàng)造偉大”成為大家共同的追求。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇三
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)利。下面是小編推薦給大家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文，希望大家有所收獲。
隨著改革開放，市場(chǎng)自由化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)內(nèi)越來(lái)越受重視，且慢慢轉(zhuǎn)變成為衡量一個(gè)產(chǎn)品、一個(gè)企業(yè)的價(jià)值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法、保護(hù)現(xiàn)狀等方面進(jìn)行研究分析。
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 立法 執(zhí)法 保護(hù)現(xiàn)狀
二十一世紀(jì)是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、科學(xué)和社會(huì)各方面高速發(fā)展的年代，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。這個(gè)依靠科技進(jìn)步和知識(shí)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主推動(dòng)力的全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，知識(shí)是一種重要的資源。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)知識(shí)成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，便成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但在實(shí)踐中，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政和司法方面，仍然存在不少問題與不足之處，有待提高。要吸引跨國(guó)公司的先進(jìn)技術(shù)和投資，還必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，特別是加大執(zhí)法力度。
中國(guó)用短短20年的時(shí)間就走完了發(fā)達(dá)國(guó)家100多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的歷程，成績(jī)舉世矚目。目前，中國(guó)已經(jīng)基本建立起比較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，在保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)期限、保護(hù)方式、管理制度等方面與國(guó)際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國(guó)根據(jù)國(guó)情采取了司法保護(hù)與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運(yùn)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)踐證明是行之有效的。
在美國(guó)貿(mào)易代表辦公室向美國(guó)國(guó)會(huì)提交的2002年度中國(guó)履行wto承諾情況報(bào)告中，美國(guó)政府與美國(guó)產(chǎn)業(yè)界都認(rèn)為：“中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所作的立法修改是重要進(jìn)步，使中國(guó)在大多數(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域總體上符合了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。”這些都說(shuō)明，中國(guó)政府20年來(lái)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國(guó)在內(nèi)的絕大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)同。
根據(jù)中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書的承諾，世貿(mào)組織將在中國(guó)加入世貿(mào)組織的前8年內(nèi)對(duì)中國(guó)進(jìn)行年度的過渡性審議。2002年9月17日，世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)對(duì)中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)執(zhí)行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和加入議定書中有關(guān)承諾的情況進(jìn)行了一次過渡性審議。審議前，中國(guó)向世貿(mào)組織提交了14項(xiàng)包括中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面法律法規(guī)在內(nèi)的通報(bào)，并回答了美國(guó)、歐盟、日本、澳大利亞等6個(gè)世貿(mào)組織成員向中國(guó)提出的101個(gè)書面問題。世貿(mào)組織成員對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得的成果，特別是加入世貿(mào)組織以來(lái)履行承諾所做的努力予以了積極評(píng)價(jià)。
從過去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國(guó)在逐步完善促進(jìn)自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進(jìn)條例》。這是國(guó)內(nèi)第一個(gè)省份從立法的角度促進(jìn)自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過程。從科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)、投入增長(zhǎng)、政府采購(gòu)等方面，都有一個(gè)量化的規(guī)定。比如，利用財(cái)政性資金設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)形式對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得的凈收入或股權(quán)中提取20%到70%一次性獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)研究人員?！稐l例》規(guī)定，地級(jí)以上市政府可以設(shè)立創(chuàng)投或風(fēng)投，引導(dǎo)社會(huì)資金投向成長(zhǎng)前期的科技型企業(yè)?？h級(jí)以上政府應(yīng)當(dāng)通過無(wú)償資助、貸款貼息、補(bǔ)助資金、保費(fèi)補(bǔ)貼和創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化。
除此之外，國(guó)家和廣東省還陸續(xù)頒布實(shí)施了一系列有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策。2010年12月，《廣東省專利條例》經(jīng)省人大常委會(huì)頒布后正式施行。2011年10月，我國(guó)第一個(gè)集專利、商標(biāo)、版權(quán)等各知識(shí)產(chǎn)權(quán)門類的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關(guān)于加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的決定》。同年10月，《廣東省展會(huì)專利保護(hù)辦法》正式實(shí)施，12月，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等九部門聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于加快推進(jìn)廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的若干意見》。知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國(guó)提高自主創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式營(yíng)造了良好的政策環(huán)境。
為改善營(yíng)商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來(lái)，我國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持日常執(zhí)法與專項(xiàng)行動(dòng)相結(jié)合，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大。根據(jù)國(guó)務(wù)院和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的部署，要求相關(guān)部門重點(diǎn)抓好“雙打”、“三打兩建”、“護(hù)航”等專項(xiàng)行動(dòng)，著力加強(qiáng)廣交會(huì)等重要會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，取得了顯著成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結(jié)案950件；立案查處假冒專利案件745件，結(jié)案622件；通過指導(dǎo)各類會(huì)展和行業(yè)協(xié)會(huì)解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項(xiàng)行動(dòng)成效得到國(guó)務(wù)院督查組和全國(guó)“雙打”辦“認(rèn)識(shí)有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項(xiàng)工作走在全國(guó)前列”的高度評(píng)價(jià)。廣東省六個(gè)維權(quán)援助中心有效發(fā)揮服務(wù)作用，建成了全國(guó)第一個(gè)單一行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)構(gòu)——中國(guó)中山（燈飾）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。
從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)來(lái)看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的'程序、責(zé)任制度不夠完善，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的組織機(jī)構(gòu)不夠健全和穩(wěn)定，導(dǎo)致在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的一些工作中存在疏于主動(dòng)查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件往往得不到及時(shí)處理，或者處理了往往因?yàn)樘幜P力度不夠，對(duì)侵權(quán)行為起不到震懾和嚴(yán)懲的作用；普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)人員少、力量不足的問題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性、法律性較強(qiáng)，對(duì)執(zhí)法人員的素質(zhì)要求較高，隊(duì)伍素質(zhì)總體上還不能滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護(hù)主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法活動(dòng)屢禁不止。
從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)來(lái)看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件往往比較復(fù)雜，限于法官對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的了解及案件審判經(jīng)驗(yàn)的積累，難免會(huì)造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對(duì)相同的案件會(huì)作出不同的處理結(jié)果的現(xiàn)象，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了很大障礙。例如，各地的立案標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，當(dāng)事人提供有關(guān)事實(shí)材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實(shí)材料卻不能立案；不同法院作出的判決結(jié)果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權(quán)威。此外，各地法院判決中，對(duì)被侵權(quán)人的賠償數(shù)量偏低。
實(shí)踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)消極對(duì)待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，當(dāng)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，受害方一般向知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門控告，行政管理部門進(jìn)行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的，極少移送公安進(jìn)行刑事立案?jìng)刹?。行政?zhí)法部門往往將大量應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結(jié)案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為屢禁不絕，結(jié)果是許多構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件未得到徹底追究。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇四
2017xx世界園藝博覽會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“xx世園會(huì)”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國(guó)際性盛會(huì)。為實(shí)現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國(guó)時(shí)尚、xx特色、xx品牌”盛會(huì)的承諾，切實(shí)維護(hù)xx世園會(huì)標(biāo)志(會(huì)徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡(jiǎn)稱等)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)(xx世界園藝博覽局)向全社會(huì)鄭重呼吁：
一、自覺遵守國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠(chéng)實(shí)信用原則，不損害xx世園會(huì)組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造規(guī)范、健康、有序的社會(huì)環(huán)境。
二、在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會(huì)標(biāo)志。任何單位或者個(gè)人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需使用xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會(huì)標(biāo)志。
三、在經(jīng)營(yíng)過程中保持自律，切實(shí)防范和杜絕隱性營(yíng)銷行為。任何單位或者個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會(huì)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營(yíng)銷活動(dòng);不從事各種方式的'、與xx世園會(huì)贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營(yíng)行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經(jīng)營(yíng)單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會(huì)“順風(fēng)車”、打xx世園會(huì)“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會(huì)贊助企業(yè)的合法市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)。
五、媒體經(jīng)營(yíng)單位在刊發(fā)非xx世園會(huì)贊助企業(yè)的廣告時(shí)要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會(huì)相聯(lián)系的內(nèi)容。對(duì)于涉嫌隱性市場(chǎng)行為的廣告，應(yīng)及時(shí)停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反隱性營(yíng)銷工作是xx世園會(huì)成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動(dòng)起來(lái)，自覺遵守xx世園會(huì)宣傳和市場(chǎng)秩序，抵制各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同防范侵犯xx世園會(huì)標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營(yíng)造規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境，為xx世園會(huì)的成功舉辦貢獻(xiàn)力量!
xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)
2017年4月22日
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇五
xx青奧會(huì)是繼北京奧運(yùn)會(huì)后中國(guó)舉辦的又一重大奧運(yùn)賽事。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際奧委會(huì)和xx青奧組委的核心權(quán)利，保護(hù)奧林匹克和青奧會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是主辦方的莊嚴(yán)承諾。事關(guān)中國(guó)和主辦城市的聲譽(yù)和形象。隨著青奧會(huì)賽事日趨臨近，青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加凸顯重要。為此，我們向全社會(huì)發(fā)出如下倡議：
樹立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治意識(shí)。遵守《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》、《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》等法律法規(guī)，尊重奧林匹克和xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和合法使用人的正當(dāng)權(quán)益。
二、積極參與保護(hù)xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳、教育活動(dòng)。主動(dòng)了解青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，自覺保護(hù)青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，牢固樹立大局觀念，切實(shí)維護(hù)xx青奧組委利益和國(guó)家形象。
三、未經(jīng)權(quán)利人許可，不要基于任何商業(yè)目的使用xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不要將xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與任何商品或商業(yè)服務(wù)結(jié)合使用，不以任何手段借助xx青奧會(huì)謀取不正當(dāng)利益。
四、需在非商業(yè)活動(dòng)中使用xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)根據(jù)xx青奧組委的要求履行申請(qǐng)報(bào)批程序，并根據(jù)權(quán)利人批準(zhǔn)的`時(shí)間、方式和場(chǎng)所等規(guī)范使用。
五、不以任何形式購(gòu)買、銷售、傳播或使用侵犯奧林匹克和青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或服務(wù)。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的，及時(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)或者xx青奧組委舉報(bào)。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是確保xx青奧會(huì)順利、圓滿舉辦的不可或缺的方面。我們呼吁社會(huì)各界，共同營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，為把xx青奧會(huì)辦成體育盛會(huì)、文化盛宴、青春盛事做出自己的貢獻(xiàn)。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇六
甲方:
乙方:
地址:
地址:
法定代表人:
法定代表人:
鑒于甲乙雙方簽訂了相應(yīng)設(shè)備采購(gòu)合同，為保證雙方的長(zhǎng)期合作，維護(hù)甲、乙雙方的合法權(quán)益，經(jīng)雙方協(xié)商一致，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)達(dá)成如下協(xié)議:
一乙方對(duì)甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)限:
1.根據(jù)雙方所簽合作協(xié)議，乙方視情況可使用甲方擁有的或有權(quán)使用的以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種或數(shù)種:
1.1.專利權(quán):包括發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì);
1.2.商業(yè)秘密(包括但不限于專有技術(shù)):技術(shù)方案、工程設(shè)計(jì)、電路設(shè)計(jì)、制造方法、配方、工藝流程、技術(shù)指標(biāo)、計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、研究開發(fā)記錄、技術(shù)報(bào)告、檢測(cè)報(bào)告、實(shí)驗(yàn)資料、試驗(yàn)結(jié)果、圖紙、樣品、樣機(jī)、模型、模具、操作手冊(cè)、技術(shù)文檔、相關(guān)的函電等等。
二乙方對(duì)甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)履行下列義務(wù):
1.乙方擁有甲方所提供的產(chǎn)品設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)，乙方有權(quán)按產(chǎn)品設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行生產(chǎn)加工，但產(chǎn)品只能是銷售給甲方。
2.主合同期滿，乙方無(wú)權(quán)再使用產(chǎn)品數(shù)據(jù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，并應(yīng)銷毀原有合同專用的模具、樣板、圖文、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)工具(費(fèi)用由乙方承擔(dān))。
3.乙方不得仿制、假冒甲方產(chǎn)品;不得將甲方提供的或具有甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何模具、工裝、圖文、數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)讓、出借或以其他方式給他人使用;不得將相應(yīng)的產(chǎn)品包括正品、副品及利用上述模具、工裝生產(chǎn)的零配件轉(zhuǎn)售他人。
4.如知悉第三方侵害甲方專利權(quán)及商業(yè)秘密的行為，乙方有義務(wù)提供線索并配合甲方進(jìn)行調(diào)查取證，協(xié)助工商、司法機(jī)關(guān)查處侵權(quán)行為。
三不侵權(quán)保證
1.乙方應(yīng)該保證，所有甲方提供的設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)、工裝夾治具、圖文、模具;乙方不得透漏給第三方(包含其母公司或子公司)。
2.乙方應(yīng)該保證，所有甲方數(shù)據(jù)及圖文在未經(jīng)得甲方同意的情況，不進(jìn)行復(fù)制與拷貝。
四違約責(zé)任:
1.乙方為甲方提供的技術(shù)或設(shè)計(jì)、制造的產(chǎn)品及所采用的設(shè)計(jì)方案、外觀、技術(shù)如侵犯任何第三人的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，乙方應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)，并對(duì)由此給甲方造成的損失負(fù)賠償責(zé)任。
2.協(xié)議期滿或提前終止時(shí)，乙方未及時(shí)將含甲方指定內(nèi)容商業(yè)秘密的相關(guān)載體(含復(fù)印件)如數(shù)交還甲方的，應(yīng)向甲方支付10萬(wàn)元的違約金，并仍須履行甲方限期交還上述資料的義務(wù)。
3.乙方運(yùn)用甲方提供的技術(shù)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)為自己或他人生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品(包括許諾銷售)的，應(yīng)向甲方支付違約金30萬(wàn)元，如違約金不足補(bǔ)償損失的，還應(yīng)賠償損失，此損失分為直接損失及間接損失，包括但不限于甲方的失去的利潤(rùn)、市場(chǎng)份額的.喪失、品牌損失、重新開拓市場(chǎng)的費(fèi)用等。
五對(duì)專利權(quán)的保護(hù):
1.對(duì)于甲方提供的技術(shù)(含外觀)，未經(jīng)甲方許可，乙方不得自行將其申請(qǐng)專利;對(duì)乙方提供的技術(shù)(含外觀)，為防止第三方將該技術(shù)申請(qǐng)專利，甲方有權(quán)督促乙方盡快將其申請(qǐng)專利，乙方不答復(fù)的或不能在指定期限內(nèi)提出有效申請(qǐng)的，視為乙方放棄該專利的申請(qǐng)權(quán)給甲方，甲方有權(quán)直接申請(qǐng)，但對(duì)于取得的專利權(quán)，乙方將有償使用，如轉(zhuǎn)讓，乙方有優(yōu)先的受讓權(quán)。
2.未經(jīng)約定或甲方許可，乙方不得將甲方專利號(hào)印在為自己或他人生產(chǎn)、使用、銷售的產(chǎn)品上。
六商業(yè)秘密的保護(hù):
1.乙方在與甲方進(jìn)行業(yè)務(wù)交往過程中，獲悉的甲方商業(yè)秘密應(yīng)履行嚴(yán)格的保密義務(wù)，采取相應(yīng)的保密措施，未經(jīng)甲方許可，不得自行使用和許可第三方使用、不得出現(xiàn)泄密事件(包括主動(dòng)向第三方泄露或因保護(hù)不當(dāng)為第三方獲知).
2.乙方應(yīng)有健全的商業(yè)秘密保護(hù)制度，與相關(guān)員工簽訂保密協(xié)議，商業(yè)秘密載體的復(fù)制、借閱、分發(fā)、回收、銷毀等，應(yīng)嚴(yán)格實(shí)行登記、追蹤等相關(guān)制度，妥善保管。
3.甲乙雙方合作結(jié)束后，乙方有義務(wù)將含甲方指定內(nèi)容商業(yè)秘密的相關(guān)載體(含復(fù)印件)全部交還給甲方。
4.乙方在與甲方進(jìn)行業(yè)務(wù)交往過程中，不得通過任何不正當(dāng)途徑與手段探聽、竊取、使用、泄露甲方之商業(yè)秘密。
5.乙方應(yīng)妥善保管甲方提供的樣板、模具、夾具、工裝及圖文、資料等生產(chǎn)工具，在甲乙雙方合作結(jié)束后，所有復(fù)制品全部交還給甲方。
七未經(jīng)協(xié)議或甲方許可，乙方不得以任何形式為自己及第三方生產(chǎn)、銷售使用甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或零部件。
八不論任何原因，乙方未經(jīng)甲方同意而將甲方提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、提供、泄露給第三方，應(yīng)向甲方支付違約金50萬(wàn)元，違約金不足彌補(bǔ)損失的，乙方仍應(yīng)賠償損失，損失計(jì)算與上述第(四)項(xiàng)同。
九乙方違約情節(jié)嚴(yán)重的，甲方有權(quán)立即終止本合同，并同時(shí)終止主合同，依法追究乙方責(zé)任。
十本協(xié)議有效期與甲、乙雙方所簽訂之主合同相同，本協(xié)議履行期間，如雙方所簽主合同不論以任何原因終止或被解除，則本協(xié)議也將自行終止。
十一本協(xié)議終止或解除后，乙方應(yīng)承擔(dān)的對(duì)甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)義務(wù)，并不解除，仍然有效。
十二本協(xié)議未盡事宜由雙方可另行協(xié)商，或以《合同法》及有關(guān)法律為準(zhǔn)。
十三本協(xié)議履行中如發(fā)生爭(zhēng)議，雙方可協(xié)商解決，如協(xié)商不成應(yīng)提交甲方所在地法院解決。
十四本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持壹份，具同等法律效力，經(jīng)雙方簽字、蓋章并于雙方所簽的主合同生效條件下生效。
甲方:乙方:
授權(quán)代表:授權(quán)代表:
日期:____年____月____日日期:_____年_____月____日
相關(guān)閱讀：
合同中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
(1)在技術(shù)類合同文本中約定以下條款,明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容:
1)明確合同履行過程中產(chǎn)生的一切成果(包括但不限于專利、非專利技術(shù)、技術(shù)方案、軟件等技術(shù)成果)的所有權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬。
2)明確合同當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人提交的技術(shù)成果所完成的新的技術(shù)成果,其所有權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬。
3)明確合同當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人提供的技術(shù)背景資料及有關(guān)技術(shù)、數(shù)據(jù)、經(jīng)營(yíng)等信息的保密義務(wù)。
(2)在技術(shù)類合同文本中約定以下條款,明確合同相對(duì)人的擔(dān)保責(zé)任:
1)因執(zhí)行本合同的需要,合同一方當(dāng)事人提供的與本合同有關(guān)的設(shè)備、材料、工序工藝及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán),應(yīng)保障對(duì)方在使用時(shí)不會(huì)發(fā)生侵犯第三方專利權(quán)、商業(yè)機(jī)密等情況。若發(fā)生侵害第三方權(quán)利的情況,提供方應(yīng)負(fù)責(zé)與第三方交涉,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任,并對(duì)因?yàn)樵撉謾?quán)行為給對(duì)方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
2)合同相對(duì)人應(yīng)保證交付的工作成果不侵犯第三方的權(quán)利。若發(fā)生侵害第三方權(quán)利的情況,合同相對(duì)人應(yīng)負(fù)責(zé)與第三方交涉,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任,并對(duì)因?yàn)樵撉謾?quán)行為給使用方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
(3)在買賣類合同文本中約定以下條款,明確出賣人對(duì)所提供產(chǎn)品的擔(dān)保責(zé)任:
出賣人保證所交付貨物不侵犯第三方的權(quán)利,若發(fā)生侵害第三方權(quán)利的情況,合同相對(duì)人應(yīng)負(fù)責(zé)與第三方交涉,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任,并對(duì)因?yàn)樵撉謾?quán)行為給買受方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
(4)在各類合同文本中約定以下條款,明確合同當(dāng)事人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù),避免侵犯合同相對(duì)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況發(fā)生:
對(duì)于合同相對(duì)人使用的新技術(shù)和新方法,合同當(dāng)事人負(fù)有保密義務(wù),未經(jīng)合同相對(duì)人書面同意,不得以任何方式向第三方泄露(國(guó)家法律法規(guī)另有規(guī)定除外)。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇七
為了克服傳統(tǒng)電子商務(wù)的交易時(shí)間，地域的限制，大大提高了交易效率，降低交易成本，達(dá)到。為消費(fèi)者帶來(lái)全新的購(gòu)物體驗(yàn)。提供大量的商品和服務(wù)的空間。使消費(fèi)者足不出戶就可以購(gòu)買便宜的，各種各樣的商品和服務(wù)。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了一種新興的交易，但是。我們也看到消費(fèi)者在電子商務(wù)環(huán)境中處于被動(dòng)地位。
政治，經(jīng)濟(jì)，文化，社會(huì)的狗已經(jīng)通過互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)的巨大的影響改變了消費(fèi)者的態(tài)度，其價(jià)格便宜，品種，最新的信息和各種優(yōu)勢(shì)吸引越來(lái)越多人進(jìn)入電子商務(wù)的同時(shí)電子商務(wù)消費(fèi)者的問題日益突出。電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益受到侵害的情況是：產(chǎn)品質(zhì)量的不安全感，假貨泛濫，網(wǎng)上商品描述與實(shí)物相符，虛假?gòu)V告，在線消費(fèi)者欺詐，支付不安全，賣方發(fā)送接收延遲付款后，貨物，服務(wù)的空缺，霸王侵權(quán)方面，商品配送問題，返回的困難，投訴很難解決各種消費(fèi)者密切接觸的權(quán)利之間的電子商務(wù)。經(jīng)營(yíng)者的行為也可能損害幾個(gè)消費(fèi)者權(quán)益。
消費(fèi)者知情權(quán)受到侵害隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率的提高。新商品和服務(wù)為人類帶來(lái)了極大的舒適和便利。與此同時(shí)。新產(chǎn)品的復(fù)雜性和危險(xiǎn)性也越來(lái)也難以被消費(fèi)者認(rèn)知 南于競(jìng)爭(zhēng)的激烈性。使得經(jīng)營(yíng)者通常只會(huì)將對(duì)自己有促進(jìn)作用的信息公諸于眾。而對(duì)產(chǎn)品的缺陷和瑕疵的相關(guān)信息，則不愿意公布 專業(yè)知識(shí)和技術(shù)水平的缺乏使得消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者、制造者之間的信息不對(duì)稱情況越來(lái)越嚴(yán)重。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇八
刑法作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)三大手段之一，要與其他的民事和行政保護(hù)手段相結(jié)合，注重刑法保護(hù)的謙抑性和及時(shí)性，發(fā)揮好刑法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)個(gè)人或組織的重要財(cái)產(chǎn)權(quán)利，她具有無(wú)形性，是一種虛擬的物權(quán)。由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以界定，因此，侵權(quán)很難得到有效保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)，是通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為立法規(guī)定為犯罪，根據(jù)實(shí)際情況給以定罪，進(jìn)行刑罰調(diào)整和制裁的方式，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人和組組進(jìn)行保護(hù)。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀及存在問題
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀
當(dāng)前，隨著我國(guó)改革開放的不斷深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯得更加重要。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還很不完善，存在很多不合理的現(xiàn)象，現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在如下：
1.侵犯著作權(quán)方面。一是保護(hù)對(duì)象過窄。我國(guó)刑法對(duì)著作權(quán)的保護(hù)僅限于《刑法》第217條第四款，該條款與署名相關(guān)，但具體是保護(hù)作者的姓名權(quán)還是署名權(quán)，學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。二是行為規(guī)定過于簡(jiǎn)單?！缎谭ā返?17條、218條，共規(guī)定五種著作權(quán)犯罪行為，但范圍太窄。三是主觀要求過于嚴(yán)格?！缎谭ā返?17條、218條規(guī)定，著作權(quán)犯罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，侵權(quán)人必須是以營(yíng)利為目的，否則構(gòu)不成犯罪。對(duì)此類不以營(yíng)利為目的侵犯著作權(quán)的行為，實(shí)踐中常見，但卻不能以犯罪予以處理。
2.侵犯商標(biāo)權(quán)方面。一是保護(hù)對(duì)象過窄。我國(guó)規(guī)定的保護(hù)對(duì)象是已注冊(cè)的商標(biāo)，而未注冊(cè)或者商標(biāo)注冊(cè)已到期未續(xù)期或被注銷的，刑法則不在保護(hù)之列?！缎谭ā返?13條，規(guī)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，只是限于商品商標(biāo)，而不包括服務(wù)商標(biāo)。二是犯罪行為規(guī)定簡(jiǎn)單。刑法對(duì)侵犯商標(biāo)犯罪規(guī)定三個(gè)罪名，該規(guī)定過于簡(jiǎn)單，同時(shí)，調(diào)整的犯罪過于單一化，不利于保護(hù)商標(biāo)專有人的權(quán)利。
3.侵犯專利權(quán)方面。一是保護(hù)欠缺。《刑法》第216條對(duì)有關(guān)專利權(quán)的犯罪有相關(guān)明確規(guī)定，在實(shí)踐中侵犯專利的手法更是多種多樣。但刑法卻沒有將其他非法實(shí)施專業(yè)的情形納入刑法保護(hù)范圍之中，保護(hù)不全面。二是犯罪行為規(guī)定單一?！缎谭ā返?16條規(guī)定了假冒他人專利的一種犯罪行為，刑法卻未將專利權(quán)納入刑法保護(hù)的對(duì)象，我國(guó)專利法保護(hù)的實(shí)用新型與發(fā)明專利權(quán)人的權(quán)利，但刑法卻沒有保護(hù)。三是缺乏主觀方面的規(guī)定。對(duì)行為人主觀故意并有及其嚴(yán)重的專利侵權(quán)行為，未經(jīng)權(quán)利人許可，而非法實(shí)施專利的行為，刑法均沒有納入保護(hù)范疇。
4.侵犯商業(yè)秘密方面。一是該類犯罪對(duì)象有待完善。對(duì)于國(guó)外商業(yè)秘密的保護(hù)，現(xiàn)行刑法沒有規(guī)定，立法上依舊是空白。二是商業(yè)秘密難以操作認(rèn)定。具體哪一個(gè)部門來(lái)鑒定和評(píng)估商業(yè)秘密及價(jià)值，是現(xiàn)實(shí)中爭(zhēng)議比較大的問題。慣例是由被害方委托專家進(jìn)行鑒定，但由被害人一方自主鑒定的，在司法實(shí)踐中卻難以被采納。三是完善商業(yè)秘密犯罪定性。我國(guó)法律只規(guī)定了一個(gè)商業(yè)秘密犯罪，國(guó)際上卻對(duì)商業(yè)秘密犯罪作了不同形式和內(nèi)容的規(guī)定。
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)存在的問題
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法中客體地位輕重錯(cuò)置。在我國(guó)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序是知識(shí)犯罪侵犯的主要客體。知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪侵害的客體是一種復(fù)合客體，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和利益。這兩種客體地位之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)的價(jià)值之爭(zhēng)，即秩序優(yōu)先還是權(quán)利本位。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法和行政執(zhí)法銜接不足。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)，是指公訴人代表國(guó)家或者其他享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪人，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦淌略V訟，以追究侵犯人的刑事責(zé)任。在我國(guó)，刑事司法與行政執(zhí)法是兩條路徑并行動(dòng)作，這是規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)違法犯罪的兩個(gè)基本手段。但在實(shí)踐中卻存在著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件行政查處多，而移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的卻少之又少。
3.刑罰結(jié)構(gòu)體系不合理。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑罰結(jié)構(gòu)來(lái)看，雖然采取了罰金和自由刑相結(jié)合的模式，但是卻存在兩個(gè)明顯不合理之處，罰金刑地位低，更沒有設(shè)置資格刑;偏重自由刑，且自由刑刑期較長(zhǎng)。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰配置上，采取罰金刑、短期自由刑相結(jié)合的模式，但更加偏重罰金刑運(yùn)用，同時(shí)輔助使用資格刑。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的必要性
由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為對(duì)專利人的侵害較大，用刑法對(duì)嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為進(jìn)行調(diào)整和嚴(yán)厲打擊，已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最后防線和方法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)顯得非常必要。
(一)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和刑事立法的需要
運(yùn)用刑罰打擊和遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，已經(jīng)加入了許多世界條約中。條約要求締約國(guó)和參加國(guó)運(yùn)用刑法調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。如：1991年10月29日，日內(nèi)瓦締結(jié)的《保護(hù)錄音制品作者防止未經(jīng)授權(quán)復(fù)制其制品公約》中，第3條規(guī)定：“通過刑事制裁的方式(對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán))加以保護(hù)列入公約。因此，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法調(diào)整的立法，已成為當(dāng)前主要任務(wù)。
(二)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪進(jìn)行刑法保護(hù)，是我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的客觀需要，也是保護(hù)權(quán)利人、鼓勵(lì)智力成果開發(fā)的重要舉措。當(dāng)今社會(huì)，知識(shí)的作用越來(lái)越受到人們的高度重視，知識(shí)的價(jià)值也越來(lái)越得到體現(xiàn)，知識(shí)在作為一種財(cái)產(chǎn)，他因該受到法律保護(hù)。市場(chǎng)上，各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為屢禁不止，乃至達(dá)到非常猖獗的程度，嚴(yán)重地破壞了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的秩序，是當(dāng)前的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。
(三)打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的需要
由于智力成果的創(chuàng)造，需要知識(shí)專利權(quán)利人付出大量的艱辛勞動(dòng)，但成果很容易被復(fù)制和利用。相對(duì)于財(cái)產(chǎn)掠奪暴力犯罪，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬隱形的白領(lǐng)犯罪，被害方的抵抗力小，犯罪實(shí)現(xiàn)難度很低。為了調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的低成本和高收益之間的矛盾，客觀、公正、平等地護(hù)市場(chǎng)主體權(quán)益，必須控制嚴(yán)重的侵權(quán)行為，刑罰保護(hù)則是最為直接、嚴(yán)厲且最為有效的手段。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本原則
(一)利益衡平原則
利益平衡原則是根據(jù)定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)、追訴模式、司法實(shí)踐三個(gè)方面來(lái)考慮權(quán)利受害人的利益。在定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)上，將侵權(quán)行為程序和社會(huì)危害性程度，作為侵權(quán)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，便于定罪。認(rèn)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪數(shù)額可以用“侵權(quán)數(shù)額”來(lái)代替“違法所得數(shù)額”。追訴模式有公訴和自訴兩種方式，追訴方式的多樣，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)全方位的保護(hù)。在司法實(shí)踐中，將沒收財(cái)物交由被害人或權(quán)利所有者進(jìn)行處理，用于對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，避免犯罪人無(wú)力賠償。
(二)及時(shí)原則
及時(shí)原則是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)能夠快速定罪，其方法有增設(shè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)新罪、修改充實(shí)犯罪罪狀。增設(shè)新罪可借鑒國(guó)外做法，在中國(guó)具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為進(jìn)行犯罪化，設(shè)立新罪。修改充實(shí)犯罪罪狀可以修改刑法條文，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的`適用范圍，便于及時(shí)定罪。如：假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，將注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)也納入犯罪范圍。
(三)謙抑性原則
刑法的謙抑性是基于刑罰這一手段的特殊性，刑法的謙抑性原則，可以表現(xiàn)為罪之謙抑和刑之謙抑，合理地劃定犯罪圈是為罪之謙抑;強(qiáng)調(diào)刑罰手段的補(bǔ)充性則為刑之謙抑。謙抑性原則有知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法謙抑原則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法謙抑原則兩個(gè)方面。立法謙抑原則，是在考慮刑罰的手段的時(shí)候，根據(jù)侵權(quán)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)原因，盡量以行政、民事手段解決問題，而不要考慮刑罰手段，以和諧手段達(dá)到目的。這樣，社會(huì)成本相對(duì)較低。司法謙抑原則在司法過程中，侵權(quán)行為界限模糊時(shí)，根據(jù)有利于被告的原則，不首先考慮構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)嚴(yán)重，則定為犯罪。
四、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的對(duì)策措施
(一)統(tǒng)一不同法律規(guī)定，構(gòu)建完整保護(hù)體系
知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系是以刑法為主體，以商標(biāo)法、專利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、著作權(quán)法以及系列司法解釋為補(bǔ)充的一整套法律體系。由于不同法律對(duì)同一侵權(quán)行為往往規(guī)定不一致，這給司法帶來(lái)了很大的難度。如：著作權(quán)侵權(quán)行為，《刑法》規(guī)定只有4種具體行為表現(xiàn)。但是，《著作權(quán)法》則規(guī)定了8種侵權(quán)行為。在具體刑法適用時(shí)，如何銜接相關(guān)規(guī)定，這是需要切實(shí)解決的問題。
(二)調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，完善權(quán)刑事法律保護(hù)制度
對(duì)刑法的結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，不斷完善各種法律制度，加強(qiáng)刑事司法打擊力度，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)更為有效。
1.降低刑事責(zé)任門檻，減輕自由刑。對(duì)自由刑期，進(jìn)行明確細(xì)致的規(guī)定，降低刑事責(zé)任門檻，調(diào)低刑罰法定標(biāo)準(zhǔn)，以保證刑法保護(hù)有效實(shí)施。
2.加大罰金刑的適用。對(duì)此類犯罪應(yīng)加大罰金刑的適用，讓該類犯罪分子得不償失，自發(fā)或自覺抑制再犯的可能性，起到預(yù)防再次該類犯罪的發(fā)生。同時(shí)，加大罰金刑的適用，亦應(yīng)在法律規(guī)定的幅度范圍內(nèi)，更不能超越法律的規(guī)定，走向另一個(gè)極端。
3.創(chuàng)造資格刑。從國(guó)際上看，一些國(guó)家將資格刑的適用，廣泛地運(yùn)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)類犯罪中。如：禁止擔(dān)任一定職務(wù)，從事一定職業(yè)，剝奪一定權(quán)利。法國(guó)《工業(yè)、商業(yè)或服務(wù)標(biāo)記法》規(guī)定：“刑罰對(duì)犯罪分子可以在不超過的一定期間內(nèi)，另行剝奪其參加法庭及工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、農(nóng)會(huì)和勞資委員會(huì)的選舉權(quán)”。
(三)實(shí)行執(zhí)法資源共享機(jī)制，形成打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的合力
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)的一種，要更多運(yùn)用私法予以保護(hù)。要加強(qiáng)國(guó)民尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，防止侵權(quán)行為轉(zhuǎn)化為犯罪，應(yīng)保護(hù)行政執(zhí)法常態(tài)化，不能搞一陣風(fēng)式的運(yùn)動(dòng)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門，應(yīng)在查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，嚴(yán)格行政執(zhí)法范圍內(nèi)行使職權(quán)，對(duì)涉嫌構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)移送，不能以行政處罰代替刑事司法。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇九
所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)其實(shí)指的就是那些自己所發(fā)明和創(chuàng)造的東西單獨(dú)屬于自己的專有的權(quán)利，但卻是只僅僅是在所要求的具體的時(shí)間內(nèi)有效，像那種充滿智力的發(fā)明，像一些發(fā)明、藝術(shù)和文學(xué)上的創(chuàng)造等等，還有的就是在商標(biāo)中使用的一些名稱、設(shè)計(jì)以及商標(biāo)的標(biāo)志和圖像等等，這都是可以被某些組織和自己所具備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)所規(guī)定的法律范圍
我國(guó)的法律是有著明確的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范圍的，它主要就是包含著商標(biāo)的權(quán)利、發(fā)明的專利權(quán)、自己的著作權(quán)以及所創(chuàng)造的勞動(dòng)成果權(quán)等等，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本身就是一種非物質(zhì)形態(tài)的獨(dú)有的財(cái)產(chǎn)，但是它的自身卻是沒有辦法根據(jù)它自己所具有的能力而規(guī)定，但是卻可以給予一些獨(dú)特的法律限制。對(duì)于著作權(quán)的所明確的保護(hù)范圍主要就是與作者所具有的思想而表現(xiàn)出的內(nèi)在的情感聯(lián)系，專利權(quán)所規(guī)定的法律保護(hù)，對(duì)申請(qǐng)專利權(quán)的規(guī)定就是要在所擁有的權(quán)利范圍內(nèi)進(jìn)行選擇，對(duì)于商標(biāo)權(quán)的所保護(hù)的范圍內(nèi)容還是與商標(biāo)和商品有關(guān)系的，這在法律范圍中也是有著明確的規(guī)定的。
三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)存在的主要問題
（一）行政和司法保護(hù)之間缺乏相應(yīng)的協(xié)調(diào)
在以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍中，行政機(jī)關(guān)的都是各自為政，執(zhí)法人員和司法人員之間的工作都是缺乏相互合作的，并且這種現(xiàn)象還是較為嚴(yán)重的，并且對(duì)于司法機(jī)關(guān)人員的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果也是快速的下降，這最主要的原因就是這些機(jī)關(guān)部門之間缺乏相應(yīng)的溝通和合作，在出現(xiàn)問題的時(shí)候還是相互推卸責(zé)任的現(xiàn)象。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的審判機(jī)構(gòu)有待完善
從很早的時(shí)候就已經(jīng)開始，知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中所包含的民事的案子以及刑事和行政等的案件都是被機(jī)關(guān)上的民庭和刑庭以及行政庭等的管理的，但由于它們所應(yīng)用的訴訟程序是不一樣的，這就導(dǎo)致了一種程序上的差異，就致使了早審判當(dāng)中出現(xiàn)的種種弊端，浪費(fèi)了大量的資源，司法權(quán)威就會(huì)因此受到影響，給訴訟人員帶來(lái)了很多的不便，像這種司法機(jī)關(guān)的“三審分立”的情況，就致使了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的最大的障礙。
就像是廣東省發(fā)動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“三打兩建”工作，這次的工作主要就是以嚴(yán)厲打擊群體、重復(fù)和惡意對(duì)專利進(jìn)行侵權(quán)以及假冒偽劣的侵害專利權(quán)等的行為，對(duì)于那些情節(jié)較為嚴(yán)重的和反應(yīng)強(qiáng)烈的地區(qū)為主要的突破點(diǎn)，最終的目的就是為了打擊專利權(quán)的假冒偽劣的違反法律的行為。
（三）對(duì)侵權(quán)行為打擊力度較弱
四、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的建議
（一）協(xié)調(diào)執(zhí)法和司法
在我國(guó)行政人員在執(zhí)法時(shí)，由于行政執(zhí)法人員以及司法機(jī)關(guān)部門在工作時(shí)沒有達(dá)成一致的合作，在很多的時(shí)候就總是會(huì)因?yàn)橐恍┎煌挠绊懸蛩氐亩阎R(shí)產(chǎn)權(quán)的案件當(dāng)作為僅僅只是一般的刑事案件進(jìn)行處理，有時(shí)候也僅僅只是通過對(duì)一些侵權(quán)人員進(jìn)行一些罰款而就草草了事，這就給我國(guó)的社會(huì)是造成了很不好的影響的，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作更是做不到具體的保護(hù)作用。在我國(guó)就應(yīng)該是堅(jiān)決的杜絕這種以罰款而代替處罰的違規(guī)現(xiàn)象，建立這種最有效的行政方法就是要加強(qiáng)司法部門和行政部門的相互之間的合作機(jī)制，共同協(xié)調(diào)，再建立一個(gè)相對(duì)應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。如果行政部門在例行執(zhí)法時(shí)就應(yīng)該是在發(fā)現(xiàn)類似于侵害產(chǎn)權(quán)的時(shí)候?yàn)樾淌虏块T的司法機(jī)關(guān)提供一些相對(duì)應(yīng)的線索，對(duì)于某些行政機(jī)關(guān)不能確定的案件時(shí)就可以去申請(qǐng)公安部門進(jìn)行相應(yīng)的幫助調(diào)查，對(duì)于那些能夠構(gòu)成犯罪的案件就應(yīng)該及時(shí)的送法申辦，構(gòu)不成侵權(quán)案件的行政部門也應(yīng)該是要及時(shí)的做出相應(yīng)的懲罰措施。
（二）構(gòu)建一個(gè)科學(xué)的審判機(jī)構(gòu)
現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最重要的一個(gè)步驟就是建議統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，因此我國(guó)行政機(jī)關(guān)就應(yīng)該逐漸的加強(qiáng)改善刑事、民事、行政三位，三者為一體的法律制度，完成同樣或者是類似案件的裁判結(jié)果就會(huì)與社會(huì)效果基本一致，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到切實(shí)的保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)和行政執(zhí)法之間加強(qiáng)溝通與合作，充分發(fā)揮典型案件的指導(dǎo)和示范作用，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件信息共享，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，使用多渠道的方法對(duì)法院的審判活動(dòng)和行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為并給予相應(yīng)的監(jiān)督，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)以及行政機(jī)關(guān)“以罰代刑”的行為，使審判機(jī)制能夠充分的發(fā)揮出“三審合一”的效率優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)審判程序的高效運(yùn)行。
（三）加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度
可以選用一個(gè)懲罰性的賠償原則，懲罰性的賠償原則是具有補(bǔ)償和懲罰的作用，是能夠?qū)p害公共利益的行為有一個(gè)威懾的作用，因此這就是已經(jīng)成為了必然的趨勢(shì)。再者就是降低我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為處罰的“刑事門檻”，減少對(duì)應(yīng)領(lǐng)域的懲罰標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)有更多的侵權(quán)行為被依法處罰。從我國(guó)來(lái)看，盜版和假冒商標(biāo)的犯罪行為是最為多的，對(duì)權(quán)利人和社會(huì)的影響也是非常多的，就是由于這類犯罪的法律風(fēng)險(xiǎn)較低的、成本小、收益高等的因素形成的。
五、結(jié)語(yǔ)
現(xiàn)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是非常迅速的，對(duì)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)之間的爭(zhēng)端也是愈發(fā)的激勵(lì)的，這對(duì)于牽涉的最多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也是多發(fā)起來(lái)，因此說(shuō)只有幫助其給予一個(gè)較好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)環(huán)境，才可以更好的發(fā)展我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且還可以提升我國(guó)的國(guó)際形象。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十
xx世界園藝博覽會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“xx世園會(huì)”）是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國(guó)際性盛會(huì)。為實(shí)現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國(guó)時(shí)尚、xx特色、xx品牌”盛會(huì)的承諾，切實(shí)維護(hù)xx世園會(huì)標(biāo)志（會(huì)徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡(jiǎn)稱等）知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，20xx年xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)（xx世界園藝博覽局）向全社會(huì)鄭重呼吁：
一、自覺遵守國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠(chéng)實(shí)信用原則，不損害xx世園會(huì)組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造規(guī)范、健康、有序的社會(huì)環(huán)境。
二、在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會(huì)標(biāo)志。任何單位或者個(gè)人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需使用xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會(huì)標(biāo)志。
三、在經(jīng)營(yíng)過程中保持自律，切實(shí)防范和杜絕隱性營(yíng)銷行為。任何單位或者個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會(huì)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營(yíng)銷活動(dòng)；不從事各種方式的、與xx世園會(huì)贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營(yíng)行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經(jīng)營(yíng)單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會(huì)“順風(fēng)車”、打xx世園會(huì)“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會(huì)贊助企業(yè)的合法市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)。
五、媒體經(jīng)營(yíng)單位在刊發(fā)非xx世園會(huì)贊助企業(yè)的廣告時(shí)要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會(huì)相聯(lián)系的內(nèi)容。對(duì)于涉嫌隱性市場(chǎng)行為的廣告，應(yīng)及時(shí)停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反隱性營(yíng)銷工作是xx世園會(huì)成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動(dòng)起來(lái)，自覺遵守xx世園會(huì)宣傳和市場(chǎng)秩序，抵制各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同防范侵犯xx世園會(huì)標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營(yíng)造規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境，為xx世園會(huì)的成功舉辦貢獻(xiàn)力量！
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十一
未來(lái)世界的`競(jìng)爭(zhēng)，就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程加快，如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、利用、保護(hù)已成為凝聚和提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。黨的十六屆五中全會(huì)和中央制定的“十一五”規(guī)劃建議，都從國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的高度，強(qiáng)調(diào)了自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大意義。
手機(jī)行業(yè)作為高科技行業(yè)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，顯得更加重要而迫切。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與經(jīng)營(yíng)已經(jīng)成為整個(gè)手機(jī)行業(yè)保護(hù)企業(yè)自身利益、維護(hù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的最重要手段之一。同時(shí)，對(duì)于手機(jī)企業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不意味著只是一種單純的法律權(quán)利，而是應(yīng)作為一種競(jìng)爭(zhēng)工具和商業(yè)策略加以廣泛運(yùn)用，成為增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)能力和獲利能力的法律籌碼。
手機(jī)圈作為手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值創(chuàng)新報(bào)道唯一專業(yè)媒體，有義務(wù)、也有責(zé)任與企業(yè)一起承擔(dān)起為增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的責(zé)任，從我做起，從現(xiàn)在做起，增強(qiáng)共識(shí)，統(tǒng)一行動(dòng)，為推動(dòng)我國(guó)手機(jī)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)向全國(guó)所有的手機(jī)企業(yè)發(fā)出如下倡議：
一、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)國(guó)際公約和我國(guó)法律法規(guī)，信守企業(yè)間有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合同、承諾。既尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也注重對(duì)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
二、加大研發(fā)投入，完善企業(yè)自主創(chuàng)新機(jī)制，積極開展自主創(chuàng)新活動(dòng)。只有大力開發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)，擁有企業(yè)所在領(lǐng)域的更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能擺脫受制于人的弱者地位，才能形成自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于主動(dòng)地位。
三、重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)。要加大力度促進(jìn)手機(jī)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自主創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化，為提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力做出貢獻(xiàn)。
四、加快制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作納入企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)的能力。
五、積極參與宣傳保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)活動(dòng)，與社會(huì)各界共同致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展。認(rèn)真履行與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的社會(huì)責(zé)任，營(yíng)造和諧、友好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境，增強(qiáng)整個(gè)手機(jī)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，為切實(shí)推進(jìn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)企業(yè)的勞動(dòng)成果，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保障整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的最大利益。讓我們手機(jī)行業(yè)攜起手來(lái)，加強(qiáng)溝通與聯(lián)系，齊心協(xié)力，為保障手機(jī)行業(yè)的健康、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，營(yíng)造和諧的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境奉獻(xiàn)自身的力量!
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十二
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新動(dòng)力?！按蟊妱?chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”已成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效手段。而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)離不開新思想、新技術(shù)、新方法。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯得尤為重要。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越重視，但因起步較晚。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍存在一些問題：
第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法體制改革有待深化。目前，我國(guó)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等管理較為分散，三權(quán)分屬國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家工商行政管理局、國(guó)家版權(quán)局管理，極易造成多頭管理、互不銜接，行政執(zhí)法和法人維權(quán)程序冗雜，效果不佳。
第二，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)未能及時(shí)與國(guó)際接軌，涉外執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)滯后。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)國(guó)界的，我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額不斷攀升，相關(guān)法律法規(guī)、執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)亟待完善。特別是近年來(lái)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施以及一系列國(guó)際重要協(xié)定、條約的簽署所導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)的重新設(shè)定，都對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提出了新挑戰(zhàn)、新要求。
第三，部分地區(qū)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、政策執(zhí)行不力的困境。地方政府、企業(yè)和個(gè)人往往在發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件后，被動(dòng)地采取措施進(jìn)行維權(quán)。地方政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策宣傳和預(yù)先保護(hù)的措施存在不到位、不及時(shí)的情況，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作明顯滯后。
第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利的轉(zhuǎn)化率較低，科研成果面臨轉(zhuǎn)化難、收益難問題。我國(guó)雖然是專利大國(guó)，但專利成果市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化程度較低，大量?jī)?yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果未能及時(shí)投入社會(huì)生產(chǎn)過程中，沒有實(shí)現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)效益。同時(shí)，知識(shí)成果未能產(chǎn)生效益激勵(lì)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者缺乏成就感，導(dǎo)致持續(xù)創(chuàng)新動(dòng)力不足。
第五，國(guó)內(nèi)尊重知識(shí)、尊重產(chǎn)權(quán)、尊重原創(chuàng)的社會(huì)意識(shí)與氛圍整體上較為淡薄。
為此，對(duì)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，我提出以下幾點(diǎn)建議：
第一，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最根本的是發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，提高居民的收入水平。一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平一般呈正比。盜版之所以還存在滋生的土壤，是因?yàn)檎鎯r(jià)格較高，盜版價(jià)格便宜，有利可圖。當(dāng)居民達(dá)到一定高收入的時(shí)候，居民購(gòu)買、使用產(chǎn)品會(huì)朝著購(gòu)買正版的大趨勢(shì)發(fā)展。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從根本上要大力發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，提高居民收入。
第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的責(zé)任和意識(shí)應(yīng)該從學(xué)生時(shí)代抓起。在中學(xué)、大學(xué)教育中，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為學(xué)生日常教育的一部分，學(xué)生應(yīng)知曉屬于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，從小樹立尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任和意識(shí)，以實(shí)際行動(dòng)來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)能夠及時(shí)舉報(bào)處理，增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)和法律觀念。
第三，積極改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，打造強(qiáng)有力的執(zhí)法體系。我國(guó)應(yīng)逐步完善立法、規(guī)范執(zhí)法，適當(dāng)借鑒美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)。實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利、商標(biāo)、版權(quán)“三合一”管理，促進(jìn)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，清晰執(zhí)法隊(duì)伍的權(quán)責(zé)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能，避免重復(fù)調(diào)查，進(jìn)而提升法律的權(quán)威。也可借鑒深圳快速維權(quán)機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)，注重結(jié)合本地區(qū)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，建立富有特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)制。充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、地方政府的積極性與優(yōu)勢(shì)，將行政保護(hù)與司法保護(hù)有效銜接，高效、快捷地滿足企業(yè)實(shí)際需求，激發(fā)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用的積極性，吸引外部創(chuàng)新資源與創(chuàng)新人才的入駐。
第四，積極推進(jìn)諸如涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛援助等舉措，加大涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)援助、執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)力度。國(guó)內(nèi)部分創(chuàng)新企業(yè)在進(jìn)行跨國(guó)貿(mào)易時(shí)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，往往因無(wú)力承擔(dān)高額知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟費(fèi)用，且缺乏信心，導(dǎo)致不得不放棄國(guó)外市場(chǎng)。對(duì)此類涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供必要的援助，將大大增強(qiáng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新信心，有利于創(chuàng)新企業(yè)走出國(guó)門，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有長(zhǎng)久的后援保障作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本就是國(guó)際性較強(qiáng)的領(lǐng)域，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的處理實(shí)際上也將促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、執(zhí)法水平，并與國(guó)際接軌，也能提升海外人才、海外企業(yè)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信心，有利于引進(jìn)人才，引進(jìn)優(yōu)秀企業(yè)。
第五，強(qiáng)化法制宣傳引導(dǎo)，樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)上所體現(xiàn)出的保護(hù)水平已經(jīng)不低，但實(shí)際效果不佳。社會(huì)公眾乃至地方政府的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)尚顯不足。要充分利用各類媒體、網(wǎng)絡(luò)等宣傳途徑，開展形式多樣、內(nèi)容翔實(shí)的法治宣傳活動(dòng)，使法治觀念深入人心，切實(shí)提高社會(huì)各方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的認(rèn)識(shí)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為全社會(huì)的自覺行動(dòng)。
第六，加大鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化及交易。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種權(quán)利，只有在使用時(shí)才能給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人帶來(lái)利益，以推動(dòng)虛擬的“知識(shí)”轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，開啟新一輪知識(shí)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化及交易是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中承前啟后的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是最難的環(huán)節(jié)。諸如對(duì)一項(xiàng)新專利交易價(jià)值的判斷與評(píng)估，能否轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，都對(duì)評(píng)估機(jī)制、交易平臺(tái)有著很高的要求，除此還需考量市場(chǎng)的需求變化。在這一環(huán)節(jié)中，應(yīng)該充分重視公正的轉(zhuǎn)化交易環(huán)境建設(shè)、合理的評(píng)估機(jī)制建設(shè)、專業(yè)的專利轉(zhuǎn)化隊(duì)伍建設(shè)，發(fā)揮市場(chǎng)的主體作用，以推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化和交易實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。
第七，鼓勵(lì)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)。相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)的設(shè)立，不僅可以提供相關(guān)業(yè)務(wù)咨詢，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)節(jié)和梳理，而且可以減輕知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門的工作壓力，提升執(zhí)法效率。
第八，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，毫無(wú)疑問需落實(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的培養(yǎng)上。目前，國(guó)內(nèi)諸多高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科學(xué)生呈現(xiàn)飽滿趨勢(shì)，可謂有法科必有知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科，但真正優(yōu)秀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才仍很稀缺。高校應(yīng)轉(zhuǎn)變知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的定位，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的目的，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)體系。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才應(yīng)該是懂得法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的復(fù)合型人才。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的普及性教育基礎(chǔ)上，應(yīng)加強(qiáng)專業(yè)性培養(yǎng)，著重培養(yǎng)涉獵面廣、專業(yè)性強(qiáng)的復(fù)合型人才，并要十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)從業(yè)人員的外語(yǔ)水平。對(duì)于高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科的定位以及教育模式，我認(rèn)為教育部可給予高校一定自主權(quán)，方能凸顯不同高校特色。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十三
一、中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式及比較
中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式是為了確保中小企業(yè)履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展而形成的相關(guān)制度安排與組織建設(shè)。csr行為準(zhǔn)則的制定、csr推進(jìn)和監(jiān)管、csr信息披露和績(jī)效評(píng)價(jià)等方面也會(huì)有所不同。
（一）四種典型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式
1.地方政府主導(dǎo)型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式。地方政府在中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理中處于主導(dǎo)地位。一方面，政府部門通過制定相應(yīng)的法律、法規(guī)來(lái)規(guī)范和約束中小企業(yè)的行為，同時(shí)發(fā)揮政府行政監(jiān)督的作用;另一方面，政府部門通過金融和財(cái)政優(yōu)惠政策給予中小企業(yè)以一定的政策支持，通過政策倡導(dǎo)，推動(dòng)中小企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。
2.行業(yè)協(xié)會(huì)主導(dǎo)型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式。行業(yè)協(xié)會(huì)不僅是聯(lián)系行業(yè)內(nèi)企業(yè)、企業(yè)與市場(chǎng)的中介，還是聯(lián)系行業(yè)和政府的橋梁。行業(yè)協(xié)會(huì)既是中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為準(zhǔn)則的主要制定者，同時(shí)也是中小企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的主要推動(dòng)者和監(jiān)督者。此外，行業(yè)協(xié)會(huì)還通過組織中小企業(yè)csr培訓(xùn)及經(jīng)驗(yàn)交流，增強(qiáng)中小企業(yè)csr意識(shí)和履責(zé)能力。
3.供應(yīng)鏈核心企業(yè)主導(dǎo)型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式。供應(yīng)鏈核心企業(yè)負(fù)責(zé)制定供應(yīng)鏈所需遵循的企業(yè)社會(huì)責(zé)任內(nèi)部和外部守則，對(duì)供應(yīng)鏈成員企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為進(jìn)行監(jiān)督、協(xié)調(diào)和評(píng)價(jià)。從整體管理層面看，關(guān)鍵是建立一種整體的社會(huì)責(zé)任認(rèn)知，并在此基礎(chǔ)上建立一致的csr守則和規(guī)范，然后嚴(yán)格地去執(zhí)行。在該模式下，政府、社會(huì)可以通過加強(qiáng)對(duì)核心企業(yè)的引導(dǎo)、監(jiān)督和評(píng)價(jià)，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)。
4.自我管理型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式。相關(guān)政府部門對(duì)中小企業(yè)的約束力較弱，缺乏相應(yīng)的監(jiān)管;另外，自我管理型的中小企業(yè)績(jī)效機(jī)制不夠健全，信息披露不夠完善等問題，但是作為一個(gè)合格的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)該誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、合法經(jīng)營(yíng)、依法納稅、珍惜資源、保護(hù)環(huán)境、充分利用相應(yīng)的資源等等，唯有經(jīng)營(yíng)者做到了這些，才能夠真正履行相關(guān)的社會(huì)責(zé)任。
（二）管理模式比較
1.在不同模式下csr參與主體扮演角色及所發(fā)揮作用不同
（1）csr行為準(zhǔn)則由誰(shuí)制定的，該準(zhǔn)則會(huì)體現(xiàn)誰(shuí)的意圖或需要。
（2）在不同模式下，推動(dòng)并監(jiān)督中小企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的主體及措施手段會(huì)有所不同。
（3）在不同模式下，中小企業(yè)csr信息披露和績(jī)效考評(píng)機(jī)制也不同。例如在行業(yè)協(xié)會(huì)主導(dǎo)型管理模式下，各個(gè)企業(yè)之間必須遵守行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)各自的企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行披露。
2.四種模式各有其管理困境（1）gdp主導(dǎo)的政績(jī)觀、地方保護(hù)主義及政府職能轉(zhuǎn)型等與政府主導(dǎo)型的中小企業(yè)csr管理模式存在矛盾。
（2）在產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展的背景下，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)而非政府的'推動(dòng)、監(jiān)督作用，是完善我國(guó)中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理體系和實(shí)現(xiàn)機(jī)制的重要任務(wù)。
（3）csr利益和貢獻(xiàn)的非對(duì)稱性在一定程度上抑制供應(yīng)鏈中中小企業(yè)csr積極性和履責(zé)能力。
（4）目前我國(guó)數(shù)量眾多的中小企業(yè)受制于自身的資源條件和經(jīng)營(yíng)績(jī)效，仍把生存問題放在首位，因此只是選擇那些不得不履行的基本社會(huì)責(zé)任。
二、結(jié)論和建議
1.各地應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)成熟度、供應(yīng)鏈發(fā)展水平、政策法規(guī)完善性及中小企業(yè)自身發(fā)展情況等選擇適合的中小企業(yè)csr管理模式。
2.各地政府首先應(yīng)該從公眾利益和社會(huì)和諧的角度出發(fā)，一方面，積極推進(jìn)中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法制化工作，通過制定相關(guān)法律和法規(guī)來(lái)強(qiáng)化企業(yè)承擔(dān)履行社會(huì)責(zé)任的義務(wù);另一方面，相關(guān)政府部門應(yīng)當(dāng)牽頭組織我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)的可行性研究。
3.隨著中小企業(yè)集群的發(fā)展，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)充分發(fā)揮其在引導(dǎo)、監(jiān)督、協(xié)調(diào)、服務(wù)、自律等方面的作用。
4.發(fā)揮供應(yīng)鏈核心企業(yè)主導(dǎo)作用的同時(shí)，應(yīng)對(duì)利益和責(zé)任的不對(duì)稱性給予補(bǔ)償。首先，發(fā)揮核心企業(yè)的組織、引導(dǎo)、監(jiān)督作用，并與成員企業(yè)共同協(xié)商制定供應(yīng)鏈csr戰(zhàn)略目標(biāo)。第二，在選擇供應(yīng)商時(shí)，應(yīng)將社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)格、供貨時(shí)效等傳統(tǒng)準(zhǔn)則有機(jī)結(jié)合，建立合理的供應(yīng)鏈csr利益分配機(jī)制。第三，核心企業(yè)通過建立嚴(yán)格的審計(jì)和考評(píng)體系，規(guī)范各成員企業(yè)的csr行為，打造綠色、安全、可持續(xù)發(fā)展的供應(yīng)鏈。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十四
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的誕生意味著人們可以根據(jù)需要制造植物新品種，它掀起了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的風(fēng)暴，被人們稱之為“第二次綠色革命”。
1996 年，轉(zhuǎn)基因作物開始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行商業(yè)化種植，自此，轉(zhuǎn)基因技術(shù)憑借其顯著地經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益迅速席卷了全球。其中美國(guó)是生產(chǎn)和出口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，截止到2011 年，美國(guó)已有6 900萬(wàn)公頃的農(nóng)田種植了轉(zhuǎn)基因作物，占耕地面積的43%。其轉(zhuǎn)基因作物種類繁多，其中大豆、棉花、玉米和油菜等的種植比例都高達(dá)90% 以上。另外，包裝食品中以轉(zhuǎn)基因作物為原料的比例高達(dá)80%。與美國(guó)的大力推廣所不同的是，歐盟卻基于食品安全性的考慮，對(duì)此持謹(jǐn)慎保守態(tài)度，施行嚴(yán)格的法律制度管制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，并控制其區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植規(guī)模。但是這并不排斥各國(guó)或地區(qū)對(duì)這樣一個(gè)足以改變?nèi)蜣r(nóng)業(yè)甚至經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的新興生物技術(shù)的高度重視。
伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在各國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過程中所發(fā)揮的作用日益增大。目前發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)著國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和實(shí)施。而在發(fā)展中國(guó)家，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不健全，跨國(guó)公司利用法律漏洞掠奪、剽竊其生物遺傳資源并申請(qǐng)專利謀取利益的行為屢見不鮮。這不僅使發(fā)展中國(guó)家遭受了巨大經(jīng)濟(jì)損失，而且也使其無(wú)法以平等主體身份參與合理分享生物遺傳資源開發(fā)中的利益。因此，及早建立完善的轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是維護(hù)本國(guó)利益的必要舉措。然而這并非易事，這是由轉(zhuǎn)基因技術(shù)區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)的復(fù)雜性所決定的。它表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面: 一是轉(zhuǎn)基因生物材料含有遺傳信息，具有生物活性，能夠自我復(fù)制，這一獨(dú)特性為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)了新問題; 二是轉(zhuǎn)基因植物的研發(fā)源于對(duì)傳統(tǒng)生物資源的利用，因此，轉(zhuǎn)基因生物材料是否具有新穎性、其具體判斷標(biāo)準(zhǔn)以及是否可以對(duì)這種植物新品種進(jìn)行專利保護(hù)就成為一個(gè)復(fù)雜的問題; 三是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家享受國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不對(duì)等狀態(tài)，也增加了轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度構(gòu)建的復(fù)雜性。面對(duì)這些尖銳的問題，汲取其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就顯得尤為必要。
法律是對(duì)生物技術(shù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最有效途徑。目前主要有3 個(gè)國(guó)際公約對(duì)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以規(guī)定，即: 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》( 簡(jiǎn)稱trips 協(xié)議) 、《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》( 簡(jiǎn)稱up-ov 公約) 、《生物多樣性公約》( 簡(jiǎn)稱cbd 公約) 。世界各國(guó)的轉(zhuǎn)基因生物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)在這一框架要求下進(jìn)行。
各國(guó)在履行國(guó)際條約義務(wù)的前提下，基于國(guó)情不同，轉(zhuǎn)基因植物的法律保護(hù)制度也各不相同，其實(shí)際效果也大相徑庭。尤其是歐盟和印度，作為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的典型代表，他們?cè)谵D(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上的實(shí)踐，得出了諸多成功或失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這為人們提供了有益借鑒。
( 一) 歐盟的轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度
歐盟作為當(dāng)今世界區(qū)域性政治經(jīng)濟(jì)一體化程度最高的組織，其轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐給我們提供了更多成功的經(jīng)驗(yàn)。以英國(guó)為首的歐盟成員國(guó)內(nèi)部，無(wú)論是民眾還是政府對(duì)于轉(zhuǎn)基因持審慎態(tài)度，因此歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制最為嚴(yán)格。歐盟將國(guó)際環(huán)境法中的“預(yù)防原則”應(yīng)用到對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制上，即“當(dāng)一項(xiàng)行為對(duì)人體健康或環(huán)境存在不利風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)采取措施進(jìn)行預(yù)防，即使是未被科學(xué)證明的潛在威脅亦是如此”。這一做法為保護(hù)歐盟市場(chǎng)留下了余地。歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因問題進(jìn)行法律調(diào)整的一個(gè)突出特色就是，歐盟兩個(gè)層次的立法規(guī)定了非常嚴(yán)格的“轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度”，這一制度使得轉(zhuǎn)基因食品在整個(gè)生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的動(dòng)向都有據(jù)可查。此外，還設(shè)有嚴(yán)苛的轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽制度: 它要求只要食品中的轉(zhuǎn)基因成分高于0. 9% 就應(yīng)當(dāng)貼標(biāo)簽注明成分比例，除非在技術(shù)上無(wú)法避免將轉(zhuǎn)基因成分混入食品中或者上述情況是純粹偶然造成的; 只有當(dāng)食品或材料中轉(zhuǎn)基因含量低于0. 5%時(shí)，且“歐盟食品安全局”確認(rèn)不存在風(fēng)險(xiǎn)又未上市銷售的情況下才允許不貼標(biāo)簽。
具體到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，歐盟以u(píng)pov 公約為樣本制定了植物新品種專門法，即在專利法之外制定特別法，這種保護(hù)模式對(duì)轉(zhuǎn)基因植物及育種者的權(quán)利實(shí)現(xiàn)了完整有效的保護(hù)。首先，在歐盟，轉(zhuǎn)基因植物本身不得申請(qǐng)獲取專利，植物品種不受專利權(quán)的保護(hù)?！稓W洲專利公約》( 簡(jiǎn)稱epc) 第53 條b 款規(guī)定: “動(dòng)植物品種和制造植物的生物學(xué)方法不能申請(qǐng)獲得專利”。這為歐洲專利局拒絕接受對(duì)植物本身的專利請(qǐng)求提供了法律依據(jù)。其次，近年來(lái)歐盟的態(tài)度出現(xiàn)松動(dòng)，在司法實(shí)踐中逐漸認(rèn)可對(duì)植物新品種給予專利保護(hù)。美國(guó)強(qiáng)大的專利制度和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的迅猛發(fā)展，不但使歐盟遭受巨大的壓力，也令他們意識(shí)到轉(zhuǎn)基因市場(chǎng)的巨大潛力和廣闊前景。因此，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因植物新品種的專門保護(hù)模式近年來(lái)發(fā)生了重大改變?，F(xiàn)在歐洲專利局在司法實(shí)踐中的操作標(biāo)準(zhǔn)是，只要植物新品種符合授予專利的相關(guān)條件，就可以授予專利。由此可見，盡管歐盟嚴(yán)格限定了轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，但隨著其商業(yè)化種植在全球的迅速擴(kuò)展，歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律一直在不斷調(diào)整變通以適應(yīng)發(fā)展的需要。再次，歐盟在upov 公約框架下，所制定的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度著重強(qiáng)化了商業(yè)育種者的利益。這是歐盟作為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的主要利益分享者在制度選擇上的必然舉措。1998 年7 月歐洲議會(huì)與歐洲聯(lián)盟理事會(huì)通過的《生物技術(shù)發(fā)明法律保護(hù)的指令》中第23c 的法律規(guī)定集中體現(xiàn)了這一偏好，它放寬了歐盟對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)可專利性的范圍，規(guī)定包括通過轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)性手段生產(chǎn)的生物材料，植物或動(dòng)物，微生物學(xué)或其他技術(shù)都可以申請(qǐng)專利。盡管如此，相對(duì)于美國(guó)的大膽嘗試，歐盟對(duì)事關(guān)轉(zhuǎn)基因的問題都顯示出更多的審慎。尤其值得我們借鑒的是，歐盟一以貫之地強(qiáng)調(diào)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體進(jìn)行嚴(yán)格界定的做法，對(duì)妥善處理轉(zhuǎn)基因植物育種者與農(nóng)民權(quán)之間的矛盾具有重要作用。實(shí)踐證明，歐盟的這一做法是無(wú)疑是非常正確的。
總起來(lái)說(shuō)，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的態(tài)度上存在兩面性: 一是出于對(duì)安全性的擔(dān)憂，歐盟對(duì)其內(nèi)部涉及轉(zhuǎn)基因食品及其生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題亦步亦趨，格外謹(jǐn)慎; 二是作為現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系的主要受益者，為了追逐利益，歐盟又要求強(qiáng)化對(duì)商業(yè)育種者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。近年來(lái)，歐盟開始在司法實(shí)踐中授予植物新品種專利的做法就說(shuō)明了這一價(jià)值取向。但不可否認(rèn)的是，歐盟的這種做法，無(wú)論對(duì)于其生物資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、對(duì)于農(nóng)民權(quán)的維護(hù)還是作為現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系受益者本身而言，都盡可能的實(shí)現(xiàn)了各方利益的平衡和最大化。
( 二) 印度的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
印度的實(shí)踐帶給我們更多失敗的教訓(xùn)，其戰(zhàn)略選擇和制度安排對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)更具有參考意義。出于保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)目的，印度政府在加入trips協(xié)議之前對(duì)于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的專利是采取謹(jǐn)慎和嚴(yán)格限制態(tài)度的。但是隨著印度加入trips，為了符合trips協(xié)議的要求，印度通過了1999 年、2002 年和2005 年3個(gè)修正案，修改后的專利法完全推翻了先前的態(tài)度和政策，追隨著西方國(guó)家隨波逐流。
印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)范如下。
第一，印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式是在upov 公約框架之外制定專門的法律。即在專利法之外專門制定了《植物品種和農(nóng)民權(quán)益保護(hù)法》( 簡(jiǎn)稱ppvfr) ，其內(nèi)容以1978 年版本的upov 公約為樣本，另外還加入了額外條款，以保護(hù)公營(yíng)育種機(jī)構(gòu)與農(nóng)民的利益。單純從立法目的來(lái)看，印度力求形成一個(gè)兼顧育種者利益與農(nóng)民權(quán)利的植物新品種保護(hù)制度，但結(jié)合印度的本國(guó)國(guó)情及其轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀來(lái)看，并沒有實(shí)現(xiàn)其立法初衷。
第二，印度專利法是對(duì)trips 協(xié)議無(wú)限妥協(xié)的產(chǎn)物。在印度，真正調(diào)整轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范是印度專利法。依據(jù)1970 年印度專利法規(guī)定，該法限制農(nóng)業(yè)和食品產(chǎn)品的專利性，但這些限制直接與trips 協(xié)議的第27 條相沖突。因?yàn)閠rips 協(xié)議第27. 1 條規(guī)定，任何技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明，無(wú)論方法還是產(chǎn)品，都應(yīng)能被授予專利。由于印度簽署了使trips 協(xié)議生效的馬拉喀什協(xié)議，因此不得不修改1970 年印度專利法以與trips 相一致。修改后的印度專利法極大地增強(qiáng)了專利權(quán)人的權(quán)利，所有食品、農(nóng)用化學(xué)品和藥品都能夠被授予專利。例如1970 年印度專利法第3( i) 條禁止就任何藥用的、外科的、治療性的、預(yù)防性或者其他對(duì)人類的處置授予專利，也禁止對(duì)動(dòng)物或者植物的使其免受病害或提高其本身或產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值的類似處置授予專利。但自2003 年第二個(gè)修正案生效后，任何處置植物的方法都可以被授予專利。
此外，印度還授予了專利權(quán)人更強(qiáng)的權(quán)利。根據(jù)trips 協(xié)議第28. 1 條規(guī)定，禁止第三人未經(jīng)專利權(quán)人同意的制造、使用、許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品或者為這些目的而進(jìn)口的行為。當(dāng)專利權(quán)人的權(quán)利在注冊(cè)國(guó)以外無(wú)法行使時(shí)，專利權(quán)人有權(quán)阻止含有專利因素的產(chǎn)品的進(jìn)口。印度專利法據(jù)此進(jìn)行了修改以符合trips的規(guī)定，然而，這種修改卻是毫無(wú)保留的完全與trips一致，甚至幾乎跟trips 第28 條一字不差。對(duì)于微生物的專利性問題，印度專利法第3( j) 條幾乎逐字逐句的照搬了trips 協(xié)議第27. 3( b) 條的措辭，禁止動(dòng)植物專利，但是卻明確允許微生物專利。此外，非本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法也可以被授予專利。規(guī)定微生物可以被授予專利的做法為植物基因物質(zhì)甚至是種子和植物品種提供專利創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。
可以說(shuō)，印度專利法修正案完全照搬了trips 協(xié)議的內(nèi)容。而且在某些本可以選擇保護(hù)本國(guó)利益的問題上，幾乎完全放棄了這一權(quán)益。比如trips 協(xié)議并未定義“本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法”和“微生物”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)。因此，wto 成員國(guó)可以選擇通過限縮定義術(shù)語(yǔ)的方式來(lái)限制專利的范圍。巴西是一個(gè)很好的例子，其專利法規(guī)定不允許對(duì)植物和動(dòng)物的全部或者部分授予專利，除了轉(zhuǎn)基因微生物。根據(jù)這一規(guī)定，只有轉(zhuǎn)基因微生物才具有創(chuàng)新性，可以被授予專利，其他的植物和動(dòng)物是不允許被授予專利的。巴西的這種做法體現(xiàn)了其對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)物種的保護(hù)。對(duì)比之下，印度政府本可以選擇限縮定義“微生物”這一術(shù)語(yǔ)來(lái)同時(shí)保護(hù)印度農(nóng)民和農(nóng)業(yè)部門，很遺憾印度卻沒有這樣做。由此可見，印度政府并未利用trips 協(xié)議提供的靈活性來(lái)限制生命形式的專利范圍。
第三，印度照搬t(yī)rips 協(xié)議，卻忽視了本國(guó)農(nóng)民利益的保護(hù)。自2005 年以來(lái)，印度專利辦公室允許對(duì)dna 序列、基因、基因改造生物以及培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因植物的方法授予專利，這一做法確認(rèn)和強(qiáng)化了植物品種及專利申請(qǐng)人的專利權(quán)。但現(xiàn)實(shí)國(guó)情是印度授予專利的絕大部分都由跨國(guó)公司掌握，跨國(guó)公司在轉(zhuǎn)基因植物研究和專利取得方面具有絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)，因此，這種做法極可能會(huì)危及印度本國(guó)的科學(xué)研究和農(nóng)作物新品種的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。印度在強(qiáng)化專利申請(qǐng)人專利權(quán)的同時(shí)，卻忽視了對(duì)本國(guó)農(nóng)民利益的特殊保護(hù)。在trips 協(xié)議之前，印度政府每年向農(nóng)民提供種子和其他農(nóng)業(yè)用品的補(bǔ)助，比如化肥和農(nóng)藥。隨著trips 的到來(lái)，印度農(nóng)民不僅無(wú)法再繼續(xù)獲得補(bǔ)貼，而且不得不花費(fèi)更多用來(lái)購(gòu)買專利農(nóng)業(yè)用品甚至是種子。由于跨國(guó)生物技術(shù)公司在印度形成了專利壟斷，農(nóng)民往往處于被動(dòng)弱勢(shì)地位。比如要購(gòu)買專利種子就必須購(gòu)買相同公司生產(chǎn)的除草劑，還要給公司監(jiān)督農(nóng)田的權(quán)利。雖然轉(zhuǎn)基因植物可以提高產(chǎn)量，但對(duì)農(nóng)藥的依賴性越來(lái)越強(qiáng)，這無(wú)疑也加重了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。很多貧困的印度農(nóng)民根本無(wú)力再購(gòu)買這些藥品，甚至出現(xiàn)了極端的情況——這種經(jīng)濟(jì)壓力誘發(fā)一大批負(fù)債累累的印度農(nóng)民自殺。這些問題導(dǎo)致近年來(lái)印度社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品、轉(zhuǎn)基因植物的強(qiáng)烈抵制。比如在靠近瑞什克士的高佛地區(qū)，為了反抗糧食作物被單一栽培逐步取代，農(nóng)民開創(chuàng)了beej bachao andolan——拯救種子運(yùn)動(dòng)。在印度卡納塔克邦，甚至出現(xiàn)了農(nóng)民燒毀孟山都公司的棉花試驗(yàn)田的情況。近年來(lái)，印度也開展了一系列民間運(yùn)動(dòng)來(lái)對(duì)抗跨國(guó)公司的壟斷行為，比如組建了9 種基金會(huì)等。
第四，印度轉(zhuǎn)基因植物的單一種植加速了跨國(guó)公司的壟斷，破壞了生物資源多樣性。轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植使農(nóng)業(yè)的單一種植趨勢(shì)日益明顯，這種單一種植又強(qiáng)化了跨國(guó)公司的壟斷地位。也正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)集中、專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及基因工程這三方面的因素，跨國(guó)公司對(duì)食物鏈第一環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)基因種子的壟斷被加強(qiáng)化了，這就使得形勢(shì)對(duì)農(nóng)民極為嚴(yán)峻。此外，轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植導(dǎo)致糧食種植過分單一化，這嚴(yán)重破壞了生物多樣性和本地的糧食文化。在印度，典型的家庭式園圃甚至可以同時(shí)種植100 種不同的作物。但隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植，這種生物多樣性和飲食文化的多樣性遭到了極端破壞。
第五，印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，跨國(guó)公司基因剽竊情況嚴(yán)重。在印度，跨國(guó)生物公司將當(dāng)?shù)刂参镞z傳資源，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行培育，以此申請(qǐng)獲得專利權(quán)，再高價(jià)賣給農(nóng)民謀取暴利的例子不勝枚舉。巴斯馬提香米的剽竊就是一個(gè)典型案例，而且諸如此類的生物資源剽竊案例還有很多，比如胡椒、姜、芥子、姜黃的專利。由于印度專利法照搬t(yī)rips 協(xié)議，導(dǎo)致對(duì)植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度薄弱，這種赤裸裸的生物資源剽竊行為往往得不到有效遏制，不僅使印度農(nóng)民的利益嚴(yán)重受損，也給農(nóng)業(yè)帶來(lái)了巨大沖擊。
印度的案例給我們敲響了警鐘。即使是面對(duì)條約義務(wù)和國(guó)際壓力，毫不保留的照搬t(yī)rips 協(xié)議，忽視本國(guó)國(guó)情的做法都是絕不可取的，印度也為此付出了巨大的代價(jià)，其失敗的教訓(xùn)警醒人們，法律制度的設(shè)計(jì)必須堅(jiān)定的立足本國(guó)國(guó)情，以維護(hù)國(guó)家和民眾的根本利益為唯一出發(fā)點(diǎn)。另外，轉(zhuǎn)基因作物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不僅關(guān)系到一國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，它還事關(guān)國(guó)家糧食安全和整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定的全局，因此必須以格外謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)真分析其可能帶來(lái)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，避免重蹈覆轍。
第一，理性對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品，科學(xué)評(píng)估其安全性。至今為止，尚未有科學(xué)界公認(rèn)的證據(jù)證明其有害人體健康。但由于轉(zhuǎn)基因食品的潛在影響具有隔時(shí)性特點(diǎn)，因此，對(duì)于轉(zhuǎn)基因植物的產(chǎn)業(yè)化必須秉持謹(jǐn)慎客觀的態(tài)度。轉(zhuǎn)基因并非洪水猛獸，它為提高世界糧食產(chǎn)量和品質(zhì)，解決發(fā)展中國(guó)家的糧食短缺問題帶來(lái)了契機(jī)。歐盟的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，可以采用相對(duì)嚴(yán)格的轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度以及標(biāo)簽制度。尤其是歐盟確認(rèn)了消費(fèi)者有知情權(quán)和選擇權(quán)，在標(biāo)簽要求方面應(yīng)全面公布轉(zhuǎn)基因食品的信息，讓公眾自由享受選擇權(quán)，這種做法值得我們借鑒。
第二，法律制度的設(shè)計(jì)要符合本國(guó)國(guó)情并緊隨現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要。歐盟和印度的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度都不約而同的采用了以特別法保護(hù)的模式，但實(shí)際效果卻相差巨大。歐盟最初對(duì)植物品種的保護(hù)，只能適用特別法。但是隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植取得巨大成功，面對(duì)巨大的利益誘惑，近年來(lái)歐盟適時(shí)進(jìn)行了變通，即擴(kuò)大解釋了專利法中“植物品種”的概念，以使轉(zhuǎn)基因植物獲得專利法保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)指出的是，歐盟對(duì)植物品種的保護(hù)仍然只能直接適用特別法，而不是專利法。歐盟的這種做法對(duì)于同樣采用特別法模式保護(hù)轉(zhuǎn)基因植物的中國(guó)來(lái)說(shuō)，是很有參考意義的。而且歐盟的實(shí)踐表明，法律要服務(wù)于社會(huì)，其內(nèi)容設(shè)定就必須緊隨國(guó)家發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。同樣，盡管印度的做法有很多不盡如人意之處，但是也同樣意識(shí)到轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，只是遺憾的是印度對(duì)法律的變通調(diào)整竟最終演變成為對(duì)trips 協(xié)議的'全盤照搬。
第三，發(fā)揮專利法的保護(hù)作用。相對(duì)于歐盟和印度采用的植物新品種特別法保護(hù)方式來(lái)說(shuō)，專利法保護(hù)的力度更大也更有效。歐盟近些年來(lái)已經(jīng)開始由特別法保護(hù)向?qū)＠ūＷo(hù)方式過渡，這也是未來(lái)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展方向。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系越來(lái)越緊密，甚至已經(jīng)成為各國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域角逐的重要戰(zhàn)略手段。美國(guó)就是個(gè)典型的例子，美國(guó)完善的轉(zhuǎn)基因植物專利制度，為其占領(lǐng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的科技制高點(diǎn)以及搶占國(guó)際市場(chǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)的后盾。美國(guó)是轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化的最主要推動(dòng)者，也是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要受益者，其所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略意義不可估量。也正是因?yàn)槿绱?，歐盟才在態(tài)度上逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，通過擴(kuò)大解釋的辦法對(duì)轉(zhuǎn)基因植物予以專利保護(hù)。由此可見，擴(kuò)大專利保護(hù)的客體范圍，尤其是使轉(zhuǎn)基因植物獲得專利法保護(hù)，對(duì)于鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，促進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有非常重要的作用。
因此可以選擇這樣的制度設(shè)計(jì)，即一方面強(qiáng)化對(duì)轉(zhuǎn)基因植物的專利權(quán)保護(hù)，規(guī)定轉(zhuǎn)基因植物可以授予專利權(quán)，另一方面，可以加入對(duì)育種者權(quán)利給予更嚴(yán)格保護(hù)的upov 公約1991 年文本，這樣就形成了專利權(quán)和植物新品種權(quán)的雙重保護(hù)，從而提高其整體保護(hù)力度，以便使我國(guó)能夠盡快通過完善的專利法律制度將生物技術(shù)轉(zhuǎn)化成為實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，為保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展和搶占國(guó)際市場(chǎng)奠定基礎(chǔ)。
第四，保護(hù)本國(guó)生物遺傳資源并兼顧維護(hù)農(nóng)民利益是轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)的關(guān)鍵問題。雖然歐盟成員國(guó)與印度分別屬于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和轉(zhuǎn)基因技術(shù)水平各不相同，但都凸顯出這一問題的關(guān)鍵性。印度是典型的發(fā)展中國(guó)家，它的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)警示人們，妥善處理商業(yè)育種者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與農(nóng)民權(quán)之間的利益沖突，不僅是一國(guó)轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重點(diǎn)，還關(guān)系到國(guó)家的糧食安全和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因此，在法律制度設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)在鼓勵(lì)科技創(chuàng)新的同時(shí)又要保護(hù)好本國(guó)生物遺傳資源，維護(hù)好農(nóng)民及本地人的利益，建立一套既完備高效又能夠兼顧各方主體權(quán)益的公平公正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。
具體到制度設(shè)計(jì)上，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，必須強(qiáng)化對(duì)境內(nèi)生物遺傳資源的主權(quán)意識(shí)和保護(hù)手段，比如應(yīng)當(dāng)建立生物遺傳資源登記制度，嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批制度。在對(duì)轉(zhuǎn)基因植物申請(qǐng)專利保護(hù)的申請(qǐng)文件中應(yīng)當(dāng)要求作者披露其獲得遺傳資源的來(lái)源。對(duì)于以非法方式獲取生物遺傳資源并申請(qǐng)專利保護(hù)的行為不但要堅(jiān)決制止，還可以規(guī)定嚴(yán)格的懲罰制度，比如可以制定申請(qǐng)人黑名單制度。對(duì)于處理育種者與農(nóng)民的利益沖突問題，各國(guó)強(qiáng)化育種者的排他性獨(dú)占權(quán)的做法已經(jīng)逐漸趨同，但是出于對(duì)社會(huì)公共利益的保護(hù)需要，法律規(guī)范仍應(yīng)作出必要限制，比如在涉及私人的非商業(yè)活動(dòng)、試驗(yàn)性活動(dòng)以及培育其他新品種活動(dòng)等方面，育種者不享有排他權(quán)。另外，涉及農(nóng)民權(quán)保護(hù)問題，法律理應(yīng)保護(hù)農(nóng)民的留種權(quán)，但對(duì)“農(nóng)民”的范圍設(shè)定卻不宜過大，以避免損及育種者的專利權(quán)。比如可以規(guī)定，只有個(gè)體的農(nóng)民和單獨(dú)農(nóng)戶才能成為留種免責(zé)的主體。
第五，與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌。完備科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范是加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)。當(dāng)前，各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)逐漸趨同并向國(guó)際化發(fā)展。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒那些成功且先進(jìn)的國(guó)際規(guī)則，與國(guó)際接軌，保持法律制度的先進(jìn)性。但必須指出的是，不必為了追趕潮流而加入某些國(guó)際條約。對(duì)于國(guó)際條約，不能盲目盲從，要秉持審慎的態(tài)度決定是否加入以及加入后如何靈活的平衡履行條約義務(wù)與維護(hù)本國(guó)利益二者之間關(guān)系。只有這樣才能最大限度的實(shí)現(xiàn)二者的完美結(jié)合。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十五
我國(guó)“十一五”規(guī)劃明確提出：實(shí)施國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃。按照自主創(chuàng)新、重點(diǎn)跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來(lái)的方針，加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系，不斷增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力，加強(qiáng)科技與經(jīng)濟(jì)、教育的緊密結(jié)合，全面提高科技整體實(shí)力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。年初召開的全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)，進(jìn)一步繪制了未來(lái)的藍(lán)圖：要用的時(shí)間，即到，使我國(guó)的自主創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列，為在本世紀(jì)中葉成為世界科技強(qiáng)國(guó)奠定基礎(chǔ)。由此可見，自主創(chuàng)新被提高到國(guó)家戰(zhàn)略的高度。
在技術(shù)創(chuàng)新過程中，自主創(chuàng)新的對(duì)立面不是“開放創(chuàng)新”，自主創(chuàng)新不是“閉門造車”式的創(chuàng)新，它不排斥開放與集成，集成技術(shù)也可有自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新業(yè)不是鼓勵(lì)從頭做起，將引進(jìn)的技術(shù)消化、吸收再創(chuàng)新業(yè)是自主創(chuàng)新的組成部分。所謂自主創(chuàng)新是指通過原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新或引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，擁有一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而提高了創(chuàng)新主體自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新活動(dòng)。自主創(chuàng)新中“自主”應(yīng)該是宏觀意義上的自主——國(guó)家層面上，只要是在一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)進(jìn)行的創(chuàng)新活動(dòng)，不論這種創(chuàng)新活動(dòng)是原始性創(chuàng)新，還是合作性創(chuàng)新，還是引進(jìn)消化吸收的二次創(chuàng)新，只要?jiǎng)?chuàng)新主體在一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸我們所有，都應(yīng)屬于自主創(chuàng)新的范疇。對(duì)此，要使各項(xiàng)制度、機(jī)制和資源配置更有利于原始創(chuàng)新，使之涌現(xiàn)出更多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明；要加強(qiáng)集成創(chuàng)新，使相關(guān)科技成果有機(jī)融合，形成具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)；在引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上消化吸收進(jìn)行二次創(chuàng)新。
進(jìn)行自主創(chuàng)新的主要角色是政府和企業(yè)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府是創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新政策的主要提供者，政府應(yīng)該是一個(gè)公共型的政府，為自主創(chuàng)新提供完善的公共服務(wù)，政府參與自主創(chuàng)新活動(dòng)，往往是缺乏監(jiān)督的，是低效的，而真正的創(chuàng)新主體應(yīng)為企業(yè)。企業(yè)是進(jìn)行自主創(chuàng)新最活躍的力量，他們通過自主創(chuàng)新可以獲得超額利潤(rùn)和相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而這恰恰是企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，也可以說(shuō)是最原始的沖動(dòng)。沒有利潤(rùn)可言企業(yè)是絕對(duì)不可能進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的，企業(yè)不是慈善機(jī)構(gòu)，追逐利潤(rùn)才是他們進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)最根本的目標(biāo)。這種自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力必須在合適的外部環(huán)境中培育形成。
就外部環(huán)境而言，首先政府導(dǎo)向明確，因?yàn)榛A(chǔ)研究的保障、產(chǎn)業(yè)共性知識(shí)的提供、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善以及涉及國(guó)家安全和政治地位的創(chuàng)新行為等，有賴于政府的組織和引導(dǎo)。特別是自主創(chuàng)新法制環(huán)境的建設(shè)必須依賴強(qiáng)有力的政府職能；再就是要有完善的自主創(chuàng)新要素交易市場(chǎng)，自主創(chuàng)新要素是指人、機(jī)會(huì)、環(huán)境和資源等，在自主創(chuàng)新過程中伴隨著資源的大量投入。企業(yè)往往在創(chuàng)新的起始階段資源投入較少，隨著創(chuàng)新過程的展開，要求投入越來(lái)越多。正由于很多企業(yè)難以保證創(chuàng)新過程中資金投入的持續(xù)性，造成了許多技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的梗阻或中斷。一個(gè)不成熟的自主創(chuàng)新要素市場(chǎng)會(huì)使自主創(chuàng)新速度緩慢或者成本增高、風(fēng)險(xiǎn)增大，甚至使自主創(chuàng)新無(wú)法進(jìn)行，削弱企業(yè)的自主創(chuàng)新動(dòng)力；其次就是公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，導(dǎo)致企業(yè)自主創(chuàng)新動(dòng)力受阻的重要原因之一就是市場(chǎng)缺乏公平性，整個(gè)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。對(duì)于以盈利為目的的企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，就有可能發(fā)生創(chuàng)新成果被仿冒或盜用的侵權(quán)行為，這就會(huì)嚴(yán)重挫傷企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，削弱其創(chuàng)新的動(dòng)力，最終會(huì)影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的影響
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的影響還存在不同的看法，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于自主創(chuàng)新觀點(diǎn)的學(xué)者指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是維護(hù)發(fā)明者的權(quán)益，促進(jìn)研究開發(fā)和技術(shù)擴(kuò)散的有效工具（harperandrow，1950），而且是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要決定因素；反對(duì)者則認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷科學(xué)研究的`自由，是影響出口的障礙（，），知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)阻礙了技術(shù)的合理擴(kuò)散和應(yīng)用，造成了社會(huì)福利的損失（cavescrookelkilings，1993）。無(wú)論是贊成還是反對(duì)，一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)就是：上世紀(jì)90年代以前的日、韓通過較弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)模仿國(guó)外技術(shù)，從而極大促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。畢竟現(xiàn)在我國(guó)所處的國(guó)內(nèi)外環(huán)境與當(dāng)時(shí)的日、韓所處的環(huán)境發(fā)生了巨大變化，我國(guó)為了建立公平的市場(chǎng)環(huán)境，吸引外資，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易以及美國(guó)、歐盟等國(guó)家給予我國(guó)政府的政治壓力，迫切需要我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。
1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)自主創(chuàng)新成果予以保護(hù)并給予一定時(shí)期的壟斷權(quán)
大多數(shù)自主創(chuàng)新成果具有“難開發(fā)易復(fù)制”的特點(diǎn)，例如一張正版軟件幾百塊，而盜版僅僅幾塊錢就可以買到。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，如果對(duì)創(chuàng)新成果不進(jìn)行保護(hù)，不賦予其財(cái)產(chǎn)權(quán)，這些成果一旦被研發(fā)出來(lái)，其他人可以低成本甚至無(wú)成本的獲得，從而造就了一大批“搭便車者”。創(chuàng)新主體在投入大量的資金和勞動(dòng)，并承擔(dān)了創(chuàng)新的不確定性等各種風(fēng)險(xiǎn)之后，而并沒有達(dá)到其預(yù)想的收益，其進(jìn)行再創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力就會(huì)受到嚴(yán)重的挫傷。據(jù)美國(guó)研究機(jī)構(gòu)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，如果沒有專利保護(hù)，60%的藥品發(fā)明，38%化學(xué)發(fā)明都不會(huì)研究出來(lái)。
相反，如果國(guó)家對(duì)創(chuàng)新成果賦予創(chuàng)新主體（如企業(yè)）以一定時(shí)期的壟斷權(quán)，這樣創(chuàng)新主體就可以通過成果的商業(yè)化、許可等方式獲得合理的回報(bào)，對(duì)再創(chuàng)新給予了資金支持，這樣就進(jìn)入了創(chuàng)新的良性循環(huán)。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)創(chuàng)新成果的商業(yè)化起著促進(jìn)作用
聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（oecd）在的《科技政策概要》中指出，技術(shù)創(chuàng)新是指發(fā)明的首次商業(yè)化應(yīng)用。從此意義上說(shuō)，如果一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明，僅僅停留在實(shí)驗(yàn)室階段，而沒有走向市場(chǎng)，那么可以說(shuō)還沒有實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中的專利制度賦予專利權(quán)人在一定期限內(nèi)的資產(chǎn)壟斷權(quán)，就是要專利權(quán)人積極的將其創(chuàng)新成果推廣應(yīng)用。專利權(quán)人為維持自己的專利有效，需要每年按時(shí)向國(guó)家繳納專利費(fèi)，且逐年遞增。同時(shí)，若專利權(quán)人在一定時(shí)期內(nèi)沒有實(shí)施、利用其專利技術(shù)，他不僅不能獲得商業(yè)上的回報(bào)，而且其專利權(quán)會(huì)受到限制，如專利權(quán)的強(qiáng)制許可，這些壓力的存在就迫使專利權(quán)人想方設(shè)法積極推廣應(yīng)用其創(chuàng)新成果，甚至通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式，盡可能快的實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新成果與市場(chǎng)結(jié)合，從而激勵(lì)了創(chuàng)新成果現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。
在美國(guó)，已經(jīng)建立起這樣一個(gè)共享系統(tǒng)，一項(xiàng)新的創(chuàng)新成果可以立即加入到這個(gè)系統(tǒng)里來(lái)。這樣如果其他人再進(jìn)行相同領(lǐng)域的研究，就可以便捷的查閱前人研究的最新成果，避免了重復(fù)研究，大大節(jié)約了資源。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)，在創(chuàng)新活動(dòng)中，利用好專利文獻(xiàn)可以節(jié)約40%的科研經(jīng)費(fèi)及60%的研究開發(fā)時(shí)間，如北大的王選教授就是在查閱了大量的專利文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，發(fā)明了世界領(lǐng)先的“激光照排技術(shù)”。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貫穿自主創(chuàng)新的整個(gè)過程
由此看來(lái)，我們必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，提高全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作貫穿于企業(yè)自主創(chuàng)新過程的每一個(gè)階段。
1、構(gòu)思和研發(fā)立項(xiàng)階段
首先進(jìn)行文獻(xiàn)的檢索，綜合各方面的技術(shù)信息，避免可能與已獲得授權(quán)的專利發(fā)生沖突，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，避免低水平的重復(fù)研究，提高研究開發(fā)的起點(diǎn)和水平，合法的借鑒、利用已有的創(chuàng)新成果。
2、研究開發(fā)階段
要密切跟蹤與項(xiàng)目有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)變化的狀況，密切關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的開發(fā)進(jìn)展。現(xiàn)在有這種趨勢(shì)，更多的創(chuàng)新人員在進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造實(shí)物的展示前就未雨綢繆，事先提出專利申請(qǐng)，這叫做“預(yù)期性專利申請(qǐng)”，相對(duì)于在發(fā)明創(chuàng)造完成之后才考慮申請(qǐng)專利更有進(jìn)攻性。只有及時(shí)進(jìn)行專利申請(qǐng)，使創(chuàng)新成果獲得法律保護(hù)，才能有效保障新技術(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)的安全進(jìn)行。
3、創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化和商品化階段
一項(xiàng)新產(chǎn)品要想最大限度的占領(lǐng)市場(chǎng)，獲取高額的利潤(rùn)回報(bào)，就必須擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果進(jìn)入市場(chǎng)的新產(chǎn)品尚未獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就極有可能失去大量的市場(chǎng)份額。當(dāng)獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，一旦受到侵權(quán)行為的損害，就可以運(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自身利益。
在經(jīng)濟(jì)、科技日益全球化的今天，自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越密不可分了。企業(yè)在重視自主創(chuàng)新的同時(shí)，必須建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貫穿于自主創(chuàng)新的每一個(gè)階段。只有這樣，才能激勵(lì)企業(yè)的創(chuàng)新，不斷提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
【參考文獻(xiàn)】
[1]王瑞金、徐漢明：開放經(jīng)濟(jì)中的中國(guó)自主技術(shù)創(chuàng)新能力培育[j]，遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，（5）.
[2]彭紀(jì)生、劉伯軍：模仿創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，科學(xué)學(xué)研究，（4）.
[3]鄭成思、李祖明：知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要?jiǎng)?chuàng)新保護(hù)和運(yùn)用[n]，日?qǐng)?bào)，（4）.
[4]周寄中、張黎、湯超穎，：關(guān)于自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的聯(lián)動(dòng)，管理評(píng)論，2005（11）.
[5]陳瑜：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[j]，北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），（2）.
[6]王冰清：試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)自主創(chuàng)新[j]，太原科技，2006（3）.
[7]趙愛云、何英、王建蘭：國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)[j],電氣技術(shù)，2005（8）.
[8]張亞斌、易先忠、劉智勇：后發(fā)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)趕超[j]，中國(guó)軟科學(xué)，2006（7）.
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十六
1、實(shí)體法領(lǐng)域
我國(guó)在《刑法》中制定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的專門條款，如《刑法》中對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)專門規(guī)定了假冒商標(biāo)罪，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪等罪名，對(duì)專利權(quán)的保護(hù)專門規(guī)定了假冒專利罪等罪名。除此之外，還在專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中規(guī)定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的條款，如在《著作權(quán)法》中規(guī)定著作權(quán)受到侵犯性質(zhì)嚴(yán)重并且已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑事制裁；在《商標(biāo)法》中規(guī)定了侵犯商標(biāo)權(quán)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任；在《專利法》中規(guī)定了侵犯他人專利權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任等。
2、程序法領(lǐng)域
在《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》中，將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件歸為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，這類案件屬于自訴案件，受到侵犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以不經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)而自行向法院提起訴訟，從而將刑事訴訟的程序啟動(dòng)，來(lái)達(dá)到維護(hù)自己合法利益的目的。法院對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人依法進(jìn)行的起訴應(yīng)當(dāng)受理，并通過相關(guān)的刑事訴訟程序來(lái)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為依法進(jìn)行刑事制裁。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利受到嚴(yán)重侵害或者已經(jīng)嚴(yán)重的將社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序擾亂，這類案件就應(yīng)該歸屬于刑事訴訟程序中的公訴案件，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行立案和偵查活動(dòng)，從而維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益。
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)制度不管是在實(shí)體法還是程序法上都在不斷的完善，但是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在刑法保護(hù)上仍存在著很多問題。
1、立法模式上的不足
目前我國(guó)在專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法文件中，如《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行了刑法的規(guī)定，這種規(guī)定在一定程度上是分散的，而在《刑法》中則對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行了集中的規(guī)定，這反映了我國(guó)通過利用刑法來(lái)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)決態(tài)度。但是這種立法模式仍存在著一些問題。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展導(dǎo)致侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件屢禁不止，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的手段和方式越來(lái)越多。這就要求刑法要隨著侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不斷出現(xiàn)新變化而實(shí)時(shí)的做出調(diào)整，但是，刑法本身有其特殊性，不能頻繁的發(fā)生變動(dòng)，必須要在一定時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定性，這就使刑法不能完全適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的對(duì)懲罰犯罪的需求，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰與刑法的穩(wěn)定性規(guī)定相沖突。
2、過高的起刑點(diǎn)
我國(guó)在2004年開始實(shí)行的《最高法、最高檢關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定了構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的數(shù)額，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為涉案數(shù)額較大或者發(fā)生嚴(yán)重的犯罪情節(jié)。從這個(gè)規(guī)定中，我們不難發(fā)現(xiàn)，該規(guī)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過高，也就是說(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)有過高的傾向。這樣一來(lái)，就使很多嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為無(wú)法受到刑法的嚴(yán)厲懲罰。
對(duì)于當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法的保護(hù)，不管是從實(shí)體法上還是程序法上都存在這樣或那樣的問題，通過對(duì)這些問題的簡(jiǎn)單分析，增加對(duì)這些問題的認(rèn)識(shí)，從而針對(duì)這些問題，提出完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)建議。
1、制定專門適用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法
我國(guó)目前主要在《刑法》中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但是刑法由于其在一定時(shí)期內(nèi)必須保持自身的穩(wěn)定性和權(quán)威性而不能頻繁的進(jìn)行修改，否則將不利于社會(huì)的穩(wěn)定。而現(xiàn)實(shí)的社會(huì)是處于發(fā)展變化中的，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為必將會(huì)出現(xiàn)新的形態(tài)，《刑法》中的規(guī)定也就不能有力的打擊到新出現(xiàn)的犯罪形態(tài)，這也就造成了刑法與不斷變動(dòng)的社會(huì)之間的沖突。為了將這一沖突合理的解決掉，又能很好的打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪出現(xiàn)的新形態(tài)，建議將《刑法》中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定保留的同時(shí)，專門制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的刑法，將關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為集中放到一部法律中，并能夠隨著新的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪形態(tài)的出現(xiàn)而適時(shí)的加以更改和補(bǔ)充。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)適當(dāng)降低
這種關(guān)于起刑點(diǎn)的規(guī)定不但比發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)要高，而且也不符合trips協(xié)議的相關(guān)規(guī)定。建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)予以適當(dāng)?shù)慕档?，使刑法能夠?qū)η址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。在我國(guó)，對(duì)于將涉案的數(shù)額較大這一標(biāo)準(zhǔn)予以降低的做法具有很強(qiáng)的可行性。雖然對(duì)于具體要降低多少數(shù)額目前還沒有定論，但是考慮到我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)在起刑點(diǎn)方面存在的種種弊端，將涉案的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)予以降低是勢(shì)在必行的。降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)，可以更嚴(yán)厲地對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行懲罰和打擊，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益提供更加有力的保障。
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的存在也僅有30年的時(shí)間，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑膶?shí)踐相比，存在一些問題是很正常的現(xiàn)象。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)上出現(xiàn)問題時(shí)，要在我國(guó)基本國(guó)情的基礎(chǔ)上，借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，制定適合我國(guó)的法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)制度的形成需要時(shí)間，法律條文的修訂在短時(shí)間內(nèi)就可以完成，但是一種觀念的傳承卻需要很漫長(zhǎng)的過程，所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)要靠全體法律人甚至整個(gè)社會(huì)的共同努力，為我國(guó)建立起更加完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。
[1]李凱。轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度構(gòu)建及完善[j]。知識(shí)文庫(kù)，2016（15）。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十七
中國(guó)是個(gè)以農(nóng)耕為主的'農(nóng)業(yè)大國(guó),幾千年的文明歷史源自農(nóng)村.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是農(nóng)耕社會(huì)的必然產(chǎn)物.由于工業(yè)化的大發(fā)展造成了非物質(zhì)文化藝術(shù)逐步消逝.通過農(nóng)村與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的關(guān)系,淺析了農(nóng)村現(xiàn)狀對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的影響及保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義.
作者：鄭穎作者單位：西北民族大學(xué)音樂舞蹈學(xué)院刊名：發(fā)展英文刊名：developing年，卷(期)：2008“”(12)分類號(hào)：x3關(guān)鍵詞：農(nóng)村非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十八
授權(quán)委托書
(法人單位用)
委托人：_________________公司(公司全稱)
住所地：_________________
電話：_________________
職務(wù)：_________________
電話：_________________
住址：_________________
職務(wù)：_________________
電話：_________________
住址：_________________
現(xiàn)委托上述受托人就我公司增資事宜出具法律意見書。
代理人的代理權(quán)限為：_________________就__________單位向我公司(或我公司向__________單位)增資事宜出具法律意見書。
代理人的代理權(quán)限為：_________________就__________單位向我公司(或我公司向__________單位)增資事宜出具法律意見書。
委托人(蓋章)：_________________
法定代表人(簽章)：_________________
___ 年 ___ 月 ___ 日
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十九
1.星晨機(jī)床，創(chuàng)造今天，創(chuàng)新未來(lái)。
2.星晨，與理想零距離!
3.星晨機(jī)床——為成功而轉(zhuǎn)!
4.星晨：新世界承接未來(lái)。
5.星晨，創(chuàng)造美好前景!
6.星辰機(jī)床：從來(lái)不留遺憾!
7.天工開物，絲絲入扣。
8.星晨機(jī)床，堅(jiān)強(qiáng)每一刻。
9.星晨，可望也可及。
10.敢與日月爭(zhēng)光——星晨機(jī)床。
11.誠(chéng)心于技術(shù)，用心于品質(zhì)!
12.星晨，照贏我們的未來(lái)。
13.星晨，始終領(lǐng)先一步。
14.星辰就是一個(gè)個(gè)太陽(yáng)，在黑夜里指明方向。
15.心誠(chéng)則靈，標(biāo)件之星。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇二十
當(dāng)今世界各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)日益白熱化，在競(jìng)爭(zhēng)中各國(guó)也越來(lái)越依賴于科技創(chuàng)新，激勵(lì)科技創(chuàng)新成為了世界各國(guó)増強(qiáng)國(guó)家綜合國(guó)力的戰(zhàn)略選擇。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展科技，是擺在我們面前刻不容緩的任務(wù)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與科技創(chuàng)新又是有著緊密聯(lián)系的制度，加之我國(guó)成為wto成員之后，依據(jù)wto規(guī)則的要求，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度關(guān)于科技創(chuàng)新的保護(hù)制度是亟待發(fā)展的部分，筆者試從科技創(chuàng)新的內(nèi)涵、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義角度探討兩者之間的關(guān)系。
一、科技創(chuàng)新的內(nèi)涵
1.科技創(chuàng)新的含義
在人類社會(huì)發(fā)展過程中，18世紀(jì)中期到19世紀(jì)30年代的蒸汽革命，19世紀(jì)60年代開始的電力革命以及20世紀(jì)50年代開始的新科技革命都是典型的科技創(chuàng)新?？偨Y(jié)這些實(shí)踐，有學(xué)者這樣表述科技創(chuàng)新，它是科學(xué)技術(shù)活動(dòng)領(lǐng)域的創(chuàng)新，是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與革新，就是要在科學(xué)前沿研宄和高新技術(shù)領(lǐng)域不斷有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造，并通過新思想、新知識(shí)、新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值?？茖W(xué)技術(shù)的本質(zhì)在于創(chuàng)新?！笨萍紕?chuàng)新包括科學(xué)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新。科學(xué)創(chuàng)新，是探索事物本質(zhì)和規(guī)律的創(chuàng)新，其直接目的是認(rèn)識(shí)客觀與主觀世界，追求真理，解釋世界是什么和為什么的問題；技術(shù)創(chuàng)新，是人們?cè)谏a(chǎn)生活中創(chuàng)造新工藝!新技巧、新方法、新手段及新產(chǎn)品的活動(dòng)。兩者沒有絕對(duì)的區(qū)分，在實(shí)踐中這兩者往往都能在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到舉足輕重的作用，同樣兩者也都是法律在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所關(guān)注的內(nèi)容。
2.科技創(chuàng)新的特征
現(xiàn)代的科技創(chuàng)新具有以下特征和趨勢(shì):1)大量出現(xiàn)迅速淘汰型、互補(bǔ)型與跳躍型的技術(shù)創(chuàng)新;2)改造型的科學(xué)創(chuàng)新趨向于用更新型的科技創(chuàng)新來(lái)替代;3)多數(shù)發(fā)展中國(guó)家從以引進(jìn)型為主體的科技創(chuàng)新發(fā)展到以消化獨(dú)創(chuàng)型和出口型為主體的科技創(chuàng)新;4)科技創(chuàng)新的生產(chǎn)類型具有從大量生產(chǎn)到成批生產(chǎn)以至單件生產(chǎn)類型的反趨向；5)科技創(chuàng)新的重點(diǎn)從勞動(dòng)密集型企業(yè)發(fā)展到資金!技術(shù)密集型企業(yè)以至風(fēng)險(xiǎn)密集型企業(yè)。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義
一般地認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞來(lái)自英文intellectualproperty，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)譯為‘智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”日本譯為“知識(shí)的所有權(quán)”我國(guó)大陸自70年代以來(lái)多數(shù)譯為‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)”現(xiàn)己為學(xué)界普遍采用，并為公眾所接受。依據(jù)通說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)指法律規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其在科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等領(lǐng)域所創(chuàng)造的智力成果依法享有的專有權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)利，民事權(quán)利。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，還是人身權(quán)？學(xué)者一般也將其劃歸為財(cái)產(chǎn)權(quán)[3](p79)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，廣義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括人類所創(chuàng)造的一切智力勞動(dòng)成果。按照《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所下的定義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)包括以下權(quán)利：1)與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利；2)與表演藝術(shù)家的表演活動(dòng)、與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利；3)與人類創(chuàng)造性活動(dòng)的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利；4)與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利；5)與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利；6)與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利；7)與防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利；8)-切其他來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。由于該公約第16條明文規(guī)定了“對(duì)本公約，不得作任何保留”所以，世界上大多數(shù)國(guó)家均己對(duì)上述關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義表示接受。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征
(1)無(wú)形性。無(wú)形性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)最重要的特點(diǎn)，它是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是無(wú)形的智力成果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體可以是有形的有體物，如圖書、光碟等，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的卻是其承載的內(nèi)含--在其中的智力信息。
(2)專有性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是專有權(quán)，以獨(dú)占實(shí)施權(quán)利為核心內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為專有權(quán)，與所有權(quán)一樣具有排他性，即這種權(quán)利為權(quán)利人專有，權(quán)利人之外的任何人不得干涉、妨礙或侵犯，未經(jīng)權(quán)利人同意不能實(shí)施或使用權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
(3)時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力具有時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法定期限內(nèi)發(fā)生效力并且在法律規(guī)定的期限內(nèi)受法律保護(hù)。
(4)地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的空間范圍具有地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，是指按照一國(guó)法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，原則上只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)具有法律效力，受到該國(guó)法律的保護(hù)。
(5)法定性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體范圍具有法定性。并非所有的智力成果都可得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。
三、科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展的前提，同時(shí)又是直接調(diào)整充實(shí)、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容和體系的原動(dòng)力。反之，在法制社會(huì)里，合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度直接保護(hù)和促進(jìn)科技的發(fā)展。故而，科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有著特殊的密切的`關(guān)系。
1.技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立和發(fā)展
在人類社會(huì)發(fā)展的歷史上，科技直接帶動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。由于技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)，也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不斷獲得發(fā)展和完善，可以說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是科技和法律相結(jié)合的產(chǎn)物，是一種激勵(lì)和調(diào)節(jié)的利益機(jī)制。世界上己有170多個(gè)國(guó)家建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。隨著高新技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新成果多處于科技前沿且多樣化，比如20世紀(jì)90年代發(fā)展起來(lái)的微電子技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)、生物工程技術(shù)等，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴(kuò)展到包括計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多元對(duì)象，這使傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度正面臨著高新技術(shù)快速發(fā)展而帶來(lái)的影響和挑戰(zhàn)，尤其是在由數(shù)字化技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)影響形成的數(shù)字環(huán)境中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨更新更大的挑戰(zhàn)。只有科學(xué)地解決這些新問題，改革知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，保護(hù)不斷產(chǎn)生的新技術(shù)，21世紀(jì)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)才有良好的支撐條件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身才能再上一個(gè)臺(tái)階。在這個(gè)意義上說(shuō)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代同時(shí)也意味著是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)代。
面臨高新技術(shù)快速發(fā)展，世界各國(guó)正在加緊研宄新技術(shù)帶來(lái)的新問題，加速對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法和修改，逐步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，從而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為技術(shù)創(chuàng)新成果提供充分而不過度的保護(hù)。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用
科技創(chuàng)新是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源泉，知識(shí)產(chǎn)權(quán)隨著科技的發(fā)展而擴(kuò)展其范圍，充實(shí)其體系，而另一方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)創(chuàng)造者的合法權(quán)益，保障科技創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)，以鼓勵(lì)科技創(chuàng)新。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者擁有技術(shù)和品牌，是一種自然占有或事實(shí)占有，僅表明其取得某種科技優(yōu)勢(shì)和經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)；只有獲得技術(shù)與品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)(如專利技術(shù)與注冊(cè)商標(biāo))才能受到法律的保護(hù)，從而形成法律意義上的獨(dú)占性占有，確保創(chuàng)新者對(duì)其成果的獨(dú)占和獨(dú)享，排除仿制者對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)利益的侵犯，使創(chuàng)新主體最大限度的享受經(jīng)濟(jì)利益。一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害，創(chuàng)新主體可以運(yùn)用法律賦予的支配權(quán)及相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)，保護(hù)其自身利益。有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，豐厚的市場(chǎng)回報(bào)，必定啟發(fā)和激勵(lì)人們積極思考和實(shí)踐科技創(chuàng)新，從而使科技創(chuàng)新建立在更廣泛、更積極的基礎(chǔ)之上，吸引廣大科技人員和企業(yè)積極主動(dòng)地參與到科技創(chuàng)新活動(dòng)中來(lái)。經(jīng)濟(jì)利益的取得，使創(chuàng)新主體不僅能收回前期投入，而且有能力繼續(xù)進(jìn)行新一輪的發(fā)明創(chuàng)造，使科技創(chuàng)新走向良性循環(huán)，不斷擴(kuò)大科技創(chuàng)新活動(dòng)的領(lǐng)域和范圍，全面推進(jìn)科技創(chuàng)新活動(dòng)的開展。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不僅為技術(shù)創(chuàng)新提供了強(qiáng)大的動(dòng)力和有效的法律保證，同時(shí)為合理配置技術(shù)創(chuàng)新資源，正確選擇技術(shù)創(chuàng)新的方向和途徑提供了科學(xué)的依據(jù)。從古至今，從中國(guó)到國(guó)外，發(fā)明創(chuàng)造(專利、商標(biāo))估計(jì)己超過四、五千萬(wàn)件之多，技術(shù)創(chuàng)新人員可以通過專利檢索，了解和把握國(guó)內(nèi)外最新技術(shù)創(chuàng)新的水平和動(dòng)向，從而選擇正確的技術(shù)創(chuàng)新的方向和途徑，有效地配置技術(shù)創(chuàng)新資源，提高技術(shù)創(chuàng)新的起點(diǎn)和水平，避免人力、財(cái)力、物力的浪費(fèi)，從而站在‘巨人的肩膀上”發(fā)展最新的技術(shù)和產(chǎn)品。
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度為科技創(chuàng)新創(chuàng)造公平、有序的市場(chǎng)環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度為主體間的公平競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)建了法律平臺(tái)，任何組織和個(gè)人都處在同一規(guī)則下公平競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)新成果一旦經(jīng)法定程序確認(rèn)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，持有人就可獨(dú)享創(chuàng)新成果的所有權(quán)及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益，這既有利于提高創(chuàng)新主體遵守同一規(guī)則的自覺性，又有利于維護(hù)正常的創(chuàng)新秩序，有效防止各種糾紛的產(chǎn)生和市場(chǎng)秩序的混亂，是促進(jìn)科技創(chuàng)新及成果應(yīng)用的有效保障。僅就規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為例來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律制度直接決定侵權(quán)行為法定成本的高低，它設(shè)計(jì)并規(guī)范關(guān)于侵權(quán)行為的制裁與懲罰方案、措施、辦法等。從現(xiàn)代各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法情況來(lái)看，加大對(duì)侵權(quán)行為懲處力度均為通行做法，例如増加有關(guān)嚴(yán)懲侵權(quán)行為的刑事制裁條款，明確規(guī)定侵權(quán)行為的法定賠償額，完善行政處罰措施等。這一立法趨勢(shì)實(shí)際上是立法者對(duì)侵權(quán)行為成本與收益比例關(guān)系的調(diào)整，意在從制度安排上制止侵權(quán)行為泛濫，規(guī)范產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
四、關(guān)于科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾點(diǎn)建議、
1.創(chuàng)造尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)社會(huì)缺少尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，我認(rèn)為最首要的是在全社會(huì)努力促進(jìn)，以不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為榮的價(jià)值觀的形成和知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的形成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化包括科技創(chuàng)新、創(chuàng)新發(fā)明、專利保護(hù)，同時(shí)也包括對(duì)青少年創(chuàng)新意識(shí)的培養(yǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的基礎(chǔ)是努力發(fā)展科技，促進(jìn)源頭創(chuàng)新要從青少年抓起，既要重視直接面向需求的研宄，也要重視源頭的基礎(chǔ)研宄?，F(xiàn)在，一些世界上的大企業(yè)，他們創(chuàng)新了很多的專利，用這個(gè)專利去開發(fā)新產(chǎn)品滿足社會(huì)的需求，然后用得到的利潤(rùn)再來(lái)支持研發(fā)，加上自己的新思維，又產(chǎn)生新的專利，然后再支持包括基礎(chǔ)研宄、公益性活動(dòng)、青少年教育等，形成了一個(gè)良性循環(huán)。
2.加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)連盟，強(qiáng)化維權(quán)效果
由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈和侵權(quán)現(xiàn)象的多樣化與嚴(yán)重性，僅靠單個(gè)企業(yè)的力量維權(quán)效果不佳。聯(lián)合相關(guān)2權(quán)利人組成行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)、聯(lián)盟，以團(tuán)體的力量來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，以成為大勢(shì)所趨。近年來(lái)，我國(guó)的一些行業(yè)或地區(qū)也相繼成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟或協(xié)會(huì)，如11月21日由上海、南京、杭州、蘇州、無(wú)錫等16個(gè)城市成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，一批知名企業(yè)如華為、中興、廣鋼、韶鋼、tcl、創(chuàng)維、康佳、美的等聯(lián)手在廣東成立了我國(guó)第一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)，同年汕頭市成立專利保護(hù)協(xié)會(huì)等等。
3.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法和司法
在文明的法制社會(huì)里，對(duì)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)歸根結(jié)底還是需要有一個(gè)完善科學(xué)的法律體制存在才是最為根本的。而基于我國(guó)當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制現(xiàn)狀的考察，在這一方面的工作顯得極為迫切。
首先，當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的內(nèi)容有滯后性，缺乏科學(xué)性。立法機(jī)關(guān)應(yīng)通過頒布新法、修改舊法等方法將其進(jìn)行改進(jìn)，進(jìn)而擴(kuò)大并明確保護(hù)的范圍。同時(shí)，結(jié)合本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)在法律保護(hù)措施領(lǐng)域積極創(chuàng)新，尋求更佳的保護(hù)方法。
其次，從執(zhí)法和司法完善這一法律，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作落到實(shí)處。必須規(guī)范政府各部門權(quán)責(zé)，理順各層關(guān)系，必要時(shí)吸收和借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)建設(shè)，建立一支穩(wěn)定的、理論上和實(shí)務(wù)上過硬的專職隊(duì)伍，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。對(duì)創(chuàng)新的成果要嚴(yán)格依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律進(jìn)行申請(qǐng)、登記與公布，并依法嚴(yán)格保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新主題的權(quán)益。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇二十一
摘要：本文根據(jù)國(guó)內(nèi)主要?jiǎng)?chuàng)新前沿地區(qū)近年發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書提供的發(fā)展態(tài)勢(shì)數(shù)據(jù)對(duì)比，針對(duì)伴隨技術(shù)快速發(fā)展引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件快速增長(zhǎng)的形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法面臨的一些現(xiàn)實(shí)問題和價(jià)值選擇困境，結(jié)合一些典型案例，從立法、法理和實(shí)踐層面對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護(hù)提出一些粗淺的思考和探討。
關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；司法保護(hù)；舉證妨礙規(guī)則；比例協(xié)調(diào)原則；價(jià)值選擇
（1）北京三級(jí)法院共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件41320件，同比增長(zhǎng)43.1%；全年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件37522件，同比增長(zhǎng)38.7%。
（2）上海各級(jí)法院共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件15809件，同比增長(zhǎng)40.8%；全年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件15715件，同比增長(zhǎng)38.5%。
（3）廣東全省各級(jí)法院共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件74088件，同比增長(zhǎng)68.6%，占全國(guó)法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的31.3%，其中民事案件58000件，同比大幅增長(zhǎng)84.7%；全年共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件71416件，同比增長(zhǎng)64.7%。專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的案件包括專利、植物新品種，集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、馳名商標(biāo)認(rèn)定和壟斷類案件共6462件，同比增長(zhǎng)46.8%。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院新收專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件4523件，同比增長(zhǎng)82.3%，其中新收專利權(quán)案件4410件，占該類型案件的總量的97.5%。深圳中院近年辦理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件爆發(fā)增長(zhǎng)，全年新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件17693件，一審審結(jié)14887件，同比分別增長(zhǎng)29.91%和63.2%。全年共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件28027件，同比增長(zhǎng)58.4%；審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件27668件，其中專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件2176件，同比增長(zhǎng)47.5%。綜合上述數(shù)據(jù)，可見最近幾年國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的新特點(diǎn)，收結(jié)案總量呈大幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，專業(yè)技術(shù)性越來(lái)越強(qiáng)，新問題、疑難問題不斷涌現(xiàn)，審理難度不斷加大，著作權(quán)案件比例、涉案金額、社會(huì)影響越來(lái)越大，給國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是著作權(quán)法，商標(biāo)法，專利法，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律規(guī)范的總稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種特殊的民事權(quán)利，首先本性上屬于私權(quán)，包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)包括如著作權(quán)上的精神人格權(quán)利、發(fā)明權(quán)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)等，財(cái)產(chǎn)權(quán)包括如著作權(quán)上的財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)權(quán)利、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，財(cái)產(chǎn)權(quán)中支配權(quán)內(nèi)容表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)的取得、專利權(quán)的實(shí)施等，請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容表現(xiàn)為著作權(quán)許可使用、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓等，屬于私權(quán)范疇具有私法屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還同時(shí)又包含刑法和行政法的公法性規(guī)范及程序性內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨的最大困難是現(xiàn)行法律懲戒不足。
依照一般民事侵權(quán)的賠償制度造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值被嚴(yán)重低估。維權(quán)賠償?shù)?、舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、效果差，創(chuàng)新型企業(yè)既難以從創(chuàng)新中獲利，難以在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)地位，挫傷創(chuàng)新積極性。據(jù)社科院批露，目前專利侵權(quán)案件訴訟平均賠償額僅7.96萬(wàn)元，而國(guó)外同類案件的平均賠償額到達(dá)2940萬(wàn)元。20知識(shí)產(chǎn)權(quán)入典提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)新發(fā)展背景下的突出地位，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)良性運(yùn)行的同時(shí)也保證了《民法典》的完整性。民法典把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)區(qū)隔于其他民事權(quán)利的封閉整體結(jié)構(gòu)來(lái)設(shè)計(jì)安排。相對(duì)民法的穩(wěn)定性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有多變性，易受到技術(shù)變革和國(guó)際形勢(shì)等多種因素的沖擊與影響，技術(shù)的快速更替，帶來(lái)傳播技術(shù)和商業(yè)模式的飛速發(fā)展，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法封閉立法模式帶來(lái)沖擊?；趪?guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和深層原因，結(jié)合一些地方探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得的成功經(jīng)驗(yàn)和司法保護(hù)案例，分別從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的短期治理和長(zhǎng)期治理的不同角度總結(jié)了幾點(diǎn)看法和思考，供大家共同探討。
一、加快地方立法強(qiáng)化懲罰力度
“任何人不得從其違法行為中獲利”是法理學(xué)上的一個(gè)基本原理。實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，首先要完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。加快推動(dòng)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例立法，推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供司法保障，建立立體化、可執(zhí)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，可以提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的可預(yù)期性和導(dǎo)向性，指導(dǎo)當(dāng)事人選擇正確的行為模式，在定分止?fàn)幍耐瑫r(shí)，體現(xiàn)司法裁判對(duì)社會(huì)發(fā)展的積極回應(yīng)，向社會(huì)明確宣示“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的理念，彰顯司法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主導(dǎo)地位。通過地方立法補(bǔ)齊短板加大侵權(quán)懲罰力度已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)，通過立法體現(xiàn)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲罰力度和提高侵權(quán)成本的決心。提高立法質(zhì)量和前瞻性，對(duì)侵權(quán)行為實(shí)施懲罰性賠償制度，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)，是短期減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件發(fā)生的現(xiàn)實(shí)途徑。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，必須在制度設(shè)計(jì)上使知識(shí)產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)其應(yīng)有的價(jià)值，在行政處罰和民事賠償數(shù)額上要體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)值錢，要在立法中厘清非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額認(rèn)定和法律責(zé)任的界限，要有規(guī)范具體明確非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并在執(zhí)法與司法實(shí)踐中準(zhǔn)確適用。探索建立懲罰性賠償以及明確最低處罰標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)損害賠償?shù)挠?jì)算方法的順位要求，在能夠查明權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得的部分?jǐn)?shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量利用裁量性賠償方法確定權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得。探索適用證據(jù)開示制度確定賠償金額，重大案件可以根據(jù)案情超出法定限額進(jìn)行判賠。被告不提交相關(guān)證據(jù)可以按照法定賠償上限判決。涉及刑事案件應(yīng)刑事制裁與經(jīng)濟(jì)懲處相結(jié)合，適用主刑的同時(shí)加大財(cái)產(chǎn)刑的適用，從經(jīng)濟(jì)上剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。案例（1）北京“握奇訴恒寶u盾專利侵權(quán)”案（京知民初441號(hào)），判賠接近5000萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)當(dāng)年個(gè)案的國(guó)內(nèi)記錄，該案中北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院按侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際銷售數(shù)量和合理平均毛利計(jì)算進(jìn)行認(rèn)定。案例（2）深圳邁瑞訴理邦發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)、侵害商業(yè)秘密案（（）粵高法民三終字1122-1124號(hào)民事判決）歷時(shí)5年終審判決邁瑞獲賠高達(dá)2800余萬(wàn)元，但相比維權(quán)成本和侵權(quán)人的獲利，懲罰力度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
二、設(shè)立舉證妨礙規(guī)則
舉證妨礙規(guī)則利用了民法的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移原理，對(duì)于查明案件事實(shí)、公平公正地裁判案件就具有重要價(jià)值。分為法定和酌定兩種情形：
1．法定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，就是舉證責(zé)任倒置。例如專利侵權(quán)原則上應(yīng)舉證證明被告產(chǎn)品或方法落入到了專利權(quán)利要求范圍之內(nèi)。如果被告不能提供充分證據(jù)證明其所使用的方法與該專利方法不同，則推定被告使用了該專利方法構(gòu)成侵權(quán)。
2．酌定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，是在沒有法律明確規(guī)定的情況下，法官對(duì)舉證責(zé)任重新進(jìn)行合理分配。據(jù)最高法院民事訴訟法解釋逐步放松酌定舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，有助于提高辦案效率。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中對(duì)一些技術(shù)性強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)案可以在合法范圍內(nèi)恰當(dāng)使用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則，讓侵權(quán)人承擔(dān)舉證不能的不利后果，有利促進(jìn)矛盾化解，甚至促使案件通過調(diào)解達(dá)成和解。權(quán)利人已經(jīng)初步舉證后被控侵權(quán)人拒絕提供反證，或者提供虛假不實(shí)證據(jù)的，可以根據(jù)權(quán)利人提供的證據(jù)和其他查明的事實(shí)認(rèn)定權(quán)利人的主張成立，判定被控侵權(quán)人承擔(dān)舉證不能的不利后果。《民事訴訟法》規(guī)定舉證證明待證事實(shí)的義務(wù)通常應(yīng)由主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)，如果掌握證據(jù)的當(dāng)事人出于直接利害關(guān)系不愿意提供其有利于對(duì)方的證據(jù)，運(yùn)用法定或酌定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則，有利于解開這個(gè)死結(jié)。例如中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專利第一案“搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)案”中法官應(yīng)用了舉證責(zé)任酌定轉(zhuǎn)移原理。法官適用司法解釋的規(guī)定將相關(guān)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告。在計(jì)算機(jī)軟件類專利侵權(quán)案件中，鑒于被訴侵權(quán)軟件產(chǎn)品在后臺(tái)運(yùn)行的特殊性，在原告完成基本侵權(quán)事實(shí)舉證責(zé)任后，被告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明被訴侵權(quán)軟件產(chǎn)品采取了不同于涉案專利保護(hù)的技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)了相同的技術(shù)效果進(jìn)行抗辯，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利法律后果。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)文化建設(shè)和誠(chéng)信道德價(jià)值選擇
法律只能調(diào)整人的行為，不能調(diào)整人的思想。我國(guó)現(xiàn)代法律制度體系根源上與傳統(tǒng)文化有深度的'裂痕，民眾缺乏誠(chéng)信和契約精神，缺乏對(duì)法律的敬畏，知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念意識(shí)淡薄，盜版侵權(quán)違法行為司空見慣?？v觀國(guó)內(nèi)近年的大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件大多發(fā)生在高科技領(lǐng)域，從事智力勞動(dòng)的高智商知識(shí)分子群體作為創(chuàng)新主體有著良好教育背景，但整體上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性缺乏正確認(rèn)知和價(jià)值判斷。唯利是圖、急功近利是人性的弱點(diǎn)，急速的社會(huì)變革加劇了道德滑坡，信仰迷失。在缺乏信仰的社會(huì)里人會(huì)無(wú)所畏懼，不會(huì)約束自己的行為，傾向通過冒險(xiǎn)獲利。
1．基于誠(chéng)實(shí)信用的民法原則，立法和司法上強(qiáng)化社會(huì)和諧道德價(jià)值的選擇，保護(hù)法律行為的善意和正當(dāng)性，懲罰惡意和不勞而獲，讓公眾認(rèn)可通俗的正義。例如在案發(fā)比較集中的商標(biāo)侵權(quán)案件中，充分發(fā)揮“比例協(xié)調(diào)”的原則來(lái)量化評(píng)估各方對(duì)商標(biāo)的顯著性和知名度的貢獻(xiàn)程度大小和公眾混淆誤認(rèn)的可能性大小作出裁判。例如“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案（（2016）粵民再447），終審改判江蘇電視臺(tái)雖構(gòu)成商標(biāo)性使用但不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，體現(xiàn)了商標(biāo)法的立法精神宗旨。
2．探索通過民間調(diào)解非訴訟糾紛解決和庭前交換證據(jù)等制度創(chuàng)新，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)的創(chuàng)新庭審模式，加強(qiáng)類案同判指導(dǎo)，完善多元化糾紛解決機(jī)制。2017年深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件調(diào)解撤訴率達(dá)56.34%，二審案件調(diào)解撤訴率達(dá)23.66%，使得超過50%的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛通過調(diào)解撤訴方式結(jié)案。
3．長(zhǎng)期來(lái)看知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)治理應(yīng)該立足中國(guó)國(guó)情，教育部門應(yīng)該從中學(xué)階段即開始進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文化教育，道德和誠(chéng)信教育，從小培養(yǎng)尊重智力勞動(dòng)價(jià)值的觀念，逐步植入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民族基因。古語(yǔ)云“德禮為政教之本，刑罰乃政教之用”，法與道德相輔相成，強(qiáng)調(diào)道德和禮教比嚴(yán)刑峻法能夠更深層次地從根本上解決社會(huì)問題。人無(wú)信則不立，誠(chéng)實(shí)信用原則本質(zhì)上就是古代儒家講的仁義禮信，君子愛財(cái)取之有道，中華民族的優(yōu)秀文化基因應(yīng)該得到發(fā)揚(yáng)光大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是保護(hù)創(chuàng)新，是市場(chǎng)創(chuàng)新要素和創(chuàng)新成果配置的最主要工具。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下創(chuàng)新本質(zhì)上不僅是技術(shù)行為，也是市場(chǎng)行為。通過司法主導(dǎo)、分類施策、比例協(xié)調(diào)的保護(hù)政策，構(gòu)建多層次的社會(huì)信用評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化教育建設(shè)建立長(zhǎng)效機(jī)制，形成尊重和保護(hù)先進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)正視知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的良好社會(huì)氛圍，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新動(dòng)力，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)規(guī)范有序的營(yíng)商秩序，保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。
參考文獻(xiàn)：
[1]朱謝群．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法理基礎(chǔ)．知識(shí)產(chǎn)權(quán)．(9)．
[2]齊愛民．論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)和立法模式．社會(huì)科學(xué)家．(5)．
[4]楊代雄．我國(guó)未來(lái)民法典中知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范的立法模式．上海商學(xué)院學(xué)報(bào)．（4）．
[5]王彬．司法裁決中的實(shí)質(zhì)權(quán)衡及其標(biāo)準(zhǔn)．法商研究．（6）．
[6]向波．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度之正義考量．知識(shí)產(chǎn)權(quán)．2014（10）．
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇一
2017xx世界園藝博覽會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“xx世園會(huì)”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國(guó)際性盛會(huì)。為實(shí)現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國(guó)時(shí)尚、xx特色、xx品牌”盛會(huì)的承諾，切實(shí)維護(hù)xx世園會(huì)標(biāo)志(會(huì)徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡(jiǎn)稱等)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)(xx世界園藝博覽局)向全社會(huì)鄭重呼吁：
一、自覺遵守國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠(chéng)實(shí)信用原則，不損害xx世園會(huì)組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造規(guī)范、健康、有序的社會(huì)環(huán)境。
二、在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會(huì)標(biāo)志。任何單位或者個(gè)人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需使用xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會(huì)標(biāo)志。
三、在經(jīng)營(yíng)過程中保持自律，切實(shí)防范和杜絕隱性營(yíng)銷行為。任何單位或者個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會(huì)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營(yíng)銷活動(dòng);不從事各種方式的'、與xx世園會(huì)贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營(yíng)行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經(jīng)營(yíng)單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會(huì)“順風(fēng)車”、打xx世園會(huì)“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會(huì)贊助企業(yè)的合法市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)。
五、媒體經(jīng)營(yíng)單位在刊發(fā)非xx世園會(huì)贊助企業(yè)的廣告時(shí)要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會(huì)相聯(lián)系的內(nèi)容。對(duì)于涉嫌隱性市場(chǎng)行為的廣告，應(yīng)及時(shí)停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反隱性營(yíng)銷工作是xx世園會(huì)成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動(dòng)起來(lái)，自覺遵守xx世園會(huì)宣傳和市場(chǎng)秩序，抵制各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同防范侵犯xx世園會(huì)標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營(yíng)造規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境，為xx世園會(huì)的成功舉辦貢獻(xiàn)力量!
xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)
2017年4月22日
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇二
隨著經(jīng)濟(jì)全球化和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)、科技和國(guó)際貿(mào)易中的作用越來(lái)越重要，知識(shí)和智力資源的創(chuàng)造、占有和運(yùn)用，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，已成為一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，成為參與經(jīng)濟(jì)全球化競(jìng)爭(zhēng)的重要基礎(chǔ)。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的重要手段，是增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑，是鼓勵(lì)創(chuàng)新的前提和保障;是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的迫切需要;是增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的迫切需要;是擴(kuò)大對(duì)外開放，實(shí)現(xiàn)互利共贏的迫切需要。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理者，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要力量，有義務(wù)、有責(zé)任承擔(dān)起增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史使命，從我做起，從現(xiàn)在做起，增強(qiáng)共識(shí)，統(tǒng)一行動(dòng)，共同攜手，在“尊重知識(shí)、尊重勞動(dòng)、尊重人才、尊重創(chuàng)造”的良好氛圍中，努力提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，進(jìn)一步掀起“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展”新高-潮。為此，我們向全社會(huì)發(fā)出倡議：
1、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，遵循國(guó)際貿(mào)易通行規(guī)則，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。讓我們自覺遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，遵守職業(yè)道德，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。
2、建立健全自主創(chuàng)新機(jī)制，積極開展自主創(chuàng)新活動(dòng)。鼓勵(lì)創(chuàng)造具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)、知名品牌，加快企事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、運(yùn)用和保護(hù)的能力。
3、在行政執(zhí)法中，嚴(yán)格依法辦事。規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，完善監(jiān)管制度，建立長(zhǎng)效機(jī)制。健全行業(yè)自律、輿-論監(jiān)督、群眾參與的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和監(jiān)督體系，切實(shí)嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，從源頭上切斷侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入流通領(lǐng)域的途徑。確保不侵權(quán)，不制造、不經(jīng)銷假冒的侵權(quán)產(chǎn)品。
4、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育，提高全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。讓我們用創(chuàng)新的理論，創(chuàng)新的精神，創(chuàng)新的技術(shù)積極參與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)活動(dòng)，鼓勵(lì)企事業(yè)單位開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)、示范創(chuàng)建活動(dòng)，使保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為全社會(huì)共同的行動(dòng)。
讓我們攜起手來(lái)，努力營(yíng)造全社會(huì)關(guān)注、支持、參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的'濃厚氛圍。在我區(qū)形成一種創(chuàng)新理論、一種創(chuàng)新文化、一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，使“勞動(dòng)光榮、知識(shí)崇高、人才金貴、創(chuàng)造偉大”成為大家共同的追求。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇三
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)利。下面是小編推薦給大家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文，希望大家有所收獲。
隨著改革開放，市場(chǎng)自由化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)內(nèi)越來(lái)越受重視，且慢慢轉(zhuǎn)變成為衡量一個(gè)產(chǎn)品、一個(gè)企業(yè)的價(jià)值的重要砝碼。文章在大量參考各類文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法、保護(hù)現(xiàn)狀等方面進(jìn)行研究分析。
知識(shí)產(chǎn)權(quán) 立法 執(zhí)法 保護(hù)現(xiàn)狀
二十一世紀(jì)是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、科學(xué)和社會(huì)各方面高速發(fā)展的年代，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。這個(gè)依靠科技進(jìn)步和知識(shí)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主推動(dòng)力的全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，知識(shí)是一種重要的資源。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)知識(shí)成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，便成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但在實(shí)踐中，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政和司法方面，仍然存在不少問題與不足之處，有待提高。要吸引跨國(guó)公司的先進(jìn)技術(shù)和投資，還必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，特別是加大執(zhí)法力度。
中國(guó)用短短20年的時(shí)間就走完了發(fā)達(dá)國(guó)家100多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的歷程，成績(jī)舉世矚目。目前，中國(guó)已經(jīng)基本建立起比較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，在保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)期限、保護(hù)方式、管理制度等方面與國(guó)際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國(guó)根據(jù)國(guó)情采取了司法保護(hù)與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運(yùn)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)踐證明是行之有效的。
在美國(guó)貿(mào)易代表辦公室向美國(guó)國(guó)會(huì)提交的2002年度中國(guó)履行wto承諾情況報(bào)告中，美國(guó)政府與美國(guó)產(chǎn)業(yè)界都認(rèn)為：“中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所作的立法修改是重要進(jìn)步，使中國(guó)在大多數(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域總體上符合了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。”這些都說(shuō)明，中國(guó)政府20年來(lái)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國(guó)在內(nèi)的絕大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)同。
根據(jù)中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書的承諾，世貿(mào)組織將在中國(guó)加入世貿(mào)組織的前8年內(nèi)對(duì)中國(guó)進(jìn)行年度的過渡性審議。2002年9月17日，世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)對(duì)中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)執(zhí)行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和加入議定書中有關(guān)承諾的情況進(jìn)行了一次過渡性審議。審議前，中國(guó)向世貿(mào)組織提交了14項(xiàng)包括中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面法律法規(guī)在內(nèi)的通報(bào)，并回答了美國(guó)、歐盟、日本、澳大利亞等6個(gè)世貿(mào)組織成員向中國(guó)提出的101個(gè)書面問題。世貿(mào)組織成員對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得的成果，特別是加入世貿(mào)組織以來(lái)履行承諾所做的努力予以了積極評(píng)價(jià)。
從過去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國(guó)在逐步完善促進(jìn)自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進(jìn)條例》。這是國(guó)內(nèi)第一個(gè)省份從立法的角度促進(jìn)自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過程。從科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)、投入增長(zhǎng)、政府采購(gòu)等方面，都有一個(gè)量化的規(guī)定。比如，利用財(cái)政性資金設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)形式對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得的凈收入或股權(quán)中提取20%到70%一次性獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)研究人員?！稐l例》規(guī)定，地級(jí)以上市政府可以設(shè)立創(chuàng)投或風(fēng)投，引導(dǎo)社會(huì)資金投向成長(zhǎng)前期的科技型企業(yè)?？h級(jí)以上政府應(yīng)當(dāng)通過無(wú)償資助、貸款貼息、補(bǔ)助資金、保費(fèi)補(bǔ)貼和創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化。
除此之外，國(guó)家和廣東省還陸續(xù)頒布實(shí)施了一系列有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策。2010年12月，《廣東省專利條例》經(jīng)省人大常委會(huì)頒布后正式施行。2011年10月，我國(guó)第一個(gè)集專利、商標(biāo)、版權(quán)等各知識(shí)產(chǎn)權(quán)門類的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關(guān)于加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的決定》。同年10月，《廣東省展會(huì)專利保護(hù)辦法》正式實(shí)施，12月，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等九部門聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于加快推進(jìn)廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的若干意見》。知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國(guó)提高自主創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式營(yíng)造了良好的政策環(huán)境。
為改善營(yíng)商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來(lái)，我國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持日常執(zhí)法與專項(xiàng)行動(dòng)相結(jié)合，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大。根據(jù)國(guó)務(wù)院和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的部署，要求相關(guān)部門重點(diǎn)抓好“雙打”、“三打兩建”、“護(hù)航”等專項(xiàng)行動(dòng)，著力加強(qiáng)廣交會(huì)等重要會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，取得了顯著成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類專利糾紛案件1198件，結(jié)案950件；立案查處假冒專利案件745件，結(jié)案622件；通過指導(dǎo)各類會(huì)展和行業(yè)協(xié)會(huì)解決專利糾紛5720宗。該省“雙打”專項(xiàng)行動(dòng)成效得到國(guó)務(wù)院督查組和全國(guó)“雙打”辦“認(rèn)識(shí)有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項(xiàng)工作走在全國(guó)前列”的高度評(píng)價(jià)。廣東省六個(gè)維權(quán)援助中心有效發(fā)揮服務(wù)作用，建成了全國(guó)第一個(gè)單一行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)構(gòu)——中國(guó)中山（燈飾）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。
從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)來(lái)看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的'程序、責(zé)任制度不夠完善，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的組織機(jī)構(gòu)不夠健全和穩(wěn)定，導(dǎo)致在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的一些工作中存在疏于主動(dòng)查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件往往得不到及時(shí)處理，或者處理了往往因?yàn)樘幜P力度不夠，對(duì)侵權(quán)行為起不到震懾和嚴(yán)懲的作用；普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)人員少、力量不足的問題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)性、法律性較強(qiáng)，對(duì)執(zhí)法人員的素質(zhì)要求較高，隊(duì)伍素質(zhì)總體上還不能滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護(hù)主義的影響，或者不能完全打破部門分割，從而使一些地方和部門嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法活動(dòng)屢禁不止。
從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)來(lái)看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件往往比較復(fù)雜，限于法官對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的了解及案件審判經(jīng)驗(yàn)的積累，難免會(huì)造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對(duì)相同的案件會(huì)作出不同的處理結(jié)果的現(xiàn)象，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了很大障礙。例如，各地的立案標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，當(dāng)事人提供有關(guān)事實(shí)材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實(shí)材料卻不能立案；不同法院作出的判決結(jié)果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權(quán)威。此外，各地法院判決中，對(duì)被侵權(quán)人的賠償數(shù)量偏低。
實(shí)踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)消極對(duì)待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，當(dāng)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，受害方一般向知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門控告，行政管理部門進(jìn)行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的，極少移送公安進(jìn)行刑事立案?jìng)刹?。行政?zhí)法部門往往將大量應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結(jié)案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為屢禁不絕，結(jié)果是許多構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件未得到徹底追究。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇四
2017xx世界園藝博覽會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“xx世園會(huì)”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國(guó)際性盛會(huì)。為實(shí)現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國(guó)時(shí)尚、xx特色、xx品牌”盛會(huì)的承諾，切實(shí)維護(hù)xx世園會(huì)標(biāo)志(會(huì)徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡(jiǎn)稱等)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)(xx世界園藝博覽局)向全社會(huì)鄭重呼吁：
一、自覺遵守國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠(chéng)實(shí)信用原則，不損害xx世園會(huì)組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造規(guī)范、健康、有序的社會(huì)環(huán)境。
二、在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會(huì)標(biāo)志。任何單位或者個(gè)人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需使用xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會(huì)標(biāo)志。
三、在經(jīng)營(yíng)過程中保持自律，切實(shí)防范和杜絕隱性營(yíng)銷行為。任何單位或者個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會(huì)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營(yíng)銷活動(dòng);不從事各種方式的'、與xx世園會(huì)贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營(yíng)行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經(jīng)營(yíng)單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會(huì)“順風(fēng)車”、打xx世園會(huì)“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會(huì)贊助企業(yè)的合法市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)。
五、媒體經(jīng)營(yíng)單位在刊發(fā)非xx世園會(huì)贊助企業(yè)的廣告時(shí)要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會(huì)相聯(lián)系的內(nèi)容。對(duì)于涉嫌隱性市場(chǎng)行為的廣告，應(yīng)及時(shí)停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反隱性營(yíng)銷工作是xx世園會(huì)成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動(dòng)起來(lái)，自覺遵守xx世園會(huì)宣傳和市場(chǎng)秩序，抵制各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同防范侵犯xx世園會(huì)標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營(yíng)造規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境，為xx世園會(huì)的成功舉辦貢獻(xiàn)力量!
xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)
2017年4月22日
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇五
xx青奧會(huì)是繼北京奧運(yùn)會(huì)后中國(guó)舉辦的又一重大奧運(yùn)賽事。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際奧委會(huì)和xx青奧組委的核心權(quán)利，保護(hù)奧林匹克和青奧會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是主辦方的莊嚴(yán)承諾。事關(guān)中國(guó)和主辦城市的聲譽(yù)和形象。隨著青奧會(huì)賽事日趨臨近，青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加凸顯重要。為此，我們向全社會(huì)發(fā)出如下倡議：
樹立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治意識(shí)。遵守《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》、《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》等法律法規(guī)，尊重奧林匹克和xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和合法使用人的正當(dāng)權(quán)益。
二、積極參與保護(hù)xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳、教育活動(dòng)。主動(dòng)了解青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，自覺保護(hù)青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，牢固樹立大局觀念，切實(shí)維護(hù)xx青奧組委利益和國(guó)家形象。
三、未經(jīng)權(quán)利人許可，不要基于任何商業(yè)目的使用xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不要將xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與任何商品或商業(yè)服務(wù)結(jié)合使用，不以任何手段借助xx青奧會(huì)謀取不正當(dāng)利益。
四、需在非商業(yè)活動(dòng)中使用xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)根據(jù)xx青奧組委的要求履行申請(qǐng)報(bào)批程序，并根據(jù)權(quán)利人批準(zhǔn)的`時(shí)間、方式和場(chǎng)所等規(guī)范使用。
五、不以任何形式購(gòu)買、銷售、傳播或使用侵犯奧林匹克和青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或服務(wù)。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的，及時(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)或者xx青奧組委舉報(bào)。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是確保xx青奧會(huì)順利、圓滿舉辦的不可或缺的方面。我們呼吁社會(huì)各界，共同營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，為把xx青奧會(huì)辦成體育盛會(huì)、文化盛宴、青春盛事做出自己的貢獻(xiàn)。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇六
甲方:
乙方:
地址:
地址:
法定代表人:
法定代表人:
鑒于甲乙雙方簽訂了相應(yīng)設(shè)備采購(gòu)合同，為保證雙方的長(zhǎng)期合作，維護(hù)甲、乙雙方的合法權(quán)益，經(jīng)雙方協(xié)商一致，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)達(dá)成如下協(xié)議:
一乙方對(duì)甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)限:
1.根據(jù)雙方所簽合作協(xié)議，乙方視情況可使用甲方擁有的或有權(quán)使用的以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種或數(shù)種:
1.1.專利權(quán):包括發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì);
1.2.商業(yè)秘密(包括但不限于專有技術(shù)):技術(shù)方案、工程設(shè)計(jì)、電路設(shè)計(jì)、制造方法、配方、工藝流程、技術(shù)指標(biāo)、計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、研究開發(fā)記錄、技術(shù)報(bào)告、檢測(cè)報(bào)告、實(shí)驗(yàn)資料、試驗(yàn)結(jié)果、圖紙、樣品、樣機(jī)、模型、模具、操作手冊(cè)、技術(shù)文檔、相關(guān)的函電等等。
二乙方對(duì)甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)履行下列義務(wù):
1.乙方擁有甲方所提供的產(chǎn)品設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)，乙方有權(quán)按產(chǎn)品設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行生產(chǎn)加工，但產(chǎn)品只能是銷售給甲方。
2.主合同期滿，乙方無(wú)權(quán)再使用產(chǎn)品數(shù)據(jù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，并應(yīng)銷毀原有合同專用的模具、樣板、圖文、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)工具(費(fèi)用由乙方承擔(dān))。
3.乙方不得仿制、假冒甲方產(chǎn)品;不得將甲方提供的或具有甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何模具、工裝、圖文、數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)讓、出借或以其他方式給他人使用;不得將相應(yīng)的產(chǎn)品包括正品、副品及利用上述模具、工裝生產(chǎn)的零配件轉(zhuǎn)售他人。
4.如知悉第三方侵害甲方專利權(quán)及商業(yè)秘密的行為，乙方有義務(wù)提供線索并配合甲方進(jìn)行調(diào)查取證，協(xié)助工商、司法機(jī)關(guān)查處侵權(quán)行為。
三不侵權(quán)保證
1.乙方應(yīng)該保證，所有甲方提供的設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)、工裝夾治具、圖文、模具;乙方不得透漏給第三方(包含其母公司或子公司)。
2.乙方應(yīng)該保證，所有甲方數(shù)據(jù)及圖文在未經(jīng)得甲方同意的情況，不進(jìn)行復(fù)制與拷貝。
四違約責(zé)任:
1.乙方為甲方提供的技術(shù)或設(shè)計(jì)、制造的產(chǎn)品及所采用的設(shè)計(jì)方案、外觀、技術(shù)如侵犯任何第三人的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，乙方應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)，并對(duì)由此給甲方造成的損失負(fù)賠償責(zé)任。
2.協(xié)議期滿或提前終止時(shí)，乙方未及時(shí)將含甲方指定內(nèi)容商業(yè)秘密的相關(guān)載體(含復(fù)印件)如數(shù)交還甲方的，應(yīng)向甲方支付10萬(wàn)元的違約金，并仍須履行甲方限期交還上述資料的義務(wù)。
3.乙方運(yùn)用甲方提供的技術(shù)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)為自己或他人生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品(包括許諾銷售)的，應(yīng)向甲方支付違約金30萬(wàn)元，如違約金不足補(bǔ)償損失的，還應(yīng)賠償損失，此損失分為直接損失及間接損失，包括但不限于甲方的失去的利潤(rùn)、市場(chǎng)份額的.喪失、品牌損失、重新開拓市場(chǎng)的費(fèi)用等。
五對(duì)專利權(quán)的保護(hù):
1.對(duì)于甲方提供的技術(shù)(含外觀)，未經(jīng)甲方許可，乙方不得自行將其申請(qǐng)專利;對(duì)乙方提供的技術(shù)(含外觀)，為防止第三方將該技術(shù)申請(qǐng)專利，甲方有權(quán)督促乙方盡快將其申請(qǐng)專利，乙方不答復(fù)的或不能在指定期限內(nèi)提出有效申請(qǐng)的，視為乙方放棄該專利的申請(qǐng)權(quán)給甲方，甲方有權(quán)直接申請(qǐng)，但對(duì)于取得的專利權(quán)，乙方將有償使用，如轉(zhuǎn)讓，乙方有優(yōu)先的受讓權(quán)。
2.未經(jīng)約定或甲方許可，乙方不得將甲方專利號(hào)印在為自己或他人生產(chǎn)、使用、銷售的產(chǎn)品上。
六商業(yè)秘密的保護(hù):
1.乙方在與甲方進(jìn)行業(yè)務(wù)交往過程中，獲悉的甲方商業(yè)秘密應(yīng)履行嚴(yán)格的保密義務(wù)，采取相應(yīng)的保密措施，未經(jīng)甲方許可，不得自行使用和許可第三方使用、不得出現(xiàn)泄密事件(包括主動(dòng)向第三方泄露或因保護(hù)不當(dāng)為第三方獲知).
2.乙方應(yīng)有健全的商業(yè)秘密保護(hù)制度，與相關(guān)員工簽訂保密協(xié)議，商業(yè)秘密載體的復(fù)制、借閱、分發(fā)、回收、銷毀等，應(yīng)嚴(yán)格實(shí)行登記、追蹤等相關(guān)制度，妥善保管。
3.甲乙雙方合作結(jié)束后，乙方有義務(wù)將含甲方指定內(nèi)容商業(yè)秘密的相關(guān)載體(含復(fù)印件)全部交還給甲方。
4.乙方在與甲方進(jìn)行業(yè)務(wù)交往過程中，不得通過任何不正當(dāng)途徑與手段探聽、竊取、使用、泄露甲方之商業(yè)秘密。
5.乙方應(yīng)妥善保管甲方提供的樣板、模具、夾具、工裝及圖文、資料等生產(chǎn)工具，在甲乙雙方合作結(jié)束后，所有復(fù)制品全部交還給甲方。
七未經(jīng)協(xié)議或甲方許可，乙方不得以任何形式為自己及第三方生產(chǎn)、銷售使用甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或零部件。
八不論任何原因，乙方未經(jīng)甲方同意而將甲方提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、提供、泄露給第三方，應(yīng)向甲方支付違約金50萬(wàn)元，違約金不足彌補(bǔ)損失的，乙方仍應(yīng)賠償損失，損失計(jì)算與上述第(四)項(xiàng)同。
九乙方違約情節(jié)嚴(yán)重的，甲方有權(quán)立即終止本合同，并同時(shí)終止主合同，依法追究乙方責(zé)任。
十本協(xié)議有效期與甲、乙雙方所簽訂之主合同相同，本協(xié)議履行期間，如雙方所簽主合同不論以任何原因終止或被解除，則本協(xié)議也將自行終止。
十一本協(xié)議終止或解除后，乙方應(yīng)承擔(dān)的對(duì)甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)義務(wù)，并不解除，仍然有效。
十二本協(xié)議未盡事宜由雙方可另行協(xié)商，或以《合同法》及有關(guān)法律為準(zhǔn)。
十三本協(xié)議履行中如發(fā)生爭(zhēng)議，雙方可協(xié)商解決，如協(xié)商不成應(yīng)提交甲方所在地法院解決。
十四本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持壹份，具同等法律效力，經(jīng)雙方簽字、蓋章并于雙方所簽的主合同生效條件下生效。
甲方:乙方:
授權(quán)代表:授權(quán)代表:
日期:____年____月____日日期:_____年_____月____日
相關(guān)閱讀：
合同中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
(1)在技術(shù)類合同文本中約定以下條款,明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容:
1)明確合同履行過程中產(chǎn)生的一切成果(包括但不限于專利、非專利技術(shù)、技術(shù)方案、軟件等技術(shù)成果)的所有權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬。
2)明確合同當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人提交的技術(shù)成果所完成的新的技術(shù)成果,其所有權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬。
3)明確合同當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人提供的技術(shù)背景資料及有關(guān)技術(shù)、數(shù)據(jù)、經(jīng)營(yíng)等信息的保密義務(wù)。
(2)在技術(shù)類合同文本中約定以下條款,明確合同相對(duì)人的擔(dān)保責(zé)任:
1)因執(zhí)行本合同的需要,合同一方當(dāng)事人提供的與本合同有關(guān)的設(shè)備、材料、工序工藝及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán),應(yīng)保障對(duì)方在使用時(shí)不會(huì)發(fā)生侵犯第三方專利權(quán)、商業(yè)機(jī)密等情況。若發(fā)生侵害第三方權(quán)利的情況,提供方應(yīng)負(fù)責(zé)與第三方交涉,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任,并對(duì)因?yàn)樵撉謾?quán)行為給對(duì)方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
2)合同相對(duì)人應(yīng)保證交付的工作成果不侵犯第三方的權(quán)利。若發(fā)生侵害第三方權(quán)利的情況,合同相對(duì)人應(yīng)負(fù)責(zé)與第三方交涉,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任,并對(duì)因?yàn)樵撉謾?quán)行為給使用方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
(3)在買賣類合同文本中約定以下條款,明確出賣人對(duì)所提供產(chǎn)品的擔(dān)保責(zé)任:
出賣人保證所交付貨物不侵犯第三方的權(quán)利,若發(fā)生侵害第三方權(quán)利的情況,合同相對(duì)人應(yīng)負(fù)責(zé)與第三方交涉,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任,并對(duì)因?yàn)樵撉謾?quán)行為給買受方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
(4)在各類合同文本中約定以下條款,明確合同當(dāng)事人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù),避免侵犯合同相對(duì)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況發(fā)生:
對(duì)于合同相對(duì)人使用的新技術(shù)和新方法,合同當(dāng)事人負(fù)有保密義務(wù),未經(jīng)合同相對(duì)人書面同意,不得以任何方式向第三方泄露(國(guó)家法律法規(guī)另有規(guī)定除外)。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇七
為了克服傳統(tǒng)電子商務(wù)的交易時(shí)間，地域的限制，大大提高了交易效率，降低交易成本，達(dá)到。為消費(fèi)者帶來(lái)全新的購(gòu)物體驗(yàn)。提供大量的商品和服務(wù)的空間。使消費(fèi)者足不出戶就可以購(gòu)買便宜的，各種各樣的商品和服務(wù)。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了一種新興的交易，但是。我們也看到消費(fèi)者在電子商務(wù)環(huán)境中處于被動(dòng)地位。
政治，經(jīng)濟(jì)，文化，社會(huì)的狗已經(jīng)通過互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)的巨大的影響改變了消費(fèi)者的態(tài)度，其價(jià)格便宜，品種，最新的信息和各種優(yōu)勢(shì)吸引越來(lái)越多人進(jìn)入電子商務(wù)的同時(shí)電子商務(wù)消費(fèi)者的問題日益突出。電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益受到侵害的情況是：產(chǎn)品質(zhì)量的不安全感，假貨泛濫，網(wǎng)上商品描述與實(shí)物相符，虛假?gòu)V告，在線消費(fèi)者欺詐，支付不安全，賣方發(fā)送接收延遲付款后，貨物，服務(wù)的空缺，霸王侵權(quán)方面，商品配送問題，返回的困難，投訴很難解決各種消費(fèi)者密切接觸的權(quán)利之間的電子商務(wù)。經(jīng)營(yíng)者的行為也可能損害幾個(gè)消費(fèi)者權(quán)益。
消費(fèi)者知情權(quán)受到侵害隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率的提高。新商品和服務(wù)為人類帶來(lái)了極大的舒適和便利。與此同時(shí)。新產(chǎn)品的復(fù)雜性和危險(xiǎn)性也越來(lái)也難以被消費(fèi)者認(rèn)知 南于競(jìng)爭(zhēng)的激烈性。使得經(jīng)營(yíng)者通常只會(huì)將對(duì)自己有促進(jìn)作用的信息公諸于眾。而對(duì)產(chǎn)品的缺陷和瑕疵的相關(guān)信息，則不愿意公布 專業(yè)知識(shí)和技術(shù)水平的缺乏使得消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者、制造者之間的信息不對(duì)稱情況越來(lái)越嚴(yán)重。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇八
刑法作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)三大手段之一，要與其他的民事和行政保護(hù)手段相結(jié)合，注重刑法保護(hù)的謙抑性和及時(shí)性，發(fā)揮好刑法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)個(gè)人或組織的重要財(cái)產(chǎn)權(quán)利，她具有無(wú)形性，是一種虛擬的物權(quán)。由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以界定，因此，侵權(quán)很難得到有效保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)，是通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為立法規(guī)定為犯罪，根據(jù)實(shí)際情況給以定罪，進(jìn)行刑罰調(diào)整和制裁的方式，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人和組組進(jìn)行保護(hù)。
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀及存在問題
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀
當(dāng)前，隨著我國(guó)改革開放的不斷深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯得更加重要。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還很不完善，存在很多不合理的現(xiàn)象，現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在如下：
1.侵犯著作權(quán)方面。一是保護(hù)對(duì)象過窄。我國(guó)刑法對(duì)著作權(quán)的保護(hù)僅限于《刑法》第217條第四款，該條款與署名相關(guān)，但具體是保護(hù)作者的姓名權(quán)還是署名權(quán)，學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。二是行為規(guī)定過于簡(jiǎn)單?！缎谭ā返?17條、218條，共規(guī)定五種著作權(quán)犯罪行為，但范圍太窄。三是主觀要求過于嚴(yán)格?！缎谭ā返?17條、218條規(guī)定，著作權(quán)犯罪和銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，侵權(quán)人必須是以營(yíng)利為目的，否則構(gòu)不成犯罪。對(duì)此類不以營(yíng)利為目的侵犯著作權(quán)的行為，實(shí)踐中常見，但卻不能以犯罪予以處理。
2.侵犯商標(biāo)權(quán)方面。一是保護(hù)對(duì)象過窄。我國(guó)規(guī)定的保護(hù)對(duì)象是已注冊(cè)的商標(biāo)，而未注冊(cè)或者商標(biāo)注冊(cè)已到期未續(xù)期或被注銷的，刑法則不在保護(hù)之列?！缎谭ā返?13條，規(guī)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，只是限于商品商標(biāo)，而不包括服務(wù)商標(biāo)。二是犯罪行為規(guī)定簡(jiǎn)單。刑法對(duì)侵犯商標(biāo)犯罪規(guī)定三個(gè)罪名，該規(guī)定過于簡(jiǎn)單，同時(shí)，調(diào)整的犯罪過于單一化，不利于保護(hù)商標(biāo)專有人的權(quán)利。
3.侵犯專利權(quán)方面。一是保護(hù)欠缺。《刑法》第216條對(duì)有關(guān)專利權(quán)的犯罪有相關(guān)明確規(guī)定，在實(shí)踐中侵犯專利的手法更是多種多樣。但刑法卻沒有將其他非法實(shí)施專業(yè)的情形納入刑法保護(hù)范圍之中，保護(hù)不全面。二是犯罪行為規(guī)定單一?！缎谭ā返?16條規(guī)定了假冒他人專利的一種犯罪行為，刑法卻未將專利權(quán)納入刑法保護(hù)的對(duì)象，我國(guó)專利法保護(hù)的實(shí)用新型與發(fā)明專利權(quán)人的權(quán)利，但刑法卻沒有保護(hù)。三是缺乏主觀方面的規(guī)定。對(duì)行為人主觀故意并有及其嚴(yán)重的專利侵權(quán)行為，未經(jīng)權(quán)利人許可，而非法實(shí)施專利的行為，刑法均沒有納入保護(hù)范疇。
4.侵犯商業(yè)秘密方面。一是該類犯罪對(duì)象有待完善。對(duì)于國(guó)外商業(yè)秘密的保護(hù)，現(xiàn)行刑法沒有規(guī)定，立法上依舊是空白。二是商業(yè)秘密難以操作認(rèn)定。具體哪一個(gè)部門來(lái)鑒定和評(píng)估商業(yè)秘密及價(jià)值，是現(xiàn)實(shí)中爭(zhēng)議比較大的問題。慣例是由被害方委托專家進(jìn)行鑒定，但由被害人一方自主鑒定的，在司法實(shí)踐中卻難以被采納。三是完善商業(yè)秘密犯罪定性。我國(guó)法律只規(guī)定了一個(gè)商業(yè)秘密犯罪，國(guó)際上卻對(duì)商業(yè)秘密犯罪作了不同形式和內(nèi)容的規(guī)定。
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)存在的問題
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法中客體地位輕重錯(cuò)置。在我國(guó)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序是知識(shí)犯罪侵犯的主要客體。知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪侵害的客體是一種復(fù)合客體，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和利益。這兩種客體地位之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)的價(jià)值之爭(zhēng)，即秩序優(yōu)先還是權(quán)利本位。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法和行政執(zhí)法銜接不足。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)，是指公訴人代表國(guó)家或者其他享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪人，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦淌略V訟，以追究侵犯人的刑事責(zé)任。在我國(guó)，刑事司法與行政執(zhí)法是兩條路徑并行動(dòng)作，這是規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)違法犯罪的兩個(gè)基本手段。但在實(shí)踐中卻存在著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件行政查處多，而移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的卻少之又少。
3.刑罰結(jié)構(gòu)體系不合理。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑罰結(jié)構(gòu)來(lái)看，雖然采取了罰金和自由刑相結(jié)合的模式，但是卻存在兩個(gè)明顯不合理之處，罰金刑地位低，更沒有設(shè)置資格刑;偏重自由刑，且自由刑刑期較長(zhǎng)。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰配置上，采取罰金刑、短期自由刑相結(jié)合的模式，但更加偏重罰金刑運(yùn)用，同時(shí)輔助使用資格刑。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的必要性
由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為對(duì)專利人的侵害較大，用刑法對(duì)嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為進(jìn)行調(diào)整和嚴(yán)厲打擊，已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最后防線和方法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)顯得非常必要。
(一)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和刑事立法的需要
運(yùn)用刑罰打擊和遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，已經(jīng)加入了許多世界條約中。條約要求締約國(guó)和參加國(guó)運(yùn)用刑法調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。如：1991年10月29日，日內(nèi)瓦締結(jié)的《保護(hù)錄音制品作者防止未經(jīng)授權(quán)復(fù)制其制品公約》中，第3條規(guī)定：“通過刑事制裁的方式(對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán))加以保護(hù)列入公約。因此，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法調(diào)整的立法，已成為當(dāng)前主要任務(wù)。
(二)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要
知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪進(jìn)行刑法保護(hù)，是我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的客觀需要，也是保護(hù)權(quán)利人、鼓勵(lì)智力成果開發(fā)的重要舉措。當(dāng)今社會(huì)，知識(shí)的作用越來(lái)越受到人們的高度重視，知識(shí)的價(jià)值也越來(lái)越得到體現(xiàn)，知識(shí)在作為一種財(cái)產(chǎn)，他因該受到法律保護(hù)。市場(chǎng)上，各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為屢禁不止，乃至達(dá)到非常猖獗的程度，嚴(yán)重地破壞了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的秩序，是當(dāng)前的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。
(三)打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的需要
由于智力成果的創(chuàng)造，需要知識(shí)專利權(quán)利人付出大量的艱辛勞動(dòng)，但成果很容易被復(fù)制和利用。相對(duì)于財(cái)產(chǎn)掠奪暴力犯罪，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬隱形的白領(lǐng)犯罪，被害方的抵抗力小，犯罪實(shí)現(xiàn)難度很低。為了調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的低成本和高收益之間的矛盾，客觀、公正、平等地護(hù)市場(chǎng)主體權(quán)益，必須控制嚴(yán)重的侵權(quán)行為，刑罰保護(hù)則是最為直接、嚴(yán)厲且最為有效的手段。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本原則
(一)利益衡平原則
利益平衡原則是根據(jù)定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)、追訴模式、司法實(shí)踐三個(gè)方面來(lái)考慮權(quán)利受害人的利益。在定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)上，將侵權(quán)行為程序和社會(huì)危害性程度，作為侵權(quán)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，便于定罪。認(rèn)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪數(shù)額可以用“侵權(quán)數(shù)額”來(lái)代替“違法所得數(shù)額”。追訴模式有公訴和自訴兩種方式，追訴方式的多樣，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)全方位的保護(hù)。在司法實(shí)踐中，將沒收財(cái)物交由被害人或權(quán)利所有者進(jìn)行處理，用于對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，避免犯罪人無(wú)力賠償。
(二)及時(shí)原則
及時(shí)原則是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)能夠快速定罪，其方法有增設(shè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)新罪、修改充實(shí)犯罪罪狀。增設(shè)新罪可借鑒國(guó)外做法，在中國(guó)具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為進(jìn)行犯罪化，設(shè)立新罪。修改充實(shí)犯罪罪狀可以修改刑法條文，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的`適用范圍，便于及時(shí)定罪。如：假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，將注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)也納入犯罪范圍。
(三)謙抑性原則
刑法的謙抑性是基于刑罰這一手段的特殊性，刑法的謙抑性原則，可以表現(xiàn)為罪之謙抑和刑之謙抑，合理地劃定犯罪圈是為罪之謙抑;強(qiáng)調(diào)刑罰手段的補(bǔ)充性則為刑之謙抑。謙抑性原則有知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法謙抑原則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法謙抑原則兩個(gè)方面。立法謙抑原則，是在考慮刑罰的手段的時(shí)候，根據(jù)侵權(quán)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)原因，盡量以行政、民事手段解決問題，而不要考慮刑罰手段，以和諧手段達(dá)到目的。這樣，社會(huì)成本相對(duì)較低。司法謙抑原則在司法過程中，侵權(quán)行為界限模糊時(shí)，根據(jù)有利于被告的原則，不首先考慮構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)嚴(yán)重，則定為犯罪。
四、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的對(duì)策措施
(一)統(tǒng)一不同法律規(guī)定，構(gòu)建完整保護(hù)體系
知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系是以刑法為主體，以商標(biāo)法、專利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、著作權(quán)法以及系列司法解釋為補(bǔ)充的一整套法律體系。由于不同法律對(duì)同一侵權(quán)行為往往規(guī)定不一致，這給司法帶來(lái)了很大的難度。如：著作權(quán)侵權(quán)行為，《刑法》規(guī)定只有4種具體行為表現(xiàn)。但是，《著作權(quán)法》則規(guī)定了8種侵權(quán)行為。在具體刑法適用時(shí)，如何銜接相關(guān)規(guī)定，這是需要切實(shí)解決的問題。
(二)調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，完善權(quán)刑事法律保護(hù)制度
對(duì)刑法的結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，不斷完善各種法律制度，加強(qiáng)刑事司法打擊力度，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)更為有效。
1.降低刑事責(zé)任門檻，減輕自由刑。對(duì)自由刑期，進(jìn)行明確細(xì)致的規(guī)定，降低刑事責(zé)任門檻，調(diào)低刑罰法定標(biāo)準(zhǔn)，以保證刑法保護(hù)有效實(shí)施。
2.加大罰金刑的適用。對(duì)此類犯罪應(yīng)加大罰金刑的適用，讓該類犯罪分子得不償失，自發(fā)或自覺抑制再犯的可能性，起到預(yù)防再次該類犯罪的發(fā)生。同時(shí)，加大罰金刑的適用，亦應(yīng)在法律規(guī)定的幅度范圍內(nèi)，更不能超越法律的規(guī)定，走向另一個(gè)極端。
3.創(chuàng)造資格刑。從國(guó)際上看，一些國(guó)家將資格刑的適用，廣泛地運(yùn)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)類犯罪中。如：禁止擔(dān)任一定職務(wù)，從事一定職業(yè)，剝奪一定權(quán)利。法國(guó)《工業(yè)、商業(yè)或服務(wù)標(biāo)記法》規(guī)定：“刑罰對(duì)犯罪分子可以在不超過的一定期間內(nèi)，另行剝奪其參加法庭及工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、農(nóng)會(huì)和勞資委員會(huì)的選舉權(quán)”。
(三)實(shí)行執(zhí)法資源共享機(jī)制，形成打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的合力
知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)的一種，要更多運(yùn)用私法予以保護(hù)。要加強(qiáng)國(guó)民尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，防止侵權(quán)行為轉(zhuǎn)化為犯罪，應(yīng)保護(hù)行政執(zhí)法常態(tài)化，不能搞一陣風(fēng)式的運(yùn)動(dòng)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門，應(yīng)在查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，嚴(yán)格行政執(zhí)法范圍內(nèi)行使職權(quán)，對(duì)涉嫌構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)移送，不能以行政處罰代替刑事司法。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇九
所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)其實(shí)指的就是那些自己所發(fā)明和創(chuàng)造的東西單獨(dú)屬于自己的專有的權(quán)利，但卻是只僅僅是在所要求的具體的時(shí)間內(nèi)有效，像那種充滿智力的發(fā)明，像一些發(fā)明、藝術(shù)和文學(xué)上的創(chuàng)造等等，還有的就是在商標(biāo)中使用的一些名稱、設(shè)計(jì)以及商標(biāo)的標(biāo)志和圖像等等，這都是可以被某些組織和自己所具備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)所規(guī)定的法律范圍
我國(guó)的法律是有著明確的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范圍的，它主要就是包含著商標(biāo)的權(quán)利、發(fā)明的專利權(quán)、自己的著作權(quán)以及所創(chuàng)造的勞動(dòng)成果權(quán)等等，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本身就是一種非物質(zhì)形態(tài)的獨(dú)有的財(cái)產(chǎn)，但是它的自身卻是沒有辦法根據(jù)它自己所具有的能力而規(guī)定，但是卻可以給予一些獨(dú)特的法律限制。對(duì)于著作權(quán)的所明確的保護(hù)范圍主要就是與作者所具有的思想而表現(xiàn)出的內(nèi)在的情感聯(lián)系，專利權(quán)所規(guī)定的法律保護(hù)，對(duì)申請(qǐng)專利權(quán)的規(guī)定就是要在所擁有的權(quán)利范圍內(nèi)進(jìn)行選擇，對(duì)于商標(biāo)權(quán)的所保護(hù)的范圍內(nèi)容還是與商標(biāo)和商品有關(guān)系的，這在法律范圍中也是有著明確的規(guī)定的。
三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)存在的主要問題
（一）行政和司法保護(hù)之間缺乏相應(yīng)的協(xié)調(diào)
在以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍中，行政機(jī)關(guān)的都是各自為政，執(zhí)法人員和司法人員之間的工作都是缺乏相互合作的，并且這種現(xiàn)象還是較為嚴(yán)重的，并且對(duì)于司法機(jī)關(guān)人員的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果也是快速的下降，這最主要的原因就是這些機(jī)關(guān)部門之間缺乏相應(yīng)的溝通和合作，在出現(xiàn)問題的時(shí)候還是相互推卸責(zé)任的現(xiàn)象。
（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的審判機(jī)構(gòu)有待完善
從很早的時(shí)候就已經(jīng)開始，知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中所包含的民事的案子以及刑事和行政等的案件都是被機(jī)關(guān)上的民庭和刑庭以及行政庭等的管理的，但由于它們所應(yīng)用的訴訟程序是不一樣的，這就導(dǎo)致了一種程序上的差異，就致使了早審判當(dāng)中出現(xiàn)的種種弊端，浪費(fèi)了大量的資源，司法權(quán)威就會(huì)因此受到影響，給訴訟人員帶來(lái)了很多的不便，像這種司法機(jī)關(guān)的“三審分立”的情況，就致使了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的最大的障礙。
就像是廣東省發(fā)動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“三打兩建”工作，這次的工作主要就是以嚴(yán)厲打擊群體、重復(fù)和惡意對(duì)專利進(jìn)行侵權(quán)以及假冒偽劣的侵害專利權(quán)等的行為，對(duì)于那些情節(jié)較為嚴(yán)重的和反應(yīng)強(qiáng)烈的地區(qū)為主要的突破點(diǎn)，最終的目的就是為了打擊專利權(quán)的假冒偽劣的違反法律的行為。
（三）對(duì)侵權(quán)行為打擊力度較弱
四、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的建議
（一）協(xié)調(diào)執(zhí)法和司法
在我國(guó)行政人員在執(zhí)法時(shí)，由于行政執(zhí)法人員以及司法機(jī)關(guān)部門在工作時(shí)沒有達(dá)成一致的合作，在很多的時(shí)候就總是會(huì)因?yàn)橐恍┎煌挠绊懸蛩氐亩阎R(shí)產(chǎn)權(quán)的案件當(dāng)作為僅僅只是一般的刑事案件進(jìn)行處理，有時(shí)候也僅僅只是通過對(duì)一些侵權(quán)人員進(jìn)行一些罰款而就草草了事，這就給我國(guó)的社會(huì)是造成了很不好的影響的，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作更是做不到具體的保護(hù)作用。在我國(guó)就應(yīng)該是堅(jiān)決的杜絕這種以罰款而代替處罰的違規(guī)現(xiàn)象，建立這種最有效的行政方法就是要加強(qiáng)司法部門和行政部門的相互之間的合作機(jī)制，共同協(xié)調(diào)，再建立一個(gè)相對(duì)應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。如果行政部門在例行執(zhí)法時(shí)就應(yīng)該是在發(fā)現(xiàn)類似于侵害產(chǎn)權(quán)的時(shí)候?yàn)樾淌虏块T的司法機(jī)關(guān)提供一些相對(duì)應(yīng)的線索，對(duì)于某些行政機(jī)關(guān)不能確定的案件時(shí)就可以去申請(qǐng)公安部門進(jìn)行相應(yīng)的幫助調(diào)查，對(duì)于那些能夠構(gòu)成犯罪的案件就應(yīng)該及時(shí)的送法申辦，構(gòu)不成侵權(quán)案件的行政部門也應(yīng)該是要及時(shí)的做出相應(yīng)的懲罰措施。
（二）構(gòu)建一個(gè)科學(xué)的審判機(jī)構(gòu)
現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最重要的一個(gè)步驟就是建議統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，因此我國(guó)行政機(jī)關(guān)就應(yīng)該逐漸的加強(qiáng)改善刑事、民事、行政三位，三者為一體的法律制度，完成同樣或者是類似案件的裁判結(jié)果就會(huì)與社會(huì)效果基本一致，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到切實(shí)的保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)和行政執(zhí)法之間加強(qiáng)溝通與合作，充分發(fā)揮典型案件的指導(dǎo)和示范作用，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件信息共享，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，使用多渠道的方法對(duì)法院的審判活動(dòng)和行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為并給予相應(yīng)的監(jiān)督，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)以及行政機(jī)關(guān)“以罰代刑”的行為，使審判機(jī)制能夠充分的發(fā)揮出“三審合一”的效率優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)審判程序的高效運(yùn)行。
（三）加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度
可以選用一個(gè)懲罰性的賠償原則，懲罰性的賠償原則是具有補(bǔ)償和懲罰的作用，是能夠?qū)p害公共利益的行為有一個(gè)威懾的作用，因此這就是已經(jīng)成為了必然的趨勢(shì)。再者就是降低我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為處罰的“刑事門檻”，減少對(duì)應(yīng)領(lǐng)域的懲罰標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)有更多的侵權(quán)行為被依法處罰。從我國(guó)來(lái)看，盜版和假冒商標(biāo)的犯罪行為是最為多的，對(duì)權(quán)利人和社會(huì)的影響也是非常多的，就是由于這類犯罪的法律風(fēng)險(xiǎn)較低的、成本小、收益高等的因素形成的。
五、結(jié)語(yǔ)
現(xiàn)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是非常迅速的，對(duì)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)之間的爭(zhēng)端也是愈發(fā)的激勵(lì)的，這對(duì)于牽涉的最多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也是多發(fā)起來(lái)，因此說(shuō)只有幫助其給予一個(gè)較好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)環(huán)境，才可以更好的發(fā)展我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且還可以提升我國(guó)的國(guó)際形象。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十
xx世界園藝博覽會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“xx世園會(huì)”）是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國(guó)際性盛會(huì)。為實(shí)現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國(guó)時(shí)尚、xx特色、xx品牌”盛會(huì)的承諾，切實(shí)維護(hù)xx世園會(huì)標(biāo)志（會(huì)徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱及簡(jiǎn)稱等）知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，20xx年xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)（xx世界園藝博覽局）向全社會(huì)鄭重呼吁：
一、自覺遵守國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠(chéng)實(shí)信用原則，不損害xx世園會(huì)組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造規(guī)范、健康、有序的社會(huì)環(huán)境。
二、在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會(huì)標(biāo)志。任何單位或者個(gè)人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需使用xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會(huì)標(biāo)志。
三、在經(jīng)營(yíng)過程中保持自律，切實(shí)防范和杜絕隱性營(yíng)銷行為。任何單位或者個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會(huì)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營(yíng)銷活動(dòng)；不從事各種方式的、與xx世園會(huì)贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營(yíng)行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
四、廣告經(jīng)營(yíng)單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會(huì)“順風(fēng)車”、打xx世園會(huì)“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會(huì)贊助企業(yè)的合法市場(chǎng)營(yíng)銷活動(dòng)。
五、媒體經(jīng)營(yíng)單位在刊發(fā)非xx世園會(huì)贊助企業(yè)的廣告時(shí)要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會(huì)相聯(lián)系的內(nèi)容。對(duì)于涉嫌隱性市場(chǎng)行為的廣告，應(yīng)及時(shí)停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反隱性營(yíng)銷工作是xx世園會(huì)成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動(dòng)起來(lái)，自覺遵守xx世園會(huì)宣傳和市場(chǎng)秩序，抵制各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同防范侵犯xx世園會(huì)標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營(yíng)造規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境，為xx世園會(huì)的成功舉辦貢獻(xiàn)力量！
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十一
未來(lái)世界的`競(jìng)爭(zhēng)，就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程加快，如何進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)、利用、保護(hù)已成為凝聚和提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。黨的十六屆五中全會(huì)和中央制定的“十一五”規(guī)劃建議，都從國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的高度，強(qiáng)調(diào)了自主創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重大意義。
手機(jī)行業(yè)作為高科技行業(yè)，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，顯得更加重要而迫切。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與經(jīng)營(yíng)已經(jīng)成為整個(gè)手機(jī)行業(yè)保護(hù)企業(yè)自身利益、維護(hù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的最重要手段之一。同時(shí)，對(duì)于手機(jī)企業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并不意味著只是一種單純的法律權(quán)利，而是應(yīng)作為一種競(jìng)爭(zhēng)工具和商業(yè)策略加以廣泛運(yùn)用，成為增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)能力和獲利能力的法律籌碼。
手機(jī)圈作為手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值創(chuàng)新報(bào)道唯一專業(yè)媒體，有義務(wù)、也有責(zé)任與企業(yè)一起承擔(dān)起為增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的責(zé)任，從我做起，從現(xiàn)在做起，增強(qiáng)共識(shí)，統(tǒng)一行動(dòng)，為推動(dòng)我國(guó)手機(jī)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)向全國(guó)所有的手機(jī)企業(yè)發(fā)出如下倡議：
一、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有關(guān)國(guó)際公約和我國(guó)法律法規(guī)，信守企業(yè)間有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的合同、承諾。既尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也注重對(duì)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
二、加大研發(fā)投入，完善企業(yè)自主創(chuàng)新機(jī)制，積極開展自主創(chuàng)新活動(dòng)。只有大力開發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)，擁有企業(yè)所在領(lǐng)域的更多的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能擺脫受制于人的弱者地位，才能形成自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于主動(dòng)地位。
三、重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)。要加大力度促進(jìn)手機(jī)行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自主創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化，為提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力做出貢獻(xiàn)。
四、加快制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作納入企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，提高企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)的能力。
五、積極參與宣傳保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)活動(dòng)，與社會(huì)各界共同致力于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展。認(rèn)真履行與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的社會(huì)責(zé)任，營(yíng)造和諧、友好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展環(huán)境，增強(qiáng)整個(gè)手機(jī)行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，為切實(shí)推進(jìn)手機(jī)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展做出貢獻(xiàn)。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)企業(yè)的勞動(dòng)成果，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保障整個(gè)手機(jī)產(chǎn)業(yè)的最大利益。讓我們手機(jī)行業(yè)攜起手來(lái)，加強(qiáng)溝通與聯(lián)系，齊心協(xié)力，為保障手機(jī)行業(yè)的健康、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展，營(yíng)造和諧的知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境奉獻(xiàn)自身的力量!
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十二
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新動(dòng)力?！按蟊妱?chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”已成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效手段。而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)離不開新思想、新技術(shù)、新方法。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯得尤為重要。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越重視，但因起步較晚。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍存在一些問題：
第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法體制改革有待深化。目前，我國(guó)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等管理較為分散，三權(quán)分屬國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家工商行政管理局、國(guó)家版權(quán)局管理，極易造成多頭管理、互不銜接，行政執(zhí)法和法人維權(quán)程序冗雜，效果不佳。
第二，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)未能及時(shí)與國(guó)際接軌，涉外執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)滯后。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)國(guó)界的，我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額不斷攀升，相關(guān)法律法規(guī)、執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)亟待完善。特別是近年來(lái)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施以及一系列國(guó)際重要協(xié)定、條約的簽署所導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)的重新設(shè)定，都對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提出了新挑戰(zhàn)、新要求。
第三，部分地區(qū)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、政策執(zhí)行不力的困境。地方政府、企業(yè)和個(gè)人往往在發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件后，被動(dòng)地采取措施進(jìn)行維權(quán)。地方政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策宣傳和預(yù)先保護(hù)的措施存在不到位、不及時(shí)的情況，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作明顯滯后。
第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利的轉(zhuǎn)化率較低，科研成果面臨轉(zhuǎn)化難、收益難問題。我國(guó)雖然是專利大國(guó)，但專利成果市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化程度較低，大量?jī)?yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果未能及時(shí)投入社會(huì)生產(chǎn)過程中，沒有實(shí)現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)效益。同時(shí)，知識(shí)成果未能產(chǎn)生效益激勵(lì)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者缺乏成就感，導(dǎo)致持續(xù)創(chuàng)新動(dòng)力不足。
第五，國(guó)內(nèi)尊重知識(shí)、尊重產(chǎn)權(quán)、尊重原創(chuàng)的社會(huì)意識(shí)與氛圍整體上較為淡薄。
為此，對(duì)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，我提出以下幾點(diǎn)建議：
第一，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最根本的是發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，提高居民的收入水平。一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平一般呈正比。盜版之所以還存在滋生的土壤，是因?yàn)檎鎯r(jià)格較高，盜版價(jià)格便宜，有利可圖。當(dāng)居民達(dá)到一定高收入的時(shí)候，居民購(gòu)買、使用產(chǎn)品會(huì)朝著購(gòu)買正版的大趨勢(shì)發(fā)展。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從根本上要大力發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，提高居民收入。
第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的責(zé)任和意識(shí)應(yīng)該從學(xué)生時(shí)代抓起。在中學(xué)、大學(xué)教育中，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為學(xué)生日常教育的一部分，學(xué)生應(yīng)知曉屬于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，從小樹立尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任和意識(shí)，以實(shí)際行動(dòng)來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)能夠及時(shí)舉報(bào)處理，增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)和法律觀念。
第三，積極改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，打造強(qiáng)有力的執(zhí)法體系。我國(guó)應(yīng)逐步完善立法、規(guī)范執(zhí)法，適當(dāng)借鑒美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)。實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利、商標(biāo)、版權(quán)“三合一”管理，促進(jìn)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，清晰執(zhí)法隊(duì)伍的權(quán)責(zé)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能，避免重復(fù)調(diào)查，進(jìn)而提升法律的權(quán)威。也可借鑒深圳快速維權(quán)機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)，注重結(jié)合本地區(qū)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，建立富有特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)制。充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、地方政府的積極性與優(yōu)勢(shì)，將行政保護(hù)與司法保護(hù)有效銜接，高效、快捷地滿足企業(yè)實(shí)際需求，激發(fā)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用的積極性，吸引外部創(chuàng)新資源與創(chuàng)新人才的入駐。
第四，積極推進(jìn)諸如涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛援助等舉措，加大涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)援助、執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)力度。國(guó)內(nèi)部分創(chuàng)新企業(yè)在進(jìn)行跨國(guó)貿(mào)易時(shí)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，往往因無(wú)力承擔(dān)高額知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟費(fèi)用，且缺乏信心，導(dǎo)致不得不放棄國(guó)外市場(chǎng)。對(duì)此類涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供必要的援助，將大大增強(qiáng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新信心，有利于創(chuàng)新企業(yè)走出國(guó)門，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有長(zhǎng)久的后援保障作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本就是國(guó)際性較強(qiáng)的領(lǐng)域，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的處理實(shí)際上也將促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、執(zhí)法水平，并與國(guó)際接軌，也能提升海外人才、海外企業(yè)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信心，有利于引進(jìn)人才，引進(jìn)優(yōu)秀企業(yè)。
第五，強(qiáng)化法制宣傳引導(dǎo)，樹立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)上所體現(xiàn)出的保護(hù)水平已經(jīng)不低，但實(shí)際效果不佳。社會(huì)公眾乃至地方政府的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)尚顯不足。要充分利用各類媒體、網(wǎng)絡(luò)等宣傳途徑，開展形式多樣、內(nèi)容翔實(shí)的法治宣傳活動(dòng)，使法治觀念深入人心，切實(shí)提高社會(huì)各方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的認(rèn)識(shí)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為全社會(huì)的自覺行動(dòng)。
第六，加大鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化及交易。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種權(quán)利，只有在使用時(shí)才能給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人帶來(lái)利益，以推動(dòng)虛擬的“知識(shí)”轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，開啟新一輪知識(shí)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化及交易是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中承前啟后的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是最難的環(huán)節(jié)。諸如對(duì)一項(xiàng)新專利交易價(jià)值的判斷與評(píng)估，能否轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，都對(duì)評(píng)估機(jī)制、交易平臺(tái)有著很高的要求，除此還需考量市場(chǎng)的需求變化。在這一環(huán)節(jié)中，應(yīng)該充分重視公正的轉(zhuǎn)化交易環(huán)境建設(shè)、合理的評(píng)估機(jī)制建設(shè)、專業(yè)的專利轉(zhuǎn)化隊(duì)伍建設(shè)，發(fā)揮市場(chǎng)的主體作用，以推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化和交易實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。
第七，鼓勵(lì)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)。相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)咨詢機(jī)構(gòu)的設(shè)立，不僅可以提供相關(guān)業(yè)務(wù)咨詢，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)節(jié)和梳理，而且可以減輕知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門的工作壓力，提升執(zhí)法效率。
第八，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，毫無(wú)疑問需落實(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才的培養(yǎng)上。目前，國(guó)內(nèi)諸多高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科學(xué)生呈現(xiàn)飽滿趨勢(shì)，可謂有法科必有知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科，但真正優(yōu)秀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才仍很稀缺。高校應(yīng)轉(zhuǎn)變知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的定位，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的目的，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)體系。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才應(yīng)該是懂得法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的復(fù)合型人才。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的普及性教育基礎(chǔ)上，應(yīng)加強(qiáng)專業(yè)性培養(yǎng)，著重培養(yǎng)涉獵面廣、專業(yè)性強(qiáng)的復(fù)合型人才，并要十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)從業(yè)人員的外語(yǔ)水平。對(duì)于高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科的定位以及教育模式，我認(rèn)為教育部可給予高校一定自主權(quán)，方能凸顯不同高校特色。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十三
一、中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式及比較
中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式是為了確保中小企業(yè)履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展而形成的相關(guān)制度安排與組織建設(shè)。csr行為準(zhǔn)則的制定、csr推進(jìn)和監(jiān)管、csr信息披露和績(jī)效評(píng)價(jià)等方面也會(huì)有所不同。
（一）四種典型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式
1.地方政府主導(dǎo)型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式。地方政府在中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理中處于主導(dǎo)地位。一方面，政府部門通過制定相應(yīng)的法律、法規(guī)來(lái)規(guī)范和約束中小企業(yè)的行為，同時(shí)發(fā)揮政府行政監(jiān)督的作用;另一方面，政府部門通過金融和財(cái)政優(yōu)惠政策給予中小企業(yè)以一定的政策支持，通過政策倡導(dǎo)，推動(dòng)中小企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。
2.行業(yè)協(xié)會(huì)主導(dǎo)型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式。行業(yè)協(xié)會(huì)不僅是聯(lián)系行業(yè)內(nèi)企業(yè)、企業(yè)與市場(chǎng)的中介，還是聯(lián)系行業(yè)和政府的橋梁。行業(yè)協(xié)會(huì)既是中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為準(zhǔn)則的主要制定者，同時(shí)也是中小企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的主要推動(dòng)者和監(jiān)督者。此外，行業(yè)協(xié)會(huì)還通過組織中小企業(yè)csr培訓(xùn)及經(jīng)驗(yàn)交流，增強(qiáng)中小企業(yè)csr意識(shí)和履責(zé)能力。
3.供應(yīng)鏈核心企業(yè)主導(dǎo)型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式。供應(yīng)鏈核心企業(yè)負(fù)責(zé)制定供應(yīng)鏈所需遵循的企業(yè)社會(huì)責(zé)任內(nèi)部和外部守則，對(duì)供應(yīng)鏈成員企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為進(jìn)行監(jiān)督、協(xié)調(diào)和評(píng)價(jià)。從整體管理層面看，關(guān)鍵是建立一種整體的社會(huì)責(zé)任認(rèn)知，并在此基礎(chǔ)上建立一致的csr守則和規(guī)范，然后嚴(yán)格地去執(zhí)行。在該模式下，政府、社會(huì)可以通過加強(qiáng)對(duì)核心企業(yè)的引導(dǎo)、監(jiān)督和評(píng)價(jià)，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)。
4.自我管理型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式。相關(guān)政府部門對(duì)中小企業(yè)的約束力較弱，缺乏相應(yīng)的監(jiān)管;另外，自我管理型的中小企業(yè)績(jī)效機(jī)制不夠健全，信息披露不夠完善等問題，但是作為一個(gè)合格的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)該誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、合法經(jīng)營(yíng)、依法納稅、珍惜資源、保護(hù)環(huán)境、充分利用相應(yīng)的資源等等，唯有經(jīng)營(yíng)者做到了這些，才能夠真正履行相關(guān)的社會(huì)責(zé)任。
（二）管理模式比較
1.在不同模式下csr參與主體扮演角色及所發(fā)揮作用不同
（1）csr行為準(zhǔn)則由誰(shuí)制定的，該準(zhǔn)則會(huì)體現(xiàn)誰(shuí)的意圖或需要。
（2）在不同模式下，推動(dòng)并監(jiān)督中小企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的主體及措施手段會(huì)有所不同。
（3）在不同模式下，中小企業(yè)csr信息披露和績(jī)效考評(píng)機(jī)制也不同。例如在行業(yè)協(xié)會(huì)主導(dǎo)型管理模式下，各個(gè)企業(yè)之間必須遵守行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)各自的企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行披露。
2.四種模式各有其管理困境（1）gdp主導(dǎo)的政績(jī)觀、地方保護(hù)主義及政府職能轉(zhuǎn)型等與政府主導(dǎo)型的中小企業(yè)csr管理模式存在矛盾。
（2）在產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展的背景下，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)而非政府的'推動(dòng)、監(jiān)督作用，是完善我國(guó)中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理體系和實(shí)現(xiàn)機(jī)制的重要任務(wù)。
（3）csr利益和貢獻(xiàn)的非對(duì)稱性在一定程度上抑制供應(yīng)鏈中中小企業(yè)csr積極性和履責(zé)能力。
（4）目前我國(guó)數(shù)量眾多的中小企業(yè)受制于自身的資源條件和經(jīng)營(yíng)績(jī)效，仍把生存問題放在首位，因此只是選擇那些不得不履行的基本社會(huì)責(zé)任。
二、結(jié)論和建議
1.各地應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)成熟度、供應(yīng)鏈發(fā)展水平、政策法規(guī)完善性及中小企業(yè)自身發(fā)展情況等選擇適合的中小企業(yè)csr管理模式。
2.各地政府首先應(yīng)該從公眾利益和社會(huì)和諧的角度出發(fā)，一方面，積極推進(jìn)中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法制化工作，通過制定相關(guān)法律和法規(guī)來(lái)強(qiáng)化企業(yè)承擔(dān)履行社會(huì)責(zé)任的義務(wù);另一方面，相關(guān)政府部門應(yīng)當(dāng)牽頭組織我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)的可行性研究。
3.隨著中小企業(yè)集群的發(fā)展，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)充分發(fā)揮其在引導(dǎo)、監(jiān)督、協(xié)調(diào)、服務(wù)、自律等方面的作用。
4.發(fā)揮供應(yīng)鏈核心企業(yè)主導(dǎo)作用的同時(shí)，應(yīng)對(duì)利益和責(zé)任的不對(duì)稱性給予補(bǔ)償。首先，發(fā)揮核心企業(yè)的組織、引導(dǎo)、監(jiān)督作用，并與成員企業(yè)共同協(xié)商制定供應(yīng)鏈csr戰(zhàn)略目標(biāo)。第二，在選擇供應(yīng)商時(shí)，應(yīng)將社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)格、供貨時(shí)效等傳統(tǒng)準(zhǔn)則有機(jī)結(jié)合，建立合理的供應(yīng)鏈csr利益分配機(jī)制。第三，核心企業(yè)通過建立嚴(yán)格的審計(jì)和考評(píng)體系，規(guī)范各成員企業(yè)的csr行為，打造綠色、安全、可持續(xù)發(fā)展的供應(yīng)鏈。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十四
轉(zhuǎn)基因技術(shù)的誕生意味著人們可以根據(jù)需要制造植物新品種，它掀起了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的風(fēng)暴，被人們稱之為“第二次綠色革命”。
1996 年，轉(zhuǎn)基因作物開始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行商業(yè)化種植，自此，轉(zhuǎn)基因技術(shù)憑借其顯著地經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益迅速席卷了全球。其中美國(guó)是生產(chǎn)和出口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，截止到2011 年，美國(guó)已有6 900萬(wàn)公頃的農(nóng)田種植了轉(zhuǎn)基因作物，占耕地面積的43%。其轉(zhuǎn)基因作物種類繁多，其中大豆、棉花、玉米和油菜等的種植比例都高達(dá)90% 以上。另外，包裝食品中以轉(zhuǎn)基因作物為原料的比例高達(dá)80%。與美國(guó)的大力推廣所不同的是，歐盟卻基于食品安全性的考慮，對(duì)此持謹(jǐn)慎保守態(tài)度，施行嚴(yán)格的法律制度管制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，并控制其區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植規(guī)模。但是這并不排斥各國(guó)或地區(qū)對(duì)這樣一個(gè)足以改變?nèi)蜣r(nóng)業(yè)甚至經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的新興生物技術(shù)的高度重視。
伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在各國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過程中所發(fā)揮的作用日益增大。目前發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)著國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和實(shí)施。而在發(fā)展中國(guó)家，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不健全，跨國(guó)公司利用法律漏洞掠奪、剽竊其生物遺傳資源并申請(qǐng)專利謀取利益的行為屢見不鮮。這不僅使發(fā)展中國(guó)家遭受了巨大經(jīng)濟(jì)損失，而且也使其無(wú)法以平等主體身份參與合理分享生物遺傳資源開發(fā)中的利益。因此，及早建立完善的轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是維護(hù)本國(guó)利益的必要舉措。然而這并非易事，這是由轉(zhuǎn)基因技術(shù)區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)的復(fù)雜性所決定的。它表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面: 一是轉(zhuǎn)基因生物材料含有遺傳信息，具有生物活性，能夠自我復(fù)制，這一獨(dú)特性為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)了新問題; 二是轉(zhuǎn)基因植物的研發(fā)源于對(duì)傳統(tǒng)生物資源的利用，因此，轉(zhuǎn)基因生物材料是否具有新穎性、其具體判斷標(biāo)準(zhǔn)以及是否可以對(duì)這種植物新品種進(jìn)行專利保護(hù)就成為一個(gè)復(fù)雜的問題; 三是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家享受國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不對(duì)等狀態(tài)，也增加了轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度構(gòu)建的復(fù)雜性。面對(duì)這些尖銳的問題，汲取其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就顯得尤為必要。
法律是對(duì)生物技術(shù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最有效途徑。目前主要有3 個(gè)國(guó)際公約對(duì)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以規(guī)定，即: 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》( 簡(jiǎn)稱trips 協(xié)議) 、《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》( 簡(jiǎn)稱up-ov 公約) 、《生物多樣性公約》( 簡(jiǎn)稱cbd 公約) 。世界各國(guó)的轉(zhuǎn)基因生物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)在這一框架要求下進(jìn)行。
各國(guó)在履行國(guó)際條約義務(wù)的前提下，基于國(guó)情不同，轉(zhuǎn)基因植物的法律保護(hù)制度也各不相同，其實(shí)際效果也大相徑庭。尤其是歐盟和印度，作為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的典型代表，他們?cè)谵D(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題上的實(shí)踐，得出了諸多成功或失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這為人們提供了有益借鑒。
( 一) 歐盟的轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度
歐盟作為當(dāng)今世界區(qū)域性政治經(jīng)濟(jì)一體化程度最高的組織，其轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐給我們提供了更多成功的經(jīng)驗(yàn)。以英國(guó)為首的歐盟成員國(guó)內(nèi)部，無(wú)論是民眾還是政府對(duì)于轉(zhuǎn)基因持審慎態(tài)度，因此歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制最為嚴(yán)格。歐盟將國(guó)際環(huán)境法中的“預(yù)防原則”應(yīng)用到對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制上，即“當(dāng)一項(xiàng)行為對(duì)人體健康或環(huán)境存在不利風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)采取措施進(jìn)行預(yù)防，即使是未被科學(xué)證明的潛在威脅亦是如此”。這一做法為保護(hù)歐盟市場(chǎng)留下了余地。歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因問題進(jìn)行法律調(diào)整的一個(gè)突出特色就是，歐盟兩個(gè)層次的立法規(guī)定了非常嚴(yán)格的“轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度”，這一制度使得轉(zhuǎn)基因食品在整個(gè)生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的動(dòng)向都有據(jù)可查。此外，還設(shè)有嚴(yán)苛的轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽制度: 它要求只要食品中的轉(zhuǎn)基因成分高于0. 9% 就應(yīng)當(dāng)貼標(biāo)簽注明成分比例，除非在技術(shù)上無(wú)法避免將轉(zhuǎn)基因成分混入食品中或者上述情況是純粹偶然造成的; 只有當(dāng)食品或材料中轉(zhuǎn)基因含量低于0. 5%時(shí)，且“歐盟食品安全局”確認(rèn)不存在風(fēng)險(xiǎn)又未上市銷售的情況下才允許不貼標(biāo)簽。
具體到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，歐盟以u(píng)pov 公約為樣本制定了植物新品種專門法，即在專利法之外制定特別法，這種保護(hù)模式對(duì)轉(zhuǎn)基因植物及育種者的權(quán)利實(shí)現(xiàn)了完整有效的保護(hù)。首先，在歐盟，轉(zhuǎn)基因植物本身不得申請(qǐng)獲取專利，植物品種不受專利權(quán)的保護(hù)?！稓W洲專利公約》( 簡(jiǎn)稱epc) 第53 條b 款規(guī)定: “動(dòng)植物品種和制造植物的生物學(xué)方法不能申請(qǐng)獲得專利”。這為歐洲專利局拒絕接受對(duì)植物本身的專利請(qǐng)求提供了法律依據(jù)。其次，近年來(lái)歐盟的態(tài)度出現(xiàn)松動(dòng)，在司法實(shí)踐中逐漸認(rèn)可對(duì)植物新品種給予專利保護(hù)。美國(guó)強(qiáng)大的專利制度和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的迅猛發(fā)展，不但使歐盟遭受巨大的壓力，也令他們意識(shí)到轉(zhuǎn)基因市場(chǎng)的巨大潛力和廣闊前景。因此，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因植物新品種的專門保護(hù)模式近年來(lái)發(fā)生了重大改變?，F(xiàn)在歐洲專利局在司法實(shí)踐中的操作標(biāo)準(zhǔn)是，只要植物新品種符合授予專利的相關(guān)條件，就可以授予專利。由此可見，盡管歐盟嚴(yán)格限定了轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，但隨著其商業(yè)化種植在全球的迅速擴(kuò)展，歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律一直在不斷調(diào)整變通以適應(yīng)發(fā)展的需要。再次，歐盟在upov 公約框架下，所制定的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度著重強(qiáng)化了商業(yè)育種者的利益。這是歐盟作為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的主要利益分享者在制度選擇上的必然舉措。1998 年7 月歐洲議會(huì)與歐洲聯(lián)盟理事會(huì)通過的《生物技術(shù)發(fā)明法律保護(hù)的指令》中第23c 的法律規(guī)定集中體現(xiàn)了這一偏好，它放寬了歐盟對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)可專利性的范圍，規(guī)定包括通過轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)性手段生產(chǎn)的生物材料，植物或動(dòng)物，微生物學(xué)或其他技術(shù)都可以申請(qǐng)專利。盡管如此，相對(duì)于美國(guó)的大膽嘗試，歐盟對(duì)事關(guān)轉(zhuǎn)基因的問題都顯示出更多的審慎。尤其值得我們借鑒的是，歐盟一以貫之地強(qiáng)調(diào)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體進(jìn)行嚴(yán)格界定的做法，對(duì)妥善處理轉(zhuǎn)基因植物育種者與農(nóng)民權(quán)之間的矛盾具有重要作用。實(shí)踐證明，歐盟的這一做法是無(wú)疑是非常正確的。
總起來(lái)說(shuō)，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的態(tài)度上存在兩面性: 一是出于對(duì)安全性的擔(dān)憂，歐盟對(duì)其內(nèi)部涉及轉(zhuǎn)基因食品及其生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題亦步亦趨，格外謹(jǐn)慎; 二是作為現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系的主要受益者，為了追逐利益，歐盟又要求強(qiáng)化對(duì)商業(yè)育種者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。近年來(lái)，歐盟開始在司法實(shí)踐中授予植物新品種專利的做法就說(shuō)明了這一價(jià)值取向。但不可否認(rèn)的是，歐盟的這種做法，無(wú)論對(duì)于其生物資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、對(duì)于農(nóng)民權(quán)的維護(hù)還是作為現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系受益者本身而言，都盡可能的實(shí)現(xiàn)了各方利益的平衡和最大化。
( 二) 印度的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
印度的實(shí)踐帶給我們更多失敗的教訓(xùn)，其戰(zhàn)略選擇和制度安排對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)更具有參考意義。出于保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)目的，印度政府在加入trips協(xié)議之前對(duì)于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的專利是采取謹(jǐn)慎和嚴(yán)格限制態(tài)度的。但是隨著印度加入trips，為了符合trips協(xié)議的要求，印度通過了1999 年、2002 年和2005 年3個(gè)修正案，修改后的專利法完全推翻了先前的態(tài)度和政策，追隨著西方國(guó)家隨波逐流。
印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)范如下。
第一，印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式是在upov 公約框架之外制定專門的法律。即在專利法之外專門制定了《植物品種和農(nóng)民權(quán)益保護(hù)法》( 簡(jiǎn)稱ppvfr) ，其內(nèi)容以1978 年版本的upov 公約為樣本，另外還加入了額外條款，以保護(hù)公營(yíng)育種機(jī)構(gòu)與農(nóng)民的利益。單純從立法目的來(lái)看，印度力求形成一個(gè)兼顧育種者利益與農(nóng)民權(quán)利的植物新品種保護(hù)制度，但結(jié)合印度的本國(guó)國(guó)情及其轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀來(lái)看，并沒有實(shí)現(xiàn)其立法初衷。
第二，印度專利法是對(duì)trips 協(xié)議無(wú)限妥協(xié)的產(chǎn)物。在印度，真正調(diào)整轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范是印度專利法。依據(jù)1970 年印度專利法規(guī)定，該法限制農(nóng)業(yè)和食品產(chǎn)品的專利性，但這些限制直接與trips 協(xié)議的第27 條相沖突。因?yàn)閠rips 協(xié)議第27. 1 條規(guī)定，任何技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明，無(wú)論方法還是產(chǎn)品，都應(yīng)能被授予專利。由于印度簽署了使trips 協(xié)議生效的馬拉喀什協(xié)議，因此不得不修改1970 年印度專利法以與trips 相一致。修改后的印度專利法極大地增強(qiáng)了專利權(quán)人的權(quán)利，所有食品、農(nóng)用化學(xué)品和藥品都能夠被授予專利。例如1970 年印度專利法第3( i) 條禁止就任何藥用的、外科的、治療性的、預(yù)防性或者其他對(duì)人類的處置授予專利，也禁止對(duì)動(dòng)物或者植物的使其免受病害或提高其本身或產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值的類似處置授予專利。但自2003 年第二個(gè)修正案生效后，任何處置植物的方法都可以被授予專利。
此外，印度還授予了專利權(quán)人更強(qiáng)的權(quán)利。根據(jù)trips 協(xié)議第28. 1 條規(guī)定，禁止第三人未經(jīng)專利權(quán)人同意的制造、使用、許諾銷售、銷售專利產(chǎn)品或者為這些目的而進(jìn)口的行為。當(dāng)專利權(quán)人的權(quán)利在注冊(cè)國(guó)以外無(wú)法行使時(shí)，專利權(quán)人有權(quán)阻止含有專利因素的產(chǎn)品的進(jìn)口。印度專利法據(jù)此進(jìn)行了修改以符合trips的規(guī)定，然而，這種修改卻是毫無(wú)保留的完全與trips一致，甚至幾乎跟trips 第28 條一字不差。對(duì)于微生物的專利性問題，印度專利法第3( j) 條幾乎逐字逐句的照搬了trips 協(xié)議第27. 3( b) 條的措辭，禁止動(dòng)植物專利，但是卻明確允許微生物專利。此外，非本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法也可以被授予專利。規(guī)定微生物可以被授予專利的做法為植物基因物質(zhì)甚至是種子和植物品種提供專利創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。
可以說(shuō)，印度專利法修正案完全照搬了trips 協(xié)議的內(nèi)容。而且在某些本可以選擇保護(hù)本國(guó)利益的問題上，幾乎完全放棄了這一權(quán)益。比如trips 協(xié)議并未定義“本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法”和“微生物”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)。因此，wto 成員國(guó)可以選擇通過限縮定義術(shù)語(yǔ)的方式來(lái)限制專利的范圍。巴西是一個(gè)很好的例子，其專利法規(guī)定不允許對(duì)植物和動(dòng)物的全部或者部分授予專利，除了轉(zhuǎn)基因微生物。根據(jù)這一規(guī)定，只有轉(zhuǎn)基因微生物才具有創(chuàng)新性，可以被授予專利，其他的植物和動(dòng)物是不允許被授予專利的。巴西的這種做法體現(xiàn)了其對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)物種的保護(hù)。對(duì)比之下，印度政府本可以選擇限縮定義“微生物”這一術(shù)語(yǔ)來(lái)同時(shí)保護(hù)印度農(nóng)民和農(nóng)業(yè)部門，很遺憾印度卻沒有這樣做。由此可見，印度政府并未利用trips 協(xié)議提供的靈活性來(lái)限制生命形式的專利范圍。
第三，印度照搬t(yī)rips 協(xié)議，卻忽視了本國(guó)農(nóng)民利益的保護(hù)。自2005 年以來(lái)，印度專利辦公室允許對(duì)dna 序列、基因、基因改造生物以及培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因植物的方法授予專利，這一做法確認(rèn)和強(qiáng)化了植物品種及專利申請(qǐng)人的專利權(quán)。但現(xiàn)實(shí)國(guó)情是印度授予專利的絕大部分都由跨國(guó)公司掌握，跨國(guó)公司在轉(zhuǎn)基因植物研究和專利取得方面具有絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)，因此，這種做法極可能會(huì)危及印度本國(guó)的科學(xué)研究和農(nóng)作物新品種的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。印度在強(qiáng)化專利申請(qǐng)人專利權(quán)的同時(shí)，卻忽視了對(duì)本國(guó)農(nóng)民利益的特殊保護(hù)。在trips 協(xié)議之前，印度政府每年向農(nóng)民提供種子和其他農(nóng)業(yè)用品的補(bǔ)助，比如化肥和農(nóng)藥。隨著trips 的到來(lái)，印度農(nóng)民不僅無(wú)法再繼續(xù)獲得補(bǔ)貼，而且不得不花費(fèi)更多用來(lái)購(gòu)買專利農(nóng)業(yè)用品甚至是種子。由于跨國(guó)生物技術(shù)公司在印度形成了專利壟斷，農(nóng)民往往處于被動(dòng)弱勢(shì)地位。比如要購(gòu)買專利種子就必須購(gòu)買相同公司生產(chǎn)的除草劑，還要給公司監(jiān)督農(nóng)田的權(quán)利。雖然轉(zhuǎn)基因植物可以提高產(chǎn)量，但對(duì)農(nóng)藥的依賴性越來(lái)越強(qiáng)，這無(wú)疑也加重了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。很多貧困的印度農(nóng)民根本無(wú)力再購(gòu)買這些藥品，甚至出現(xiàn)了極端的情況——這種經(jīng)濟(jì)壓力誘發(fā)一大批負(fù)債累累的印度農(nóng)民自殺。這些問題導(dǎo)致近年來(lái)印度社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品、轉(zhuǎn)基因植物的強(qiáng)烈抵制。比如在靠近瑞什克士的高佛地區(qū)，為了反抗糧食作物被單一栽培逐步取代，農(nóng)民開創(chuàng)了beej bachao andolan——拯救種子運(yùn)動(dòng)。在印度卡納塔克邦，甚至出現(xiàn)了農(nóng)民燒毀孟山都公司的棉花試驗(yàn)田的情況。近年來(lái)，印度也開展了一系列民間運(yùn)動(dòng)來(lái)對(duì)抗跨國(guó)公司的壟斷行為，比如組建了9 種基金會(huì)等。
第四，印度轉(zhuǎn)基因植物的單一種植加速了跨國(guó)公司的壟斷，破壞了生物資源多樣性。轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植使農(nóng)業(yè)的單一種植趨勢(shì)日益明顯，這種單一種植又強(qiáng)化了跨國(guó)公司的壟斷地位。也正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)集中、專利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及基因工程這三方面的因素，跨國(guó)公司對(duì)食物鏈第一環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)基因種子的壟斷被加強(qiáng)化了，這就使得形勢(shì)對(duì)農(nóng)民極為嚴(yán)峻。此外，轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植導(dǎo)致糧食種植過分單一化，這嚴(yán)重破壞了生物多樣性和本地的糧食文化。在印度，典型的家庭式園圃甚至可以同時(shí)種植100 種不同的作物。但隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植，這種生物多樣性和飲食文化的多樣性遭到了極端破壞。
第五，印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，跨國(guó)公司基因剽竊情況嚴(yán)重。在印度，跨國(guó)生物公司將當(dāng)?shù)刂参镞z傳資源，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行培育，以此申請(qǐng)獲得專利權(quán)，再高價(jià)賣給農(nóng)民謀取暴利的例子不勝枚舉。巴斯馬提香米的剽竊就是一個(gè)典型案例，而且諸如此類的生物資源剽竊案例還有很多，比如胡椒、姜、芥子、姜黃的專利。由于印度專利法照搬t(yī)rips 協(xié)議，導(dǎo)致對(duì)植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度薄弱，這種赤裸裸的生物資源剽竊行為往往得不到有效遏制，不僅使印度農(nóng)民的利益嚴(yán)重受損，也給農(nóng)業(yè)帶來(lái)了巨大沖擊。
印度的案例給我們敲響了警鐘。即使是面對(duì)條約義務(wù)和國(guó)際壓力，毫不保留的照搬t(yī)rips 協(xié)議，忽視本國(guó)國(guó)情的做法都是絕不可取的，印度也為此付出了巨大的代價(jià)，其失敗的教訓(xùn)警醒人們，法律制度的設(shè)計(jì)必須堅(jiān)定的立足本國(guó)國(guó)情，以維護(hù)國(guó)家和民眾的根本利益為唯一出發(fā)點(diǎn)。另外，轉(zhuǎn)基因作物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不僅關(guān)系到一國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，它還事關(guān)國(guó)家糧食安全和整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定的全局，因此必須以格外謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)真分析其可能帶來(lái)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，避免重蹈覆轍。
第一，理性對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品，科學(xué)評(píng)估其安全性。至今為止，尚未有科學(xué)界公認(rèn)的證據(jù)證明其有害人體健康。但由于轉(zhuǎn)基因食品的潛在影響具有隔時(shí)性特點(diǎn)，因此，對(duì)于轉(zhuǎn)基因植物的產(chǎn)業(yè)化必須秉持謹(jǐn)慎客觀的態(tài)度。轉(zhuǎn)基因并非洪水猛獸，它為提高世界糧食產(chǎn)量和品質(zhì)，解決發(fā)展中國(guó)家的糧食短缺問題帶來(lái)了契機(jī)。歐盟的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，可以采用相對(duì)嚴(yán)格的轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度以及標(biāo)簽制度。尤其是歐盟確認(rèn)了消費(fèi)者有知情權(quán)和選擇權(quán)，在標(biāo)簽要求方面應(yīng)全面公布轉(zhuǎn)基因食品的信息，讓公眾自由享受選擇權(quán)，這種做法值得我們借鑒。
第二，法律制度的設(shè)計(jì)要符合本國(guó)國(guó)情并緊隨現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要。歐盟和印度的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度都不約而同的采用了以特別法保護(hù)的模式，但實(shí)際效果卻相差巨大。歐盟最初對(duì)植物品種的保護(hù)，只能適用特別法。但是隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植取得巨大成功，面對(duì)巨大的利益誘惑，近年來(lái)歐盟適時(shí)進(jìn)行了變通，即擴(kuò)大解釋了專利法中“植物品種”的概念，以使轉(zhuǎn)基因植物獲得專利法保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)指出的是，歐盟對(duì)植物品種的保護(hù)仍然只能直接適用特別法，而不是專利法。歐盟的這種做法對(duì)于同樣采用特別法模式保護(hù)轉(zhuǎn)基因植物的中國(guó)來(lái)說(shuō)，是很有參考意義的。而且歐盟的實(shí)踐表明，法律要服務(wù)于社會(huì)，其內(nèi)容設(shè)定就必須緊隨國(guó)家發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。同樣，盡管印度的做法有很多不盡如人意之處，但是也同樣意識(shí)到轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，只是遺憾的是印度對(duì)法律的變通調(diào)整竟最終演變成為對(duì)trips 協(xié)議的'全盤照搬。
第三，發(fā)揮專利法的保護(hù)作用。相對(duì)于歐盟和印度采用的植物新品種特別法保護(hù)方式來(lái)說(shuō)，專利法保護(hù)的力度更大也更有效。歐盟近些年來(lái)已經(jīng)開始由特別法保護(hù)向?qū)＠ūＷo(hù)方式過渡，這也是未來(lái)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展方向。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系越來(lái)越緊密，甚至已經(jīng)成為各國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域角逐的重要戰(zhàn)略手段。美國(guó)就是個(gè)典型的例子，美國(guó)完善的轉(zhuǎn)基因植物專利制度，為其占領(lǐng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的科技制高點(diǎn)以及搶占國(guó)際市場(chǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)的后盾。美國(guó)是轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化的最主要推動(dòng)者，也是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要受益者，其所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略意義不可估量。也正是因?yàn)槿绱?，歐盟才在態(tài)度上逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，通過擴(kuò)大解釋的辦法對(duì)轉(zhuǎn)基因植物予以專利保護(hù)。由此可見，擴(kuò)大專利保護(hù)的客體范圍，尤其是使轉(zhuǎn)基因植物獲得專利法保護(hù)，對(duì)于鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，促進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有非常重要的作用。
因此可以選擇這樣的制度設(shè)計(jì)，即一方面強(qiáng)化對(duì)轉(zhuǎn)基因植物的專利權(quán)保護(hù)，規(guī)定轉(zhuǎn)基因植物可以授予專利權(quán)，另一方面，可以加入對(duì)育種者權(quán)利給予更嚴(yán)格保護(hù)的upov 公約1991 年文本，這樣就形成了專利權(quán)和植物新品種權(quán)的雙重保護(hù)，從而提高其整體保護(hù)力度，以便使我國(guó)能夠盡快通過完善的專利法律制度將生物技術(shù)轉(zhuǎn)化成為實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，為保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展和搶占國(guó)際市場(chǎng)奠定基礎(chǔ)。
第四，保護(hù)本國(guó)生物遺傳資源并兼顧維護(hù)農(nóng)民利益是轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)的關(guān)鍵問題。雖然歐盟成員國(guó)與印度分別屬于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和轉(zhuǎn)基因技術(shù)水平各不相同，但都凸顯出這一問題的關(guān)鍵性。印度是典型的發(fā)展中國(guó)家，它的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)警示人們，妥善處理商業(yè)育種者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與農(nóng)民權(quán)之間的利益沖突，不僅是一國(guó)轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重點(diǎn)，還關(guān)系到國(guó)家的糧食安全和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因此，在法律制度設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)在鼓勵(lì)科技創(chuàng)新的同時(shí)又要保護(hù)好本國(guó)生物遺傳資源，維護(hù)好農(nóng)民及本地人的利益，建立一套既完備高效又能夠兼顧各方主體權(quán)益的公平公正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。
具體到制度設(shè)計(jì)上，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，必須強(qiáng)化對(duì)境內(nèi)生物遺傳資源的主權(quán)意識(shí)和保護(hù)手段，比如應(yīng)當(dāng)建立生物遺傳資源登記制度，嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批制度。在對(duì)轉(zhuǎn)基因植物申請(qǐng)專利保護(hù)的申請(qǐng)文件中應(yīng)當(dāng)要求作者披露其獲得遺傳資源的來(lái)源。對(duì)于以非法方式獲取生物遺傳資源并申請(qǐng)專利保護(hù)的行為不但要堅(jiān)決制止，還可以規(guī)定嚴(yán)格的懲罰制度，比如可以制定申請(qǐng)人黑名單制度。對(duì)于處理育種者與農(nóng)民的利益沖突問題，各國(guó)強(qiáng)化育種者的排他性獨(dú)占權(quán)的做法已經(jīng)逐漸趨同，但是出于對(duì)社會(huì)公共利益的保護(hù)需要，法律規(guī)范仍應(yīng)作出必要限制，比如在涉及私人的非商業(yè)活動(dòng)、試驗(yàn)性活動(dòng)以及培育其他新品種活動(dòng)等方面，育種者不享有排他權(quán)。另外，涉及農(nóng)民權(quán)保護(hù)問題，法律理應(yīng)保護(hù)農(nóng)民的留種權(quán)，但對(duì)“農(nóng)民”的范圍設(shè)定卻不宜過大，以避免損及育種者的專利權(quán)。比如可以規(guī)定，只有個(gè)體的農(nóng)民和單獨(dú)農(nóng)戶才能成為留種免責(zé)的主體。
第五，與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌。完備科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范是加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)。當(dāng)前，各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)逐漸趨同并向國(guó)際化發(fā)展。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒那些成功且先進(jìn)的國(guó)際規(guī)則，與國(guó)際接軌，保持法律制度的先進(jìn)性。但必須指出的是，不必為了追趕潮流而加入某些國(guó)際條約。對(duì)于國(guó)際條約，不能盲目盲從，要秉持審慎的態(tài)度決定是否加入以及加入后如何靈活的平衡履行條約義務(wù)與維護(hù)本國(guó)利益二者之間關(guān)系。只有這樣才能最大限度的實(shí)現(xiàn)二者的完美結(jié)合。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十五
我國(guó)“十一五”規(guī)劃明確提出：實(shí)施國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃。按照自主創(chuàng)新、重點(diǎn)跨越、支撐發(fā)展、引領(lǐng)未來(lái)的方針，加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系，不斷增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新能力，加強(qiáng)科技與經(jīng)濟(jì)、教育的緊密結(jié)合，全面提高科技整體實(shí)力和產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。年初召開的全國(guó)科學(xué)技術(shù)大會(huì)，進(jìn)一步繪制了未來(lái)的藍(lán)圖：要用的時(shí)間，即到，使我國(guó)的自主創(chuàng)新能力顯著增強(qiáng)，進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列，為在本世紀(jì)中葉成為世界科技強(qiáng)國(guó)奠定基礎(chǔ)。由此可見，自主創(chuàng)新被提高到國(guó)家戰(zhàn)略的高度。
在技術(shù)創(chuàng)新過程中，自主創(chuàng)新的對(duì)立面不是“開放創(chuàng)新”，自主創(chuàng)新不是“閉門造車”式的創(chuàng)新，它不排斥開放與集成，集成技術(shù)也可有自主創(chuàng)新，自主創(chuàng)新業(yè)不是鼓勵(lì)從頭做起，將引進(jìn)的技術(shù)消化、吸收再創(chuàng)新業(yè)是自主創(chuàng)新的組成部分。所謂自主創(chuàng)新是指通過原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新或引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，擁有一批自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而提高了創(chuàng)新主體自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新活動(dòng)。自主創(chuàng)新中“自主”應(yīng)該是宏觀意義上的自主——國(guó)家層面上，只要是在一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)進(jìn)行的創(chuàng)新活動(dòng)，不論這種創(chuàng)新活動(dòng)是原始性創(chuàng)新，還是合作性創(chuàng)新，還是引進(jìn)消化吸收的二次創(chuàng)新，只要?jiǎng)?chuàng)新主體在一個(gè)國(guó)家范圍內(nèi)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸我們所有，都應(yīng)屬于自主創(chuàng)新的范疇。對(duì)此，要使各項(xiàng)制度、機(jī)制和資源配置更有利于原始創(chuàng)新，使之涌現(xiàn)出更多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明；要加強(qiáng)集成創(chuàng)新，使相關(guān)科技成果有機(jī)融合，形成具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)；在引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上消化吸收進(jìn)行二次創(chuàng)新。
進(jìn)行自主創(chuàng)新的主要角色是政府和企業(yè)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府是創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新政策的主要提供者，政府應(yīng)該是一個(gè)公共型的政府，為自主創(chuàng)新提供完善的公共服務(wù)，政府參與自主創(chuàng)新活動(dòng)，往往是缺乏監(jiān)督的，是低效的，而真正的創(chuàng)新主體應(yīng)為企業(yè)。企業(yè)是進(jìn)行自主創(chuàng)新最活躍的力量，他們通過自主創(chuàng)新可以獲得超額利潤(rùn)和相對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而這恰恰是企業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力，也可以說(shuō)是最原始的沖動(dòng)。沒有利潤(rùn)可言企業(yè)是絕對(duì)不可能進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)的，企業(yè)不是慈善機(jī)構(gòu)，追逐利潤(rùn)才是他們進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)最根本的目標(biāo)。這種自主創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力必須在合適的外部環(huán)境中培育形成。
就外部環(huán)境而言，首先政府導(dǎo)向明確，因?yàn)榛A(chǔ)研究的保障、產(chǎn)業(yè)共性知識(shí)的提供、創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和完善以及涉及國(guó)家安全和政治地位的創(chuàng)新行為等，有賴于政府的組織和引導(dǎo)。特別是自主創(chuàng)新法制環(huán)境的建設(shè)必須依賴強(qiáng)有力的政府職能；再就是要有完善的自主創(chuàng)新要素交易市場(chǎng)，自主創(chuàng)新要素是指人、機(jī)會(huì)、環(huán)境和資源等，在自主創(chuàng)新過程中伴隨著資源的大量投入。企業(yè)往往在創(chuàng)新的起始階段資源投入較少，隨著創(chuàng)新過程的展開，要求投入越來(lái)越多。正由于很多企業(yè)難以保證創(chuàng)新過程中資金投入的持續(xù)性，造成了許多技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的梗阻或中斷。一個(gè)不成熟的自主創(chuàng)新要素市場(chǎng)會(huì)使自主創(chuàng)新速度緩慢或者成本增高、風(fēng)險(xiǎn)增大，甚至使自主創(chuàng)新無(wú)法進(jìn)行，削弱企業(yè)的自主創(chuàng)新動(dòng)力；其次就是公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，導(dǎo)致企業(yè)自主創(chuàng)新動(dòng)力受阻的重要原因之一就是市場(chǎng)缺乏公平性，整個(gè)社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。對(duì)于以盈利為目的的企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不夠，就有可能發(fā)生創(chuàng)新成果被仿冒或盜用的侵權(quán)行為，這就會(huì)嚴(yán)重挫傷企業(yè)自主創(chuàng)新的積極性，削弱其創(chuàng)新的動(dòng)力，最終會(huì)影響企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的影響
對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)自主創(chuàng)新的影響還存在不同的看法，認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于自主創(chuàng)新觀點(diǎn)的學(xué)者指出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是維護(hù)發(fā)明者的權(quán)益，促進(jìn)研究開發(fā)和技術(shù)擴(kuò)散的有效工具（harperandrow，1950），而且是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要決定因素；反對(duì)者則認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷科學(xué)研究的`自由，是影響出口的障礙（，），知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)阻礙了技術(shù)的合理擴(kuò)散和應(yīng)用，造成了社會(huì)福利的損失（cavescrookelkilings，1993）。無(wú)論是贊成還是反對(duì)，一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)就是：上世紀(jì)90年代以前的日、韓通過較弱的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)模仿國(guó)外技術(shù)，從而極大促進(jìn)了技術(shù)進(jìn)步。畢竟現(xiàn)在我國(guó)所處的國(guó)內(nèi)外環(huán)境與當(dāng)時(shí)的日、韓所處的環(huán)境發(fā)生了巨大變化，我國(guó)為了建立公平的市場(chǎng)環(huán)境，吸引外資，擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易以及美國(guó)、歐盟等國(guó)家給予我國(guó)政府的政治壓力，迫切需要我國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。
1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)自主創(chuàng)新成果予以保護(hù)并給予一定時(shí)期的壟斷權(quán)
大多數(shù)自主創(chuàng)新成果具有“難開發(fā)易復(fù)制”的特點(diǎn)，例如一張正版軟件幾百塊，而盜版僅僅幾塊錢就可以買到。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，如果對(duì)創(chuàng)新成果不進(jìn)行保護(hù)，不賦予其財(cái)產(chǎn)權(quán)，這些成果一旦被研發(fā)出來(lái)，其他人可以低成本甚至無(wú)成本的獲得，從而造就了一大批“搭便車者”。創(chuàng)新主體在投入大量的資金和勞動(dòng)，并承擔(dān)了創(chuàng)新的不確定性等各種風(fēng)險(xiǎn)之后，而并沒有達(dá)到其預(yù)想的收益，其進(jìn)行再創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力就會(huì)受到嚴(yán)重的挫傷。據(jù)美國(guó)研究機(jī)構(gòu)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，如果沒有專利保護(hù)，60%的藥品發(fā)明，38%化學(xué)發(fā)明都不會(huì)研究出來(lái)。
相反，如果國(guó)家對(duì)創(chuàng)新成果賦予創(chuàng)新主體（如企業(yè)）以一定時(shí)期的壟斷權(quán)，這樣創(chuàng)新主體就可以通過成果的商業(yè)化、許可等方式獲得合理的回報(bào)，對(duì)再創(chuàng)新給予了資金支持，這樣就進(jìn)入了創(chuàng)新的良性循環(huán)。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)創(chuàng)新成果的商業(yè)化起著促進(jìn)作用
聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織（oecd）在的《科技政策概要》中指出，技術(shù)創(chuàng)新是指發(fā)明的首次商業(yè)化應(yīng)用。從此意義上說(shuō)，如果一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明，僅僅停留在實(shí)驗(yàn)室階段，而沒有走向市場(chǎng)，那么可以說(shuō)還沒有實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度中的專利制度賦予專利權(quán)人在一定期限內(nèi)的資產(chǎn)壟斷權(quán)，就是要專利權(quán)人積極的將其創(chuàng)新成果推廣應(yīng)用。專利權(quán)人為維持自己的專利有效，需要每年按時(shí)向國(guó)家繳納專利費(fèi)，且逐年遞增。同時(shí)，若專利權(quán)人在一定時(shí)期內(nèi)沒有實(shí)施、利用其專利技術(shù)，他不僅不能獲得商業(yè)上的回報(bào)，而且其專利權(quán)會(huì)受到限制，如專利權(quán)的強(qiáng)制許可，這些壓力的存在就迫使專利權(quán)人想方設(shè)法積極推廣應(yīng)用其創(chuàng)新成果，甚至通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓的方式，盡可能快的實(shí)現(xiàn)其創(chuàng)新成果與市場(chǎng)結(jié)合，從而激勵(lì)了創(chuàng)新成果現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。
在美國(guó)，已經(jīng)建立起這樣一個(gè)共享系統(tǒng)，一項(xiàng)新的創(chuàng)新成果可以立即加入到這個(gè)系統(tǒng)里來(lái)。這樣如果其他人再進(jìn)行相同領(lǐng)域的研究，就可以便捷的查閱前人研究的最新成果，避免了重復(fù)研究，大大節(jié)約了資源。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織統(tǒng)計(jì)，在創(chuàng)新活動(dòng)中，利用好專利文獻(xiàn)可以節(jié)約40%的科研經(jīng)費(fèi)及60%的研究開發(fā)時(shí)間，如北大的王選教授就是在查閱了大量的專利文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，發(fā)明了世界領(lǐng)先的“激光照排技術(shù)”。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貫穿自主創(chuàng)新的整個(gè)過程
由此看來(lái)，我們必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，提高全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作貫穿于企業(yè)自主創(chuàng)新過程的每一個(gè)階段。
1、構(gòu)思和研發(fā)立項(xiàng)階段
首先進(jìn)行文獻(xiàn)的檢索，綜合各方面的技術(shù)信息，避免可能與已獲得授權(quán)的專利發(fā)生沖突，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，避免低水平的重復(fù)研究，提高研究開發(fā)的起點(diǎn)和水平，合法的借鑒、利用已有的創(chuàng)新成果。
2、研究開發(fā)階段
要密切跟蹤與項(xiàng)目有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)變化的狀況，密切關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的開發(fā)進(jìn)展。現(xiàn)在有這種趨勢(shì)，更多的創(chuàng)新人員在進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造實(shí)物的展示前就未雨綢繆，事先提出專利申請(qǐng)，這叫做“預(yù)期性專利申請(qǐng)”，相對(duì)于在發(fā)明創(chuàng)造完成之后才考慮申請(qǐng)專利更有進(jìn)攻性。只有及時(shí)進(jìn)行專利申請(qǐng)，使創(chuàng)新成果獲得法律保護(hù)，才能有效保障新技術(shù)、新產(chǎn)品開發(fā)的安全進(jìn)行。
3、創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化和商品化階段
一項(xiàng)新產(chǎn)品要想最大限度的占領(lǐng)市場(chǎng)，獲取高額的利潤(rùn)回報(bào)，就必須擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果進(jìn)入市場(chǎng)的新產(chǎn)品尚未獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，就極有可能失去大量的市場(chǎng)份額。當(dāng)獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，一旦受到侵權(quán)行為的損害，就可以運(yùn)用法律武器來(lái)維護(hù)自身利益。
在經(jīng)濟(jì)、科技日益全球化的今天，自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)越來(lái)越密不可分了。企業(yè)在重視自主創(chuàng)新的同時(shí)，必須建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貫穿于自主創(chuàng)新的每一個(gè)階段。只有這樣，才能激勵(lì)企業(yè)的創(chuàng)新，不斷提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。
【參考文獻(xiàn)】
[1]王瑞金、徐漢明：開放經(jīng)濟(jì)中的中國(guó)自主技術(shù)創(chuàng)新能力培育[j]，遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)，（5）.
[2]彭紀(jì)生、劉伯軍：模仿創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，科學(xué)學(xué)研究，（4）.
[3]鄭成思、李祖明：知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要?jiǎng)?chuàng)新保護(hù)和運(yùn)用[n]，日?qǐng)?bào)，（4）.
[4]周寄中、張黎、湯超穎，：關(guān)于自主創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的聯(lián)動(dòng)，管理評(píng)論，2005（11）.
[5]陳瑜：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[j]，北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），（2）.
[6]王冰清：試論知識(shí)產(chǎn)權(quán)與企業(yè)自主創(chuàng)新[j]，太原科技，2006（3）.
[7]趙愛云、何英、王建蘭：國(guó)內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)[j],電氣技術(shù)，2005（8）.
[8]張亞斌、易先忠、劉智勇：后發(fā)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)趕超[j]，中國(guó)軟科學(xué)，2006（7）.
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十六
1、實(shí)體法領(lǐng)域
我國(guó)在《刑法》中制定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的專門條款，如《刑法》中對(duì)商標(biāo)權(quán)的保護(hù)專門規(guī)定了假冒商標(biāo)罪，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪等罪名，對(duì)專利權(quán)的保護(hù)專門規(guī)定了假冒專利罪等罪名。除此之外，還在專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)中規(guī)定了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為的條款，如在《著作權(quán)法》中規(guī)定著作權(quán)受到侵犯性質(zhì)嚴(yán)重并且已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行刑事制裁；在《商標(biāo)法》中規(guī)定了侵犯商標(biāo)權(quán)應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任；在《專利法》中規(guī)定了侵犯他人專利權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的刑事責(zé)任等。
2、程序法領(lǐng)域
在《關(guān)于刑事訴訟法實(shí)施中若干問題的規(guī)定》中，將侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件歸為“被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件”，這類案件屬于自訴案件，受到侵犯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以不經(jīng)過檢察機(jī)關(guān)而自行向法院提起訴訟，從而將刑事訴訟的程序啟動(dòng)，來(lái)達(dá)到維護(hù)自己合法利益的目的。法院對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)人依法進(jìn)行的起訴應(yīng)當(dāng)受理，并通過相關(guān)的刑事訴訟程序來(lái)對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為依法進(jìn)行刑事制裁。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利受到嚴(yán)重侵害或者已經(jīng)嚴(yán)重的將社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序擾亂，這類案件就應(yīng)該歸屬于刑事訴訟程序中的公訴案件，應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)來(lái)進(jìn)行立案和偵查活動(dòng)，從而維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法利益。
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)制度不管是在實(shí)體法還是程序法上都在不斷的完善，但是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在刑法保護(hù)上仍存在著很多問題。
1、立法模式上的不足
目前我國(guó)在專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法文件中，如《著作權(quán)法》《商標(biāo)法》《專利法》等對(duì)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行了刑法的規(guī)定，這種規(guī)定在一定程度上是分散的，而在《刑法》中則對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行了集中的規(guī)定，這反映了我國(guó)通過利用刑法來(lái)打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)決態(tài)度。但是這種立法模式仍存在著一些問題。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展導(dǎo)致侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件屢禁不止，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的手段和方式越來(lái)越多。這就要求刑法要隨著侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不斷出現(xiàn)新變化而實(shí)時(shí)的做出調(diào)整，但是，刑法本身有其特殊性，不能頻繁的發(fā)生變動(dòng)，必須要在一定時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定性，這就使刑法不能完全適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的對(duì)懲罰犯罪的需求，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰與刑法的穩(wěn)定性規(guī)定相沖突。
2、過高的起刑點(diǎn)
我國(guó)在2004年開始實(shí)行的《最高法、最高檢關(guān)于辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中規(guī)定了構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的數(shù)額，并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為涉案數(shù)額較大或者發(fā)生嚴(yán)重的犯罪情節(jié)。從這個(gè)規(guī)定中，我們不難發(fā)現(xiàn)，該規(guī)定對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)過高，也就是說(shuō)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)有過高的傾向。這樣一來(lái)，就使很多嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為無(wú)法受到刑法的嚴(yán)厲懲罰。
對(duì)于當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法的保護(hù)，不管是從實(shí)體法上還是程序法上都存在這樣或那樣的問題，通過對(duì)這些問題的簡(jiǎn)單分析，增加對(duì)這些問題的認(rèn)識(shí)，從而針對(duì)這些問題，提出完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的相關(guān)建議。
1、制定專門適用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法
我國(guó)目前主要在《刑法》中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，但是刑法由于其在一定時(shí)期內(nèi)必須保持自身的穩(wěn)定性和權(quán)威性而不能頻繁的進(jìn)行修改，否則將不利于社會(huì)的穩(wěn)定。而現(xiàn)實(shí)的社會(huì)是處于發(fā)展變化中的，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為必將會(huì)出現(xiàn)新的形態(tài)，《刑法》中的規(guī)定也就不能有力的打擊到新出現(xiàn)的犯罪形態(tài)，這也就造成了刑法與不斷變動(dòng)的社會(huì)之間的沖突。為了將這一沖突合理的解決掉，又能很好的打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪出現(xiàn)的新形態(tài)，建議將《刑法》中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的規(guī)定保留的同時(shí)，專門制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的刑法，將關(guān)于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為集中放到一部法律中，并能夠隨著新的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪形態(tài)的出現(xiàn)而適時(shí)的加以更改和補(bǔ)充。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)適當(dāng)降低
這種關(guān)于起刑點(diǎn)的規(guī)定不但比發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)要高，而且也不符合trips協(xié)議的相關(guān)規(guī)定。建議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)予以適當(dāng)?shù)慕档?，使刑法能夠?qū)η址钢R(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整。在我國(guó)，對(duì)于將涉案的數(shù)額較大這一標(biāo)準(zhǔn)予以降低的做法具有很強(qiáng)的可行性。雖然對(duì)于具體要降低多少數(shù)額目前還沒有定論，但是考慮到我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)在起刑點(diǎn)方面存在的種種弊端，將涉案的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)予以降低是勢(shì)在必行的。降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的起刑點(diǎn)，可以更嚴(yán)厲地對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪行為進(jìn)行懲罰和打擊，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益提供更加有力的保障。
我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的存在也僅有30年的時(shí)間，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)装倌甑膶?shí)踐相比，存在一些問題是很正常的現(xiàn)象。在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)上出現(xiàn)問題時(shí)，要在我國(guó)基本國(guó)情的基礎(chǔ)上，借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，制定適合我國(guó)的法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)制度的形成需要時(shí)間，法律條文的修訂在短時(shí)間內(nèi)就可以完成，但是一種觀念的傳承卻需要很漫長(zhǎng)的過程，所以對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)要靠全體法律人甚至整個(gè)社會(huì)的共同努力，為我國(guó)建立起更加完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。
[1]李凱。轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度構(gòu)建及完善[j]。知識(shí)文庫(kù)，2016（15）。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十七
中國(guó)是個(gè)以農(nóng)耕為主的'農(nóng)業(yè)大國(guó),幾千年的文明歷史源自農(nóng)村.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是農(nóng)耕社會(huì)的必然產(chǎn)物.由于工業(yè)化的大發(fā)展造成了非物質(zhì)文化藝術(shù)逐步消逝.通過農(nóng)村與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的關(guān)系,淺析了農(nóng)村現(xiàn)狀對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的影響及保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義.
作者：鄭穎作者單位：西北民族大學(xué)音樂舞蹈學(xué)院刊名：發(fā)展英文刊名：developing年，卷(期)：2008“”(12)分類號(hào)：x3關(guān)鍵詞：農(nóng)村非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十八
授權(quán)委托書
(法人單位用)
委托人：_________________公司(公司全稱)
住所地：_________________
電話：_________________
職務(wù)：_________________
電話：_________________
住址：_________________
職務(wù)：_________________
電話：_________________
住址：_________________
現(xiàn)委托上述受托人就我公司增資事宜出具法律意見書。
代理人的代理權(quán)限為：_________________就__________單位向我公司(或我公司向__________單位)增資事宜出具法律意見書。
代理人的代理權(quán)限為：_________________就__________單位向我公司(或我公司向__________單位)增資事宜出具法律意見書。
委托人(蓋章)：_________________
法定代表人(簽章)：_________________
___ 年 ___ 月 ___ 日
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十九
1.星晨機(jī)床，創(chuàng)造今天，創(chuàng)新未來(lái)。
2.星晨，與理想零距離!
3.星晨機(jī)床——為成功而轉(zhuǎn)!
4.星晨：新世界承接未來(lái)。
5.星晨，創(chuàng)造美好前景!
6.星辰機(jī)床：從來(lái)不留遺憾!
7.天工開物，絲絲入扣。
8.星晨機(jī)床，堅(jiān)強(qiáng)每一刻。
9.星晨，可望也可及。
10.敢與日月爭(zhēng)光——星晨機(jī)床。
11.誠(chéng)心于技術(shù)，用心于品質(zhì)!
12.星晨，照贏我們的未來(lái)。
13.星晨，始終領(lǐng)先一步。
14.星辰就是一個(gè)個(gè)太陽(yáng)，在黑夜里指明方向。
15.心誠(chéng)則靈，標(biāo)件之星。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇二十
當(dāng)今世界各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)日益白熱化，在競(jìng)爭(zhēng)中各國(guó)也越來(lái)越依賴于科技創(chuàng)新，激勵(lì)科技創(chuàng)新成為了世界各國(guó)増強(qiáng)國(guó)家綜合國(guó)力的戰(zhàn)略選擇。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展科技，是擺在我們面前刻不容緩的任務(wù)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度與科技創(chuàng)新又是有著緊密聯(lián)系的制度，加之我國(guó)成為wto成員之后，依據(jù)wto規(guī)則的要求，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度關(guān)于科技創(chuàng)新的保護(hù)制度是亟待發(fā)展的部分，筆者試從科技創(chuàng)新的內(nèi)涵、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義角度探討兩者之間的關(guān)系。
一、科技創(chuàng)新的內(nèi)涵
1.科技創(chuàng)新的含義
在人類社會(huì)發(fā)展過程中，18世紀(jì)中期到19世紀(jì)30年代的蒸汽革命，19世紀(jì)60年代開始的電力革命以及20世紀(jì)50年代開始的新科技革命都是典型的科技創(chuàng)新?？偨Y(jié)這些實(shí)踐，有學(xué)者這樣表述科技創(chuàng)新，它是科學(xué)技術(shù)活動(dòng)領(lǐng)域的創(chuàng)新，是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步與革新，就是要在科學(xué)前沿研宄和高新技術(shù)領(lǐng)域不斷有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造，并通過新思想、新知識(shí)、新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值?？茖W(xué)技術(shù)的本質(zhì)在于創(chuàng)新?！笨萍紕?chuàng)新包括科學(xué)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新。科學(xué)創(chuàng)新，是探索事物本質(zhì)和規(guī)律的創(chuàng)新，其直接目的是認(rèn)識(shí)客觀與主觀世界，追求真理，解釋世界是什么和為什么的問題；技術(shù)創(chuàng)新，是人們?cè)谏a(chǎn)生活中創(chuàng)造新工藝!新技巧、新方法、新手段及新產(chǎn)品的活動(dòng)。兩者沒有絕對(duì)的區(qū)分，在實(shí)踐中這兩者往往都能在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到舉足輕重的作用，同樣兩者也都是法律在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所關(guān)注的內(nèi)容。
2.科技創(chuàng)新的特征
現(xiàn)代的科技創(chuàng)新具有以下特征和趨勢(shì):1)大量出現(xiàn)迅速淘汰型、互補(bǔ)型與跳躍型的技術(shù)創(chuàng)新;2)改造型的科學(xué)創(chuàng)新趨向于用更新型的科技創(chuàng)新來(lái)替代;3)多數(shù)發(fā)展中國(guó)家從以引進(jìn)型為主體的科技創(chuàng)新發(fā)展到以消化獨(dú)創(chuàng)型和出口型為主體的科技創(chuàng)新;4)科技創(chuàng)新的生產(chǎn)類型具有從大量生產(chǎn)到成批生產(chǎn)以至單件生產(chǎn)類型的反趨向；5)科技創(chuàng)新的重點(diǎn)從勞動(dòng)密集型企業(yè)發(fā)展到資金!技術(shù)密集型企業(yè)以至風(fēng)險(xiǎn)密集型企業(yè)。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義
一般地認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)一詞來(lái)自英文intellectualproperty，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)譯為‘智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)”日本譯為“知識(shí)的所有權(quán)”我國(guó)大陸自70年代以來(lái)多數(shù)譯為‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)”現(xiàn)己為學(xué)界普遍采用，并為公眾所接受。依據(jù)通說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)指法律規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人對(duì)其在科學(xué)、文學(xué)、藝術(shù)等領(lǐng)域所創(chuàng)造的智力成果依法享有的專有權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)利，民事權(quán)利。但知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，還是人身權(quán)？學(xué)者一般也將其劃歸為財(cái)產(chǎn)權(quán)[3](p79)。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，廣義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括人類所創(chuàng)造的一切智力勞動(dòng)成果。按照《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所下的定義，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)包括以下權(quán)利：1)與文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)作品有關(guān)的權(quán)利；2)與表演藝術(shù)家的表演活動(dòng)、與錄音制品及廣播有關(guān)的權(quán)利；3)與人類創(chuàng)造性活動(dòng)的一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明有關(guān)的權(quán)利；4)與科學(xué)發(fā)現(xiàn)有關(guān)的權(quán)利；5)與工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)有關(guān)的權(quán)利；6)與商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、商號(hào)及其他商業(yè)標(biāo)記有關(guān)的權(quán)利；7)與防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的權(quán)利；8)-切其他來(lái)自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動(dòng)所產(chǎn)生的權(quán)利。由于該公約第16條明文規(guī)定了“對(duì)本公約，不得作任何保留”所以，世界上大多數(shù)國(guó)家均己對(duì)上述關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義表示接受。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征
(1)無(wú)形性。無(wú)形性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)最重要的特點(diǎn)，它是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體是無(wú)形的智力成果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的載體可以是有形的有體物，如圖書、光碟等，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的卻是其承載的內(nèi)含--在其中的智力信息。
(2)專有性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是專有權(quán)，以獨(dú)占實(shí)施權(quán)利為核心內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為專有權(quán)，與所有權(quán)一樣具有排他性，即這種權(quán)利為權(quán)利人專有，權(quán)利人之外的任何人不得干涉、妨礙或侵犯，未經(jīng)權(quán)利人同意不能實(shí)施或使用權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
(3)時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力具有時(shí)間性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法定期限內(nèi)發(fā)生效力并且在法律規(guī)定的期限內(nèi)受法律保護(hù)。
(4)地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的空間范圍具有地域性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，是指按照一國(guó)法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，原則上只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)具有法律效力，受到該國(guó)法律的保護(hù)。
(5)法定性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體范圍具有法定性。并非所有的智力成果都可得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。
三、科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系
科學(xué)技術(shù)的發(fā)展是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展的前提，同時(shí)又是直接調(diào)整充實(shí)、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容和體系的原動(dòng)力。反之，在法制社會(huì)里，合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度直接保護(hù)和促進(jìn)科技的發(fā)展。故而，科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有著特殊的密切的`關(guān)系。
1.技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的建立和發(fā)展
在人類社會(huì)發(fā)展的歷史上，科技直接帶動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。由于技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)，也使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不斷獲得發(fā)展和完善，可以說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是科技和法律相結(jié)合的產(chǎn)物，是一種激勵(lì)和調(diào)節(jié)的利益機(jī)制。世界上己有170多個(gè)國(guó)家建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。隨著高新技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新成果多處于科技前沿且多樣化，比如20世紀(jì)90年代發(fā)展起來(lái)的微電子技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)、生物工程技術(shù)等，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴(kuò)展到包括計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多元對(duì)象，這使傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度正面臨著高新技術(shù)快速發(fā)展而帶來(lái)的影響和挑戰(zhàn)，尤其是在由數(shù)字化技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)影響形成的數(shù)字環(huán)境中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨更新更大的挑戰(zhàn)。只有科學(xué)地解決這些新問題，改革知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，保護(hù)不斷產(chǎn)生的新技術(shù)，21世紀(jì)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)才有良好的支撐條件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度本身才能再上一個(gè)臺(tái)階。在這個(gè)意義上說(shuō)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代同時(shí)也意味著是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)代。
面臨高新技術(shù)快速發(fā)展，世界各國(guó)正在加緊研宄新技術(shù)帶來(lái)的新問題，加速對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法和修改，逐步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，從而使知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為技術(shù)創(chuàng)新成果提供充分而不過度的保護(hù)。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用
科技創(chuàng)新是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源泉，知識(shí)產(chǎn)權(quán)隨著科技的發(fā)展而擴(kuò)展其范圍，充實(shí)其體系，而另一方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)創(chuàng)造者的合法權(quán)益，保障科技創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)，以鼓勵(lì)科技創(chuàng)新。生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者擁有技術(shù)和品牌，是一種自然占有或事實(shí)占有，僅表明其取得某種科技優(yōu)勢(shì)和經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì)；只有獲得技術(shù)與品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)(如專利技術(shù)與注冊(cè)商標(biāo))才能受到法律的保護(hù)，從而形成法律意義上的獨(dú)占性占有，確保創(chuàng)新者對(duì)其成果的獨(dú)占和獨(dú)享，排除仿制者對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)權(quán)利益的侵犯，使創(chuàng)新主體最大限度的享受經(jīng)濟(jì)利益。一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害，創(chuàng)新主體可以運(yùn)用法律賦予的支配權(quán)及相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)，保護(hù)其自身利益。有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，豐厚的市場(chǎng)回報(bào)，必定啟發(fā)和激勵(lì)人們積極思考和實(shí)踐科技創(chuàng)新，從而使科技創(chuàng)新建立在更廣泛、更積極的基礎(chǔ)之上，吸引廣大科技人員和企業(yè)積極主動(dòng)地參與到科技創(chuàng)新活動(dòng)中來(lái)。經(jīng)濟(jì)利益的取得，使創(chuàng)新主體不僅能收回前期投入，而且有能力繼續(xù)進(jìn)行新一輪的發(fā)明創(chuàng)造，使科技創(chuàng)新走向良性循環(huán)，不斷擴(kuò)大科技創(chuàng)新活動(dòng)的領(lǐng)域和范圍，全面推進(jìn)科技創(chuàng)新活動(dòng)的開展。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不僅為技術(shù)創(chuàng)新提供了強(qiáng)大的動(dòng)力和有效的法律保證，同時(shí)為合理配置技術(shù)創(chuàng)新資源，正確選擇技術(shù)創(chuàng)新的方向和途徑提供了科學(xué)的依據(jù)。從古至今，從中國(guó)到國(guó)外，發(fā)明創(chuàng)造(專利、商標(biāo))估計(jì)己超過四、五千萬(wàn)件之多，技術(shù)創(chuàng)新人員可以通過專利檢索，了解和把握國(guó)內(nèi)外最新技術(shù)創(chuàng)新的水平和動(dòng)向，從而選擇正確的技術(shù)創(chuàng)新的方向和途徑，有效地配置技術(shù)創(chuàng)新資源，提高技術(shù)創(chuàng)新的起點(diǎn)和水平，避免人力、財(cái)力、物力的浪費(fèi)，從而站在‘巨人的肩膀上”發(fā)展最新的技術(shù)和產(chǎn)品。
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度為科技創(chuàng)新創(chuàng)造公平、有序的市場(chǎng)環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度為主體間的公平競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)建了法律平臺(tái)，任何組織和個(gè)人都處在同一規(guī)則下公平競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)新成果一旦經(jīng)法定程序確認(rèn)取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)，持有人就可獨(dú)享創(chuàng)新成果的所有權(quán)及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益，這既有利于提高創(chuàng)新主體遵守同一規(guī)則的自覺性，又有利于維護(hù)正常的創(chuàng)新秩序，有效防止各種糾紛的產(chǎn)生和市場(chǎng)秩序的混亂，是促進(jìn)科技創(chuàng)新及成果應(yīng)用的有效保障。僅就規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)為例來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律制度直接決定侵權(quán)行為法定成本的高低，它設(shè)計(jì)并規(guī)范關(guān)于侵權(quán)行為的制裁與懲罰方案、措施、辦法等。從現(xiàn)代各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法情況來(lái)看，加大對(duì)侵權(quán)行為懲處力度均為通行做法，例如増加有關(guān)嚴(yán)懲侵權(quán)行為的刑事制裁條款，明確規(guī)定侵權(quán)行為的法定賠償額，完善行政處罰措施等。這一立法趨勢(shì)實(shí)際上是立法者對(duì)侵權(quán)行為成本與收益比例關(guān)系的調(diào)整，意在從制度安排上制止侵權(quán)行為泛濫，規(guī)范產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)，維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
四、關(guān)于科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的幾點(diǎn)建議、
1.創(chuàng)造尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)社會(huì)缺少尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍。對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，我認(rèn)為最首要的是在全社會(huì)努力促進(jìn)，以不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)為榮的價(jià)值觀的形成和知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的形成。知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化包括科技創(chuàng)新、創(chuàng)新發(fā)明、專利保護(hù)，同時(shí)也包括對(duì)青少年創(chuàng)新意識(shí)的培養(yǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的基礎(chǔ)是努力發(fā)展科技，促進(jìn)源頭創(chuàng)新要從青少年抓起，既要重視直接面向需求的研宄，也要重視源頭的基礎(chǔ)研宄?，F(xiàn)在，一些世界上的大企業(yè)，他們創(chuàng)新了很多的專利，用這個(gè)專利去開發(fā)新產(chǎn)品滿足社會(huì)的需求，然后用得到的利潤(rùn)再來(lái)支持研發(fā)，加上自己的新思維，又產(chǎn)生新的專利，然后再支持包括基礎(chǔ)研宄、公益性活動(dòng)、青少年教育等，形成了一個(gè)良性循環(huán)。
2.加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)連盟，強(qiáng)化維權(quán)效果
由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的激烈和侵權(quán)現(xiàn)象的多樣化與嚴(yán)重性，僅靠單個(gè)企業(yè)的力量維權(quán)效果不佳。聯(lián)合相關(guān)2權(quán)利人組成行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)、聯(lián)盟，以團(tuán)體的力量來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，以成為大勢(shì)所趨。近年來(lái)，我國(guó)的一些行業(yè)或地區(qū)也相繼成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟或協(xié)會(huì)，如11月21日由上海、南京、杭州、蘇州、無(wú)錫等16個(gè)城市成立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，一批知名企業(yè)如華為、中興、廣鋼、韶鋼、tcl、創(chuàng)維、康佳、美的等聯(lián)手在廣東成立了我國(guó)第一家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會(huì)，同年汕頭市成立專利保護(hù)協(xié)會(huì)等等。
3.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法和司法
在文明的法制社會(huì)里，對(duì)科技創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)歸根結(jié)底還是需要有一個(gè)完善科學(xué)的法律體制存在才是最為根本的。而基于我國(guó)當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制現(xiàn)狀的考察，在這一方面的工作顯得極為迫切。
首先，當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范的內(nèi)容有滯后性，缺乏科學(xué)性。立法機(jī)關(guān)應(yīng)通過頒布新法、修改舊法等方法將其進(jìn)行改進(jìn)，進(jìn)而擴(kuò)大并明確保護(hù)的范圍。同時(shí)，結(jié)合本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)在法律保護(hù)措施領(lǐng)域積極創(chuàng)新，尋求更佳的保護(hù)方法。
其次，從執(zhí)法和司法完善這一法律，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作落到實(shí)處。必須規(guī)范政府各部門權(quán)責(zé)，理順各層關(guān)系，必要時(shí)吸收和借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)建設(shè)，建立一支穩(wěn)定的、理論上和實(shí)務(wù)上過硬的專職隊(duì)伍，保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。對(duì)創(chuàng)新的成果要嚴(yán)格依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律進(jìn)行申請(qǐng)、登記與公布，并依法嚴(yán)格保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新主題的權(quán)益。
論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇二十一
摘要：本文根據(jù)國(guó)內(nèi)主要?jiǎng)?chuàng)新前沿地區(qū)近年發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書提供的發(fā)展態(tài)勢(shì)數(shù)據(jù)對(duì)比，針對(duì)伴隨技術(shù)快速發(fā)展引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件快速增長(zhǎng)的形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法面臨的一些現(xiàn)實(shí)問題和價(jià)值選擇困境，結(jié)合一些典型案例，從立法、法理和實(shí)踐層面對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護(hù)提出一些粗淺的思考和探討。
關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；司法保護(hù)；舉證妨礙規(guī)則；比例協(xié)調(diào)原則；價(jià)值選擇
（1）北京三級(jí)法院共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件41320件，同比增長(zhǎng)43.1%；全年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件37522件，同比增長(zhǎng)38.7%。
（2）上海各級(jí)法院共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件15809件，同比增長(zhǎng)40.8%；全年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件15715件，同比增長(zhǎng)38.5%。
（3）廣東全省各級(jí)法院共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件74088件，同比增長(zhǎng)68.6%，占全國(guó)法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的31.3%，其中民事案件58000件，同比大幅增長(zhǎng)84.7%；全年共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件71416件，同比增長(zhǎng)64.7%。專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的案件包括專利、植物新品種，集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、馳名商標(biāo)認(rèn)定和壟斷類案件共6462件，同比增長(zhǎng)46.8%。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院新收專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件4523件，同比增長(zhǎng)82.3%，其中新收專利權(quán)案件4410件，占該類型案件的總量的97.5%。深圳中院近年辦理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件爆發(fā)增長(zhǎng)，全年新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件17693件，一審審結(jié)14887件，同比分別增長(zhǎng)29.91%和63.2%。全年共新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件28027件，同比增長(zhǎng)58.4%；審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件27668件，其中專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件2176件，同比增長(zhǎng)47.5%。綜合上述數(shù)據(jù)，可見最近幾年國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的新特點(diǎn)，收結(jié)案總量呈大幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，專業(yè)技術(shù)性越來(lái)越強(qiáng)，新問題、疑難問題不斷涌現(xiàn)，審理難度不斷加大，著作權(quán)案件比例、涉案金額、社會(huì)影響越來(lái)越大，給國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是著作權(quán)法，商標(biāo)法，專利法，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律規(guī)范的總稱。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種特殊的民事權(quán)利，首先本性上屬于私權(quán)，包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)包括如著作權(quán)上的精神人格權(quán)利、發(fā)明權(quán)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)等，財(cái)產(chǎn)權(quán)包括如著作權(quán)上的財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)權(quán)利、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，財(cái)產(chǎn)權(quán)中支配權(quán)內(nèi)容表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)的取得、專利權(quán)的實(shí)施等，請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容表現(xiàn)為著作權(quán)許可使用、專利權(quán)轉(zhuǎn)讓等，屬于私權(quán)范疇具有私法屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還同時(shí)又包含刑法和行政法的公法性規(guī)范及程序性內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨的最大困難是現(xiàn)行法律懲戒不足。
依照一般民事侵權(quán)的賠償制度造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值被嚴(yán)重低估。維權(quán)賠償?shù)?、舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、效果差，創(chuàng)新型企業(yè)既難以從創(chuàng)新中獲利，難以在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)地位，挫傷創(chuàng)新積極性。據(jù)社科院批露，目前專利侵權(quán)案件訴訟平均賠償額僅7.96萬(wàn)元，而國(guó)外同類案件的平均賠償額到達(dá)2940萬(wàn)元。20知識(shí)產(chǎn)權(quán)入典提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)新發(fā)展背景下的突出地位，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)良性運(yùn)行的同時(shí)也保證了《民法典》的完整性。民法典把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)區(qū)隔于其他民事權(quán)利的封閉整體結(jié)構(gòu)來(lái)設(shè)計(jì)安排。相對(duì)民法的穩(wěn)定性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有多變性，易受到技術(shù)變革和國(guó)際形勢(shì)等多種因素的沖擊與影響，技術(shù)的快速更替，帶來(lái)傳播技術(shù)和商業(yè)模式的飛速發(fā)展，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法封閉立法模式帶來(lái)沖擊?；趪?guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和深層原因，結(jié)合一些地方探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得的成功經(jīng)驗(yàn)和司法保護(hù)案例，分別從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的短期治理和長(zhǎng)期治理的不同角度總結(jié)了幾點(diǎn)看法和思考，供大家共同探討。
一、加快地方立法強(qiáng)化懲罰力度
“任何人不得從其違法行為中獲利”是法理學(xué)上的一個(gè)基本原理。實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，首先要完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。加快推動(dòng)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例立法，推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供司法保障，建立立體化、可執(zhí)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，可以提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的可預(yù)期性和導(dǎo)向性，指導(dǎo)當(dāng)事人選擇正確的行為模式，在定分止?fàn)幍耐瑫r(shí)，體現(xiàn)司法裁判對(duì)社會(huì)發(fā)展的積極回應(yīng)，向社會(huì)明確宣示“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的理念，彰顯司法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主導(dǎo)地位。通過地方立法補(bǔ)齊短板加大侵權(quán)懲罰力度已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)，通過立法體現(xiàn)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲罰力度和提高侵權(quán)成本的決心。提高立法質(zhì)量和前瞻性，對(duì)侵權(quán)行為實(shí)施懲罰性賠償制度，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)，是短期減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件發(fā)生的現(xiàn)實(shí)途徑。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，必須在制度設(shè)計(jì)上使知識(shí)產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)其應(yīng)有的價(jià)值，在行政處罰和民事賠償數(shù)額上要體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)值錢，要在立法中厘清非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額認(rèn)定和法律責(zé)任的界限，要有規(guī)范具體明確非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并在執(zhí)法與司法實(shí)踐中準(zhǔn)確適用。探索建立懲罰性賠償以及明確最低處罰標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)損害賠償?shù)挠?jì)算方法的順位要求，在能夠查明權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得的部分?jǐn)?shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量利用裁量性賠償方法確定權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得。探索適用證據(jù)開示制度確定賠償金額，重大案件可以根據(jù)案情超出法定限額進(jìn)行判賠。被告不提交相關(guān)證據(jù)可以按照法定賠償上限判決。涉及刑事案件應(yīng)刑事制裁與經(jīng)濟(jì)懲處相結(jié)合，適用主刑的同時(shí)加大財(cái)產(chǎn)刑的適用，從經(jīng)濟(jì)上剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。案例（1）北京“握奇訴恒寶u盾專利侵權(quán)”案（京知民初441號(hào)），判賠接近5000萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)當(dāng)年個(gè)案的國(guó)內(nèi)記錄，該案中北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院按侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際銷售數(shù)量和合理平均毛利計(jì)算進(jìn)行認(rèn)定。案例（2）深圳邁瑞訴理邦發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)、侵害商業(yè)秘密案（（）粵高法民三終字1122-1124號(hào)民事判決）歷時(shí)5年終審判決邁瑞獲賠高達(dá)2800余萬(wàn)元，但相比維權(quán)成本和侵權(quán)人的獲利，懲罰力度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
二、設(shè)立舉證妨礙規(guī)則
舉證妨礙規(guī)則利用了民法的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移原理，對(duì)于查明案件事實(shí)、公平公正地裁判案件就具有重要價(jià)值。分為法定和酌定兩種情形：
1．法定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，就是舉證責(zé)任倒置。例如專利侵權(quán)原則上應(yīng)舉證證明被告產(chǎn)品或方法落入到了專利權(quán)利要求范圍之內(nèi)。如果被告不能提供充分證據(jù)證明其所使用的方法與該專利方法不同，則推定被告使用了該專利方法構(gòu)成侵權(quán)。
2．酌定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，是在沒有法律明確規(guī)定的情況下，法官對(duì)舉證責(zé)任重新進(jìn)行合理分配。據(jù)最高法院民事訴訟法解釋逐步放松酌定舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，有助于提高辦案效率。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中對(duì)一些技術(shù)性強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)案可以在合法范圍內(nèi)恰當(dāng)使用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則，讓侵權(quán)人承擔(dān)舉證不能的不利后果，有利促進(jìn)矛盾化解，甚至促使案件通過調(diào)解達(dá)成和解。權(quán)利人已經(jīng)初步舉證后被控侵權(quán)人拒絕提供反證，或者提供虛假不實(shí)證據(jù)的，可以根據(jù)權(quán)利人提供的證據(jù)和其他查明的事實(shí)認(rèn)定權(quán)利人的主張成立，判定被控侵權(quán)人承擔(dān)舉證不能的不利后果。《民事訴訟法》規(guī)定舉證證明待證事實(shí)的義務(wù)通常應(yīng)由主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)，如果掌握證據(jù)的當(dāng)事人出于直接利害關(guān)系不愿意提供其有利于對(duì)方的證據(jù)，運(yùn)用法定或酌定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則，有利于解開這個(gè)死結(jié)。例如中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專利第一案“搜狗訴百度輸入法專利侵權(quán)案”中法官應(yīng)用了舉證責(zé)任酌定轉(zhuǎn)移原理。法官適用司法解釋的規(guī)定將相關(guān)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告。在計(jì)算機(jī)軟件類專利侵權(quán)案件中，鑒于被訴侵權(quán)軟件產(chǎn)品在后臺(tái)運(yùn)行的特殊性，在原告完成基本侵權(quán)事實(shí)舉證責(zé)任后，被告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明被訴侵權(quán)軟件產(chǎn)品采取了不同于涉案專利保護(hù)的技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)了相同的技術(shù)效果進(jìn)行抗辯，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利法律后果。
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)文化建設(shè)和誠(chéng)信道德價(jià)值選擇
法律只能調(diào)整人的行為，不能調(diào)整人的思想。我國(guó)現(xiàn)代法律制度體系根源上與傳統(tǒng)文化有深度的'裂痕，民眾缺乏誠(chéng)信和契約精神，缺乏對(duì)法律的敬畏，知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念意識(shí)淡薄，盜版侵權(quán)違法行為司空見慣?？v觀國(guó)內(nèi)近年的大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件大多發(fā)生在高科技領(lǐng)域，從事智力勞動(dòng)的高智商知識(shí)分子群體作為創(chuàng)新主體有著良好教育背景，但整體上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性缺乏正確認(rèn)知和價(jià)值判斷。唯利是圖、急功近利是人性的弱點(diǎn)，急速的社會(huì)變革加劇了道德滑坡，信仰迷失。在缺乏信仰的社會(huì)里人會(huì)無(wú)所畏懼，不會(huì)約束自己的行為，傾向通過冒險(xiǎn)獲利。
1．基于誠(chéng)實(shí)信用的民法原則，立法和司法上強(qiáng)化社會(huì)和諧道德價(jià)值的選擇，保護(hù)法律行為的善意和正當(dāng)性，懲罰惡意和不勞而獲，讓公眾認(rèn)可通俗的正義。例如在案發(fā)比較集中的商標(biāo)侵權(quán)案件中，充分發(fā)揮“比例協(xié)調(diào)”的原則來(lái)量化評(píng)估各方對(duì)商標(biāo)的顯著性和知名度的貢獻(xiàn)程度大小和公眾混淆誤認(rèn)的可能性大小作出裁判。例如“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案（（2016）粵民再447），終審改判江蘇電視臺(tái)雖構(gòu)成商標(biāo)性使用但不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，體現(xiàn)了商標(biāo)法的立法精神宗旨。
2．探索通過民間調(diào)解非訴訟糾紛解決和庭前交換證據(jù)等制度創(chuàng)新，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)的創(chuàng)新庭審模式，加強(qiáng)類案同判指導(dǎo)，完善多元化糾紛解決機(jī)制。2017年深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件調(diào)解撤訴率達(dá)56.34%，二審案件調(diào)解撤訴率達(dá)23.66%，使得超過50%的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛通過調(diào)解撤訴方式結(jié)案。
3．長(zhǎng)期來(lái)看知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)治理應(yīng)該立足中國(guó)國(guó)情，教育部門應(yīng)該從中學(xué)階段即開始進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文化教育，道德和誠(chéng)信教育，從小培養(yǎng)尊重智力勞動(dòng)價(jià)值的觀念，逐步植入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民族基因。古語(yǔ)云“德禮為政教之本，刑罰乃政教之用”，法與道德相輔相成，強(qiáng)調(diào)道德和禮教比嚴(yán)刑峻法能夠更深層次地從根本上解決社會(huì)問題。人無(wú)信則不立，誠(chéng)實(shí)信用原則本質(zhì)上就是古代儒家講的仁義禮信，君子愛財(cái)取之有道，中華民族的優(yōu)秀文化基因應(yīng)該得到發(fā)揚(yáng)光大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是保護(hù)創(chuàng)新，是市場(chǎng)創(chuàng)新要素和創(chuàng)新成果配置的最主要工具。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下創(chuàng)新本質(zhì)上不僅是技術(shù)行為，也是市場(chǎng)行為。通過司法主導(dǎo)、分類施策、比例協(xié)調(diào)的保護(hù)政策，構(gòu)建多層次的社會(huì)信用評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化教育建設(shè)建立長(zhǎng)效機(jī)制，形成尊重和保護(hù)先進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)正視知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的良好社會(huì)氛圍，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新動(dòng)力，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)規(guī)范有序的營(yíng)商秩序，保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。
參考文獻(xiàn)：
[1]朱謝群．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法理基礎(chǔ)．知識(shí)產(chǎn)權(quán)．(9)．
[2]齊愛民．論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)和立法模式．社會(huì)科學(xué)家．(5)．
[4]楊代雄．我國(guó)未來(lái)民法典中知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范的立法模式．上海商學(xué)院學(xué)報(bào)．（4）．
[5]王彬．司法裁決中的實(shí)質(zhì)權(quán)衡及其標(biāo)準(zhǔn)．法商研究．（6）．
[6]向波．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度之正義考量．知識(shí)產(chǎn)權(quán)．2014（10）．