實(shí)用合同詐騙申訴狀（模板18篇）

    合同是商務(wù)活動(dòng)中的基本文件，能夠確保雙方權(quán)益平等。編寫(xiě)合同時(shí)，應(yīng)充分考慮未來(lái)可能發(fā)生的變化和風(fēng)險(xiǎn)因素，提前做好相關(guān)應(yīng)對(duì)和預(yù)防措施。小編為大家整理了一些重要合同條款的范文，供大家參考和借鑒，希望能夠幫到你。
    合同詐騙申訴狀篇一
    報(bào)案人：____________，男，漢族，_____年_____月_____日出生，住_________________。
    被報(bào)案人：____________，男，漢族，_____年_____月_____日出生，住_________________。
    報(bào)案請(qǐng)求：請(qǐng)求以涉嫌詐騙罪對(duì)被報(bào)案人立案?jìng)刹椤?BR>    __________年_____月，被報(bào)案人稱__________廠有一批舊房屋需要拆遷，可由被報(bào)案人轉(zhuǎn)包給報(bào)案人拆遷，并于_____月_____日簽訂協(xié)議(協(xié)議附后)。報(bào)案人分別于__________年_____月_____日和_____日向被報(bào)案人兩次共支付了押金__________萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，報(bào)案人遲遲不能進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工。經(jīng)了解，根本上就沒(méi)有該工程，完全是虛構(gòu)的項(xiàng)目，且多次催討，被報(bào)案人拒不返還押金。
    報(bào)案人認(rèn)為：被報(bào)案人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取報(bào)案人巨額現(xiàn)金的行為，完全符合刑法第266條詐騙罪的特征，因此特向貴所報(bào)案，請(qǐng)貴所依法立案?jìng)刹椤?BR>    此致
    __________公安分局__________派出所
    報(bào)案人：_______________
    ____________年_____月_____日
    合同詐騙申訴狀篇二
    申訴人：______市_______養(yǎng)雞場(chǎng)(一審被告、二審上訴人)，場(chǎng)址：_______市_______區(qū)______鄉(xiāng)。辦公電話：________________。
    法定代表人：孟________，男，______年出生，系該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
    委托代理人：李________，男，______年出生，系該場(chǎng)飼料采購(gòu)員。
    對(duì)方當(dāng)事人：_______市______魚(yú)粉廠(一審原告、二審被上訴人)，廠址：_______市________區(qū)_____街_____號(hào)。
    法定代表人：劉________，男，系該廠廠長(zhǎng)。辦公電話：_____________。
    因_______市_______魚(yú)粉廠訴_______市養(yǎng)雞場(chǎng)合同糾紛一案，申訴人不服_____市_____區(qū)人民法院_____年_____月____日(______)_____字第______號(hào)民事判決和_______市中級(jí)人民法院的_______年______月______日(_____)______字第_____號(hào)民事判決，現(xiàn)提出申訴。申訴的理由和請(qǐng)求如下：
    ________年________月_______日，被申訴人_______市_______魚(yú)粉廠的廠長(zhǎng)劉_________，來(lái)到申訴人_______市養(yǎng)雞場(chǎng)，與該場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)孟________簽訂了一份購(gòu)銷魚(yú)粉的合同。合同規(guī)定了4項(xiàng)內(nèi)容，如魚(yú)粉的數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款和交接貨時(shí)間、訴訟法等，沒(méi)有“貨到付款”的規(guī)定，更沒(méi)有逾期付款必須為銷方支付滯納金的規(guī)定。所以，一、二審的.判決責(zé)令申訴人為被申訴人支付滯納金是錯(cuò)誤的。交接貨之后，被申訴人確實(shí)多次到申訴人單位索要魚(yú)粉款，但申訴人沒(méi)有及時(shí)付款，一是當(dāng)時(shí)確實(shí)無(wú)錢(qián)，沒(méi)有能力支付，二是在合同中沒(méi)有規(guī)定付款的具體時(shí)間，盡管沒(méi)有及時(shí)付款，但不能稱為違反合同規(guī)定，因?yàn)楹贤瑳](méi)有這方面的規(guī)定?，F(xiàn)在，申訴人已經(jīng)將全部貨款付清，在此基礎(chǔ)上，又讓申訴人支付貨款滯納金，既無(wú)事實(shí)依據(jù)，也無(wú)合同根據(jù)。故此提出申訴。申訴的具體請(qǐng)求事項(xiàng)如下：
    br一、請(qǐng)求______市中級(jí)人民法院撤消本案的一、二審判決，發(fā)回一審法院重新審判。
    二、請(qǐng)求法院查清事實(shí)，判決被申訴人索要魚(yú)粉滯納金無(wú)理，不予支持。
    此致
    _______市中級(jí)人民法院
    合同詐騙申訴狀篇三
    民事申訴狀（合同借貸糾紛）
    民事申訴狀(合同借貸糾紛)
    申訴人(一審被告)：
    被申訴人一(一審原告)：
    被申訴人二(一審被告)：
    申訴人因借款合同糾紛一案，不服xx市第一人民法院東城法庭**日做出的**號(hào)民事判決并有**號(hào)，現(xiàn)提起申訴。
    申訴請(qǐng)求
    一、請(qǐng)求解除執(zhí)行文件，申訴人并未收到執(zhí)行通知書(shū)，也不知判決書(shū)何時(shí)生效。剝奪了申訴人要求再審的時(shí)限。
    二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)自相矛盾，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。判令《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、借款合同與借款借據(jù)。
    三、請(qǐng)求審查核實(shí)被申訴人xx銀行提交所有證據(jù)真實(shí)性。要求兩被申訴人提供買賣合同原件并加蓋騎縫章對(duì)質(zhì)，并對(duì)所有提交證據(jù)簽字或蓋章確認(rèn)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)買賣合同而簽訂的借款合同不能脫離買賣合同而存在。被申訴人xx銀行提供的買賣合同明顯是偽造的房屋買賣合同。
    申訴人聲明在**號(hào)再審案件中提供證據(jù)必須有指印為證。
    四、請(qǐng)查證**6327號(hào)與**號(hào)合同買受人是否為同一人。
    五、請(qǐng)求判令被申訴人承擔(dān)本案全部費(fèi)用。
    事實(shí)和理由
    一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清：
    20xx年1月5日，申訴人與**中介以中天力通名字簽主山假日××認(rèn)購(gòu)書(shū)，xx年1月12日申訴人因相信律師基于認(rèn)購(gòu)書(shū)主體事實(shí)存在而簽了填空處為空白的房屋買賣合同標(biāo)準(zhǔn)件與公證書(shū)(內(nèi)含借款合同)，兩被申訴人在申訴人不在場(chǎng)的情況下自行于xx年3月8日簽公證書(shū)，被申訴人xx銀行于xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發(fā)放貸款匯入中天力通帳戶，申訴人與xx銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據(jù)，從買賣合同與公證書(shū)的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此后才拿到買賣合同復(fù)印件與公證書(shū)，說(shuō)明xx銀行可不通過(guò)申訴人的借據(jù)簽名先轉(zhuǎn)到被申訴人中天力通的賬戶上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買賣合同復(fù)印件看到上面填空處內(nèi)容顯失公平，違背如雙方未約定應(yīng)該按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)則來(lái)履行，此合同主體不是認(rèn)購(gòu)書(shū)上的出賣人和公證書(shū)上的主體感到疑惑，被申訴人中天力通聲稱與買賣合同上出賣人是掛靠關(guān)系并不出具原件確認(rèn)。申訴人要求xx銀行提供買賣合同原件對(duì)比，回復(fù)存放在房管所沒(méi)有原件，但是上訴時(shí)卻有假買賣合同，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實(shí)真相行為。在交首次按揭款時(shí)了解在簽認(rèn)購(gòu)合同前銷售人員承諾在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由開(kāi)發(fā)商交納財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的優(yōu)惠，但xx銀行告之并未交納，申訴人擔(dān)心中天力通不誠(chéng)信，小開(kāi)發(fā)商存活期不是很長(zhǎng)影響后期的權(quán)益，于xx年9月14日變更了按揭年限為15年，這份協(xié)議卻有騎縫章加蓋。
    xx年申訴人房屋質(zhì)量問(wèn)題找不到買賣合同的委托代理機(jī)構(gòu)即中天力通相關(guān)負(fù)責(zé)人，致電買賣合同中出賣人東城開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)公司回復(fù)并未收到申訴人購(gòu)買主山假日××的房款，所以沒(méi)有責(zé)任處理。后對(duì)比買賣合同與借款合同發(fā)現(xiàn)售樓款專用帳號(hào)不同。由于申訴人的買買合同與xx銀行的借款合同是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，致電被申訴人xx銀行問(wèn)基于同一事實(shí)的款項(xiàng)為何不是匯入買賣合同中指定房款帳號(hào)，xx銀行回避此問(wèn)題。由于申訴人所持買賣合同復(fù)印件后于公證書(shū)成立時(shí)間，所以一直擔(dān)心所持合同是假的，但是在xx年交契稅時(shí)卻能夠順利通過(guò)并顯示買賣合同成立時(shí)間為xx年4月5日，同時(shí)房管所工作人員告知并未確權(quán)辦不了房產(chǎn)證。根據(jù)《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第27條以預(yù)購(gòu)商品房貸款抵押的，須提交生效的預(yù)購(gòu)房屋合同，而xx銀行所簽的借貸合同xx年3月8日成立明顯違背了國(guó)家法令，無(wú)法確認(rèn)借貸合同的有效性。被申訴人中天力通一直稱已確權(quán)，多次索要購(gòu)房發(fā)票也無(wú)果，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理房屋所有權(quán)登記屆滿后超過(guò)一年，由于開(kāi)發(fā)商的原因?qū)е聼o(wú)法辦理房屋所有權(quán)登記的可退房。申訴人不斷的被兩被申訴人隱瞞事實(shí)真相造成權(quán)益得不到保證，于xx年初向xx銀行提出要求退房由于找不到中天力通負(fù)責(zé)人而斷供，并要求告之合同事實(shí)真相。期間也因質(zhì)量問(wèn)題找不到開(kāi)發(fā)商至建設(shè)局投訴要求退房，書(shū)面回復(fù)是中天力通是有資質(zhì)的開(kāi)發(fā)商了事。當(dāng)時(shí)被申訴人xx銀行提出由中天力通回購(gòu)房屋，申訴人要求兩被申訴人提供文件參考卻沒(méi)有下文。
    斷供期間收到兩被申訴人的律師函與催款單，發(fā)現(xiàn)xx銀行從連帶保證人中天力通帳號(hào)劃入申訴人的帳號(hào)與借款合同內(nèi)帳號(hào)不一致，保證款項(xiàng)帳號(hào)也不同。申訴人在被申訴人xx銀行只有一個(gè)卡帳號(hào)，xx銀行隱瞞了事實(shí)真相單方面的開(kāi)立并擁有申訴人借款合同帳號(hào)即借據(jù)上存款戶賬號(hào)，證明借款借據(jù)中的申訴人簽名只是兩被申訴人的交易幌子，申訴人并未實(shí)際擁有借據(jù)上的帳號(hào)?，F(xiàn)發(fā)現(xiàn)房屋買賣合同上房號(hào)為××與公證書(shū)內(nèi)××有略微不同，現(xiàn)知房產(chǎn)證上房號(hào)與門(mén)牌號(hào)也不同，而且得知現(xiàn)在也辦不到房產(chǎn)證，完全有理由退房。而申訴人的實(shí)際還款帳戶又無(wú)法確認(rèn)是供的什么款項(xiàng)，脫離兩合同存在。銀行交易存折也沒(méi)有17萬(wàn)的交易記錄存在，近期銀行告之銀行借款帳號(hào)為虛設(shè)帳號(hào)，說(shuō)明申訴人根本就不曾向銀行實(shí)際的借出款項(xiàng)，不存在借貸行為。
    根據(jù)《民法》第五十五條第二款，第五十八條，第五十九條，第九十二條《合同法》第四十二條，第五十二條，第五十三條，第五十四，第五十八，第五十九條規(guī)定可認(rèn)定該《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、利息與借款借據(jù)。
    二、一審判決證據(jù)不足：
    xx銀行提供的上訴證據(jù)自相矛盾。xx銀行自行打印的買賣合同非申訴人所簽xx房屋買賣合同標(biāo)準(zhǔn)件，而且提供副本顯然不可能出現(xiàn)在一式三份約定，明顯是造假行為。xx銀行提供的買賣合同中付款方式為一次性付款，證明此買賣合同不需辦理貸款;其中預(yù)售許可證為空白不符貸款流程.預(yù)售房款處開(kāi)戶銀行為空白和被申訴人中天力通的不一樣，明顯是想隱瞞事實(shí);簽章處格式內(nèi)容與被申訴人中天力通不一樣，上面竟然有申訴人的簽字，上面連合同成立日期也沒(méi)有，明顯是偽造。借款借據(jù)在xx年3月15日發(fā)放款項(xiàng)先于申訴人拿到買賣合同與公證書(shū)，證明申訴人在不知合同有問(wèn)題情況下簽的`字,借據(jù)上申訴人存款帳戶與催款通知上的帳戶不同，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性。
    xx銀行提供個(gè)貸催收通知書(shū)上扣款帳號(hào)明顯非貸款合同上的帳號(hào)，逾期期數(shù)也非xx年斷供以來(lái)的期數(shù)，明顯是假證，可向銀監(jiān)調(diào)查此事。
    綜xx銀行所供自相矛盾的假證，兩被申訴人惡意隱瞞事實(shí)，證明xx銀行與申訴人不存在實(shí)質(zhì)上的借貸關(guān)系，申訴人是兩被申訴人惡意磋商的被侵害人。
    一審結(jié)束后申訴人被法官要求在筆錄上簽字，因看到兩被申訴人未看內(nèi)容就匆匆在后面簽字走了，本著誠(chéng)信原則相信書(shū)記員的筆錄也在最后一頁(yè)簽字，后發(fā)現(xiàn)筆錄第一頁(yè)明顯失真，無(wú)法認(rèn)同筆錄準(zhǔn)確性，如將申訴人性別寫(xiě)為男，未出庭審判長(zhǎng)列為出席，獨(dú)審制為合議庭，長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)也被縮短時(shí)間了，兩小時(shí)的辯論不可能全都記住，庭辨中書(shū)記員表示筆錄電腦資料不見(jiàn)了，發(fā)現(xiàn)不少庭辨并未記錄進(jìn)去，由于有錄音，并未確認(rèn)后面的內(nèi)容，四頁(yè)筆錄(每頁(yè)都有簽字)申訴人簽名只是想表示有如期出庭。井法官在辯論中也表示會(huì)再審對(duì)比合同原件，不料卻突然有了判決書(shū)，申訴人無(wú)法想象出自相矛盾的假證也能立案與勝訴。申訴人法律專業(yè)知識(shí)不夠，不知筆錄的重要性，請(qǐng)求再審不以一審筆錄作為判決依據(jù)。
    綜上一審判決違背《民事訴訟法》第64條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一審判決以自相矛盾的假證作出判決，明顯是偏袒行為。辯論中申訴人請(qǐng)求法官要求被申訴人xx銀行在其出據(jù)的證據(jù)上簽字確認(rèn)卻被拒。
    從本案中可看出，被申訴人只要拿著申訴人的簽字部份就可以在申訴人不知情的情況下辦理買賣合同與借款合同，并任意更改合同內(nèi)容惡意磋商侵害申訴人的權(quán)益，違反公平、公正與誠(chéng)信原則。
    三、一審判決程序違法，適用法律錯(cuò)誤：
    一審為獨(dú)審制非判決書(shū)中合議庭。被申訴人xx銀行的證據(jù)自相矛盾的情況下作出判決不符《民事訴訟法》第六十四條。庭審中出現(xiàn)事實(shí)不清，法官要求中天力通提供合同原件再審，申訴人相信法官之言會(huì)再次開(kāi)庭確認(rèn)一直疑惑的買賣合同真相。一審剝奪了申訴人質(zhì)證的權(quán)利作出了錯(cuò)誤的判決，違背《民事訴訟法》第一百二十條條文。在自相矛盾的假證情況下錯(cuò)誤用《合同法》第二百零四條，二百零五條，二百零六條，二百零七條作出判決。
    根據(jù)《廣東省商品房預(yù)售管理?xiàng)l例》第四十二條銀行違反本條例第三十三條第二款支付商品房預(yù)售款和房地產(chǎn)交易登記機(jī)構(gòu)違反本條例第三十條第一款規(guī)定同意使用商品房預(yù)售款的，上一級(jí)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其改正和追回流失款項(xiàng);給預(yù)購(gòu)人造成損失的，依法承擔(dān)連帶責(zé)任?！稄V東省商品房預(yù)售管理?xiàng)l例》第三十五條、三十六條、三十七條、三十九條、四十一條規(guī)定，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。涉嫌犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》第三十八條法律、行政法規(guī)規(guī)定未經(jīng)公證的事項(xiàng)不具有法律效力的，依照其規(guī)定。第四十二條、第四十三條、第四十四條可確認(rèn)公證書(shū)內(nèi)借款合同的無(wú)效。《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第四十八條、第七十三條、第七十四條企業(yè)事業(yè)單位可以自主選擇一家商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所開(kāi)立一個(gè)辦理日常轉(zhuǎn)帳結(jié)算和現(xiàn)金收付的基本帳戶，不得開(kāi)立兩個(gè)以上基本帳戶。
    根據(jù)xx銀行交易記錄，未有貸款××萬(wàn)的交易記錄，因而不存在借貸關(guān)系。未辦理任何抵押手續(xù)，不存在抵押合同。
    綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)中級(jí)法院依法查明事實(shí)，維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
    此致
    xx市中級(jí)人民法院
    本申訴狀一式三份
    申訴人：×××
    xxx年三月二十二日
    借款合同糾紛案件中的四個(gè)注意事項(xiàng)
    一、準(zhǔn)確地列明借款合同的當(dāng)事人
    1、借款同時(shí)有保證人的，保證人可以是共同被告;
    3、“私貸公用”情況下當(dāng)事人的確定。實(shí)踐中有些地方出現(xiàn)“私貸公用”的情況，所謂“私借公用”是有的“公”即企業(yè)，由于已經(jīng)有逾期貸款未還等原因而不能貸款，于是便由個(gè)人或私營(yíng)企業(yè)以自己名義代為貸款，所貸款項(xiàng)由企業(yè)使用。這就是所謂“私貸公用”。私貸公用以合同法的規(guī)定，應(yīng)該屬于委托關(guān)系。在這種情況下，出借人為原告沒(méi)有異議。如何列被告，應(yīng)考慮以下情況：
    (3)在上述情況下，如果出借人選擇用款人為被告，可以用款企業(yè)為被告。如出借人堅(jiān)持以借款和用款人為共同被告，法院也應(yīng)允許，因?yàn)槌鼋枞擞行问缴系脑V權(quán)。
    4、借款單位或者擔(dān)保單位發(fā)生了變化，如合并、分立、改制、破產(chǎn)等，原告起訴誰(shuí)，包括與該企業(yè)有關(guān)系的單位如上級(jí)主管部門(mén)或母公司，即列為被告。
    二、認(rèn)真審查借款合同的效力
    借款合同的效力直接關(guān)系到借貸關(guān)系是否受到保護(hù)。因此在審理借款合同糾紛時(shí)，應(yīng)該認(rèn)真審查借款合同的效力。
    1、進(jìn)行非法活動(dòng)的借款合同無(wú)效?！逗贤ā返谖迨l(三)規(guī)定“以合法形式掩蓋非法目的”合同無(wú)效。最高院1991年7月2日作出的《關(guān)于人民法院審理借貨案件的若干意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《借貸意見(jiàn)》第11條規(guī)定“出借人明知借款人是為了進(jìn)行非法活動(dòng)而借款的，其借貸關(guān)系不予保護(hù)?！北热缬械钠髽I(yè)見(jiàn)炒股或者買賣煙草賺錢(qián)，便買通金融機(jī)構(gòu)某些承辦人編造假的貸款理由如擴(kuò)大再生產(chǎn)、購(gòu)買原材料等簽訂借款合同貸出款項(xiàng)，這種違反政策和法律的借款合同無(wú)效。
    2、欺詐、脅迫損害國(guó)家利益的合同無(wú)效?！逗贤ā返谖迨l(一)規(guī)定“一方以欺許、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益”的合同無(wú)效?！督栀J意見(jiàn)》第10條規(guī)定“一方以欺許、脅迫等手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下形成的借貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效?！钡?，由于《合同法》限制了無(wú)效合同的范圍。僅規(guī)定了欺詐、脅迫形成的合同當(dāng)其損害了國(guó)家利益時(shí)才認(rèn)定為無(wú)效合同。而對(duì)此種情況規(guī)定了當(dāng)事人有權(quán)申請(qǐng)撤銷和變更。所以在掌握是否無(wú)效時(shí)應(yīng)該與原來(lái)的認(rèn)定有區(qū)別。不能把可以撤銷和變更的合同當(dāng)無(wú)效認(rèn)定，否則會(huì)在適用法律上出現(xiàn)錯(cuò)誤。
    3、企業(yè)之間的借貸合同無(wú)效。《合同法》之所以在規(guī)定兩大類借款合同糾紛中沒(méi)有將企業(yè)間的借貸納入，其主要原因是該種借貨關(guān)系不受法律保護(hù)，不是我國(guó)法律所認(rèn)可的合法合同。因?yàn)槿魏螄?guó)家都有自己特有的經(jīng)濟(jì)秩序和金融秩序。只有金融機(jī)構(gòu)有權(quán)經(jīng)營(yíng)借貸業(yè)務(wù)，如果任何企業(yè)都可以經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)從事借貸我國(guó)的金融秩序就亂了，那就不需要金融機(jī)構(gòu)的存在了。(目前，司法實(shí)踐中企業(yè)間的借貸合同不是一概認(rèn)定無(wú)效，須結(jié)合案件具體情況認(rèn)定)
    4、不具備借貸主體資格的金融機(jī)構(gòu)從事借貸業(yè)務(wù)的借款合同無(wú)效。在金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部也有明確的分工，可以從事借貸業(yè)務(wù)的是其中的一部分機(jī)構(gòu)。其他內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和下屬部門(mén)只有一些行政事務(wù)或吸收存款的業(yè)務(wù)，絕對(duì)沒(méi)有對(duì)外進(jìn)行借貸的業(yè)務(wù)。這些部門(mén)如果因?yàn)槭种姓莆找恍┵Y金，為了得到利息，而進(jìn)行借貸，其簽訂的合同也是無(wú)效的。
    三、認(rèn)真審查擔(dān)保的效力
    在大多數(shù)借款合同中，都有擔(dān)保的存在，其目的是為了保證在主債務(wù)人不能履行還款義務(wù)時(shí)，能保證金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款收回。但在實(shí)踐中，有的是業(yè)務(wù)不熟，有的是人情作怪，有的是行政命令，往往出現(xiàn)擔(dān)保無(wú)效的情況。擔(dān)保無(wú)效主要有以下幾類：
    1、擔(dān)保的主體不合格。按照國(guó)家法律和法規(guī)規(guī)定，有些部門(mén)和機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行擔(dān)保，就是說(shuō)沒(méi)有擔(dān)保資格。國(guó)家法規(guī)規(guī)定，學(xué)校、醫(yī)院等社會(huì)福利機(jī)構(gòu)不能進(jìn)行擔(dān)保。因?yàn)檫@些部門(mén)和機(jī)構(gòu)從事的是社會(huì)的教育和福利工作，其財(cái)產(chǎn)為國(guó)家所有，與此同時(shí)，這些部門(mén)的工作又具有不可中斷性。不可能因?yàn)槠溥M(jìn)行擔(dān)保而將其財(cái)產(chǎn)執(zhí)行而造成學(xué)校停學(xué)，醫(yī)院停診。
    2、不具備法人資格的單位內(nèi)部機(jī)構(gòu)或內(nèi)部職能部門(mén)擔(dān)保無(wú)效。最高院1994年4月15日發(fā)出的《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《保證規(guī)定》“法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人同意，為他人提供擔(dān)保的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，但應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄侗ＷC規(guī)定》18項(xiàng)“法人的內(nèi)部職能部門(mén)未經(jīng)法人同意，為他人提供保證的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，但應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)大小，由法人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
    3、公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效?！稉?dān)保法解釋》第四條規(guī)定”董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東、或者是其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。
    4、欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保合同無(wú)效?！侗ＷC規(guī)定》第19項(xiàng)“主合同債權(quán)人一方或者雙方當(dāng)事人采取欺詐、脅迫等手段，或者惡意串通，使保證人在違背真實(shí)意思情況下提供保證的，保證合同無(wú)效，保證人不承擔(dān)責(zé)任。
    5、以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無(wú)效?！稉?dān)保法解》第五條規(guī)定“以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。
    6、未經(jīng)批準(zhǔn)及無(wú)權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無(wú)效。在對(duì)外擔(dān)保問(wèn)題上我國(guó)法律和法規(guī)有嚴(yán)格的限制?！稉?dān)保法解釋》第六條規(guī)定“有下列情形之一的，對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效：(一)未經(jīng)國(guó)家主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的;(二)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的;(三)為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外文投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的;(五)主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但法律法規(guī)另有規(guī)定的除外?！?BR>    7、主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效?！侗ＷC規(guī)定》第20項(xiàng)”主合同無(wú)效，保證合同也無(wú)效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。但保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主合同無(wú)效而仍然為之提供保證的，主合同被確認(rèn)無(wú)效后，保證人與被保證人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
    四、正確審查債權(quán)行使時(shí)間
    債權(quán)人行使債權(quán)的時(shí)間，就是債權(quán)人主張權(quán)利的時(shí)間。一般來(lái)說(shuō)這個(gè)問(wèn)題比較簡(jiǎn)單，也就是債權(quán)人和債務(wù)人約定的由債務(wù)人履行債務(wù)的時(shí)間。約定的履行債務(wù)的時(shí)間到了，債權(quán)人就可以要求債務(wù)人償還債務(wù)，而做為債務(wù)人也就可以向債權(quán)人履行償還義務(wù)了。如果債權(quán)人在債務(wù)履行期限到來(lái)后行使權(quán)利，就是合法。如果未屆履行期限則在一般情況下債權(quán)人不能行使權(quán)利。但是如果是約定分期償還借款，則可以在每一期還款時(shí)間屆至?xí)r行使權(quán)利。
    需要注意的是在兩種情況下可以提前行使權(quán)利。一是按照《合同法》的規(guī)定，在債務(wù)人償還債務(wù)的能力明顯下降時(shí)可以行使不安抗辯權(quán)。對(duì)此法律有明確的規(guī)定，規(guī)定的也比較細(xì)致。第二種情況是在債務(wù)人進(jìn)入破產(chǎn)程序時(shí)，債權(quán)人可以直接向債務(wù)人申報(bào)債權(quán)，也可以直接起訴保證人。這是因?yàn)椋瑐鶆?wù)人破產(chǎn)，說(shuō)明其已經(jīng)不能履行到期債務(wù)，到期債務(wù)尚不能履行，未到債務(wù)當(dāng)然也不能履行。所以此時(shí)此種債務(wù)應(yīng)該視為到期債務(wù)。
    合同詐騙申訴狀篇四
    申訴人(一審被告)
    被申訴人一(一審原告)
    被申訴人二(一審被告)
    申訴人因借款合同糾紛一案，不服東莞市第一人民法院東城法庭**日做出的**號(hào)民事判決并有**號(hào)，現(xiàn)提起申訴。
    申訴請(qǐng)求
    一、請(qǐng)求解除執(zhí)行文件，申訴人并未收到執(zhí)行通知書(shū)，也不知判決書(shū)何時(shí)生效。剝奪了申訴人要求再審的時(shí)限。
    二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)自相矛盾，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。判令《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、借款合同與借款借據(jù)。
    三、請(qǐng)求審查核實(shí)被申訴人興業(yè)銀行提交所有證據(jù)真實(shí)性。要求兩被申訴人提供買賣合同原件并加蓋騎縫章對(duì)質(zhì)，并對(duì)所有提交證據(jù)簽字或蓋章確認(rèn)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)買賣合同而簽訂的借款合同不能脫離買賣合同而存在。被申訴人興業(yè)銀行提供的買賣合同明顯是偽造的房屋買賣合同。
    申訴人聲明在**號(hào)再審案件中提供證據(jù)必須有指印為證。
    四、請(qǐng)查證**6327號(hào)與**號(hào)合同買受人是否為同一人。
    五、請(qǐng)求判令被申訴人承擔(dān)本案全部費(fèi)用。
    事實(shí)和理由
    一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清：
    20xx年1月5日，申訴人與**中介以中天力通名字簽主山假日××認(rèn)購(gòu)書(shū)，xx年1月12日申訴人因相信律師基于認(rèn)購(gòu)書(shū)主體事實(shí)存在而簽了填空處為空白的房屋買賣合同標(biāo)準(zhǔn)件與公證書(shū)(內(nèi)含借款合同)，兩被申訴人在申訴人不在場(chǎng)的情況下自行于xx年3月8日簽公證書(shū)，被申訴人興業(yè)銀行于xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發(fā)放貸款匯入中天力通帳戶，申訴人與興業(yè)銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據(jù)，從買賣合同與公證書(shū)的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此后才拿到買賣合同復(fù)印件與公證書(shū)，說(shuō)明興業(yè)銀行可不通過(guò)申訴人的借據(jù)簽名先轉(zhuǎn)到被申訴人中天力通的賬戶上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買賣合同復(fù)印件看到上面填空處內(nèi)容顯失公平，違背如雙方未約定應(yīng)該按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)則來(lái)履行，此合同主體不是認(rèn)購(gòu)書(shū)上的出賣人和公證書(shū)上的主體感到疑惑，被申訴人中天力通聲稱與買賣合同上出賣人是掛靠關(guān)系并不出具原件確認(rèn)。申訴人要求興業(yè)銀行提供買賣合同原件對(duì)比，回復(fù)存放在房管所沒(méi)有原件，但是上訴時(shí)卻有假買賣合同，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實(shí)真相行為。在交首次按揭款時(shí)了解在簽認(rèn)購(gòu)合同前銷售人員承諾在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由開(kāi)發(fā)商交納財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的優(yōu)惠，但興業(yè)銀行告之并未交納，申訴人擔(dān)心中天力通不誠(chéng)信，小開(kāi)發(fā)商存活期不是很長(zhǎng)影響后期的權(quán)益，于xx年9月14日變更了按揭年限為，這份協(xié)議卻有騎縫章加蓋。
    合同詐騙申訴狀篇五
    申訴人(一審被告，二審上訴人)：四川省xxxxxxx有限公司，公司住所地：南充市xxxx路xx號(hào)。
    法定代表人:xxx，董事長(zhǎng)。
    被申訴人(一審原告、二審被上訴人)：重慶市中國(guó)xxxxx(集體)有限公司
    申訴人與被申訴人因買賣合同糾紛一案，不服重慶市高級(jí)人民法院渝高法民終字第xxx號(hào)判決，已向貴院提起申訴?，F(xiàn)申訴人提出如下補(bǔ)充請(qǐng)求：
    補(bǔ)充請(qǐng)求：原判決認(rèn)定申訴人存在違約及善意代被申訴人支付的42萬(wàn)未扣除與事實(shí)不符，同時(shí)判決申訴人承擔(dān)200萬(wàn)違約金明顯偏高。請(qǐng)求撤銷重慶市高級(jí)人民法院(2011)渝高法民終字第xxx號(hào)判決，將本案依法發(fā)回重審。
    事實(shí)及理由：
    一、申訴人遲延支付50萬(wàn)元設(shè)備款，取得了被申訴人同意。
    在案涉《設(shè)備購(gòu)銷合同書(shū)》第四條第五項(xiàng)明確約定，申訴人向被申訴人支付設(shè)備價(jià)550萬(wàn)元后(含定金100萬(wàn)元)，被申訴人應(yīng)保證在兩個(gè)工作日內(nèi)與乙方完成設(shè)備交接。
    嗣后，申訴人預(yù)見(jiàn)到提貨會(huì)遭遇阻力，向被申訴人支付了500萬(wàn)元貨款，由于被申訴人拖延40余天未能交貨，被申訴人即向申訴人開(kāi)具委托同意申訴人提貨。該情形實(shí)際上是買賣雙方對(duì)價(jià)款的支付方式達(dá)成新的一致意見(jiàn)，即被申訴人同意申訴人暫緩支付50萬(wàn)元設(shè)備款而先行提貨。足以說(shuō)明被申訴人同意申訴人暫緩只付余款50萬(wàn)元，該行為不屬違約。
    因此，重慶市高級(jí)人民法院在被申訴人同意申訴人遲延付款的情況下判決申訴人承擔(dān)違約責(zé)任，明顯與事實(shí)不符。
    二、申訴人善意代被申訴人向案外人支付42萬(wàn)元，非申訴人付款義務(wù)，該款項(xiàng)應(yīng)在申訴人應(yīng)支付給被申訴人款項(xiàng)中予以扣除。
    申訴人在被申訴人同意提貨的情況下，由于被申訴人與案外人之間的糾紛，導(dǎo)致申訴人長(zhǎng)達(dá)幾十日不能提貨。申訴人為減少損失、確保已付500萬(wàn)元資金的安全，善意代被申訴人按xxxx區(qū)國(guó)資委安排繳納了42萬(wàn)元，該款項(xiàng)應(yīng)在申訴人應(yīng)付給被申訴人款項(xiàng)中予以扣除。重慶高級(jí)人民法院對(duì)該事實(shí)未予確認(rèn)，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。
    三、即或申訴人存在違約行為，申訴人應(yīng)付被申訴人款項(xiàng)為50萬(wàn)元，重慶高級(jí)人民法院判決申訴人承擔(dān)200萬(wàn)元違約金亦明顯偏高。
    首先，《合同法》司法解釋二第二十九條明確規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。
    本案中，申訴人應(yīng)付被申訴人款項(xiàng)差額為50萬(wàn)元，重慶高級(jí)人民法院判決申訴人承擔(dān)違約金200萬(wàn)元帶有嚴(yán)重懲罰性，且明顯與欠款金額不對(duì)等。
    其次，被申訴人主張200萬(wàn)違約金，并未提供其由于申訴人未支付50萬(wàn)元款項(xiàng)而遭受了200萬(wàn)損失的依據(jù)，重慶高級(jí)人民法院判決申訴人承擔(dān)200萬(wàn)違約金明顯無(wú)事實(shí)依據(jù)。
    基于以上事實(shí)，申訴人作出前述補(bǔ)充請(qǐng)求，望貴院慎重查明，還申訴人一個(gè)公道!
    此致
    最高人民法院
    申訴人：四川省xxxxx有限公司
    合同詐騙申訴狀篇六
    下面是本站小編精心為大家整理收集的詐騙罪申訴狀范文，供大家閱讀與參考。
    申訴人：何，男，x年8月24日出生，漢族，出生于遼寧省鞍山市，高中文化，現(xiàn)住黑龍江省海林市。
    申訴人因合同詐騙罪一案，不服江蘇省泗洪縣人民法院()洪刑初字第122號(hào)刑事判決書(shū)，特提出申訴。
    請(qǐng)求事項(xiàng)：
    請(qǐng)求撤銷江蘇省泗洪縣人民法院()洪刑初字第122號(hào)刑事判決書(shū)，重新審理此案，并依法改判申訴人無(wú)罪。
    事實(shí)和理由：
    依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：….(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;……之規(guī)定，提出申訴，并要求重新審判。具體理由如下：
    一、 原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分。
    (一) 申訴人根本不具有非法占有的目的，不符合刑法204 條合同詐騙罪法定要件。原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤。
    1、原審判決第2頁(yè)經(jīng)審理查明中“x年元月，被告人何伙同王國(guó)軍(己死亡)等人，在沒(méi)有經(jīng)海林卷煙廠委托授權(quán)的情況下，便以海林卷煙廠監(jiān)察室的名義與江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛簽訂購(gòu)銷葦席和葦折的合同，并且以到貨20天后由海林卷煙廠付清全部貨款”。原審判決依據(jù)的證據(jù)，根本不足以證明申訴人伙同王國(guó)軍實(shí)施合同詐騙。宋飛所簽訂的相關(guān)合同中，也并不能證實(shí)申訴人有非法占有的目的。原審判決第3頁(yè)第2段本院認(rèn)為“被告人何以非法占有為目的，伙同他人，在未經(jīng)他人授權(quán)和同意的情況下，以他人名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為己經(jīng)構(gòu)成合同詐騙罪”，申訴人認(rèn)為，這種認(rèn)定是完全錯(cuò)誤的，沒(méi)有任何證據(jù)證明申訴人是以非法占有為目的，更沒(méi)有證據(jù)證明申訴人伙同他人，即便在沒(méi)有得到授權(quán)情況下，出具了由我廠負(fù)責(zé)付款的擔(dān)保字條，也不能由此推斷申訴人主觀上就存在非法占有財(cái)物的目的，而且簽訂合同的供需雙方也是申訴人經(jīng)過(guò)考察了解的，并非虛構(gòu)，即便后期證明需方主體不真實(shí)，存在欺詐，但也不能由此認(rèn)為，申訴人同樣構(gòu)成詐騙，因?yàn)樯暝V人一直都沒(méi)有非法占有財(cái)物的目的。
    “非法占有”是合同詐騙的行為人應(yīng)當(dāng)具有的目的。而本案當(dāng)中，申訴人在合同上簽字并不是出于非法占有，而是為了促成合同的盡快履行。
    不可否認(rèn)，申訴人何在合同簽訂過(guò)程中，有一些行為確實(shí)具有一定的欺騙性，比如其出具的貨到20天內(nèi)由我廠負(fù)責(zé)結(jié)賬等內(nèi)容，但是申訴人主觀上并不具有以欺騙手段非法占有宋飛和蔣懷榮財(cái)產(chǎn)的目的，申訴人與宋飛、蔣懷榮簽訂合同的直接目的，是希望宋飛、蔣懷榮的貨物能成功出售給吉林市西關(guān)糧庫(kù)(以下簡(jiǎn)稱“西關(guān)糧庫(kù)”)和黑龍江省雞西市農(nóng)墾糧油食品購(gòu)銷中心(以下簡(jiǎn)稱“雞西糧油”)，而申訴人可以從中賺取一些差價(jià)，得到一些中間利益?？陀^上來(lái)說(shuō)，申訴人也確實(shí)是通過(guò)其朋友劉春榮介紹認(rèn)識(shí)到吳克和郭三等人，從他們這些人口中得知雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)需要葦席和葦折，申訴人還查看了吳克、郭三等人帶來(lái)的雞西市農(nóng)墾糧油購(gòu)銷中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證復(fù)印件(見(jiàn)劉春榮的詢問(wèn)筆錄)。而本案中報(bào)案人宋飛、蔣懷榮等人，雖然其簽訂的合同中是有申訴人本人的簽字并加上海林卷煙廠監(jiān)察室的公章，但是合同中的需方也確實(shí)是西關(guān)糧庫(kù)和雞西糧油，申訴人從根本也是促成供需雙方簽訂合同，并向供方表示愿意承擔(dān)擔(dān)保付款責(zé)任的角色。所以，從申訴人的主觀目的和客觀證據(jù)來(lái)看，申訴人完全沒(méi)有非法占有財(cái)物的目的和想法。
    2、報(bào)案人宋飛、蔣懷榮的財(cái)物，申訴人從客觀上并沒(méi)有占有，實(shí)際上也并沒(méi)有進(jìn)行收取或處置。雖然申訴人曾給宋飛出具“我收到宋飛發(fā)到雞西、吉林穴子三車席子三車”的收條，但實(shí)際上，申訴人只是看到了提供單，知道雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)收到了上述貨物，才給宋飛出具的，而實(shí)際收到貨的人是雞西糧油的劉茂林和吉林的西關(guān)糧庫(kù)(后被泗洪縣公安局扣押)，申訴人本人并沒(méi)有從中間得到任何的利益。原審判決所依據(jù)的證據(jù)中，沒(méi)有任何證明申訴人收貨或從中受益，或主觀有占有財(cái)物目的的證明，這些也進(jìn)一步證明了，申訴人不具有非法占有的目的。
    (二) 本案認(rèn)定申訴人合同詐騙罪的證據(jù)不確實(shí)、不充分。
    1、認(rèn)定本案事實(shí)的主要人員尚有吳克、郭三、孫一杰、劉茂林等人。吳克和郭三是介紹合同需方即西關(guān)糧庫(kù)和雞西糧油給申訴人的人員，也是這兩個(gè)人提供給申訴人蓋有上述兩單位公章的合同，申訴人基于上述合同，才與宋飛等人簽訂
    購(gòu)銷合同
    ，但是案發(fā)后，該兩人一直沒(méi)有找到。而本案另一關(guān)鍵人員劉茂林(代表雞西糧油簽訂合同的人)僅做過(guò)兩次筆錄，在其筆錄也證實(shí)，其簽過(guò)兩份購(gòu)銷合同，供貨的廠家是江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠(宋飛)，相關(guān)貨物在xx年3月就全部收到了，其處理了一部分貨，吳克拉走了一部分貨，合同也是其簽訂的，其簽的是劉文學(xué)的名字，蓋了單位的公章。從劉茂林所述事情來(lái)看，至少證明，第一，申訴人是確認(rèn)葦折與葦席的需方后，又與宋飛簽訂的供貨的合同，申訴人主觀上沒(méi)有編造莫須有的需方，其主觀上認(rèn)為己經(jīng)找到了合適的貨物的供需雙方，合同有可以履行的基礎(chǔ);第二，申訴人并沒(méi)有實(shí)際占有控制貨物也沒(méi)有出售處理過(guò)涉案貨物。而案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)也一直都沒(méi)有查到郭三、吳克等人的下落，劉茂林本來(lái)亦被取保候?qū)彛诎讣笃趥赊k過(guò)程中也竟然沒(méi)有了下落。作為查清本案的關(guān)鍵，上述幾人可能才是真正涉嫌詐騙犯罪的人員，但原審在沒(méi)有查清上述事實(shí)和取得關(guān)鍵證據(jù)的情況下，即認(rèn)定申訴人有罪，是本案定罪證據(jù)的不確實(shí)、不充分的體現(xiàn)。
    2、本案另一關(guān)鍵人員王國(guó)軍死亡，從原審證據(jù)中，無(wú)法得出申訴人伙同王國(guó)軍實(shí)施合同詐騙的證據(jù)。
    從公安機(jī)關(guān)對(duì)案件相關(guān)人員的詢問(wèn)筆錄中可以看出，王國(guó)軍是聯(lián)系報(bào)案人宋飛、蔣懷榮等人的主要聯(lián)絡(luò)人員，王國(guó)軍之前就曾與宋飛有過(guò)葦折、葦席的貨物交易，宋飛也是通過(guò)王國(guó)軍才接觸到申訴人，而蔣懷榮完全不認(rèn)識(shí)申訴人，僅是通過(guò)幾次電話。申訴人聯(lián)系葦折、葦席的購(gòu)銷也是基于對(duì)朋友王國(guó)軍的信任，出于朋友幫忙，且也能從中獲得一些差價(jià)好處等想法，為了促成購(gòu)銷雙方成交，才幫助朋友王國(guó)軍作出了一些帶有欺騙性的行為。但是這些行為的根本原因，也是出于朋友幫忙，相信王國(guó)軍說(shuō)的10天就應(yīng)當(dāng)能夠付款的前提下才作出的。王國(guó)軍是否具有詐騙目的，申訴人無(wú)法做出判斷，但是從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，王國(guó)軍伙同申訴人合同詐騙的結(jié)論并沒(méi)有證據(jù)支持。原審判決作出上述認(rèn)定，與案件事實(shí)嚴(yán)重不符。也屬于定罪證據(jù)不確實(shí)。
    (三)縱觀本案全部證據(jù)得出的基本事實(shí)可以看出，申訴人也是受害人之一，申訴人并沒(méi)有犯罪行為。原審判決認(rèn)定證據(jù)不全面。
    從本案證據(jù)，可得出的基本事實(shí)是：1997年申訴人通過(guò)鄭丘安與王國(guó)軍認(rèn)識(shí)，王國(guó)軍稱其有葦穴和葦席等貨品，讓申訴人幫助聯(lián)系銷路，后申訴人向朋友劉春榮提起此事，劉春榮介紹了吳克、郭三認(rèn)識(shí)，吳、郭稱有門(mén)路銷售給雞西糧油、西關(guān)糧庫(kù)等地方，后上述三人帶了己經(jīng)蓋好雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)公章的合同給申訴人，申訴人后將合同給了王國(guó)軍，xx年初，王國(guó)軍又將合同給了宋飛等人去簽訂合同。宋飛發(fā)貨后不久。王國(guó)軍告訴申訴人，稱他們被騙了，雞西糧油的合同上的章是假的，西關(guān)糧庫(kù)也沒(méi)有孫一杰這個(gè)人。xx年5月20日，申訴人讓王國(guó)軍到牡丹江市公安局東安公安分局刑警大隊(duì)報(bào)案，報(bào)案內(nèi)容主要是被劉茂林和孫一杰以雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)的名義進(jìn)行的合同詐騙，簽訂的購(gòu)銷合同中雞西糧油和西關(guān)糧庫(kù)的章是假的。后東安公安分局進(jìn)行了調(diào)查，劉茂林于xx年7月14日被取保候?qū)?。xx年9月1日，吉林市西關(guān)糧庫(kù)的三車皮葦折被泗洪縣公安局扣押。雞西糧油的3車葦席被劉茂林轉(zhuǎn)移。以上事實(shí)有申訴人的供述，劉春榮的詢問(wèn)筆錄、王國(guó)軍的報(bào)案筆錄、劉茂林的詢問(wèn)筆錄及泗洪縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)的說(shuō)明等相互佐證。從以上證據(jù)及基本事實(shí)可以看出，申訴人根本沒(méi)有犯罪的故意，也沒(méi)有構(gòu)成犯罪的行為，其也是受了吳克、郭三、孫茂林、孫一杰、王國(guó)軍等人的欺騙，期望從中獲得中間差價(jià)的利益，對(duì)宋飛等人實(shí)施了一些欺騙性的行為，但從這些行為中，并不能證明申訴人有非法占有財(cái)物的目的，反而可以看出申訴人受到欺騙，也是受害人之一。原審判決中，并沒(méi)有審查全部證據(jù)，考慮案件證據(jù)之間的矛盾性，實(shí)屬對(duì)證據(jù)認(rèn)定的不全面，不充分。
    二、 原審判決認(rèn)定的贓物價(jià)值有誤，需追繳的數(shù)額與實(shí)際不符。
    在原審判決書(shū)判決內(nèi)容的第二項(xiàng)(判決書(shū)第3頁(yè)最后一行)“被告人何騙取的贓物價(jià)值計(jì)人民幣632920元，予以追繳，返還被害人”。本案中，在案發(fā)后的x年9月1日和9月2日，泗洪縣公安局扣押了葦穴子(折子)三火車皮，三火車皮其中有387件拉去了西河糧庫(kù)(見(jiàn)泗洪縣公安局扣押物品清單)，而該三火車皮葦折共計(jì)9460片，每片22元，即價(jià)值208120元，在x年9月20日，本案被害人江蘇省泗洪縣四河蘆柴制品廠法定代表人宋飛即收到了其中的西河糧庫(kù)的387件(見(jiàn)宋飛手寫(xiě)的收條一份)。
    所以從以上內(nèi)容可見(jiàn)，即便申訴人構(gòu)成合同詐騙罪，需追繳返還給被害人的贓物價(jià)值也決非是原審判決中認(rèn)定的632920元。實(shí)際數(shù)字與判決相差甚遠(yuǎn)，從此內(nèi)容也可以看出，原審判決認(rèn)定事實(shí)認(rèn)定不清，定罪證據(jù)亦不確實(shí)、不充分。
    申訴人認(rèn)為，合同詐騙罪，行為人應(yīng)當(dāng)具有的就是非法占有的目的， 而本案證據(jù)根本不能證明，申訴人有非法占有財(cái)物的目的。因此申訴人的行為不構(gòu)成合同詐騙罪，即便申訴人出具過(guò)擔(dān)保付款之類的內(nèi)容，也和合同詐騙罪沒(méi)有關(guān)系，申訴人的行為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，而原審判決中確定的應(yīng)向申訴人追繳的需返還被害人的贓款數(shù)額與實(shí)際不符，相差甚遠(yuǎn)，將己被公安部門(mén)扣押及返還給被害人的財(cái)物數(shù)額也均計(jì)算追繳數(shù)額之內(nèi)，實(shí)屬事實(shí)不清。為洗脫申訴人的冤屈，申訴人特依法提出申訴，懇請(qǐng)貴院能夠查明事實(shí)，支持申訴人的申訴請(qǐng)求，還申訴人清白，真正體現(xiàn)法律的公平與正義所在。
    此致
    江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院
    申訴人：何
    申訴人：付，男，漢族，x年9月13日出生，籍貫：湖南岳陽(yáng)，身份證住址：廣東省東莞市東城區(qū)東泰花園康怡居5座302號(hào)，身份證號(hào)碼：。
    被申訴人：張，男，x年6月5日生，湖北省天門(mén)市人，身份證住址：湖北省天門(mén)市胡市鎮(zhèn)張中村7組23號(hào)，聯(lián)系電話：1。
    申訴人不服廣東省東莞市中級(jí)人民法院“()東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定，認(rèn)為該裁定司法程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯(cuò)誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份從根本上肢解了司法正義、將嚴(yán)重混淆視聽(tīng)根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決，特依法提出申訴。
    請(qǐng)求事項(xiàng)：
    請(qǐng)求你院依法立案再審，公開(kāi)開(kāi)庭審理并依法撤銷前述審判程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯(cuò)誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份根本損害司法公信力、從根本上肢解了司法正義，將嚴(yán)重混淆視聽(tīng)根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將根本摧毀基本是非觀念的刑事裁決及其所維持的一審判決;改判被申訴人張和應(yīng)依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為人張艷華共同犯有詐騙罪，依法從重處罰。
    事實(shí)與理由：
    “()東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定，審判程序嚴(yán)重違法、認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清不楚、認(rèn)定事實(shí)的方法完全脫離證據(jù)、適用法律根本錯(cuò)誤、裁決結(jié)論顯失公平，顯系一份根本瓦解司法公信力、從根本上肢解了司法正義、將嚴(yán)重混淆視聽(tīng)根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將從根本上摧毀基本是非觀念的刑事裁決。
    審判程序嚴(yán)重違法表現(xiàn)之一是，遺漏被告人張艷華。張艷華顯系應(yīng)依法追加為被告人卻未被追加為被告人的詐騙罪犯罪行為實(shí)施者。已有證據(jù)足以證明被上訴人張作案過(guò)程中在詐騙涉案款項(xiàng)過(guò)程中被遺漏的被告人張艷華提供了重要幫助——作案所使用的張艷華的中國(guó)銀行賬戶系張艷華親自辦理的開(kāi)戶手續(xù)，被上訴人張作案過(guò)程中所詐騙的涉案款項(xiàng)usd38723.89也是張艷華親自進(jìn)行贓款轉(zhuǎn)移等處理的??????而且本案審理過(guò)程中，申訴人在一審審理過(guò)程中已經(jīng)依法提交了《追加被告人
    申請(qǐng)書(shū)
    》，一審法院已經(jīng)簽收，但是沒(méi)能依法追加、依法審理， 和正確處理。
    二審審理過(guò)程中，上訴人再次依法提交了《追加被告人申請(qǐng)書(shū)》，二審法院也已經(jīng)簽收，但同樣沒(méi)有依法追加，和依法審理。
    總而言之，“()東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定及其所維持的一審判決，均因?yàn)楣贿`反司法程序正義原則，遺漏被告人張艷華而審判程序嚴(yán)重違法。據(jù)此，申訴人依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彛阍簯?yīng)當(dāng)依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條之明文規(guī)定立案再審，以便及時(shí)阻止謬種流傳，防止該錯(cuò)誤裁決及其所維持的一審判決嚴(yán)重混淆視聽(tīng)、根本顛倒是非，根本摧毀基本是非觀念。
    《刑事訴訟法》第二百四十二條(四)明文規(guī)定是，“違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的”應(yīng)當(dāng)立案再審。
    此其一。
    其二，“()東中法刑二終字第114號(hào)”刑事裁定及其所維持的一審判決審判程序嚴(yán)重違法表現(xiàn)之二是，沒(méi)有搞清楚本案的真正法律屬性——本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”的自訴案件;而非我們被迫起訴時(shí)所寫(xiě)的“侵占罪”自訴案件。正是這個(gè)問(wèn)題引發(fā)了本案的司法邏輯的根本混亂——進(jìn)而，讓某些枉法裁判者有機(jī)可乘，讓司法腐敗大行其道。
    二審審理期間，申訴人及其代理人反反復(fù)復(fù)強(qiáng)調(diào)此案的特殊性，尤其是其中的特殊性之一，偵控機(jī)關(guān)“因故不作為”和東莞市人民檢察院的“因故亂作為”——作出犯罪嫌疑人張行為構(gòu)成侵占罪的“審查意見(jiàn)”，最終還因?yàn)橐粚彿ㄔ毫竿ツ承┩镜腻e(cuò)誤堅(jiān)持——說(shuō)我們的案由和訴訟請(qǐng)求只能是“侵占罪”，如果堅(jiān)持“詐騙罪”即不受理、不予立案且不給任何文書(shū)，才導(dǎo)致該案訴訟程序的極度混亂，才導(dǎo)致某些確有徇私枉法動(dòng)機(jī)的人再次“有機(jī)可乘”。
    申訴人對(duì)被申訴人和被遺漏的被告人張艷華共同犯下的詐騙罪犯罪行為的控告和追訴，如()東一法刑初字第389號(hào)刑事判決第九頁(yè)“經(jīng)審理查明”部分所查明，而不僅限于其所描述的，異常艱難曲折，異常辛酸和心酸??????對(duì)此，申訴人必須進(jìn)行兩點(diǎn)澄清。第一，一審自訴立案過(guò)程中，申訴人的代理律師堅(jiān)持本案要用“詐騙罪”為案由，而法院自始至終不同意，而且明確表示：如果上訴人堅(jiān)持以“詐騙罪”為案由，那么，法院則堅(jiān)決不受理、不立案、不理睬，被逼無(wú)奈申訴人只好同意先以“侵占罪”立案，到訴訟過(guò)程中再糾正過(guò)來(lái)——變更訴訟請(qǐng)求。第二，每次開(kāi)庭申訴人的代理律師均有提出本案不能按照“侵占罪”進(jìn)行審理，應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行審理。在第三次【即一審法院的最后一次開(kāi)庭審理】那個(gè)并非正式法庭辯論的辯論過(guò)程中明確指出，被申訴人張犯罪行為不能夠被評(píng)價(jià)為“侵占罪”，而應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行從重處罰。對(duì)此，法庭并非沒(méi)有注意到——一審法院合議庭成員、主審法官楊潔親自提醒被申訴人及其兩位辯護(hù)人：“你們對(duì)自訴人的代理人提出的張犯罪行為不能夠被評(píng)價(jià)為“侵占罪”，而應(yīng)該按照“詐騙罪”進(jìn)行從重處罰，的意見(jiàn)有什么意見(jiàn)?”而被申訴人及其兩位辯護(hù)人并未提出實(shí)質(zhì)性的反對(duì)意見(jiàn)。
    ()東一法刑初字第389號(hào)刑事判決之中所概述的上訴人的代理人龍?jiān)宦蓭煹拇硪庖?jiàn)的內(nèi)容基本屬實(shí)。龍?jiān)宦蓭煹拇硪庖?jiàn)是據(jù)實(shí)而論的有足夠證據(jù)證明的合法意見(jiàn)，一審法院理應(yīng)依法予以重視并且作為審理活動(dòng)的重要提示予以采納。異常不正常的是在審理活動(dòng)不能依法結(jié)束，在本案應(yīng)該到案的被告人張艷華沒(méi)有到案???等情況之下匆匆做出錯(cuò)誤裁判結(jié)論，卻硬生生將龍?jiān)宦蓭煹恼_代理意見(jiàn)敷衍了一句“自訴人的代理人提出的意見(jiàn)不能成立，本院不予采納”——其實(shí)，一審法院忘了被上訴人張行為不構(gòu)成“侵占罪”也是上訴人的代理人龍?jiān)宦蓭煹恼_代理意見(jiàn)之一。案件審理過(guò)程中的種種不規(guī)范、和明顯偏袒被申訴人的言行，申訴人不想再過(guò)多計(jì)較，所以也就不想在此一一細(xì)述。
    案件的核心事實(shí)是：()東一法刑初字第389號(hào)刑事判決之中第九頁(yè)第十頁(yè)所載述的“20xx年8月16日，張以‘東莞市升陽(yáng)鞋業(yè)有限公司’名義，先后兩次向e-teen公司“賓寶財(cái)務(wù)唐小姐”發(fā)出請(qǐng)款單。其中第一次張指定對(duì)方將貨款匯入自訴人付銀行賬戶;第二次張以“因外匯管制，升陽(yáng)鞋廠銀行資料現(xiàn)予以更改”為由，指定對(duì)方將貨款匯入“zhang yan hua”的銀行賬戶。同月19日，e-teen公司委托“plateau limited”公司將38723.89美元匯至上述“zhang yan hua”的銀行賬戶。”???張犯罪行為明顯屬于“以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的詐騙犯罪行為?！睂?duì)此，申訴人的代理人龍?jiān)宦蓭熞捕啻握归_(kāi)了言簡(jiǎn)意賅的分析和闡述。
    據(jù)此而不僅限于此，東莞市第一市區(qū)人民檢察院兩次作出不予批準(zhǔn)逮捕的理由均無(wú)證據(jù)支持，純粹以臆測(cè)和被告人張一面之詞來(lái)支撐其裁判邏輯，是一種完全錯(cuò)誤的司法行為——司法論證錯(cuò)誤，結(jié)論更加離譜。
    申訴人的心情愈加異常復(fù)雜、極其沉痛。
    該案事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，但案發(fā)已經(jīng)五年多，沒(méi)能得到符合公平正義的處理。
    迫不得已，依法順勢(shì)提起刑事附帶民事自訴;卻被兩級(jí)法院兩份錯(cuò)誤裁判弄得啼笑皆非。今天，只能抱著對(duì)“法治中國(guó)”的信念繼續(xù)依法申訴。
    本案的根本問(wèn)題主要是司法審理與裁判的邏輯嚴(yán)重混亂根本錯(cuò)誤。法院認(rèn)為，如果構(gòu)成詐騙罪理應(yīng)由有管轄權(quán)的偵控機(jī)關(guān)依法提起公訴，而自訴人的代理人認(rèn)為，在有管轄權(quán)的偵控機(jī)關(guān)沒(méi)能及時(shí)依法提起公訴的情況之下，申訴人作為被害人有權(quán)依據(jù)《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”之規(guī)定依法進(jìn)行自訴。
    本案屬于《刑事訴訟法》第二百零四條所規(guī)定的“被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件”的詐騙罪自訴案件;而非我們被迫起訴時(shí)所寫(xiě)的“侵占罪”自訴案件。
    為有效維護(hù)申訴人的合法權(quán)益，茲依據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條、《刑法》第二百六十六條等法律規(guī)定提出申訴，以便幫助司法機(jī)關(guān)及時(shí)正確處理此案，以免進(jìn)一步嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)的形象、嚴(yán)重危害法律的基本尊嚴(yán);嚴(yán)重混淆視聽(tīng)，根本顛倒是非，若不能及時(shí)糾錯(cuò)將根本摧毀我們國(guó)家、社會(huì)的基本是非觀念。
    此致
    廣東省高級(jí)人民法院
    申訴人：付
    聯(lián)系電話;
    x年6月23日
    合同詐騙申訴狀篇七
    申訴人(一審被告)：
    被申訴人一(一審原告)：
    被申訴人二(一審被告)：
    申訴人因借款合同糾紛一案，不服xx市第一人民法院東城法庭**日做出的**號(hào)民事判決并有**號(hào)，現(xiàn)提起申訴。
    申訴請(qǐng)求
    一、請(qǐng)求解除執(zhí)行文件，申訴人并未收到執(zhí)行通知書(shū)，也不知判決書(shū)何時(shí)生效。剝奪了申訴人要求再審的時(shí)限。
    二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)自相矛盾，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。判令《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、借款合同與借款借據(jù)。
    三、請(qǐng)求審查核實(shí)被申訴人xx銀行提交所有證據(jù)真實(shí)性。要求兩被申訴人提供買賣合同原件并加蓋騎縫章對(duì)質(zhì)，并對(duì)所有提交證據(jù)簽字或蓋章確認(rèn)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)買賣合同而簽訂的借款合同不能脫離買賣合同而存在。被申訴人xx銀行提供的買賣合同明顯是偽造的房屋買賣合同。
    申訴人聲明在**號(hào)再審案件中提供證據(jù)必須有指印為證。
    四、請(qǐng)查證**6327號(hào)與**號(hào)合同買受人是否為同一人。
    五、請(qǐng)求判令被申訴人承擔(dān)本案全部費(fèi)用。
    事實(shí)和理由
    一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清：
    xxxx年1月5日，申訴人與**中介以xxxx名字簽主山假日××認(rèn)購(gòu)書(shū)，xx年1月12日申訴人因相信律師基于認(rèn)購(gòu)書(shū)主體事實(shí)存在而簽了填空處為空白的房屋買賣合同標(biāo)準(zhǔn)件與公證書(shū)(內(nèi)含借款合同)，兩被申訴人在申訴人不在場(chǎng)的情況下自行于xx年3月8日簽公證書(shū)，被申訴人xx銀行于xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發(fā)放貸款匯入xxxx帳戶，申訴人與xx銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據(jù)，從買賣合同與公證書(shū)的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此后才拿到買賣合同復(fù)印件與公證書(shū)，說(shuō)明xx銀行可不通過(guò)申訴人的借據(jù)簽名先轉(zhuǎn)到被申訴人xxxx的賬戶上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買賣合同復(fù)印件看到上面填空處內(nèi)容顯失公平，違背如雙方未約定應(yīng)該按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)則來(lái)履行，此合同主體不是認(rèn)購(gòu)書(shū)上的出賣人和公證書(shū)上的主體感到疑惑，被申訴人xxxx聲稱與買賣合同上出賣人是掛靠關(guān)系并不出具原件確認(rèn)。申訴人要求xx銀行提供買賣合同原件對(duì)比，回復(fù)存放在房管所沒(méi)有原件，但是上訴時(shí)卻有假買賣合同，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實(shí)真相行為。在交首次按揭款時(shí)了解在簽認(rèn)購(gòu)合同前銷售人員承諾在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由開(kāi)發(fā)商交納財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的優(yōu)惠，但xx銀行告之并未交納，申訴人擔(dān)心xxxx不誠(chéng)信，小開(kāi)發(fā)商存活期不是很長(zhǎng)影響后期的權(quán)益，于xx年9月14日變更了按揭年限為，這份協(xié)議卻有騎縫章加蓋。
    xx年申訴人房屋質(zhì)量問(wèn)題找不到買賣合同的委托代理機(jī)構(gòu)即xxxx相關(guān)負(fù)責(zé)人，致電買賣合同中出賣人東城開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)公司回復(fù)并未收到申訴人購(gòu)買主山假日××的房款，所以沒(méi)有責(zé)任處理。后對(duì)比買賣合同與借款合同發(fā)現(xiàn)售樓款專用帳號(hào)不同。由于申訴人的買買合同與xx銀行的借款合同是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，致電被申訴人xx銀行問(wèn)基于同一事實(shí)的款項(xiàng)為何不是匯入買賣合同中指定房款帳號(hào)，xx銀行回避此問(wèn)題。由于申訴人所持買賣合同復(fù)印件后于公證書(shū)成立時(shí)間，所以一直擔(dān)心所持合同是假的，但是在xx年交契稅時(shí)卻能夠順利通過(guò)并顯示買賣合同成立時(shí)間為xx年4月5日，同時(shí)房管所工作人員告知并未確權(quán)辦不了房產(chǎn)證。根據(jù)《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第27條以預(yù)購(gòu)商品房貸款抵押的，須提交生效的預(yù)購(gòu)房屋合同，而xx銀行所簽的借貸合同xx年3月8日成立明顯違背了國(guó)家法令，無(wú)法確認(rèn)借貸合同的有效性。被申訴人xxxx一直稱已確權(quán)，多次索要購(gòu)房發(fā)票也無(wú)果，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理房屋所有權(quán)登記屆滿后超過(guò)一年，由于開(kāi)發(fā)商的原因?qū)е聼o(wú)法辦理房屋所有權(quán)登記的可退房。申訴人不斷的被兩被申訴人隱瞞事實(shí)真相造成權(quán)益得不到保證，于xx年初向xx銀行提出要求退房由于找不到xxxx負(fù)責(zé)人而斷供，并要求告之合同事實(shí)真相。期間也因質(zhì)量問(wèn)題找不到開(kāi)發(fā)商至建設(shè)局投訴要求退房，書(shū)面回復(fù)是xxxx是有資質(zhì)的開(kāi)發(fā)商了事。當(dāng)時(shí)被申訴人xx銀行提出由xxxx回購(gòu)房屋，申訴人要求兩被申訴人提供文件參考卻沒(méi)有下文。
    斷供期間收到兩被申訴人的律師函與催款單，發(fā)現(xiàn)xx銀行從連帶保證人xxxx帳號(hào)劃入申訴人的帳號(hào)與借款合同內(nèi)帳號(hào)不一致，保證款項(xiàng)帳號(hào)也不同。申訴人在被申訴人xx銀行只有一個(gè)卡帳號(hào)，xx銀行隱瞞了事實(shí)真相單方面的開(kāi)立并擁有申訴人借款合同帳號(hào)即借據(jù)上存款戶賬號(hào)，證明借款借據(jù)中的申訴人簽名只是兩被申訴人的交易幌子，申訴人并未實(shí)際擁有借據(jù)上的帳號(hào)。現(xiàn)發(fā)現(xiàn)房屋買賣合同上房號(hào)為××與公證書(shū)內(nèi)××有略微不同，現(xiàn)知房產(chǎn)證上房號(hào)與門(mén)牌號(hào)也不同，而且得知現(xiàn)在也辦不到房產(chǎn)證，完全有理由退房。而申訴人的實(shí)際還款帳戶又無(wú)法確認(rèn)是供的什么款項(xiàng)，脫離兩合同存在。銀行交易存折也沒(méi)有17萬(wàn)的交易記錄存在，近期銀行告之銀行借款帳號(hào)為虛設(shè)帳號(hào)，說(shuō)明申訴人根本就不曾向銀行實(shí)際的借出款項(xiàng)，不存在借貸行為。
    根據(jù)《民法》第五十五條第二款，第五十八條，第五十九條，第九十二條《合同法》第四十二條，第五十二條，第五十三條，第五十四，第五十八，第五十九條規(guī)定可認(rèn)定該《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、利息與借款借據(jù)。
    二、一審判決證據(jù)不足：
    xx銀行提供的上訴證據(jù)自相矛盾。xx銀行自行打印的買賣合同非申訴人所簽xx房屋買賣合同標(biāo)準(zhǔn)件，而且提供副本顯然不可能出現(xiàn)在一式三份約定，明顯是造假行為。xx銀行提供的買賣合同中付款方式為一次性付款，證明此買賣合同不需辦理貸款;其中預(yù)售許可證為空白不符貸款流程.預(yù)售房款處開(kāi)戶銀行為空白和被申訴人xxxx的不一樣，明顯是想隱瞞事實(shí);簽章處格式內(nèi)容與被申訴人xxxx不一樣，上面竟然有申訴人的簽字，上面連合同成立日期也沒(méi)有，明顯是偽造。借款借據(jù)在xx年3月15日發(fā)放款項(xiàng)先于申訴人拿到買賣合同與公證書(shū)，證明申訴人在不知合同有問(wèn)題情況下簽的字,借據(jù)上申訴人存款帳戶與催款通知上的帳戶不同，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性。
    xx銀行提供個(gè)貸催收通知書(shū)上扣款帳號(hào)明顯非貸款合同上的帳號(hào)，逾期期數(shù)也非xx年斷供以來(lái)的期數(shù)，明顯是假證，可向銀監(jiān)調(diào)查此事。
    綜xx銀行所供自相矛盾的假證，兩被申訴人惡意隱瞞事實(shí)，證明xx銀行與申訴人不存在實(shí)質(zhì)上的借貸關(guān)系，申訴人是兩被申訴人惡意磋商的被侵害人。
    一審結(jié)束后申訴人被法官要求在筆錄上簽字，因看到兩被申訴人未看內(nèi)容就匆匆在后面簽字走了，本著誠(chéng)信原則相信書(shū)記員的筆錄也在最后一頁(yè)簽字，后發(fā)現(xiàn)筆錄第一頁(yè)明顯失真，無(wú)法認(rèn)同筆錄準(zhǔn)確性，如將申訴人性別寫(xiě)為男，未出庭審判長(zhǎng)列為出席，獨(dú)審制為合議庭，長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)也被縮短時(shí)間了，兩小時(shí)的辯論不可能全都記住，庭辨中書(shū)記員表示筆錄電腦資料不見(jiàn)了，發(fā)現(xiàn)不少庭辨并未記錄進(jìn)去，由于有錄音，并未確認(rèn)后面的內(nèi)容，四頁(yè)筆錄(每頁(yè)都有簽字)申訴人簽名只是想表示有如期出庭。井法官在辯論中也表示會(huì)再審對(duì)比合同原件，不料卻突然有了判決書(shū)，申訴人無(wú)法想象出自相矛盾的假證也能立案與勝訴。申訴人法律專業(yè)知識(shí)不夠，不知筆錄的重要性，請(qǐng)求再審不以一審筆錄作為判決依據(jù)。
    綜上一審判決違背《民事訴訟法》第64條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一審判決以自相矛盾的假證作出判決，明顯是偏袒行為。辯論中申訴人請(qǐng)求法官要求被申訴人xx銀行在其出據(jù)的證據(jù)上簽字確認(rèn)卻被拒。
    從本案中可看出，被申訴人只要拿著申訴人的簽字部份就可以在申訴人不知情的情況下辦理買賣合同與借款合同，并任意更改合同內(nèi)容惡意磋商侵害申訴人的權(quán)益，違反公平、公正與誠(chéng)信原則。
    三、一審判決程序違法，適用法律錯(cuò)誤：
    一審為獨(dú)審制非判決書(shū)中合議庭。被申訴人xx銀行的證據(jù)自相矛盾的情況下作出判決不符《民事訴訟法》第六十四條。庭審中出現(xiàn)事實(shí)不清，法官要求xxxx提供合同原件再審，申訴人相信法官之言會(huì)再次開(kāi)庭確認(rèn)一直疑惑的買賣合同真相。一審剝奪了申訴人質(zhì)證的權(quán)利作出了錯(cuò)誤的判決，違背《民事訴訟法》第一百二十條條文。在自相矛盾的假證情況下錯(cuò)誤用《合同法》第二百零四條，二百零五條，二百零六條，二百零七條作出判決。
    根據(jù)《廣東省商品房預(yù)售管理?xiàng)l例》第四十二條銀行違反本條例第三十三條第二款支付商品房預(yù)售款和房地產(chǎn)交易登記機(jī)構(gòu)違反本條例第三十條第一款規(guī)定同意使用商品房預(yù)售款的`，上一級(jí)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其改正和追回流失款項(xiàng);給預(yù)購(gòu)人造成損失的，依法承擔(dān)連帶責(zé)任?！稄V東省商品房預(yù)售管理?xiàng)l例》第三十五條、三十六條、三十七條、三十九條、四十一條規(guī)定，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。涉嫌犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》第三十八條法律、行政法規(guī)規(guī)定未經(jīng)公證的事項(xiàng)不具有法律效力的，依照其規(guī)定。第四十二條、第四十三條、第四十四條可確認(rèn)公證書(shū)內(nèi)借款合同的無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第四十八條、第七十三條、第七十四條企業(yè)事業(yè)單位可以自主選擇一家商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所開(kāi)立一個(gè)辦理日常轉(zhuǎn)帳結(jié)算和現(xiàn)金收付的基本帳戶，不得開(kāi)立兩個(gè)以上基本帳戶。
    根據(jù)xx銀行交易記錄，未有貸款××萬(wàn)的交易記錄，因而不存在借貸關(guān)系。未辦理任何抵押手續(xù)，不存在抵押合同。
    綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)中級(jí)法院依法查明事實(shí)，維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
    此致
    xx市中級(jí)人民法院
    本申訴狀一式三份
    申訴人：×××
    xxx年三月二十二日
    民事申訴狀寫(xiě)作要點(diǎn)
    法律對(duì)民事申訴狀的寫(xiě)作沒(méi)有規(guī)定，根據(jù)審判實(shí)際的需要及民事申訴與民事申請(qǐng)?jiān)賹彽南嗤?，民事申訴狀的寫(xiě)作可以效仿民事再審申請(qǐng)書(shū)。其寫(xiě)作要點(diǎn)是：
    首部
    (1)注明文書(shū)標(biāo)題民事訴狀。
    (2)申訴人和被申訴人基本情況，在其身份或有關(guān)基本事項(xiàng)之后，應(yīng)注明其在原審或終審中的訴訟地位。
    正文
    (1)案由：寫(xiě)明申訴的案件名稱，作出生效判決、裁定的人民法院的名稱、判決、裁定編號(hào)及制作日期，并表明對(duì)該判決不復(fù)，提出申訴的態(tài)度。
    (2)請(qǐng)求事項(xiàng)：概括寫(xiě)出請(qǐng)求人民法院解決什么問(wèn)題，從原則上說(shuō)明要求達(dá)到的目的
    (3)事實(shí)和理由：首先明確而具體寫(xiě)出判決、裁定的錯(cuò)誤，然后針對(duì)指出的錯(cuò)誤，全面、客觀、準(zhǔn)確地陳述案件的有關(guān)事實(shí)，具體列出有關(guān)人證、物證、書(shū)證以及其他主要色證據(jù)線索。
    尾部
    (1)致送人民法院名稱。
    (2)申訴人簽名、蓋章。
    (3)申訴日期。
    (4)附項(xiàng)：附上已經(jīng)生效判決、裁定，以及可以支持其申訴請(qǐng)求的有關(guān)證據(jù)材料。
    合同詐騙申訴狀篇八
    鑒于：
    2、甲方的過(guò)錯(cuò)行為，已經(jīng)給乙方造成了身體上的創(chuàng)傷及財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)此，甲方深表歉意并決心悔改。
    有鑒于此，現(xiàn)甲方與乙方就本案的賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，經(jīng)過(guò)誠(chéng)懇、友好的協(xié)商，訂立如下協(xié)議，以茲雙方共同信守履行：
    1、甲方對(duì)自己的違法行為給乙方造成的損害，深感歉意，并致以誠(chéng)懇的道歉，請(qǐng)求乙方予以寬恕。
    2、甲方一次性賠償乙方財(cái)產(chǎn)損失(包括但不限于醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金等)合計(jì)人民幣_(tái)_____萬(wàn)元(大寫(xiě)：______整)。
    5、乙方本著化解矛盾的態(tài)度，對(duì)甲方的行為給予諒解，并同意請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)本案作調(diào)解處理，不再請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)追究甲方的刑事責(zé)任。
    區(qū)公安局存檔一份。
    甲方：________________
    乙方：________________
    ____年______月______日
    合同詐騙申訴狀篇九
    法定代表人：xxx鎮(zhèn)長(zhǎng)
    申訴事由：申訴人不服xx縣人民法院(1999)城民再初字笫04號(hào)判決書(shū)。根據(jù)中華人民共和國(guó)《合同法》第272第三款承包人未取得逮筑施工企業(yè)資質(zhì)，承包擴(kuò)改河堤工程淹死人命，xx鎮(zhèn)政府xx誘導(dǎo)證人作假證，不賠償損失，向貴院申訴。
    由被申訴人承擔(dān)一二再審的全部訴訟費(fèi)。
    申訴事實(shí)理由：
    1997年3月18日被申訴人xx是xx省xx市留級(jí)停薪的干部沒(méi)有施工資質(zhì)，因其愛(ài)人在湖南省財(cái)政廳干部的特殊關(guān)系，被申訴人xx鎮(zhèn)政府卻將70萬(wàn)元平整河床的工程發(fā)包給了沒(méi)有施工資質(zhì)的被申訴人xx。(見(jiàn)承包工程合同書(shū))
    1997年6月5日下午施工到楊家山村河段，施工挖機(jī)師付xx又調(diào)轉(zhuǎn)到己平整好河床的四團(tuán)村河段，為方便施工人員洗澡，在三水河和大沖溪水交匯處，村民用于洗菜，洗衣，夏天小孩戲水的公共場(chǎng)所河床中間挖了一個(gè)2-3米寬，2米深的鍋底形水坑，被申訴人也未事先通知村委會(huì)和四團(tuán)村村民，更未設(shè)置任何警示標(biāo)志，1997年6月7日，申訴人的小孩xx規(guī)不知河中挖了個(gè)鍋底形深水坑，看牛回家因天氣熱到河里去洗澡，掉入剛挖的鍋底形水坑，爬不上來(lái)被水淹死，我夫婦在廣東打工聽(tīng)到這個(gè)惡信急忙趕回家，找該工程施工人員和xx鎮(zhèn)府負(fù)責(zé)任該工程指揮長(zhǎng)xx問(wèn)個(gè)清楚，xx不但不進(jìn)行安慰，反而惡語(yǔ)傷人說(shuō)：“申訴人欺辱外地人，要申訴人把他的屁股咬二口”，一次協(xié)商沒(méi)有達(dá)成賠償協(xié)議。事故發(fā)生后，xx勞動(dòng)局xx告等人也到現(xiàn)場(chǎng)作了調(diào)查后，向局長(zhǎng)xx作了匯報(bào)，xx又包庇二被申訴人，xx至今未將責(zé)任事故向縣政府匯報(bào)。(見(jiàn)原政府辦主任xx證據(jù))
    申訴人為了被無(wú)辜淹死的小孩討回公道，1997年7月25日向xx縣法院起訴。xx鎮(zhèn)負(fù)責(zé)該工程的指揮長(zhǎng)xx誘導(dǎo)xx作假證，又串通村支部書(shū)記xx作假證，xx縣法院審理時(shí)認(rèn)定了xx和xx作的假證，于1997年12月12日xx法院作出(1997)城民初字第52號(hào)判決書(shū)，邵陽(yáng)市檢察院1999年8月11日提出抗訴，xx縣法院于1998年8月20日再審，作出(1999)城民初再字第04號(hào)判決。認(rèn)定“：被申訴人xx的施工人員在平整河道竣工時(shí)應(yīng)部分群眾要求，在河床中挖堀一個(gè)約2米深，2--3米寬的水坑方便群眾洗澡，并無(wú)不當(dāng)，其行為與xx規(guī)之死沒(méi)有直接因果關(guān)系，故在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。申訴人認(rèn)為;(1997)城民初字第52號(hào)判決書(shū)和(1999)城民再初字第04號(hào)判決沒(méi)有適用本案事實(shí)的一條法律作出判決，是錯(cuò)誤的判決，其申訴理由是：
    2.被申訴人xx在施工竣工后再挖一個(gè)水坑，是為方便自已工程隊(duì)的人借四團(tuán)村部分群眾的名義挖一個(gè)水坑洗澡，超出合同施工范疇，屬于違規(guī)。
    4.xx法院城民再初字第04號(hào)認(rèn)定的xx偽證詞中所謂的部分群眾僅只四人，而實(shí)際只有xx一人，他既不是村干部，也不是人大代表，難道僅憑xx一人就能代表四團(tuán)村一千多口人的要求嗎?豈不是更荒唐嗎?(見(jiàn)四團(tuán)村委會(huì)證據(jù))
    5.城民再初字04號(hào)還稱：“被申訴人xx鎮(zhèn)政府與被申訴人簽訂和履行河道平整合同時(shí)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故被申訴人xx鎮(zhèn)政府對(duì)本案亦不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。申訴人認(rèn)為，被申訴人xx是一個(gè)沒(méi)有資質(zhì)的承包人，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》法釋[2004]14號(hào)第一條規(guī)定，建設(shè)施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根椐合同法第五十二條(五)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：
    (一)承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的;
    申訴人認(rèn)為，根據(jù)以上法律規(guī)定，被申訴人xx鎮(zhèn)政府與被申訴人xx簽訂的合同屬無(wú)效合同，在施工中違規(guī)操作造成淹死人命大案，應(yīng)承擔(dān)本案全部賠償責(zé)任。(見(jiàn)二被申訴人的承包工程合同)
    7.根據(jù)2006年4月15日，xx當(dāng)著四團(tuán)村干部xx、xx承認(rèn)：1997年7月29日xx、xx利找他作證詞是出于報(bào)復(fù)心理，是假的：該證明足以證明了xx是該工程的指揮長(zhǎng)為逃避責(zé)任，故意誘導(dǎo)xx作假證。xx在1997年6月5日下午根本沒(méi)有到過(guò)施工挖水坑現(xiàn)場(chǎng)，xx與xx利誘導(dǎo)xx作出的假承述誤導(dǎo)xx縣法院作了不公正的判決。據(jù)此，二被申請(qǐng)人應(yīng)負(fù)本案的全部法律責(zé)任。(見(jiàn)xx2006年4月15日證據(jù))
    申請(qǐng)?jiān)賹徣嗣靼?，本案的申?qǐng)?jiān)賹徣伺c二個(gè)被申請(qǐng)人雙方權(quán)力和勢(shì)力、財(cái)力相差懸殊，申訴人是無(wú)權(quán)、無(wú)勢(shì)、無(wú)錢(qián)的弱勢(shì)農(nóng)民，而被申訴人是有權(quán)、有勢(shì)、有錢(qián)的xx鎮(zhèn)政府，和腰纏萬(wàn)貫的包工頭xx，原審xx縣法院二次審理認(rèn)定了xx提供的偽證，不顧事實(shí)的真象，不適用本案的法律作枉法判決，為此，申請(qǐng)?jiān)賹徣藢?duì)(1999)城民再初字04號(hào)判決書(shū)不服，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十九條第(一)款、笫(三)款、笫(六)款、笫(十二)款的規(guī)定和，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十五條及《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條第三款的規(guī)定，請(qǐng)求撤銷(1999)城民再初字第04號(hào)判決書(shū)，要求級(jí)法院裁定再審。
    此致
    湖南省高級(jí)人民法院
    申請(qǐng)?jiān)賹徣耍簒x
    2009年7月29日
    合同詐騙申訴狀篇十
    為響應(yīng)落實(shí)銀監(jiān)會(huì)的相關(guān)要求，湖南信托自9月1日起，以“多一份金融了解，多一份財(cái)富保障”為主題，在長(zhǎng)沙市多個(gè)小區(qū)開(kāi)展“金融知識(shí)進(jìn)萬(wàn)家”宣傳服務(wù)活動(dòng)，為期一個(gè)月。
    本次金融知識(shí)宣傳內(nèi)容涵蓋多種公眾常見(jiàn)的問(wèn)題，重點(diǎn)圍繞個(gè)人征信知識(shí)普及、防范詐騙、防范非法集資等內(nèi)容，向廣大客戶宣傳、講解金融服務(wù)知識(shí)。同時(shí)，湖南信托在營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)大堂專門(mén)開(kāi)辟了“金融知識(shí)進(jìn)萬(wàn)家”活動(dòng)區(qū)域，集中擺放宣傳折頁(yè)，張貼活動(dòng)海報(bào)，在網(wǎng)點(diǎn)電子屏上滾動(dòng)播出活動(dòng)宣傳口號(hào)。
    湖南信托將建立健全公眾金融普及教育長(zhǎng)效機(jī)制，把金融知識(shí)宣傳服務(wù)工作常態(tài)化，進(jìn)一步提升員工普及金融知識(shí)的意識(shí)，為社會(huì)公眾提供更加優(yōu)質(zhì)的金融服務(wù)。
    合同詐騙申訴狀篇十一
    申訴人******有限公司，法定代表人******，駐xx市******。
    被申訴人******有限公司，法定代表人******，駐膠州市******。
    申訴請(qǐng)求：申訴人不服(xxx)濰商終字第***號(hào)民事判決書(shū)，請(qǐng)求對(duì)該案提起再審。
    事實(shí)和理由：
    申訴人與被申訴人買買合同糾紛一案經(jīng)xx市人民法院和山東省濰坊市中級(jí)人民法院兩審終審已作出生效判決，認(rèn)定被申訴人欠申訴人貨款88969.54元。申訴人不服，特提起申訴，事實(shí)和理由如下：
    該案在一審、發(fā)回重審以及終審的審理過(guò)程中出現(xiàn)三組證據(jù)，分別為：
    一、申訴人與被申訴人于xxx年7月18日簽訂付款協(xié)議，約定：1、于xxx年7月內(nèi)付款90000元;2、于xxx年8月內(nèi)付款190000元;3、于xxx年9月將余款全部付清。協(xié)議簽訂后，被申訴人僅在xxx年8月7日向申訴人付款xxx0元，該筆付款也是被申訴人對(duì)申訴人的最后一次付款。
    上述協(xié)議雖然沒(méi)有明確欠款的總額，但可以確定的是，截止xxx年7月18日，被申訴人至少尚欠申訴人貨款280000元。該欠款額減去其于xxx年8月7日向申訴人支付的xxx0元貨款，至申訴人起訴時(shí)，被申訴人至少還有260000元貨款尚未償付。
    二、在雙方買買合同履行過(guò)程中，被申訴人向申訴人交付的轉(zhuǎn)賬支票里有23張因賬戶余額不足或支票密碼不符等原因而未得到兌付，票面金額共計(jì)724947.54元。根據(jù)被申訴人提供的對(duì)賬清單，在申訴人第一次遭到拒付，即xxx年5月12日之后，被申訴人又向申訴人付款8筆計(jì)235221.45元，并稱該款系為彌補(bǔ)出現(xiàn)退票的轉(zhuǎn)賬支票款。
    根據(jù)上述退票和付款的事實(shí)，不論被申訴人欠申訴人的貨款總額是多少，也不論在xxx年5月12日之后雙方是否又發(fā)生過(guò)買賣關(guān)系，但完全可以確認(rèn)被申訴人應(yīng)再向申訴人支付因支票遭到拒付的款項(xiàng)為489726.09元(724947.52元—235221.45元=489726.09元)。
    三、在一審審理過(guò)程中，被申訴人曾自認(rèn)兩項(xiàng)事實(shí)：1、從xxx年到xxx年共支付給申訴人貨款620多萬(wàn)元，現(xiàn)在還欠50000元左右;2、發(fā)生23張銀行退票后，被申訴人共向申訴人支付了462929.1元，其中的382277.25元是用于彌補(bǔ)23張?jiān)獾酵似钡闹笨畹?，?shí)際尚有342670.29元未予彌補(bǔ)。
    根據(jù)被申訴人上述自認(rèn)的事實(shí)，至少可以認(rèn)定被申訴人的欠款總額應(yīng)為39萬(wàn)元左右(342670.29元+50000元左右)。
    山東省濰坊市中級(jí)人民法院沒(méi)有采信上述任何一組證據(jù)，而是在二審?fù)忂^(guò)程中數(shù)次組織雙方對(duì)賬，將對(duì)賬時(shí)雙方均無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)予以認(rèn)定，但對(duì)爭(zhēng)議事實(shí)未作全面審理，對(duì)不利于被申訴人的證據(jù)視若無(wú)睹，而直接采信了不利于申訴人的相關(guān)證據(jù)，從而武斷的作出了被申訴人只欠申訴人88969.54元貨款的錯(cuò)誤判決。
    申訴人認(rèn)為：
    一、終審法院在庭審中組織雙方對(duì)賬違背了法官居中裁判的原則。
    終審法院在庭審過(guò)程中，回避了雙方此前提交的付款協(xié)議、對(duì)賬清單、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書(shū)以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)材料，而另行組織雙方對(duì)賬，這是一種典型的糾問(wèn)式審判模式，嚴(yán)重違背了法官居中裁判的原則。
    再者，是否對(duì)賬是雙方當(dāng)事人的權(quán)利，是當(dāng)事人處分權(quán)的體現(xiàn)。該案所涉證據(jù)并不屬于法院主動(dòng)調(diào)取和當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的范疇，對(duì)事實(shí)的證明責(zé)任應(yīng)由主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)，是否提供證據(jù)、提供什么樣的證據(jù)由當(dāng)事人自主決定，法院僅需根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)事實(shí)作出判決即可。法院的審判權(quán)可以監(jiān)督當(dāng)事人的處分權(quán)，但不得無(wú)端干預(yù)當(dāng)事人的處分權(quán)。而且，該案中雙方當(dāng)事人在不足兩年的時(shí)間里共發(fā)生買賣關(guān)系二百余次，其間未形成一份可以明確欠款數(shù)額的對(duì)賬單等證據(jù)。如此龐雜的業(yè)務(wù)關(guān)系，顯然無(wú)法僅在幾次庭審中就核對(duì)清楚，而終審法院的判決所依據(jù)的主要就是其組織對(duì)賬所形成的所謂無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)。
    二、終審法院應(yīng)以“法律真實(shí)”為證明要求和以“高度蓋然性”為證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該案作出判決。
    該案中，申訴人和被申訴人所提供或自認(rèn)的證據(jù)雖然沒(méi)有達(dá)到欠款數(shù)額非常明確的證明作用，但是通過(guò)各組證據(jù)材料所形成的證據(jù)鏈完全可以證明雙方之間存在欠款事實(shí)，以及欠款數(shù)額至少在260000元以上。民事訴訟的功能在于補(bǔ)償，證明標(biāo)準(zhǔn)只要達(dá)到蓋然性占優(yōu)即可，案件事實(shí)是發(fā)生在過(guò)去的事實(shí)，它是不可能完整的重現(xiàn)于法庭之上的，法官應(yīng)從追求“客觀真實(shí)”的證明要求，轉(zhuǎn)向追求“法律真實(shí)”的證明要求，只要是依法定程序認(rèn)定的證據(jù)能夠得到的真實(shí)，就是法官所要認(rèn)定的法律上的客觀真實(shí)。
    申訴人在該案中提供的付款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書(shū)等書(shū)證屬于不變證據(jù)，而終審法院組織雙方對(duì)賬所形成的證據(jù)材料屬于當(dāng)事人陳述，是可變證據(jù)，而且每次對(duì)賬都可能會(huì)產(chǎn)生不同的對(duì)賬結(jié)果。因此，對(duì)賬結(jié)果在證明力上不足以抗辯申訴人提供的書(shū)證。綜合全面衡量應(yīng)認(rèn)為申訴人提供的證據(jù)處于優(yōu)勢(shì)。只要申訴人一方的證據(jù)能形成一個(gè)優(yōu)勢(shì)的狀態(tài)，就可以去認(rèn)定案件事實(shí)。
    三、終審法院不應(yīng)回避被申訴人曾自認(rèn)欠款總額為39萬(wàn)元左右的事實(shí)。
    當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的自認(rèn)可以免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，這是我國(guó)民事訴訟法對(duì)自認(rèn)制度的規(guī)定。在訴訟過(guò)程中自認(rèn)一經(jīng)作出，不僅對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力，對(duì)法院的裁判行為也產(chǎn)生約束力。對(duì)當(dāng)事人而言，一方當(dāng)事人的自認(rèn)行為免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。對(duì)法院而言，法院應(yīng)當(dāng)受當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)約束，依當(dāng)事人自認(rèn)的.事實(shí)作出裁判。而本案中，被申訴人自認(rèn)欠款39萬(wàn)元左右的事實(shí)就是賦予申訴人的最大的證據(jù)優(yōu)勢(shì)，而且本案中被申訴人的自認(rèn)并不存在法律上規(guī)定的可以撤回的情形。
    但是，本案的終審法官回避了被申訴人自認(rèn)的這一事實(shí)，又另外組織雙方對(duì)賬，對(duì)此前的審理程序中出現(xiàn)的各份有利于申訴人的證據(jù)拒絕采信，僅依據(jù)法庭組織的對(duì)賬結(jié)果這一單一證據(jù)就作出了一個(gè)明顯不利于申訴人的判決，并未全面、客觀的去審核認(rèn)定證據(jù)，這顯然是不符合證據(jù)認(rèn)定規(guī)則的。
    綜上所述，本案終審法官未全面綜合的去認(rèn)定證據(jù)，故意回避當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中提交的各份書(shū)證以及當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)，僅僅依據(jù)單一證據(jù)最終作出了明顯不利于申訴人的錯(cuò)誤判決。為維護(hù)申訴人的合法權(quán)益、維護(hù)法律的公平正義，特提起申訴，懇請(qǐng)貴院予以再審。
    此致
    山東省高級(jí)人民法院
    附：申述狀副本三份
    申訴人：xx******有限公司
    xxx年三月二十五日
    相關(guān)知識(shí)
    第一、履行合同手續(xù)要完備
    許多企業(yè)在履行合同時(shí)，尤其是在履行買賣合同時(shí)，交付貨物時(shí)只讓對(duì)方的收貨人員打個(gè)白條，更有甚者邊白條都不打。這種行為在訴訟時(shí)會(huì)處于被動(dòng)，若債務(wù)人不出庭或者不承認(rèn)收到貨物時(shí)，我們不能以足夠的證據(jù)確實(shí)、充分證明債權(quán)的存在。所以我們?cè)诮回洉r(shí)手續(xù)一定要完備。如要求對(duì)方在送貨單中加蓋公章或者要求有合法授權(quán)的員工簽字。
    第二、注意訴訟時(shí)效及其證據(jù)
    有一些企業(yè)在交貨后，并不積極主張權(quán)力討要貨款，導(dǎo)致債權(quán)過(guò)了訴訟時(shí)效。另一種情況相反，就是積極主張權(quán)利，但是沒(méi)有收集主張權(quán)利證據(jù)。在訴訟過(guò)程中遇到債務(wù)人不認(rèn)可債權(quán)人主張過(guò)權(quán)利，債權(quán)人已過(guò)訴訟時(shí)效時(shí);債權(quán)人舉不出主張過(guò)權(quán)利、未過(guò)訴訟時(shí)效的證據(jù)。以上兩種行為都將導(dǎo)致不利的訴訟結(jié)果。在產(chǎn)生欠款后，一定要注意債權(quán)的訴訟時(shí)效，同時(shí)注意收集主張權(quán)利的證據(jù)。
    第三、注意保全
    官司勝訴了，債務(wù)人有執(zhí)行能力，但執(zhí)行不了，也就是俗語(yǔ)說(shuō)的“贏了官司，賠了錢(qián)”。為避免出現(xiàn)這種情況要注意做到兩點(diǎn)：
    (一)在訴訟過(guò)程中“保全”，讓人民法院凍結(jié)債務(wù)人的相應(yīng)財(cái)產(chǎn)，避免出現(xiàn)不能執(zhí)行的局面。
    (二)積極尋找債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，發(fā)現(xiàn)線索向人民法院反映，協(xié)助人民法院執(zhí)行。
    二、買賣合同糾紛案件應(yīng)準(zhǔn)備的證據(jù)材料
    第一、證明當(dāng)事人(原、被告或第三人)訴訟主體資格的證據(jù)
    1、當(dāng)事人為自然人的，應(yīng)提交身份證明資料，如身份證、戶口簿、居住證等;
    3、當(dāng)事人在訟爭(zhēng)的法律事實(shí)發(fā)生后曾有名稱變更或分立、合并的，應(yīng)提交變更登記資料。
    第二、證明買賣合同關(guān)系及從屬的擔(dān)保合同關(guān)系成立的證據(jù)
    1、買賣合同;
    2、訂(定)貨單;
    4、證明口頭合同成立和生效的證據(jù)，如、實(shí)際履行憑證等;
    5、證明擔(dān)保合同關(guān)系的保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同、定金合同或交付定金的憑證、保函等。
    第三、證明合同履行情況的證據(jù)
    1、交、收貨憑證：交貨單、送貨單、提貨單、收貨單、入庫(kù)單、倉(cāng)單、運(yùn)單等;
    2、貨款收支憑證：收據(jù)、銀行付款憑證、發(fā)票等;
    5、合同約定向第三人履行或第三人履行的，則提交第三人關(guān)于合同履行情況的證明及相應(yīng)憑證。
    第四、當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的計(jì)算清單，并注明計(jì)算方法、公式、依據(jù)等。
    合同詐騙申訴狀篇十二
    懵經(jīng)理既服裝廠最新生產(chǎn)了一批新潮夏裝，老劉看過(guò)貨之后，覺(jué)得款式不錯(cuò)，應(yīng)該有賺頭，就找了懵經(jīng)理,同巨系1月簽訂了一份買賣合同，合同約定老劉以10萬(wàn)的價(jià)格全部買下懵經(jīng)理生產(chǎn)既夏裝，懵經(jīng)理也知道，其實(shí)老劉手頭的錢(qián)只夠卑部分者，凈下既要等老劉將夏裝轉(zhuǎn)手賣出先至可以卑，懵經(jīng)理有點(diǎn)不放心，但系又吾想放棄，點(diǎn)講都系10萬(wàn)窩，甘他就同老劉穩(wěn)左老劉的老友—李經(jīng)理作為擔(dān)保人，并且三人簽訂了合同。也即系話，如果到了合同規(guī)定的時(shí)間老劉仲吾可以還錢(qián)給懵經(jīng)理的話，甘老劉欠懵經(jīng)理的錢(qián)就要由李經(jīng)理來(lái)還。
    老劉系合同簽左后就卑左懵經(jīng)理4萬(wàn)，本來(lái)諗住將d衫轉(zhuǎn)手賣出后即刻就可以還番凈低既6萬(wàn)，誰(shuí)知天氣回寒,夏裝銷售不理想，但是又快到期還錢(qián)，老劉急到乜錦，惟有去穩(wěn)個(gè)以前的老友—張老板來(lái)“江湖救急”，卑張老板替自己還住果6萬(wàn)先，張老板看在多年交情的份上就同意了,懵經(jīng)理知道左就諗：“老張想做冤大頭，我求之不得拉，況且我還和李經(jīng)理有合同，老張還不了還可以找老李，這6萬(wàn)反正走不脫,都系早羅早安心?！庇谑蔷蛻?yīng)承左，但系又驚張老板反悔，于是懵經(jīng)理和張老板、老劉又簽左份合同，說(shuō)好由張老板幫老劉還錢(qián)，簽左合同，懵經(jīng)理順手打左個(gè)電話同李經(jīng)理講左聲。但是，到左還錢(qián)的時(shí)候，張經(jīng)理又巖好手頭現(xiàn)金不足，懵經(jīng)理無(wú)計(jì)，只有又去找李經(jīng)理，叫老李替老劉還錢(qián)，李經(jīng)理就不同意按照當(dāng)時(shí)合同還錢(qián)，說(shuō)：“冤有頭債有主，既然老張答應(yīng)替老劉還錢(qián)，那就與我無(wú)關(guān)了，有什么你就找他。”懵經(jīng)理說(shuō)：“我與老張點(diǎn)吾關(guān)你事，反正我和你有合同，白紙黑字，你點(diǎn)可以賴帳架?”李經(jīng)理堅(jiān)決不同意，無(wú)奈之下，懵經(jīng)理來(lái)到法院起訴李經(jīng)理，要求法院判決李經(jīng)理按照當(dāng)初合同約定還錢(qián)。
    債務(wù)人：劉老板擔(dān)保人：李經(jīng)理債務(wù)受讓人：張老板
    本案中，懵經(jīng)理同意老劉將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給老張，并簽訂了合同，所以該債務(wù)是轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，因此該轉(zhuǎn)讓是合法有效的。此時(shí)，老劉不再是合同的債務(wù)人，而應(yīng)該由老張代為履行老劉的付款義務(wù)，以及由此產(chǎn)生的一切從債務(wù)和附隨義務(wù)，如利息、違約金等等。
    《合同法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意”，換言之，只要債權(quán)人同意，債務(wù)人可以與第三人協(xié)議將合同的義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人，由第三人承擔(dān)，債務(wù)轉(zhuǎn)移即告成立。轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議必須征得債權(quán)人的同意方才有效。因?yàn)樵趥鶆?wù)移轉(zhuǎn)的情況下，第三人資信情況如何，是否具有情償債務(wù)的能力，都直接影響到合同義務(wù)能否得以履行，債權(quán)人的利益的保障問(wèn)題。如果債務(wù)人不征得債權(quán)人的同意的情況下，將債務(wù)隨意轉(zhuǎn)讓給第三人，勢(shì)必會(huì)因第三人不履行或不完全履行債務(wù)，導(dǎo)致對(duì)債權(quán)人利益的重大損害，所以債務(wù)移轉(zhuǎn)必須要取得債權(quán)人同意。如果是合同義務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓，那么原債務(wù)人已脫離了原來(lái)的合同關(guān)系，新債務(wù)人必須全面地履行合同義務(wù);如果是合同義務(wù)部分地轉(zhuǎn)讓給第三人，那么，加入合同關(guān)系的第三人與原債務(wù)人一起共同向同一債權(quán)人承擔(dān)合同義務(wù)。只有這樣，才能充分地保障債權(quán)人的利益。債務(wù)轉(zhuǎn)讓，是指在不改變合同的前提下，債權(quán)人、債務(wù)人通過(guò)與第三人訂立轉(zhuǎn)讓債務(wù)的協(xié)議，將債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人承擔(dān)的法律現(xiàn)象。
    債務(wù)轉(zhuǎn)讓?xiě)?yīng)但具備以下的條件：
    1、須有有效債務(wù)存在;
    3、第三人須與債務(wù)人就債務(wù)的轉(zhuǎn)移達(dá)成合意;
    4、債務(wù)承擔(dān)須經(jīng)債權(quán)人的同意。
    擔(dān)保法，問(wèn)題是否在于第23條之規(guī)定：“擔(dān)保期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，保證人對(duì)未經(jīng)同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！?BR>    老李對(duì)懵經(jīng)理與老劉之間的債務(wù)承擔(dān)的是擔(dān)保責(zé)任，但是該擔(dān)保責(zé)任在老劉與老張的債務(wù)轉(zhuǎn)移時(shí)，已通知老李，故老李的擔(dān)保義務(wù)并沒(méi)有因?yàn)閭鶆?wù)的轉(zhuǎn)讓而免除，老李應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶的責(zé)任。
    合同詐騙申訴狀篇十三
    原告：名稱：________地址：__________
    法定代表人：姓名：______職務(wù)：______
    電話：______
    訴訟請(qǐng)求：
    1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告立即歸還原告借款本金_____元及利息____元;
    2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
    事實(shí)與理由：
    被告于____年__月__日以經(jīng)營(yíng)__為由，向原告__信用社借款_____元，月利率為_(kāi)_‰，約定借款期限自____年__月__日至____年__月__日止。借款到期后，經(jīng)原告多次催討，被告未歸還借款本息。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第__條的規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
    此致
    ______人民法院
    銀行借款合同糾紛起訴狀范本
    原告：xx銀行
    地址：
    電話：
    法定代表人：
    被告一：a公司
    地址：
    電話：
    法定代表人：
    被告二：b公司
    地址：
    電話：
    法定代表人：
    案由：金融借款合同糾紛
    訴訟請(qǐng)求：
    1、判令被告一支付原告貸款本金30,000,000元，截至2007年5月12日的利息共計(jì)100,000元(按銀行同期利率計(jì)算)。
    2、判令被告二對(duì)以上訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。
    3、判令二被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
    事實(shí)與理由：
    2001年5月12日,原告與被告一簽訂了一份《借款合同》(見(jiàn)證據(jù)一),雙方約定被告一向原告借款3000萬(wàn)元人民幣,借款期限為六年。同日,原告與被告二簽訂了一份《保證合同》(見(jiàn)證據(jù)二),雙方約定被告二為上述借款提供保證擔(dān)保，但沒(méi)有明確保證方式。合同簽訂后，原告于2001年5月13日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式將3000萬(wàn)元打入了被告一的賬戶。借款到期后，原告多次催還，但被告一以各種理由進(jìn)行拖延和推搪，至今未清償其所欠原告的借款。同時(shí)原告也致函被告二，請(qǐng)求其代被告一償還借款，但被告二卻拒絕償還。
    原告認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《借款合同》和《保證合同》是合法有效的，原告已按合同的'約定向被告一支付了借款，但借款到期后，被告一卻未能清償，被告二也拒絕承擔(dān)保證責(zé)任，二被告的行為是嚴(yán)重的違約行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，因此，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
    綜上所述，原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院提起民事訴訟，希依法公判。
    此致
    xx人民法院
    具狀人：xx銀行
    法定代表人：
    2008年1月10日
    附：1、本狀副本1份;
    2、書(shū)證5份。
    將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
    推薦度：
    點(diǎn)擊下載文檔
    搜索文檔
    合同詐騙申訴狀篇十四
    申請(qǐng)人：杜毛，男，63歲，漢族，中國(guó)電信股份有限公司南充分公司內(nèi)退職工，住四川省南充市順慶區(qū)東風(fēng)巷9號(hào)付3號(hào)，電話：130863xxxxx。
    被申訴人：中國(guó)電信股份有限公司南充分公司
    法定代表人：肖文，該公司總經(jīng)理。
    電話：15328988666
    申訴人訴被申訴人勞動(dòng)合同糾紛一案，不服四川省南充市中級(jí)人民法院南中法民再終字第19號(hào)違背事實(shí)和法律的枉法裁制，提起申訴。
    請(qǐng)求事項(xiàng)：
    1、被申訴人故意違反國(guó)務(wù)院(國(guó)發(fā)【1993】111號(hào)令)，并于內(nèi)退的法定條件，一是距退休不到5年，二是“企業(yè)富余職工”，采取“一刀切”的做法和欺詐手段，對(duì)距退休年齡還有的七級(jí)工傷職工強(qiáng)迫內(nèi)退，剝奪侵害職工的正當(dāng)勞動(dòng)權(quán)利，屬于《勞動(dòng)法》調(diào)整的范圍，四川省南充市中級(jí)人民法院審監(jiān)庭以虛構(gòu)，偽造“政府主導(dǎo)企業(yè)改制”為由，制作(2010)南中法民再終字第19號(hào)裁定，違背事實(shí)和法律作出的枉法裁判，請(qǐng)求上級(jí)人民法院予以撒銷。
    2、被申訴人故意違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，以及采取欺詐手段變相強(qiáng)迫工傷職工即本案申訴人簽訂《內(nèi)退協(xié)議》無(wú)效。
    被申訴人應(yīng)予補(bǔ)發(fā)申訴人內(nèi)退期間與在崗人員相應(yīng)工種收入的差額部份補(bǔ)發(fā)應(yīng)享受的工齡工資差(在崗職工30年工齡每月600元，內(nèi)退人員60元)，補(bǔ)發(fā)內(nèi)退期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、住房公積金等損失，并加付應(yīng)得工資25%的賠償。
    3、被申請(qǐng)人與一審、二審、再審朽敗法官串通一氣，采取虛構(gòu)偽造“政府主導(dǎo)企業(yè)改制”以及毀滅與本案有關(guān)的17份證據(jù)，實(shí)施枉法裁判，損害申請(qǐng)人的合法權(quán)益，應(yīng)由被申訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
    事實(shí)和理由：
    一、四川省南充市中級(jí)人民法院二審、再審以虛構(gòu)偽造“政府主導(dǎo)企業(yè)改制”的事實(shí)，實(shí)施枉判。
    申訴人杜毛訴中國(guó)電信股份有限公司南充分公司勞動(dòng)合同糾紛一案，不服南充市中級(jí)人民法院()南中法民終字第1013號(hào)枉法裁定，于1月5日依法向四川省高級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng)。
    四川省高級(jí)人民法院于2010年6月3日制作(2010)川民申字第316號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)定申訴人杜毛的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第179號(hào)第一款第6項(xiàng)規(guī)定的再審事由，即認(rèn)定原判決，裁定適用法律確有錯(cuò)誤，并由此指定四川省南充市中級(jí)人民法院再審本案，《最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題規(guī)定》第三條規(guī)定：“政府主管部門(mén)在對(duì)企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行行政性調(diào)整、劃轉(zhuǎn)過(guò)程中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人向人民法院提起民事訴訟的，人民法院不予受理?！?BR>    以上司法解釋表明對(duì)于政府主管部門(mén)主導(dǎo)的企業(yè)改制視為不屬于平等主體之間的民事行為，因而提起的民事訴訟，人民法院才能作出不予受理。
    本案中，一審、二審、再審以及四川省高級(jí)人民法院審查再審申請(qǐng)，被申訴人中國(guó)電信有限公司南充分公司均未舉出一份“由政府主管部門(mén)主導(dǎo)企業(yè)改制”的`證據(jù)。
    由此說(shuō)明四川省南充市中級(jí)人民法院二審、再審虛構(gòu)偽造“政府主管部門(mén)主導(dǎo)企業(yè)改制”的事實(shí)，駁回申訴人的起訴，系違背事實(shí)和法律作出的枉法裁判。
    二、違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定所簽訂的《內(nèi)退協(xié)議》無(wú)效。
    國(guó)務(wù)院《國(guó)有企業(yè)富余職工安置規(guī)定》即國(guó)發(fā)(1993)111號(hào)令規(guī)定了內(nèi)退的法定條件，一是職工距退休年齡不到五年，二是“企業(yè)富余職工”。
    中華人民共和國(guó)勞動(dòng)部(1994)259號(hào)令《關(guān)于嚴(yán)格按照國(guó)務(wù)院規(guī)定辦理職工退出工作崗位休養(yǎng)問(wèn)題的通知》引用國(guó)務(wù)院對(duì)內(nèi)退年齡的規(guī)定，并強(qiáng)調(diào)各地勞動(dòng)部門(mén)對(duì)企業(yè)貫徹國(guó)發(fā)(1993)111號(hào)令要做好監(jiān)督檢查工作，堅(jiān)決制止企業(yè)超出國(guó)務(wù)院規(guī)定辦理“內(nèi)退”的做法，堅(jiān)決及時(shí)糾正，并嚴(yán)肅處理。
    以上國(guó)務(wù)院規(guī)定表明“內(nèi)退”的法定條件，一是“職工距退休年齡不到五年”，二是“企業(yè)富余職工”。
    被申訴人中國(guó)電信股份有限公司南充分公司，出于某種動(dòng)機(jī)和原因，違法強(qiáng)迫職工39人“內(nèi)退”，被迫內(nèi)退職工當(dāng)時(shí)只有42歲和49歲，距退休年齡還有10多年。
    與此同時(shí)違法招收39名職工(內(nèi)退的法定條件是企業(yè)富余職工，內(nèi)退后又招收職工，難道是企業(yè)富余職工嗎?)上述事實(shí)充分說(shuō)明被申訴人中國(guó)電信股份有限公司南充分公司故意違反法律、法規(guī)，違法實(shí)施“內(nèi)退”，損害職工的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)違法責(zé)任，賠償損失。
    綜上所述，被申訴人中國(guó)電信股份有限公司南充分公司故意違反國(guó)務(wù)院111號(hào)令，對(duì)距退休年齡還有10年的七級(jí)工傷職工違法實(shí)施內(nèi)退，損害申訴人的合法利益，一審、二審、再審法院以虛構(gòu)偽造“政府主導(dǎo)企業(yè)改制”的事實(shí)為由，駁回申訴人的起訴，實(shí)屬枉法裁判。
    據(jù)此，特提出申訴，懇請(qǐng)上級(jí)人民法院公正司法，支持申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求，申訴人相信社會(huì)主義中國(guó)有青天。
    特此申請(qǐng)
    申訴人：杜毛
    二0xx年十二月二十三日
    合同詐騙申訴狀篇十五
    一、單項(xiàng)選擇題（共20道試題，共40分。）
    2.合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止（d）關(guān)系的協(xié)議。
    a.行政權(quán)利義務(wù)b.經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)c.刑事權(quán)利義務(wù)d.民事權(quán)利義務(wù)
    3.在大陸法系中常被稱為是債法中的“帝王規(guī)則”的合同法的基本原則是（c）。
    a.公序良俗原則b.公平原則c.誠(chéng)實(shí)信用原則d.公正原則
    4.下列各選項(xiàng)中，闡述正確的是（c）。
    c.逾期承諾為要約邀請(qǐng)d.逾期承諾原則上為效力待定的承諾
    5.甲公司與乙公司簽訂了一份書(shū)面合同，甲公司簽字、蓋章后郵寄給乙公司簽字蓋章。則該合同成立時(shí)間為（d）。
    6.下列情形中屬于效力待定合同的是（a）。
    8.現(xiàn)代合同法中，合同法律制度的核心以及合同法律約束力最集中的體現(xiàn)是（c）。
    a.合同訂立b.合同成立c.合同效力d.合同履行
    9.合同當(dāng)事人對(duì)合同履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或約定不明確的，事后未達(dá)成協(xié)議的，則(a)。
    c.交付動(dòng)產(chǎn)的，在動(dòng)產(chǎn)所在地履行d.不作為債務(wù)在債務(wù)人所在地履行
    10.下列各選項(xiàng)中不屬于物的擔(dān)保方式的有（c）。a.保證b.抵押c.質(zhì)押d.留置
    11.在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由（c）。
    a.債務(wù)人負(fù)擔(dān)b.債權(quán)人負(fù)擔(dān)c.次債務(wù)人負(fù)擔(dān)d.保證人負(fù)擔(dān)
    12.下列各選項(xiàng)中不受債權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的是（c）。
    a.陳某享有的請(qǐng)某作者為其代筆撰寫(xiě)回憶錄的債權(quán)b.張某所享有的獲得退休金的債權(quán)
    13..甲將其收藏的一幅某畫(huà)家遺作賣給乙，價(jià)金5萬(wàn)元。甲將價(jià)金債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙并通知了乙。履行期屆滿前，該遺作滅失，則乙（a）。
    c.不得解除合同并不得拒絕丙的給付請(qǐng)求d.不得解除合同但可以拒絕丙的給付請(qǐng)求
    14.債權(quán)人提存物領(lǐng)取權(quán)的除斥期間是（d）。a.1年b.2年c.3年d.5年
    15.我國(guó)合同法關(guān)于違約責(zé)任的歸責(zé)原則實(shí)際上采取的是（d）。
    a.總則中的嚴(yán)格責(zé)任立法模式b.分則中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任立法模式
    c.過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任立法模式d.總則中的嚴(yán)格責(zé)任與分則中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任相結(jié)合的立法模式
    16.根據(jù)《合同法》規(guī)定，標(biāo)的物在訂立合同之前已為買受人占有的，合同生效的時(shí)間為（c）。
    a.簽訂合同之時(shí)b.履行時(shí)間c.交付時(shí)間d.占有之時(shí)
    17.下列關(guān)于融資租賃合同的說(shuō)法中，不正確的是（b）。
    c.承租人破產(chǎn)的，租賃物應(yīng)列入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)d.租賃期限屆滿，承租人取得租賃物的所有權(quán)
    18.賈某因裝修房屋，把一批古書(shū)交朋友王某代為保管，王某將古書(shū)置于床下。一日，王某樓上一戶家水管被凍裂，水流至王某家，致賈某的古書(shū)嚴(yán)重受損。下列各選項(xiàng)中說(shuō)法正確的是（d）。
    a.王某具有過(guò)失，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任b.王某具有過(guò)失，應(yīng)給予適當(dāng)賠償
    19.委托開(kāi)發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當(dāng)事人另有約定的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于（a）。
    二、多項(xiàng)選擇題（共20道試題，共40分。）
    1.合同是當(dāng)事人意思表示一致的協(xié)議。合同必須包含的要素有（acd）。
    2.豐起商場(chǎng)給張某無(wú)償保管一輛自行車；張某借給李某500元錢(qián)不要利息；李某把2萬(wàn)元柑桔交給鐵路部門(mén)運(yùn)輸；鐵路部找木器加工廠加工制作100條長(zhǎng)椅，關(guān)于以上四種合同的說(shuō)法中，正確的有（ab）。
    4.下面言辭屬于要約的有（bd）。
    a.甲告知一直想購(gòu)買其郵票的乙“我正考慮是否要將這張郵票賣給你”
    b.某建筑公司發(fā)傳真給某水泥廠說(shuō)“請(qǐng)速運(yùn)20噸150型號(hào)水泥來(lái)我司”
    d.趙某一直想購(gòu)買郭某的一幅字畫(huà)，一日二人飲醉，趙某再次提要求，郭某便說(shuō)“好，你拿30萬(wàn)來(lái)，這副畫(huà)就歸你”
    5.甲公司向乙公司發(fā)出要約，欲向其出售一批貨物。要約發(fā)出后，甲公司因進(jìn)貨渠道發(fā)生困難而欲撤回要約。甲公司撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)（ac）。
    a.在要約到達(dá)乙公司之前到達(dá)乙公司b.在乙公司發(fā)出承諾之前到達(dá)乙公司
    c.與要約同時(shí)到達(dá)乙公司d.在乙公司發(fā)出承諾的同時(shí)到達(dá)乙公司
    6.作為條件的事實(shí)必須具備的要件有（abcd）。
    c.須相對(duì)人因欺詐而陷于錯(cuò)誤d.須受欺詐人基于錯(cuò)誤而與欺詐人訂立合同
    d.接收貨物并要求對(duì)方支付增加的費(fèi)用
    10.甲方與乙方簽訂買賣合同，丙方為乙方提供保證擔(dān)保。對(duì)此，下列各選項(xiàng)中說(shuō)法正確的有（bcd）。
    11.根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證范圍未約定或約定不明確的，保證范圍包括（abcd）。
    a.主債權(quán)及其利息b.違約金c.損害賠償金d.實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用
    12.按照我國(guó)《合同法》的規(guī)定，企業(yè)合并時(shí)，原已訂立的合同作如下處理（abcd）。
    a.合并后的企業(yè)成為原企業(yè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的新當(dāng)事人，享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)
    b.企業(yè)合并后，原企業(yè)的債權(quán)債務(wù)移轉(zhuǎn)于新企業(yè)，不須征得相對(duì)人的同意
    13.甲與乙簽訂銷售空調(diào)100臺(tái)的合同，但當(dāng)甲向乙交付時(shí)，乙以空調(diào)市場(chǎng)疲軟為由，拒絕受領(lǐng)，要求甲返還貨款。下列說(shuō)法正確的有（ac）。
    a.甲可以向有關(guān)部門(mén)提存這批空調(diào)
    b.空調(diào)在向當(dāng)?shù)毓C機(jī)關(guān)提存后，因遇火災(zāi)，燒毀5臺(tái)，其損失應(yīng)由甲承擔(dān)
    c.提存費(fèi)用應(yīng)由乙支付
    d.若自提存之日起5年內(nèi)乙不領(lǐng)取空調(diào)，則歸甲所有
    14.明示預(yù)期違約的構(gòu)成必須具備的要件有（abcd）。
    a.必須發(fā)生在合同有效成立后至合同約定的履行期屆滿前這段時(shí)間內(nèi)
    b.當(dāng)事人明確、肯定的作出將不履行義務(wù)的意思表示
    c.當(dāng)事人表示的不履行必須是不履行合同主要義務(wù)d.須不履行無(wú)正當(dāng)事由
    15.根據(jù)合同訂立的方式不同，可以將買賣合同分為（cd）。
    a.即時(shí)買賣合同
    b.非即時(shí)買賣合同
    c.競(jìng)爭(zhēng)性買賣合同
    d.非競(jìng)爭(zhēng)性買賣合同
    16.因租賃合同承租方維修保養(yǎng)不當(dāng)造成租用財(cái)產(chǎn)損壞、滅失的，適用的民事責(zé)任承擔(dān)方式有（cd）。
    a.支付違約金b.停止侵害c.恢復(fù)原狀d.賠償損失
    17.張某乘坐長(zhǎng)途車，下列各選項(xiàng)中說(shuō)法正確的有（acd）。
    a.從高層臥鋪摔下受傷，承運(yùn)人有盡力救助義務(wù)b.錢(qián)包丟失，承運(yùn)人有賠償責(zé)任
    c.因急剎車被碰傷，承運(yùn)人有賠償責(zé)任d.托運(yùn)的行李丟失，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)賠償
    18.甲公司欲購(gòu)買一批鋼材，委托乙提供媒介服務(wù)，后在乙的撮合下，甲公司與丙公司順利簽訂了鋼材買賣合同。雙方對(duì)乙的工作都很滿意，但在對(duì)乙的報(bào)酬和費(fèi)用支出由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題上發(fā)生了爭(zhēng)議。關(guān)于該問(wèn)題，以下各選項(xiàng)中表述正確的有（ad）。
    a.報(bào)酬應(yīng)由甲、丙平均分擔(dān)b.居間費(fèi)用應(yīng)由甲、丙連帶負(fù)責(zé)
    c.居間費(fèi)用應(yīng)由甲、丙平均分擔(dān)d.居間費(fèi)用應(yīng)由乙自負(fù)
    d.如果劉某取得專利權(quán)，甲研究所可以免費(fèi)實(shí)施該專利
    20.我國(guó)《合同法》規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同有（abcd）。
    a.專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同b.專利申請(qǐng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同c.技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同d.專利實(shí)施許可合同
    三、案例分析題（共1道試題，共20分。）
    a房地產(chǎn)公司（下稱a公司）與b建筑公司（下稱b公司）達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議，由b公司為a公司承建一棟商品房。合同約定，標(biāo)的總額6000萬(wàn)元，8個(gè)月交工，任何一方違約，按合同總標(biāo)的額20%支付違約金。合同簽訂后，為籌集工程建設(shè)資金，a公司用其建設(shè)用地使用權(quán)作抵押向甲銀行貸款3000萬(wàn)元，乙公司為此筆貸款承擔(dān)保證責(zé)任，但對(duì)保證方式未作約定。b公司未經(jīng)a公司同意，將部分施工任務(wù)交給丙建筑公司施工，該公司由張、李、王三人合伙出資組成。施工中，工人劉某不慎掉落手中的磚頭，將路過(guò)工地的行人陳某砸成重傷，花去醫(yī)藥費(fèi)5000元。a公司在施工開(kāi)始后即進(jìn)行商品房預(yù)售。丁某購(gòu)買了1號(hào)樓101號(hào)房屋，預(yù)交了5萬(wàn)元房款，約定該筆款項(xiàng)作為定金。但不久，a公司又與汪某簽訂了一份合同，將上述房屋賣給了汪某，并在房屋竣工后將該房的產(chǎn)權(quán)證辦理給了汪某。汪某不知該房已經(jīng)賣給丁某的事實(shí)。汪某入住后，全家人出現(xiàn)皮膚瘙癢、流淚、頭暈?zāi)垦５炔贿m。經(jīng)檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)甲醛等化學(xué)指標(biāo)嚴(yán)重超標(biāo)。但購(gòu)房合同中未對(duì)化學(xué)指標(biāo)作明確約定。因a公司不能償還甲銀行貸款，甲銀行欲對(duì)a公司開(kāi)發(fā)的商品房行使抵押權(quán)。
    請(qǐng)分析：
    2．對(duì)于陳某的損失，應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任？如何承擔(dān)責(zé)任？為什么？
    3．對(duì)于陳某的賠償，應(yīng)當(dāng)適用何種歸責(zé)原則？依據(jù)是什么？
    4．對(duì)于乙公司的保證責(zé)任，其性質(zhì)應(yīng)如何認(rèn)定？理由是什么？
    5．若甲銀行行使抵押權(quán)，其權(quán)利標(biāo)的是什么？甲銀行如何實(shí)現(xiàn)自己的抵押權(quán)？
    8．如果a公司不能向b公司支付工程款，b公司可對(duì)a公司提出什么請(qǐng)求？
    答案：1.請(qǐng)求仲裁機(jī)構(gòu)減少違約金。根據(jù)《合同法》第114條第2款，違約金為預(yù)先確定的違約損害賠償數(shù)額，如果約定的`違約金數(shù)額低于或過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)增加或減少。
    責(zé)任。由于丙公司系合伙企業(yè)，故由張、李、王實(shí)際承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條第1款規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實(shí)施與職務(wù)無(wú)關(guān)的行為致人損害的。應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)賠償責(zé)任?！?.應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定原則?！睹穹ㄍ▌t》第125條規(guī)定：“在公共場(chǎng)所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”
    4.乙公司的保證責(zé)任性質(zhì)屬于連帶責(zé)任保證。保證責(zé)任根據(jù)保證人承擔(dān)責(zé)任的方式，可以分為一般保證和透帶保證。當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！稉?dān)保法》第19條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”
    5．甲銀行行使抵押權(quán)的權(quán)利標(biāo)的是a公司建設(shè)用地使用權(quán)。甲銀行應(yīng)請(qǐng)求人民法院將a公司建設(shè)用地使用權(quán)及a公司尚未銷售的商品房一并處分，但對(duì)于處分新建商品房所得的價(jià)款，甲銀行無(wú)權(quán)優(yōu)先受償?！段餀?quán)法》第200條規(guī)定：“建設(shè)用地使用權(quán)抵押后，該土地上新增的建筑物不屬于抵押財(cái)產(chǎn)。該建設(shè)用地使用權(quán)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將該土地上新增的建筑物與建設(shè)用地使用權(quán)一并處分，但新增建筑物所得的價(jià)款，抵押權(quán)人元權(quán)優(yōu)先受償?！?．丁的主張不應(yīng)得到支持。因?yàn)閍公司已經(jīng)將房屋賣給了汪某，并在房屋竣工后將該房的產(chǎn)權(quán)證辦理給了汪某，不動(dòng)產(chǎn)以登記作為物權(quán)變動(dòng)的依據(jù)，汪某已經(jīng)取得該房屋的所有權(quán)。a公司對(duì)該房屋不享有所有權(quán)，不能再將該房屋交付給丁某。根據(jù)《物權(quán)法》第17條規(guī)定，汪某經(jīng)登記已取得該房屋的產(chǎn)權(quán)證。享有對(duì)該房屋的所有權(quán)。
    7.請(qǐng)求解除合同，因?yàn)閍公司構(gòu)成嚴(yán)重違約，房屋無(wú)法居住，不能實(shí)行合同目的。房屋出賣人交付的房屋存在質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重影響買受人正常居住使用的，應(yīng)屬于因違約行為導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)的情形，根據(jù)《合同法》第94條的規(guī)定，當(dāng)事人一方有權(quán)解除合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第13條規(guī)定，因房屋質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重影響正常居住使用，買受人請(qǐng)求解除合同和賠償損失的，應(yīng)予支持。根據(jù)《合同法》第97條的規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。
    8．a(chǎn)公司與b公司之間存在建設(shè)工程合同，a公司違約不支付工程款，b公司有權(quán)向a公司主張違約責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《合同法》第286條規(guī)定，b公司可向a公司對(duì)建設(shè)工程主張優(yōu)先權(quán)。
    合同詐騙申訴狀篇十六
    初，彭某向城步勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起勞動(dòng)仲裁，認(rèn)為城步縣某中心小學(xué)在用工過(guò)程中未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、未同工同酬侵犯其合法權(quán)益?？h仲裁委經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，該中心小學(xué)與彭某自開(kāi)始勞動(dòng)關(guān)系成立，在用工期間未替彭某某繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的行為違法;本案中，中心小學(xué)支付給彭某某上學(xué)期的工資，低于同期應(yīng)當(dāng)支付的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，中心小學(xué)應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)足。彭某某系聘用員工，勞動(dòng)報(bào)酬由雙方協(xié)商確定，而該中心小學(xué)其他教師是事業(yè)單位的正式在編在職職工，其執(zhí)行國(guó)家統(tǒng)一規(guī)定的薪酬制度，因此對(duì)彭某某提出的與該片區(qū)教師同等工資待遇的請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《勞動(dòng)法》第七十二條和《最低工資規(guī)定》第十二條之規(guī)定，縣勞動(dòng)仲裁委于203月21日作出了仲裁裁決書(shū)。裁決該中心小學(xué)支付彭某某養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用及補(bǔ)足工資合計(jì)30750元。由于該中心小學(xué)一直沒(méi)有履行義務(wù)，彭某某在與該中心小學(xué)多次交涉后于今年2月底向城步法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
    法院受理后，經(jīng)審查認(rèn)為縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在其職權(quán)內(nèi)作出的仲裁裁決書(shū)事實(shí)認(rèn)定清楚、證據(jù)充分、適用法律準(zhǔn)確、程序合法，該中心小學(xué)應(yīng)在規(guī)定的期限內(nèi)履行仲裁裁決書(shū)所確定的義務(wù)，逾期予以強(qiáng)制執(zhí)行。該中心小學(xué)收到法院的執(zhí)行通知書(shū)后以種種理由拒絕支付款項(xiàng)，法院在多方工作無(wú)效后到銀行，從該中心小學(xué)的賬戶中直接將款項(xiàng)劃至法院執(zhí)行款專戶，由當(dāng)事人從法院將款項(xiàng)領(lǐng)走。至此，該案圓滿執(zhí)結(jié)，維護(hù)了《勞動(dòng)合同法》的權(quán)威，保護(hù)了勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
    未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的法律責(zé)任
    勞動(dòng)合同法規(guī)定：用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
    用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。
    這是關(guān)于用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月但不滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，以及用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的法律責(zé)任的規(guī)定。以下是解析。
    一、用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月但不滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的
    1994年，我國(guó)制定出臺(tái)了勞動(dòng)法，明確規(guī)定了用人單位和勞動(dòng)者之間建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)以書(shū)面形式訂立。實(shí)踐中，絕大多數(shù)的用人單位能夠遵守勞動(dòng)法的規(guī)定，與勞動(dòng)者簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，但也有一些用人單位無(wú)視法律的規(guī)定，不與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，或者不簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，因此，一旦發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，勞動(dòng)者往往因?yàn)槟貌怀鰟趧?dòng)合同，而無(wú)法維護(hù)自己的合法權(quán)益。為了切實(shí)貫徹勞動(dòng)合同制，維護(hù)勞動(dòng)者的`合法權(quán)益，勞動(dòng)合同法第十條規(guī)定：“建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。”“已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書(shū)面勞動(dòng)合同。”“用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立?！蓖瑫r(shí)，勞動(dòng)合同法第十四條第三款規(guī)定：“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同?！备鶕?jù)上述規(guī)定，如果用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月但不滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面合同，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這里包括三層含義：一是用人單位自用工之日起一個(gè)月內(nèi)必須與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同;二是勞動(dòng)合同必須以書(shū)面形式訂立，如果在一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)訂立的是口頭的勞動(dòng)合同，則也是違法的，要依法承擔(dān)法律責(zé)任;三是如果用人單位自用工之日起超過(guò)一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，直接適用無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的有關(guān)規(guī)定。
    二、用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的
    根據(jù)本法的規(guī)定：“勞動(dòng)合同期限分為固定期限、無(wú)固定期限和以完成一定工作任務(wù)為期限三種?！薄盁o(wú)固定期限勞動(dòng)合同，是指用人單位與勞動(dòng)者約定無(wú)確定終止時(shí)間的勞動(dòng)合同?！碑?dāng)前，我國(guó)勞務(wù)就業(yè)市場(chǎng)上出現(xiàn)了勞動(dòng)合同短期化現(xiàn)象，對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的穩(wěn)定和諧、收入分配制度及職工相關(guān)權(quán)益落實(shí)都產(chǎn)生了消極影響，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的觀點(diǎn)來(lái)看，對(duì)企業(yè)、勞動(dòng)者，對(duì)政府而言都是不利的，最終將影響到國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、協(xié)調(diào)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展。因此，為維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系的和諧穩(wěn)定，在勞動(dòng)合同法中采取措施遏制勞動(dòng)合同短期化是非常必要的。本法第十四條對(duì)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同作出了明確規(guī)定。本條中“違反本法規(guī)定不簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的”主要就是指用人單位違反本法第十四條第二款的規(guī)定，不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的行為，主要包括以下三種情形：(一)續(xù)延勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者已在該用人單位連續(xù)工作滿十年以上，勞動(dòng)者提出或者同意續(xù)訂勞動(dòng)合同，用人單位拒絕簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同;(二)用人單位初次實(shí)行勞動(dòng)合同制度或者國(guó)有企業(yè)改制重新訂立勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年且距法定退休年齡十年以內(nèi)的，勞動(dòng)者提出或者同意續(xù)訂勞動(dòng)合同，用人單位拒絕簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同;(三)連續(xù)簽訂兩次固定期限勞動(dòng)合同后續(xù)簽的，勞動(dòng)者提出或者同意續(xù)訂勞動(dòng)合同，而用人單位拒絕簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。
    對(duì)于用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月但不滿一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，以及用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的違法行為，本條規(guī)定了一種懲罰性的民事賠償責(zé)任即：應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付二倍的月工資。
    (一)懲罰性的民事賠償責(zé)任
    懲罰性賠償，又叫做懲戒性賠償，它指的是對(duì)受害方的實(shí)際損失予以補(bǔ)償性賠償之外的賠償，通常是因?yàn)榍謾?quán)方的一些特殊的不當(dāng)行為所致。懲罰性賠償是一項(xiàng)很古老的制度，它在世界上一些主要的普通法系國(guó)家，如英國(guó)、澳大利亞、新西蘭，美國(guó)和加拿大等都得到了廣泛的適用。實(shí)施懲罰性賠償，是為了懲罰和阻止一些特定的行為，特別是故意或惡意所致的行為。此外，懲罰性賠償還可以疏導(dǎo)受害人的憤慨情緒，防止受害一方因?yàn)榍謾?quán)方的惡意侵權(quán)而采取一些以牙還牙的報(bào)復(fù)行為，全面補(bǔ)償受害人所遭受的物質(zhì)和精神損失。
    合同詐騙申訴狀篇十七
    民事申訴狀（借貸合同糾紛）
    民事申訴狀(借貸合同糾紛)
    申訴人(一審被告)
    被申訴人一(一審原告)
    被申訴人二(一審被告)
    申訴人因借款合同糾紛一案，不服xx市第一人民法院東城法庭**日做出的**號(hào)民事判決并有**號(hào)，現(xiàn)提起申訴。
    申訴請(qǐng)求
    一、請(qǐng)求解除執(zhí)行文件，申訴人并未收到執(zhí)行通知書(shū)，也不知判決書(shū)何時(shí)生效。剝奪了申訴人要求再審的時(shí)限。
    二、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)自相矛盾，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。判令《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、借款合同與借款借據(jù)。
    三、請(qǐng)求審查核實(shí)被申訴人興業(yè)銀行提交所有證據(jù)真實(shí)性。要求兩被申訴人提供買賣合同原件并加蓋騎縫章對(duì)質(zhì)，并對(duì)所有提交證據(jù)簽字或蓋章確認(rèn)。因?yàn)閷?shí)現(xiàn)買賣合同而簽訂的借款合同不能脫離買賣合同而存在。被申訴人興業(yè)銀行提供的買賣合同明顯是偽造的房屋買賣合同。
    申訴人聲明在**號(hào)再審案件中提供證據(jù)必須有指印為證。
    四、請(qǐng)查證**6327號(hào)與**號(hào)合同買受人是否為同一人。
    五、請(qǐng)求判令被申訴人承擔(dān)本案全部費(fèi)用。
    事實(shí)和理由
    一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清：
    20xx年1月5日，申訴人與**中介以xxx名字簽主山假日認(rèn)購(gòu)書(shū)，xx年1月12日申訴人因相信律師基于認(rèn)購(gòu)書(shū)主體事實(shí)存在而簽了填空處為空白的房屋買賣合同標(biāo)準(zhǔn)件與公證書(shū)(內(nèi)含借款合同)，兩被申訴人在申訴人不在場(chǎng)的情況下自行于xx年3月8日簽公證書(shū)，被申訴人興業(yè)銀行于xx年3月15日在申訴人不知情的情況下發(fā)放貸款匯入xxx帳戶，申訴人與興業(yè)銀行第一次接觸是xx年4月19日首次付按揭款和簽收借款借據(jù)，從買賣合同與公證書(shū)的備案章xx年4月19日可知申訴人是在此后才拿到買賣合同復(fù)印件與公證書(shū)，說(shuō)明興業(yè)銀行可不通過(guò)申訴人的借據(jù)簽名先轉(zhuǎn)到被申訴人xxx的賬戶上，兩被申訴人可自行交易。申訴人拿到買賣合同復(fù)印件看到上面填空處內(nèi)容顯失公平，違背如雙方未約定應(yīng)該按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)規(guī)則來(lái)履行，此合同主體不是認(rèn)購(gòu)書(shū)上的出賣人和公證書(shū)上的主體感到疑惑，被申訴人xxx聲稱與買賣合同上出賣人是掛靠關(guān)系并不出具原件確認(rèn)。申訴人要求興業(yè)銀行提供買賣合同原件對(duì)比，回復(fù)存放在房管所沒(méi)有原件，但是上訴時(shí)卻有假買賣合同，兩被申訴人明顯存在惡意磋商隱瞞事實(shí)真相行為。在交首次按揭款時(shí)了解在簽認(rèn)購(gòu)合同前銷售人員承諾在規(guī)定時(shí)間內(nèi)由開(kāi)發(fā)商交納財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的優(yōu)惠，但興業(yè)銀行告之并未交納，申訴人擔(dān)心xxx不誠(chéng)信，小開(kāi)發(fā)商存活期不是很長(zhǎng)影響后期的權(quán)益，于xx年9月14日變更了按揭年限為15年，這份協(xié)議卻有騎縫章加蓋。
    申訴人房屋質(zhì)量問(wèn)題找不到買賣合同的委托代理機(jī)構(gòu)即xxx相關(guān)負(fù)責(zé)人，致電買賣合同中出賣人東城開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)公司回復(fù)并未收到申訴人購(gòu)買主山假日的房款，所以沒(méi)有責(zé)任處理。后對(duì)比買賣合同與借款合同發(fā)現(xiàn)售樓款專用帳號(hào)不同。由于申訴人的買買合同與興業(yè)銀行的借款合同是基于同一事實(shí)而發(fā)生的連貫的、不可分割的法律關(guān)系，致電被申訴人興業(yè)銀行問(wèn)基于同一事實(shí)的款項(xiàng)為何不是匯入買賣合同中指定房款帳號(hào)，興業(yè)銀行回避此問(wèn)題。由于申訴人所持買賣合同復(fù)印件后于公證書(shū)成立時(shí)間，所以一直擔(dān)心所持合同是假的，但是在07年交契稅時(shí)卻能夠順利通過(guò)并顯示買賣合同成立時(shí)間為xx年4月5日，同時(shí)房管所工作人員告知并未確權(quán)辦不了房產(chǎn)證。根據(jù)《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法》第27條以預(yù)購(gòu)商品房貸款抵押的，須提交生效的預(yù)購(gòu)房屋合同，而興業(yè)銀行所簽的借貸合同xx年3月8日成立明顯違背了國(guó)家法令，無(wú)法確認(rèn)借貸合同的有效性。被申訴人xxx一直稱已確權(quán)，多次索要購(gòu)房發(fā)票也無(wú)果，根據(jù)國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理房屋所有權(quán)登記屆滿后超過(guò)一年，由于開(kāi)發(fā)商的原因?qū)е聼o(wú)法辦理房屋所有權(quán)登記的可退房。申訴人不斷的被兩被申訴人隱瞞事實(shí)真相造成權(quán)益得不到保證，于08年初向興業(yè)銀行提出要求退房由于找不到xxx負(fù)責(zé)人而斷供，并要求告之合同事實(shí)真相。期間也因質(zhì)量問(wèn)題找不到開(kāi)發(fā)商至建設(shè)局投訴要求退房，書(shū)面回復(fù)是xxx是有資質(zhì)的開(kāi)發(fā)商了事。當(dāng)時(shí)被申訴人興業(yè)銀行提出由xxx回購(gòu)房屋，申訴人要求兩被申訴人提供文件參考卻沒(méi)有下文。
    斷供期間收到兩被申訴人的律師函與催款單，發(fā)現(xiàn)興業(yè)銀行從連帶保證人xxx帳號(hào)劃入申訴人的帳號(hào)與借款合同內(nèi)帳號(hào)不一致，保證款項(xiàng)帳號(hào)也不同。申訴人在被申訴人興業(yè)銀行只有一個(gè)卡帳號(hào)，興業(yè)銀行隱瞞了事實(shí)真相單方面的開(kāi)立并擁有申訴人借款合同帳號(hào)即借據(jù)上存款戶賬號(hào)，證明借款借據(jù)中的申訴人簽名只是兩被申訴人的交易幌子，申訴人并未實(shí)際擁有借據(jù)上的帳號(hào)?，F(xiàn)發(fā)現(xiàn)房屋買賣合同上房號(hào)為與公證書(shū)內(nèi)有略微不同，現(xiàn)知房產(chǎn)證上房號(hào)與門(mén)牌號(hào)也不同，而且得知現(xiàn)在也辦不到房產(chǎn)證，完全有理由退房。而申訴人的實(shí)際還款帳戶又無(wú)法確認(rèn)是供的什么款項(xiàng)，脫離兩合同存在。銀行交易存折也沒(méi)有17萬(wàn)的交易記錄存在，近期銀行告之銀行借款帳號(hào)為虛設(shè)帳號(hào)，說(shuō)明申訴人根本就不曾向銀行實(shí)際的借出款項(xiàng)，不存在借貸行為。
    根據(jù)《民法》第五十五條第二款，第五十八條，第五十九條，第九十二條《合同法》第四十二條，第五十二條，第五十三條，第五十四，第五十八，第五十九條規(guī)定可認(rèn)定該《借款合同》無(wú)效并返還所供款項(xiàng)、利息與借款借據(jù)。
    二、一審判決證據(jù)不足：
    興業(yè)銀行提供的上訴證據(jù)自相矛盾。興業(yè)銀行自行打印的買賣合同非申訴人所簽xx房屋買賣合同標(biāo)準(zhǔn)件，而且提供副本顯然不可能出現(xiàn)在一式三份約定，明顯是造假行為。興業(yè)銀行提供的買賣合同中付款方式為一次性付款，證明此買賣合同不需辦理貸款;其中預(yù)售許可證為空白不符貸款流程。預(yù)售房款處開(kāi)戶銀行為空白和被申訴人xxx的不一樣，明顯是想隱瞞事實(shí);簽章處格式內(nèi)容與被申訴人xxx不一樣，上面竟然有申訴人的簽字，上面連合同成立日期也沒(méi)有，明顯是偽造。借款借據(jù)在xx年3月15日發(fā)放款項(xiàng)先于申訴人拿到買賣合同與公證書(shū)，證明申訴人在不知合同有問(wèn)題情況下簽的字，借據(jù)上申訴人存款帳戶與催款通知上的帳戶不同，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性。
    興業(yè)銀行提供個(gè)貸催收通知書(shū)上扣款帳號(hào)明顯非貸款合同上的帳號(hào)，逾期期數(shù)也非08年斷供以來(lái)的期數(shù)，明顯是假證，可向銀監(jiān)調(diào)查此事。
    綜興業(yè)銀行所供自相矛盾的假證，兩被申訴人惡意隱瞞事實(shí)，證明興業(yè)銀行與申訴人不存在實(shí)質(zhì)上的借貸關(guān)系，申訴人是兩被申訴人惡意磋商的被侵害人。
    一審結(jié)束后申訴人被法官要求在筆錄上簽字，因看到兩被申訴人未看內(nèi)容就匆匆在后面簽字走了，本著誠(chéng)信原則相信書(shū)記員的筆錄也在最后一頁(yè)簽字，后發(fā)現(xiàn)筆錄第一頁(yè)明顯失真，無(wú)法認(rèn)同筆錄準(zhǔn)確性，如將申訴人性別寫(xiě)為男，未出庭審判長(zhǎng)列為出席，獨(dú)審制為合議庭，長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)也被縮短時(shí)間了，兩小時(shí)的辯論不可能全都記住，庭辨中書(shū)記員表示筆錄電腦資料不見(jiàn)了，發(fā)現(xiàn)不少庭辨并未記錄進(jìn)去，由于有錄音，并未確認(rèn)后面的內(nèi)容，四頁(yè)筆錄(每頁(yè)都有簽字)申訴人簽名只是想表示有如期出庭。井法官在辯論中也表示會(huì)再審對(duì)比合同原件，不料卻突然有了判決書(shū)，申訴人無(wú)法想象出自相矛盾的假證也能立案與勝訴。申訴人法律專業(yè)知識(shí)不夠，不知筆錄的重要性，請(qǐng)求再審不以一審筆錄作為判決依據(jù)。
    綜上一審判決違背《民事訴訟法》第64條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。一審判決以自相矛盾的假證作出判決，明顯是偏袒行為。辯論中申訴人請(qǐng)求法官要求被申訴人興業(yè)銀行在其出據(jù)的證據(jù)上簽字確認(rèn)卻被拒。
    從本案中可看出，被申訴人只要拿著申訴人的簽字部份就可以在申訴人不知情的情況下辦理買賣合同與借款合同，并任意更改合同內(nèi)容惡意磋商侵害申訴人的權(quán)益，違反公平、公正與誠(chéng)信原則。
    三、一審判決程序違法，適用法律錯(cuò)誤：
    一審為獨(dú)審制非判決書(shū)中合議庭。被申訴人興業(yè)銀行的證據(jù)自相矛盾的情況下作出判決不符《民事訴訟法》第六十四條。庭審中出現(xiàn)事實(shí)不清，法官要求xxx提供合同原件再審，申訴人相信法官之言會(huì)再次開(kāi)庭確認(rèn)一直疑惑的買賣合同真相。一審剝奪了申訴人質(zhì)證的權(quán)利作出了錯(cuò)誤的判決，違背《民事訴訟法》第一百二十條條文。在自相矛盾的假證情況下錯(cuò)誤用《合同法》第二百零四條，二百零五條，二百零六條，二百零七條作出判決。
    根據(jù)《廣東省商品房預(yù)售管理?xiàng)l例》第四十二條銀行違反本條例第三十三條第二款支付商品房預(yù)售款和房地產(chǎn)交易登記機(jī)構(gòu)違反本條例第三十條第一款規(guī)定同意使用商品房預(yù)售款的，上一級(jí)主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令其改正和追回流失款項(xiàng);給預(yù)購(gòu)人造成損失的`，依法承擔(dān)連帶責(zé)任?！稄V東省商品房預(yù)售管理?xiàng)l例》第三十五條、三十六條、三十七條、三十九條、四十一條規(guī)定，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。涉嫌犯罪的，由司法機(jī)關(guān)依法處理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公證法》第三十八條法律、行政法規(guī)規(guī)定未經(jīng)公證的事項(xiàng)不具有法律效力的，依照其規(guī)定。第四十二條、第四十三條、第四十四條可確認(rèn)公證書(shū)內(nèi)借款合同的無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》第四十八條、第七十三條、第七十四條企業(yè)事業(yè)單位可以自主選擇一家商業(yè)銀行的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所開(kāi)立一個(gè)辦理日常轉(zhuǎn)帳結(jié)算和現(xiàn)金收付的基本帳戶，不得開(kāi)立兩個(gè)以上基本帳戶。
    根據(jù)興業(yè)銀行交易記錄，未有貸款萬(wàn)的交易記錄，因而不存在借貸關(guān)系。未辦理任何抵押手續(xù)，不存在抵押合同。
    綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，程序違法，請(qǐng)中級(jí)法院依法查明事實(shí)，維護(hù)申訴人的合法權(quán)益。
    此致
    xx市中級(jí)人民法院
    申訴人：
    申訴日期：
    相關(guān)知識(shí)
    依據(jù)《合同法》第196條的規(guī)定，借款合同是指借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。借款合同的主要內(nèi)容包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
    金融借款合同是指借款人向金融機(jī)構(gòu)借款，到期返還借款并支付利息的合同。其特殊性在于貸款人為金融機(jī)構(gòu)。
    同業(yè)拆借是指具有市場(chǎng)準(zhǔn)人資格的金融機(jī)構(gòu)之間，為了調(diào)劑頭寸和臨時(shí)性資金余缺，進(jìn)行短期資金融通的活動(dòng)。
    企業(yè)借貸是指非金融企業(yè)之間相互借款的行為。目前，為保護(hù)金融市場(chǎng)的有序運(yùn)行，我國(guó)法律一般不允許非金融企業(yè)之間相互借款。
    民間借貸是指公民之間，公民與非金融機(jī)構(gòu)企業(yè)之間的借款行為。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍。借貸的幣種可以是人民幣，也可以是外幣、港幣、臺(tái)幣和國(guó)庫(kù)券等有價(jià)證券。
    小額借款合同是指借款人向金融機(jī)構(gòu)或小額貸款公司借小額款項(xiàng)，到期返還借款并支付利息的合同。小額貸款一般額度較小，利率較低，期限、發(fā)放和還款方式方面的約定更加靈活、便捷，小額貸款多用于扶助農(nóng)民進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、下崗職工再就業(yè)，以及大學(xué)生創(chuàng)業(yè)等等。
    金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是指當(dāng)事人就金融不良債權(quán)的轉(zhuǎn)讓簽訂的合同。金融不良債權(quán)是指處于非良好經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，不能按時(shí)支付銀行利息，甚至不能償還貸款本金的銀行借款債權(quán)。金融不良債權(quán)包括逾期貸款、呆滯貸款和呆賬貸款。
    金融不良債權(quán)追償是指金融不良債權(quán)受讓人在受讓債權(quán)后，向原金融借款合同的債務(wù)人、擔(dān)保人主張權(quán)利，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的行為。追償是受讓人對(duì)金融不良債權(quán)處置的主要方式之一，包括直接催收、訴訟(仲裁)追償、委托第三方追償、破產(chǎn)清算等方式。
    合同詐騙申訴狀篇十八
    買賣合同欠款答辯狀應(yīng)該怎么寫(xiě)?欠款答辯狀屬于民事答辯狀，如果大家要了解答辯狀的書(shū)寫(xiě)方法，可以參考這份：買賣合同欠款答辯狀!
    答辯狀(拖欠貨款)【1】
    答辯狀
    答辯人：*********************
    答辯人就與**********************一般買賣合同糾紛一案，答辯如下：
    一、答辯人與**********************簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷售塑鋁板合同書(shū)”部分條款無(wú)效。
    1.**********************與答辯人之間系一種勞動(dòng)用人關(guān)系。
    在雙方簽訂“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷售塑鋁板合同書(shū)”第一條第二項(xiàng)：“甲方每月向乙方支付一定數(shù)額的基本工資，并享受甲方員工醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)、工傷意外保險(xiǎn)等福利待遇”，可以明確**********************每月向答辯人支付工資且作為用人單位，為答辯人購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)的事實(shí)。
    另外，**********************在本合同中將答辯人稱為“供銷員”，**********************將答辯人稱為“供銷員”，眾所周知，“供銷員”系為用人單位從事業(yè)務(wù)銷售工作的勞動(dòng)者特定的稱呼。
    由此可以確定，答辯人系**********************有限公司一名員工，簽訂的“委派外駐陜西省、西安市駐點(diǎn)銷售塑鋁板合同書(shū)”是一份勞動(dòng)合同。
    2.該合同第三條的條款無(wú)效。
    條款中“乙方未結(jié)算給甲方的貨款在二00五年繼續(xù)在順延由乙方負(fù)責(zé)結(jié)算給甲方。
    責(zé)任由乙方承擔(dān)”的規(guī)定，違反了我國(guó)的法律法規(guī)規(guī)定。
    根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任”規(guī)定，勞動(dòng)者作為法人企業(yè)的工作人員，為法人企業(yè)工作，謀利益，對(duì)外代表法人企業(yè)，產(chǎn)生一切權(quán)利和義務(wù)由法人承擔(dān)。
    勞動(dòng)者作為員工不應(yīng)當(dāng)也無(wú)能力去承擔(dān)法人的法律責(zé)任，這是法律所明確規(guī)定和社會(huì)的共識(shí)。
    但**********************有限公司強(qiáng)加要求答辯人獨(dú)力收取貨款，并承擔(dān)未能收取貨款的法律責(zé)任，這無(wú)疑要求答辯人承擔(dān)了法人企業(yè)自己應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，顯然違反了民法通則第四十三條的規(guī)定。
    該條款違反我國(guó)法律規(guī)定，是無(wú)效條款。
    3.合同的第一條第一項(xiàng)的條款有失公允，是無(wú)效條款。
    該條款就雙方銷售形式作出規(guī)定。
    “乙方根據(jù)市場(chǎng)需要用標(biāo)準(zhǔn)定貨單向甲方落單定貨”;“凡甲方向乙方發(fā)出的每一件板乙方必須保證百分之百將本合同規(guī)定的價(jià)格貨款結(jié)算給甲方”，從條款內(nèi)容不難看出，**********************有限公司是以經(jīng)銷商的經(jīng)營(yíng)形式來(lái)規(guī)定答辯人供銷工作，答辯人只是企業(yè)員工，卻被以要求從事經(jīng)銷商的工作，勞動(dòng)者的權(quán)利與義務(wù)對(duì)等關(guān)系發(fā)生嚴(yán)重的傾斜，答辯人承擔(dān)義務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了享有權(quán)利，違反權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，顯失公平，有失公允。
    該條款為無(wú)效。
    綜上所述，該合同所規(guī)定答辯人承擔(dān)還款責(zé)任的條款均屬無(wú)效。
    二、**********************有限公司要求答辯人支付拖欠貨款沒(méi)有法律依據(jù)。
    答辯人作為**********************有限公司的工作人員，對(duì)外代表法人企業(yè)，答辯人跟第三方簽訂塑鋁板買賣合同，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)為**********************有限公司和第三方，合同關(guān)系而產(chǎn)生權(quán)利和義務(wù)應(yīng)**********************有限公司和第三方享有或承擔(dān)。
    答辯人在所有買賣合同中，只作為員工，代表**********************有限公司簽訂買賣合同，并非合同本身當(dāng)事人。
    根據(jù)合同的相對(duì)性原則，合同雙方當(dāng)事人只能向合同對(duì)方當(dāng)事人主張權(quán)利，合同雙方不能打破合同相對(duì)性原則，肆意向任何第三人主張權(quán)利。
    **********************有限公司追欠貨款，只能向買賣合同中購(gòu)買者主張還款權(quán)利。
    因此，**********************有限公司向答辯人主張支付貨款的行為是沒(méi)有法律依據(jù)。
    三、本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。
    我國(guó)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效為兩年。
    本案中欠貨款對(duì)帳單的對(duì)帳時(shí)間為1月25日，距今有兩年零四個(gè)多月，已經(jīng)超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效。
    **********************有限公司提起還貨款訴訟沒(méi)有法律依據(jù)。
    以上答辯意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以考慮并采納。
    此致
    **********************人民法院
    答辯人：
    年月日
    買賣合同欠款糾紛起訴狀范本【2】
    答辯人：丙公司
    單位住所：****法定代表人：***
    被答辯人：甲，住*****。
    答辯人因被答辯人訴答辯人買賣合同糾紛一案，針對(duì)被答辯人的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)與理由現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：
    一、丙公司與被答辯人沒(méi)有買賣合同關(guān)系，在該買賣合同糾紛中不應(yīng)當(dāng)作為被告，應(yīng)予駁回。
    依法成立的合同，自合同成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照約定全面履行自己的義務(wù)。
    當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
    買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。
    買賣合同的雙方主體是出賣人和買受人。
    買賣合同是出賣人和買受人雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致，對(duì)標(biāo)的物權(quán)的轉(zhuǎn)讓的真實(shí)意思的表示。
    本案中被答辯人與答辯人之間并沒(méi)有簽訂買賣合同，也不存在買賣合同糾紛。
    根據(jù)合同的相對(duì)性原則，在本案中丙公司不應(yīng)當(dāng)作為被告，應(yīng)駁回被答辯人對(duì)丙公司的起訴。
    二、答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是經(jīng)農(nóng)業(yè)部推廣鑒定合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，不符合農(nóng)機(jī)產(chǎn)品更換、退貨的條件。
    被答辯人在訴狀中提出更換缺少法律依據(jù)。
    該型號(hào)玉米聯(lián)合收獲機(jī)有嚴(yán)格的生產(chǎn)流程，并且嚴(yán)格依照主機(jī)裝配及調(diào)試工藝守則進(jìn)行裝配調(diào)試，因此，被答辯人購(gòu)買的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是符合《農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定》的，符合農(nóng)機(jī)產(chǎn)品準(zhǔn)予銷售的標(biāo)準(zhǔn)。
    答辯人提交的農(nóng)業(yè)部頒發(fā)的《農(nóng)業(yè)機(jī)械推廣鑒定證書(shū)》明確寫(xiě)明：“根據(jù)農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)機(jī)械試驗(yàn)鑒定辦法》的規(guī)定，你企業(yè)生產(chǎn)的下列產(chǎn)品經(jīng)部級(jí)推廣鑒定合格，特發(fā)此證。
    產(chǎn)品型號(hào)：*****”。
    該證據(jù)證明答辯人具有生產(chǎn)該型號(hào)玉米聯(lián)合收獲機(jī)的資質(zhì)，并且答辯人生產(chǎn)的`該型號(hào)農(nóng)機(jī)產(chǎn)品不僅要銷售，而且應(yīng)該得到推廣。
    所以，答辯人生產(chǎn)的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品是合格的，沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題。
    所以，該型號(hào)玉米聯(lián)合收獲機(jī)是合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，且具備農(nóng)機(jī)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具有的使用性能，符合相關(guān)法律關(guān)于農(nóng)機(jī)產(chǎn)品生產(chǎn)的法律規(guī)定。
    被答辯人請(qǐng)求判令答辯人退換玉米聯(lián)合收獲機(jī)的訴訟請(qǐng)求缺少法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
    三、被答辯人讓玉米收獲機(jī)“帶病作業(yè)”，是造成玉米聯(lián)合收獲機(jī)出現(xiàn)故障的原因。
    從第一被告答辯看，不排除雙方惡意串通。
    答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是經(jīng)檢驗(yàn)合格、準(zhǔn)許出廠的合格的農(nóng)機(jī)產(chǎn)品，不存在產(chǎn)品缺陷。
    《*****型玉米聯(lián)合收獲機(jī)使用說(shuō)明書(shū)》中明確說(shuō)明：“經(jīng)常檢查機(jī)器性能是否良好，當(dāng)出現(xiàn)故障時(shí)及時(shí)進(jìn)行維修，嚴(yán)禁帶病行駛和作業(yè)。
    ”被答辯人在玉米聯(lián)合收獲機(jī)出現(xiàn)故障時(shí)依然讓機(jī)器進(jìn)行收割作業(yè)，而且，在維修人員指出機(jī)器可能出現(xiàn)故障時(shí)，被答辯人不但不讓維修人員進(jìn)行檢查，還繼續(xù)讓機(jī)器“帶病”進(jìn)行收割作業(yè)。
    玉米聯(lián)合收獲機(jī)的工作環(huán)境本身就很惡劣，機(jī)器易損件損壞是不可避免的，更何況被答辯人在明知機(jī)器出現(xiàn)故障的情形下依然“帶病”作業(yè)，其行為就是造成機(jī)器損害的原因。
    其后果應(yīng)由其承擔(dān)。
    被答辯人并沒(méi)有提交關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失65000元的相關(guān)證據(jù)。
    對(duì)于被答辯人提出的訴訟主張，被答辯人應(yīng)當(dāng)出示證據(jù)予以證明，因此，被答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。
    《合同法》第112條規(guī)定：“如出賣人交付的標(biāo)的物質(zhì)量不符合約定或法律要求，造成買受人其他損失的，買受人可以請(qǐng)求出賣人賠償損失。
    ”本案出賣人不是丙公司，不必說(shuō)被答辯人沒(méi)有這方面證據(jù)，即使有，也只能向銷售者主張。
    綜上所述，在本案中，丙公司不應(yīng)當(dāng)作為本案的被告。
    答辯人生產(chǎn)的玉米聯(lián)合收獲機(jī)是合格的產(chǎn)品。
    被答辯人在明知機(jī)器出現(xiàn)故障的情形下依然“帶病”作業(yè)，其行為是造成機(jī)器損害的原因，應(yīng)自行承擔(dān)其后果。
    答辯人：
    年月日
    欠款案答辯狀【3】
    濰坊某精工設(shè)備有限公司以欠付機(jī)器貨款為由向?yàn)H坊市奎文人民法院起訴，要求被告北京某印刷有限公司支付剩余的購(gòu)貨款項(xiàng)，現(xiàn)被告就本案有關(guān)事實(shí)和法律問(wèn)題，提出如下答辯意見(jiàn)：
    一、原告未按約定履行合同義務(wù)，其提供的機(jī)器存在質(zhì)量問(wèn)題
    3月21日，原告與被告簽訂《某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書(shū)》，約定被告向原告購(gòu)買某牌膠印機(jī)(型號(hào)hg452b)(以下簡(jiǎn)稱該機(jī)器)一臺(tái)，售價(jià)95萬(wàn)元人民幣，以生產(chǎn)廠隨機(jī)產(chǎn)品規(guī)格技術(shù)書(shū)為質(zhì)量要求，約定原告應(yīng)提供符合產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)器。
    依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
    當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)”的規(guī)定，原告應(yīng)該嚴(yán)格的按照協(xié)議的約定，向被告交付符合合同約定的機(jī)器，但實(shí)際情況是原告并未按照約定履行協(xié)議，其未提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品，原告向被告交付的機(jī)器存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。
    二、原告也未按約定履行對(duì)產(chǎn)品的保修義務(wù)
    原、被告簽訂的《某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書(shū)》約定：對(duì)該設(shè)備的保修期為一年，設(shè)備出現(xiàn)故障原告應(yīng)及時(shí)派出技術(shù)人員進(jìn)行維修，一般應(yīng)在48小時(shí)內(nèi)(除在途時(shí)間)人員及配件到位，超出約定時(shí)間須提前通知，并且約定生產(chǎn)廠對(duì)保修期內(nèi)出現(xiàn)的重大質(zhì)量問(wèn)題且不能修復(fù)的設(shè)備，原告有權(quán)要求換貨。
    協(xié)議簽訂后，被告按協(xié)議約定的支付時(shí)間向原告人共支付了大部分貨款。
    而原告提供的機(jī)器僅使用了3個(gè)月后即出現(xiàn)問(wèn)題，在被告的反復(fù)要求下，原告也進(jìn)行過(guò)幾次維修，但其反復(fù)的修復(fù)工作并未將機(jī)器修好，該機(jī)器始終無(wú)法正常進(jìn)行工作。
    依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，原告未能按協(xié)議的約定向被告提供符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的機(jī)器，在機(jī)器出現(xiàn)問(wèn)題的情況下就應(yīng)采取補(bǔ)救措施來(lái)進(jìn)行維修，使該機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
    但事實(shí)上，原告的幾次修理始終未能將該機(jī)器修復(fù)，無(wú)法使其正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
    出現(xiàn)本案糾紛的原因在于，原告未能履行雙方的協(xié)議向被告提供符合質(zhì)量要求的產(chǎn)品在先，導(dǎo)致其短期內(nèi)即出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，又未能盡到及時(shí)有效的進(jìn)行補(bǔ)救，將該機(jī)器修復(fù)完好，導(dǎo)致該機(jī)器自一直無(wú)法正常的使用，影響被告的正常經(jīng)營(yíng)并造成了很大的損失。
    依據(jù)雙方簽訂的《某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書(shū)》第九條第3項(xiàng)約定“剩余貨款350000元需于安裝調(diào)試合格后，從206月份開(kāi)始每月25日前付貨款”，但原告向被向交付機(jī)器后，未能安裝調(diào)試合格，且經(jīng)原告的幾次修復(fù)，機(jī)器仍舊無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，基于前述的約定和相關(guān)的事實(shí)，被告在原告提供的機(jī)器無(wú)法正常工作的情況下，無(wú)法向原告支付剩余的貨款。
    四、原告未按照相關(guān)法律的規(guī)定向被告承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量不合格的補(bǔ)舊措施
    《中華人民共和國(guó)合同法》第一百四十八條規(guī)定“因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。
    買受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)。
    《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十一條質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。
    對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。
    《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十五條出賣人交付的標(biāo)的物不符合質(zhì)量要求的，買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔(dān)違約責(zé)任。
    《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》四十條規(guī)定“售出的產(chǎn)品有不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)情形的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨;給購(gòu)買產(chǎn)品的消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失”。
    本案中原告向被告提供的產(chǎn)品，存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，購(gòu)進(jìn)僅三個(gè)月即出現(xiàn)問(wèn)題不能正常使用，且經(jīng)被告的反復(fù)要求，原告多次修理也不能將機(jī)器修復(fù)正常。
    這樣情況下，依據(jù)前述法規(guī)的規(guī)定，原告應(yīng)就該機(jī)器向被告承擔(dān)修理，更換、退貨的義務(wù)。
    而原告在被告的多次要求下，拒不履行上述義務(wù)，至使被告處于極為尷尬的境地：原告已經(jīng)嚴(yán)格按照合同履行了絕大部分義務(wù)，支付了大部分的貨款，但是購(gòu)進(jìn)的機(jī)器卻存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，無(wú)法正常使用。
    要求原告退貨、換貨均遭拒絕，要求原告維修，但在原告反復(fù)的維修始終不能解決問(wèn)題，自購(gòu)進(jìn)三個(gè)月就出現(xiàn)問(wèn)題，一直持續(xù)至今。
    被告本著最大的誠(chéng)意一直與原告協(xié)商解決方案，不料原告卻將此事訴至法庭。
    綜上，被告被北京某印刷有限公司認(rèn)為，原告未按雙方簽訂的《某精工設(shè)備有限公司供貨協(xié)議書(shū)》向被告提供質(zhì)量合格的產(chǎn)品，其修復(fù)工作也無(wú)法使機(jī)器正常工作，導(dǎo)致被告無(wú)法繼續(xù)向其履行支付剩余貨款的義務(wù)，故原告濰坊某精工設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求無(wú)理，應(yīng)當(dāng)依法應(yīng)當(dāng)予以駁回，以維護(hù)法律的公正，保護(hù)被告的合法權(quán)益。
    此致
    濰坊市奎文人民法院
    答辯人：北京某印刷有限公司
    年月日