精選論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文（通用19篇）

    總結(jié)可以讓我們更清晰地了解自己的長(zhǎng)處和短處。可以借鑒他人的總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，但要保持個(gè)人風(fēng)格。下面是一些美食制作的小技巧和竅門(mén)，希望能夠讓大家做出更美味的菜肴。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇一
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)是關(guān)于人類(lèi)在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專(zhuān)有權(quán)利。下面是小編推薦給大家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的論文，希望大家有所收獲。
    隨著改革開(kāi)放，市場(chǎng)自由化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)內(nèi)越來(lái)越受重視，且慢慢轉(zhuǎn)變成為衡量一個(gè)產(chǎn)品、一個(gè)企業(yè)的價(jià)值的重要砝碼。文章在大量參考各類(lèi)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法、執(zhí)法、保護(hù)現(xiàn)狀等方面進(jìn)行研究分析。
    知識(shí)產(chǎn)權(quán) 立法 執(zhí)法 保護(hù)現(xiàn)狀
    二十一世紀(jì)是人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、科學(xué)和社會(huì)各方面高速發(fā)展的年代，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代。這個(gè)依靠科技進(jìn)步和知識(shí)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主推動(dòng)力的全新經(jīng)濟(jì)形態(tài)中，知識(shí)是一種重要的資源。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)知識(shí)成果的轉(zhuǎn)化與應(yīng)用，便成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)。近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，但在實(shí)踐中，尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政和司法方面，仍然存在不少問(wèn)題與不足之處，有待提高。要吸引跨國(guó)公司的先進(jìn)技術(shù)和投資，還必須加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，特別是加大執(zhí)法力度。
    中國(guó)用短短20年的時(shí)間就走完了發(fā)達(dá)國(guó)家100多年知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的歷程，成績(jī)舉世矚目。目前，中國(guó)已經(jīng)基本建立起比較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系，在保護(hù)內(nèi)容、保護(hù)期限、保護(hù)方式、管理制度等方面與國(guó)際規(guī)范基本保持一致。在執(zhí)法方面，中國(guó)根據(jù)國(guó)情采取了司法保護(hù)與行政執(zhí)法“兩條途徑、協(xié)調(diào)運(yùn)作”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)踐證明是行之有效的。
    在美國(guó)貿(mào)易代表辦公室向美國(guó)國(guó)會(huì)提交的2002年度中國(guó)履行wto承諾情況報(bào)告中，美國(guó)政府與美國(guó)產(chǎn)業(yè)界都認(rèn)為：“中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所作的立法修改是重要進(jìn)步，使中國(guó)在大多數(shù)關(guān)鍵領(lǐng)域總體上符合了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)?！边@些都說(shuō)明，中國(guó)政府20年來(lái)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所做出的努力和取得成果，已經(jīng)得到了包括美國(guó)在內(nèi)的絕大多數(shù)國(guó)家的認(rèn)同。
    根據(jù)中國(guó)加入世貿(mào)組織議定書(shū)的承諾，世貿(mào)組織將在中國(guó)加入世貿(mào)組織的前8年內(nèi)對(duì)中國(guó)進(jìn)行年度的過(guò)渡性審議。2002年9月17日，世貿(mào)組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)理事會(huì)對(duì)中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)執(zhí)行《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和加入議定書(shū)中有關(guān)承諾的情況進(jìn)行了一次過(guò)渡性審議。審議前，中國(guó)向世貿(mào)組織提交了14項(xiàng)包括中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面法律法規(guī)在內(nèi)的通報(bào)，并回答了美國(guó)、歐盟、日本、澳大利亞等6個(gè)世貿(mào)組織成員向中國(guó)提出的101個(gè)書(shū)面問(wèn)題。世貿(mào)組織成員對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面取得的成果，特別是加入世貿(mào)組織以來(lái)履行承諾所做的努力予以了積極評(píng)價(jià)。
    從過(guò)去一般的政策到現(xiàn)在的立法層面，這意味著我國(guó)在逐步完善促進(jìn)自主創(chuàng)新的制度。廣東省作為改革開(kāi)放的前沿陣地立法推創(chuàng)新，首推出《廣東省自主創(chuàng)新促進(jìn)條例》。這是國(guó)內(nèi)第一個(gè)省份從立法的角度促進(jìn)自主創(chuàng)新的做法，覆蓋了創(chuàng)新全過(guò)程。從科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)、投入增長(zhǎng)、政府采購(gòu)等方面，都有一個(gè)量化的規(guī)定。比如，利用財(cái)政性資金設(shè)立的研發(fā)機(jī)構(gòu)，以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或股權(quán)形式對(duì)創(chuàng)新成果進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化的，可從技術(shù)轉(zhuǎn)讓所得的凈收入或股權(quán)中提取20%到70%一次性獎(jiǎng)勵(lì)相關(guān)研究人員?！稐l例》規(guī)定，地級(jí)以上市政府可以設(shè)立創(chuàng)投或風(fēng)投，引導(dǎo)社會(huì)資金投向成長(zhǎng)前期的科技型企業(yè)?？h級(jí)以上政府應(yīng)當(dāng)通過(guò)無(wú)償資助、貸款貼息、補(bǔ)助資金、保費(fèi)補(bǔ)貼和創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資等方式，支持自主創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化與產(chǎn)業(yè)化。
    除此之外，國(guó)家和廣東省還陸續(xù)頒布實(shí)施了一系列有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的政策。2010年12月，《廣東省專(zhuān)利條例》經(jīng)省人大常委會(huì)頒布后正式施行。2011年10月，我國(guó)第一個(gè)集專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)等各知識(shí)產(chǎn)權(quán)門(mén)類(lèi)的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》印發(fā)。2012年1月，廣東省委、省政府頒布《關(guān)于加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省的決定》。同年10月，《廣東省展會(huì)專(zhuān)利保護(hù)辦法》正式實(shí)施，12月，廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等九部門(mén)聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于加快推進(jìn)廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的若干意見(jiàn)》。知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)措施的不斷完善，為我國(guó)提高自主創(chuàng)新能力、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式營(yíng)造了良好的政策環(huán)境。
    為改善營(yíng)商環(huán)境、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，五年來(lái)，我國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持日常執(zhí)法與專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)相結(jié)合，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不斷加大。根據(jù)國(guó)務(wù)院和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的部署，要求相關(guān)部門(mén)重點(diǎn)抓好“雙打”、“三打兩建”、“護(hù)航”等專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，著力加強(qiáng)廣交會(huì)等重要會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，取得了顯著成效。2008年至2012年，廣東省共立案處理各類(lèi)專(zhuān)利糾紛案件1198件，結(jié)案950件；立案查處假冒專(zhuān)利案件745件，結(jié)案622件；通過(guò)指導(dǎo)各類(lèi)會(huì)展和行業(yè)協(xié)會(huì)解決專(zhuān)利糾紛5720宗。該省“雙打”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)成效得到國(guó)務(wù)院督查組和全國(guó)“雙打”辦“認(rèn)識(shí)有高度，工作有力度，整治有廣度，打擊有深度，成效顯著，多項(xiàng)工作走在全國(guó)前列”的高度評(píng)價(jià)。廣東省六個(gè)維權(quán)援助中心有效發(fā)揮服務(wù)作用，建成了全國(guó)第一個(gè)單一行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)構(gòu)——中國(guó)中山（燈飾）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。
    從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)來(lái)看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的'程序、責(zé)任制度不夠完善，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的組織機(jī)構(gòu)不夠健全和穩(wěn)定，導(dǎo)致在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的一些工作中存在疏于主動(dòng)查處、安于消極行政的現(xiàn)象；執(zhí)法中缺乏必要的執(zhí)法手段和得力措施，致使一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件往往得不到及時(shí)處理，或者處理了往往因?yàn)樘幜P力度不夠，對(duì)侵權(quán)行為起不到震懾和嚴(yán)懲的作用；普遍存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)人員少、力量不足的問(wèn)題；在現(xiàn)有的人員中，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)性、法律性較強(qiáng)，對(duì)執(zhí)法人員的素質(zhì)要求較高，隊(duì)伍素質(zhì)總體上還不能滿(mǎn)足知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的要求。另外，在一些地方，由于地方保護(hù)主義的影響，或者不能完全打破部門(mén)分割，從而使一些地方和部門(mén)嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法活動(dòng)屢禁不止。
    從對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)來(lái)看，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛案件往往比較復(fù)雜，限于法官對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的了解及案件審判經(jīng)驗(yàn)的積累，難免會(huì)造成不同的法院甚至同一法院的不同法官，對(duì)相同的案件會(huì)作出不同的處理結(jié)果的現(xiàn)象，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)帶來(lái)了很大障礙。例如，各地的立案標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，當(dāng)事人提供有關(guān)事實(shí)材料在一法院能夠立案，在另一法院依據(jù)相同的事實(shí)材料卻不能立案；不同法院作出的判決結(jié)果也難以做到統(tǒng)一，這極大地影響了法律的權(quán)威。此外，各地法院判決中，對(duì)被侵權(quán)人的賠償數(shù)量偏低。
    實(shí)踐中，行政執(zhí)法與刑事司法銜接不夠順暢，行政機(jī)關(guān)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)消極對(duì)待的情況多有發(fā)生。要注意的是，由于受傳統(tǒng)習(xí)慣的影響，當(dāng)發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，受害方一般向知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)控告，行政管理部門(mén)進(jìn)行查處后，即使發(fā)現(xiàn)構(gòu)成犯罪的，極少移送公安進(jìn)行刑事立案?jìng)刹椤Ｐ姓?zhí)法部門(mén)往往將大量應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)作為刑事案件處理的案件，只作一般行政違法案件結(jié)案，“以罰代刑”現(xiàn)象仍較普遍。這種以罰代刑現(xiàn)象的存在，使得侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為屢禁不絕，結(jié)果是許多構(gòu)成侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的案件未得到徹底追究。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇二
    2017xx世界園藝博覽會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“xx世園會(huì)”)是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國(guó)際性盛會(huì)。為實(shí)現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國(guó)時(shí)尚、xx特色、xx品牌”盛會(huì)的承諾，切實(shí)維護(hù)xx世園會(huì)標(biāo)志(會(huì)徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱(chēng)及簡(jiǎn)稱(chēng)等)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，2017年xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)(xx世界園藝博覽局)向全社會(huì)鄭重呼吁：
    一、自覺(jué)遵守國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠(chéng)實(shí)信用原則，不損害xx世園會(huì)組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造規(guī)范、健康、有序的社會(huì)環(huán)境。
    二、在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會(huì)標(biāo)志。任何單位或者個(gè)人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需使用xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會(huì)標(biāo)志。
    三、在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中保持自律，切實(shí)防范和杜絕隱性營(yíng)銷(xiāo)行為。任何單位或者個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會(huì)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng);不從事各種方式的'、與xx世園會(huì)贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營(yíng)行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
    四、廣告經(jīng)營(yíng)單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會(huì)“順風(fēng)車(chē)”、打xx世園會(huì)“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會(huì)贊助企業(yè)的合法市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。
    五、媒體經(jīng)營(yíng)單位在刊發(fā)非xx世園會(huì)贊助企業(yè)的廣告時(shí)要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會(huì)相聯(lián)系的內(nèi)容。對(duì)于涉嫌隱性市場(chǎng)行為的廣告，應(yīng)及時(shí)停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
    xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反隱性營(yíng)銷(xiāo)工作是xx世園會(huì)成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動(dòng)起來(lái)，自覺(jué)遵守xx世園會(huì)宣傳和市場(chǎng)秩序，抵制各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同防范侵犯xx世園會(huì)標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營(yíng)造規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境，為xx世園會(huì)的成功舉辦貢獻(xiàn)力量!
    xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)
    2017年4月22日
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇三
    隨著經(jīng)濟(jì)全球化和科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)、科技和國(guó)際貿(mào)易中的作用越來(lái)越重要，知識(shí)和智力資源的創(chuàng)造、占有和運(yùn)用，擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量和質(zhì)量，已成為一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，成為參與經(jīng)濟(jì)全球化競(jìng)爭(zhēng)的重要基礎(chǔ)。
    保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新的重要手段，是增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑，是鼓勵(lì)創(chuàng)新的前提和保障;是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的迫切需要;是增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的迫切需要;是擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，實(shí)現(xiàn)互利共贏的迫切需要。
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門(mén)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理者，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要力量，有義務(wù)、有責(zé)任承擔(dān)起增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力和加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史使命，從我做起，從現(xiàn)在做起，增強(qiáng)共識(shí)，統(tǒng)一行動(dòng)，共同攜手，在“尊重知識(shí)、尊重勞動(dòng)、尊重人才、尊重創(chuàng)造”的良好氛圍中，努力提高全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，進(jìn)一步掀起“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展”新高-潮。為此，我們向全社會(huì)發(fā)出倡議：
    1、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，遵循國(guó)際貿(mào)易通行規(guī)則，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。讓我們自覺(jué)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，遵守職業(yè)道德，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。
    2、建立健全自主創(chuàng)新機(jī)制，積極開(kāi)展自主創(chuàng)新活動(dòng)。鼓勵(lì)創(chuàng)造具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)、知名品牌，加快企事業(yè)單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略推進(jìn)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、運(yùn)用和保護(hù)的能力。
    3、在行政執(zhí)法中，嚴(yán)格依法辦事。規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，完善監(jiān)管制度，建立長(zhǎng)效機(jī)制。健全行業(yè)自律、輿-論監(jiān)督、群眾參與的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和監(jiān)督體系，切實(shí)嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，從源頭上切斷侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入流通領(lǐng)域的途徑。確保不侵權(quán)，不制造、不經(jīng)銷(xiāo)假冒的侵權(quán)產(chǎn)品。
    4、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳教育，提高全民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。讓我們用創(chuàng)新的理論，創(chuàng)新的精神，創(chuàng)新的技術(shù)積極參與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)活動(dòng)，鼓勵(lì)企事業(yè)單位開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)試點(diǎn)、示范創(chuàng)建活動(dòng)，使保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為全社會(huì)共同的行動(dòng)。
    讓我們攜起手來(lái)，努力營(yíng)造全社會(huì)關(guān)注、支持、參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的'濃厚氛圍。在我區(qū)形成一種創(chuàng)新理論、一種創(chuàng)新文化、一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，使“勞動(dòng)光榮、知識(shí)崇高、人才金貴、創(chuàng)造偉大”成為大家共同的追求。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇四
    刑法作為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)三大手段之一，要與其他的民事和行政保護(hù)手段相結(jié)合，注重刑法保護(hù)的謙抑性和及時(shí)性，發(fā)揮好刑法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作用。
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一項(xiàng)個(gè)人或組織的重要財(cái)產(chǎn)權(quán)利，她具有無(wú)形性，是一種虛擬的物權(quán)。由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以界定，因此，侵權(quán)很難得到有效保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)，是通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為立法規(guī)定為犯罪，根據(jù)實(shí)際情況給以定罪，進(jìn)行刑罰調(diào)整和制裁的方式，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人和組組進(jìn)行保護(hù)。
    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
    (一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)現(xiàn)狀
    當(dāng)前，隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)顯得更加重要。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)還很不完善，存在很多不合理的現(xiàn)象，現(xiàn)狀主要表現(xiàn)在如下：
    1.侵犯著作權(quán)方面。一是保護(hù)對(duì)象過(guò)窄。我國(guó)刑法對(duì)著作權(quán)的保護(hù)僅限于《刑法》第217條第四款，該條款與署名相關(guān)，但具體是保護(hù)作者的姓名權(quán)還是署名權(quán)，學(xué)界一直存在爭(zhēng)議。二是行為規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單?！缎谭ā返?17條、218條，共規(guī)定五種著作權(quán)犯罪行為，但范圍太窄。三是主觀要求過(guò)于嚴(yán)格?！缎谭ā返?17條、218條規(guī)定，著作權(quán)犯罪和銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪，侵權(quán)人必須是以營(yíng)利為目的，否則構(gòu)不成犯罪。對(duì)此類(lèi)不以營(yíng)利為目的侵犯著作權(quán)的行為，實(shí)踐中常見(jiàn)，但卻不能以犯罪予以處理。
    2.侵犯商標(biāo)權(quán)方面。一是保護(hù)對(duì)象過(guò)窄。我國(guó)規(guī)定的保護(hù)對(duì)象是已注冊(cè)的商標(biāo)，而未注冊(cè)或者商標(biāo)注冊(cè)已到期未續(xù)期或被注銷(xiāo)的，刑法則不在保護(hù)之列?！缎谭ā返?13條，規(guī)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，只是限于商品商標(biāo)，而不包括服務(wù)商標(biāo)。二是犯罪行為規(guī)定簡(jiǎn)單。刑法對(duì)侵犯商標(biāo)犯罪規(guī)定三個(gè)罪名，該規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，同時(shí)，調(diào)整的犯罪過(guò)于單一化，不利于保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)有人的權(quán)利。
    3.侵犯專(zhuān)利權(quán)方面。一是保護(hù)欠缺?！缎谭ā返?16條對(duì)有關(guān)專(zhuān)利權(quán)的犯罪有相關(guān)明確規(guī)定，在實(shí)踐中侵犯專(zhuān)利的手法更是多種多樣。但刑法卻沒(méi)有將其他非法實(shí)施專(zhuān)業(yè)的情形納入刑法保護(hù)范圍之中，保護(hù)不全面。二是犯罪行為規(guī)定單一?！缎谭ā返?16條規(guī)定了假冒他人專(zhuān)利的一種犯罪行為，刑法卻未將專(zhuān)利權(quán)納入刑法保護(hù)的對(duì)象，我國(guó)專(zhuān)利法保護(hù)的實(shí)用新型與發(fā)明專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利，但刑法卻沒(méi)有保護(hù)。三是缺乏主觀方面的規(guī)定。對(duì)行為人主觀故意并有及其嚴(yán)重的專(zhuān)利侵權(quán)行為，未經(jīng)權(quán)利人許可，而非法實(shí)施專(zhuān)利的行為，刑法均沒(méi)有納入保護(hù)范疇。
    4.侵犯商業(yè)秘密方面。一是該類(lèi)犯罪對(duì)象有待完善。對(duì)于國(guó)外商業(yè)秘密的保護(hù)，現(xiàn)行刑法沒(méi)有規(guī)定，立法上依舊是空白。二是商業(yè)秘密難以操作認(rèn)定。具體哪一個(gè)部門(mén)來(lái)鑒定和評(píng)估商業(yè)秘密及價(jià)值，是現(xiàn)實(shí)中爭(zhēng)議比較大的問(wèn)題。慣例是由被害方委托專(zhuān)家進(jìn)行鑒定，但由被害人一方自主鑒定的，在司法實(shí)踐中卻難以被采納。三是完善商業(yè)秘密犯罪定性。我國(guó)法律只規(guī)定了一個(gè)商業(yè)秘密犯罪，國(guó)際上卻對(duì)商業(yè)秘密犯罪作了不同形式和內(nèi)容的規(guī)定。
    (二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)存在的問(wèn)題
    1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事立法中客體地位輕重錯(cuò)置。在我國(guó)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序是知識(shí)犯罪侵犯的主要客體。知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪侵害的客體是一種復(fù)合客體，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和利益。這兩種客體地位之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)的價(jià)值之爭(zhēng)，即秩序優(yōu)先還是權(quán)利本位。
    2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法和行政執(zhí)法銜接不足。知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)，是指公訴人代表國(guó)家或者其他享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪人，向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹦淌略V訟，以追究侵犯人的刑事責(zé)任。在我國(guó)，刑事司法與行政執(zhí)法是兩條路徑并行動(dòng)作，這是規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)違法犯罪的兩個(gè)基本手段。但在實(shí)踐中卻存在著對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件行政查處多，而移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的卻少之又少。
    3.刑罰結(jié)構(gòu)體系不合理。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑罰結(jié)構(gòu)來(lái)看，雖然采取了罰金和自由刑相結(jié)合的模式，但是卻存在兩個(gè)明顯不合理之處，罰金刑地位低，更沒(méi)有設(shè)置資格刑;偏重自由刑，且自由刑刑期較長(zhǎng)。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰配置上，采取罰金刑、短期自由刑相結(jié)合的模式，但更加偏重罰金刑運(yùn)用，同時(shí)輔助使用資格刑。
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的必要性
    由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為對(duì)專(zhuān)利人的侵害較大，用刑法對(duì)嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為進(jìn)行調(diào)整和嚴(yán)厲打擊，已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最后防線(xiàn)和方法，知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)顯得非常必要。
    (一)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和刑事立法的需要
    運(yùn)用刑罰打擊和遏制知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，已經(jīng)加入了許多世界條約中。條約要求締約國(guó)和參加國(guó)運(yùn)用刑法調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為。如：1991年10月29日，日內(nèi)瓦締結(jié)的《保護(hù)錄音制品作者防止未經(jīng)授權(quán)復(fù)制其制品公約》中，第3條規(guī)定：“通過(guò)刑事制裁的方式(對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán))加以保護(hù)列入公約。因此，加強(qiáng)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法調(diào)整的立法，已成為當(dāng)前主要任務(wù)。
    (二)發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪進(jìn)行刑法保護(hù)，是我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的客觀需要，也是保護(hù)權(quán)利人、鼓勵(lì)智力成果開(kāi)發(fā)的重要舉措。當(dāng)今社會(huì)，知識(shí)的作用越來(lái)越受到人們的高度重視，知識(shí)的價(jià)值也越來(lái)越得到體現(xiàn)，知識(shí)在作為一種財(cái)產(chǎn)，他因該受到法律保護(hù)。市場(chǎng)上，各種侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為屢禁不止，乃至達(dá)到非常猖獗的程度，嚴(yán)重地破壞了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。因此，整頓和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的秩序，是當(dāng)前的一項(xiàng)艱巨任務(wù)。
    (三)打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的需要
    由于智力成果的創(chuàng)造，需要知識(shí)專(zhuān)利權(quán)利人付出大量的艱辛勞動(dòng)，但成果很容易被復(fù)制和利用。相對(duì)于財(cái)產(chǎn)掠奪暴力犯罪，知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪屬隱形的白領(lǐng)犯罪，被害方的抵抗力小，犯罪實(shí)現(xiàn)難度很低。為了調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的低成本和高收益之間的矛盾，客觀、公正、平等地護(hù)市場(chǎng)主體權(quán)益，必須控制嚴(yán)重的侵權(quán)行為，刑罰保護(hù)則是最為直接、嚴(yán)厲且最為有效的手段。
    三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的基本原則
    (一)利益衡平原則
    利益平衡原則是根據(jù)定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)、追訴模式、司法實(shí)踐三個(gè)方面來(lái)考慮權(quán)利受害人的利益。在定罪情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)上，將侵權(quán)行為程序和社會(huì)危害性程度，作為侵權(quán)犯罪的標(biāo)準(zhǔn)，便于定罪。認(rèn)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的犯罪數(shù)額可以用“侵權(quán)數(shù)額”來(lái)代替“違法所得數(shù)額”。追訴模式有公訴和自訴兩種方式，追訴方式的多樣，有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)全方位的保護(hù)。在司法實(shí)踐中，將沒(méi)收財(cái)物交由被害人或權(quán)利所有者進(jìn)行處理，用于對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，避免犯罪人無(wú)力賠償。
    (二)及時(shí)原則
    及時(shí)原則是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)能夠快速定罪，其方法有增設(shè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)新罪、修改充實(shí)犯罪罪狀。增設(shè)新罪可借鑒國(guó)外做法，在中國(guó)具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的行為進(jìn)行犯罪化，設(shè)立新罪。修改充實(shí)犯罪罪狀可以修改刑法條文，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的`適用范圍，便于及時(shí)定罪。如：假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，將注冊(cè)服務(wù)商標(biāo)也納入犯罪范圍。
    (三)謙抑性原則
    刑法的謙抑性是基于刑罰這一手段的特殊性，刑法的謙抑性原則，可以表現(xiàn)為罪之謙抑和刑之謙抑，合理地劃定犯罪圈是為罪之謙抑;強(qiáng)調(diào)刑罰手段的補(bǔ)充性則為刑之謙抑。謙抑性原則有知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事立法謙抑原則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事司法謙抑原則兩個(gè)方面。立法謙抑原則，是在考慮刑罰的手段的時(shí)候，根據(jù)侵權(quán)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)原因，盡量以行政、民事手段解決問(wèn)題，而不要考慮刑罰手段，以和諧手段達(dá)到目的。這樣，社會(huì)成本相對(duì)較低。司法謙抑原則在司法過(guò)程中，侵權(quán)行為界限模糊時(shí)，根據(jù)有利于被告的原則，不首先考慮構(gòu)成犯罪，如果情節(jié)嚴(yán)重，則定為犯罪。
    四、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的對(duì)策措施
    (一)統(tǒng)一不同法律規(guī)定，構(gòu)建完整保護(hù)體系
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)體系是以刑法為主體，以商標(biāo)法、專(zhuān)利法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、著作權(quán)法以及系列司法解釋為補(bǔ)充的一整套法律體系。由于不同法律對(duì)同一侵權(quán)行為往往規(guī)定不一致，這給司法帶來(lái)了很大的難度。如：著作權(quán)侵權(quán)行為，《刑法》規(guī)定只有4種具體行為表現(xiàn)。但是，《著作權(quán)法》則規(guī)定了8種侵權(quán)行為。在具體刑法適用時(shí)，如何銜接相關(guān)規(guī)定，這是需要切實(shí)解決的問(wèn)題。
    (二)調(diào)整刑罰結(jié)構(gòu)，完善權(quán)刑事法律保護(hù)制度
    對(duì)刑法的結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，不斷完善各種法律制度，加強(qiáng)刑事司法打擊力度，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)更為有效。
    1.降低刑事責(zé)任門(mén)檻，減輕自由刑。對(duì)自由刑期，進(jìn)行明確細(xì)致的規(guī)定，降低刑事責(zé)任門(mén)檻，調(diào)低刑罰法定標(biāo)準(zhǔn)，以保證刑法保護(hù)有效實(shí)施。
    2.加大罰金刑的適用。對(duì)此類(lèi)犯罪應(yīng)加大罰金刑的適用，讓該類(lèi)犯罪分子得不償失，自發(fā)或自覺(jué)抑制再犯的可能性，起到預(yù)防再次該類(lèi)犯罪的發(fā)生。同時(shí)，加大罰金刑的適用，亦應(yīng)在法律規(guī)定的幅度范圍內(nèi)，更不能超越法律的規(guī)定，走向另一個(gè)極端。
    3.創(chuàng)造資格刑。從國(guó)際上看，一些國(guó)家將資格刑的適用，廣泛地運(yùn)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)犯罪中。如：禁止擔(dān)任一定職務(wù)，從事一定職業(yè)，剝奪一定權(quán)利。法國(guó)《工業(yè)、商業(yè)或服務(wù)標(biāo)記法》規(guī)定：“刑罰對(duì)犯罪分子可以在不超過(guò)的一定期間內(nèi)，另行剝奪其參加法庭及工商業(yè)聯(lián)合會(huì)、農(nóng)會(huì)和勞資委員會(huì)的選舉權(quán)”。
    (三)實(shí)行執(zhí)法資源共享機(jī)制，形成打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的合力
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為私權(quán)的一種，要更多運(yùn)用私法予以保護(hù)。要加強(qiáng)國(guó)民尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，防止侵權(quán)行為轉(zhuǎn)化為犯罪，應(yīng)保護(hù)行政執(zhí)法常態(tài)化，不能搞一陣風(fēng)式的運(yùn)動(dòng)。同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)，應(yīng)在查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，嚴(yán)格行政執(zhí)法范圍內(nèi)行使職權(quán)，對(duì)涉嫌構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)移送，不能以行政處罰代替刑事司法。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇五
    xx青奧會(huì)是繼北京奧運(yùn)會(huì)后中國(guó)舉辦的又一重大奧運(yùn)賽事。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)際奧委會(huì)和xx青奧組委的核心權(quán)利，保護(hù)奧林匹克和青奧會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是主辦方的莊嚴(yán)承諾。事關(guān)中國(guó)和主辦城市的聲譽(yù)和形象。隨著青奧會(huì)賽事日趨臨近，青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加凸顯重要。為此，我們向全社會(huì)發(fā)出如下倡議：
    樹(shù)立保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法治意識(shí)。遵守《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》、《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》等法律法規(guī)，尊重奧林匹克和xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和合法使用人的正當(dāng)權(quán)益。
    二、積極參與保護(hù)xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳、教育活動(dòng)。主動(dòng)了解青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，自覺(jué)保護(hù)青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，牢固樹(shù)立大局觀念，切實(shí)維護(hù)xx青奧組委利益和國(guó)家形象。
    三、未經(jīng)權(quán)利人許可，不要基于任何商業(yè)目的使用xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不要將xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與任何商品或商業(yè)服務(wù)結(jié)合使用，不以任何手段借助xx青奧會(huì)謀取不正當(dāng)利益。
    四、需在非商業(yè)活動(dòng)中使用xx青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)根據(jù)xx青奧組委的要求履行申請(qǐng)報(bào)批程序，并根據(jù)權(quán)利人批準(zhǔn)的`時(shí)間、方式和場(chǎng)所等規(guī)范使用。
    五、不以任何形式購(gòu)買(mǎi)、銷(xiāo)售、傳播或使用侵犯奧林匹克和青奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或服務(wù)。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為的，及時(shí)向有關(guān)機(jī)關(guān)或者xx青奧組委舉報(bào)。
    保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是確保xx青奧會(huì)順利、圓滿(mǎn)舉辦的不可或缺的方面。我們呼吁社會(huì)各界，共同營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍，為把xx青奧會(huì)辦成體育盛會(huì)、文化盛宴、青春盛事做出自己的貢獻(xiàn)。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇六
    甲方:
    乙方:
    地址:
    地址:
    法定代表人:
    法定代表人:
    鑒于甲乙雙方簽訂了相應(yīng)設(shè)備采購(gòu)合同，為保證雙方的長(zhǎng)期合作，維護(hù)甲、乙雙方的合法權(quán)益，經(jīng)雙方協(xié)商一致，就知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)達(dá)成如下協(xié)議:
    一乙方對(duì)甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)限:
    1.根據(jù)雙方所簽合作協(xié)議，乙方視情況可使用甲方擁有的或有權(quán)使用的以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種或數(shù)種:
    1.1.專(zhuān)利權(quán):包括發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì);
    1.2.商業(yè)秘密(包括但不限于專(zhuān)有技術(shù)):技術(shù)方案、工程設(shè)計(jì)、電路設(shè)計(jì)、制造方法、配方、工藝流程、技術(shù)指標(biāo)、計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)、研究開(kāi)發(fā)記錄、技術(shù)報(bào)告、檢測(cè)報(bào)告、實(shí)驗(yàn)資料、試驗(yàn)結(jié)果、圖紙、樣品、樣機(jī)、模型、模具、操作手冊(cè)、技術(shù)文檔、相關(guān)的函電等等。
    二乙方對(duì)甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)履行下列義務(wù):
    1.乙方擁有甲方所提供的產(chǎn)品設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)，乙方有權(quán)按產(chǎn)品設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行生產(chǎn)加工，但產(chǎn)品只能是銷(xiāo)售給甲方。
    2.主合同期滿(mǎn)，乙方無(wú)權(quán)再使用產(chǎn)品數(shù)據(jù)進(jìn)行生產(chǎn)、銷(xiāo)售，并應(yīng)銷(xiāo)毀原有合同專(zhuān)用的模具、樣板、圖文、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)工具(費(fèi)用由乙方承擔(dān))。
    3.乙方不得仿制、假冒甲方產(chǎn)品;不得將甲方提供的或具有甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何模具、工裝、圖文、數(shù)據(jù)等轉(zhuǎn)讓、出借或以其他方式給他人使用;不得將相應(yīng)的產(chǎn)品包括正品、副品及利用上述模具、工裝生產(chǎn)的零配件轉(zhuǎn)售他人。
    4.如知悉第三方侵害甲方專(zhuān)利權(quán)及商業(yè)秘密的行為，乙方有義務(wù)提供線(xiàn)索并配合甲方進(jìn)行調(diào)查取證，協(xié)助工商、司法機(jī)關(guān)查處侵權(quán)行為。
    三不侵權(quán)保證
    1.乙方應(yīng)該保證，所有甲方提供的設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)、工裝夾治具、圖文、模具;乙方不得透漏給第三方(包含其母公司或子公司)。
    2.乙方應(yīng)該保證，所有甲方數(shù)據(jù)及圖文在未經(jīng)得甲方同意的情況，不進(jìn)行復(fù)制與拷貝。
    四違約責(zé)任:
    1.乙方為甲方提供的技術(shù)或設(shè)計(jì)、制造的產(chǎn)品及所采用的設(shè)計(jì)方案、外觀、技術(shù)如侵犯任何第三人的商標(biāo)權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，乙方應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)，并對(duì)由此給甲方造成的損失負(fù)賠償責(zé)任。
    2.協(xié)議期滿(mǎn)或提前終止時(shí)，乙方未及時(shí)將含甲方指定內(nèi)容商業(yè)秘密的相關(guān)載體(含復(fù)印件)如數(shù)交還甲方的，應(yīng)向甲方支付10萬(wàn)元的違約金，并仍須履行甲方限期交還上述資料的義務(wù)。
    3.乙方運(yùn)用甲方提供的技術(shù)、商業(yè)秘密等知識(shí)產(chǎn)權(quán)為自己或他人生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品(包括許諾銷(xiāo)售)的，應(yīng)向甲方支付違約金30萬(wàn)元，如違約金不足補(bǔ)償損失的，還應(yīng)賠償損失，此損失分為直接損失及間接損失，包括但不限于甲方的失去的利潤(rùn)、市場(chǎng)份額的.喪失、品牌損失、重新開(kāi)拓市場(chǎng)的費(fèi)用等。
    五對(duì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù):
    1.對(duì)于甲方提供的技術(shù)(含外觀)，未經(jīng)甲方許可，乙方不得自行將其申請(qǐng)專(zhuān)利;對(duì)乙方提供的技術(shù)(含外觀)，為防止第三方將該技術(shù)申請(qǐng)專(zhuān)利，甲方有權(quán)督促乙方盡快將其申請(qǐng)專(zhuān)利，乙方不答復(fù)的或不能在指定期限內(nèi)提出有效申請(qǐng)的，視為乙方放棄該專(zhuān)利的申請(qǐng)權(quán)給甲方，甲方有權(quán)直接申請(qǐng)，但對(duì)于取得的專(zhuān)利權(quán)，乙方將有償使用，如轉(zhuǎn)讓?zhuān)曳接袃?yōu)先的受讓權(quán)。
    2.未經(jīng)約定或甲方許可，乙方不得將甲方專(zhuān)利號(hào)印在為自己或他人生產(chǎn)、使用、銷(xiāo)售的產(chǎn)品上。
    六商業(yè)秘密的保護(hù):
    1.乙方在與甲方進(jìn)行業(yè)務(wù)交往過(guò)程中，獲悉的甲方商業(yè)秘密應(yīng)履行嚴(yán)格的保密義務(wù)，采取相應(yīng)的保密措施，未經(jīng)甲方許可，不得自行使用和許可第三方使用、不得出現(xiàn)泄密事件(包括主動(dòng)向第三方泄露或因保護(hù)不當(dāng)為第三方獲知).
    2.乙方應(yīng)有健全的商業(yè)秘密保護(hù)制度，與相關(guān)員工簽訂保密協(xié)議，商業(yè)秘密載體的復(fù)制、借閱、分發(fā)、回收、銷(xiāo)毀等，應(yīng)嚴(yán)格實(shí)行登記、追蹤等相關(guān)制度，妥善保管。
    3.甲乙雙方合作結(jié)束后，乙方有義務(wù)將含甲方指定內(nèi)容商業(yè)秘密的相關(guān)載體(含復(fù)印件)全部交還給甲方。
    4.乙方在與甲方進(jìn)行業(yè)務(wù)交往過(guò)程中，不得通過(guò)任何不正當(dāng)途徑與手段探聽(tīng)、竊取、使用、泄露甲方之商業(yè)秘密。
    5.乙方應(yīng)妥善保管甲方提供的樣板、模具、夾具、工裝及圖文、資料等生產(chǎn)工具，在甲乙雙方合作結(jié)束后，所有復(fù)制品全部交還給甲方。
    七未經(jīng)協(xié)議或甲方許可，乙方不得以任何形式為自己及第三方生產(chǎn)、銷(xiāo)售使用甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品或零部件。
    八不論任何原因，乙方未經(jīng)甲方同意而將甲方提供的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、提供、泄露給第三方，應(yīng)向甲方支付違約金50萬(wàn)元，違約金不足彌補(bǔ)損失的，乙方仍應(yīng)賠償損失，損失計(jì)算與上述第(四)項(xiàng)同。
    九乙方違約情節(jié)嚴(yán)重的，甲方有權(quán)立即終止本合同，并同時(shí)終止主合同，依法追究乙方責(zé)任。
    十本協(xié)議有效期與甲、乙雙方所簽訂之主合同相同，本協(xié)議履行期間，如雙方所簽主合同不論以任何原因終止或被解除，則本協(xié)議也將自行終止。
    十一本協(xié)議終止或解除后，乙方應(yīng)承擔(dān)的對(duì)甲方知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)義務(wù)，并不解除，仍然有效。
    十二本協(xié)議未盡事宜由雙方可另行協(xié)商，或以《合同法》及有關(guān)法律為準(zhǔn)。
    十三本協(xié)議履行中如發(fā)生爭(zhēng)議，雙方可協(xié)商解決，如協(xié)商不成應(yīng)提交甲方所在地法院解決。
    十四本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持壹份，具同等法律效力，經(jīng)雙方簽字、蓋章并于雙方所簽的主合同生效條件下生效。
    甲方:乙方:
    授權(quán)代表:授權(quán)代表:
    日期:____年____月____日日期:_____年_____月____日
    相關(guān)閱讀：
    合同中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
    (1)在技術(shù)類(lèi)合同文本中約定以下條款,明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容:
    1)明確合同履行過(guò)程中產(chǎn)生的一切成果(包括但不限于專(zhuān)利、非專(zhuān)利技術(shù)、技術(shù)方案、軟件等技術(shù)成果)的所有權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬。
    2)明確合同當(dāng)事人利用另一方當(dāng)事人提交的技術(shù)成果所完成的新的技術(shù)成果,其所有權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬。
    3)明確合同當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人提供的技術(shù)背景資料及有關(guān)技術(shù)、數(shù)據(jù)、經(jīng)營(yíng)等信息的保密義務(wù)。
    (2)在技術(shù)類(lèi)合同文本中約定以下條款,明確合同相對(duì)人的擔(dān)保責(zé)任:
    1)因執(zhí)行本合同的需要,合同一方當(dāng)事人提供的與本合同有關(guān)的設(shè)備、材料、工序工藝及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán),應(yīng)保障對(duì)方在使用時(shí)不會(huì)發(fā)生侵犯第三方專(zhuān)利權(quán)、商業(yè)機(jī)密等情況。若發(fā)生侵害第三方權(quán)利的情況,提供方應(yīng)負(fù)責(zé)與第三方交涉,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任,并對(duì)因?yàn)樵撉謾?quán)行為給對(duì)方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
    2)合同相對(duì)人應(yīng)保證交付的工作成果不侵犯第三方的權(quán)利。若發(fā)生侵害第三方權(quán)利的情況,合同相對(duì)人應(yīng)負(fù)責(zé)與第三方交涉,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任,并對(duì)因?yàn)樵撉謾?quán)行為給使用方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
    (3)在買(mǎi)賣(mài)類(lèi)合同文本中約定以下條款,明確出賣(mài)人對(duì)所提供產(chǎn)品的擔(dān)保責(zé)任:
    出賣(mài)人保證所交付貨物不侵犯第三方的權(quán)利,若發(fā)生侵害第三方權(quán)利的情況,合同相對(duì)人應(yīng)負(fù)責(zé)與第三方交涉,并承擔(dān)由此產(chǎn)生的全部法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任,并對(duì)因?yàn)樵撉謾?quán)行為給買(mǎi)受方造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
    (4)在各類(lèi)合同文本中約定以下條款,明確合同當(dāng)事人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù),避免侵犯合同相對(duì)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況發(fā)生:
    對(duì)于合同相對(duì)人使用的新技術(shù)和新方法,合同當(dāng)事人負(fù)有保密義務(wù),未經(jīng)合同相對(duì)人書(shū)面同意,不得以任何方式向第三方泄露(國(guó)家法律法規(guī)另有規(guī)定除外)。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇七
    所謂的知識(shí)產(chǎn)權(quán)其實(shí)指的就是那些自己所發(fā)明和創(chuàng)造的東西單獨(dú)屬于自己的專(zhuān)有的權(quán)利，但卻是只僅僅是在所要求的具體的時(shí)間內(nèi)有效，像那種充滿(mǎn)智力的發(fā)明，像一些發(fā)明、藝術(shù)和文學(xué)上的創(chuàng)造等等，還有的就是在商標(biāo)中使用的一些名稱(chēng)、設(shè)計(jì)以及商標(biāo)的標(biāo)志和圖像等等，這都是可以被某些組織和自己所具備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)所規(guī)定的法律范圍
    我國(guó)的法律是有著明確的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律范圍的，它主要就是包含著商標(biāo)的權(quán)利、發(fā)明的專(zhuān)利權(quán)、自己的著作權(quán)以及所創(chuàng)造的勞動(dòng)成果權(quán)等等，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本身就是一種非物質(zhì)形態(tài)的獨(dú)有的財(cái)產(chǎn)，但是它的自身卻是沒(méi)有辦法根據(jù)它自己所具有的能力而規(guī)定，但是卻可以給予一些獨(dú)特的法律限制。對(duì)于著作權(quán)的所明確的保護(hù)范圍主要就是與作者所具有的思想而表現(xiàn)出的內(nèi)在的情感聯(lián)系，專(zhuān)利權(quán)所規(guī)定的法律保護(hù)，對(duì)申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)的規(guī)定就是要在所擁有的權(quán)利范圍內(nèi)進(jìn)行選擇，對(duì)于商標(biāo)權(quán)的所保護(hù)的范圍內(nèi)容還是與商標(biāo)和商品有關(guān)系的，這在法律范圍中也是有著明確的規(guī)定的。
    三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)存在的主要問(wèn)題
    （一）行政和司法保護(hù)之間缺乏相應(yīng)的協(xié)調(diào)
    在以往的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍中，行政機(jī)關(guān)的都是各自為政，執(zhí)法人員和司法人員之間的工作都是缺乏相互合作的，并且這種現(xiàn)象還是較為嚴(yán)重的，并且對(duì)于司法機(jī)關(guān)人員的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果也是快速的下降，這最主要的原因就是這些機(jī)關(guān)部門(mén)之間缺乏相應(yīng)的溝通和合作，在出現(xiàn)問(wèn)題的時(shí)候還是相互推卸責(zé)任的現(xiàn)象。
    （二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的審判機(jī)構(gòu)有待完善
    從很早的時(shí)候就已經(jīng)開(kāi)始，知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中所包含的民事的案子以及刑事和行政等的案件都是被機(jī)關(guān)上的民庭和刑庭以及行政庭等的管理的，但由于它們所應(yīng)用的訴訟程序是不一樣的，這就導(dǎo)致了一種程序上的差異，就致使了早審判當(dāng)中出現(xiàn)的種種弊端，浪費(fèi)了大量的資源，司法權(quán)威就會(huì)因此受到影響，給訴訟人員帶來(lái)了很多的不便，像這種司法機(jī)關(guān)的“三審分立”的情況，就致使了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的最大的障礙。
    就像是廣東省發(fā)動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“三打兩建”工作，這次的工作主要就是以嚴(yán)厲打擊群體、重復(fù)和惡意對(duì)專(zhuān)利進(jìn)行侵權(quán)以及假冒偽劣的侵害專(zhuān)利權(quán)等的行為，對(duì)于那些情節(jié)較為嚴(yán)重的和反應(yīng)強(qiáng)烈的地區(qū)為主要的突破點(diǎn)，最終的目的就是為了打擊專(zhuān)利權(quán)的假冒偽劣的違反法律的行為。
    （三）對(duì)侵權(quán)行為打擊力度較弱
    四、完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的建議
    （一）協(xié)調(diào)執(zhí)法和司法
    在我國(guó)行政人員在執(zhí)法時(shí)，由于行政執(zhí)法人員以及司法機(jī)關(guān)部門(mén)在工作時(shí)沒(méi)有達(dá)成一致的合作，在很多的時(shí)候就總是會(huì)因?yàn)橐恍┎煌挠绊懸蛩氐亩阎R(shí)產(chǎn)權(quán)的案件當(dāng)作為僅僅只是一般的刑事案件進(jìn)行處理，有時(shí)候也僅僅只是通過(guò)對(duì)一些侵權(quán)人員進(jìn)行一些罰款而就草草了事，這就給我國(guó)的社會(huì)是造成了很不好的影響的，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作更是做不到具體的保護(hù)作用。在我國(guó)就應(yīng)該是堅(jiān)決的杜絕這種以罰款而代替處罰的違規(guī)現(xiàn)象，建立這種最有效的行政方法就是要加強(qiáng)司法部門(mén)和行政部門(mén)的相互之間的合作機(jī)制，共同協(xié)調(diào)，再建立一個(gè)相對(duì)應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制。如果行政部門(mén)在例行執(zhí)法時(shí)就應(yīng)該是在發(fā)現(xiàn)類(lèi)似于侵害產(chǎn)權(quán)的時(shí)候?yàn)樾淌虏块T(mén)的司法機(jī)關(guān)提供一些相對(duì)應(yīng)的線(xiàn)索，對(duì)于某些行政機(jī)關(guān)不能確定的案件時(shí)就可以去申請(qǐng)公安部門(mén)進(jìn)行相應(yīng)的幫助調(diào)查，對(duì)于那些能夠構(gòu)成犯罪的案件就應(yīng)該及時(shí)的送法申辦，構(gòu)不成侵權(quán)案件的行政部門(mén)也應(yīng)該是要及時(shí)的做出相應(yīng)的懲罰措施。
    （二）構(gòu)建一個(gè)科學(xué)的審判機(jī)構(gòu)
    現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的最重要的一個(gè)步驟就是建議統(tǒng)一的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，因此我國(guó)行政機(jī)關(guān)就應(yīng)該逐漸的加強(qiáng)改善刑事、民事、行政三位，三者為一體的法律制度，完成同樣或者是類(lèi)似案件的裁判結(jié)果就會(huì)與社會(huì)效果基本一致，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到切實(shí)的保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事救濟(jì)和行政執(zhí)法之間加強(qiáng)溝通與合作，充分發(fā)揮典型案件的指導(dǎo)和示范作用，實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件信息共享，統(tǒng)一執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，避免出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，使用多渠道的方法對(duì)法院的審判活動(dòng)和行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為并給予相應(yīng)的監(jiān)督，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)以及行政機(jī)關(guān)“以罰代刑”的行為，使審判機(jī)制能夠充分的發(fā)揮出“三審合一”的效率優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)審判程序的高效運(yùn)行。
    （三）加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度
    可以選用一個(gè)懲罰性的賠償原則，懲罰性的賠償原則是具有補(bǔ)償和懲罰的作用，是能夠?qū)p害公共利益的行為有一個(gè)威懾的作用，因此這就是已經(jīng)成為了必然的趨勢(shì)。再者就是降低我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為處罰的“刑事門(mén)檻”，減少對(duì)應(yīng)領(lǐng)域的懲罰標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)有更多的侵權(quán)行為被依法處罰。從我國(guó)來(lái)看，盜版和假冒商標(biāo)的犯罪行為是最為多的，對(duì)權(quán)利人和社會(huì)的影響也是非常多的，就是由于這類(lèi)犯罪的法律風(fēng)險(xiǎn)較低的、成本小、收益高等的因素形成的。
    五、結(jié)語(yǔ)
    現(xiàn)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是非常迅速的，對(duì)于知識(shí)經(jīng)濟(jì)之間的爭(zhēng)端也是愈發(fā)的激勵(lì)的，這對(duì)于牽涉的最多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制也是多發(fā)起來(lái)，因此說(shuō)只有幫助其給予一個(gè)較好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)環(huán)境，才可以更好的發(fā)展我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且還可以提升我國(guó)的國(guó)際形象。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇八
    為了克服傳統(tǒng)電子商務(wù)的交易時(shí)間，地域的限制，大大提高了交易效率，降低交易成本，達(dá)到。為消費(fèi)者帶來(lái)全新的購(gòu)物體驗(yàn)。提供大量的商品和服務(wù)的空間。使消費(fèi)者足不出戶(hù)就可以購(gòu)買(mǎi)便宜的，各種各樣的商品和服務(wù)。中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了一種新興的交易，但是。我們也看到消費(fèi)者在電子商務(wù)環(huán)境中處于被動(dòng)地位。
    政治，經(jīng)濟(jì)，文化，社會(huì)的狗已經(jīng)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)的巨大的影響改變了消費(fèi)者的態(tài)度，其價(jià)格便宜，品種，最新的信息和各種優(yōu)勢(shì)吸引越來(lái)越多人進(jìn)入電子商務(wù)的同時(shí)電子商務(wù)消費(fèi)者的問(wèn)題日益突出。電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益受到侵害的情況是：產(chǎn)品質(zhì)量的不安全感，假貨泛濫，網(wǎng)上商品描述與實(shí)物相符，虛假?gòu)V告，在線(xiàn)消費(fèi)者欺詐，支付不安全，賣(mài)方發(fā)送接收延遲付款后，貨物，服務(wù)的空缺，霸王侵權(quán)方面，商品配送問(wèn)題，返回的困難，投訴很難解決各種消費(fèi)者密切接觸的權(quán)利之間的電子商務(wù)。經(jīng)營(yíng)者的行為也可能損害幾個(gè)消費(fèi)者權(quán)益。
    消費(fèi)者知情權(quán)受到侵害隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科學(xué)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化率的提高。新商品和服務(wù)為人類(lèi)帶來(lái)了極大的舒適和便利。與此同時(shí)。新產(chǎn)品的復(fù)雜性和危險(xiǎn)性也越來(lái)也難以被消費(fèi)者認(rèn)知 南于競(jìng)爭(zhēng)的激烈性。使得經(jīng)營(yíng)者通常只會(huì)將對(duì)自己有促進(jìn)作用的信息公諸于眾。而對(duì)產(chǎn)品的缺陷和瑕疵的相關(guān)信息，則不愿意公布 專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技術(shù)水平的缺乏使得消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者、制造者之間的信息不對(duì)稱(chēng)情況越來(lái)越嚴(yán)重。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇九
    xx世界園藝博覽會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“xx世園會(huì)”）是xx市繼奧帆賽之后舉辦的規(guī)格最高、影響最大的一次國(guó)際性盛會(huì)。為實(shí)現(xiàn)舉辦一屆“世界一流、中國(guó)時(shí)尚、xx特色、xx品牌”盛會(huì)的承諾，切實(shí)維護(hù)xx世園會(huì)標(biāo)志（會(huì)徽、吉祥物、中英文主題、中英文全稱(chēng)及簡(jiǎn)稱(chēng)等）知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及贊助企業(yè)的品牌權(quán)益，有效防范侵權(quán)行為的發(fā)生，20xx年xx世界園藝博覽會(huì)執(zhí)行委員會(huì)（xx世界園藝博覽局）向全社會(huì)鄭重呼吁：
    一、自覺(jué)遵守國(guó)家有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)等法律法規(guī)，遵循公平合理、誠(chéng)實(shí)信用原則，不損害xx世園會(huì)組織者、贊助企業(yè)等相關(guān)主體的合法權(quán)益，為xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)營(yíng)造規(guī)范、健康、有序的社會(huì)環(huán)境。
    二、在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中規(guī)范行為，不擅自使用xx世園會(huì)標(biāo)志。任何單位或者個(gè)人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需使用xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)事先獲得權(quán)利人許可并在許可范圍內(nèi)規(guī)范使用世園會(huì)標(biāo)志。
    三、在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中保持自律，切實(shí)防范和杜絕隱性營(yíng)銷(xiāo)行為。任何單位或者個(gè)人，未經(jīng)授權(quán)不應(yīng)從事或者使他人誤認(rèn)為從事與xx世園會(huì)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)；不從事各種方式的、與xx世園會(huì)贊助企業(yè)品牌和商業(yè)權(quán)益相沖突的經(jīng)營(yíng)行為，并應(yīng)以謹(jǐn)慎的從業(yè)態(tài)度防止為他人的上述行為提供任何形式的幫助。
    四、廣告經(jīng)營(yíng)單位恪守職業(yè)道德，不提供、不制作搭xx世園會(huì)“順風(fēng)車(chē)”、打xx世園會(huì)“擦邊球”的創(chuàng)意和廣告，不干擾xx世園會(huì)贊助企業(yè)的合法市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)。
    五、媒體經(jīng)營(yíng)單位在刊發(fā)非xx世園會(huì)贊助企業(yè)的廣告時(shí)要嚴(yán)格審查，避免出現(xiàn)任何與xx世園會(huì)相聯(lián)系的內(nèi)容。對(duì)于涉嫌隱性市場(chǎng)行為的廣告，應(yīng)及時(shí)停播、修改或撤播，并盡最大努力消除不良影響。
    xx世園會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反隱性營(yíng)銷(xiāo)工作是xx世園會(huì)成功舉辦的重要保障。讓我們積極行動(dòng)起來(lái)，自覺(jué)遵守xx世園會(huì)宣傳和市場(chǎng)秩序，抵制各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，共同防范侵犯xx世園會(huì)標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)的宣傳廣告，營(yíng)造規(guī)范有序的市場(chǎng)環(huán)境，為xx世園會(huì)的成功舉辦貢獻(xiàn)力量！
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十
    中國(guó)是個(gè)以農(nóng)耕為主的'農(nóng)業(yè)大國(guó),幾千年的文明歷史源自農(nóng)村.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是農(nóng)耕社會(huì)的必然產(chǎn)物.由于工業(yè)化的大發(fā)展造成了非物質(zhì)文化藝術(shù)逐步消逝.通過(guò)農(nóng)村與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的關(guān)系,淺析了農(nóng)村現(xiàn)狀對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的影響及保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的意義.
    作者：鄭穎作者單位：西北民族大學(xué)音樂(lè)舞蹈學(xué)院刊名：發(fā)展英文刊名：developing年，卷(期)：2008“”(12)分類(lèi)號(hào)：x3關(guān)鍵詞：農(nóng)村非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十一
    轉(zhuǎn)基因技術(shù)的誕生意味著人們可以根據(jù)需要制造植物新品種，它掀起了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的風(fēng)暴，被人們稱(chēng)之為“第二次綠色革命”。
    1996 年，轉(zhuǎn)基因作物開(kāi)始在全球范圍內(nèi)進(jìn)行商業(yè)化種植，自此，轉(zhuǎn)基因技術(shù)憑借其顯著地經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益迅速席卷了全球。其中美國(guó)是生產(chǎn)和出口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，截止到2011 年，美國(guó)已有6 900萬(wàn)公頃的農(nóng)田種植了轉(zhuǎn)基因作物，占耕地面積的43%。其轉(zhuǎn)基因作物種類(lèi)繁多，其中大豆、棉花、玉米和油菜等的種植比例都高達(dá)90% 以上。另外，包裝食品中以轉(zhuǎn)基因作物為原料的比例高達(dá)80%。與美國(guó)的大力推廣所不同的是，歐盟卻基于食品安全性的考慮，對(duì)此持謹(jǐn)慎保守態(tài)度，施行嚴(yán)格的法律制度管制轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，并控制其區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植規(guī)模。但是這并不排斥各國(guó)或地區(qū)對(duì)這樣一個(gè)足以改變?nèi)蜣r(nóng)業(yè)甚至經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的新興生物技術(shù)的高度重視。
    伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在各國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中所發(fā)揮的作用日益增大。目前發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)著國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則的制定和實(shí)施。而在發(fā)展中國(guó)家，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不健全，跨國(guó)公司利用法律漏洞掠奪、剽竊其生物遺傳資源并申請(qǐng)專(zhuān)利謀取利益的行為屢見(jiàn)不鮮。這不僅使發(fā)展中國(guó)家遭受了巨大經(jīng)濟(jì)損失，而且也使其無(wú)法以平等主體身份參與合理分享生物遺傳資源開(kāi)發(fā)中的利益。因此，及早建立完善的轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是維護(hù)本國(guó)利益的必要舉措。然而這并非易事，這是由轉(zhuǎn)基因技術(shù)區(qū)別于傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)的復(fù)雜性所決定的。它表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面: 一是轉(zhuǎn)基因生物材料含有遺傳信息，具有生物活性，能夠自我復(fù)制，這一獨(dú)特性為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)了新問(wèn)題; 二是轉(zhuǎn)基因植物的研發(fā)源于對(duì)傳統(tǒng)生物資源的利用，因此，轉(zhuǎn)基因生物材料是否具有新穎性、其具體判斷標(biāo)準(zhǔn)以及是否可以對(duì)這種植物新品種進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)就成為一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題; 三是發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家享受?chē)?guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不對(duì)等狀態(tài)，也增加了轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度構(gòu)建的復(fù)雜性。面對(duì)這些尖銳的問(wèn)題，汲取其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就顯得尤為必要。
    法律是對(duì)生物技術(shù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最有效途徑。目前主要有3 個(gè)國(guó)際公約對(duì)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)加以規(guī)定，即: 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》( 簡(jiǎn)稱(chēng)trips 協(xié)議) 、《國(guó)際植物新品種保護(hù)公約》( 簡(jiǎn)稱(chēng)up-ov 公約) 、《生物多樣性公約》( 簡(jiǎn)稱(chēng)cbd 公約) 。世界各國(guó)的轉(zhuǎn)基因生物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)在這一框架要求下進(jìn)行。
    各國(guó)在履行國(guó)際條約義務(wù)的前提下，基于國(guó)情不同，轉(zhuǎn)基因植物的法律保護(hù)制度也各不相同，其實(shí)際效果也大相徑庭。尤其是歐盟和印度，作為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的典型代表，他們?cè)谵D(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上的實(shí)踐，得出了諸多成功或失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，這為人們提供了有益借鑒。
    ( 一) 歐盟的轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度
    歐盟作為當(dāng)今世界區(qū)域性政治經(jīng)濟(jì)一體化程度最高的組織，其轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐給我們提供了更多成功的經(jīng)驗(yàn)。以英國(guó)為首的歐盟成員國(guó)內(nèi)部，無(wú)論是民眾還是政府對(duì)于轉(zhuǎn)基因持審慎態(tài)度，因此歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制最為嚴(yán)格。歐盟將國(guó)際環(huán)境法中的“預(yù)防原則”應(yīng)用到對(duì)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的法律管制上，即“當(dāng)一項(xiàng)行為對(duì)人體健康或環(huán)境存在不利風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)采取措施進(jìn)行預(yù)防，即使是未被科學(xué)證明的潛在威脅亦是如此”。這一做法為保護(hù)歐盟市場(chǎng)留下了余地。歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因問(wèn)題進(jìn)行法律調(diào)整的一個(gè)突出特色就是，歐盟兩個(gè)層次的立法規(guī)定了非常嚴(yán)格的“轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度”，這一制度使得轉(zhuǎn)基因食品在整個(gè)生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)的動(dòng)向都有據(jù)可查。此外，還設(shè)有嚴(yán)苛的轉(zhuǎn)基因標(biāo)簽制度: 它要求只要食品中的轉(zhuǎn)基因成分高于0. 9% 就應(yīng)當(dāng)貼標(biāo)簽注明成分比例，除非在技術(shù)上無(wú)法避免將轉(zhuǎn)基因成分混入食品中或者上述情況是純粹偶然造成的; 只有當(dāng)食品或材料中轉(zhuǎn)基因含量低于0. 5%時(shí)，且“歐盟食品安全局”確認(rèn)不存在風(fēng)險(xiǎn)又未上市銷(xiāo)售的情況下才允許不貼標(biāo)簽。
    具體到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，歐盟以u(píng)pov 公約為樣本制定了植物新品種專(zhuān)門(mén)法，即在專(zhuān)利法之外制定特別法，這種保護(hù)模式對(duì)轉(zhuǎn)基因植物及育種者的權(quán)利實(shí)現(xiàn)了完整有效的保護(hù)。首先，在歐盟，轉(zhuǎn)基因植物本身不得申請(qǐng)獲取專(zhuān)利，植物品種不受專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)?！稓W洲專(zhuān)利公約》( 簡(jiǎn)稱(chēng)epc) 第53 條b 款規(guī)定: “動(dòng)植物品種和制造植物的生物學(xué)方法不能申請(qǐng)獲得專(zhuān)利”。這為歐洲專(zhuān)利局拒絕接受對(duì)植物本身的專(zhuān)利請(qǐng)求提供了法律依據(jù)。其次，近年來(lái)歐盟的態(tài)度出現(xiàn)松動(dòng)，在司法實(shí)踐中逐漸認(rèn)可對(duì)植物新品種給予專(zhuān)利保護(hù)。美國(guó)強(qiáng)大的專(zhuān)利制度和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的迅猛發(fā)展，不但使歐盟遭受巨大的壓力，也令他們意識(shí)到轉(zhuǎn)基因市場(chǎng)的巨大潛力和廣闊前景。因此，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因植物新品種的專(zhuān)門(mén)保護(hù)模式近年來(lái)發(fā)生了重大改變?，F(xiàn)在歐洲專(zhuān)利局在司法實(shí)踐中的操作標(biāo)準(zhǔn)是，只要植物新品種符合授予專(zhuān)利的相關(guān)條件，就可以授予專(zhuān)利。由此可見(jiàn)，盡管歐盟嚴(yán)格限定了轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍，但隨著其商業(yè)化種植在全球的迅速擴(kuò)展，歐盟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律一直在不斷調(diào)整變通以適應(yīng)發(fā)展的需要。再次，歐盟在upov 公約框架下，所制定的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度著重強(qiáng)化了商業(yè)育種者的利益。這是歐盟作為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的主要利益分享者在制度選擇上的必然舉措。1998 年7 月歐洲議會(huì)與歐洲聯(lián)盟理事會(huì)通過(guò)的《生物技術(shù)發(fā)明法律保護(hù)的指令》中第23c 的法律規(guī)定集中體現(xiàn)了這一偏好，它放寬了歐盟對(duì)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)可專(zhuān)利性的范圍，規(guī)定包括通過(guò)轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)性手段生產(chǎn)的生物材料，植物或動(dòng)物，微生物學(xué)或其他技術(shù)都可以申請(qǐng)專(zhuān)利。盡管如此，相對(duì)于美國(guó)的大膽嘗試，歐盟對(duì)事關(guān)轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題都顯示出更多的審慎。尤其值得我們借鑒的是，歐盟一以貫之地強(qiáng)調(diào)對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體進(jìn)行嚴(yán)格界定的做法，對(duì)妥善處理轉(zhuǎn)基因植物育種者與農(nóng)民權(quán)之間的矛盾具有重要作用。實(shí)踐證明，歐盟的這一做法是無(wú)疑是非常正確的。
    總起來(lái)說(shuō)，歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的態(tài)度上存在兩面性: 一是出于對(duì)安全性的擔(dān)憂(yōu)，歐盟對(duì)其內(nèi)部涉及轉(zhuǎn)基因食品及其生物技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題亦步亦趨，格外謹(jǐn)慎; 二是作為現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系的主要受益者，為了追逐利益，歐盟又要求強(qiáng)化對(duì)商業(yè)育種者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。近年來(lái)，歐盟開(kāi)始在司法實(shí)踐中授予植物新品種專(zhuān)利的做法就說(shuō)明了這一價(jià)值取向。但不可否認(rèn)的是，歐盟的這種做法，無(wú)論對(duì)于其生物資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、對(duì)于農(nóng)民權(quán)的維護(hù)還是作為現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系受益者本身而言，都盡可能的實(shí)現(xiàn)了各方利益的平衡和最大化。
    ( 二) 印度的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
    印度的實(shí)踐帶給我們更多失敗的教訓(xùn)，其戰(zhàn)略選擇和制度安排對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)更具有參考意義。出于保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)目的，印度政府在加入trips協(xié)議之前對(duì)于農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的專(zhuān)利是采取謹(jǐn)慎和嚴(yán)格限制態(tài)度的。但是隨著印度加入trips，為了符合trips協(xié)議的要求，印度通過(guò)了1999 年、2002 年和2005 年3個(gè)修正案，修改后的專(zhuān)利法完全推翻了先前的態(tài)度和政策，追隨著西方國(guó)家隨波逐流。
    印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)范如下。
    第一，印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式是在upov 公約框架之外制定專(zhuān)門(mén)的法律。即在專(zhuān)利法之外專(zhuān)門(mén)制定了《植物品種和農(nóng)民權(quán)益保護(hù)法》( 簡(jiǎn)稱(chēng)ppvfr) ，其內(nèi)容以1978 年版本的upov 公約為樣本，另外還加入了額外條款，以保護(hù)公營(yíng)育種機(jī)構(gòu)與農(nóng)民的利益。單純從立法目的來(lái)看，印度力求形成一個(gè)兼顧育種者利益與農(nóng)民權(quán)利的植物新品種保護(hù)制度，但結(jié)合印度的本國(guó)國(guó)情及其轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀來(lái)看，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其立法初衷。
    第二，印度專(zhuān)利法是對(duì)trips 協(xié)議無(wú)限妥協(xié)的產(chǎn)物。在印度，真正調(diào)整轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范是印度專(zhuān)利法。依據(jù)1970 年印度專(zhuān)利法規(guī)定，該法限制農(nóng)業(yè)和食品產(chǎn)品的專(zhuān)利性，但這些限制直接與trips 協(xié)議的第27 條相沖突。因?yàn)閠rips 協(xié)議第27. 1 條規(guī)定，任何技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)明，無(wú)論方法還是產(chǎn)品，都應(yīng)能被授予專(zhuān)利。由于印度簽署了使trips 協(xié)議生效的馬拉喀什協(xié)議，因此不得不修改1970 年印度專(zhuān)利法以與trips 相一致。修改后的印度專(zhuān)利法極大地增強(qiáng)了專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利，所有食品、農(nóng)用化學(xué)品和藥品都能夠被授予專(zhuān)利。例如1970 年印度專(zhuān)利法第3( i) 條禁止就任何藥用的、外科的、治療性的、預(yù)防性或者其他對(duì)人類(lèi)的處置授予專(zhuān)利，也禁止對(duì)動(dòng)物或者植物的使其免受病害或提高其本身或產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值的類(lèi)似處置授予專(zhuān)利。但自2003 年第二個(gè)修正案生效后，任何處置植物的方法都可以被授予專(zhuān)利。
    此外，印度還授予了專(zhuān)利權(quán)人更強(qiáng)的權(quán)利。根據(jù)trips 協(xié)議第28. 1 條規(guī)定，禁止第三人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人同意的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售專(zhuān)利產(chǎn)品或者為這些目的而進(jìn)口的行為。當(dāng)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利在注冊(cè)國(guó)以外無(wú)法行使時(shí)，專(zhuān)利權(quán)人有權(quán)阻止含有專(zhuān)利因素的產(chǎn)品的進(jìn)口。印度專(zhuān)利法據(jù)此進(jìn)行了修改以符合trips的規(guī)定，然而，這種修改卻是毫無(wú)保留的完全與trips一致，甚至幾乎跟trips 第28 條一字不差。對(duì)于微生物的專(zhuān)利性問(wèn)題，印度專(zhuān)利法第3( j) 條幾乎逐字逐句的照搬了trips 協(xié)議第27. 3( b) 條的措辭，禁止動(dòng)植物專(zhuān)利，但是卻明確允許微生物專(zhuān)利。此外，非本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法也可以被授予專(zhuān)利。規(guī)定微生物可以被授予專(zhuān)利的做法為植物基因物質(zhì)甚至是種子和植物品種提供專(zhuān)利創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。
    可以說(shuō)，印度專(zhuān)利法修正案完全照搬了trips 協(xié)議的內(nèi)容。而且在某些本可以選擇保護(hù)本國(guó)利益的問(wèn)題上，幾乎完全放棄了這一權(quán)益。比如trips 協(xié)議并未定義“本質(zhì)上是生物技術(shù)的方法”和“微生物”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)。因此，wto 成員國(guó)可以選擇通過(guò)限縮定義術(shù)語(yǔ)的方式來(lái)限制專(zhuān)利的范圍。巴西是一個(gè)很好的例子，其專(zhuān)利法規(guī)定不允許對(duì)植物和動(dòng)物的全部或者部分授予專(zhuān)利，除了轉(zhuǎn)基因微生物。根據(jù)這一規(guī)定，只有轉(zhuǎn)基因微生物才具有創(chuàng)新性，可以被授予專(zhuān)利，其他的植物和動(dòng)物是不允許被授予專(zhuān)利的。巴西的這種做法體現(xiàn)了其對(duì)本國(guó)農(nóng)業(yè)物種的保護(hù)。對(duì)比之下，印度政府本可以選擇限縮定義“微生物”這一術(shù)語(yǔ)來(lái)同時(shí)保護(hù)印度農(nóng)民和農(nóng)業(yè)部門(mén)，很遺憾印度卻沒(méi)有這樣做。由此可見(jiàn)，印度政府并未利用trips 協(xié)議提供的靈活性來(lái)限制生命形式的專(zhuān)利范圍。
    第三，印度照搬t(yī)rips 協(xié)議，卻忽視了本國(guó)農(nóng)民利益的保護(hù)。自2005 年以來(lái)，印度專(zhuān)利辦公室允許對(duì)dna 序列、基因、基因改造生物以及培養(yǎng)轉(zhuǎn)基因植物的方法授予專(zhuān)利，這一做法確認(rèn)和強(qiáng)化了植物品種及專(zhuān)利申請(qǐng)人的專(zhuān)利權(quán)。但現(xiàn)實(shí)國(guó)情是印度授予專(zhuān)利的絕大部分都由跨國(guó)公司掌握，跨國(guó)公司在轉(zhuǎn)基因植物研究和專(zhuān)利取得方面具有絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)，因此，這種做法極可能會(huì)危及印度本國(guó)的科學(xué)研究和農(nóng)作物新品種的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。印度在強(qiáng)化專(zhuān)利申請(qǐng)人專(zhuān)利權(quán)的同時(shí)，卻忽視了對(duì)本國(guó)農(nóng)民利益的特殊保護(hù)。在trips 協(xié)議之前，印度政府每年向農(nóng)民提供種子和其他農(nóng)業(yè)用品的補(bǔ)助，比如化肥和農(nóng)藥。隨著trips 的到來(lái)，印度農(nóng)民不僅無(wú)法再繼續(xù)獲得補(bǔ)貼，而且不得不花費(fèi)更多用來(lái)購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利農(nóng)業(yè)用品甚至是種子。由于跨國(guó)生物技術(shù)公司在印度形成了專(zhuān)利壟斷，農(nóng)民往往處于被動(dòng)弱勢(shì)地位。比如要購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利種子就必須購(gòu)買(mǎi)相同公司生產(chǎn)的除草劑，還要給公司監(jiān)督農(nóng)田的權(quán)利。雖然轉(zhuǎn)基因植物可以提高產(chǎn)量，但對(duì)農(nóng)藥的依賴(lài)性越來(lái)越強(qiáng)，這無(wú)疑也加重了農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。很多貧困的印度農(nóng)民根本無(wú)力再購(gòu)買(mǎi)這些藥品，甚至出現(xiàn)了極端的情況——這種經(jīng)濟(jì)壓力誘發(fā)一大批負(fù)債累累的印度農(nóng)民自殺。這些問(wèn)題導(dǎo)致近年來(lái)印度社會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品、轉(zhuǎn)基因植物的強(qiáng)烈抵制。比如在靠近瑞什克士的高佛地區(qū)，為了反抗糧食作物被單一栽培逐步取代，農(nóng)民開(kāi)創(chuàng)了beej bachao andolan——拯救種子運(yùn)動(dòng)。在印度卡納塔克邦，甚至出現(xiàn)了農(nóng)民燒毀孟山都公司的棉花試驗(yàn)田的情況。近年來(lái)，印度也開(kāi)展了一系列民間運(yùn)動(dòng)來(lái)對(duì)抗跨國(guó)公司的壟斷行為，比如組建了9 種基金會(huì)等。
    第四，印度轉(zhuǎn)基因植物的單一種植加速了跨國(guó)公司的壟斷，破壞了生物資源多樣性。轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植使農(nóng)業(yè)的單一種植趨勢(shì)日益明顯，這種單一種植又強(qiáng)化了跨國(guó)公司的壟斷地位。也正是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)集中、專(zhuān)利和知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及基因工程這三方面的因素，跨國(guó)公司對(duì)食物鏈第一環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)基因種子的壟斷被加強(qiáng)化了，這就使得形勢(shì)對(duì)農(nóng)民極為嚴(yán)峻。此外，轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植導(dǎo)致糧食種植過(guò)分單一化，這嚴(yán)重破壞了生物多樣性和本地的糧食文化。在印度，典型的家庭式園圃甚至可以同時(shí)種植100 種不同的作物。但隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植，這種生物多樣性和飲食文化的多樣性遭到了極端破壞。
    第五，印度轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，跨國(guó)公司基因剽竊情況嚴(yán)重。在印度，跨國(guó)生物公司將當(dāng)?shù)刂参镞z傳資源，用轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)行培育，以此申請(qǐng)獲得專(zhuān)利權(quán)，再高價(jià)賣(mài)給農(nóng)民謀取暴利的例子不勝枚舉。巴斯馬提香米的剽竊就是一個(gè)典型案例，而且諸如此類(lèi)的生物資源剽竊案例還有很多，比如胡椒、姜、芥子、姜黃的專(zhuān)利。由于印度專(zhuān)利法照搬t(yī)rips 協(xié)議，導(dǎo)致對(duì)植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度薄弱，這種赤裸裸的生物資源剽竊行為往往得不到有效遏制，不僅使印度農(nóng)民的利益嚴(yán)重受損，也給農(nóng)業(yè)帶來(lái)了巨大沖擊。
    印度的案例給我們敲響了警鐘。即使是面對(duì)條約義務(wù)和國(guó)際壓力，毫不保留的照搬t(yī)rips 協(xié)議，忽視本國(guó)國(guó)情的做法都是絕不可取的，印度也為此付出了巨大的代價(jià)，其失敗的教訓(xùn)警醒人們，法律制度的設(shè)計(jì)必須堅(jiān)定的立足本國(guó)國(guó)情，以維護(hù)國(guó)家和民眾的根本利益為唯一出發(fā)點(diǎn)。另外，轉(zhuǎn)基因作物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不僅關(guān)系到一國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，它還事關(guān)國(guó)家糧食安全和整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定的全局，因此必須以格外謹(jǐn)慎的態(tài)度，認(rèn)真分析其可能帶來(lái)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，避免重蹈覆轍。
    第一，理性對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品，科學(xué)評(píng)估其安全性。至今為止，尚未有科學(xué)界公認(rèn)的證據(jù)證明其有害人體健康。但由于轉(zhuǎn)基因食品的潛在影響具有隔時(shí)性特點(diǎn)，因此，對(duì)于轉(zhuǎn)基因植物的產(chǎn)業(yè)化必須秉持謹(jǐn)慎客觀的態(tài)度。轉(zhuǎn)基因并非洪水猛獸，它為提高世界糧食產(chǎn)量和品質(zhì)，解決發(fā)展中國(guó)家的糧食短缺問(wèn)題帶來(lái)了契機(jī)。歐盟的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，可以采用相對(duì)嚴(yán)格的轉(zhuǎn)基因食品追蹤制度以及標(biāo)簽制度。尤其是歐盟確認(rèn)了消費(fèi)者有知情權(quán)和選擇權(quán)，在標(biāo)簽要求方面應(yīng)全面公布轉(zhuǎn)基因食品的信息，讓公眾自由享受選擇權(quán)，這種做法值得我們借鑒。
    第二，法律制度的設(shè)計(jì)要符合本國(guó)國(guó)情并緊隨現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要。歐盟和印度的轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度都不約而同的采用了以特別法保護(hù)的模式，但實(shí)際效果卻相差巨大。歐盟最初對(duì)植物品種的保護(hù)，只能適用特別法。但是隨著轉(zhuǎn)基因植物的商業(yè)化種植取得巨大成功，面對(duì)巨大的利益誘惑，近年來(lái)歐盟適時(shí)進(jìn)行了變通，即擴(kuò)大解釋了專(zhuān)利法中“植物品種”的概念，以使轉(zhuǎn)基因植物獲得專(zhuān)利法保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)指出的是，歐盟對(duì)植物品種的保護(hù)仍然只能直接適用特別法，而不是專(zhuān)利法。歐盟的這種做法對(duì)于同樣采用特別法模式保護(hù)轉(zhuǎn)基因植物的中國(guó)來(lái)說(shuō)，是很有參考意義的。而且歐盟的實(shí)踐表明，法律要服務(wù)于社會(huì)，其內(nèi)容設(shè)定就必須緊隨國(guó)家發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。同樣，盡管印度的做法有很多不盡如人意之處，但是也同樣意識(shí)到轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，只是遺憾的是印度對(duì)法律的變通調(diào)整竟最終演變成為對(duì)trips 協(xié)議的'全盤(pán)照搬。
    第三，發(fā)揮專(zhuān)利法的保護(hù)作用。相對(duì)于歐盟和印度采用的植物新品種特別法保護(hù)方式來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利法保護(hù)的力度更大也更有效。歐盟近些年來(lái)已經(jīng)開(kāi)始由特別法保護(hù)向?qū)＠ūＷo(hù)方式過(guò)渡，這也是未來(lái)轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展方向。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系越來(lái)越緊密，甚至已經(jīng)成為各國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域角逐的重要戰(zhàn)略手段。美國(guó)就是個(gè)典型的例子，美國(guó)完善的轉(zhuǎn)基因植物專(zhuān)利制度，為其占領(lǐng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)領(lǐng)域的科技制高點(diǎn)以及搶占國(guó)際市場(chǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)的后盾。美國(guó)是轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)化的最主要推動(dòng)者，也是轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展的最主要受益者，其所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略意義不可估量。也正是因?yàn)槿绱耍瑲W盟才在態(tài)度上逐漸發(fā)生了轉(zhuǎn)變，通過(guò)擴(kuò)大解釋的辦法對(duì)轉(zhuǎn)基因植物予以專(zhuān)利保護(hù)。由此可見(jiàn)，擴(kuò)大專(zhuān)利保護(hù)的客體范圍，尤其是使轉(zhuǎn)基因植物獲得專(zhuān)利法保護(hù)，對(duì)于鼓勵(lì)科技創(chuàng)新，促進(jìn)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有非常重要的作用。
    因此可以選擇這樣的制度設(shè)計(jì)，即一方面強(qiáng)化對(duì)轉(zhuǎn)基因植物的專(zhuān)利權(quán)保護(hù)，規(guī)定轉(zhuǎn)基因植物可以授予專(zhuān)利權(quán)，另一方面，可以加入對(duì)育種者權(quán)利給予更嚴(yán)格保護(hù)的upov 公約1991 年文本，這樣就形成了專(zhuān)利權(quán)和植物新品種權(quán)的雙重保護(hù)，從而提高其整體保護(hù)力度，以便使我國(guó)能夠盡快通過(guò)完善的專(zhuān)利法律制度將生物技術(shù)轉(zhuǎn)化成為實(shí)實(shí)在在的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，為保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展和搶占國(guó)際市場(chǎng)奠定基礎(chǔ)。
    第四，保護(hù)本國(guó)生物遺傳資源并兼顧維護(hù)農(nóng)民利益是轉(zhuǎn)基因植物知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)的關(guān)鍵問(wèn)題。雖然歐盟成員國(guó)與印度分別屬于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和轉(zhuǎn)基因技術(shù)水平各不相同，但都凸顯出這一問(wèn)題的關(guān)鍵性。印度是典型的發(fā)展中國(guó)家，它的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)警示人們，妥善處理商業(yè)育種者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與農(nóng)民權(quán)之間的利益沖突，不僅是一國(guó)轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重點(diǎn)，還關(guān)系到國(guó)家的糧食安全和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因此，在法律制度設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)在鼓勵(lì)科技創(chuàng)新的同時(shí)又要保護(hù)好本國(guó)生物遺傳資源，維護(hù)好農(nóng)民及本地人的利益，建立一套既完備高效又能夠兼顧各方主體權(quán)益的公平公正的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。
    具體到制度設(shè)計(jì)上，對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)，必須強(qiáng)化對(duì)境內(nèi)生物遺傳資源的主權(quán)意識(shí)和保護(hù)手段，比如應(yīng)當(dāng)建立生物遺傳資源登記制度，嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)審批制度。在對(duì)轉(zhuǎn)基因植物申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)的申請(qǐng)文件中應(yīng)當(dāng)要求作者披露其獲得遺傳資源的來(lái)源。對(duì)于以非法方式獲取生物遺傳資源并申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)的行為不但要堅(jiān)決制止，還可以規(guī)定嚴(yán)格的懲罰制度，比如可以制定申請(qǐng)人黑名單制度。對(duì)于處理育種者與農(nóng)民的利益沖突問(wèn)題，各國(guó)強(qiáng)化育種者的排他性獨(dú)占權(quán)的做法已經(jīng)逐漸趨同，但是出于對(duì)社會(huì)公共利益的保護(hù)需要，法律規(guī)范仍應(yīng)作出必要限制，比如在涉及私人的非商業(yè)活動(dòng)、試驗(yàn)性活動(dòng)以及培育其他新品種活動(dòng)等方面，育種者不享有排他權(quán)。另外，涉及農(nóng)民權(quán)保護(hù)問(wèn)題，法律理應(yīng)保護(hù)農(nóng)民的留種權(quán)，但對(duì)“農(nóng)民”的范圍設(shè)定卻不宜過(guò)大，以避免損及育種者的專(zhuān)利權(quán)。比如可以規(guī)定，只有個(gè)體的農(nóng)民和單獨(dú)農(nóng)戶(hù)才能成為留種免責(zé)的主體。
    第五，與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則接軌。完備科學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范是加強(qiáng)轉(zhuǎn)基因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)。當(dāng)前，各國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法已經(jīng)逐漸趨同并向國(guó)際化發(fā)展。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)借鑒那些成功且先進(jìn)的國(guó)際規(guī)則，與國(guó)際接軌，保持法律制度的先進(jìn)性。但必須指出的是，不必為了追趕潮流而加入某些國(guó)際條約。對(duì)于國(guó)際條約，不能盲目盲從，要秉持審慎的態(tài)度決定是否加入以及加入后如何靈活的平衡履行條約義務(wù)與維護(hù)本國(guó)利益二者之間關(guān)系。只有這樣才能最大限度的實(shí)現(xiàn)二者的完美結(jié)合。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十二
    當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨轉(zhuǎn)型的緊要時(shí)期，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能否成功關(guān)鍵在于企業(yè)的創(chuàng)新能力。而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的保護(hù)也就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是能否激勵(lì)主體創(chuàng)新積極性的關(guān)鍵因素。《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》等法律法規(guī)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)非常明確，雖然在司法實(shí)踐以及當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)的法律文化在不斷強(qiáng)化和形成，但在現(xiàn)實(shí)的執(zhí)行過(guò)程中，甚至在司法保護(hù)環(huán)節(jié)卻面臨如下困境：
    1、專(zhuān)利案件審理期限過(guò)長(zhǎng)。雖然民訴法規(guī)定，一審審理期限6個(gè)月，二審3個(gè)月，但通常從立案起到生效判決，大部分都在兩年以上。其原因大致如下：法院審判人員缺乏，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官，每個(gè)法官每年100多宗案件，導(dǎo)致結(jié)案率低下;很多案件都經(jīng)過(guò)管轄權(quán)異議、因提起無(wú)效而申請(qǐng)中止訴訟以及司法鑒定環(huán)節(jié)，導(dǎo)致延長(zhǎng)時(shí)限。由于專(zhuān)利權(quán)保護(hù)本身有時(shí)限性，如果案件審理期限過(guò)長(zhǎng)，不利于專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)，正所謂遲來(lái)的正義不是正義。
    2、確定專(zhuān)利權(quán)人損害賠償額的依據(jù)過(guò)于狹窄。依照專(zhuān)利法及其司法解釋?zhuān)瑢?zhuān)利權(quán)人損害賠償額的確定依據(jù)為：專(zhuān)利權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失額，或者侵權(quán)人因其侵權(quán)獲利的數(shù)額，或者專(zhuān)利權(quán)許可轉(zhuǎn)讓的數(shù)額，這三方面都沒(méi)有證據(jù)證明時(shí)，法院在100萬(wàn)元以下確定損失額。但通常情況下專(zhuān)利權(quán)人對(duì)于上述三方面的舉證都存在困難，而籠統(tǒng)地按100萬(wàn)元以下數(shù)額對(duì)專(zhuān)利權(quán)人又不公平，能否放寬參照依據(jù)，比如，參照專(zhuān)利權(quán)的評(píng)估價(jià)值確定損失額。另外，法院通過(guò)加大力度向稅務(wù)機(jī)關(guān)、海關(guān)等調(diào)取證據(jù)，或者扣押侵權(quán)人的財(cái)務(wù)帳冊(cè)的方式取證，來(lái)獲得侵權(quán)人因其侵權(quán)獲利的數(shù)額。
    3、專(zhuān)利侵權(quán)案件執(zhí)行力度不夠。專(zhuān)利侵權(quán)案件生效后，侵權(quán)人通常依照裁判文書(shū)應(yīng)當(dāng)賠償專(zhuān)利權(quán)人的損失，停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。但往往是專(zhuān)利權(quán)人的賠償都很難實(shí)現(xiàn)，對(duì)于侵權(quán)人繼續(xù)生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品，法院的執(zhí)行力度也不夠，有時(shí)要拖延一、兩年之久，這時(shí)專(zhuān)利本身也已無(wú)實(shí)際價(jià)值。
    4、專(zhuān)利權(quán)刑法保護(hù)的門(mén)檻很高，一般要提供侵權(quán)人生產(chǎn)、銷(xiāo)售的數(shù)量或獲利額，且通常限于假冒專(zhuān)利的行為，對(duì)于未經(jīng)許可擅自實(shí)施他人專(zhuān)利的，一般不予受理。
    董明珠認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)在面臨的法律困境是遇到侵害時(shí)，不能夠及時(shí)得到保護(hù)，也很難得到足夠的賠償。這導(dǎo)致侵害人的違法成本很低，權(quán)利人投入大量人力物力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)根本得不到有效保護(hù)，無(wú)疑是對(duì)創(chuàng)新精神的巨大打擊。
    為此，董明珠建議：1、重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍建設(shè)，簡(jiǎn)化程序。成立專(zhuān)門(mén)、相對(duì)獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)的法官隊(duì)伍，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理水平。對(duì)于清晰明了的案件，應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)化程序，對(duì)于審理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)的案件，應(yīng)該強(qiáng)化侵權(quán)人的'時(shí)間成本。
    2、對(duì)于賠償金額的認(rèn)定，應(yīng)該賦予法院的取證責(zé)任和能力。過(guò)分的強(qiáng)調(diào)專(zhuān)利權(quán)人自行取證或者申請(qǐng)法院取證，但法院一般不依職權(quán)取證，會(huì)使專(zhuān)利權(quán)損害賠償額的確定不科學(xué)，當(dāng)然專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)就不充分。
    3、強(qiáng)化侵權(quán)人的刑事責(zé)任。一旦在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)觸犯刑法的，可以中止民事程序，轉(zhuǎn)由刑事程序。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十三
    一、中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式及比較
    中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式是為了確保中小企業(yè)履行相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任，實(shí)現(xiàn)良性發(fā)展而形成的相關(guān)制度安排與組織建設(shè)。csr行為準(zhǔn)則的制定、csr推進(jìn)和監(jiān)管、csr信息披露和績(jī)效評(píng)價(jià)等方面也會(huì)有所不同。
    （一）四種典型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式
    1.地方政府主導(dǎo)型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式。地方政府在中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理中處于主導(dǎo)地位。一方面，政府部門(mén)通過(guò)制定相應(yīng)的法律、法規(guī)來(lái)規(guī)范和約束中小企業(yè)的行為，同時(shí)發(fā)揮政府行政監(jiān)督的作用;另一方面，政府部門(mén)通過(guò)金融和財(cái)政優(yōu)惠政策給予中小企業(yè)以一定的政策支持，通過(guò)政策倡導(dǎo)，推動(dòng)中小企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任。
    2.行業(yè)協(xié)會(huì)主導(dǎo)型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式。行業(yè)協(xié)會(huì)不僅是聯(lián)系行業(yè)內(nèi)企業(yè)、企業(yè)與市場(chǎng)的中介，還是聯(lián)系行業(yè)和政府的橋梁。行業(yè)協(xié)會(huì)既是中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為準(zhǔn)則的主要制定者，同時(shí)也是中小企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的主要推動(dòng)者和監(jiān)督者。此外，行業(yè)協(xié)會(huì)還通過(guò)組織中小企業(yè)csr培訓(xùn)及經(jīng)驗(yàn)交流，增強(qiáng)中小企業(yè)csr意識(shí)和履責(zé)能力。
    3.供應(yīng)鏈核心企業(yè)主導(dǎo)型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式。供應(yīng)鏈核心企業(yè)負(fù)責(zé)制定供應(yīng)鏈所需遵循的企業(yè)社會(huì)責(zé)任內(nèi)部和外部守則，對(duì)供應(yīng)鏈成員企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為進(jìn)行監(jiān)督、協(xié)調(diào)和評(píng)價(jià)。從整體管理層面看，關(guān)鍵是建立一種整體的社會(huì)責(zé)任認(rèn)知，并在此基礎(chǔ)上建立一致的csr守則和規(guī)范，然后嚴(yán)格地去執(zhí)行。在該模式下，政府、社會(huì)可以通過(guò)加強(qiáng)對(duì)核心企業(yè)的引導(dǎo)、監(jiān)督和評(píng)價(jià)，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)供應(yīng)鏈企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)。
    4.自我管理型的中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理模式。相關(guān)政府部門(mén)對(duì)中小企業(yè)的約束力較弱，缺乏相應(yīng)的監(jiān)管;另外，自我管理型的中小企業(yè)績(jī)效機(jī)制不夠健全，信息披露不夠完善等問(wèn)題，但是作為一個(gè)合格的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)該誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、合法經(jīng)營(yíng)、依法納稅、珍惜資源、保護(hù)環(huán)境、充分利用相應(yīng)的資源等等，唯有經(jīng)營(yíng)者做到了這些，才能夠真正履行相關(guān)的社會(huì)責(zé)任。
    （二）管理模式比較
    1.在不同模式下csr參與主體扮演角色及所發(fā)揮作用不同
    （1）csr行為準(zhǔn)則由誰(shuí)制定的，該準(zhǔn)則會(huì)體現(xiàn)誰(shuí)的意圖或需要。
    （2）在不同模式下，推動(dòng)并監(jiān)督中小企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的主體及措施手段會(huì)有所不同。
    （3）在不同模式下，中小企業(yè)csr信息披露和績(jī)效考評(píng)機(jī)制也不同。例如在行業(yè)協(xié)會(huì)主導(dǎo)型管理模式下，各個(gè)企業(yè)之間必須遵守行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)各自的企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行披露。
    2.四種模式各有其管理困境（1）gdp主導(dǎo)的政績(jī)觀、地方保護(hù)主義及政府職能轉(zhuǎn)型等與政府主導(dǎo)型的中小企業(yè)csr管理模式存在矛盾。
    （2）在產(chǎn)業(yè)集群快速發(fā)展的背景下，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)而非政府的'推動(dòng)、監(jiān)督作用，是完善我國(guó)中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理體系和實(shí)現(xiàn)機(jī)制的重要任務(wù)。
    （3）csr利益和貢獻(xiàn)的非對(duì)稱(chēng)性在一定程度上抑制供應(yīng)鏈中中小企業(yè)csr積極性和履責(zé)能力。
    （4）目前我國(guó)數(shù)量眾多的中小企業(yè)受制于自身的資源條件和經(jīng)營(yíng)績(jī)效，仍把生存問(wèn)題放在首位，因此只是選擇那些不得不履行的基本社會(huì)責(zé)任。
    二、結(jié)論和建議
    1.各地應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會(huì)成熟度、供應(yīng)鏈發(fā)展水平、政策法規(guī)完善性及中小企業(yè)自身發(fā)展情況等選擇適合的中小企業(yè)csr管理模式。
    2.各地政府首先應(yīng)該從公眾利益和社會(huì)和諧的角度出發(fā)，一方面，積極推進(jìn)中小企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法制化工作，通過(guò)制定相關(guān)法律和法規(guī)來(lái)強(qiáng)化企業(yè)承擔(dān)履行社會(huì)責(zé)任的義務(wù);另一方面，相關(guān)政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)牽頭組織我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)的可行性研究。
    3.隨著中小企業(yè)集群的發(fā)展，行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)充分發(fā)揮其在引導(dǎo)、監(jiān)督、協(xié)調(diào)、服務(wù)、自律等方面的作用。
    4.發(fā)揮供應(yīng)鏈核心企業(yè)主導(dǎo)作用的同時(shí)，應(yīng)對(duì)利益和責(zé)任的不對(duì)稱(chēng)性給予補(bǔ)償。首先，發(fā)揮核心企業(yè)的組織、引導(dǎo)、監(jiān)督作用，并與成員企業(yè)共同協(xié)商制定供應(yīng)鏈csr戰(zhàn)略目標(biāo)。第二，在選擇供應(yīng)商時(shí)，應(yīng)將社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)與價(jià)格、供貨時(shí)效等傳統(tǒng)準(zhǔn)則有機(jī)結(jié)合，建立合理的供應(yīng)鏈csr利益分配機(jī)制。第三，核心企業(yè)通過(guò)建立嚴(yán)格的審計(jì)和考評(píng)體系，規(guī)范各成員企業(yè)的csr行為，打造綠色、安全、可持續(xù)發(fā)展的供應(yīng)鏈。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十四
    本文結(jié)合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,論述了數(shù)字圖書(shū)館可以受到的法律保護(hù)的諸環(huán)節(jié)以及受到保護(hù)的'各個(gè)方面,說(shuō)明了數(shù)字圖書(shū)館如何獲得保護(hù),并分析了現(xiàn)有法律體系對(duì)數(shù)字圖書(shū)館保護(hù)的不足,科學(xué)地解決在數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,既要尋求法律保護(hù),也要積極采取新技術(shù)手段.
    作者：包秀麗作者單位：雙鴨山市圖書(shū)館,黑龍江,雙鴨山,155104刊名：黑龍江史志英文刊名：heilongjiangshizhi年，卷(期)：2009“”(7)分類(lèi)號(hào)：g25關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書(shū)館圖書(shū)館建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法版權(quán)保護(hù)
    將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印
    推薦度：
    點(diǎn)擊下載文檔
    搜索文檔
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十五
    隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，各種智力成果不斷涌現(xiàn)，為了保護(hù)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不被非法侵犯，我國(guó)于2008年出臺(tái)了《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。該綱要的頒布標(biāo)志著國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)上升到國(guó)家戰(zhàn)略層面。高校作為我國(guó)人才培養(yǎng)的主要場(chǎng)所，集中了國(guó)家主要的信息、智力等各種資源，使其在科技創(chuàng)新方面擁有一般企事業(yè)單位無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。由于高校在產(chǎn)學(xué)研方面得到國(guó)家的全力支持，每年產(chǎn)生大量包括著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)以及各種鄰接權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這些新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有利于增強(qiáng)我國(guó)的科技實(shí)力，大幅度提升綜合國(guó)力，但是，由于我國(guó)許多高校在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面沒(méi)有給予必要的重視，造成這些高校在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面出現(xiàn)不少問(wèn)題，這些問(wèn)題的存在阻礙了新舊知識(shí)產(chǎn)權(quán)迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，造成了科技資源的不必要浪費(fèi)。
    當(dāng)前，我國(guó)高校普遍存在重研發(fā)不重管理和應(yīng)用的怪現(xiàn)象。很多高校進(jìn)行科學(xué)研究的目的僅僅是為了完成任務(wù)，相關(guān)管理部門(mén)沒(méi)有重視新舊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和應(yīng)用，具體表現(xiàn)如下：
    其一，我國(guó)高?，F(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理至今沒(méi)有實(shí)現(xiàn)體系化。我國(guó)高校領(lǐng)導(dǎo)階層對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研發(fā)普遍比較重視，但是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和應(yīng)用常常缺乏戰(zhàn)略意識(shí)。指導(dǎo)思想的偏差往往造成領(lǐng)導(dǎo)層過(guò)多關(guān)注本校每年有多少論文發(fā)表，至于這些論文有沒(méi)有應(yīng)用價(jià)值以及對(duì)有應(yīng)用價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)如何去保護(hù)缺少宏觀上的把握。造成這種思想認(rèn)識(shí)偏差的重要原因在于傳統(tǒng)理念影響了高校領(lǐng)導(dǎo)層，使許多管理者的理念仍然停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新和促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的現(xiàn)代科技理念。同時(shí)，高校領(lǐng)導(dǎo)層普遍對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種重要的無(wú)形資產(chǎn)存在嚴(yán)重的認(rèn)識(shí)不足，這種不足直接導(dǎo)致眾多管理者忽視了我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系化對(duì)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義。
    其二，我國(guó)許多高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理普遍缺少健全的組織機(jī)構(gòu)和完善的規(guī)章制度。目前，在國(guó)內(nèi)許多高校都成立了科技處（室）或科研辦，通常情況下，由科技處（室）或科研辦負(fù)責(zé)本校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為必要時(shí)才從社會(huì)上聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師協(xié)助處理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的事項(xiàng)。科技處（室）或科研辦的組成人員大都沒(méi)有法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景，他們可能屬于某一學(xué)科的科研尖兵，但也可能對(duì)高等學(xué)校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一無(wú)所知。縱觀我國(guó)高校，管理部門(mén)在管理過(guò)程中，往往側(cè)重于科研成果的統(tǒng)計(jì)、科研津貼的核查、科研獎(jiǎng)勵(lì)的發(fā)放等方面，對(duì)專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作往往因缺乏專(zhuān)業(yè)知識(shí)而有意無(wú)意地選擇回避。
    最后，我國(guó)高?，F(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式缺乏良好的激勵(lì)機(jī)制和科學(xué)的評(píng)估體系。在我國(guó)高校現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式中，雖然廣大科研人員的?？蒲谐晒^多，但由于相關(guān)管理部門(mén)往往將其科研成果認(rèn)定為職務(wù)行為，除給予少量獎(jiǎng)勵(lì)外，沒(méi)有其它相應(yīng)的激勵(lì)方法，這就使相當(dāng)多的科研人員普遍認(rèn)為其科研成果是否應(yīng)申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)由科研管理部門(mén)來(lái)決定，科研成果能否轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益應(yīng)由領(lǐng)導(dǎo)來(lái)牽頭解決，自己的任務(wù)就是進(jìn)行科研活動(dòng)，無(wú)需過(guò)多過(guò)問(wèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理。
    鑒于我國(guó)現(xiàn)行的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式尚且不盡如人意，我們有必要研究和借鑒國(guó)外一些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，為構(gòu)建有中國(guó)特色的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式提供參考。
    2.1美國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式
    2.2德國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式
    德國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式主要采取“分散管理模式”。該模式是一個(gè)由日常行政與決策、檢查與監(jiān)督、執(zhí)行與協(xié)調(diào)、以及爭(zhēng)議解決等部分組合而成的一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓芾砟Ｊ健Ｔ谠撃Ｊ较拢芾淼闹饕獌?nèi)容是技術(shù)轉(zhuǎn)移，其管理的范圍隨著科技的進(jìn)步不斷擴(kuò)展。德國(guó)高校設(shè)有專(zhuān)門(mén)的行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)管理本校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，相關(guān)政策亦由該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)制定并付諸實(shí)踐。該機(jī)構(gòu)有權(quán)對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的發(fā)放、課題的審定、技術(shù)轉(zhuǎn)移中所涉及的權(quán)利歸屬、所得收益的分配和科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)等重大事項(xiàng)進(jìn)行決策。
    從美國(guó)和德國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式的特點(diǎn)來(lái)看，美、德二國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和營(yíng)銷(xiāo)都形成了成熟、穩(wěn)健的運(yùn)營(yíng)機(jī)制，值得我國(guó)高校深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式改革時(shí)借鑒。
    鑒于我國(guó)高?，F(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式過(guò)于粗放，既不利于維護(hù)廣大科研人員的合法權(quán)益，也不利于調(diào)動(dòng)科研人員的科研積極性，還導(dǎo)致大量的科研成果沒(méi)有及時(shí)推向市場(chǎng)，造成科研資金的大量浪費(fèi)，我們有必要結(jié)合美、德兩國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的成功經(jīng)驗(yàn)，重構(gòu)我國(guó)新型高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式，具體如下：
    其一，要樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系化管理意識(shí)，努力探索符合我國(guó)高校校情的管理模式。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式運(yùn)行效果不盡如人意的主要原因之一在于高校領(lǐng)導(dǎo)階層沒(méi)有足夠重視本校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)客觀上需要領(lǐng)導(dǎo)層將其納入本校發(fā)展規(guī)劃，需要建立和完善高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)現(xiàn)規(guī)范化、法制化。從美國(guó)和德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的歷程來(lái)看，高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一項(xiàng)非常專(zhuān)業(yè)的工作，它不僅需要管理類(lèi)的人才參與，還需要大量法律類(lèi)、經(jīng)濟(jì)類(lèi)等其它專(zhuān)業(yè)的人才參與?？紤]到我國(guó)高校的領(lǐng)導(dǎo)層大都沒(méi)有法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景，樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系化管理意識(shí)已經(jīng)成為當(dāng)務(wù)之急。此外，從美國(guó)和德國(guó)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一定要形成體系，單一部門(mén)管理很難達(dá)到預(yù)期效果。目前，我國(guó)高校設(shè)置知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)主要采取了掛靠式的管理機(jī)構(gòu)和獨(dú)立式的管理機(jī)構(gòu)兩種模式。[2]以?huà)炜繛橹饕卣鞯墓芾砟Ｊ椒止み^(guò)于簡(jiǎn)單，職權(quán)分別屬于不同的職能部門(mén)負(fù)責(zé)，很難在處理具體事宜時(shí)形成合力。實(shí)踐中，如果出現(xiàn)責(zé)任事故，各部門(mén)慣用的方法就是推卸責(zé)任，最后導(dǎo)致無(wú)人承擔(dān)責(zé)任，損失不了了之的后果。
    筆者認(rèn)為，從美國(guó)和德國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式來(lái)看，德國(guó)的“分散管理模式”比較適合我國(guó)國(guó)情。我們可以參照德國(guó)的“分散管理模式”來(lái)重構(gòu)我國(guó)高校的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式。我國(guó)未來(lái)的高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式應(yīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申報(bào)、評(píng)估、檢查與監(jiān)督、市場(chǎng)推廣和糾紛解決等幾個(gè)部分組成。高?？梢钥紤]設(shè)立科研處（室）來(lái)負(fù)責(zé)本校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一般性管理（主要是成果管理、科研經(jīng)費(fèi)的發(fā)放、課題的審定、所得收益的分配和科研人員的獎(jiǎng)勵(lì)）。至于是否為本校的智力成果申報(bào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，則應(yīng)成立由法律、經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)、管理等各種專(zhuān)業(yè)人士組成的專(zhuān)家委員會(huì)來(lái)決定。
    其二，科學(xué)合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式應(yīng)包括完善的規(guī)章制度。高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)應(yīng)堅(jiān)持依法保護(hù)的原則，在該原則下，首先要完善相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，使校內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有法可依。負(fù)責(zé)制定政策的人員應(yīng)認(rèn)真學(xué)習(xí)《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，領(lǐng)會(huì)其實(shí)質(zhì)精神。擬實(shí)施的規(guī)章制度既要符合綱要的精神，還要根據(jù)每個(gè)高校的具體情況，考慮是否能激發(fā)廣大科研人員的科研積極性，使他們能多出具有較強(qiáng)應(yīng)用價(jià)值和市場(chǎng)前景的智力成果。校內(nèi)規(guī)章制度的制定要圍繞科研的立項(xiàng)、科技攻關(guān)、科研成果的產(chǎn)生、科研成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申報(bào)、市場(chǎng)前景的評(píng)估、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)等過(guò)程進(jìn)行全方位的規(guī)范。對(duì)每個(gè)環(huán)節(jié)的規(guī)定應(yīng)盡可能細(xì)化，避免因相關(guān)規(guī)定過(guò)于原則而缺乏實(shí)際可操作性。
    最后，建立良好的激勵(lì)機(jī)制是完善我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式的重要途徑。要使我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式規(guī)范化、科學(xué)化，其重要途徑之一就是建立良好的科研激勵(lì)機(jī)制。知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)措施就是用資助、獎(jiǎng)勵(lì)和利益分配為手段，激發(fā)、鼓勵(lì)、誘導(dǎo)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有關(guān)的各方面主體，把重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)與重視自己的利益聯(lián)系在一起，發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新的積極性，研發(fā)和推動(dòng)大量高質(zhì)量的技術(shù)成果的產(chǎn)出及轉(zhuǎn)化，形成自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。[3]筆者認(rèn)為，我們可以采取專(zhuān)利許可、校企合作、合辦科技中心、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合等方法來(lái)籌集資金。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，學(xué)校將獲取的專(zhuān)利許可社會(huì)使用并收取一定的使用費(fèi)是最常見(jiàn)的籌資方法。在這種交易模式下，學(xué)校無(wú)需動(dòng)用任何財(cái)政撥款即可獲得大量的額外資金。此外，校企合作是時(shí)下最流行的一種資源共享模式。在該模式下，學(xué)校將自己擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行評(píng)估定價(jià)，再入股有實(shí)力的高新企業(yè)，獲取相應(yīng)的收益。
    總之，建立良好的以獎(jiǎng)勵(lì)、股份共有、資助和市場(chǎng)效益分配為主要內(nèi)容的激勵(lì)機(jī)制，能最大限度地調(diào)動(dòng)廣大科研人員的科研積極性，這是完善我國(guó)高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理模式的重要途徑。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十六
    隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的新動(dòng)力?！按蟊妱?chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”已成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效手段。而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)離不開(kāi)新思想、新技術(shù)、新方法。因此，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)顯得尤為重要。我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)越來(lái)越重視，但因起步較晚。
    在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面仍存在一些問(wèn)題：
    第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法體制改革有待深化。目前，我國(guó)專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等管理較為分散，三權(quán)分屬?lài)?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家工商行政管理局、國(guó)家版權(quán)局管理，極易造成多頭管理、互不銜接，行政執(zhí)法和法人維權(quán)程序冗雜，效果不佳。
    第二，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)未能及時(shí)與國(guó)際接軌，涉外執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)滯后。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)國(guó)界的，我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額不斷攀升，相關(guān)法律法規(guī)、執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)亟待完善。特別是近年來(lái)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施以及一系列國(guó)際重要協(xié)定、條約的簽署所導(dǎo)致的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)的重新設(shè)定，都對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提出了新挑戰(zhàn)、新要求。
    第三，部分地區(qū)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、政策執(zhí)行不力的困境。地方政府、企業(yè)和個(gè)人往往在發(fā)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件后，被動(dòng)地采取措施進(jìn)行維權(quán)。地方政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)政策宣傳和預(yù)先保護(hù)的措施存在不到位、不及時(shí)的情況，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作明顯滯后。
    第四，知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利的轉(zhuǎn)化率較低，科研成果面臨轉(zhuǎn)化難、收益難問(wèn)題。我國(guó)雖然是專(zhuān)利大國(guó)，但專(zhuān)利成果市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化程度較低，大量?jī)?yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果未能及時(shí)投入社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)效益。同時(shí)，知識(shí)成果未能產(chǎn)生效益激勵(lì)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者缺乏成就感，導(dǎo)致持續(xù)創(chuàng)新動(dòng)力不足。
    第五，國(guó)內(nèi)尊重知識(shí)、尊重產(chǎn)權(quán)、尊重原創(chuàng)的社會(huì)意識(shí)與氛圍整體上較為淡薄。
    為此，對(duì)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，我提出以下幾點(diǎn)建議：
    第一，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最根本的是發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，提高居民的收入水平。一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的水平一般呈正比。盜版之所以還存在滋生的土壤，是因?yàn)檎鎯r(jià)格較高，盜版價(jià)格便宜，有利可圖。當(dāng)居民達(dá)到一定高收入的時(shí)候，居民購(gòu)買(mǎi)、使用產(chǎn)品會(huì)朝著購(gòu)買(mǎi)正版的大趨勢(shì)發(fā)展。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)從根本上要大力發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)，提高居民收入。
    第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的責(zé)任和意識(shí)應(yīng)該從學(xué)生時(shí)代抓起。在中學(xué)、大學(xué)教育中，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為學(xué)生日常教育的一部分，學(xué)生應(yīng)知曉屬于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)，從小樹(shù)立尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的責(zé)任和意識(shí)，以實(shí)際行動(dòng)來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)能夠及時(shí)舉報(bào)處理，增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)和法律觀念。
    第三，積極改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，打造強(qiáng)有力的執(zhí)法體系。我國(guó)應(yīng)逐步完善立法、規(guī)范執(zhí)法，適當(dāng)借鑒美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成功經(jīng)驗(yàn)。實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)“三合一”管理，促進(jìn)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，清晰執(zhí)法隊(duì)伍的權(quán)責(zé)，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)效能，避免重復(fù)調(diào)查，進(jìn)而提升法律的權(quán)威。也可借鑒深圳快速維權(quán)機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)，注重結(jié)合本地區(qū)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，建立富有特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)制。充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、地方政府的積極性與優(yōu)勢(shì)，將行政保護(hù)與司法保護(hù)有效銜接，高效、快捷地滿(mǎn)足企業(yè)實(shí)際需求，激發(fā)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用的積極性，吸引外部創(chuàng)新資源與創(chuàng)新人才的入駐。
    第四，積極推進(jìn)諸如涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛援助等舉措，加大涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)援助、執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)力度。國(guó)內(nèi)部分創(chuàng)新企業(yè)在進(jìn)行跨國(guó)貿(mào)易時(shí)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，往往因無(wú)力承擔(dān)高額知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟費(fèi)用，且缺乏信心，導(dǎo)致不得不放棄國(guó)外市場(chǎng)。對(duì)此類(lèi)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供必要的援助，將大大增強(qiáng)國(guó)內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新信心，有利于創(chuàng)新企業(yè)走出國(guó)門(mén)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有長(zhǎng)久的后援保障作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)本就是國(guó)際性較強(qiáng)的領(lǐng)域，涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的處理實(shí)際上也將促進(jìn)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平、執(zhí)法水平，并與國(guó)際接軌，也能提升海外人才、海外企業(yè)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信心，有利于引進(jìn)人才，引進(jìn)優(yōu)秀企業(yè)。
    第五，強(qiáng)化法制宣傳引導(dǎo)，樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)上所體現(xiàn)出的保護(hù)水平已經(jīng)不低，但實(shí)際效果不佳。社會(huì)公眾乃至地方政府的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)尚顯不足。要充分利用各類(lèi)媒體、網(wǎng)絡(luò)等宣傳途徑，開(kāi)展形式多樣、內(nèi)容翔實(shí)的法治宣傳活動(dòng)，使法治觀念深入人心，切實(shí)提高社會(huì)各方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為全社會(huì)的自覺(jué)行動(dòng)。
    第六，加大鼓勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化及交易。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種權(quán)利，只有在使用時(shí)才能給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人帶來(lái)利益，以推動(dòng)虛擬的“知識(shí)”轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，開(kāi)啟新一輪知識(shí)創(chuàng)新的動(dòng)力。知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化及交易是整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)過(guò)程中承前啟后的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是最難的環(huán)節(jié)。諸如對(duì)一項(xiàng)新專(zhuān)利交易價(jià)值的判斷與評(píng)估，能否轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，都對(duì)評(píng)估機(jī)制、交易平臺(tái)有著很高的要求，除此還需考量市場(chǎng)的需求變化。在這一環(huán)節(jié)中，應(yīng)該充分重視公正的轉(zhuǎn)化交易環(huán)境建設(shè)、合理的評(píng)估機(jī)制建設(shè)、專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)利轉(zhuǎn)化隊(duì)伍建設(shè)，發(fā)揮市場(chǎng)的主體作用，以推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化和交易實(shí)現(xiàn)良性循環(huán)。
    第七，鼓勵(lì)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)。相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)的設(shè)立，不僅可以提供相關(guān)業(yè)務(wù)咨詢(xún)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛進(jìn)行調(diào)節(jié)和梳理，而且可以減輕知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門(mén)的工作壓力，提升執(zhí)法效率。
    第八，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的培養(yǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，毫無(wú)疑問(wèn)需落實(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)上。目前，國(guó)內(nèi)諸多高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科學(xué)生呈現(xiàn)飽滿(mǎn)趨勢(shì)，可謂有法科必有知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科，但真正優(yōu)秀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才仍很稀缺。高校應(yīng)轉(zhuǎn)變知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的定位，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)的目的，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)體系。
    知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才應(yīng)該是懂得法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的復(fù)合型人才。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的普及性教育基礎(chǔ)上，應(yīng)加強(qiáng)專(zhuān)業(yè)性培養(yǎng)，著重培養(yǎng)涉獵面廣、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)的復(fù)合型人才，并要十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)從業(yè)人員的外語(yǔ)水平。對(duì)于高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科的定位以及教育模式，我認(rèn)為教育部可給予高校一定自主權(quán)，方能凸顯不同高校特色。
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十七
    我國(guó)有很多學(xué)者認(rèn)為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本質(zhì)上屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，他們認(rèn)為，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)都具有無(wú)形性、財(cái)產(chǎn)性、人身性這些特征，而且從客體范圍來(lái)看，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定的重疊性。因此，可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)確實(shí)存在著某些相容的地方，但利用現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)還存在繞不開(kāi)的制度障礙。
    一、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度瓶頸
    （一）傳承權(quán)缺失
    盡管我們?cè)诜俏镔|(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方面做了很多卓有成效的工作，但是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)狀仍然是不容樂(lè)觀的。首先是缺少一個(gè)比較科學(xué)的傳承權(quán)保護(hù)體系。雖然非遺保護(hù)工作已進(jìn)行了多年，相關(guān)部門(mén)和單位也付出了大量的勞動(dòng)，但是，由于缺少理論的支撐，很多工作都是在摸著石頭過(guò)河。雖然文化部制定了關(guān)于國(guó)家級(jí)傳承人的認(rèn)定和管理辦法，但是對(duì)于如何保護(hù)這些傳承人卻沒(méi)有具體的.法規(guī)和政策。其次是投人不足的問(wèn)題。而在傳承人的保護(hù)方面，也存在這樣一些問(wèn)題：一是由于當(dāng)今社會(huì)的多元化發(fā)展，傳承人難以憑借某種傳統(tǒng)文化技能維持基本生存條件；二是傳承人的價(jià)值在文化遺產(chǎn)保護(hù)和文化發(fā)展中得不到充分重視，其文化環(huán)境、社會(huì)地位日漸萎縮；三是傳承人的基本權(quán)益尚未得到保障，傳承活動(dòng)缺乏足夠的外部環(huán)境支撐，包括財(cái)政、技術(shù)、法律等方面的支撐。
    （二）隱私權(quán)受到侵害
    非物質(zhì)文化遺產(chǎn)隱私權(quán)保護(hù)的是受社會(huì)認(rèn)可的道德價(jià)值和文化尊嚴(yán)，具有非財(cái)產(chǎn)屬性；商業(yè)秘密是與企業(yè)法人的經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系在一起的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)隱私權(quán)受到侵害后，構(gòu)成一種人格尊嚴(yán)的傷害，造成群體成員內(nèi)心的不安。因此，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)隱私權(quán)對(duì)實(shí)現(xiàn)文化和精神目標(biāo)非常重要。如果公開(kāi)某些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，將破壞某一民族文化的同一性。有時(shí)這種非物質(zhì)文化遺產(chǎn)只傳承給具備條件的特定專(zhuān)家，不能向外人披露。因?yàn)檫@種文化遺產(chǎn)承載了群體的自我意識(shí)；公開(kāi)它會(huì)毀壞群體的自我理念。所以，侵犯非物質(zhì)文化隱私權(quán)的行為應(yīng)由專(zhuān)門(mén)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)權(quán)利保護(hù)法調(diào)整，而企業(yè)法人的商業(yè)秘密受到侵犯后會(huì)造成企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益損失，應(yīng)由反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法予以調(diào)整。
    （三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題開(kāi)始凸顯
    對(duì)非遺進(jìn)行數(shù)字化、信息化和網(wǎng)絡(luò)化建設(shè)，打破檔案原有的時(shí)空局限，實(shí)現(xiàn)資源共享，加快非遺的傳播速度的同時(shí)，也帶來(lái)了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)等問(wèn)題。從非遺范圍來(lái)看，知識(shí)、技能等非遺資源，本身就是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。保護(hù)主體在進(jìn)行歸檔時(shí)，應(yīng)充分考慮非遺資源的所有權(quán)屬性，不能簡(jiǎn)單地將屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的非遺作為公眾資源進(jìn)行分享。
    二、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施
    （一）傳承權(quán)的實(shí)施
    1.建立檔案。由于傳承人的特殊的“傳”與“承”的作用以及我國(guó)傳承人群體的現(xiàn)狀，也為了使非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的各種要素得以更完美地展現(xiàn)，為每一位傳承人建立檔案是非常必要的。建立有關(guān)檔案不僅規(guī)定了要為國(guó)家級(jí)代表性傳承人建立檔案，而且對(duì)檔案的內(nèi)容規(guī)定了具體的要求。2.經(jīng)濟(jì)扶持。國(guó)家有義務(wù)扶助民間文學(xué)藝術(shù)發(fā)展和利用，而作為在國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)登記備案的傳承人來(lái)說(shuō)，他們有權(quán)從政府那里獲得相應(yīng)的物質(zhì)補(bǔ)助。3.宣傳、推廣與引導(dǎo)。國(guó)家在傳承權(quán)實(shí)施中的宣傳與引導(dǎo)作用，即通過(guò)大眾傳媒、輿論工具大力宣傳非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)，積極維護(hù)并創(chuàng)造有利于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承活動(dòng)的文化環(huán)境、社區(qū)環(huán)境和公眾環(huán)境同時(shí)，對(duì)社會(huì)力量參與的各種保護(hù)行為，政府要發(fā)揮積極引導(dǎo)作用。
    （二）明確規(guī)定非物質(zhì)文化遺產(chǎn)隱私權(quán)受到保護(hù)
    非物質(zhì)文化遺產(chǎn)隱私權(quán)意味著非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的權(quán)利主體為了維護(hù)文化尊嚴(yán)和文化完整，有權(quán)決定是否向族群或社群之外公開(kāi)其傳統(tǒng)文化信息。對(duì)于民間文學(xué)藝術(shù)的主體而言，則意味著有權(quán)決定是否將民間文學(xué)藝術(shù)作品公之于眾，以及何時(shí)、何地和以何種方式將其公之于眾。通過(guò)禁止他人未經(jīng)其同意擅自公開(kāi)作品，就可以實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)文化隱私的有效控制。
    （三）利用網(wǎng)絡(luò)開(kāi)展非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檔案管理工作
    我國(guó)大多數(shù)檔案管理部門(mén)已開(kāi)設(shè)網(wǎng)站，檔案內(nèi)容的增值服務(wù)、檔案資源的展示與宣傳等成為檔案網(wǎng)站的重要功能。檔案工作人員應(yīng)抓住機(jī)會(huì)，借助網(wǎng)絡(luò)力量多方互動(dòng)，展開(kāi)相關(guān)的收集整理工作。
    三、結(jié)束語(yǔ)
    綜上，無(wú)論是傳承權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)還是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，均不能全部覆蓋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)之內(nèi)涵，更不能全面涵蓋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)利害關(guān)系方的利益。事實(shí)上，能夠納入現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則體系的只能是基于傳統(tǒng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的創(chuàng)新與創(chuàng)造，而不是傳統(tǒng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本身。
    參考文獻(xiàn)：
    [2]于海廣，王巨山.中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)概論[m].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，：53.
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十八
    本文結(jié)合我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法,論述了數(shù)字圖書(shū)館可以受到的法律保護(hù)的諸環(huán)節(jié)以及受到保護(hù)的'各個(gè)方面,說(shuō)明了數(shù)字圖書(shū)館如何獲得保護(hù),并分析了現(xiàn)有法律體系對(duì)數(shù)字圖書(shū)館保護(hù)的不足,科學(xué)地解決在數(shù)字圖書(shū)館建設(shè)中所面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,既要尋求法律保護(hù),也要積極采取新技術(shù)手段.
    作者：包秀麗作者單位：雙鴨山市圖書(shū)館,黑龍江,雙鴨山,155104刊名：黑龍江史志英文刊名：heilongjiangshizhi年，卷(期)：2009“”(7)分類(lèi)號(hào)：g25關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書(shū)館圖書(shū)館建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法版權(quán)保護(hù)
    論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)論文篇十九
    摘要：本文根據(jù)國(guó)內(nèi)主要?jiǎng)?chuàng)新前沿地區(qū)近年發(fā)布的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書(shū)提供的發(fā)展態(tài)勢(shì)數(shù)據(jù)對(duì)比，針對(duì)伴隨技術(shù)快速發(fā)展引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件快速增長(zhǎng)的形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法面臨的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和價(jià)值選擇困境，結(jié)合一些典型案例，從立法、法理和實(shí)踐層面對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護(hù)提出一些粗淺的思考和探討。
    關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；司法保護(hù)；舉證妨礙規(guī)則；比例協(xié)調(diào)原則；價(jià)值選擇
    （1）北京三級(jí)法院共新收各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件41320件，同比增長(zhǎng)43.1%；全年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件37522件，同比增長(zhǎng)38.7%。
    （2）上海各級(jí)法院共新收各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件15809件，同比增長(zhǎng)40.8%；全年審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件15715件，同比增長(zhǎng)38.5%。
    （3）廣東全省各級(jí)法院共新收各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件74088件，同比增長(zhǎng)68.6%，占全國(guó)法院新收各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件總數(shù)的31.3%，其中民事案件58000件，同比大幅增長(zhǎng)84.7%；全年共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件71416件，同比增長(zhǎng)64.7%。專(zhuān)業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的案件包括專(zhuān)利、植物新品種，集成電路布圖設(shè)計(jì)、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、馳名商標(biāo)認(rèn)定和壟斷類(lèi)案件共6462件，同比增長(zhǎng)46.8%。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院新收專(zhuān)業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件4523件，同比增長(zhǎng)82.3%，其中新收專(zhuān)利權(quán)案件4410件，占該類(lèi)型案件的總量的97.5%。深圳中院近年辦理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件爆發(fā)增長(zhǎng)，全年新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件17693件，一審審結(jié)14887件，同比分別增長(zhǎng)29.91%和63.2%。全年共新收各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件28027件，同比增長(zhǎng)58.4%；審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件27668件，其中專(zhuān)業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件2176件，同比增長(zhǎng)47.5%。綜合上述數(shù)據(jù)，可見(jiàn)最近幾年國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的新特點(diǎn)，收結(jié)案總量呈大幅增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，專(zhuān)業(yè)技術(shù)性越來(lái)越強(qiáng)，新問(wèn)題、疑難問(wèn)題不斷涌現(xiàn)，審理難度不斷加大，著作權(quán)案件比例、涉案金額、社會(huì)影響越來(lái)越大，給國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是著作權(quán)法，商標(biāo)法，專(zhuān)利法，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等法律規(guī)范的總稱(chēng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種特殊的民事權(quán)利，首先本性上屬于私權(quán)，包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，人身權(quán)包括如著作權(quán)上的精神人格權(quán)利、發(fā)明權(quán)、科學(xué)發(fā)現(xiàn)權(quán)等，財(cái)產(chǎn)權(quán)包括如著作權(quán)上的財(cái)產(chǎn)經(jīng)濟(jì)權(quán)利、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，財(cái)產(chǎn)權(quán)中支配權(quán)內(nèi)容表現(xiàn)為商標(biāo)權(quán)的取得、專(zhuān)利權(quán)的實(shí)施等，請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容表現(xiàn)為著作權(quán)許可使用、專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓等，屬于私權(quán)范疇具有私法屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還同時(shí)又包含刑法和行政法的公法性規(guī)范及程序性?xún)?nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)面臨的最大困難是現(xiàn)行法律懲戒不足。
    依照一般民事侵權(quán)的賠償制度造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值被嚴(yán)重低估。維權(quán)賠償?shù)?、舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、效果差，創(chuàng)新型企業(yè)既難以從創(chuàng)新中獲利，難以在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)地位，挫傷創(chuàng)新積極性。據(jù)社科院批露，目前專(zhuān)利侵權(quán)案件訴訟平均賠償額僅7.96萬(wàn)元，而國(guó)外同類(lèi)案件的平均賠償額到達(dá)2940萬(wàn)元。20知識(shí)產(chǎn)權(quán)入典提升了知識(shí)產(chǎn)權(quán)在創(chuàng)新發(fā)展背景下的突出地位，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)良性運(yùn)行的同時(shí)也保證了《民法典》的完整性。民法典把知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)區(qū)隔于其他民事權(quán)利的封閉整體結(jié)構(gòu)來(lái)設(shè)計(jì)安排。相對(duì)民法的穩(wěn)定性，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有多變性，易受到技術(shù)變革和國(guó)際形勢(shì)等多種因素的沖擊與影響，技術(shù)的快速更替，帶來(lái)傳播技術(shù)和商業(yè)模式的飛速發(fā)展，也對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法封閉立法模式帶來(lái)沖擊。基于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和深層原因，結(jié)合一些地方探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)取得的成功經(jīng)驗(yàn)和司法保護(hù)案例，分別從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的短期治理和長(zhǎng)期治理的不同角度總結(jié)了幾點(diǎn)看法和思考，供大家共同探討。
    一、加快地方立法強(qiáng)化懲罰力度
    “任何人不得從其違法行為中獲利”是法理學(xué)上的一個(gè)基本原理。實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略，首先要完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。加快推動(dòng)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例立法，推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供司法保障，建立立體化、可執(zhí)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制，可以提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的可預(yù)期性和導(dǎo)向性，指導(dǎo)當(dāng)事人選擇正確的行為模式，在定分止?fàn)幍耐瑫r(shí)，體現(xiàn)司法裁判對(duì)社會(huì)發(fā)展的積極回應(yīng)，向社會(huì)明確宣示“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”的理念，彰顯司法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的主導(dǎo)地位。通過(guò)地方立法補(bǔ)齊短板加大侵權(quán)懲罰力度已經(jīng)成為社會(huì)共識(shí)，通過(guò)立法體現(xiàn)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲罰力度和提高侵權(quán)成本的決心。提高立法質(zhì)量和前瞻性，對(duì)侵權(quán)行為實(shí)施懲罰性賠償制度，讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)，是短期減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件發(fā)生的現(xiàn)實(shí)途徑。加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，必須在制度設(shè)計(jì)上使知識(shí)產(chǎn)權(quán)體現(xiàn)其應(yīng)有的價(jià)值，在行政處罰和民事賠償數(shù)額上要體現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)值錢(qián)，要在立法中厘清非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)額認(rèn)定和法律責(zé)任的界限，要有規(guī)范具體明確非法經(jīng)營(yíng)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，并在執(zhí)法與司法實(shí)踐中準(zhǔn)確適用。探索建立懲罰性賠償以及明確最低處罰標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)損害賠償?shù)挠?jì)算方法的順位要求，在能夠查明權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得的部分?jǐn)?shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量利用裁量性賠償方法確定權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得。探索適用證據(jù)開(kāi)示制度確定賠償金額，重大案件可以根據(jù)案情超出法定限額進(jìn)行判賠。被告不提交相關(guān)證據(jù)可以按照法定賠償上限判決。涉及刑事案件應(yīng)刑事制裁與經(jīng)濟(jì)懲處相結(jié)合，適用主刑的同時(shí)加大財(cái)產(chǎn)刑的適用，從經(jīng)濟(jì)上剝奪犯罪分子再次犯罪的能力和條件。案例（1）北京“握奇訴恒寶u盾專(zhuān)利侵權(quán)”案（京知民初441號(hào)），判賠接近5000萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)當(dāng)年個(gè)案的國(guó)內(nèi)記錄，該案中北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院按侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)量和合理平均毛利計(jì)算進(jìn)行認(rèn)定。案例（2）深圳邁瑞訴理邦發(fā)明專(zhuān)利權(quán)侵權(quán)、侵害商業(yè)秘密案（（）粵高法民三終字1122-1124號(hào)民事判決）歷時(shí)5年終審判決邁瑞獲賠高達(dá)2800余萬(wàn)元，但相比維權(quán)成本和侵權(quán)人的獲利，懲罰力度還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
    二、設(shè)立舉證妨礙規(guī)則
    舉證妨礙規(guī)則利用了民法的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移原理，對(duì)于查明案件事實(shí)、公平公正地裁判案件就具有重要價(jià)值。分為法定和酌定兩種情形：
    1．法定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，就是舉證責(zé)任倒置。例如專(zhuān)利侵權(quán)原則上應(yīng)舉證證明被告產(chǎn)品或方法落入到了專(zhuān)利權(quán)利要求范圍之內(nèi)。如果被告不能提供充分證據(jù)證明其所使用的方法與該專(zhuān)利方法不同，則推定被告使用了該專(zhuān)利方法構(gòu)成侵權(quán)。
    2．酌定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，是在沒(méi)有法律明確規(guī)定的情況下，法官對(duì)舉證責(zé)任重新進(jìn)行合理分配。據(jù)最高法院民事訴訟法解釋逐步放松酌定舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移，有助于提高辦案效率。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中對(duì)一些技術(shù)性強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)個(gè)案可以在合法范圍內(nèi)恰當(dāng)使用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則，讓侵權(quán)人承擔(dān)舉證不能的不利后果，有利促進(jìn)矛盾化解，甚至促使案件通過(guò)調(diào)解達(dá)成和解。權(quán)利人已經(jīng)初步舉證后被控侵權(quán)人拒絕提供反證，或者提供虛假不實(shí)證據(jù)的，可以根據(jù)權(quán)利人提供的證據(jù)和其他查明的事實(shí)認(rèn)定權(quán)利人的主張成立，判定被控侵權(quán)人承擔(dān)舉證不能的不利后果?！睹袷略V訟法》規(guī)定舉證證明待證事實(shí)的義務(wù)通常應(yīng)由主張?jiān)撌聦?shí)的當(dāng)事人承擔(dān)，如果掌握證據(jù)的當(dāng)事人出于直接利害關(guān)系不愿意提供其有利于對(duì)方的證據(jù)，運(yùn)用法定或酌定的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則，有利于解開(kāi)這個(gè)死結(jié)。例如中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)專(zhuān)利第一案“搜狗訴百度輸入法專(zhuān)利侵權(quán)案”中法官應(yīng)用了舉證責(zé)任酌定轉(zhuǎn)移原理。法官適用司法解釋的規(guī)定將相關(guān)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告。在計(jì)算機(jī)軟件類(lèi)專(zhuān)利侵權(quán)案件中，鑒于被訴侵權(quán)軟件產(chǎn)品在后臺(tái)運(yùn)行的特殊性，在原告完成基本侵權(quán)事實(shí)舉證責(zé)任后，被告應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證明被訴侵權(quán)軟件產(chǎn)品采取了不同于涉案專(zhuān)利保護(hù)的技術(shù)方案實(shí)現(xiàn)了相同的技術(shù)效果進(jìn)行抗辯，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利法律后果。
    三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)文化建設(shè)和誠(chéng)信道德價(jià)值選擇
    法律只能調(diào)整人的行為，不能調(diào)整人的思想。我國(guó)現(xiàn)代法律制度體系根源上與傳統(tǒng)文化有深度的'裂痕，民眾缺乏誠(chéng)信和契約精神，缺乏對(duì)法律的敬畏，知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念意識(shí)淡薄，盜版侵權(quán)違法行為司空見(jiàn)慣?？v觀國(guó)內(nèi)近年的大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件大多發(fā)生在高科技領(lǐng)域，從事智力勞動(dòng)的高智商知識(shí)分子群體作為創(chuàng)新主體有著良好教育背景，但整體上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性缺乏正確認(rèn)知和價(jià)值判斷。唯利是圖、急功近利是人性的弱點(diǎn)，急速的社會(huì)變革加劇了道德滑坡，信仰迷失。在缺乏信仰的社會(huì)里人會(huì)無(wú)所畏懼，不會(huì)約束自己的行為，傾向通過(guò)冒險(xiǎn)獲利。
    1．基于誠(chéng)實(shí)信用的民法原則，立法和司法上強(qiáng)化社會(huì)和諧道德價(jià)值的選擇，保護(hù)法律行為的善意和正當(dāng)性，懲罰惡意和不勞而獲，讓公眾認(rèn)可通俗的正義。例如在案發(fā)比較集中的商標(biāo)侵權(quán)案件中，充分發(fā)揮“比例協(xié)調(diào)”的原則來(lái)量化評(píng)估各方對(duì)商標(biāo)的顯著性和知名度的貢獻(xiàn)程度大小和公眾混淆誤認(rèn)的可能性大小作出裁判。例如“非誠(chéng)勿擾”商標(biāo)侵權(quán)案（（2016）粵民再447），終審改判江蘇電視臺(tái)雖構(gòu)成商標(biāo)性使用但不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，體現(xiàn)了商標(biāo)法的立法精神宗旨。
    2．探索通過(guò)民間調(diào)解非訴訟糾紛解決和庭前交換證據(jù)等制度創(chuàng)新，運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)的創(chuàng)新庭審模式，加強(qiáng)類(lèi)案同判指導(dǎo)，完善多元化糾紛解決機(jī)制。2017年深圳法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件調(diào)解撤訴率達(dá)56.34%，二審案件調(diào)解撤訴率達(dá)23.66%，使得超過(guò)50%的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛通過(guò)調(diào)解撤訴方式結(jié)案。
    3．長(zhǎng)期來(lái)看知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)治理應(yīng)該立足中國(guó)國(guó)情，教育部門(mén)應(yīng)該從中學(xué)階段即開(kāi)始進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文化教育，道德和誠(chéng)信教育，從小培養(yǎng)尊重智力勞動(dòng)價(jià)值的觀念，逐步植入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民族基因。古語(yǔ)云“德禮為政教之本，刑罰乃政教之用”，法與道德相輔相成，強(qiáng)調(diào)道德和禮教比嚴(yán)刑峻法能夠更深層次地從根本上解決社會(huì)問(wèn)題。人無(wú)信則不立，誠(chéng)實(shí)信用原則本質(zhì)上就是古代儒家講的仁義禮信，君子愛(ài)財(cái)取之有道，中華民族的優(yōu)秀文化基因應(yīng)該得到發(fā)揚(yáng)光大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是保護(hù)創(chuàng)新，是市場(chǎng)創(chuàng)新要素和創(chuàng)新成果配置的最主要工具。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下創(chuàng)新本質(zhì)上不僅是技術(shù)行為，也是市場(chǎng)行為。通過(guò)司法主導(dǎo)、分類(lèi)施策、比例協(xié)調(diào)的保護(hù)政策，構(gòu)建多層次的社會(huì)信用評(píng)價(jià)監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化教育建設(shè)建立長(zhǎng)效機(jī)制，形成尊重和保護(hù)先進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)正視知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的良好社會(huì)氛圍，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新動(dòng)力，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)規(guī)范有序的營(yíng)商秩序，保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行。
    參考文獻(xiàn)：
    [1]朱謝群．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的法理基礎(chǔ)．知識(shí)產(chǎn)權(quán)．(9)．
    [2]齊愛(ài)民．論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的性質(zhì)和立法模式．社會(huì)科學(xué)家．(5)．
    [4]楊代雄．我國(guó)未來(lái)民法典中知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范的立法模式．上海商學(xué)院學(xué)報(bào)．（4）．
    [5]王彬．司法裁決中的實(shí)質(zhì)權(quán)衡及其標(biāo)準(zhǔn)．法商研究．（6）．
    [6]向波．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度之正義考量．知識(shí)產(chǎn)權(quán)．2014（10）．