7.總結是將過去的經驗轉化為具體的知識和智慧的過程如何保護環(huán)境并實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展呢？大家可以參考以下總結范文的結構和語言表達方式。
刑事附帶民事委托書篇一
委托人：
受托人：
委托人因涉嫌故意傷害致死一案，由北京市檢察院二分院向北京市第二中級人民法院提起公訴，受害人家屬提起刑事附帶民事訴訟，現(xiàn)特委托以上兩位律師代理民事訴訟審理一案。
代理權限：代為出庭應訴，代為陳述、申辯，代為和解，代為提交相關證據(jù)，代為辯論，代領法律文書。
委托人：
受托人：
日期：
刑事附帶民事委托書篇二
委托人根據(jù)法律的`規(guī)定，特聘請河南陳州律師事務所耿立廣律師為案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。委托律師代理權限：
《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權限
本委托書有效期自即日起至止。
委托人：
年月日
聯(lián)系電話：xx
收件地址：周口市大閘路與濱河路交叉口濱江國際酒店1208室。
刑事附帶民事委托書篇三
授權委托書
委托人 根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請河南陳州律師事務所耿立廣律師為 案件附帶民事訴訟 的訴訟代理人。委托律師代理權限：
《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權限
本委托書有效期自即日起至 止。
委托人：
年 月 日
聯(lián)系電話：1383943588
附帶民事訴訟授權委托書
委托人 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十四條規(guī)定，委托 律師事務所 律師擔任 案附帶民事訴訟代理人。
本委托書有效期自即日起至 止。代理權限為：
委托人：
年月日
授權委托書
委托人 根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請北京市華泰（成都）律師事務所 律師為 案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。
委托律師代理權限：
《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權限
本委托書有效期自即日起至
止。
刑事附帶民事委托書篇四
授權委托書
委托人根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請河南陳州律師事務所耿立廣律師為案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。委托律師代理權限：
《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權限
本委托書有效期自即日起至止。
委托人：
年月日
聯(lián)系電話：1383943588
5、***
收件地址：周口市大閘路與濱河路交叉口濱江國際酒店1208室。
刑事附帶民事委托書篇五
答辯人：xxx，男，19xx年1月14日出生，漢族，戶籍地址：湖南省xx縣xxxx，身份證號碼：4329xxxx…….
代理人：xx律師事務所xx律師，系被告人xxx涉嫌搶劫、故意殺人罪一案的指定辯護人暨附帶民事訴訟代理人。
就xxx涉嫌搶劫、故意殺人一案，附帶民事訴訟原告人y某、y某某、z某某提出的附帶民事訴訟請求提出以下答辯意見：
請求法院依法駁回附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、撫養(yǎng)費的訴訟請求。
xxx涉嫌搶劫、故意殺人一案中，雖然其觸犯了刑法并造成受害人死亡的后果，應當承擔刑事責任，但是附帶民事訴訟請求中的死亡賠償金、撫養(yǎng)費等損失不是被告人xxx的行為造成的，沒有刑法上的因果關系。根據(jù)xxx3年新修改的《刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。以上規(guī)定，只有因犯罪行為造成物質損失，受害方才可以提起刑事附帶民事訴訟。
而，xxx3年新《刑事訴訟法》司法解釋第一百五十五條規(guī)定，因犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。除此之外，其他都不屬于物質損失。請求法院依法駁回附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、撫養(yǎng)費的訴訟請求，附帶民事訴訟原告人可以另行提起索賠訴訟。
以上答辯意見，懇請合議庭在審理民事部分時可以參考并采納。
代理人：xxx
xxx3年9月日
刑事附帶民事委托書篇六
答辯人xx
被答辯人xxx
20xx年6月18日，被答辯人向xx鎮(zhèn)市xx區(qū)人民法院控訴答辯人犯故意傷害罪、故意毀壞財物罪刑事附帶民事自訴一案，xx區(qū)人民法院(20xx)珠刑自初字第xx號刑事附帶民事判決書判決答辯人無罪，但賠償被答辯人各項經濟損失3580元，并補償被答辯人10000元，被答辯人對該判決不服，上訴至xx鎮(zhèn)市中級人民法院，現(xiàn)答辯人就本案作以下答辯意見：
一、被答辯人傷情經法醫(yī)檢驗鑒定為輕微傷甲級，答辯人依法不應承擔故意傷害罪的刑事責任。
根據(jù)《公安機關辦理傷害案件規(guī)定》第二十九條規(guī)定：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第一項規(guī)定，對故意傷害他人致輕傷，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，以及被害人傷情達不到輕傷的，應當依法予以治安管理處罰。因此，對故意傷害罪追訴的標準起點為輕傷及輕傷以上，被害人傷情達到輕傷及以上實施傷害的行為人才應當追究刑事責任，對輕傷以下的輕微傷害均屬于治安管理處罰的范圍，而本案的客觀事實就是如此，被答辯人傷情經法醫(yī)檢驗鑒定為輕微傷甲級，未達到追究刑事責任的追訴標準，因此，公安機關未作為刑事案件立案偵查，而是對答辯人進行200元罰款的`行政處罰，該處罰程序符合相關法律規(guī)定。所以，被答辯人的上訴請求沒有事實依據(jù)，也得不到法律的支持。
二、涉案財物未達到故意毀壞財物罪的追訴標準，被答辯人追訴答辯人故意毀壞財物罪沒有事實和法律依據(jù)。
首先，依據(jù)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準》的規(guī)定：“只有損毀財物達到5000元才應該追究刑事責任”，xx區(qū)價格認證中心的財物估價結論書只是確認了毀壞冰柜的剩余價值為2200元，并未對冰柜的損毀程度作出權威的鑒定，因此，該份鑒定結論不能成為追訴答辯人故意毀壞財物罪的標準。其次，故意毀壞財物罪的犯罪構成要件中，主觀上必須有故意，但一審庭審中，三位證人余陽珠、歐陽先暉、聶文忠的證言均不能直接證明冰柜是由答辯人推翻及答辯人有毀壞冰柜的故意，而事實上冰柜的翻到恰恰是在雙方爭執(zhí)過程中碰倒的，但具體到哪一個人碰倒，到目前為止也無法證實。
三、一審法院認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，判決應依法維持。
xxx年4月7日晚，答辯人與其他幾位供電職工在本市沿江東路123號被答辯人家中進行反竊電檢查，雙方發(fā)生爭執(zhí)，并由此發(fā)生肢體沖突，混亂中被答辯人家中冰柜碰翻倒地，被答辯人也在此過程中受輕微傷。xxx年4月8日，被答辯人傷情經法醫(yī)檢驗鑒定為輕微傷甲級，xx鎮(zhèn)市xx區(qū)公安分局因此對答辯給予治安處罰200元的行政處罰，同時答辯人適當補償了被答辯人的相關經濟損失。
事情的發(fā)生雙方均有過錯，事后，答辯人積極補償被答辯人相關經濟損失，并受到公安部門的治安處罰，因此，該事件應因此而終結，但被答辯人濫訴纏訪，并自訴至xx鎮(zhèn)市xx區(qū)人民法院，經一審法院審理，判決答辯人無罪。答辯人認為，一審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，同時，在被答辯人沒有提供確實充分的證據(jù)的情況下，判決答辯人賠償被答辯人經濟損失之外另行補償被答辯人10000元，而這10000元的補償款并沒有事實和法律依據(jù)，但答辯人本著誠信為人、和睦相處，緩解社會矛盾，構建社會主義和諧社會的態(tài)度，自愿承擔10000元的補償款，對此，答辯人不持有異議，但被答辯人不但不領情，反而一而再，再而三的纏訴，浪費寶貴的司法資源，實在讓人不理解。
綜上所述，被答辯人的上訴歪曲客觀事實，沒有確鑿證據(jù)，屬于無止境的纏訴，其行為實為浪費稀缺的司法資源之舉，因此，答辯人請求二審法院依法駁回被答辯人上訴請求，維持原審判決。
答辯人：
xxx年五月二十五日
基本知識。
答辯狀，是指刑事附帶民事案件的被告人或被上訴人和民事、行政案件的被告或被上訴人，針對刑事附帶民事自訴狀、附帶民事起訴狀及其上訴狀和民事/行政起訴狀、上訴狀，在法定期限內作出答復、辯駁的法律文書。
《民事訴訟法》第125條：人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯(lián)系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發(fā)送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
《行政訴訟法》第67條：人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發(fā)送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，并提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發(fā)送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
刑事附帶民事委托書篇七
原告：鄧，女，漢族，19年月日生，湖北省王峰土家族自治縣漁洋關鎮(zhèn)組，身份證號：xxxxx。
被告：葉，女，歲，四川廣安市廣安區(qū)廣鄉(xiāng)四合村人，20xx年12月18日因涉嫌詐騙罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留。
1、依法追究被告的刑事責任。
2、判令被告賠償原告財產損失55200元。
20xx年12月3日，原告乘坐上午10：30分楚雄至昆明的客車，準備在西部客運站下車，原告身背一個女式背包，包內放有本人用品以及剛剛領到的7000元工資和中國郵政儲蓄存折一本，以及一張內沒有錢的銀行卡，同時身上帶著一部天語手機。
下行13時一刻左右，在客車快要到西部客運站的時候，原告以為到了車站，由此原告隨同其他部分乘客下了車。
下了車原告給家人打電話得知還沒有到客運站，于是原告按家人的意思準備打車到客運站。
這時被告與另外一名女子走過來，邀請原告一起坐公交車到西部客運站，在往公交站牌的路上，另一名女子錢包丟在路上，被告將錢包撿起一起走到車站。
這時被告又說不坐公交車而是坐面包車，于是被告與另一外女子將原告連推帶拉拉上車并將原告夾在中間。
在準備要開車的時候，丟錢包的女子走過來，說錢包丟失要求檢查是否我們撿到他的錢包，原告在被告人要求下將錢包打開給那女子查看，這時被告看到原告包內的錢就將原告的包搶到她手里拿著，同時也將原告的'手機也拿走，不讓原告打電話。
后來那女子與被告又要求查詢原告的存折，看是否將撿到的錢存入銀行了，由此在被告等人的哄騙下，原告又將郵政儲蓄銀行的存折密碼告訴被告等人，致使原告在他們車內滯留了兩個來小時，在這過程中與被告同伙的男子將原告存折內47000元全部取走（當時原告并不知情），而原告幾次要求打電話，被告均不將手機返還給原告。
在被告他們的犯罪行為得逞后，被告及那名假裝丟錢的女子要求又要求原告去東站藥村市場作證，于是原告又坐上被告安排的摩托車，并將原告的包放在摩托車上，摩托車司機將原告帶了不到100米就以親戚出交通事故為由將原告放在路邊，原告對自己的包檢查發(fā)現(xiàn)，包內現(xiàn)金全部沒有了，這時原告才感覺被被告騙了，而這時原告身上一分錢都沒有了，手機也被被告拿走了，該手機價值1200元。
對被告對原告財產、現(xiàn)金的詐騙、偷盜行為，原告感到十分的氣憤，被被告盜走的7000元可是原告近1年來幫他人做飯的全部收入，而騙掉的銀行存折內的錢也是原告多年的收入積蓄，因此事受到的刺激相當?shù)拇螅率乖婧荛L時間來精神恍恍惚惚，常常以淚洗面。
萬萬沒有想到的是，20xx年12月18日，被告等人在對他人實施同樣的犯罪行為時被公安機關抓獲，經過照片、當面辯認，被告就是盜竊、詐騙原告錢財?shù)娜恕?BR> 由此，為使原告得到里寬慰并防止被告繼續(xù)害人，欺騙他人錢財，請求司法機對被告人給予嚴懲。
同時，原告要求被告賠償被盜竊、詐騙的錢財共計55200元。
因此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條之規(guī)定，原告向貴院提起附帶民事訴訟，請求人民法院依法判處。
此致
xxx
20xx年2月5日
刑事附帶民事委托書篇八
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之父。
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之母。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星鎮(zhèn)機關宿舍3組95號，因故意傷害罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，xx族，初中文化，原系xx鋁廠職工，捕前住xxx區(qū)霍林辦事處五委15組64號，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因尋釁滋事罪被判處有期徒刑七個月。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，xx族，高中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)東郊辦事處一委四組，因尋釁滋事罪被判處有期徒刑七個月。
申請人不服xx市中級人民法院(xxx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決，請求再審。
申請請求：
撤銷原審法院(xxx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費10944.00元，和搶救費800.75”的不公正判決。
請求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔人身損害賠償責任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實及理由：
xxx年6月11日，被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔人身損害賠償責任，但原審法院以上訴人所提人身損害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請人認為，這里存在適用法律錯誤的問題。
一、首先對于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費屬于一種物質損失或財產性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質損失或財產性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權而死亡后，其作為民事主體的資格已經消滅，不能再以賠償權利人的資格主張民事權利，享有損害賠償請求權的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所導致的未來所能繼承的財產減少而應受到的補償，是對收入損失的賠償，其性質是一種物質損失或財產性損失。這是因為，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算”，這里明確了死亡賠償金的.性質賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥矶陝?chuàng)造的財富”，即物質損失或財產損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請求賠償因犯罪行為所造成的物質損失或財產損失的，應當支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費一樣屬于財產性損失
《人身損害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費住宿費和誤工損失等其他合理費用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產損失的實際賠償金額。前款確定的物質損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。”而且，《人身損害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為準?！边@說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質不予受理”的說法，因為與《人身損害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應視為作廢。再者，我國《國家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?，也是明確了死亡賠償金的財產性質。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯誤，無法律依據(jù)
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無法律依據(jù)，是對領導講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補償費，是助長了故意或過失造成他人死亡抱有不負責任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個人還不如動物值錢而不判賠死亡補償費呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導致那些無視他人人身權和人格權尊嚴的侵害人不承擔責任風險的放任性，這完全與《人身損害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請人關于精神撫慰金問題的看法
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護我國法律的尊嚴角度上理解應該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請求外，上訴人認為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結果只能有一個。否則，就精神撫慰金這一問題就會出現(xiàn)“因同一訴訟事實與理由，如果當事人選擇不同的訴訟程序，便會得到兩個不同訴訟結果”的情況出現(xiàn)。望上級法院站在保證國家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場上判決，以維護國家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴。
綜上所述，本案申請人在原審中提出的被申請人應承擔死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費和精神撫慰金的請求應當?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯誤，不判賠于法無據(jù)?，F(xiàn)申請人請求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院
申請人：陳xx
xxx年五月二十日
刑事附帶民事委托書篇九
附帶民事訴訟原告人：_________________王某，女，________年____月____日出生，__________族，住址同上。
法定代理人：_________________
訴訟請求
一、依法嚴懲被告;
二、依法判令被告人賠償因其犯罪行為給原告人造成的各種損失557872.39元。其中，死亡賠償金144820元;醫(yī)療費9572.39元;被扶養(yǎng)人生活費98280元;喪葬費5000元;交通費200元;精神損害撫慰金30萬元。
事實與理由
20__________年__________月__________日下午4時余，在太平郵局附近，被告人張某手持利刃刺殺被害人要害部位數(shù)刀，致被害人搶救無效死亡。案發(fā)后，被害人親屬悲痛欲絕，60余歲的老母整日以淚洗面，痛不欲生，不滿10歲的孩子在失去了母愛之后，又永遠失去了父親。
被告人置國法與他人生命健康于不顧，竟在光天化日之下行兇殺人，可見其氣焰之囂張，主觀惡性極深，行為性質惡劣。被告人的'犯罪行為不僅非法剝奪了被害人的生命，給原告及其家庭帶來極大痛苦，而且使被害人親屬在經濟上也遭受了巨大損失。故要求法院在依法嚴懲被告人的同時，判令其承擔民事賠償責任，以維護法律尊嚴，維護附帶民事訴訟原告人合法權益。
此致
__________市中級人民法院
起訴人：_________________
20_______年_____月_____日
刑事附帶民事委托書篇十
申訴人：費金明，男，生于1979年12月2日，漢族，戶籍所在地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)柏林村四房5組22號。
申訴人：費增加，男，1986年11月2日，漢族，戶籍所在地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)柏林村四房5組22號。
被申訴人：費博文，男，生于1991年6月5日，漢族，戶籍所在地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)廣言廣言23號。
被申訴人：費大建，男，生于1984年9月1日，漢族，戶籍所在地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)廣言廣言282號。
申訴請求：
五、按照審判監(jiān)督程序，審理二申訴人的刑事附帶民事訴訟請求。
事實和理由：
3月，申訴人聽說陽新法院下達了對費博文等人的303號刑事判決書，就向法院提出了申訴。經過無數(shù)次找陽新法院，法院才在208月2日立案審查，今年8月29日陽新法院以(2012)陽立刑監(jiān)字第2號《駁回申訴通知書》(以下簡稱駁回通知)以申訴人的申訴理由不能成立為由，駁回了申訴人的申訴請求，申訴人在9月6日又向黃石市中級人民法院提出申訴，市中級法院又在11月22日再次駁回了申訴人的申訴申請。申訴人認為，陽新法院、黃石市中級法院駁回申訴人的申訴請求，是不能成立的，主要事實和理由如下：
一、陽新法院(2011)第303號刑事判決書程序嚴重違法。
第三、整個判決書中只審查了被告的供述，并沒有對二申訴人的陳述的事實進行審理和查明，被害人的陳述是本案的重要證據(jù)之一，該判決書沒有進行審理，遺漏了本案重要的事實，是嚴重違反訴訟程序的。
第四、二申訴人的摩托車被搶走，該判決書對這一事實沒有進行審理，遺漏了本案重要的犯罪事實。
二、陽新法院第303號刑事判決書對費博文以尋釁滋事定性，與查明的案件事實不符，是定性錯誤，應以故意傷害罪、非法法拘禁罪、搶劫罪定罪。
第三、被申訴人費博文的出生時間，公安機關出具的戶籍證明是1991年6月5日出生。該判決以“家譜復印件、陽新縣干部職工計劃生育情況審查表、育齡婦女信息卡、戶籍證明等證據(jù)證實，被告費博文出生時間為農歷1994年6月5日?！睉艏C明明明是1991年6月5日出生，并不是1994年6月5日，家譜等證據(jù)與戶籍證明是相互矛盾的，他們之間并不能得出同一的證明結論。該判決以上述矛盾的證據(jù)證明費博文是1994年6月5日出生，是不能成立的。費博文還是個退伍軍人，只有年滿18周歲的人才能參軍，原判決認定費博文是未成年人，是沒有事實依據(jù)的。
綜上所述，陽新法院(2011)第303號刑事判決書程序嚴重違法。駁奪了申訴人提起刑事附帶民事訴訟的權利;整個判決書中只審查了被告的供述，并沒有對二申訴人的陳述的事實進行審理和查明，二申訴人的摩托車被搶走，該判決書對這一事實沒有進行審理，遺漏了本案重要的犯罪事實。第303號刑事判決書對費博文以尋釁滋事定性，與查明的案件事實不符，是定性錯誤，應以故意傷害罪、非法拘禁罪、搶劫罪定罪處罰。請求依法撤銷陽新法院(2011)第303號刑事判決書、依法撤銷陽新法院(2012)陽立刑監(jiān)字第2號《駁回通知書》，依法撤銷黃石中級人民法院(2012)鄂黃石中立刑監(jiān)字第0008號《駁回申訴通知書》，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第203、204條之規(guī)定，再次向湖北省高級人民法院提出申訴，懇求省高級人民法院及時進行審查。依法維護法律的公平公正實施，切實保障受害人的合法權益。
此致
湖北省高級人民法院
刑事附帶民事委托書篇十一
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住科爾沁區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳喜之父。
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學文化，現(xiàn)住科爾沁區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳喜之母。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于科爾沁區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住科爾沁區(qū)紅星鎮(zhèn)機關宿舍3組95號，因故意傷害罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，xxx年3月11日出生于科爾沁區(qū)，蒙古族，初中文化，原系通遼鋁廠職工，捕前住科爾沁區(qū)霍林辦事處五委15組64號，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxxx年8月4日出生于科爾沁區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住科爾沁區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因尋釁滋事罪被判處有期徒刑七個月。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，1xxx年4月30日出生于科爾沁區(qū)，蒙古族，高中文化，無職業(yè)，捕前住科爾沁區(qū)東郊辦事處一委四組，因尋釁滋事罪被判處有期徒刑七個月。
申請人不服通遼市中級人民法院(xxx9)通刑初字第1號刑事附帶民事判決，請求再審。
申請請求：
撤銷原審法院(xxx9)通刑初字第1號刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費10944.00元，和搶救費800.75”的不公正判決。
請求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔人身損害賠償責任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實及理由：
xxx8年6月11日，被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請人的兒子陳喜毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔人身損害賠償責任，但原審法院以上訴人所提人身損害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請人認為，這里存在適用法律錯誤的問題。
一、首先對于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費屬于一種物質損失或財產性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質損失或財產性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權而死亡后，其作為民事主體的資格已經消滅，不能再以賠償權利人的資格主張民事權利，享有損害賠償請求權的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所導致的未來所能繼承的財產減少而應受到的補償，是對收入損失的賠償，其性質是一種物質損失或財產性損失。這是因為，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算”，這里明確了死亡賠償金的性質賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥矶陝?chuàng)造的財富”，即物質損失或財產損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請求賠償因犯罪行為所造成的物質損失或財產損失的，應當支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費一樣屬于財產性損失
《人身損害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費住宿費和誤工損失等其他合理費用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產損失的實際賠償金額。前款確定的物質損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。”而且，《人身損害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為準?！边@說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質不予受理”的說法，因為與《人身損害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應視為作廢。再者，我國《國家賠償法》所確定的賠償?shù)腵原則為受害人的物質損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?，也是明確了死亡賠償金的財產性質。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯誤，無法律依據(jù)
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無法律依據(jù)，是對領導講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補償費，是助長了故意或過失造成他人死亡抱有不負責任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個人還不如動物值錢而不判賠死亡補償費呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導致那些無視他人人身權和人格權尊嚴的侵害人不承擔責任風險的放任性，這完全與《人身損害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請人關于精神撫慰金問題的看法
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護我國法律的尊嚴角度上理解應該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請求外，上訴人認為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結果只能有一個。否則，就精神撫慰金這一問題就會出現(xiàn)“因同一訴訟事實與理由，如果當事人選擇不同的訴訟程序，便會得到兩個不同訴訟結果”的情況出現(xiàn)。望上級法院站在保證國家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場上判決，以維護國家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴。
綜上所述，本案申請人在原審中提出的被申請人應承擔死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費和精神撫慰金的請求應當?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯誤，不判賠于法無據(jù)?，F(xiàn)申請人請求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院
申請人：陳xx
二0xx年五月二十日
延展閱讀：
刑事附帶民事賠償范圍和標準
新刑訴法自2013年1月1日生效后，依據(jù)最高人民法院《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》第41問--答，刑事附帶民事賠償范圍和標準為：
1、人身損害賠償
(1)醫(yī)療費：按實際產生的費用，以從醫(yī)學角度治療身體損害必要為限，不包括因整形、康復治療而產生的費用。
(2)誤工費：以被害人工作單位實際扣發(fā)為限，且不高于當?shù)仄骄钏降娜丁?BR> (3)護理費：指根據(jù)醫(yī)治需要而實際支出的護理人員費用。以不高于醫(yī)院護理人員的實際收入為限。
(4)交通費：以必要和實際開支為限。
(5)住院伙食補助費：按照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算。
(6)被撫養(yǎng)人生活費：依照被害人喪失勞動能力程度，以法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。
(7)喪葬費：按法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。
2、財產損害賠償
(1)因犯罪行為而遭受損壞的自然人、法人或其他組織的財物損失。
(2)犯罪行為損壞的財物所必然產生的經濟損失，如修理費等。
附：最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條：對附帶民事訴訟作出判決，應當根據(jù)犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。
駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。
附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
刑事附帶民事委托書篇十二
附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）：謝xx，男，身份證號碼：xxx，住河南省xxx。
附帶民事訴訟被告人（以下簡稱被告人）：左xx，男，身份證號碼xxx，戶籍所在地：吉林省xxx新民村。
因涉嫌故意傷害罪，于20xx年3月25日被依法刑事拘留，現(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。
訴訟請求：
1、依法追究被告人犯罪行為的刑事責任。
2、判令被告人左xx賠償原告人因其犯罪行為所遭受的損失人民幣58949.04元。
事實與理由：
20xx年12月29日，被告人左xx在進行故意傷害犯罪行為。對被告人的罪行，原告人已向公安機關進行了揭發(fā)和控告?，F(xiàn)被告人故意傷害一案，已經河南省鄭州市公安局管城第二分局偵查終結，由河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院提起公訴。被告人左xx的犯罪事實和情節(jié)以及造成的危害后果，河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院鄭管檢刑訴字[20xx]第4xx號起訴書中有詳細的敘述，這里不再重復。被告人的犯罪行為，給原告人造成了物質損失，現(xiàn)依法提起附帶民事訴訟，請一并審理，其事實和理由如下：
被告人故意傷害犯罪行為，使原告人遭受嚴重物質損失（包括但不限于醫(yī)療費、誤工費、陪護費、交通費、后期治療費等相關費用），共計人民幣58949.04元。
原告人上述物質損失，完全是由被告人犯罪行為造成的，二者之間存在因果關系?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中有權提起附帶民事訴訟。”同時，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第一款、第一百三十條規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任?！薄扒终紘业?、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償?！薄岸艘陨瞎餐謾嘣斐伤藫p害的，應當承擔連帶責任。”
依上述規(guī)定，原告人特向貴院提起附帶民事訴訟，請依法審判。
此致
河南省鄭州市xxx區(qū)人民法院
附帶民事訴訟原告人：謝xx
20xx年x月x日
刑事附帶民事委托書篇十三
申訴人：楊xx，男，漢族，1x××年×月×日出生，住xx省濟源市×××居委會，系被害人楊xx長子。
申訴人：楊xx，男，漢族，1x××年×月×日出生，住址同上，系被害人楊xx次子。
申訴人：楊xx，女，漢族，1x××年×月×日出生，漢族，住山西省臨汾××區(qū)××家屬院，系被害人楊xx之女。
被申訴人：楊xx，男，1x××年×月×日出生，漢族，住xx省濟源市××居委會。
被申訴人：朱xx，女，1x××年出生，漢族，住址同上，系楊xx的妻子。
被申訴人：xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府
法定代表人：李xx，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
被申訴人：xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府計劃生育辦公室
負責人：張xx，該辦公室主任
申訴人于xxxx年11月1x日收到xx省濟源中級人民法院(xxxx)濟中刑再字第2號刑事附帶民事裁定書，申訴人不服該裁定書及(xxx7)濟中刑終字第33號刑事附帶民事判決書和(xxx7)濟刑初字第33號刑事附帶民事判決書，特依法提起申訴。
申訴請求
請求省高法依法重新審判，撤銷濟源中級人民法院(xxxx)濟中刑再字第2號刑事附帶民事裁定書及(xxx7)濟中刑終字第33號刑事附帶民事判決書和(xxx7)濟刑初字第33號刑事附帶民事判決書，依法改判楊xx犯交通肇事罪有期徒刑三年并改判四被訴人共同連帶賠償申訴人各項經濟損失27x123.1x元。
申訴事實與理由
關于刑事部分：
申訴人認為原一、二審及再審判決楊xx犯交通肇事罪有期徒刑一年，明顯系量刑畸輕。
1、xxx5年11月6日楊xx同楊xx在學苑大街西留村路口發(fā)生交通事故后，楊xx故意破壞現(xiàn)場，將其駕駛的豫l2x326號牌轎車及楊xx騎的自行車予以移位，并偽造事故現(xiàn)場，該事實在公安偵查卷宗交通事故現(xiàn)場勘查圖及現(xiàn)場筆錄中有記載，被告人楊xx也簽字予以確認。對該事實原一、二審及再審都已查明卻在判決書中不予認定明顯系判決遺漏重要事實。
2、楊xx從一審、二審到再審一直否認其交通肇事，稱被害人撞到其正常行駛的汽車上。庭審中又翻供，拒絕賠償受害人經濟損失，無認罪、悔罪表現(xiàn)。對該事實原一、二審及再審都已查明卻在判決書中不予認定明顯系遺漏重要事實。
3、原一、二審時楊xx向法庭舉證其向濟源市公安局事故科交納了1x萬元事故保證金，認為其有賠償?shù)囊庠?，希望法院考慮該情節(jié)，原一、二審法院在刑事量刑時考慮了該情節(jié)對楊xx從輕量刑。但在終審宣判的前一天將該1x萬元事故保證金取走，并轉移、隱匿財產，逃避人民法院的執(zhí)行，至今一年多該案分文未執(zhí)行。楊xx將1x萬元事故保證金取走并轉移、隱匿財產，逃避人民法院的執(zhí)行，說明其沒有賠償受害人經濟損失的意愿，原一、二審及再審認定楊xx有賠償意愿對其予以酌定從輕量刑明顯系認定事實錯誤，對此事實申訴人向再審法院予以舉證說明，但再審法院在判決書中卻不予糾正，明顯系錯誤判決。
4、申訴人認為濟源市公安局的尸體檢驗報告是合法有效的鑒定結論，新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心對楊xx肺氣腫的鑒定是不客觀、違法的鑒定結論。
1、濟源市公安局的尸檢報告，在原一審開庭時鑒定人依法出庭經公訴人、辯護人、被申訴人及申訴人的質證，該尸檢報告認定事實清楚，程序合法，結論正確。申訴人認為濟源市公安局尸體檢驗報告書是客觀、公正、合法的鑒定結論。
2、新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心認為楊xx所患肺氣腫系傷前所患，是楊xx死亡的重要原因。申訴人認為該鑒定結論是不客觀、不真實的虛假的鑒定結論，不應當被人民法院采納。
首先新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心的鑒定人韓子明不具備法醫(yī)病理鑒定的資格，其無權對楊xx的死亡原因進行鑒定。
其次濟源市人民醫(yī)院病歷載明：楊xx入院時檢查：……胸部對稱、無畸形、無皮下氣腫及骨擦音，兩肺叩診清音，呼吸音正常、無干濕性羅音……。濟源市人民醫(yī)院對楊xx肺部檢查的病歷記載新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心只字不提，卻憑空捏造，毫無根據(jù)的認定楊xx事故前就患有肺氣腫，是楊xx死亡的重要原因，該鑒定結論明顯系鑒定人出于某些人為因素制造出的虛假鑒定。對該事實原一、二審及再審都已查明卻在判決書中不予認定明顯遺漏重要事實。
綜上，申訴人認為楊xx交通肇事造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，事故發(fā)生后又故意破壞現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，庭審中又翻供，拒絕賠償受害人經濟損失，無認罪、悔罪表現(xiàn)，并轉移、隱匿財產，逃避人民法院的執(zhí)行，楊xx的犯罪行為屬于情節(jié)特別惡劣的行為，根據(jù)《刑法》第一百三十三條之規(guī)定應當判處楊xx有期徒刑三年為宜。
關于民事部分：
一、楊xx、朱xx、xx鎮(zhèn)計生辦、xx鎮(zhèn)人民政府承擔共同連帶賠償責任的限額應當是xx%，而不是原一、二審及再審認定的7x%。
本案中楊xx承擔事故的主要責任，根據(jù)《xx省道路交通安全條例》第四十二條(機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，機動車一方有事故責任的，對超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，由機動車一方按下列規(guī)定承擔賠償責任。(二)(機動車一方在交通事故中負主要責任的，承擔百分之八十的賠償責任)的規(guī)定，楊xx等人應當承擔xx%的賠償責任，而非原一、二審及再審認定的7x%賠償責任。
二、、申訴人認為原審在計算死亡賠償金、喪葬費、誤工費時適用xxx6年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而計算護理費時卻適用xxx5年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，護理費的適用標準明顯錯誤。
申訴人認為護理費的計算標準應當同誤工費、死亡賠償金、喪葬費一樣適用xxx6年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，即二人護理費應當是21x5x.x5×2=元。
三、申訴人認為楊xx，朱xx，xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)計劃生育辦公室應當共同連帶賠償申訴人各項經濟損失27x123.1x元。
護理費(21x5x.x5×2=元)加上申訴人無異議的誤工費、死亡賠償金等費用共計：元。楊xx等人應承擔民事賠償數(shù)額是元×xx%=32x723.1x元，扣除楊xx已支付的426xx元，楊xx等4人應共同連帶給付申訴人27x123.1x元。
四、關于朱xx承擔連帶民事賠償責任的法律事實依據(jù)。
楊xx與朱xx系夫妻關系，楊xx駕駛豫l2x326號牌機動車載朱xx一同從商業(yè)城回西留村家，系為家庭利益而開車。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條(債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理)的規(guī)定，朱xx對此事故應當承擔連帶民事賠償責任。
五、關于xx鎮(zhèn)計生辦、xx鎮(zhèn)人民政府承擔賠償責任的法律事實依據(jù)。
首先，豫l2x326號牌機動車系xx計生辦所有的公車(見行車證)，對于公車只有以公務性質才能使用，絕不允許公車私用，更不允許將公車出租，出借給非本單位人員駕駛，這是黨中央、國務院多年來三令五申的。
其次，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，從善意管理人的角度出發(fā)，xx鎮(zhèn)計生辦也應參加保險，對豫l2x326號牌機動車進行投保，在車輛發(fā)生事故時，能給受害人及時的賠償，xx鎮(zhèn)計生辦應作為而不作為存在過錯。
第三、xx鎮(zhèn)計生辦、xx鎮(zhèn)人民政府認為已將該車轉讓，而不應承擔事故賠償責任的理由也不成立。xx鎮(zhèn)計生辦、xx鎮(zhèn)人民政府提供的兩組證據(jù)與楊xx在公安階段的多次供述及楊xx在法院執(zhí)行階段的筆錄是矛盾的，不能證明其主張。況且根據(jù)《車輛報廢標準》規(guī)定，豫l2x326號牌機動車使用期為1x年，該車1xx3年x月2日注冊登記，xx鎮(zhèn)計生辦轉讓該車時，該車已達到國家強制報廢標準。根據(jù)《二手車流通管理辦法》第二十三條第一款第(一)項規(guī)定，豫l2x326號牌機動車是法律禁止轉讓的，因此說xx鎮(zhèn)計生辦的轉讓行為是違法的，是無效的民事行為。
第四、國家對機動車實行強制登記制度。根據(jù)《道路交通安全法》第八條、第九條、第十二條規(guī)定，xx鎮(zhèn)計生辦在轉讓車時，應當進行過戶登記，但未辦過戶登記。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第九條(……法律、行政法規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移)規(guī)定豫l2x326號牌機動車依舊是xx鎮(zhèn)計生辦所有。況且在車輛的年檢中也是xx鎮(zhèn)人民政府計生辦進行蓋章審車的。作為物的所有人因物致人損害的，應當承擔民事責任。
第五，xx鎮(zhèn)計生辦是xx鎮(zhèn)人民政府的一個工作部門不具有法人資格，應當由其法人xx鎮(zhèn)人民政府承擔民事責任，且xx鎮(zhèn)人民政府也存在過錯，沒有盡到善意管理人的責任。因此該兩單位應當在肇事者楊xx無力承擔民事賠償責任時承擔補充賠償責任，該兩單位承擔民事賠償責任后，可以向肇事者追償。對該事實原一、二審及再審不予認定明顯系判決錯誤。
綜上，申訴人認為原一、二審及再審對楊xx刑事量刑明顯畸輕，民事部分判決錯誤，請省高法依法監(jiān)督，對楊xx判處有期徒刑三年，對民事部分改判為：四被訴人承擔賠償責任的比例是xx%，護理費的計算標準應與誤工費計算標準一致，即適用xxx6年度xx省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并判決朱xx，xx鎮(zhèn)人民政府、xx鎮(zhèn)計生辦與楊xx共同連帶承擔27x123.1x元民事賠償責任。
此致
刑事附帶民事委托書篇十四
附帶民事原告人xxx，女，漢族，20xx年x月xx日出生，xxx，系受害人xxx之妻。
附帶民事原告人xxx，女，漢族，20xx年x月xx日出生，住址同上，系受害人xxx之女。
附帶民事原告人xxx，女，漢族，20xx年x月xx日出生，住址同上，系受害人xxx之女。
附帶民事被告人xxx，男，漢族，成年，xxx，現(xiàn)在押。
1、依法判令刑事被告人xxx構成故意殺人罪對其從重處罰。
2、依法判令附帶民事被告人對眾附帶民事原告人賠償造成被害人xxx人身損害的賠償金共計人民幣92939元。
20xx年xx月xx日晚xx時許，在被害人xxx家中，被害人xxx因與附帶民事被告發(fā)生糾紛，被被告人xxx用刀砍死（詳見檢察院對xxx的《起訴書》）。根據(jù)以上事實，眾附帶民事原告人認為：
1、被告人xxx構成故意殺人罪。
被告人xxx作為一個有正常民事行為能力的成年人，應當知道用刀朝被害人頭部猛砍會發(fā)生致人死亡的后果，而仍然實施了這一犯罪行為，顯然是希望致受害人死亡的'后果發(fā)生；退一步，即使被告人xxx沒有殺人的直接故意，但在應當知道用刀朝被害人頭部猛砍可能會發(fā)生致人死亡的后果的情況下，而仍然實施了這一犯罪行為，至少是放任致受害人死亡的后果發(fā)生?！秞xx刑法》第14條規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪?！惫时桓嫒藊xx的犯罪行為不論是希望還是放任致受害人死亡的結果，都已經構成故意殺人罪。
2、對被告人xxx應從重處罰。
根據(jù)《xxx刑法》第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”。故意殺人的判刑原則第一選擇是死刑，應當判死刑；根據(jù)本次犯罪致人死亡拒不賠償事實和手段特別殘忍的表現(xiàn)，并且激起了的很大民憤，不判死刑于法、于情、于理不符！
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，應當賠償附帶民事原告人喪葬費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用；根據(jù)（20xx年—20xx年）xx省道路交通事故損害賠償項目計算標準公布的數(shù)據(jù)，被告對眾原告應當賠償?shù)木唧w數(shù)額如下：
（三）其他損失：包括交通費、住宿費、誤工費共計5000元。
以上合計：92939元。
因附帶民事被告人拒不對受害人近親屬賠償，表現(xiàn)了犯罪后的猖狂態(tài)度，請求人民法院依法裁決，以維護當事人的合法權益，維護法律的尊嚴。
此致
xxx
刑事附帶民事委托書篇一
委托人：
受托人：
委托人因涉嫌故意傷害致死一案，由北京市檢察院二分院向北京市第二中級人民法院提起公訴，受害人家屬提起刑事附帶民事訴訟，現(xiàn)特委托以上兩位律師代理民事訴訟審理一案。
代理權限：代為出庭應訴，代為陳述、申辯，代為和解，代為提交相關證據(jù)，代為辯論，代領法律文書。
委托人：
受托人：
日期：
刑事附帶民事委托書篇二
委托人根據(jù)法律的`規(guī)定，特聘請河南陳州律師事務所耿立廣律師為案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。委托律師代理權限：
《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權限
本委托書有效期自即日起至止。
委托人：
年月日
聯(lián)系電話：xx
收件地址：周口市大閘路與濱河路交叉口濱江國際酒店1208室。
刑事附帶民事委托書篇三
授權委托書
委托人 根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請河南陳州律師事務所耿立廣律師為 案件附帶民事訴訟 的訴訟代理人。委托律師代理權限：
《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權限
本委托書有效期自即日起至 止。
委托人：
年 月 日
聯(lián)系電話：1383943588
附帶民事訴訟授權委托書
委托人 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十四條規(guī)定，委托 律師事務所 律師擔任 案附帶民事訴訟代理人。
本委托書有效期自即日起至 止。代理權限為：
委托人：
年月日
授權委托書
委托人 根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請北京市華泰（成都）律師事務所 律師為 案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。
委托律師代理權限：
《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權限
本委托書有效期自即日起至
止。
刑事附帶民事委托書篇四
授權委托書
委托人根據(jù)法律的規(guī)定，特聘請河南陳州律師事務所耿立廣律師為案件附帶民事訴訟的訴訟代理人。委托律師代理權限：
《刑事訴訟法》規(guī)定的全部權限
本委托書有效期自即日起至止。
委托人：
年月日
聯(lián)系電話：1383943588
5、***
收件地址：周口市大閘路與濱河路交叉口濱江國際酒店1208室。
刑事附帶民事委托書篇五
答辯人：xxx，男，19xx年1月14日出生，漢族，戶籍地址：湖南省xx縣xxxx，身份證號碼：4329xxxx…….
代理人：xx律師事務所xx律師，系被告人xxx涉嫌搶劫、故意殺人罪一案的指定辯護人暨附帶民事訴訟代理人。
就xxx涉嫌搶劫、故意殺人一案，附帶民事訴訟原告人y某、y某某、z某某提出的附帶民事訴訟請求提出以下答辯意見：
請求法院依法駁回附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、撫養(yǎng)費的訴訟請求。
xxx涉嫌搶劫、故意殺人一案中，雖然其觸犯了刑法并造成受害人死亡的后果，應當承擔刑事責任，但是附帶民事訴訟請求中的死亡賠償金、撫養(yǎng)費等損失不是被告人xxx的行為造成的，沒有刑法上的因果關系。根據(jù)xxx3年新修改的《刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。以上規(guī)定，只有因犯罪行為造成物質損失，受害方才可以提起刑事附帶民事訴訟。
而，xxx3年新《刑事訴訟法》司法解釋第一百五十五條規(guī)定，因犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。除此之外，其他都不屬于物質損失。請求法院依法駁回附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、撫養(yǎng)費的訴訟請求，附帶民事訴訟原告人可以另行提起索賠訴訟。
以上答辯意見，懇請合議庭在審理民事部分時可以參考并采納。
代理人：xxx
xxx3年9月日
刑事附帶民事委托書篇六
答辯人xx
被答辯人xxx
20xx年6月18日，被答辯人向xx鎮(zhèn)市xx區(qū)人民法院控訴答辯人犯故意傷害罪、故意毀壞財物罪刑事附帶民事自訴一案，xx區(qū)人民法院(20xx)珠刑自初字第xx號刑事附帶民事判決書判決答辯人無罪，但賠償被答辯人各項經濟損失3580元，并補償被答辯人10000元，被答辯人對該判決不服，上訴至xx鎮(zhèn)市中級人民法院，現(xiàn)答辯人就本案作以下答辯意見：
一、被答辯人傷情經法醫(yī)檢驗鑒定為輕微傷甲級，答辯人依法不應承擔故意傷害罪的刑事責任。
根據(jù)《公安機關辦理傷害案件規(guī)定》第二十九條規(guī)定：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第一項規(guī)定，對故意傷害他人致輕傷，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的，以及被害人傷情達不到輕傷的，應當依法予以治安管理處罰。因此，對故意傷害罪追訴的標準起點為輕傷及輕傷以上，被害人傷情達到輕傷及以上實施傷害的行為人才應當追究刑事責任，對輕傷以下的輕微傷害均屬于治安管理處罰的范圍，而本案的客觀事實就是如此，被答辯人傷情經法醫(yī)檢驗鑒定為輕微傷甲級，未達到追究刑事責任的追訴標準，因此，公安機關未作為刑事案件立案偵查，而是對答辯人進行200元罰款的`行政處罰，該處罰程序符合相關法律規(guī)定。所以，被答辯人的上訴請求沒有事實依據(jù)，也得不到法律的支持。
二、涉案財物未達到故意毀壞財物罪的追訴標準，被答辯人追訴答辯人故意毀壞財物罪沒有事實和法律依據(jù)。
首先，依據(jù)《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準》的規(guī)定：“只有損毀財物達到5000元才應該追究刑事責任”，xx區(qū)價格認證中心的財物估價結論書只是確認了毀壞冰柜的剩余價值為2200元，并未對冰柜的損毀程度作出權威的鑒定，因此，該份鑒定結論不能成為追訴答辯人故意毀壞財物罪的標準。其次，故意毀壞財物罪的犯罪構成要件中，主觀上必須有故意，但一審庭審中，三位證人余陽珠、歐陽先暉、聶文忠的證言均不能直接證明冰柜是由答辯人推翻及答辯人有毀壞冰柜的故意，而事實上冰柜的翻到恰恰是在雙方爭執(zhí)過程中碰倒的，但具體到哪一個人碰倒，到目前為止也無法證實。
三、一審法院認定的事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，判決應依法維持。
xxx年4月7日晚，答辯人與其他幾位供電職工在本市沿江東路123號被答辯人家中進行反竊電檢查，雙方發(fā)生爭執(zhí)，并由此發(fā)生肢體沖突，混亂中被答辯人家中冰柜碰翻倒地，被答辯人也在此過程中受輕微傷。xxx年4月8日，被答辯人傷情經法醫(yī)檢驗鑒定為輕微傷甲級，xx鎮(zhèn)市xx區(qū)公安分局因此對答辯給予治安處罰200元的行政處罰，同時答辯人適當補償了被答辯人的相關經濟損失。
事情的發(fā)生雙方均有過錯，事后，答辯人積極補償被答辯人相關經濟損失，并受到公安部門的治安處罰，因此，該事件應因此而終結，但被答辯人濫訴纏訪，并自訴至xx鎮(zhèn)市xx區(qū)人民法院，經一審法院審理，判決答辯人無罪。答辯人認為，一審法院認定事實清楚，證據(jù)確實充分，程序合法，同時，在被答辯人沒有提供確實充分的證據(jù)的情況下，判決答辯人賠償被答辯人經濟損失之外另行補償被答辯人10000元，而這10000元的補償款并沒有事實和法律依據(jù)，但答辯人本著誠信為人、和睦相處，緩解社會矛盾，構建社會主義和諧社會的態(tài)度，自愿承擔10000元的補償款，對此，答辯人不持有異議，但被答辯人不但不領情，反而一而再，再而三的纏訴，浪費寶貴的司法資源，實在讓人不理解。
綜上所述，被答辯人的上訴歪曲客觀事實，沒有確鑿證據(jù)，屬于無止境的纏訴，其行為實為浪費稀缺的司法資源之舉，因此，答辯人請求二審法院依法駁回被答辯人上訴請求，維持原審判決。
答辯人：
xxx年五月二十五日
基本知識。
答辯狀，是指刑事附帶民事案件的被告人或被上訴人和民事、行政案件的被告或被上訴人，針對刑事附帶民事自訴狀、附帶民事起訴狀及其上訴狀和民事/行政起訴狀、上訴狀，在法定期限內作出答復、辯駁的法律文書。
《民事訴訟法》第125條：人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業(yè)、工作單位、住所、聯(lián)系方式;法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯(lián)系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發(fā)送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
《行政訴訟法》第67條：人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發(fā)送被告。被告應當在收到起訴狀副本之日起十五日內向人民法院提交作出行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件，并提出答辯狀。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發(fā)送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
刑事附帶民事委托書篇七
原告：鄧，女，漢族，19年月日生，湖北省王峰土家族自治縣漁洋關鎮(zhèn)組，身份證號：xxxxx。
被告：葉，女，歲，四川廣安市廣安區(qū)廣鄉(xiāng)四合村人，20xx年12月18日因涉嫌詐騙罪被昆明市公安局五華分局刑事拘留。
1、依法追究被告的刑事責任。
2、判令被告賠償原告財產損失55200元。
20xx年12月3日，原告乘坐上午10：30分楚雄至昆明的客車，準備在西部客運站下車，原告身背一個女式背包，包內放有本人用品以及剛剛領到的7000元工資和中國郵政儲蓄存折一本，以及一張內沒有錢的銀行卡，同時身上帶著一部天語手機。
下行13時一刻左右，在客車快要到西部客運站的時候，原告以為到了車站，由此原告隨同其他部分乘客下了車。
下了車原告給家人打電話得知還沒有到客運站，于是原告按家人的意思準備打車到客運站。
這時被告與另外一名女子走過來，邀請原告一起坐公交車到西部客運站，在往公交站牌的路上，另一名女子錢包丟在路上，被告將錢包撿起一起走到車站。
這時被告又說不坐公交車而是坐面包車，于是被告與另一外女子將原告連推帶拉拉上車并將原告夾在中間。
在準備要開車的時候，丟錢包的女子走過來，說錢包丟失要求檢查是否我們撿到他的錢包，原告在被告人要求下將錢包打開給那女子查看，這時被告看到原告包內的錢就將原告的包搶到她手里拿著，同時也將原告的'手機也拿走，不讓原告打電話。
后來那女子與被告又要求查詢原告的存折，看是否將撿到的錢存入銀行了，由此在被告等人的哄騙下，原告又將郵政儲蓄銀行的存折密碼告訴被告等人，致使原告在他們車內滯留了兩個來小時，在這過程中與被告同伙的男子將原告存折內47000元全部取走（當時原告并不知情），而原告幾次要求打電話，被告均不將手機返還給原告。
在被告他們的犯罪行為得逞后，被告及那名假裝丟錢的女子要求又要求原告去東站藥村市場作證，于是原告又坐上被告安排的摩托車，并將原告的包放在摩托車上，摩托車司機將原告帶了不到100米就以親戚出交通事故為由將原告放在路邊，原告對自己的包檢查發(fā)現(xiàn)，包內現(xiàn)金全部沒有了，這時原告才感覺被被告騙了，而這時原告身上一分錢都沒有了，手機也被被告拿走了，該手機價值1200元。
對被告對原告財產、現(xiàn)金的詐騙、偷盜行為，原告感到十分的氣憤，被被告盜走的7000元可是原告近1年來幫他人做飯的全部收入，而騙掉的銀行存折內的錢也是原告多年的收入積蓄，因此事受到的刺激相當?shù)拇螅率乖婧荛L時間來精神恍恍惚惚，常常以淚洗面。
萬萬沒有想到的是，20xx年12月18日，被告等人在對他人實施同樣的犯罪行為時被公安機關抓獲，經過照片、當面辯認，被告就是盜竊、詐騙原告錢財?shù)娜恕?BR> 由此，為使原告得到里寬慰并防止被告繼續(xù)害人，欺騙他人錢財，請求司法機對被告人給予嚴懲。
同時，原告要求被告賠償被盜竊、詐騙的錢財共計55200元。
因此，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第77條之規(guī)定，原告向貴院提起附帶民事訴訟，請求人民法院依法判處。
此致
xxx
20xx年2月5日
刑事附帶民事委托書篇八
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之父。
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學文化，現(xiàn)住xxx區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳xx之母。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星鎮(zhèn)機關宿舍3組95號，因故意傷害罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，1xxx年3月11日出生于xxx區(qū)，xx族，初中文化，原系xx鋁廠職工，捕前住xxx區(qū)霍林辦事處五委15組64號，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxx年8月4日出生于xxx區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因尋釁滋事罪被判處有期徒刑七個月。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，xxx年4月30日出生于xxx區(qū)，xx族，高中文化，無職業(yè)，捕前住xxx區(qū)東郊辦事處一委四組，因尋釁滋事罪被判處有期徒刑七個月。
申請人不服xx市中級人民法院(xxx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決，請求再審。
申請請求：
撤銷原審法院(xxx)通刑初字第1號刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費10944.00元，和搶救費800.75”的不公正判決。
請求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔人身損害賠償責任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實及理由：
xxx年6月11日，被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請人的兒子陳xx毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔人身損害賠償責任，但原審法院以上訴人所提人身損害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請人認為，這里存在適用法律錯誤的問題。
一、首先對于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費屬于一種物質損失或財產性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質損失或財產性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權而死亡后，其作為民事主體的資格已經消滅，不能再以賠償權利人的資格主張民事權利，享有損害賠償請求權的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所導致的未來所能繼承的財產減少而應受到的補償，是對收入損失的賠償，其性質是一種物質損失或財產性損失。這是因為，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算”，這里明確了死亡賠償金的.性質賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥矶陝?chuàng)造的財富”，即物質損失或財產損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請求賠償因犯罪行為所造成的物質損失或財產損失的，應當支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費一樣屬于財產性損失
《人身損害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費住宿費和誤工損失等其他合理費用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產損失的實際賠償金額。前款確定的物質損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。”而且，《人身損害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為準?！边@說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質不予受理”的說法，因為與《人身損害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應視為作廢。再者，我國《國家賠償法》所確定的賠償?shù)脑瓌t為受害人的物質損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?，也是明確了死亡賠償金的財產性質。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯誤，無法律依據(jù)
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無法律依據(jù)，是對領導講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補償費，是助長了故意或過失造成他人死亡抱有不負責任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個人還不如動物值錢而不判賠死亡補償費呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導致那些無視他人人身權和人格權尊嚴的侵害人不承擔責任風險的放任性，這完全與《人身損害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請人關于精神撫慰金問題的看法
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護我國法律的尊嚴角度上理解應該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請求外，上訴人認為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結果只能有一個。否則，就精神撫慰金這一問題就會出現(xiàn)“因同一訴訟事實與理由，如果當事人選擇不同的訴訟程序，便會得到兩個不同訴訟結果”的情況出現(xiàn)。望上級法院站在保證國家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場上判決，以維護國家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴。
綜上所述，本案申請人在原審中提出的被申請人應承擔死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費和精神撫慰金的請求應當?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯誤，不判賠于法無據(jù)?，F(xiàn)申請人請求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院
申請人：陳xx
xxx年五月二十日
刑事附帶民事委托書篇九
附帶民事訴訟原告人：_________________王某，女，________年____月____日出生，__________族，住址同上。
法定代理人：_________________
訴訟請求
一、依法嚴懲被告;
二、依法判令被告人賠償因其犯罪行為給原告人造成的各種損失557872.39元。其中，死亡賠償金144820元;醫(yī)療費9572.39元;被扶養(yǎng)人生活費98280元;喪葬費5000元;交通費200元;精神損害撫慰金30萬元。
事實與理由
20__________年__________月__________日下午4時余，在太平郵局附近，被告人張某手持利刃刺殺被害人要害部位數(shù)刀，致被害人搶救無效死亡。案發(fā)后，被害人親屬悲痛欲絕，60余歲的老母整日以淚洗面，痛不欲生，不滿10歲的孩子在失去了母愛之后，又永遠失去了父親。
被告人置國法與他人生命健康于不顧，竟在光天化日之下行兇殺人，可見其氣焰之囂張，主觀惡性極深，行為性質惡劣。被告人的'犯罪行為不僅非法剝奪了被害人的生命，給原告及其家庭帶來極大痛苦，而且使被害人親屬在經濟上也遭受了巨大損失。故要求法院在依法嚴懲被告人的同時，判令其承擔民事賠償責任，以維護法律尊嚴，維護附帶民事訴訟原告人合法權益。
此致
__________市中級人民法院
起訴人：_________________
20_______年_____月_____日
刑事附帶民事委托書篇十
申訴人：費金明，男，生于1979年12月2日，漢族，戶籍所在地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)柏林村四房5組22號。
申訴人：費增加，男，1986年11月2日，漢族，戶籍所在地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)柏林村四房5組22號。
被申訴人：費博文，男，生于1991年6月5日，漢族，戶籍所在地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)廣言廣言23號。
被申訴人：費大建，男，生于1984年9月1日，漢族，戶籍所在地，陽新縣韋源口鎮(zhèn)廣言廣言282號。
申訴請求：
五、按照審判監(jiān)督程序，審理二申訴人的刑事附帶民事訴訟請求。
事實和理由：
3月，申訴人聽說陽新法院下達了對費博文等人的303號刑事判決書，就向法院提出了申訴。經過無數(shù)次找陽新法院，法院才在208月2日立案審查，今年8月29日陽新法院以(2012)陽立刑監(jiān)字第2號《駁回申訴通知書》(以下簡稱駁回通知)以申訴人的申訴理由不能成立為由，駁回了申訴人的申訴請求，申訴人在9月6日又向黃石市中級人民法院提出申訴，市中級法院又在11月22日再次駁回了申訴人的申訴申請。申訴人認為，陽新法院、黃石市中級法院駁回申訴人的申訴請求，是不能成立的，主要事實和理由如下：
一、陽新法院(2011)第303號刑事判決書程序嚴重違法。
第三、整個判決書中只審查了被告的供述，并沒有對二申訴人的陳述的事實進行審理和查明，被害人的陳述是本案的重要證據(jù)之一，該判決書沒有進行審理，遺漏了本案重要的事實，是嚴重違反訴訟程序的。
第四、二申訴人的摩托車被搶走，該判決書對這一事實沒有進行審理，遺漏了本案重要的犯罪事實。
二、陽新法院第303號刑事判決書對費博文以尋釁滋事定性，與查明的案件事實不符，是定性錯誤，應以故意傷害罪、非法法拘禁罪、搶劫罪定罪。
第三、被申訴人費博文的出生時間，公安機關出具的戶籍證明是1991年6月5日出生。該判決以“家譜復印件、陽新縣干部職工計劃生育情況審查表、育齡婦女信息卡、戶籍證明等證據(jù)證實，被告費博文出生時間為農歷1994年6月5日?！睉艏C明明明是1991年6月5日出生，并不是1994年6月5日，家譜等證據(jù)與戶籍證明是相互矛盾的，他們之間并不能得出同一的證明結論。該判決以上述矛盾的證據(jù)證明費博文是1994年6月5日出生，是不能成立的。費博文還是個退伍軍人，只有年滿18周歲的人才能參軍，原判決認定費博文是未成年人，是沒有事實依據(jù)的。
綜上所述，陽新法院(2011)第303號刑事判決書程序嚴重違法。駁奪了申訴人提起刑事附帶民事訴訟的權利;整個判決書中只審查了被告的供述，并沒有對二申訴人的陳述的事實進行審理和查明，二申訴人的摩托車被搶走，該判決書對這一事實沒有進行審理，遺漏了本案重要的犯罪事實。第303號刑事判決書對費博文以尋釁滋事定性，與查明的案件事實不符，是定性錯誤，應以故意傷害罪、非法拘禁罪、搶劫罪定罪處罰。請求依法撤銷陽新法院(2011)第303號刑事判決書、依法撤銷陽新法院(2012)陽立刑監(jiān)字第2號《駁回通知書》，依法撤銷黃石中級人民法院(2012)鄂黃石中立刑監(jiān)字第0008號《駁回申訴通知書》，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第203、204條之規(guī)定，再次向湖北省高級人民法院提出申訴，懇求省高級人民法院及時進行審查。依法維護法律的公平公正實施，切實保障受害人的合法權益。
此致
湖北省高級人民法院
刑事附帶民事委托書篇十一
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：陳xx(曾用名陳xx)，男，39歲，滿族，初中文化，現(xiàn)住科爾沁區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳喜之父。
申請人(原審刑事附帶民事訴訟原告)：王xx，女，40歲，滿族，小學文化，現(xiàn)住科爾沁區(qū)錢家店鎮(zhèn)界力吐村4-107，系被害人陳喜之母。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：張xx，男，xxx年9月19日出生于科爾沁區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住科爾沁區(qū)紅星鎮(zhèn)機關宿舍3組95號，因故意傷害罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：包xx，男，xxx年3月11日出生于科爾沁區(qū)，蒙古族，初中文化，原系通遼鋁廠職工，捕前住科爾沁區(qū)霍林辦事處五委15組64號，因故意傷害罪被判處有期徒刑十五年。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：付xx，男，xxxx年8月4日出生于科爾沁區(qū)，漢族，初中文化，無職業(yè)，捕前住科爾沁區(qū)紅星信用社路北住宅樓，因尋釁滋事罪被判處有期徒刑七個月。
被申請人(原審刑事附帶民事訴訟被告)：賈xx，男，1xxx年4月30日出生于科爾沁區(qū)，蒙古族，高中文化，無職業(yè)，捕前住科爾沁區(qū)東郊辦事處一委四組，因尋釁滋事罪被判處有期徒刑七個月。
申請人不服通遼市中級人民法院(xxx9)通刑初字第1號刑事附帶民事判決，請求再審。
申請請求：
撤銷原審法院(xxx9)通刑初字第1號刑事附帶民事判決中“死亡賠償金不屬于附帶民事賠償之列，僅賠償合理部分喪葬費10944.00元，和搶救費800.75”的不公正判決。
請求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx(原審刑事附帶民事訴訟被告)承擔人身損害賠償責任，另行支付死亡賠償金79,060.00元,被撫養(yǎng)人生活費：72,360.00元,精神損害撫慰金50,000.00元。
事實及理由：
xxx8年6月11日，被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx將申請人的兒子陳喜毒打致死，原審法院以故意傷害罪判處張xx等人刑罰。申請人作為原告在一審中提起刑事附帶民事訴訟，要求被申請人張xx、包xx、付xx、賈xx承擔人身損害賠償責任，但原審法院以上訴人所提人身損害賠償中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費及精神撫慰金不屬于附帶民事訴訟賠償范圍為由不予支持。但申請人認為，這里存在適用法律錯誤的問題。
一、首先對于死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費屬于一種物質損失或財產性損失，理由如下：
1、死亡賠償金屬于物質損失或財產性損失的法律依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若千問題的解釋》(以下簡稱《人身損害賠償解釋》)第一條的規(guī)定，因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。受害人因犯罪行為侵害其生命權而死亡后，其作為民事主體的資格已經消滅，不能再以賠償權利人的資格主張民事權利，享有損害賠償請求權的，是間接受害人，即死者近親屬。死亡賠償金是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所導致的未來所能繼承的財產減少而應受到的補償，是對收入損失的賠償，其性質是一種物質損失或財產性損失。這是因為，在該解釋第二十九條明文規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算”，這里明確了死亡賠償金的性質賠償?shù)氖恰凹偃缢勒哒Ｉ嫖磥矶陝?chuàng)造的財富”，即物質損失或財產損失。根據(jù)《刑事訴訟法》的有關規(guī)定，附帶民事訴訟原告人起訴請求賠償因犯罪行為所造成的物質損失或財產損失的，應當支持。
2、死亡賠償金不能等同于精神撫慰金，與被撫養(yǎng)人生活費一樣屬于財產性損失
《人身損害賠償解釋》在第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費住宿費和誤工損失等其他合理費用”。在第十八條則專門規(guī)定了受害人或死者近親屬遭受精神損害，請求賠償精神損害撫慰金的適用《精神損害賠償解釋》，將兩者區(qū)別開來。第三十一條則說得更清楚：“人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產損失的實際賠償金額。前款確定的物質損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。”而且，《人身損害賠償解釋》第三十六條還明確規(guī)定“在本解釋公布施行之前已生效施行的司法解釋，其內容與本解釋不一致的，以本解釋為準?！边@說明以前發(fā)布的《精神損害賠償解釋》中“死亡賠償金屬于精神撫慰金”以及“刑事附帶民事訴訟訴請賠償死亡賠償金因其屬于精神撫慰金性質不予受理”的說法，因為與《人身損害賠償解釋》相抵觸，不再具有約束力，應視為作廢。再者，我國《國家賠償法》所確定的賠償?shù)腵原則為受害人的物質損害的范圍，也將死亡賠償金列入賠償?shù)姆秶畠?，也是明確了死亡賠償金的財產性質。
3、刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的作法錯誤，無法律依據(jù)
部分法院在刑事附帶民事訴訟中不支持死亡賠償金的做法無法律依據(jù)，是對領導講話或者是行政法規(guī)片面地理解。刑事附帶民事訴訟的案件，不支持受害方索賠的死亡補償費，是助長了故意或過失造成他人死亡抱有不負責任的客觀性，形成死了白死的謬論，比如說死一頭牛，還可以得到幾百元到幾千元的賠償，哪有死一個人還不如動物值錢而不判賠死亡補償費呢?如不依法判決支持死亡賠償金，則更導致那些無視他人人身權和人格權尊嚴的侵害人不承擔責任風險的放任性，這完全與《人身損害賠償解釋》的精神背道而馳。
二、申請人關于精神撫慰金問題的看法
上訴人從保證法律的統(tǒng)一，維護我國法律的尊嚴角度上理解應該屬于法院支持之列，除目前部分發(fā)達地區(qū)刑事附帶民事判決中支持了精神撫慰金請求外，上訴人認為刑事案件的受害人或其家屬不管其是在刑事案件審理中提起了附帶民事訴訟，還是在刑事案件審結后又另行提起了民事訴訟，其所得到的最終訴訟結果只能有一個。否則，就精神撫慰金這一問題就會出現(xiàn)“因同一訴訟事實與理由，如果當事人選擇不同的訴訟程序，便會得到兩個不同訴訟結果”的情況出現(xiàn)。望上級法院站在保證國家執(zhí)法尺度的統(tǒng)一的立場上判決，以維護國家的司法公正，樹立起法律在人民群眾心目中的尊嚴。
綜上所述，本案申請人在原審中提出的被申請人應承擔死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費和精神撫慰金的請求應當?shù)玫街С?，原審法院不予支持屬于適用法律、司法解釋錯誤，不判賠于法無據(jù)?，F(xiàn)申請人請求最高人民法院依法重審。
此致
最高人民法院
申請人：陳xx
二0xx年五月二十日
延展閱讀：
刑事附帶民事賠償范圍和標準
新刑訴法自2013年1月1日生效后，依據(jù)最高人民法院《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》第41問--答，刑事附帶民事賠償范圍和標準為：
1、人身損害賠償
(1)醫(yī)療費：按實際產生的費用，以從醫(yī)學角度治療身體損害必要為限，不包括因整形、康復治療而產生的費用。
(2)誤工費：以被害人工作單位實際扣發(fā)為限，且不高于當?shù)仄骄钏降娜丁?BR> (3)護理費：指根據(jù)醫(yī)治需要而實際支出的護理人員費用。以不高于醫(yī)院護理人員的實際收入為限。
(4)交通費：以必要和實際開支為限。
(5)住院伙食補助費：按照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算。
(6)被撫養(yǎng)人生活費：依照被害人喪失勞動能力程度，以法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。
(7)喪葬費：按法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。
2、財產損害賠償
(1)因犯罪行為而遭受損壞的自然人、法人或其他組織的財物損失。
(2)犯罪行為損壞的財物所必然產生的經濟損失，如修理費等。
附：最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條：對附帶民事訴訟作出判決，應當根據(jù)犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。
駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。
附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
刑事附帶民事委托書篇十二
附帶民事訴訟原告人（以下簡稱原告人）：謝xx，男，身份證號碼：xxx，住河南省xxx。
附帶民事訴訟被告人（以下簡稱被告人）：左xx，男，身份證號碼xxx，戶籍所在地：吉林省xxx新民村。
因涉嫌故意傷害罪，于20xx年3月25日被依法刑事拘留，現(xiàn)羈押于鄭州市第一看守所。
訴訟請求：
1、依法追究被告人犯罪行為的刑事責任。
2、判令被告人左xx賠償原告人因其犯罪行為所遭受的損失人民幣58949.04元。
事實與理由：
20xx年12月29日，被告人左xx在進行故意傷害犯罪行為。對被告人的罪行，原告人已向公安機關進行了揭發(fā)和控告?，F(xiàn)被告人故意傷害一案，已經河南省鄭州市公安局管城第二分局偵查終結，由河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院提起公訴。被告人左xx的犯罪事實和情節(jié)以及造成的危害后果，河南省鄭州市管城回族區(qū)人民檢察院鄭管檢刑訴字[20xx]第4xx號起訴書中有詳細的敘述，這里不再重復。被告人的犯罪行為，給原告人造成了物質損失，現(xiàn)依法提起附帶民事訴訟，請一并審理，其事實和理由如下：
被告人故意傷害犯罪行為，使原告人遭受嚴重物質損失（包括但不限于醫(yī)療費、誤工費、陪護費、交通費、后期治療費等相關費用），共計人民幣58949.04元。
原告人上述物質損失，完全是由被告人犯罪行為造成的，二者之間存在因果關系?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第七十七條第一款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中有權提起附帶民事訴訟。”同時，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條第一款、第一百三十條規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任?！薄扒终紘业?、集體的財產或者他人財產的，應當返還財產，不能返還財產的，應當折價賠償?！薄岸艘陨瞎餐謾嘣斐伤藫p害的，應當承擔連帶責任。”
依上述規(guī)定，原告人特向貴院提起附帶民事訴訟，請依法審判。
此致
河南省鄭州市xxx區(qū)人民法院
附帶民事訴訟原告人：謝xx
20xx年x月x日
刑事附帶民事委托書篇十三
申訴人：楊xx，男，漢族，1x××年×月×日出生，住xx省濟源市×××居委會，系被害人楊xx長子。
申訴人：楊xx，男，漢族，1x××年×月×日出生，住址同上，系被害人楊xx次子。
申訴人：楊xx，女，漢族，1x××年×月×日出生，漢族，住山西省臨汾××區(qū)××家屬院，系被害人楊xx之女。
被申訴人：楊xx，男，1x××年×月×日出生，漢族，住xx省濟源市××居委會。
被申訴人：朱xx，女，1x××年出生，漢族，住址同上，系楊xx的妻子。
被申訴人：xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府
法定代表人：李xx，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
被申訴人：xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府計劃生育辦公室
負責人：張xx，該辦公室主任
申訴人于xxxx年11月1x日收到xx省濟源中級人民法院(xxxx)濟中刑再字第2號刑事附帶民事裁定書，申訴人不服該裁定書及(xxx7)濟中刑終字第33號刑事附帶民事判決書和(xxx7)濟刑初字第33號刑事附帶民事判決書，特依法提起申訴。
申訴請求
請求省高法依法重新審判，撤銷濟源中級人民法院(xxxx)濟中刑再字第2號刑事附帶民事裁定書及(xxx7)濟中刑終字第33號刑事附帶民事判決書和(xxx7)濟刑初字第33號刑事附帶民事判決書，依法改判楊xx犯交通肇事罪有期徒刑三年并改判四被訴人共同連帶賠償申訴人各項經濟損失27x123.1x元。
申訴事實與理由
關于刑事部分：
申訴人認為原一、二審及再審判決楊xx犯交通肇事罪有期徒刑一年，明顯系量刑畸輕。
1、xxx5年11月6日楊xx同楊xx在學苑大街西留村路口發(fā)生交通事故后，楊xx故意破壞現(xiàn)場，將其駕駛的豫l2x326號牌轎車及楊xx騎的自行車予以移位，并偽造事故現(xiàn)場，該事實在公安偵查卷宗交通事故現(xiàn)場勘查圖及現(xiàn)場筆錄中有記載，被告人楊xx也簽字予以確認。對該事實原一、二審及再審都已查明卻在判決書中不予認定明顯系判決遺漏重要事實。
2、楊xx從一審、二審到再審一直否認其交通肇事，稱被害人撞到其正常行駛的汽車上。庭審中又翻供，拒絕賠償受害人經濟損失，無認罪、悔罪表現(xiàn)。對該事實原一、二審及再審都已查明卻在判決書中不予認定明顯系遺漏重要事實。
3、原一、二審時楊xx向法庭舉證其向濟源市公安局事故科交納了1x萬元事故保證金，認為其有賠償?shù)囊庠?，希望法院考慮該情節(jié)，原一、二審法院在刑事量刑時考慮了該情節(jié)對楊xx從輕量刑。但在終審宣判的前一天將該1x萬元事故保證金取走，并轉移、隱匿財產，逃避人民法院的執(zhí)行，至今一年多該案分文未執(zhí)行。楊xx將1x萬元事故保證金取走并轉移、隱匿財產，逃避人民法院的執(zhí)行，說明其沒有賠償受害人經濟損失的意愿，原一、二審及再審認定楊xx有賠償意愿對其予以酌定從輕量刑明顯系認定事實錯誤，對此事實申訴人向再審法院予以舉證說明，但再審法院在判決書中卻不予糾正，明顯系錯誤判決。
4、申訴人認為濟源市公安局的尸體檢驗報告是合法有效的鑒定結論，新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心對楊xx肺氣腫的鑒定是不客觀、違法的鑒定結論。
1、濟源市公安局的尸檢報告，在原一審開庭時鑒定人依法出庭經公訴人、辯護人、被申訴人及申訴人的質證，該尸檢報告認定事實清楚，程序合法，結論正確。申訴人認為濟源市公安局尸體檢驗報告書是客觀、公正、合法的鑒定結論。
2、新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心認為楊xx所患肺氣腫系傷前所患，是楊xx死亡的重要原因。申訴人認為該鑒定結論是不客觀、不真實的虛假的鑒定結論，不應當被人民法院采納。
首先新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心的鑒定人韓子明不具備法醫(yī)病理鑒定的資格，其無權對楊xx的死亡原因進行鑒定。
其次濟源市人民醫(yī)院病歷載明：楊xx入院時檢查：……胸部對稱、無畸形、無皮下氣腫及骨擦音，兩肺叩診清音，呼吸音正常、無干濕性羅音……。濟源市人民醫(yī)院對楊xx肺部檢查的病歷記載新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心只字不提，卻憑空捏造，毫無根據(jù)的認定楊xx事故前就患有肺氣腫，是楊xx死亡的重要原因，該鑒定結論明顯系鑒定人出于某些人為因素制造出的虛假鑒定。對該事實原一、二審及再審都已查明卻在判決書中不予認定明顯遺漏重要事實。
綜上，申訴人認為楊xx交通肇事造成一人死亡的嚴重后果，并負事故的主要責任，事故發(fā)生后又故意破壞現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，庭審中又翻供，拒絕賠償受害人經濟損失，無認罪、悔罪表現(xiàn)，并轉移、隱匿財產，逃避人民法院的執(zhí)行，楊xx的犯罪行為屬于情節(jié)特別惡劣的行為，根據(jù)《刑法》第一百三十三條之規(guī)定應當判處楊xx有期徒刑三年為宜。
關于民事部分：
一、楊xx、朱xx、xx鎮(zhèn)計生辦、xx鎮(zhèn)人民政府承擔共同連帶賠償責任的限額應當是xx%，而不是原一、二審及再審認定的7x%。
本案中楊xx承擔事故的主要責任，根據(jù)《xx省道路交通安全條例》第四十二條(機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，機動車一方有事故責任的，對超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，由機動車一方按下列規(guī)定承擔賠償責任。(二)(機動車一方在交通事故中負主要責任的，承擔百分之八十的賠償責任)的規(guī)定，楊xx等人應當承擔xx%的賠償責任，而非原一、二審及再審認定的7x%賠償責任。
二、、申訴人認為原審在計算死亡賠償金、喪葬費、誤工費時適用xxx6年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而計算護理費時卻適用xxx5年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，護理費的適用標準明顯錯誤。
申訴人認為護理費的計算標準應當同誤工費、死亡賠償金、喪葬費一樣適用xxx6年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，即二人護理費應當是21x5x.x5×2=元。
三、申訴人認為楊xx，朱xx，xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，xx省xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)計劃生育辦公室應當共同連帶賠償申訴人各項經濟損失27x123.1x元。
護理費(21x5x.x5×2=元)加上申訴人無異議的誤工費、死亡賠償金等費用共計：元。楊xx等人應承擔民事賠償數(shù)額是元×xx%=32x723.1x元，扣除楊xx已支付的426xx元，楊xx等4人應共同連帶給付申訴人27x123.1x元。
四、關于朱xx承擔連帶民事賠償責任的法律事實依據(jù)。
楊xx與朱xx系夫妻關系，楊xx駕駛豫l2x326號牌機動車載朱xx一同從商業(yè)城回西留村家，系為家庭利益而開車。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條(債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理)的規(guī)定，朱xx對此事故應當承擔連帶民事賠償責任。
五、關于xx鎮(zhèn)計生辦、xx鎮(zhèn)人民政府承擔賠償責任的法律事實依據(jù)。
首先，豫l2x326號牌機動車系xx計生辦所有的公車(見行車證)，對于公車只有以公務性質才能使用，絕不允許公車私用，更不允許將公車出租，出借給非本單位人員駕駛，這是黨中央、國務院多年來三令五申的。
其次，根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，從善意管理人的角度出發(fā)，xx鎮(zhèn)計生辦也應參加保險，對豫l2x326號牌機動車進行投保，在車輛發(fā)生事故時，能給受害人及時的賠償，xx鎮(zhèn)計生辦應作為而不作為存在過錯。
第三、xx鎮(zhèn)計生辦、xx鎮(zhèn)人民政府認為已將該車轉讓，而不應承擔事故賠償責任的理由也不成立。xx鎮(zhèn)計生辦、xx鎮(zhèn)人民政府提供的兩組證據(jù)與楊xx在公安階段的多次供述及楊xx在法院執(zhí)行階段的筆錄是矛盾的，不能證明其主張。況且根據(jù)《車輛報廢標準》規(guī)定，豫l2x326號牌機動車使用期為1x年，該車1xx3年x月2日注冊登記，xx鎮(zhèn)計生辦轉讓該車時，該車已達到國家強制報廢標準。根據(jù)《二手車流通管理辦法》第二十三條第一款第(一)項規(guī)定，豫l2x326號牌機動車是法律禁止轉讓的，因此說xx鎮(zhèn)計生辦的轉讓行為是違法的，是無效的民事行為。
第四、國家對機動車實行強制登記制度。根據(jù)《道路交通安全法》第八條、第九條、第十二條規(guī)定，xx鎮(zhèn)計生辦在轉讓車時，應當進行過戶登記，但未辦過戶登記。根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第九條(……法律、行政法規(guī)定合同應當辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標的物所有權及其他物權不能轉移)規(guī)定豫l2x326號牌機動車依舊是xx鎮(zhèn)計生辦所有。況且在車輛的年檢中也是xx鎮(zhèn)人民政府計生辦進行蓋章審車的。作為物的所有人因物致人損害的，應當承擔民事責任。
第五，xx鎮(zhèn)計生辦是xx鎮(zhèn)人民政府的一個工作部門不具有法人資格，應當由其法人xx鎮(zhèn)人民政府承擔民事責任，且xx鎮(zhèn)人民政府也存在過錯，沒有盡到善意管理人的責任。因此該兩單位應當在肇事者楊xx無力承擔民事賠償責任時承擔補充賠償責任，該兩單位承擔民事賠償責任后，可以向肇事者追償。對該事實原一、二審及再審不予認定明顯系判決錯誤。
綜上，申訴人認為原一、二審及再審對楊xx刑事量刑明顯畸輕，民事部分判決錯誤，請省高法依法監(jiān)督，對楊xx判處有期徒刑三年，對民事部分改判為：四被訴人承擔賠償責任的比例是xx%，護理費的計算標準應與誤工費計算標準一致，即適用xxx6年度xx省的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并判決朱xx，xx鎮(zhèn)人民政府、xx鎮(zhèn)計生辦與楊xx共同連帶承擔27x123.1x元民事賠償責任。
此致
刑事附帶民事委托書篇十四
附帶民事原告人xxx，女，漢族，20xx年x月xx日出生，xxx，系受害人xxx之妻。
附帶民事原告人xxx，女，漢族，20xx年x月xx日出生，住址同上，系受害人xxx之女。
附帶民事原告人xxx，女，漢族，20xx年x月xx日出生，住址同上，系受害人xxx之女。
附帶民事被告人xxx，男，漢族，成年，xxx，現(xiàn)在押。
1、依法判令刑事被告人xxx構成故意殺人罪對其從重處罰。
2、依法判令附帶民事被告人對眾附帶民事原告人賠償造成被害人xxx人身損害的賠償金共計人民幣92939元。
20xx年xx月xx日晚xx時許，在被害人xxx家中，被害人xxx因與附帶民事被告發(fā)生糾紛，被被告人xxx用刀砍死（詳見檢察院對xxx的《起訴書》）。根據(jù)以上事實，眾附帶民事原告人認為：
1、被告人xxx構成故意殺人罪。
被告人xxx作為一個有正常民事行為能力的成年人，應當知道用刀朝被害人頭部猛砍會發(fā)生致人死亡的后果，而仍然實施了這一犯罪行為，顯然是希望致受害人死亡的'后果發(fā)生；退一步，即使被告人xxx沒有殺人的直接故意，但在應當知道用刀朝被害人頭部猛砍可能會發(fā)生致人死亡的后果的情況下，而仍然實施了這一犯罪行為，至少是放任致受害人死亡的后果發(fā)生?！秞xx刑法》第14條規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結果，并且希望或者放任這種結果發(fā)生，因而構成犯罪的，是故意犯罪?！惫时桓嫒藊xx的犯罪行為不論是希望還是放任致受害人死亡的結果，都已經構成故意殺人罪。
2、對被告人xxx應從重處罰。
根據(jù)《xxx刑法》第二百三十二條規(guī)定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”。故意殺人的判刑原則第一選擇是死刑，應當判死刑；根據(jù)本次犯罪致人死亡拒不賠償事實和手段特別殘忍的表現(xiàn)，并且激起了的很大民憤，不判死刑于法、于情、于理不符！
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條，應當賠償附帶民事原告人喪葬費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用；根據(jù)（20xx年—20xx年）xx省道路交通事故損害賠償項目計算標準公布的數(shù)據(jù)，被告對眾原告應當賠償?shù)木唧w數(shù)額如下：
（三）其他損失：包括交通費、住宿費、誤工費共計5000元。
以上合計：92939元。
因附帶民事被告人拒不對受害人近親屬賠償，表現(xiàn)了犯罪后的猖狂態(tài)度，請求人民法院依法裁決，以維護當事人的合法權益，維護法律的尊嚴。
此致
xxx