最新買賣合同糾紛一般判(優(yōu)秀8篇)

字號:

    勞動合同是勞動者與用人單位之間約定勞動關(guān)系的書面協(xié)議,是保障勞動者權(quán)益、維護(hù)用人單位合法權(quán)益的重要法律文件。相信很多朋友都對擬合同感到非常苦惱吧。下面我給大家整理了一些優(yōu)秀的合同范文,希望能夠幫助到大家,我們一起來看一看吧。
    買賣合同糾紛一般判篇一
    代理人就華南有限公司(以下簡稱原告)6月30日人民法院訴我公司(以下簡稱被告)買賣合同糾紛一案,作如下答辯:
    一、根據(jù)原被告雙方訂立的《鋼材購銷合同》第十條約定的結(jié)算方式,墊資單價(jià)與不墊資單價(jià)有顯著的差別,墊資單價(jià)為網(wǎng)上價(jià)+248元/噸(合理利潤+墊資利息),非墊資單價(jià)為網(wǎng)上價(jià)+176元/噸(合理利潤),兩者每噸相差72元。這說明,墊資行為不是免費(fèi)的午餐,原告通過墊資獲取到了超額的利潤,這種利潤,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同期同貨中國人民銀行公布的基準(zhǔn)利率。按照通常情況簽訂合同,應(yīng)當(dāng)對墊資款與非墊資款這兩種行為作出區(qū)分,即墊資部分為利潤+墊資利息,非墊資部分僅存在利潤就可以了,這最為公平合理。但是,令人遺憾的是,雙方在訂立合同時,沒有作這樣的區(qū)分,把兩者完全混同起來,不僅兩個月的墊資款按網(wǎng)上價(jià)+248元/噸結(jié)算,而且未墊資部分也按網(wǎng)上價(jià)+248元/噸結(jié)算,明顯有悖于公平和誠信原則。這說明原告在合同簽訂之初,就有利用被告資金緊張或困難的處境,有乘人之危之嫌。
    二、一個違約行為,只能承擔(dān)一個違約責(zé)任,即一事不兩罰,這是一般的違約責(zé)任承擔(dān)原則。但是,本合同中,原告不僅通過墊資行為獲取了超額利潤,而且通過兩個違約條款,即第十條第五款和第十一條第二款,重復(fù)計(jì)算了對被告違約行為的賠償數(shù)額,這明顯違反了民事責(zé)任填補(bǔ)損失功能的原則。而反觀該合同對原告的違約責(zé)任約定,僅在第十一條第一款中作出了約定,這個約定,正好與對被告違約行為的約定(第十一條第二款)相對應(yīng),即原告的權(quán)利是被告的義務(wù),反之也然。這從另一個方面說明,該合同重復(fù)對被告的違約行為進(jìn)行了約定,原告通過這種方法,將獲得不當(dāng)?shù)美?,明顯不當(dāng),不應(yīng)受到法律的保護(hù)。
    三、更為重要的是,法律責(zé)任的形式不是當(dāng)事人可以任意確定的。不同的法律部門有不同的調(diào)整對象和調(diào)整方法,一個法律部門的調(diào)整對象和調(diào)整方法的特殊性決定了該部門法律責(zé)任的特殊性。而同一法律部門的種種責(zé)任形式又各有其特定的適用范圍。
    而該合同對滯納金的約定,明顯有悖于法律的規(guī)定。從《民法通則》(第一百三十四條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險(xiǎn);(四)返還財(cái)產(chǎn);(五)恢復(fù)原狀;(六)修理、重作、更換;(七)賠償損失;(八)支付違約金;(九)消除影響、恢復(fù)名譽(yù);(十)賠禮道歉。以上承擔(dān)民事責(zé)任的方式,可以單獨(dú)適用,也可以合并適用。)到《合同法》(第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。),從未見到有哪個條款,將滯納金規(guī)定為一種責(zé)任方式,因此,這種當(dāng)事人自已任意創(chuàng)設(shè)的責(zé)任,有違法律規(guī)定,根本無效。這就好比當(dāng)事人雙方約定,一方違約,需將手指剁給另一方一樣,決無一點(diǎn)合法性,理應(yīng)不受法律的保護(hù)。
    事實(shí)上,滯納金是因逾期向國家繳納各種費(fèi)用而需額外繳納的金錢。它是一種行政責(zé)任形式,只能對逾期向國家繳納費(fèi)用的行為適用,因而只是違反行政行為的責(zé)任形式。違約金則是指按照當(dāng)事人的.約定或法律規(guī)定,一方當(dāng)事人違約,應(yīng)向另一方支付金錢。它是一種重要的民事責(zé)任形式,只能對于違約行為適用,因而只是違約的責(zé)任形式。滯納金與違約金有著本質(zhì)的區(qū)別,是根本不同的兩個概念。違約金、滯納金分別規(guī)定在不同的部門法中。違約金是平等主體間的一種民事責(zé)任形式;滯納金則是在行政管理中對行政相對人違反行政管理的規(guī)定而承擔(dān)的行政責(zé)任形式。正是由于滯納金不是民事責(zé)任形式,在調(diào)整民事法律關(guān)系的民法中也根本找不出,也不可能找出法律根據(jù)。因此原告要求滯納金這一主張不能支持,法院理應(yīng)駁回起無理要求。
    四、被告認(rèn)為,拋開該合同中對滯納金的無效約定不說,單就對未付款5%的違約金約定也過高,明顯不妥。主要理由是,原告在未墊資的合同單價(jià)中已獲得了超額利潤,因此,在違約部分中,不應(yīng)再獲取額外利益。按照合同法第一百一十四條規(guī)定,當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。因此,被告請求人民法院依法削減。
    綜上所述,被告請求人民法院依法確認(rèn)該合同的滯納金約定條款無效,并且按未付款金額的3%計(jì)算違約金數(shù)額支付原告。
    買賣合同糾紛一般判篇二
    (**縣檔案局里)
    ,電話
    法定代表人:_________________周
    再審事由:_________________
    各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書,發(fā)現(xiàn)確有錯誤,認(rèn)為需要再審的,應(yīng)當(dāng)提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書,上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書,發(fā)現(xiàn)確有錯誤的,有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。”之規(guī)定,懇請貴院院長對該案提請?jiān)賹彙?BR>    再審請求:_________________
    2、被申請人承擔(dān)本案的一審、二審、再審的訴訟費(fèi)用。
    申請?jiān)賹彽氖聦?shí)與理由:_________________
    一、申請人申請?jiān)賹彽氖聦?shí):_________________
    二、申請人申請?jiān)賹彽睦碛杉胺梢罁?jù):_________________
    2、原《民事訴訟法》第208條“執(zhí)行過程中,案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出異議的,執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)依照法定程序進(jìn)行審查。理由不成立的,予以駁回;理由成立的,由院長批準(zhǔn)中止執(zhí)行。如果發(fā)現(xiàn)判決、裁定確有錯誤,按照審判監(jiān)督程序處理?!币?guī)定,案外人提出異議應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程中提出。結(jié)合該案,**縣房地產(chǎn)管理所于20__年7月12日向申請人頒發(fā)了房屋所有權(quán)證書,至此,財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的登記手續(xù)已經(jīng)履行完畢,申請人對上述房產(chǎn)享有完全的所有權(quán),執(zhí)行程序結(jié)束。
    而本案案外人孫國民于20__年7月13日向法院提出執(zhí)行異議,顯然,其提出異議的時間不在執(zhí)行過程中,因此,其提出的異議應(yīng)當(dāng)依法駁回。但法院并未查清這一事實(shí),致使申請人已經(jīng)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利遭到嚴(yán)重侵害。
    三、本案新的證據(jù)及法律依據(jù):_________________
    此致
    ___________人民法院
    具狀人: ___________
    ____ 年 _____ 月 _____ 日
    買賣合同糾紛一般判篇三
    法定代表人:郝xx,經(jīng)理
    住址:北京市平谷區(qū)平谷鎮(zhèn)府前西街28號
    被答辯人:張xx,男,漢族,196x年x月x日出生,北京市平谷區(qū)xxxx村人,住xxxx小區(qū)1號樓3單元1103號,電話:1371691xxxx。
    答辯人就被答辯人張xx訴答辯人房屋買賣合同糾紛一案,現(xiàn)提出如下答辯意見:
    被答辯人所訴與事實(shí)不符,本案不具備法律規(guī)定的解除合同的條件。
    一、涉案房屋不符合“主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量經(jīng)核驗(yàn)確屬不合格”可以解除合同的情形。
    1、被答辯人在答辯人處購買的商品房已交付使用,該房屋已經(jīng)經(jīng)有關(guān)部門驗(yàn)收合格,足以證明房屋的主體結(jié)構(gòu)在質(zhì)量方面沒有問題。且原告也沒有證據(jù)證明房屋主體結(jié)構(gòu)有質(zhì)量問題,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
    2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十二條、《城市房地產(chǎn)開發(fā)管理?xiàng)l例》第三十二條、《商品房銷售管理辦法》第三十五條之規(guī)定,被答辯以房屋主體質(zhì)量嚴(yán)重不合格為由要求解除房屋買賣合同需要以工程質(zhì)量檢測機(jī)構(gòu)或監(jiān)督單位出具的核驗(yàn)結(jié)論為依據(jù)。經(jīng)核驗(yàn),確屬主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格的,購買人有權(quán)退房。如果被答辯人沒有向法院提供這方面的證據(jù)材料,被答辯人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
    二、涉案房屋不符合“房屋質(zhì)量問題嚴(yán)重影響正常居住使用”可以解除合同的情形。
    即使被答辯人能證明所述房內(nèi)頂板不平整以及廁所頂部漏水情況屬實(shí),此問題也應(yīng)屬質(zhì)量瑕疵問題,不屬于嚴(yán)重影響正常居住使用的情形。所謂程度達(dá)到“嚴(yán)重”是指危害居住人的程度,如果已經(jīng)危害居住人的生命安全,直接認(rèn)定影響居住使用,如果危害居住人健康,則居住人應(yīng)以醫(yī)院病歷證明或相關(guān)部門技術(shù)檢查認(rèn)定結(jié)論為準(zhǔn)。而本案明顯不屬于房屋質(zhì)量問題嚴(yán)重影響正常居住使用的情形。
    三、退一萬步來說,即使證明房屋質(zhì)量有問題,也應(yīng)該先修復(fù),故被答辯人跳過修復(fù)環(huán)節(jié)直接要求解除合同的做法不應(yīng)支持。
    《建筑法》六十二條第二款:“建筑工程竣工時,屋頂、墻面不得留有滲漏、開裂等質(zhì)量缺陷;對已發(fā)現(xiàn)的質(zhì)量缺陷,建筑施工企業(yè)應(yīng)當(dāng)修復(fù)”?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“因房屋質(zhì)量問題嚴(yán)重影響正常居住使用,買受人請求解除合同和賠償損失的,應(yīng)予支持。交付使用的房屋存在質(zhì)量問題,在保修期內(nèi),出賣人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任;出賣人拒絕修復(fù)或者在合理期限內(nèi)拖延修復(fù)的,買受人可以自行或者委托他人修復(fù)。修復(fù)費(fèi)用及修復(fù)期間造成的其他損失由出賣人承擔(dān)”。以上法律規(guī)定都說明了當(dāng)出現(xiàn)質(zhì)量問題時,應(yīng)當(dāng)首先進(jìn)行修復(fù)而非直接解除合同。只要房屋的主要居住功能和安全性都沒有因?yàn)檫@個瑕疵被根本地影響,通過修復(fù),完全可以被彌補(bǔ)。也就是說涉案房屋不管是一般質(zhì)量問題還是房屋質(zhì)量問題嚴(yán)重影響正常居住使用,首先都應(yīng)適用修復(fù)原則,而不是單方解除該合同,這樣做更符合合同法保護(hù)交易的立法精神。否則,一出現(xiàn)質(zhì)量問題就退房明顯不利于維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序和確保交易安全與穩(wěn)定。故被答辯人直接要求解除合同的`做法明顯不符合法律的規(guī)定。
    綜上所述,被答辯人的訴訟請求缺乏基本的事實(shí)與法律依據(jù),請貴院依法駁回其訴訟請求!
    此致
    平谷區(qū)人民法院答辯人:
    年月日
    買賣合同糾紛一般判篇四
    地址:_________________
    法定代表人:_________________
    被告:_________________
    地址:_________________
    法定代表人:_________________
    訴訟請求:_________________
    2、判令被告向原告賠償因其違約給原告造成的全部損失計(jì)人民幣元;
    3、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
    事實(shí)和理由:_________________
    201*年3月7日,原告與被告于南京市六合區(qū)簽署了《采購合同》(合同編號:_________________rjch20130315),約定原告向被告采購2噸dw萃取劑,合同價(jià)款為人民幣96000元,若貨到后經(jīng)檢驗(yàn)不合格的,原告有權(quán)退貨,被告應(yīng)在收到原告退貨通知后一周內(nèi)到原告處自提貨;《采購合同》還約定,被告違反合同約定的,原告有權(quán)解除合同,被告應(yīng)在三日內(nèi)返還合同價(jià)款,并承擔(dān)由此給原告造成的損失。
    合同簽訂后,原告于20__年3月21日向被告支付了全部貨款并于20__年3月29日對被告所供貨物進(jìn)行了取樣檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果顯示貨物質(zhì)量不合格,原告遂通知被告解除《采購合同》,并要求被告返還全部貨款,被告于20__年5月23日向原告發(fā)函表示愿意在20__年5月29日退還貨款,但此后被告并未按期退款,雖經(jīng)原告多次催收,被告對此置之不理。被告的上述違約行為已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,原告依法向貴院提起訴訟,請求貴院查明事實(shí),依法裁判,支持原告的訴訟請求。
    此致
    區(qū)人民法院
    具狀人:_________________有限公司
    _____________年__________月__________日??
    買賣合同糾紛一般判篇五
    請求貴院判令被告繼續(xù)履行合同,并限期被告無條件交付原告之房屋合法手續(xù)。
    原告以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加違約金數(shù)額。要求按照xx元/月/建筑平方米向原告支付補(bǔ)償金,共計(jì)人民幣×××元(大寫 )。
    請求貴院判令被告因延期交房給原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)延期帶來的損失×××元。(按銀行現(xiàn)利率執(zhí)行)。
    請求貴院判令本案包含訴訟費(fèi)在內(nèi)的一切相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
    原告與被告系商品房買賣合同關(guān)系……被告的行為構(gòu)成了嚴(yán)重違約且惡意拖欠賠償款。按照合同第五條第一款之約定,“甲方應(yīng)支付乙方已付款利息,利息自合同約定甲方應(yīng)交付商品房之日次日起至實(shí)際交付商品房之日止,按銀行同期貸款利率計(jì)算。
    依照《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條當(dāng)事人以約定的違約金低于造成的損失為由請求增加的,應(yīng)當(dāng)以違約造成的損失確定違約金數(shù)額;第十七條損失賠償額標(biāo)準(zhǔn):逾期交付使用房屋的,按照逾期交付使用房屋期間有關(guān)主管部門公布的或者有資格的房地產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)評定的同地段同類房屋租金標(biāo)準(zhǔn)確定。
    原告多次向被告提出按照合同約定支付利息及違約金的合理請求都遭到拒絕,被告故意躲避原告之詢問,無奈之下,原告只得拿起法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益?,F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民法典》、《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》某年某月某日執(zhí)行版的相關(guān)規(guī)定,向貴院提起訴訟,請求人民法院依法予以支持。
    證據(jù)和證據(jù)來源,證人姓名和住址
    此致
    ×××人民法院
    具狀人:×××
    ×年×月×日
    買賣合同糾紛一般判篇六
    地址:xx縣東新鄉(xiāng)小洲村委會胡家村
    法定代表人:黃, 聯(lián)系電話:1x8
    委托代理人:萬,xx市為民法律服務(wù)所 法律工作者。
    因東光縣鑫宇紙箱機(jī)械廠(以下簡稱東光廠)訴答辯人加工合同糾紛一案,現(xiàn)答辯人依法答辯如下。
    一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。
    根據(jù)《中華人民共和國合同法》第251條、252條之規(guī)定:加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力,按照定作人的要求,將定作人提供的原材料加工為成品,定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同。而東光廠提供的合同,表面上寫的是《加工定作合同》,但定作人席泉林并未提供原材料,也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng),東光廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是東光廠自己生產(chǎn)的產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第130條之規(guī)定,東光廠與席泉林簽訂的是《買賣合同》,他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。
    二、答辯人不是本案適格的被告,只能作為第三人參與訴訟。
    縱觀本案東光廠向法院提供的合同及欠條,上面沒有答辯人的公章,也沒有答辯人的法定代表人簽名,所以答辯人不是本案適格的被告,但由于東光廠與席泉林買賣的設(shè)備最終是答辯人使用,故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
    三、東光廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳,是不合格產(chǎn)品,不符合國家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。
    首先,東光廠只不過是東光縣的一個個體工商戶,但他在企業(yè)介紹時宣傳是河北省東光縣鑫宇紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司,號稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”,卻連一個完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒有。
    其次,像東光廠提供的ysf-d四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品,根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。產(chǎn)品既沒有出廠合格證,也沒有使用說明書,產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試,人員培訓(xùn)更沒有。
    最后,答辯人聲明,保留向東光廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
    綜上所述,答辯人使用的雖然是東光廠的產(chǎn)品,但是與席泉林簽訂的《買賣協(xié)議》,與東光廠無關(guān),答辯人付款也是付給席泉林的,況且款項(xiàng)已基本付清。席泉林所寫的欠條應(yīng)由其個人承擔(dān),東光廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。懇請法院查明事實(shí),駁回東光廠對答辯人的訴請!
    此致
    xx縣人民法院
    二0xx年七月二十七日
    買賣合同糾紛一般判篇七
    被上訴人(一審被告):張,女,略
    原審第三人:福州市房產(chǎn)代理有限公司,略
    上訴人因房屋買賣經(jīng)紀(jì)合同糾紛一案,不服臺江區(qū)人民法院x1年12月19日做出的(x1)臺民初字第號民事判決,現(xiàn)提起上訴。
    上訴請求
    一、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯誤,請求二審法院撤銷一審判決,依法改判;
    二、一二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人承擔(dān)。
    事實(shí)和理由
    一、(x1)臺民初字第號民事一審判決認(rèn)定“原告不得轉(zhuǎn)讓訴爭訴爭房屋”是錯誤的,與事實(shí)不符,適用法律錯誤。
    一審法院依據(jù)國務(wù)院x5年5月11日轉(zhuǎn)發(fā)的建設(shè)部等七部委《關(guān)于穩(wěn)定住房價(jià)格工作意見》第七條“禁止商品房預(yù)購人將購買的未竣工的預(yù)售商品房再行轉(zhuǎn)讓。在預(yù)售商品房竣工交付、預(yù)購人取得房屋所有權(quán)證之前,房地產(chǎn)主管部門不得為其辦理轉(zhuǎn)讓等手續(xù);房屋所有權(quán)申請人與登記備案的預(yù)售合同載明的預(yù)購人不一致的,房屋權(quán)屬登記機(jī)關(guān)不得為其辦理房屋權(quán)屬登記手續(xù)”的規(guī)定,認(rèn)定原告不得轉(zhuǎn)讓訴爭房屋,該法律適用錯誤。
    庭審中已查明x0年10月8日,上訴人申請按揭貸款30萬元,付清了訴爭屋全部購房款, x1年4月15日上訴人與開發(fā)商福州*房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辦理了訴爭房的交房手續(xù),,說明上訴人已付清該房屋全部購房款,該訴爭屋已竣工交房,只是尚未辦理房屋產(chǎn)權(quán)證書,上訴人的情形并不完全適用七部委的工作意見。
    即使適用七部委《關(guān)于穩(wěn)定住房價(jià)格工作意見》第七條之規(guī)定也只說明上訴人在取得房屋所有權(quán)證之前,房地產(chǎn)主管部門不得為其辦理轉(zhuǎn)讓等手續(xù),并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定不能說明原告不得轉(zhuǎn)讓訴爭房屋更不會因此而影響合同效力。
    二、(x1)臺民初字第號民事一審判決認(rèn)定“原被告雙方約定于訴爭屋“甲方名下的《房屋所有權(quán)證》辦出后再辦理交易過戶手續(xù),該條款屬附生效條件的條款,且所附條件符合法律規(guī)定,因此,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原被告雙方之間的房屋買賣合同時附生效條件的。目前,原告尚未取得訴爭屋的房屋所有權(quán)證,條件尚未成就,故雙方之間房屋買賣合同尚未生效?!迸c法律規(guī)定及事實(shí)不相符。
    所謂附條件生效的合同,是指合同雙方當(dāng)事人在合同中約定某種事實(shí),并以其將來發(fā)生或不發(fā)生作為合同生效或不生效的限制條件的合同。而結(jié)合該條款全部文字內(nèi)容可以看出該條款只是對于雙方的履行手續(xù)和工作日做相應(yīng)的補(bǔ)充約定,并未對該條件成就與否的法律后果做說明,即沒有約定所附條件如果成就或不成就對協(xié)議效力有何影響,因此不能認(rèn)定是附條件生效的合同。 另外,從房屋買賣合同整體內(nèi)容來評判,該條款作為補(bǔ)充條款只是就雙方合同的履行責(zé)任做進(jìn)一步具體明確的約定,買賣雙方對于房屋產(chǎn)權(quán)及交房責(zé)任在第三章違約責(zé)任當(dāng)中已做具體約定,不需再另設(shè)限制性條款。
    即使該房屋買賣經(jīng)紀(jì)合同依照一審法院所認(rèn)定的為附生效條件的合同,依照合同法第四十五條之規(guī)定當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的,視為條件已成就;不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的,視為條件不成就。被上訴人在房屋買賣經(jīng)紀(jì)合同簽訂當(dāng)天交納定金1萬元以后未按合同約定的x1年6月21日18:00前再履行付款義務(wù),第三人遂于x1年7月2日、7月11日、7月19日發(fā)函通知被上訴人履行義務(wù),但被上訴人沒有支付定金,該事實(shí)已得到一審法院確認(rèn)。合同不履行屬于被上訴人的過錯,屬于為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就,因此,應(yīng)認(rèn)定合同條件成就、合同有效,被上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
    該房屋買賣經(jīng)紀(jì)合同符合物權(quán)法第十五條之規(guī)定當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同,除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外,自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的,不影響合同效力。雙方之間的房屋買賣經(jīng)紀(jì)合同依法成立有效。
    三、(x1)臺民初字第號民事判決一審判決認(rèn)為“認(rèn)定被告構(gòu)成違約,要求被告承擔(dān)違約責(zé)任,則于法無據(jù)?!迸c法律規(guī)定及事實(shí)不相符。
    上訴人與被上訴人雙方在房屋買賣經(jīng)紀(jì)合同第十八條中明確約定,本合同簽訂后乙方擅自變更或解除合同的,應(yīng)支付甲方等同于定金數(shù)額的違約金,甲方擅自變更或解除合同的應(yīng)支付給乙方等同于定金數(shù)額的違約金。被上訴人在交付1萬元定金后不再履行付款義務(wù),說明被上訴人擅自變更合同,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。雙方簽訂的合同中約定定金數(shù)額為51萬元,違約金的數(shù)額等于定金數(shù)額也應(yīng)為51萬元。定金數(shù)額僅作為雙方確認(rèn)違約金額的一種計(jì)算方式應(yīng)適用合同約定的定金數(shù)額而非適用定金有關(guān)法律規(guī)定所確認(rèn)的實(shí)際定金數(shù)額1萬元。
    依據(jù)合同法第一百一十三條之規(guī)定當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。即使按照一審法院認(rèn)定的違約金數(shù)額按照實(shí)際交付定金數(shù)額1萬元來賠償也是無法補(bǔ)償給上訴人造成的實(shí)際損失。
    一審法院即沒有考慮上訴人合同履行后可以獲得的利益也未考慮因被上訴人遲延不履行合同近半年的時間福州房價(jià)打折降價(jià)而給上訴人造成的房價(jià)下跌損失。被上訴人在明知上訴人預(yù)期獲利情況下仍拒絕履行合同,給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,因此上訴人要求被上訴人按照購房總價(jià)103萬元的20%支付206000元的違約金完全符合法律的規(guī)定及給當(dāng)事人造成的實(shí)際損失。
    依照雙方買賣經(jīng)紀(jì)合同中二十條之規(guī)定,被上訴人自x1年6月22日起逾期未付款直至上訴人x1年9月19日書面通知被上訴人解除合同時止應(yīng)按成交價(jià)款每日萬分之三向上訴人支付滯納金27810元。
    為維護(hù)上訴人的合法權(quán)益,根據(jù)國家法律法規(guī)和事實(shí),特上訴來貴院,請依法裁判。
    此致
    福州市中級人民法院
    上訴人:
    x1年 月 日
    買賣合同糾紛一般判篇八
    被告:xx
    訴訟請求
    1.判令被告繼續(xù)履行雙方共同簽訂的《房屋買賣合同》,并于判決生效的5個工作日內(nèi),配合辦理房貸手續(xù)(因原告自身原因?qū)е聼o法放貸或貸款不足部分,原告會以現(xiàn)金方式補(bǔ)齊)、并在20個工作日以內(nèi)配合辦理過戶手續(xù)。原告會在辦理過戶手續(xù)當(dāng)日(含)之前,將剩余首付款支付給被告。
    2.本案訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。
    3.如被告在事實(shí)上無法履行合同,需承擔(dān)以下違約責(zé)任:在判決生效5日以內(nèi),支付原告所付定金的二倍共計(jì)10萬元給原告、同時退換首付款5萬元,承擔(dān)中介費(fèi)1萬元;并針對賠償違約金低于造成損失部分,請求法院予以增加:包括履行合同后可以獲得的房租受益共計(jì)2300元、以及因房價(jià)上漲對原告造成的機(jī)會損失共計(jì)30萬元。
    事實(shí)和理由
    原告、被告以及第三方中介xxxx年x月x日簽訂一
    式三份的《市房屋買賣合同》;被告xx房屋出售給原告;成交總價(jià)100萬元整,
    但是,因市房價(jià)暴漲,被告便產(chǎn)生違約意向,通過電話、以及委托中介轉(zhuǎn)達(dá)等方式,表示拒絕出售此套房屋,企圖惡意違約,但又不承認(rèn)其違約行為。
    原告認(rèn)為,由于目前房價(jià)同x月份簽訂合同時相比,房價(jià)暴漲,相同區(qū)域內(nèi)的新房售價(jià)、二手房掛牌價(jià)均漲幅超過30%;現(xiàn)在原告如購買相同房產(chǎn),需比簽訂合同時多付出的.錢已超過xx萬;從而導(dǎo)致作為守約方的原告,已經(jīng)從事實(shí)上無法再以簽合同時的價(jià)格購買相似的房屋。
    如被告違背誠信、惡意違約而不履行合同,會導(dǎo)致作為守約方的原告蒙受重大的機(jī)會損失,導(dǎo)致原告用永遠(yuǎn)喪失在昆山購房的機(jī)會。
    綜上所述,請法官維護(hù)我守約方的利益,支持我的訴訟請求
    此致
    人民法院
    原告:
    年月日