最新交通行政復(fù)議申請書(匯總7篇)

字號:

    在日常的學習、工作、生活中,肯定對各類范文都很熟悉吧。相信許多人會覺得范文很難寫?以下是小編為大家收集的優(yōu)秀范文,歡迎大家分享閱讀。
    交通行政復(fù)議申請書篇一
    被申請人三門縣公安局交通巡邏警察大隊
    申請事項:請求撤銷被申請人三門縣公安局交通巡邏警察大隊 第b5100073583號公安交通管理簡易程序處罰決定書。
    事實和理由:
    一、執(zhí)法程序違規(guī)。當時只有一名執(zhí)勤交-警在場,在申請人提出執(zhí)法人提供有效身份證明時,對方?jīng)]有向申請人出示證件表明身份。根據(jù)《交通法》有關(guān)規(guī)定,執(zhí)法人在執(zhí)行任務(wù)時必須向當事人出具有效證明!
    二、認定事實錯誤。在處罰過程中申請人要求當值警察出示測速儀器的檢定證書(合法使用應(yīng)當攜帶質(zhì)量監(jiān)督局出具的有效檢定證書),按照《計量法》的有關(guān)規(guī)定,計量衡器在使用過程中應(yīng)該提供最近的儀器測試報告及檢定證書!當值警察未能提供質(zhì)量技術(shù)鑒定證書!在此情況下使用未經(jīng)證實合格的儀器,豈能以此作為執(zhí)法的依據(jù)?!
    三、適用法律錯誤。依照《行政處罰法》第三十三條的規(guī)定,對公民處以五十元以下罰款時,才能適用簡易程序,《行政處罰法》是全國人大制定的法律,《道路交通安全法》是全國人大會制定的法律,按照《立法法》的有關(guān)規(guī)定,《行政處罰法》的效力大于《道路交通安全法》,故被申請人三門縣公安局交通巡邏警察大隊對申請人作出罰款二百元及扣分三分的當場處罰違反了《行政處罰法》,應(yīng)當認定無效。即使申請人存在違法行為,依照《行政處罰法》第二十七條第二款的規(guī)定,違法行為輕微并及時糾正,沒有造成危害后果,應(yīng)當不予行政處罰。
    綜上,請求撤銷被申請人三門縣公安局交通巡邏警察大隊 第b5100073583號公安交通管理簡易程序處罰決定書。
    此致
    三門縣人民政府
    申請人:
    2004年8月24日 ?
    申請人的基本情況
    被申請人的名稱
    ×××公安局交通管理大隊
    3.請求賠償申請人因機動車輛被查扣造成的交通費用損失。
    主要事實和理由
    一、行政強制措施無法定依據(jù)
    行檢驗、鑒定?!北酒鸾煌ㄊ鹿省痢猎隆痢寥瞻l(fā)生,至申請人提出行政復(fù)議,已超出三個工作日期限,被申請人未委托具備資格的鑒定機構(gòu)進行檢驗、鑒定,申請人認為,本起交通事故無需檢驗鑒定。
    2.非收集證據(jù)需要。被申請人派出人員拍攝現(xiàn)場照片,當場繪制現(xiàn)場圖,申請人當場予以確認;申請人的機動車左拐彎與直行摩托車發(fā)生剮蹭,雙方責任明確;經(jīng)醫(yī)生診斷,交通事故僅造成人身軟組織挫傷,車輛傷害極其輕微。本次交通事故情節(jié)輕微,責任明確,證據(jù)確鑿,申請人交強險、車輛年檢證、駕駛證符合要求,無需采取扣押機動車的行政強制措施來收集證據(jù)。
    3.不得實施行政強制?!缎姓娭品ā返谖鍡l規(guī)定:“行政強制的設(shè)定和實施,應(yīng)當適當。采用非強制手段可以達到行政管理目的的,不得設(shè)定和實施行政強制?!鄙暾埲苏J為,在本起交通事故中,采用非強制手段可以達到查明交通事故,明確雙方責任的目的,無需實施行政強制。被申請人無視實際情況,動輒采取行政強制措施,違反了行政強制適當原則。
    二、行政強制措施違反法定程序
    《行政強制法》第十八條、第二十四條規(guī)定了被申請人實施行政強制扣押措施應(yīng)當遵守的規(guī)定,被申請人違反多項法定程序,扣押決定書重要事項缺失。
    1.執(zhí)行行政強制措施的人員身份不明。在“行政強制措施憑證”中簽名的兩名人員與實際執(zhí)行強制措施的.人員不一致。
    2.未出示執(zhí)法身份證件。在行政強制現(xiàn)場,執(zhí)行行政強制 — 2 —
    措施的人員未出示執(zhí)法身份證件,也沒有任何經(jīng)申請人確認的文書載明執(zhí)行行政強制措施的人員有出示執(zhí)法身份證件。
    3.未當場告知當事人采取行政強制措施的理由、依據(jù)以及當事人依法享有的權(quán)利、救濟途徑。在行政強制執(zhí)行現(xiàn)場,被申請人未以口頭或書面形式告知申請人采取行政強制措施的理由、依據(jù)以及當事人依法享有的權(quán)利、救濟途徑。
    4.未聽取當事人的陳述和申辯。在行政強制執(zhí)行現(xiàn)場,申請人認為交通事故損害輕微,責任明確,證據(jù)確鑿,無需強制扣押財物,被申請人未聽取當事人的陳述和申辯。
    5.未制作現(xiàn)場筆錄。被申請人派出人員僅拍攝現(xiàn)場照片,繪制現(xiàn)場圖,未當場制作行政強制措施的現(xiàn)場筆錄。
    6.未當場交付查封、扣押決定書和清單。直至次日(××月××日)下午,應(yīng)申請人要求,被申請人才出具《行政強制措施憑證》,有通話錄音為證。
    7.查封、扣押決定書的重要事項缺失:
    一是未載明扣押期限。行政強制法第二十五條規(guī)定:“查封、扣押的期限不得超過三十日”,被申請人未載明扣押期限,意在不依據(jù)現(xiàn)場情況及辦案實際,濫用行政強制權(quán)力,以最高期限或不定期限進行查扣。
    二是未載明扣押場所。意在模糊保管人為行政機關(guān)或委托第三人保管的情形,變相收取保管費,涉嫌利用行政強制權(quán)為單位或個人謀取利益。
    決定書未準確載明。
    四是申請行政復(fù)議的途徑缺失。《行政復(fù)議法》第十二條規(guī)定:“對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的,由申請人選擇,可以向該部門的本級人民政府申請行政復(fù)議,也可以向上一級主管部門申請行政復(fù)議?!痹凇缎姓娭拼胧{證》中,僅載明行政復(fù)議途徑為“上級公安機關(guān)”,向縣人民政府申請復(fù)議的途徑被遺漏。
    附件:《公安交通管理行政強制措施憑證》;
    此致
    ××縣人民政府法制辦
    ××××年××月××日
    — 4 — 申請人:
    交通行政復(fù)議申請書篇二
    被申請人 :牡丹江市交通指揮中心
    申請事項
    1、依法撤銷被申請人作出的第 號《道路交通事故認定書》;
    2、依法認定申請人無責。
    事實與理由
    申請人與 之間不屬交通事故,申請人無責:
    1、 被申請人作出的《道路交通事故認定書》事故成因與事實不符。經(jīng)《痕檢鑒定書》的確認,申請人的出租車___ 據(jù) 年 月 日時許當時出事現(xiàn)場的事實部分,申請人的車輛順著東 條路直行,由于天冷路滑,申請人行駛緩慢,這時, 準備自西向東橫穿東 條路,由于 年事已高,申請人特別注意與__ 保持一定的距離,待申請人從 身邊駛過,發(fā)現(xiàn) 不見了,然后下車查看。申請人馬上就將 扶起,__便側(cè)臥在申請人車輛的后側(cè)右部,這就是《痕檢》的真正形成原因。
    2、《痕檢》的塵土刮擦,并不能確認就是申請人的車輛撞擊__ 所致。塵土刮擦的部位在車輛的后部,根據(jù)申請人與 的行走方向而論,就是申請人刮撞到的話,也應(yīng)該是在車輛的右側(cè),而不是在車輛的后部,只有在追尾的情況下才能出現(xiàn)這樣的后果。根據(jù)《道路交通事故處理辦法》第十七條“當事人沒有違章行為或者雖有違章行為,但違章行為與交通事故無因果關(guān)系的,不負交通事故責任”的規(guī)定,申請人與__受傷沒有因果關(guān)系。因此,被申請人作出的《交通事故認定書》所認定的事故成因不合常理,對申請人應(yīng)負全責的認定不能成立。
    3、__摔倒,是自己所為。是故意造成交通事故的行為。據(jù)現(xiàn)場目擊者稱,__在__x年6月時,也發(fā)生了同樣的撞車事件,并且結(jié)合本案的案情,__的行為就是惡意“碰瓷”,是故意制造交通事故的行為,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條的規(guī)定: 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。
    綜上所述,申請人與之間不屬交通事故,申請人無責。為保護申請人合法權(quán)益,維護正常安全的交通秩序,特提出重新認定申請,請查明事實,依法支持申請人的請求!
    此致
    黑龍江省交通廳
    申請人:
    __x年二月二十三日
    交通行政復(fù)議申請書篇三
    申請人:xx,男。漢族。xx年9月19日出生。
    被申請人:,法人:。
    原由:申請人不服被申請人20xx年9月29日作出的《人民政府房屋征收補償決定書》(舒政征補【20xx】6號),申請復(fù)議。
    1、認定被申請人作出的《人民政府房屋征收補償決定書》(舒政征補【20xx】6號)違法。
    2、撤銷《人民政府房屋征收補償決定書》(舒政征補【20xx】6號)。
    一、申請人房產(chǎn)為證件齊全的商品用房
    申請人于xx年購買沙埂村開發(fā)的商用房一套,并相繼辦理了《國有土地使用權(quán)證》(舒國用[1997]字第030xx6號)和《房地產(chǎn)權(quán)權(quán)證》,土地性質(zhì)為國有出讓。
    二、被申請人未能出具征收土地審批文件,其土地征收行為是違法的
    20xx年,人民政府作出南溪河綜合改造工程(一期)項目的決定。該決定確定征收總面積1742畝,征收范圍包括申請人房產(chǎn)所在的國有出讓土地以及周邊大片的農(nóng)用土地。人民政府指定縣住建局為該項目中的國有土地上的房屋征收與補償部門,縣住建局委托縣房地產(chǎn)管理局為房屋征收實施單位。
    根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定:“征收下列土地的,由國務(wù)院批準:(一)基本農(nóng)田;(二)基本農(nóng)田以外的耕地超過三十五公頃的;(三)其他土地超過七十公頃的”。南溪河綜合改造工程(一期)項目征收1742畝農(nóng)用土地,審批權(quán)是國務(wù)院,應(yīng)經(jīng)國務(wù)院批準并取得附屬建筑物拆遷許可證,并辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用審批手續(xù)后方可實施征收。
    但申請人多次要求出具土地征收的批準文件均未果。20xx年房屋拆遷工作啟動后,申請人多次要求相關(guān)單位出具南溪河綜合改造工程(一期)涉及1742畝土地的審批文件及拆遷許可證,但作為實施及監(jiān)管單位的人民政府和縣住建局,始終沒有出具。而且,國土局工作人員還聲稱“先拆遷再辦理審批手續(xù)”(有錄音證據(jù))。20xx年9月2日,申請人再次向人民政府提出出具1742畝土地的審批文件及拆遷許可證的書面申請,但其在法定的時間內(nèi)并未回復(fù)。
    由此,被申請人未能出具南溪河綜合改造工程1742畝土地征收的審批文件,其征收行為是違法的。
    20xx年9月29日,人民政府向申請人出具《人民政府房屋征收補償決定書》(舒政征補【20xx】6號),其主要內(nèi)容為:依據(jù)國務(wù)院令第590號《國有土地上房屋征收與補償條例》,經(jīng)北京寶孚房地產(chǎn)評估事務(wù)所有限公司評估,作出征收補償決定。
    首先,申請人房產(chǎn)所在地為二類住房用地,不屬于公益性用地范疇。根據(jù)六安市城市總體規(guī)劃(20xx—20xx),申請人房產(chǎn)所處土地性質(zhì)為二類住房用地。從南溪河綜合改造規(guī)劃平面圖來看,申請人房產(chǎn)及周邊大面積土地都不在該項目規(guī)定的公共用地范疇,而是進行商業(yè)性的房產(chǎn)開發(fā)。因此,對申請人房產(chǎn)的征收應(yīng)該是屬于商業(yè)化行為,而非類似公路、醫(yī)院、學校等公益性建設(shè)需要。
    其次,對申請人房產(chǎn)的征收不適用國務(wù)院590號令的相關(guān)條例,應(yīng)按照物權(quán)法的相關(guān)條例進行平等協(xié)商。人民政府在未出具國務(wù)院土地審批文件的前提下,擅自作出1742畝土地征收的決定已屬于違法。而且,在違法征收的前提下,再次單方面對申請人的房產(chǎn)進行評估并出具強制執(zhí)行的決定書,更屬于非法的強盜行徑。根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定,政府無權(quán)凌駕于法律之上,對申請人的私有財產(chǎn)單方面評估作價和強制執(zhí)行,而應(yīng)該是建立在市場化平等基礎(chǔ)上的公平協(xié)商。
    綜上可知,人民政府在違法的基礎(chǔ)上作出的《人民政府房屋征收補償決定書》(舒政征補【20xx】6號)是不合法的。
    土地是國家的,國家是人民當家作主的國家,人民群眾依法享有的土地使用權(quán)受法律保護。懇請六安市人民政府依法撤銷《人民政府房屋征收補償決定書》(舒政征補【20xx】6號),依法保護申請人的合法權(quán)益。
    此致
    人民政府
    申請人:
    日期:
    交通行政復(fù)議申請書篇四
    性別:男。民族:漢族。出生年月:__。住址:成都市青羊區(qū)寧夏街__號。
    被申請人:__市公安局交通管理局第五分局。
    申請事由:申請人因?qū)Τ啥际泄簿纸煌ü芾砭值谖宸志衷?0__年_月_日在紅星路出具的編號為__的處罰決定不服,特此提出行政復(fù)議。
    事實與理由:
    1、__號處罰決定處罰50元扣1分。處罰依據(jù)為“駕駛?cè)宋窗匆?guī)定系安全帶”。但執(zhí)行該處罰的警官并沒有證據(jù)能證明申請人在當時未系安全帶。并且申請人認為該警官的處罰依據(jù)與事實不符。
    2、__號處罰決定書上對當事人的電話與其他聯(lián)系方式未做詢問,也未填寫該兩欄。由此申請人認為以上的行政處罰所涉及的行政處罰程序不合法。
    復(fù)議目的與要求:申請人認為該處罰決定:
    1、證據(jù)不足。
    2、行政處罰程序不合法。
    要求取消以上成都市公安局交通管理局第五分局出具的__號處罰決定。并衷心希望一線警官能切實提高執(zhí)法水平也在此對廣大交警的辛苦工作表示感謝!
    此致
    敬禮!
    __年__月__日
    交通行政復(fù)議申請書篇五
    申請人:__,男,__年9月16日出生,漢族。
    被申請人:河南省環(huán)境保護廳,地址:河南省鄭州市__號。
    法定代表人李慶瑞,職務(wù):廳長。
    復(fù)議請求:
    請求撤銷被申請人作出的《河南省環(huán)境保護局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》的具體行政行為。
    事實與理由:
    申請人于20__年4月27日得知,被申請人于__年3月15日作出了《河南省環(huán)境保護局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》的具體行政行為。
    一、被申請人在沒有履行聽證程序的情況下,做出批復(fù),程序違法,應(yīng)當撤銷。
    根據(jù)《環(huán)境保護行政許可聽證暫行辦法》第六條、第七條及《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十一條:對環(huán)境可能造成重大影響、應(yīng)當編制環(huán)境影響報告書的建設(shè)項目,建設(shè)單位應(yīng)當在報批建設(shè)項目環(huán)境影響報告書前,舉行論證會、聽證會,或者采取其他形式,征求有關(guān)單位、專家和公眾的意見?!吨腥A人民共和國行政許可法》第三十六條:行政機關(guān)對行政許可申請進行審查時,發(fā)現(xiàn)行政許可事項直接關(guān)系他人重大利益的,應(yīng)當告知該利害關(guān)系人。申請人、利害關(guān)系人有權(quán)進行陳述和申辯。行政機關(guān)應(yīng)當聽取申請人、利害關(guān)系人的意見。第四十七條第一款的規(guī)定:行政許可直接涉及原告與他人之間重大利益關(guān)系的,行政機關(guān)在作出行政許可決定前,應(yīng)當告知原告、利害關(guān)系人享有要求聽證的權(quán)利。被申請人剝奪了申請人的聽證權(quán)利,違法做出同意的批復(fù),應(yīng)當依法撤銷。
    二、批復(fù)內(nèi)容與備案的建設(shè)項目不符,依據(jù)事實不清,應(yīng)當依法撤銷。
    20__年4月27日,律師到濟源市國土資源局查詢得知,河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司占用我享有使用權(quán)的土地所建項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)為《河南省環(huán)境保護局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)10萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》,而律師到河南省環(huán)境保護廳申請政務(wù)公開時,河南省環(huán)境保護廳出示批復(fù)卻是《河南省環(huán)境保護局關(guān)于河南聯(lián)創(chuàng)化工有限公司年產(chǎn)8萬噸離子膜燒堿10萬噸pvc樹脂項目環(huán)境影響報告書的批復(fù)》,同一個項目,同一個文號,同一時間,卻是名稱不同的兩個批復(fù)。事實不清,依據(jù)不明,應(yīng)當依法撤銷。
    三、缺乏環(huán)境影響報告書,審批材料不全,應(yīng)予撤銷。
    根據(jù)國家環(huán)境保護總局令第14號《建設(shè)項目環(huán)境保護分類管理名錄》規(guī)定一、國家根據(jù)建設(shè)項目對環(huán)境的影響程度,按照下列規(guī)定對建設(shè)項目實行環(huán)境保護分類管理:建設(shè)項目對環(huán)境可能造成重大影響的,應(yīng)當編制環(huán)境影響報告書,對建設(shè)項目產(chǎn)生的污染和對環(huán)境的影響進行全面、詳細的評價。
    《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第十二條專項規(guī)劃的編制機關(guān)在報批規(guī)劃草案時,應(yīng)當將環(huán)境影響報告書一并附送審批機關(guān)審查;未附送環(huán)境影響報告書的,審批機關(guān)不予審批。
    第十四條設(shè)區(qū)的市級以上人民政府或者省級以上人民政府有關(guān)部門在審批專項規(guī)劃草案時,應(yīng)當將環(huán)境影響報告書結(jié)論以及審查意見作為決策的重要依據(jù)。
    本案中的離子膜燒堿及pvc樹脂屬于應(yīng)編制環(huán)境影響報告的情形,而被申請人忽略審批應(yīng)有的要件,依法應(yīng)予撤銷。
    綜上所述,申請人認為,被申請人的行為違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定且事實不清,侵犯申請人的合法權(quán)益,應(yīng)當依法撤銷。申請人根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》的相關(guān)規(guī)定,特申請行政復(fù)議。
    此致
    敬禮!
    __年__月__日
    交通行政復(fù)議申請書篇六
    申請人:________,性別,xxxx年出生,x族,個體工商戶,住_______省_______縣_____鎮(zhèn)_____號。
    申請人因不服______省_______縣工商管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照決定一案,于xxxx年xx月xx日向_______市工商局申請復(fù)議,現(xiàn)請求撤回復(fù)議申請。
    xxx年xx月xx日,______縣工商局以銷售假電表為理由,以____工字第____號決定書對申請人作出吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。申請人不服,向______市工商局申請行政復(fù)議。在申請人提出復(fù)議申請后,_______縣工商局委托______縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對該批電表作了抽樣鑒定,鑒定結(jié)果證明該批電表為質(zhì)量合格的真表。______縣工商局認識到自己的行政處罰決定是錯誤的,遂于xxxx年xx月xx日向申請人作出道歉說明,并于當天將營業(yè)執(zhí)照返還該申請人。鑒于被申請人已正式撤銷了原處罰決定,并已將營業(yè)執(zhí)照返還給申請人,因此特申請撤回復(fù)議申請。以上請求,請予以審查決定。
    此致
    ________省______市工商局
    申請人:____________
    ______年_____月_____日
    交通行政復(fù)議申請書篇七
    家庭住址:*****_ 聯(lián)系電話:_*****___
    被申請人:諸城市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局 住址:****
    法定代表人:姓名*** 職務(wù):局長
    事實和理由:近日,到諸城房管部門辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移,房管部門以自書遺囑需公證為由拒絕受理。
    一、自書遺囑,遺囑人死亡后,根據(jù)《繼承法》的規(guī)定,自書遺囑就生效,因此這份自書遺囑是一份有效文書。
    二、《房產(chǎn)登記管理辦法》第三十二條規(guī)定:發(fā)生下列情形之一的,當事人應(yīng)當在有關(guān)法律文件生效或者事實發(fā)生后申請房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記:(四)繼承、受遺贈;該條規(guī)定了遺囑繼承生效后或者遺囑繼承這個事實發(fā)生后就到房管部門辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記,無需自書遺囑公證。
    登記部門對自書遺囑的真實性和合法性產(chǎn)生懷疑的,《房屋登記管理辦法》第十八條也作出了規(guī)定。登記人員就“自書遺囑”的真實性和合法性對申請人詢問,詢問結(jié)果應(yīng)當經(jīng)申請人簽字確認,并歸檔保留。
    四、《答復(fù)》中提到要申請人提交“有效繼承證明”,難道我們提交的“繼承證明”不是有效的嗎?你房管部門怎么能斷定我們提交的“繼承證明”不是有效。《房屋登記管理辦法》第三十三條規(guī)定:申請房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,應(yīng)當提交“繼承證明”,這個繼承證明就自書遺囑,這個自書遺囑就是有效的,如果沒有效,申請人承擔一切責任。《房屋登記管理辦法》有明確規(guī)定,無需你登記部門和登記人員負責。
    五、《答復(fù)》中強調(diào)《關(guān)于房產(chǎn)登記管理中加強公證的聯(lián)合通知》尚有效,這個《通知》的法律效力連“部門規(guī)章”都稱不上的文件,我們并不否認無效。
    (一)、該《通知》與《房屋登記管理辦法》矛盾?!斗课莸怯浌芾磙k法》20xx年7月1日生效,本辦法并未提出要求“繼承證明”(自書遺囑)公證。
    (二)、按照《行政許可法》的要求,前置許可由法律、行政法規(guī)設(shè)置,部門規(guī)章無權(quán)設(shè)置,何況連部門規(guī)章都不是這個《通知》更無權(quán)設(shè)置前置許可。
    此致
    諸城市人民政府
    申請人:**
    二〇一二年三月二十二日