世上的事，只要肯用心去學，沒有一件是太晚的。你只要記住你的今天比昨天進步了一點，那么你離你的夢想也就更近了一步。整理了“2020年司法考試備考資料：出資的法定要求”，歡迎閱讀參考！更多相關訊息請關注！
出資的法定要求
公司的財產(chǎn)來源于股東的出資，要想使公司擁有獨立的財產(chǎn)，出資行為必須要滿足以下法定要求：
1.轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)
貨幣、動產(chǎn)要交付給公司，需將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶，以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)(登記或備案)。
2.法定評估
非貨幣出資要評估作價，不得高估或低估，否則出資人以及評估中介機構(gòu)要承擔相應的責任。有限公司變更為股份公司的，折合的實收股本總額不得高于公司凈資產(chǎn)額。
出資人以非貨幣財產(chǎn)出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委托具有合法資格的評估機構(gòu)對該財產(chǎn)評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。
3.非貨幣出資貶值的處理
【關聯(lián)法條】《公司法解釋(三)》第15條出資人以符合法定條件的非貨幣財產(chǎn)出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。但是，當事人另有約定的除外。
本法條主要針對現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的大量知識產(chǎn)權(quán)迅速貶值問題，只要知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)過了法定的評估程序，出資人完全履行了出資義務，那么知識產(chǎn)權(quán)貶值風險就隨著所有權(quán)或使用權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，從出資人手中轉(zhuǎn)移至由公司承擔。
【案例】
北京某圖書有限公司訴呂某股東出資糾紛案
2010年1月19日，北京某投資公司與呂某簽訂了《發(fā)起設立北京某圖書有限公司合同書》，約定：北京某投資公司(以下簡稱甲方)擬與呂某(以下簡稱乙方)共同發(fā)起設立北京某圖書有限公司，公司的注冊資本為人民幣2000萬元整，甲方出資1400萬元，占注冊資本的70%，乙方以其所擁有的相關作品的完整版權(quán)評估作價人民幣600萬元出資，占股30%并經(jīng)過法定評估，評估認為呂某的“人文北京手繪圖系列”作品的單價在6～9元。2010年2月2日，北京某圖書公司注冊成立，該公司便發(fā)現(xiàn)呂某的手繪作品根本達不到一本6～9元，公司成立一年后，將呂某的手繪作品進行了第二次評估，評估認為其作品市價僅4.5元，公司便以呂某未完全履行出資義務為由將呂某訴至法院。
法院認為非貨幣財產(chǎn)價值的這種變化是由其自身特性和市場風險共同決定的，呂某用于出資的著作權(quán)在不到一年的時間里的確發(fā)生了巨大的貶值，但依照《公司法》和《公司法解釋(三)》的相關規(guī)定，呂某是完全履行了出資義務的，鑒于北京某圖書有限公司的股東在設立公司時及其后都沒有就著作權(quán)出資后貶值的風險負擔作出特別約定，因此出資后著作權(quán)的價值貶值的風險是由北京某圖書有限公司來負擔的，故法院駁回北京某圖書有限公司要求呂某補足出資的訴訟請求。
出資的法定要求
公司的財產(chǎn)來源于股東的出資，要想使公司擁有獨立的財產(chǎn)，出資行為必須要滿足以下法定要求：
1.轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)
貨幣、動產(chǎn)要交付給公司，需將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶，以非貨幣財產(chǎn)出資的，應當依法辦理其財產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)(登記或備案)。
2.法定評估
非貨幣出資要評估作價，不得高估或低估，否則出資人以及評估中介機構(gòu)要承擔相應的責任。有限公司變更為股份公司的，折合的實收股本總額不得高于公司凈資產(chǎn)額。
出資人以非貨幣財產(chǎn)出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委托具有合法資格的評估機構(gòu)對該財產(chǎn)評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。
3.非貨幣出資貶值的處理
【關聯(lián)法條】《公司法解釋(三)》第15條出資人以符合法定條件的非貨幣財產(chǎn)出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產(chǎn)貶值，公司、其他股東或者公司債權(quán)人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。但是，當事人另有約定的除外。
本法條主要針對現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的大量知識產(chǎn)權(quán)迅速貶值問題，只要知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)過了法定的評估程序，出資人完全履行了出資義務，那么知識產(chǎn)權(quán)貶值風險就隨著所有權(quán)或使用權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，從出資人手中轉(zhuǎn)移至由公司承擔。
【案例】
北京某圖書有限公司訴呂某股東出資糾紛案
2010年1月19日，北京某投資公司與呂某簽訂了《發(fā)起設立北京某圖書有限公司合同書》，約定：北京某投資公司(以下簡稱甲方)擬與呂某(以下簡稱乙方)共同發(fā)起設立北京某圖書有限公司，公司的注冊資本為人民幣2000萬元整，甲方出資1400萬元，占注冊資本的70%，乙方以其所擁有的相關作品的完整版權(quán)評估作價人民幣600萬元出資，占股30%并經(jīng)過法定評估，評估認為呂某的“人文北京手繪圖系列”作品的單價在6～9元。2010年2月2日，北京某圖書公司注冊成立，該公司便發(fā)現(xiàn)呂某的手繪作品根本達不到一本6～9元，公司成立一年后，將呂某的手繪作品進行了第二次評估，評估認為其作品市價僅4.5元，公司便以呂某未完全履行出資義務為由將呂某訴至法院。
法院認為非貨幣財產(chǎn)價值的這種變化是由其自身特性和市場風險共同決定的，呂某用于出資的著作權(quán)在不到一年的時間里的確發(fā)生了巨大的貶值，但依照《公司法》和《公司法解釋(三)》的相關規(guī)定，呂某是完全履行了出資義務的，鑒于北京某圖書有限公司的股東在設立公司時及其后都沒有就著作權(quán)出資后貶值的風險負擔作出特別約定，因此出資后著作權(quán)的價值貶值的風險是由北京某圖書有限公司來負擔的，故法院駁回北京某圖書有限公司要求呂某補足出資的訴訟請求。