可以開始進行備考啦，迎戰(zhàn)考試，奮斗是我們此刻的選擇，相信所有的努力都會被歲月溫柔以待！整理了“2020法考備考考點：行政訴訟的法律適用”，歡迎閱讀參考！更多相關訊息請關注！
行政訴訟的法律適用
(一)行政訴訟法律適用的含義
行政訴訟的法律適用，是指人民法院按照法定程序將法律、法規(guī)以及法院決定參照的規(guī)章具體運用于各種行政案件，對被訴行政行為的合法性進行審查的活動。
(二)行政訴訟法律適用的規(guī)則
根據(jù)我國行政訴訟法的規(guī)定，人民法院在行政訴訟中適用法律要遵循以下規(guī)則：
1.法律、行政法規(guī)與地方性法規(guī)是行政審判的依據(jù)
行政審判的依據(jù)是指人民法院審理行政案件，對行政行為合法性進行審査和裁判必須遵循的根據(jù)。詳言之，即人民法院審理行政案件，審查行政行為是否合法進而對其作出裁判時，在有法律、法規(guī)具體規(guī)定的情況下，法律、法規(guī)是人民法院直接適用的根據(jù)，人民法院無權拒絕適用。
需要重點指出的是，行政訴訟法規(guī)定人民法院審理行政案件以法律、法規(guī)為依據(jù)，這是從總體和一般意義上對法律、法規(guī)在行政審判中的地位作出的規(guī)定。由于法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)以及自治條例和單行條例在我國整個法律規(guī)范體系中的等級、效力和地位并不相同，它們在行政審判中的作用也有差異;同時，低層級的法規(guī)規(guī)范必須符合高層級的法規(guī)規(guī)范才具有法律約束力，因而人民法院在審理行政案件具體適用法律時，必須從法律規(guī)范整體結構上的規(guī)定來審查和裁判行政行為的合法性，而不能單從某一法律規(guī)范的規(guī)定來簡單判定行政行為是否合法。
2.規(guī)章的參照適用
與法律、法規(guī)作為審査依據(jù)相比，規(guī)章在行政訴訟中只居于參照地位?！皡⒄铡币?guī)章是與“依據(jù)”法律、法規(guī)相對的、具有特定含義的概念?！耙罁?jù)”是指人民法院審理行政案件時，必須適用該規(guī)范，不能拒絕適用;而“參照”則是指人民法院審理行政案件，對規(guī)章進行參酌和鑒定后，對符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的規(guī)章予以適用，參照規(guī)章進行審理，并將規(guī)章作為審查行政行為合法性的根據(jù);對不符合或不完全符合法律、法規(guī)原則精神的規(guī)章，人民法院有靈活處理的余地，可以不予以適用。可見，人民法院對規(guī)章的作用和效力不是一概否定或一概肯定，而是在對規(guī)章進行一定評價后，決定規(guī)章是否適用。“參照”與“依據(jù)”的區(qū)別關鍵在于“依據(jù)”是人民法院對法律、法規(guī)無條件的適用;而“參照”則不是無條件的適用，而是有條件的適用，即在某些情況下可以適用，在某些情況下也可以不予適用。
3.其他規(guī)范性文件在行政訴訟中的地位
其他規(guī)范性文件，是指規(guī)章以下的具有普遍約朿力的行政決定、命令的總稱。行政訴訟法對其他規(guī)范性文件在行政訴訟中的法律效力沒有作出規(guī)定。一般認為，其他規(guī)范性文件不屬于法的范疇，對法院沒有強制約束力。由于這些規(guī)范性文件比規(guī)章的效力低，制定依據(jù)往往不很明確，而制定程序也不很確定，因而人民法院不能像規(guī)章一樣予以參照適用。不過，從法律依據(jù)上來看，法律、法規(guī)規(guī)定國家行政機關制定其他規(guī)范性文件的權力，其他規(guī)范性文件的制定具有法律基礎，而且從實際的行政管理和司法實踐角度考察，其他規(guī)范性文件在加強行政管理，落實法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定，促使行政機關履行管理職責，提高行政效率等方面又起到十分重要的作用，人民法院在審理行政案件時完全置其他規(guī)范性文件于不顧，既不現(xiàn)實也不適宜。因而，當其他規(guī)范性文件有明確的法律、法規(guī)和規(guī)章依據(jù)，同時不違反法律、法規(guī)和規(guī)章的情況下，人民法院應對其他規(guī)范性文件予以參考。
4.人民法院對司法解釋的援引
司法解釋是人民法院就在審判過程中如何具體應用法律問題進行的解釋，是對法律的具體化。目前，司法解釋在我國法律體系中發(fā)揮著十分重要的作用，對人民法院判案有直接的影響。如果法院根據(jù)司法解釋判案但在判決書中不加引用，難以使當事人相信法院在依法判案，也會使司法解釋失去作用。因此，人民法院審理行政案件，適用人民法院司法解釋的，應當在裁判文書中援引。
(三)行政訴訟法律沖突的適用規(guī)則
1.行政訴訟法律沖突的概念
行政訴訟法律規(guī)范沖突，是指人民法院在行政訴訟過程中，發(fā)現(xiàn)對同一法律事實或者法律關系，存在兩個或者兩個以上的法律規(guī)范，且對其作出了不同的規(guī)定，適用不同的法律規(guī)定將導致不同的裁判結果的情形。研究法律規(guī)范沖突的目的主要是如何減少或消除不合法的沖突和選擇適用合法的法律規(guī)范。
2.行政訴訟法律沖突的適用規(guī)則
行政訴訟法律沖突選擇適用規(guī)則，是在行政訴訟中存在同一法律事項的相互沖突時，指導人民法院解決法律適用沖突，選擇應當適用的法律規(guī)范，以此審査行政行為合法性的具體原則和方法。在行政訴訟中，人民法院解決相應法律適用沖突的規(guī)則包括：
(1)層級沖突適用規(guī)則。
(2)平級沖突適用規(guī)則。
(3)地方性法規(guī)與部門規(guī)章沖突的選擇適用。
(4)特別沖突適用規(guī)則。
(5)新法優(yōu)于舊法。
(6)人際沖突適用規(guī)則。
(7)區(qū)際沖突適用規(guī)則。
由于這一問題在“行政行為”一章中有關行政規(guī)則沖突的部分已有詳細闡述，因此這里不再贅述。
(四)WTO規(guī)則的適用問題
原則上，WTO規(guī)則不能在我國行政訴訟中直接適用，其僅具有間接適用力。這意味著任何人不得直接援引WTO規(guī)則提起行政訴訟，人民法院在裁判文書中也不能直接援引WTO規(guī)則作為裁判依據(jù)，而必須按照經(jīng)過轉化的相關國內法受理和審判有關行政訴訟案件，即我國是在遵守WTO協(xié)定的前提下，通過修訂現(xiàn)行國內法和制定新法律的方式來實施WTO規(guī)則的。
不過，人民法院審理涉及WTO規(guī)則行政案件所適用的法律、行政法規(guī)的具體條文存在兩種以上的合理解釋時，應遵循同一解釋原則，即除中華人民共和國聲明保留的條款除外，人民法院應當選擇與WTO規(guī)則有關規(guī)定相一致的解釋。
特殊情況下，WTO規(guī)則在行政訴訟中可以直接適用。這一特殊情況是，在行政法規(guī)、部門規(guī)章或者其他中央政府措施在承諾的時限內不能到位時，主管機關可以直接援引WTO規(guī)則，WTO規(guī)則在行政訴訟中具有直接適用力，即WTO規(guī)則無法及時轉化為國內法時，其在行政訴訟中可以直接適用。
行政訴訟的法律適用
(一)行政訴訟法律適用的含義
行政訴訟的法律適用，是指人民法院按照法定程序將法律、法規(guī)以及法院決定參照的規(guī)章具體運用于各種行政案件，對被訴行政行為的合法性進行審查的活動。
(二)行政訴訟法律適用的規(guī)則
根據(jù)我國行政訴訟法的規(guī)定，人民法院在行政訴訟中適用法律要遵循以下規(guī)則：
1.法律、行政法規(guī)與地方性法規(guī)是行政審判的依據(jù)
行政審判的依據(jù)是指人民法院審理行政案件，對行政行為合法性進行審査和裁判必須遵循的根據(jù)。詳言之，即人民法院審理行政案件，審查行政行為是否合法進而對其作出裁判時，在有法律、法規(guī)具體規(guī)定的情況下，法律、法規(guī)是人民法院直接適用的根據(jù)，人民法院無權拒絕適用。
需要重點指出的是，行政訴訟法規(guī)定人民法院審理行政案件以法律、法規(guī)為依據(jù)，這是從總體和一般意義上對法律、法規(guī)在行政審判中的地位作出的規(guī)定。由于法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)以及自治條例和單行條例在我國整個法律規(guī)范體系中的等級、效力和地位并不相同，它們在行政審判中的作用也有差異;同時，低層級的法規(guī)規(guī)范必須符合高層級的法規(guī)規(guī)范才具有法律約束力，因而人民法院在審理行政案件具體適用法律時，必須從法律規(guī)范整體結構上的規(guī)定來審查和裁判行政行為的合法性，而不能單從某一法律規(guī)范的規(guī)定來簡單判定行政行為是否合法。
2.規(guī)章的參照適用
與法律、法規(guī)作為審査依據(jù)相比，規(guī)章在行政訴訟中只居于參照地位?！皡⒄铡币?guī)章是與“依據(jù)”法律、法規(guī)相對的、具有特定含義的概念?！耙罁?jù)”是指人民法院審理行政案件時，必須適用該規(guī)范，不能拒絕適用;而“參照”則是指人民法院審理行政案件，對規(guī)章進行參酌和鑒定后，對符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的規(guī)章予以適用，參照規(guī)章進行審理，并將規(guī)章作為審查行政行為合法性的根據(jù);對不符合或不完全符合法律、法規(guī)原則精神的規(guī)章，人民法院有靈活處理的余地，可以不予以適用。可見，人民法院對規(guī)章的作用和效力不是一概否定或一概肯定，而是在對規(guī)章進行一定評價后，決定規(guī)章是否適用。“參照”與“依據(jù)”的區(qū)別關鍵在于“依據(jù)”是人民法院對法律、法規(guī)無條件的適用;而“參照”則不是無條件的適用，而是有條件的適用，即在某些情況下可以適用，在某些情況下也可以不予適用。
3.其他規(guī)范性文件在行政訴訟中的地位
其他規(guī)范性文件，是指規(guī)章以下的具有普遍約朿力的行政決定、命令的總稱。行政訴訟法對其他規(guī)范性文件在行政訴訟中的法律效力沒有作出規(guī)定。一般認為，其他規(guī)范性文件不屬于法的范疇，對法院沒有強制約束力。由于這些規(guī)范性文件比規(guī)章的效力低，制定依據(jù)往往不很明確，而制定程序也不很確定，因而人民法院不能像規(guī)章一樣予以參照適用。不過，從法律依據(jù)上來看，法律、法規(guī)規(guī)定國家行政機關制定其他規(guī)范性文件的權力，其他規(guī)范性文件的制定具有法律基礎，而且從實際的行政管理和司法實踐角度考察，其他規(guī)范性文件在加強行政管理，落實法律、法規(guī)和規(guī)章規(guī)定，促使行政機關履行管理職責，提高行政效率等方面又起到十分重要的作用，人民法院在審理行政案件時完全置其他規(guī)范性文件于不顧，既不現(xiàn)實也不適宜。因而，當其他規(guī)范性文件有明確的法律、法規(guī)和規(guī)章依據(jù)，同時不違反法律、法規(guī)和規(guī)章的情況下，人民法院應對其他規(guī)范性文件予以參考。
4.人民法院對司法解釋的援引
司法解釋是人民法院就在審判過程中如何具體應用法律問題進行的解釋，是對法律的具體化。目前，司法解釋在我國法律體系中發(fā)揮著十分重要的作用，對人民法院判案有直接的影響。如果法院根據(jù)司法解釋判案但在判決書中不加引用，難以使當事人相信法院在依法判案，也會使司法解釋失去作用。因此，人民法院審理行政案件，適用人民法院司法解釋的，應當在裁判文書中援引。
(三)行政訴訟法律沖突的適用規(guī)則
1.行政訴訟法律沖突的概念
行政訴訟法律規(guī)范沖突，是指人民法院在行政訴訟過程中，發(fā)現(xiàn)對同一法律事實或者法律關系，存在兩個或者兩個以上的法律規(guī)范，且對其作出了不同的規(guī)定，適用不同的法律規(guī)定將導致不同的裁判結果的情形。研究法律規(guī)范沖突的目的主要是如何減少或消除不合法的沖突和選擇適用合法的法律規(guī)范。
2.行政訴訟法律沖突的適用規(guī)則
行政訴訟法律沖突選擇適用規(guī)則，是在行政訴訟中存在同一法律事項的相互沖突時，指導人民法院解決法律適用沖突，選擇應當適用的法律規(guī)范，以此審査行政行為合法性的具體原則和方法。在行政訴訟中，人民法院解決相應法律適用沖突的規(guī)則包括：
(1)層級沖突適用規(guī)則。
(2)平級沖突適用規(guī)則。
(3)地方性法規(guī)與部門規(guī)章沖突的選擇適用。
(4)特別沖突適用規(guī)則。
(5)新法優(yōu)于舊法。
(6)人際沖突適用規(guī)則。
(7)區(qū)際沖突適用規(guī)則。
由于這一問題在“行政行為”一章中有關行政規(guī)則沖突的部分已有詳細闡述，因此這里不再贅述。
(四)WTO規(guī)則的適用問題
原則上，WTO規(guī)則不能在我國行政訴訟中直接適用，其僅具有間接適用力。這意味著任何人不得直接援引WTO規(guī)則提起行政訴訟，人民法院在裁判文書中也不能直接援引WTO規(guī)則作為裁判依據(jù)，而必須按照經(jīng)過轉化的相關國內法受理和審判有關行政訴訟案件，即我國是在遵守WTO協(xié)定的前提下，通過修訂現(xiàn)行國內法和制定新法律的方式來實施WTO規(guī)則的。
不過，人民法院審理涉及WTO規(guī)則行政案件所適用的法律、行政法規(guī)的具體條文存在兩種以上的合理解釋時，應遵循同一解釋原則，即除中華人民共和國聲明保留的條款除外，人民法院應當選擇與WTO規(guī)則有關規(guī)定相一致的解釋。
特殊情況下，WTO規(guī)則在行政訴訟中可以直接適用。這一特殊情況是，在行政法規(guī)、部門規(guī)章或者其他中央政府措施在承諾的時限內不能到位時，主管機關可以直接援引WTO規(guī)則，WTO規(guī)則在行政訴訟中具有直接適用力，即WTO規(guī)則無法及時轉化為國內法時，其在行政訴訟中可以直接適用。