不管是中考語文還是高考語文，作文都是受人關注的，同時也是試卷中分值的一個項目。整理了高考作文素材三篇供大家鑒賞。
留學生霸座被強行帶離：無關身份只關規(guī)則
近日，一段畫面“引起舒適”：7月21日k377次列車上，一名非洲男子未按車票入座并霸占兩個座位，乘務人員反復勸說但其仍拒絕出示車票，最終乘警在警告三次無效后，將其帶走。
從視頻來看，乘務人員與乘警在事件處置過程中，都表現(xiàn)得極為克制與專業(yè)，而在勸導與警告無效的情況下，才依法將這名外籍“霸座男”制服。對如此果斷的執(zhí)法，網(wǎng)上也一片肯定。
現(xiàn)在有消息稱，這名外籍男子是一名加納籍留學生，他原本自己有車票但位置被占，后去占了他人座位并因語言不通產(chǎn)生誤會。但這也只是“知情人士”的說法，是否屬實，有待官方進一步調查。至少從視頻來看，這名外籍男子是能聽懂漢語的，而且就乘車常識論，即便他不通漢語，應該也能明白乘警讓其出示車票的意思表示，但其始終表現(xiàn)出一副置之不理的態(tài)度。依此看，乘警的執(zhí)法并無問題。
外籍男子“霸座”被乘警果斷制服之所以引發(fā)不小的關注，不得不說是跟近期幾起涉外國留學生事件有關。日前福州一留學生違規(guī)騎車載人且推搡交警，其可能已經(jīng)涉嫌妨礙公務，但也僅僅是被當?shù)毓矙C關批評教育，這引發(fā)不少質疑。
外國人在中國違法，應該被一視同仁，這是法律常識。秉持開放態(tài)度歡迎中外友好交流，也并不意味著外國人在中國就可以享受“超國民待遇”。也就是說，外國人在中國，應該與中國公民一樣，接受趨同化管理。
就在前兩天，教育部國際司負責人表示，要推進中外學生的趨同化管理，對違規(guī)違紀的留學生嚴肅處理。他也強調，趨同化并不意味著等同化，既要對中外學生一視同仁，也要看到來華留學生風俗習慣和語言、文化存在差異。
這被認為是為留學生的管理指明了方向。其實這一表態(tài)所傳達的意思本質上還是，外國留學生在中國應該依法行事，不應享受額外特權。而這一管理策略擴展到所有在中國的外國人，亦應如此。
回過頭看這次事件，乘警依法帶離涉事外國霸座男子引發(fā)肯定，就是因為其秉持了同等的態(tài)度：既然霸座是不能被容忍的，且此前已有不少中國乘客霸座被采取措施，那外國人霸座，也該“違法必究”，而不應該有什么豁免理由。涉事留學生霸座被帶走，不是因為他的國籍，而就是因為“霸座”。
國境之內，違法必究，不論國籍，這并不是出于什么狹隘民族主義心態(tài)，而是從人的同理心與法治思維出發(fā)的。所以，在執(zhí)意“霸座”的外籍男子面前，乘警執(zhí)法硬起來沒毛病，這關乎規(guī)則，更關乎公正。
延伸閱讀：其他優(yōu)秀素材兩篇
留學生推搡交警，只是批評教育？
近日一段視頻在網(wǎng)絡熱傳。視頻顯示：在一路口人行道上有一輛電動車，一名交警正在與一名外籍男子交涉。其間外籍男子用漢語大喊，“給我，我叫你給我”，并多次推搡交警，對面交警則一直退讓，最后跑出畫面。
7月10日，福建省福州市公安局官方微信發(fā)布通報稱，7月9日18時30分許，福州市公安局交警支隊鼓樓大隊民警在楊橋路白馬路口執(zhí)勤時，發(fā)現(xiàn)一名外籍男子駕駛電動車載人，遂上前將其攔下。駕車男子拒不配合民警正常執(zhí)法，并和民警發(fā)生沖突。民警將該男子傳喚至鼓樓交警大隊作進一步處理。該男子系福州某大學國際留學生。經(jīng)批評教育，該男子認識到自身錯誤，并書面悔過。目前，警方已對該男子的交通違法行為依法進行處罰，其所在學院已將該人帶回加強教育。
從視頻中可以看到，留學生推搡交警的行為十分蠻橫，對交警步步緊逼，交警反而處于守勢。這樣的行為，恐怕已涉嫌妨礙公務了，對大多數(shù)面對執(zhí)法的人來說，恐怕是想都不敢想的。而在現(xiàn)實案例中，妨礙公務，代價可不低。
就在7月10日，一趟從大連至北京的高鐵上，一名42歲無票女子拒絕下車，滿口污言*語，在辱罵乘警的同時，還做出了推搡、抓咬等動作，甚至用鞋底抽打乘警，后該女子被刑拘。從“批評教育”到“刑拘”，到底是什么細節(jié)造成了如此巨大的區(qū)別？是“抓咬”，還是“鞋底抽打”？還是別的什么？
在網(wǎng)友的質疑之后，福州市公安機關也作出了回應，因為該涉事外國人是在校學生，故主要還是以教育批評為主。這樣的解釋是否能充分釋疑，依然是可疑的。學生就可以被輕縱？這大概在我國現(xiàn)行法律中依據(jù)有限。
當然，視頻傳遞的信息也有限，可能該留學生的行為確實構不上“嚴肅處理”。那也理當有更加充分的說明，讓公眾理解當?shù)貙Υ耸螺p拿輕放的理由。尤其是不能讓公眾以為，涉事男子的外國人身份，反而成為他的護身符，讓其擁有法外特權。
涉外國人的事件，在網(wǎng)絡常能引發(fā)輿情。有些是為了展示友好的意愿，導致用力過猛，反而讓人產(chǎn)生誤解，如對外國人過度熱情、外國人權益受損的案件火速破案等；有些則是為了展現(xiàn)法治剛性，不時曝出一些對外國人嚴厲執(zhí)法的新聞。
其實，中國公眾更希望看到的，是公平公正、內外如一。這些或許是確有其事，或許是宣傳技巧的問題。無論如何，在一個日益開放的中國，公眾對外國人已不再陌生，對于一些通用的國際規(guī)則、法治常識，人們也已漸漸熟悉?？紤]到這種基本的社會認知水準，在一些涉外國人的事件上，相關部門要對輿論的反應有所認知，應對機制上也不應摻雜其他因素，該怎么做就怎么做即可。
可以預想的是，隨著改革開放的不斷深入，越來越多的外國人會來到中國，也可能會產(chǎn)生越來越多的糾紛。因此，我們該調整成一種怎樣的姿態(tài)，也該借由這些個案做一番系統(tǒng)的梳理了。
外籍學生推搡交警：法律不會看人下菜碟
在中國境內，必須守中國法律。違反交規(guī)，推搡交警，哪一條都于法不容。中國人熱情好客，但法律不會也不應看人下菜碟。涉外案件無小案，處理外國人案件應審慎，但不等于外國人可享受超國民待遇。不仇外、不媚外，不俯視、不仰視，以法律為準繩，既能服眾，更能彰顯法律威嚴。
留學生霸座被強行帶離：無關身份只關規(guī)則
近日，一段畫面“引起舒適”：7月21日k377次列車上，一名非洲男子未按車票入座并霸占兩個座位，乘務人員反復勸說但其仍拒絕出示車票，最終乘警在警告三次無效后，將其帶走。
從視頻來看，乘務人員與乘警在事件處置過程中，都表現(xiàn)得極為克制與專業(yè)，而在勸導與警告無效的情況下，才依法將這名外籍“霸座男”制服。對如此果斷的執(zhí)法，網(wǎng)上也一片肯定。
現(xiàn)在有消息稱，這名外籍男子是一名加納籍留學生，他原本自己有車票但位置被占，后去占了他人座位并因語言不通產(chǎn)生誤會。但這也只是“知情人士”的說法，是否屬實，有待官方進一步調查。至少從視頻來看，這名外籍男子是能聽懂漢語的，而且就乘車常識論，即便他不通漢語，應該也能明白乘警讓其出示車票的意思表示，但其始終表現(xiàn)出一副置之不理的態(tài)度。依此看，乘警的執(zhí)法并無問題。
外籍男子“霸座”被乘警果斷制服之所以引發(fā)不小的關注，不得不說是跟近期幾起涉外國留學生事件有關。日前福州一留學生違規(guī)騎車載人且推搡交警，其可能已經(jīng)涉嫌妨礙公務，但也僅僅是被當?shù)毓矙C關批評教育，這引發(fā)不少質疑。
外國人在中國違法，應該被一視同仁，這是法律常識。秉持開放態(tài)度歡迎中外友好交流，也并不意味著外國人在中國就可以享受“超國民待遇”。也就是說，外國人在中國，應該與中國公民一樣，接受趨同化管理。
就在前兩天，教育部國際司負責人表示，要推進中外學生的趨同化管理，對違規(guī)違紀的留學生嚴肅處理。他也強調，趨同化并不意味著等同化，既要對中外學生一視同仁，也要看到來華留學生風俗習慣和語言、文化存在差異。
這被認為是為留學生的管理指明了方向。其實這一表態(tài)所傳達的意思本質上還是，外國留學生在中國應該依法行事，不應享受額外特權。而這一管理策略擴展到所有在中國的外國人，亦應如此。
回過頭看這次事件，乘警依法帶離涉事外國霸座男子引發(fā)肯定，就是因為其秉持了同等的態(tài)度：既然霸座是不能被容忍的，且此前已有不少中國乘客霸座被采取措施，那外國人霸座，也該“違法必究”，而不應該有什么豁免理由。涉事留學生霸座被帶走，不是因為他的國籍，而就是因為“霸座”。
國境之內，違法必究，不論國籍，這并不是出于什么狹隘民族主義心態(tài)，而是從人的同理心與法治思維出發(fā)的。所以，在執(zhí)意“霸座”的外籍男子面前，乘警執(zhí)法硬起來沒毛病，這關乎規(guī)則，更關乎公正。
延伸閱讀：其他優(yōu)秀素材兩篇
留學生推搡交警，只是批評教育？
近日一段視頻在網(wǎng)絡熱傳。視頻顯示：在一路口人行道上有一輛電動車，一名交警正在與一名外籍男子交涉。其間外籍男子用漢語大喊，“給我，我叫你給我”，并多次推搡交警，對面交警則一直退讓，最后跑出畫面。
7月10日，福建省福州市公安局官方微信發(fā)布通報稱，7月9日18時30分許，福州市公安局交警支隊鼓樓大隊民警在楊橋路白馬路口執(zhí)勤時，發(fā)現(xiàn)一名外籍男子駕駛電動車載人，遂上前將其攔下。駕車男子拒不配合民警正常執(zhí)法，并和民警發(fā)生沖突。民警將該男子傳喚至鼓樓交警大隊作進一步處理。該男子系福州某大學國際留學生。經(jīng)批評教育，該男子認識到自身錯誤，并書面悔過。目前，警方已對該男子的交通違法行為依法進行處罰，其所在學院已將該人帶回加強教育。
從視頻中可以看到，留學生推搡交警的行為十分蠻橫，對交警步步緊逼，交警反而處于守勢。這樣的行為，恐怕已涉嫌妨礙公務了，對大多數(shù)面對執(zhí)法的人來說，恐怕是想都不敢想的。而在現(xiàn)實案例中，妨礙公務，代價可不低。
就在7月10日，一趟從大連至北京的高鐵上，一名42歲無票女子拒絕下車，滿口污言*語，在辱罵乘警的同時，還做出了推搡、抓咬等動作，甚至用鞋底抽打乘警，后該女子被刑拘。從“批評教育”到“刑拘”，到底是什么細節(jié)造成了如此巨大的區(qū)別？是“抓咬”，還是“鞋底抽打”？還是別的什么？
在網(wǎng)友的質疑之后，福州市公安機關也作出了回應，因為該涉事外國人是在校學生，故主要還是以教育批評為主。這樣的解釋是否能充分釋疑，依然是可疑的。學生就可以被輕縱？這大概在我國現(xiàn)行法律中依據(jù)有限。
當然，視頻傳遞的信息也有限，可能該留學生的行為確實構不上“嚴肅處理”。那也理當有更加充分的說明，讓公眾理解當?shù)貙Υ耸螺p拿輕放的理由。尤其是不能讓公眾以為，涉事男子的外國人身份，反而成為他的護身符，讓其擁有法外特權。
涉外國人的事件，在網(wǎng)絡常能引發(fā)輿情。有些是為了展示友好的意愿，導致用力過猛，反而讓人產(chǎn)生誤解，如對外國人過度熱情、外國人權益受損的案件火速破案等；有些則是為了展現(xiàn)法治剛性，不時曝出一些對外國人嚴厲執(zhí)法的新聞。
其實，中國公眾更希望看到的，是公平公正、內外如一。這些或許是確有其事，或許是宣傳技巧的問題。無論如何，在一個日益開放的中國，公眾對外國人已不再陌生，對于一些通用的國際規(guī)則、法治常識，人們也已漸漸熟悉?？紤]到這種基本的社會認知水準，在一些涉外國人的事件上，相關部門要對輿論的反應有所認知，應對機制上也不應摻雜其他因素，該怎么做就怎么做即可。
可以預想的是，隨著改革開放的不斷深入，越來越多的外國人會來到中國，也可能會產(chǎn)生越來越多的糾紛。因此，我們該調整成一種怎樣的姿態(tài)，也該借由這些個案做一番系統(tǒng)的梳理了。
外籍學生推搡交警：法律不會看人下菜碟
在中國境內，必須守中國法律。違反交規(guī)，推搡交警，哪一條都于法不容。中國人熱情好客，但法律不會也不應看人下菜碟。涉外案件無小案，處理外國人案件應審慎，但不等于外國人可享受超國民待遇。不仇外、不媚外，不俯視、不仰視，以法律為準繩，既能服眾，更能彰顯法律威嚴。