不管是中考語(yǔ)文還是高考語(yǔ)文，作文都是受人關(guān)注的，同時(shí)也是試卷中分值的一個(gè)項(xiàng)目。整理了高考作文素材三篇供大家鑒賞。
紅黃藍(lán)幼兒園事件
真是一波未平一波又起，最近連續(xù)曝出幼兒園虐童事件，人們還在憤憤不平的時(shí)候，紅黃藍(lán)幼兒園事件再一次把虐童事件推向頂峰。為何幼兒園虐童事件屢禁不止，這不禁引起了人們思考。
因?yàn)楣ぷ髟颍F(xiàn)在很多家長(zhǎng)很早就把孩子送到幼兒園了，但是近幾年，幼兒園虐待孩子的事情不斷傳入人們的耳中，看到這樣的新聞，家長(zhǎng)們還放心嗎？還能毫無(wú)后顧之憂的去工作嗎？
每次看到幼兒園虐童事件被爆料，心里都有一種難受和憤慨，幾乎每年都能找到幾件。人們還未走出攜程幼兒園虐童事件的陰影，紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件再次被媒體曝出，這次，讓天下父母喉嚨里塞的不僅僅是半管子芥末！看得讓人揪心，家長(zhǎng)們一邊在園外等待調(diào)查結(jié)果，一邊流淚控訴。甚至有家長(zhǎng)在網(wǎng)上爆料：看了這些幼兒園虐童事件的爆料，最近都不敢送孩子去幼兒園上學(xué)了。
為什么幼兒園虐待孩子的事件如此之頻繁？其原因大致可歸為一下幾個(gè)：一是部分幼師毫無(wú)職業(yè)道德，有幼教資格證的、受到正規(guī)、良好教育的教師成為稀缺資源，幼教缺口在持續(xù)擴(kuò)大，優(yōu)秀的、靠譜的、正規(guī)的幼師、保育員的也嚴(yán)重稀缺；二是幼兒園管理制度缺陷；三是相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)幼兒園的監(jiān)管存在真空區(qū)域；四是家長(zhǎng)沒(méi)能及時(shí)了解孩子在學(xué)校的情況。
要從源頭上制止幼兒園虐童事件，需要社會(huì)各方面共同努力。建立正規(guī)化、高素質(zhì)的幼師隊(duì)伍勢(shì)在必行。
江歌案件
2016年11月3日凌晨，來(lái)自山東青島的中國(guó)女留學(xué)生江歌在日本東京中野區(qū)的公寓被殺。
2017年12月20日下午，日本東京地方裁判所當(dāng)庭宣判，法院以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。
從江歌被害到兇手被判，四百多個(gè)日日夜夜，家屬的悲痛，當(dāng)事人的辯解，公眾的議論，使得此案一度甚囂塵上。如今，雖說(shuō)一切已經(jīng)塵埃落定，但梳理這個(gè)案件的來(lái)龍去脈，有些問(wèn)題確實(shí)值得討論。
道德評(píng)判與道德審判的界限在哪里?
輿論介入與輿論審判的平衡點(diǎn)在哪里?
我們共同追求的正義應(yīng)該以什么樣的方式實(shí)現(xiàn)?
而關(guān)于這些問(wèn)題，大家自然是仁者見仁、智者見智。
作為常年和各類刑事案件打交道的檢察人員，我對(duì)這個(gè)案件也展開了一些思考。案發(fā)至今，其實(shí)產(chǎn)生了兩件相互關(guān)聯(lián)但又彼此獨(dú)立的事件：一件是江歌被害案，這是法律事件，由日本管轄，當(dāng)然也有專業(yè)人士指出，可根據(jù)中國(guó)法律予以追訴;另一件是劉鑫及其父母在案發(fā)后的表現(xiàn)，這是一個(gè)道德事件。
誠(chéng)然，無(wú)論作為茶余飯后的談資，還是出于社會(huì)責(zé)任感而開展熱烈的討論，公眾的注意力主要集中在后者。事件發(fā)生以后，網(wǎng)絡(luò)上的一些報(bào)道和資料更是觸動(dòng)了大家敏感的神經(jīng)，無(wú)論劉鑫一家的事后行為是否出于無(wú)奈，個(gè)中有無(wú)誤解，他們都被一次又一次地推上風(fēng)口浪尖，引發(fā)了人們對(duì)于道德底線的討論。
年輕的生命已經(jīng)逝去，事件的完整真相我們也不得而知。法律史無(wú)情的，任何違背法律的惡劣行徑自會(huì)付出應(yīng)有的代價(jià)，而法律之外也不盡是可以暢快呼吸的自由之地，道德的約束力時(shí)刻不可忽視。
榆林產(chǎn)婦跳樓
8月31日20時(shí)左右，陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)住院部5樓，一名待產(chǎn)孕婦從樓上墜下身亡。而據(jù)初步調(diào)查，孕婦是跳樓自殺，原因有可能是，在順產(chǎn)還是剖腹產(chǎn)的問(wèn)題上，與家屬以及醫(yī)院發(fā)生分歧。（9月5日《華商報(bào)》）
孕婦要求剖腹產(chǎn)，這一點(diǎn)目前是明確的。但對(duì)于醫(yī)院“家屬堅(jiān)持要順產(chǎn)”的說(shuō)法，目前家屬回應(yīng)稱“不認(rèn)同”，“我妻子期間疼痛難忍有兩次，出來(lái)跟我說(shuō)‘疼得不行’。第一次是17點(diǎn)左右，第二次是18點(diǎn)左右。她出來(lái)喊疼的這兩次，我都主動(dòng)跟醫(yī)生說(shuō)，她疼的話咱們就剖腹產(chǎn)。其他臨床的產(chǎn)婦都可以證明我說(shuō)過(guò)這個(gè)話。但是醫(yī)生回復(fù)說(shuō)，檢查后產(chǎn)婦一切正常，快要生了，不用剖腹產(chǎn)?！?BR> 雖然目前醫(yī)患雙方各有說(shuō)法，都在為自己做有利辯護(hù)。這都可以理解，但真相還有待相關(guān)部門介入以后，進(jìn)行客觀公正的調(diào)查。但這并不影響我們討論順產(chǎn)還是剖腹產(chǎn)的問(wèn)題。特別是在孕婦、家屬和醫(yī)院意見不一的情況下，到底應(yīng)該是順產(chǎn)還是剖腹產(chǎn)？判定論據(jù)是什么？
事實(shí)上，這也是所有孕婦還有家屬，都會(huì)糾結(jié)的問(wèn)題：順產(chǎn)也即自然生產(chǎn)，是最健康的，對(duì)胎兒有利的生產(chǎn)方式，但順產(chǎn)孕婦怕疼、怕生產(chǎn)過(guò)程中大人和小孩的安全這也是事實(shí)。
孕婦如果和家屬起了爭(zhēng)執(zhí)以后，醫(yī)院的建議和態(tài)度就非常關(guān)鍵。比如在陜西榆林市這起事件中，醫(yī)院的說(shuō)法是：建議進(jìn)行剖腹產(chǎn)，原因是胎兒頭部過(guò)大，會(huì)存在難產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。但醫(yī)院稱，院方的建議多次被家屬拒絕。
家屬拒絕明顯不是醫(yī)院推卸責(zé)任的理由。一者，醫(yī)院是專業(yè)的，家屬是非專業(yè)的。順產(chǎn)還是剖腹產(chǎn)，應(yīng)該以科學(xué)的態(tài)度去面對(duì)，以醫(yī)院的檢查結(jié)果對(duì)應(yīng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，不能完全聽從家屬意見，或者家屬不同意，醫(yī)院就拒絕手術(shù)。這不是醫(yī)院治病救人的宗旨與原則。
二者，就算家屬拒絕，醫(yī)院也有必要做一下耐心與細(xì)致的勸導(dǎo)工作，相信家屬也不會(huì)拿孕婦和胎兒的生命安全做賭注。
目前在順產(chǎn)還是剖腹產(chǎn)的問(wèn)題上，并非沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，也并非沒(méi)有科學(xué)的依據(jù)。順產(chǎn)還是剖腹產(chǎn)？如何選擇，取決于孕婦和家屬的主觀意愿，但更要視醫(yī)院的具體檢查結(jié)果，以及判定標(biāo)準(zhǔn)而定。
多數(shù)情況下，孕婦都是可以順產(chǎn)的，醫(yī)院也多會(huì)建議孕婦順產(chǎn)。但一些特殊情況，比如胎兒或孕婦本身存在疾病、缺陷等問(wèn)題，比如產(chǎn)前無(wú)法恢復(fù)的胎位不正情形，比如胎兒過(guò)大情況等等。這些情況下，還是要選擇剖腹產(chǎn)。
紅黃藍(lán)幼兒園事件
真是一波未平一波又起，最近連續(xù)曝出幼兒園虐童事件，人們還在憤憤不平的時(shí)候，紅黃藍(lán)幼兒園事件再一次把虐童事件推向頂峰。為何幼兒園虐童事件屢禁不止，這不禁引起了人們思考。
因?yàn)楣ぷ髟颍F(xiàn)在很多家長(zhǎng)很早就把孩子送到幼兒園了，但是近幾年，幼兒園虐待孩子的事情不斷傳入人們的耳中，看到這樣的新聞，家長(zhǎng)們還放心嗎？還能毫無(wú)后顧之憂的去工作嗎？
每次看到幼兒園虐童事件被爆料，心里都有一種難受和憤慨，幾乎每年都能找到幾件。人們還未走出攜程幼兒園虐童事件的陰影，紅黃藍(lán)幼兒園虐童事件再次被媒體曝出，這次，讓天下父母喉嚨里塞的不僅僅是半管子芥末！看得讓人揪心，家長(zhǎng)們一邊在園外等待調(diào)查結(jié)果，一邊流淚控訴。甚至有家長(zhǎng)在網(wǎng)上爆料：看了這些幼兒園虐童事件的爆料，最近都不敢送孩子去幼兒園上學(xué)了。
為什么幼兒園虐待孩子的事件如此之頻繁？其原因大致可歸為一下幾個(gè)：一是部分幼師毫無(wú)職業(yè)道德，有幼教資格證的、受到正規(guī)、良好教育的教師成為稀缺資源，幼教缺口在持續(xù)擴(kuò)大，優(yōu)秀的、靠譜的、正規(guī)的幼師、保育員的也嚴(yán)重稀缺；二是幼兒園管理制度缺陷；三是相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)幼兒園的監(jiān)管存在真空區(qū)域；四是家長(zhǎng)沒(méi)能及時(shí)了解孩子在學(xué)校的情況。
要從源頭上制止幼兒園虐童事件，需要社會(huì)各方面共同努力。建立正規(guī)化、高素質(zhì)的幼師隊(duì)伍勢(shì)在必行。
江歌案件
2016年11月3日凌晨，來(lái)自山東青島的中國(guó)女留學(xué)生江歌在日本東京中野區(qū)的公寓被殺。
2017年12月20日下午，日本東京地方裁判所當(dāng)庭宣判，法院以故意殺人罪和恐嚇罪判處被告人陳世峰有期徒刑20年。
從江歌被害到兇手被判，四百多個(gè)日日夜夜，家屬的悲痛，當(dāng)事人的辯解，公眾的議論，使得此案一度甚囂塵上。如今，雖說(shuō)一切已經(jīng)塵埃落定，但梳理這個(gè)案件的來(lái)龍去脈，有些問(wèn)題確實(shí)值得討論。
道德評(píng)判與道德審判的界限在哪里?
輿論介入與輿論審判的平衡點(diǎn)在哪里?
我們共同追求的正義應(yīng)該以什么樣的方式實(shí)現(xiàn)?
而關(guān)于這些問(wèn)題，大家自然是仁者見仁、智者見智。
作為常年和各類刑事案件打交道的檢察人員，我對(duì)這個(gè)案件也展開了一些思考。案發(fā)至今，其實(shí)產(chǎn)生了兩件相互關(guān)聯(lián)但又彼此獨(dú)立的事件：一件是江歌被害案，這是法律事件，由日本管轄，當(dāng)然也有專業(yè)人士指出，可根據(jù)中國(guó)法律予以追訴;另一件是劉鑫及其父母在案發(fā)后的表現(xiàn)，這是一個(gè)道德事件。
誠(chéng)然，無(wú)論作為茶余飯后的談資，還是出于社會(huì)責(zé)任感而開展熱烈的討論，公眾的注意力主要集中在后者。事件發(fā)生以后，網(wǎng)絡(luò)上的一些報(bào)道和資料更是觸動(dòng)了大家敏感的神經(jīng)，無(wú)論劉鑫一家的事后行為是否出于無(wú)奈，個(gè)中有無(wú)誤解，他們都被一次又一次地推上風(fēng)口浪尖，引發(fā)了人們對(duì)于道德底線的討論。
年輕的生命已經(jīng)逝去，事件的完整真相我們也不得而知。法律史無(wú)情的，任何違背法律的惡劣行徑自會(huì)付出應(yīng)有的代價(jià)，而法律之外也不盡是可以暢快呼吸的自由之地，道德的約束力時(shí)刻不可忽視。
榆林產(chǎn)婦跳樓
8月31日20時(shí)左右，陜西榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)住院部5樓，一名待產(chǎn)孕婦從樓上墜下身亡。而據(jù)初步調(diào)查，孕婦是跳樓自殺，原因有可能是，在順產(chǎn)還是剖腹產(chǎn)的問(wèn)題上，與家屬以及醫(yī)院發(fā)生分歧。（9月5日《華商報(bào)》）
孕婦要求剖腹產(chǎn)，這一點(diǎn)目前是明確的。但對(duì)于醫(yī)院“家屬堅(jiān)持要順產(chǎn)”的說(shuō)法，目前家屬回應(yīng)稱“不認(rèn)同”，“我妻子期間疼痛難忍有兩次，出來(lái)跟我說(shuō)‘疼得不行’。第一次是17點(diǎn)左右，第二次是18點(diǎn)左右。她出來(lái)喊疼的這兩次，我都主動(dòng)跟醫(yī)生說(shuō)，她疼的話咱們就剖腹產(chǎn)。其他臨床的產(chǎn)婦都可以證明我說(shuō)過(guò)這個(gè)話。但是醫(yī)生回復(fù)說(shuō)，檢查后產(chǎn)婦一切正常，快要生了，不用剖腹產(chǎn)?！?BR> 雖然目前醫(yī)患雙方各有說(shuō)法，都在為自己做有利辯護(hù)。這都可以理解，但真相還有待相關(guān)部門介入以后，進(jìn)行客觀公正的調(diào)查。但這并不影響我們討論順產(chǎn)還是剖腹產(chǎn)的問(wèn)題。特別是在孕婦、家屬和醫(yī)院意見不一的情況下，到底應(yīng)該是順產(chǎn)還是剖腹產(chǎn)？判定論據(jù)是什么？
事實(shí)上，這也是所有孕婦還有家屬，都會(huì)糾結(jié)的問(wèn)題：順產(chǎn)也即自然生產(chǎn)，是最健康的，對(duì)胎兒有利的生產(chǎn)方式，但順產(chǎn)孕婦怕疼、怕生產(chǎn)過(guò)程中大人和小孩的安全這也是事實(shí)。
孕婦如果和家屬起了爭(zhēng)執(zhí)以后，醫(yī)院的建議和態(tài)度就非常關(guān)鍵。比如在陜西榆林市這起事件中，醫(yī)院的說(shuō)法是：建議進(jìn)行剖腹產(chǎn)，原因是胎兒頭部過(guò)大，會(huì)存在難產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。但醫(yī)院稱，院方的建議多次被家屬拒絕。
家屬拒絕明顯不是醫(yī)院推卸責(zé)任的理由。一者，醫(yī)院是專業(yè)的，家屬是非專業(yè)的。順產(chǎn)還是剖腹產(chǎn)，應(yīng)該以科學(xué)的態(tài)度去面對(duì)，以醫(yī)院的檢查結(jié)果對(duì)應(yīng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，不能完全聽從家屬意見，或者家屬不同意，醫(yī)院就拒絕手術(shù)。這不是醫(yī)院治病救人的宗旨與原則。
二者，就算家屬拒絕，醫(yī)院也有必要做一下耐心與細(xì)致的勸導(dǎo)工作，相信家屬也不會(huì)拿孕婦和胎兒的生命安全做賭注。
目前在順產(chǎn)還是剖腹產(chǎn)的問(wèn)題上，并非沒(méi)有相關(guān)規(guī)定，也并非沒(méi)有科學(xué)的依據(jù)。順產(chǎn)還是剖腹產(chǎn)？如何選擇，取決于孕婦和家屬的主觀意愿，但更要視醫(yī)院的具體檢查結(jié)果，以及判定標(biāo)準(zhǔn)而定。
多數(shù)情況下，孕婦都是可以順產(chǎn)的，醫(yī)院也多會(huì)建議孕婦順產(chǎn)。但一些特殊情況，比如胎兒或孕婦本身存在疾病、缺陷等問(wèn)題，比如產(chǎn)前無(wú)法恢復(fù)的胎位不正情形，比如胎兒過(guò)大情況等等。這些情況下，還是要選擇剖腹產(chǎn)。