寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來。堅(jiān)持備考的人生，很積極，很寶貴，很勵(lì)志。沖吧，努力吧！以下為整理的“2020法考背誦考點(diǎn)：刑事訴訟證明的概念和特征”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請(qǐng)關(guān)注！
一、刑事訴訟證明的概念和特征★
(一)刑事訴訟證明的概念
1、廣義的刑事訴訟證明是指偵查人員、檢察人員和審判人員依照法定程序依法收集證據(jù)，證明是誰實(shí)施了犯罪，犯罪人的罪責(zé)輕重及其他有關(guān)事實(shí)，以及當(dāng)事人和其他訴訟參與人依法提供證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)證明自己訴訟主張的活動(dòng)。
2、狹義的刑事訴訟證明是指國家公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人在法庭審理中依照法律規(guī)定的程序和要求向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)闡明系爭事實(shí)，論證訴訟主張成立的活動(dòng)。我國一般采狹義說的觀點(diǎn)。
(二)刑事訴訟證明的特征
刑事訴訟中的證明具有以下特征：
(1)刑事訴訟證明的主體是國家公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人。在我國刑事訴訟中，公訴機(jī)關(guān)和自訴人實(shí)際上處于原告一方，負(fù)有向法庭提出證據(jù)證明被告人有罪的責(zé)任。被告人原則上不負(fù)證明責(zé)任，僅在特定情況下承擔(dān)證明責(zé)任。
需要注意的是，公安機(jī)關(guān)和人民法院不是證明的主體。公安機(jī)關(guān)雖然承擔(dān)主要的偵查任務(wù)，協(xié)助檢察機(jī)關(guān)行使控訴職能，但是其偵查行為只是為公訴機(jī)關(guān)的刑事訴訟證明活動(dòng)做準(zhǔn)備，公安機(jī)關(guān)本身并不是刑事訴訟證明的主體。法院的職責(zé)是居中裁斷，對(duì)訴訟雙方當(dāng)事人的證明活動(dòng)作出評(píng)價(jià)，因此法院不是證明主體，在法定情況下依照職權(quán)調(diào)查證據(jù)，是為了審查證據(jù)，而不是證明自己的主張。
(2)刑事訴訟證明的客體是訴訟中需要運(yùn)用證據(jù)加以證明的事項(xiàng)。證明對(duì)象是與定罪、量刑及保障程序公正有關(guān)，從而具有訴訟意義的事項(xiàng)。在訴訟中，并非所有事項(xiàng)都需要提供證據(jù)加以證明，一般只有訴訟兩方當(dāng)事人之間存在不同意見的事實(shí)爭議和法律爭議需要提供證據(jù)加以證明。
(3)嚴(yán)格意義上的刑事訴訟證明只存在于審判階段。刑事訴訟證明是與法庭審判緊密聯(lián)系的概念，解決的是在審判程序中由誰提出訴訟主張并加以證明的問題。偵查人員、檢察人員在審前階段對(duì)證據(jù)的收集審查活動(dòng)屬于“查明”，而非“證明”。庭審前的收集、提取證據(jù)只是為法庭上的證明活動(dòng)奠定基礎(chǔ)，創(chuàng)造條件，而不屬于嚴(yán)格意義上的刑事訴訟證明。
(4)刑事訴訟證明受證明責(zé)任的影響或支配。根據(jù)證明責(zé)任的要求，如果依法承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體對(duì)待證事實(shí)的證明未能達(dá)到法律要求的標(biāo)準(zhǔn)，則要承擔(dān)可能敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。
(5)刑事訴訟證明不僅是一種認(rèn)識(shí)活動(dòng)，還是一種訴訟行為，直接受各類訴訟法律的規(guī)范和調(diào)整。刑事訴訟證明是“抽象思維活動(dòng)與具體訴訟行為的統(tǒng)一”。訴訟是以解決利益爭端和糾紛為目的的活動(dòng)。定分止?fàn)帯嗒z息訟才是刑事訴訟證明的最終目標(biāo)。
一、刑事訴訟證明的概念和特征★
(一)刑事訴訟證明的概念
1、廣義的刑事訴訟證明是指偵查人員、檢察人員和審判人員依照法定程序依法收集證據(jù)，證明是誰實(shí)施了犯罪，犯罪人的罪責(zé)輕重及其他有關(guān)事實(shí)，以及當(dāng)事人和其他訴訟參與人依法提供證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)證明自己訴訟主張的活動(dòng)。
2、狹義的刑事訴訟證明是指國家公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人在法庭審理中依照法律規(guī)定的程序和要求向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提出證據(jù)，運(yùn)用證據(jù)闡明系爭事實(shí)，論證訴訟主張成立的活動(dòng)。我國一般采狹義說的觀點(diǎn)。
(二)刑事訴訟證明的特征
刑事訴訟中的證明具有以下特征：
(1)刑事訴訟證明的主體是國家公訴機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人。在我國刑事訴訟中，公訴機(jī)關(guān)和自訴人實(shí)際上處于原告一方，負(fù)有向法庭提出證據(jù)證明被告人有罪的責(zé)任。被告人原則上不負(fù)證明責(zé)任，僅在特定情況下承擔(dān)證明責(zé)任。
需要注意的是，公安機(jī)關(guān)和人民法院不是證明的主體。公安機(jī)關(guān)雖然承擔(dān)主要的偵查任務(wù)，協(xié)助檢察機(jī)關(guān)行使控訴職能，但是其偵查行為只是為公訴機(jī)關(guān)的刑事訴訟證明活動(dòng)做準(zhǔn)備，公安機(jī)關(guān)本身并不是刑事訴訟證明的主體。法院的職責(zé)是居中裁斷，對(duì)訴訟雙方當(dāng)事人的證明活動(dòng)作出評(píng)價(jià)，因此法院不是證明主體，在法定情況下依照職權(quán)調(diào)查證據(jù)，是為了審查證據(jù)，而不是證明自己的主張。
(2)刑事訴訟證明的客體是訴訟中需要運(yùn)用證據(jù)加以證明的事項(xiàng)。證明對(duì)象是與定罪、量刑及保障程序公正有關(guān)，從而具有訴訟意義的事項(xiàng)。在訴訟中，并非所有事項(xiàng)都需要提供證據(jù)加以證明，一般只有訴訟兩方當(dāng)事人之間存在不同意見的事實(shí)爭議和法律爭議需要提供證據(jù)加以證明。
(3)嚴(yán)格意義上的刑事訴訟證明只存在于審判階段。刑事訴訟證明是與法庭審判緊密聯(lián)系的概念，解決的是在審判程序中由誰提出訴訟主張并加以證明的問題。偵查人員、檢察人員在審前階段對(duì)證據(jù)的收集審查活動(dòng)屬于“查明”，而非“證明”。庭審前的收集、提取證據(jù)只是為法庭上的證明活動(dòng)奠定基礎(chǔ)，創(chuàng)造條件，而不屬于嚴(yán)格意義上的刑事訴訟證明。
(4)刑事訴訟證明受證明責(zé)任的影響或支配。根據(jù)證明責(zé)任的要求，如果依法承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體對(duì)待證事實(shí)的證明未能達(dá)到法律要求的標(biāo)準(zhǔn)，則要承擔(dān)可能敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。
(5)刑事訴訟證明不僅是一種認(rèn)識(shí)活動(dòng)，還是一種訴訟行為，直接受各類訴訟法律的規(guī)范和調(diào)整。刑事訴訟證明是“抽象思維活動(dòng)與具體訴訟行為的統(tǒng)一”。訴訟是以解決利益爭端和糾紛為目的的活動(dòng)。定分止?fàn)帯嗒z息訟才是刑事訴訟證明的最終目標(biāo)。