沒有被折磨的覺悟，就沒有向前沖的資格。既然選擇了，就算要跪著也要走下去。其實有時候我們還沒做就被我們自己嚇退了，想要往前走，就不要考慮太多，去做就行了。整理了“2020法考背誦考點：刑事證據(jù)的收集、審查判斷和運用”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請關(guān)注！
一、刑事證據(jù)的收集、審查判斷和運用
(一)刑事證據(jù)的收集
1.概念
收集證據(jù)是指公安司法機關(guān)及律師為了證明特定的案件事實，依據(jù)法律規(guī)定的程序和范圍，收集證據(jù)和證據(jù)材料的法律活動。收集證據(jù)是運用證據(jù)的首要工具，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認(rèn)定案件事實的基礎(chǔ)。
2.收集證據(jù)的主體
(1)人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)機關(guān)和個人收集、調(diào)取證據(jù)，有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。
(2)辯護律師經(jīng)證人或者其他單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。
辯護律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。
【注意】
除此之外的其他人收集的證據(jù)都必須經(jīng)過公安司法機關(guān)依照的法定的訴訟程序?qū)彶楹藢嵰院蟛拍茏鳛樽C據(jù)使用。
行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。并不是行政機關(guān)可以在刑事訴訟程序中有權(quán)收集證據(jù)，而是說在刑事訴訟之前的行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的證據(jù)，依法移交公安司法機關(guān)后，可以在刑事訴訟中作為證據(jù)使用。
3.收集證據(jù)的要求
(1)合法
審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強 迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。
除此之外，刑事訴訟法等法律規(guī)定還對如何訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，勘驗、檢查、搜查，扣押書證、物證，鑒定，技術(shù)偵查等做了明確的規(guī)定。公安司法人員只有嚴(yán)格執(zhí)行這些規(guī)定，收集來的證據(jù)才具有合法性。
(2)及時
收集證據(jù)是一項時間性很強的工作。公安司法機關(guān)在受理案件之后只有及時主動地調(diào)查收集證據(jù)，才能提高案件偵破率和辦案效率，保障辦案質(zhì)量。
(3)客觀全面
客觀性是指必須從案件的實際情況出發(fā)，尊重客觀事實，要按照證據(jù)的本來面目如實收集。全面性是指要全面調(diào)查、全面收集與案件有關(guān)的證據(jù)內(nèi)容。既要收集證明犯罪嫌疑人、被告人有罪和罪重的證據(jù)，又要收集證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或免除其刑事責(zé)任的證據(jù)。
(4)深入細(xì)致
深入主要是指深入到案件實際中去，深入到群眾中去，調(diào)查研究，收集一切與案件有關(guān)的證據(jù)，掌握證據(jù)與案件的內(nèi)在聯(lián)系。細(xì)致主要是指精密觀察，詳細(xì)查問，不放過任何蛛絲馬跡和可疑線索。
4.收集到證據(jù)的保存(必須通過法定的有效的方法妥善保存，以保持證據(jù)的真實性和證明力)
(1)對于證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，主要采用筆錄和錄音、錄像的方法加以保全。錄音錄像的制作人不得少于2人，應(yīng)當(dāng)附有關(guān)于制作過程的文字說明，并由制作人簽名或蓋章。筆錄的記錄人必須具有法定資格，符合法定程序和要求，如實記錄陳述的內(nèi)容，并經(jīng)陳述人核對無誤逐頁簽名后合法有效。
(2)對于一般物證，應(yīng)當(dāng)開列清單附卷保存，移送案件時，隨同案件一并移送。對于不宜附卷保存的物證，或者是不宜隨案移送的物證，除對原物采用妥善方法保存外，應(yīng)當(dāng)采用拍照、制圖、復(fù)制、錄像等方法予以保全，并用文字詳細(xì)說明物證的性質(zhì)、特征和形狀，收取的地點、時間、經(jīng)過，以及與案件之間的聯(lián)系等情況。
(3)對于各種痕跡應(yīng)當(dāng)采用不同的方法予以保全。例如，用石膏溶液制成模型保全足跡，照相或者錄像的方式保全痕跡等。
【注意】
所采用的保全方法必須能夠防止證據(jù)變質(zhì)、變形或被污染、毀損，才為有效。
(二)刑事證據(jù)的審查判斷
1.概念
刑事證據(jù)的審查是指公安司法人員對于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料進(jìn)行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)?，以確定各個證據(jù)有無證明力和證明力大小，并對整個案件事實作出合乎實際的結(jié)論。
2.審查的內(nèi)容
(1)對每個證據(jù)逐一進(jìn)行審查核實，在確定單個證據(jù)客觀真實的基礎(chǔ)上，判斷該證據(jù)的證明力大小。
(2)對單個證據(jù)審查判斷的基礎(chǔ)上，對全案證據(jù)進(jìn)行綜合分析和比較研究，排除矛盾，找出內(nèi)在聯(lián)系，判斷證據(jù)是否確實、充分，從而對案件事實做出結(jié)論。
【注意】
對證據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。
對證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，從證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據(jù)。
3.審查的步驟
一般而言，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包含如下三個步驟：
(1)單獨審查
對每個證據(jù)材料進(jìn)行分別審查，即單獨審查判斷每個證據(jù)材料的來源、內(nèi)容及其與案件事實的聯(lián)系，審查是否真實可靠及有多大的證明價值。
(2)比對審查
比對審查是對案件中證明同一案件事實的兩個或者兩個以上證據(jù)材料的比較和對照，審查其內(nèi)容和反映的情況是否一致，能否合理地共同證明該案件事實。一般情況下，經(jīng)比對研究認(rèn)為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問題或者都有問題。相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因為串供、偽證、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致性等。有矛盾也不能一概否定，還是應(yīng)當(dāng)對證據(jù)材料盡心詳細(xì)的分析。
(3)綜合審查
綜合審查是對案件中所有證據(jù)材料綜合分析研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實充分地證明案件的真實情況。綜合審查的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對案件中的證據(jù)材料作出整體性評價。
4.證據(jù)審查程序
對證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)注意審查以下內(nèi)容：證據(jù)來源是否可靠;證據(jù)內(nèi)容是否真實，證據(jù)和案件事實有無必然的內(nèi)在聯(lián)系;各個證據(jù)之間的關(guān)系;證據(jù)是否充分等。對于每個證據(jù)，既要審查來源和內(nèi)容，還要審查他和其他證據(jù)之間的關(guān)系，多方面的研究和分析，才能結(jié)合證據(jù)正確的查明案件事實。各項證據(jù)具有不同的審查方法，具體變現(xiàn)如下：
(1)物證的審查判斷
物證的審查判斷可以通過以下方法進(jìn)行：通過鑒定、辨認(rèn)、實驗、印證以及科學(xué)儀器等技術(shù)方法，審查判斷物證的來源是否客觀真實，有無偽造或者其他原因而導(dǎo)致物證發(fā)生變形失真;審查判斷物證與案情之間有無必然的聯(lián)系，能否證明本案的案情，具體能夠證明案件中的哪些問題;審查判斷物證是原物還是復(fù)制品，物證和其他證據(jù)之間的關(guān)系，是否相互印證一致，有無矛盾;查清物證的來源。
(2)書證的審查判斷
通過鑒定、比對、印證等方法審查書證的制作過程;審查書證的制作過程;審查書證的內(nèi)容是否符合事實，是否真實可靠，有無錯誤，是否違法，書證與案情有無必然聯(lián)系，有無錯誤，是否違法，書證與案情有無必然聯(lián)系，能夠證明案件中的哪些問題;審查書證的收集過程和保管方法;審查書證本身是公文書證還是非公文書證，是報道性書證還是處分性書證，是否經(jīng)過公證。
(3)證人證言的審查判斷
審查證人證言的來源，是證人直接知悉還是間接了解;審查某些社會因素，如證人的品質(zhì)、與當(dāng)事人的關(guān)系、與案件有無利害關(guān)系、是否受到外界的影響等;審查證人在生理上、精神上有無缺陷，知悉、記憶和表達(dá)能力;審查證人證言與其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致，有無矛盾之處。如有矛盾需要進(jìn)一步的查找原因。
(4)被害人陳述的審查判斷
對被害人陳述的審查判斷基本上適用審查證人的規(guī)定。但根據(jù)被害人陳述的形成和收集過程，還應(yīng)當(dāng)注意審查以下內(nèi)容：被害人陳述的形成與收集過程;被害人與犯罪嫌疑人、被告人之間的關(guān)系;被害人在告發(fā)或陳述前后有無反常表現(xiàn);被害人陳述是否合乎情理，與其他證據(jù)是否一致。
(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷
供述和辯解是在何種狀況下作出，出于何種目的，有無外界影響;供述和辯解的程序是否合法，有無刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段獲取供述的情況;供述后有無反復(fù)，如有反復(fù)要查明原因;供述的內(nèi)容是否合乎情理，有無矛盾，供述和辯解同其他證據(jù)知否一致，有無矛盾。
(6)鑒定意見的審查判斷
審查鑒定人員是否具有解決案件專門性問題的知識與經(jīng)驗;審查提供鑒定的材料是否確實，充分;審查鑒定使用的設(shè)備是否完好，采用的方法是否科學(xué)合理;審查鑒定人進(jìn)行鑒定時是否受到外界的影響與干擾，有無徇私、受賄等故意作虛假鑒定的情況;審查鑒定意見和其他證據(jù)之間是否矛盾。
(7)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗筆錄的審查判斷
筆錄內(nèi)容是否完整，文字記錄、照相、繪圖等是否齊全，每部分內(nèi)容是否具體詳細(xì);勘驗檢查人員及組織、主持辨認(rèn)和偵查實驗人員的責(zé)任心和業(yè)務(wù)能力，有無發(fā)生差錯的可能;勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等是否符合法律的規(guī)定程序和要求;筆錄內(nèi)容是否真實、準(zhǔn)確;筆錄是否符合法律要求;與案件其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致。
(8)視聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查判斷
視聽資料的形成過程;審查制作與播放視聽資料的技術(shù)設(shè)備性能是否良好;視聽資料的收集過程是否符合法定程序;視聽資料反映的背景情況是否真實;視聽資料與案件事實是否有聯(lián)系，能夠證明哪些問題。
必要時，還可以對視聽資料進(jìn)行技術(shù)檢驗，鑒別是否有偽造、涂改或者剪接等情況。除此之外，還應(yīng)當(dāng)注意：電子數(shù)據(jù)是否隨原始存儲介質(zhì)移送;提取、復(fù)制是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性;收集程序、方式是否合法合規(guī);內(nèi)容是否真實，有無刪改;是否全面收集;與案件事實有無關(guān)聯(lián)等。
除此之外，《高法解釋》第104~112條還作出了專門性規(guī)定，包含間接證據(jù)、隱蔽證據(jù)、技術(shù)偵查收集的證據(jù)材料、到案經(jīng)過和抓獲經(jīng)過等材料，法定責(zé)任年齡的證據(jù)材料等方面的內(nèi)容。
(三)刑事證據(jù)的運用
刑事證據(jù)的運用是指公安司法人員依據(jù)查證屬實的證據(jù)來確定案件事實。
運用證據(jù)認(rèn)定案情應(yīng)當(dāng)注意以下幾點：
1.重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供
《刑事訴訟法》第53條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
2.一切證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)
刑事訴訟法明確規(guī)定，各種證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實才能作為定案根據(jù)。任何證據(jù)只有經(jīng)過查證屬實，才能作為定案根據(jù)。未經(jīng)法定程序查證屬實，都不能作為定案根據(jù)。審判人員必須在法庭上親自審查核實各種證據(jù)，據(jù)以定案的所有證據(jù)都必須經(jīng)過法庭調(diào)查核實，并且給予當(dāng)事人及其辯護人、代理人充分發(fā)表意見的機會。所有證據(jù)必須經(jīng)過法庭調(diào)查核實以后才能作為定案的根據(jù)，但法律和相關(guān)司法解釋另有規(guī)定的除外。
3.案件事實情節(jié)清楚，并有相應(yīng)的證據(jù)予以證明
證據(jù)確實充分，在證據(jù)之間、證據(jù)案情之間，排除所有疑問與其他的可能性，應(yīng)當(dāng)依法作出認(rèn)定結(jié)論。經(jīng)法庭審理后，對于證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無罪判決。
4.必須忠實于事實真 相
《刑事訴訟法》第51條規(guī)定，公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實于事實真 象。故意隱瞞事實真 象的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。
中央政法委《關(guān)于切實防止冤假錯案的規(guī)定》第12條規(guī)定，建立健全合議庭、獨任法官、檢察官、人民警察權(quán)責(zé)一致的辦案責(zé)任制，法官、檢察官、人民警察在職責(zé)范圍內(nèi)對辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。對法官、檢察官、人民警察的違法辦案行為，依照有關(guān)法律和規(guī)定追究責(zé)任。
第13條規(guī)定，明確冤假錯案的標(biāo)準(zhǔn)、糾錯啟動主體和程序，建立健全冤假錯案的責(zé)任追究機制。對于刑訊逼供、暴力取證、隱匿偽造證據(jù)等行為，依法嚴(yán)肅查處。
一、刑事證據(jù)的收集、審查判斷和運用
(一)刑事證據(jù)的收集
1.概念
收集證據(jù)是指公安司法機關(guān)及律師為了證明特定的案件事實，依據(jù)法律規(guī)定的程序和范圍，收集證據(jù)和證據(jù)材料的法律活動。收集證據(jù)是運用證據(jù)的首要工具，是分析研究案情的前提和先決條件，是判斷、認(rèn)定案件事實的基礎(chǔ)。
2.收集證據(jù)的主體
(1)人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)機關(guān)和個人收集、調(diào)取證據(jù)，有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。
(2)辯護律師經(jīng)證人或者其他單位和個人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。
辯護律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。
【注意】
除此之外的其他人收集的證據(jù)都必須經(jīng)過公安司法機關(guān)依照的法定的訴訟程序?qū)彶楹藢嵰院蟛拍茏鳛樽C據(jù)使用。
行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。并不是行政機關(guān)可以在刑事訴訟程序中有權(quán)收集證據(jù)，而是說在刑事訴訟之前的行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的證據(jù)，依法移交公安司法機關(guān)后，可以在刑事訴訟中作為證據(jù)使用。
3.收集證據(jù)的要求
(1)合法
審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強 迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。
除此之外，刑事訴訟法等法律規(guī)定還對如何訊問犯罪嫌疑人，詢問證人、被害人，勘驗、檢查、搜查，扣押書證、物證，鑒定，技術(shù)偵查等做了明確的規(guī)定。公安司法人員只有嚴(yán)格執(zhí)行這些規(guī)定，收集來的證據(jù)才具有合法性。
(2)及時
收集證據(jù)是一項時間性很強的工作。公安司法機關(guān)在受理案件之后只有及時主動地調(diào)查收集證據(jù)，才能提高案件偵破率和辦案效率，保障辦案質(zhì)量。
(3)客觀全面
客觀性是指必須從案件的實際情況出發(fā)，尊重客觀事實，要按照證據(jù)的本來面目如實收集。全面性是指要全面調(diào)查、全面收集與案件有關(guān)的證據(jù)內(nèi)容。既要收集證明犯罪嫌疑人、被告人有罪和罪重的證據(jù)，又要收集證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或免除其刑事責(zé)任的證據(jù)。
(4)深入細(xì)致
深入主要是指深入到案件實際中去，深入到群眾中去，調(diào)查研究，收集一切與案件有關(guān)的證據(jù)，掌握證據(jù)與案件的內(nèi)在聯(lián)系。細(xì)致主要是指精密觀察，詳細(xì)查問，不放過任何蛛絲馬跡和可疑線索。
4.收集到證據(jù)的保存(必須通過法定的有效的方法妥善保存，以保持證據(jù)的真實性和證明力)
(1)對于證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，主要采用筆錄和錄音、錄像的方法加以保全。錄音錄像的制作人不得少于2人，應(yīng)當(dāng)附有關(guān)于制作過程的文字說明，并由制作人簽名或蓋章。筆錄的記錄人必須具有法定資格，符合法定程序和要求，如實記錄陳述的內(nèi)容，并經(jīng)陳述人核對無誤逐頁簽名后合法有效。
(2)對于一般物證，應(yīng)當(dāng)開列清單附卷保存，移送案件時，隨同案件一并移送。對于不宜附卷保存的物證，或者是不宜隨案移送的物證，除對原物采用妥善方法保存外，應(yīng)當(dāng)采用拍照、制圖、復(fù)制、錄像等方法予以保全，并用文字詳細(xì)說明物證的性質(zhì)、特征和形狀，收取的地點、時間、經(jīng)過，以及與案件之間的聯(lián)系等情況。
(3)對于各種痕跡應(yīng)當(dāng)采用不同的方法予以保全。例如，用石膏溶液制成模型保全足跡，照相或者錄像的方式保全痕跡等。
【注意】
所采用的保全方法必須能夠防止證據(jù)變質(zhì)、變形或被污染、毀損，才為有效。
(二)刑事證據(jù)的審查判斷
1.概念
刑事證據(jù)的審查是指公安司法人員對于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料進(jìn)行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)?，以確定各個證據(jù)有無證明力和證明力大小，并對整個案件事實作出合乎實際的結(jié)論。
2.審查的內(nèi)容
(1)對每個證據(jù)逐一進(jìn)行審查核實，在確定單個證據(jù)客觀真實的基礎(chǔ)上，判斷該證據(jù)的證明力大小。
(2)對單個證據(jù)審查判斷的基礎(chǔ)上，對全案證據(jù)進(jìn)行綜合分析和比較研究，排除矛盾，找出內(nèi)在聯(lián)系，判斷證據(jù)是否確實、充分，從而對案件事實做出結(jié)論。
【注意】
對證據(jù)的真實性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查。
對證據(jù)的證明力，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，從證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行審查判斷。證據(jù)之間具有內(nèi)在聯(lián)系，共同指向同一待證事實，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據(jù)。
3.審查的步驟
一般而言，刑事證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)包含如下三個步驟：
(1)單獨審查
對每個證據(jù)材料進(jìn)行分別審查，即單獨審查判斷每個證據(jù)材料的來源、內(nèi)容及其與案件事實的聯(lián)系，審查是否真實可靠及有多大的證明價值。
(2)比對審查
比對審查是對案件中證明同一案件事實的兩個或者兩個以上證據(jù)材料的比較和對照，審查其內(nèi)容和反映的情況是否一致，能否合理地共同證明該案件事實。一般情況下，經(jīng)比對研究認(rèn)為相互一致的證據(jù)材料往往比較可靠，而相互矛盾的證據(jù)材料則可能其中之一有問題或者都有問題。相互一致的證據(jù)材料也不能盲目輕信，因為串供、偽證、刑訊逼供等因素也可能造成虛假的一致性等。有矛盾也不能一概否定，還是應(yīng)當(dāng)對證據(jù)材料盡心詳細(xì)的分析。
(3)綜合審查
綜合審查是對案件中所有證據(jù)材料綜合分析研究，看其內(nèi)容和反映的情況是否協(xié)調(diào)一致，能否相互印證和吻合，能否確實充分地證明案件的真實情況。綜合審查的關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)矛盾和分析矛盾，以便對案件中的證據(jù)材料作出整體性評價。
4.證據(jù)審查程序
對證據(jù)的審查應(yīng)當(dāng)注意審查以下內(nèi)容：證據(jù)來源是否可靠;證據(jù)內(nèi)容是否真實，證據(jù)和案件事實有無必然的內(nèi)在聯(lián)系;各個證據(jù)之間的關(guān)系;證據(jù)是否充分等。對于每個證據(jù)，既要審查來源和內(nèi)容，還要審查他和其他證據(jù)之間的關(guān)系，多方面的研究和分析，才能結(jié)合證據(jù)正確的查明案件事實。各項證據(jù)具有不同的審查方法，具體變現(xiàn)如下：
(1)物證的審查判斷
物證的審查判斷可以通過以下方法進(jìn)行：通過鑒定、辨認(rèn)、實驗、印證以及科學(xué)儀器等技術(shù)方法，審查判斷物證的來源是否客觀真實，有無偽造或者其他原因而導(dǎo)致物證發(fā)生變形失真;審查判斷物證與案情之間有無必然的聯(lián)系，能否證明本案的案情，具體能夠證明案件中的哪些問題;審查判斷物證是原物還是復(fù)制品，物證和其他證據(jù)之間的關(guān)系，是否相互印證一致，有無矛盾;查清物證的來源。
(2)書證的審查判斷
通過鑒定、比對、印證等方法審查書證的制作過程;審查書證的制作過程;審查書證的內(nèi)容是否符合事實，是否真實可靠，有無錯誤，是否違法，書證與案情有無必然聯(lián)系，有無錯誤，是否違法，書證與案情有無必然聯(lián)系，能夠證明案件中的哪些問題;審查書證的收集過程和保管方法;審查書證本身是公文書證還是非公文書證，是報道性書證還是處分性書證，是否經(jīng)過公證。
(3)證人證言的審查判斷
審查證人證言的來源，是證人直接知悉還是間接了解;審查某些社會因素，如證人的品質(zhì)、與當(dāng)事人的關(guān)系、與案件有無利害關(guān)系、是否受到外界的影響等;審查證人在生理上、精神上有無缺陷，知悉、記憶和表達(dá)能力;審查證人證言與其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致，有無矛盾之處。如有矛盾需要進(jìn)一步的查找原因。
(4)被害人陳述的審查判斷
對被害人陳述的審查判斷基本上適用審查證人的規(guī)定。但根據(jù)被害人陳述的形成和收集過程，還應(yīng)當(dāng)注意審查以下內(nèi)容：被害人陳述的形成與收集過程;被害人與犯罪嫌疑人、被告人之間的關(guān)系;被害人在告發(fā)或陳述前后有無反常表現(xiàn);被害人陳述是否合乎情理，與其他證據(jù)是否一致。
(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷
供述和辯解是在何種狀況下作出，出于何種目的，有無外界影響;供述和辯解的程序是否合法，有無刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法手段獲取供述的情況;供述后有無反復(fù)，如有反復(fù)要查明原因;供述的內(nèi)容是否合乎情理，有無矛盾，供述和辯解同其他證據(jù)知否一致，有無矛盾。
(6)鑒定意見的審查判斷
審查鑒定人員是否具有解決案件專門性問題的知識與經(jīng)驗;審查提供鑒定的材料是否確實，充分;審查鑒定使用的設(shè)備是否完好，采用的方法是否科學(xué)合理;審查鑒定人進(jìn)行鑒定時是否受到外界的影響與干擾，有無徇私、受賄等故意作虛假鑒定的情況;審查鑒定意見和其他證據(jù)之間是否矛盾。
(7)勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗筆錄的審查判斷
筆錄內(nèi)容是否完整，文字記錄、照相、繪圖等是否齊全，每部分內(nèi)容是否具體詳細(xì);勘驗檢查人員及組織、主持辨認(rèn)和偵查實驗人員的責(zé)任心和業(yè)務(wù)能力，有無發(fā)生差錯的可能;勘驗、檢查、辨認(rèn)、偵查實驗等是否符合法律的規(guī)定程序和要求;筆錄內(nèi)容是否真實、準(zhǔn)確;筆錄是否符合法律要求;與案件其他證據(jù)是否協(xié)調(diào)一致。
(8)視聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查判斷
視聽資料的形成過程;審查制作與播放視聽資料的技術(shù)設(shè)備性能是否良好;視聽資料的收集過程是否符合法定程序;視聽資料反映的背景情況是否真實;視聽資料與案件事實是否有聯(lián)系，能夠證明哪些問題。
必要時，還可以對視聽資料進(jìn)行技術(shù)檢驗，鑒別是否有偽造、涂改或者剪接等情況。除此之外，還應(yīng)當(dāng)注意：電子數(shù)據(jù)是否隨原始存儲介質(zhì)移送;提取、復(fù)制是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性;收集程序、方式是否合法合規(guī);內(nèi)容是否真實，有無刪改;是否全面收集;與案件事實有無關(guān)聯(lián)等。
除此之外，《高法解釋》第104~112條還作出了專門性規(guī)定，包含間接證據(jù)、隱蔽證據(jù)、技術(shù)偵查收集的證據(jù)材料、到案經(jīng)過和抓獲經(jīng)過等材料，法定責(zé)任年齡的證據(jù)材料等方面的內(nèi)容。
(三)刑事證據(jù)的運用
刑事證據(jù)的運用是指公安司法人員依據(jù)查證屬實的證據(jù)來確定案件事實。
運用證據(jù)認(rèn)定案情應(yīng)當(dāng)注意以下幾點：
1.重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供
《刑事訴訟法》第53條規(guī)定，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
2.一切證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)
刑事訴訟法明確規(guī)定，各種證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實才能作為定案根據(jù)。任何證據(jù)只有經(jīng)過查證屬實，才能作為定案根據(jù)。未經(jīng)法定程序查證屬實，都不能作為定案根據(jù)。審判人員必須在法庭上親自審查核實各種證據(jù)，據(jù)以定案的所有證據(jù)都必須經(jīng)過法庭調(diào)查核實，并且給予當(dāng)事人及其辯護人、代理人充分發(fā)表意見的機會。所有證據(jù)必須經(jīng)過法庭調(diào)查核實以后才能作為定案的根據(jù)，但法律和相關(guān)司法解釋另有規(guī)定的除外。
3.案件事實情節(jié)清楚，并有相應(yīng)的證據(jù)予以證明
證據(jù)確實充分，在證據(jù)之間、證據(jù)案情之間，排除所有疑問與其他的可能性，應(yīng)當(dāng)依法作出認(rèn)定結(jié)論。經(jīng)法庭審理后，對于證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控罪名不能成立的無罪判決。
4.必須忠實于事實真 相
《刑事訴訟法》第51條規(guī)定，公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實于事實真 象。故意隱瞞事實真 象的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。
中央政法委《關(guān)于切實防止冤假錯案的規(guī)定》第12條規(guī)定，建立健全合議庭、獨任法官、檢察官、人民警察權(quán)責(zé)一致的辦案責(zé)任制，法官、檢察官、人民警察在職責(zé)范圍內(nèi)對辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。對法官、檢察官、人民警察的違法辦案行為，依照有關(guān)法律和規(guī)定追究責(zé)任。
第13條規(guī)定，明確冤假錯案的標(biāo)準(zhǔn)、糾錯啟動主體和程序，建立健全冤假錯案的責(zé)任追究機制。對于刑訊逼供、暴力取證、隱匿偽造證據(jù)等行為，依法嚴(yán)肅查處。