沒(méi)有被折磨的覺(jué)悟，就沒(méi)有向前沖的資格。既然選擇了，就算要跪著也要走下去。其實(shí)有時(shí)候我們還沒(méi)做就被我們自己嚇退了，想要往前走，就不要考慮太多，去做就行了。整理了“2019法考必備考點(diǎn)：侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由和減責(zé)事由”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請(qǐng)關(guān)注！
侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由和減責(zé)事由
(一)過(guò)失相抵
1、過(guò)失相抵，又稱混合過(guò)錯(cuò)，是指當(dāng)受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴(kuò)大也具有過(guò)錯(cuò)時(shí)，依法減輕或者免除賠償義務(wù)人的損害賠償責(zé)任的制度。例如，甲在施工時(shí)不慎失手將幾塊墻磚從五層樓上扔出去，恰好砸中來(lái)監(jiān)察施工的乙，由于乙同時(shí)未按規(guī)定佩戴安全帽，導(dǎo)致乙被砸傷致死，此即屬于過(guò)失相抵的具體情形之一。
3、過(guò)失相抵的適用存在一定的限制。根據(jù)人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》)第2條第1款的規(guī)定，當(dāng)侵權(quán)人具有故意或重大過(guò)失，而受害人僅有一般過(guò)失時(shí)，不適用過(guò)失相抵。另就過(guò)失相抵的適用范圍而言，其不僅適用于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形，也適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形。但是涉及過(guò)失相抵適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的法律規(guī)定，存在如下幾種狀況：
(1)法律明確規(guī)定不能適用過(guò)失相抵。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第70條的規(guī)定，民用核設(shè)施損害責(zé)任不適用過(guò)失相抵。
(2)法律明確規(guī)定只有在受害人有重大過(guò)失時(shí)才適用過(guò)失相抵。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第72條和第78條的規(guī)定，對(duì)于高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任和飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，只有在受害人有重大過(guò)失時(shí)才適用過(guò)失相抵。此外，依據(jù)《水污染防治法》第96條第3款規(guī)定，水污染損害是受害人重大過(guò)失造成的，可以減輕排污方的賠償責(zé)任。
(3)法律明確規(guī)定適用過(guò)失相抵。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第73條的規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但經(jīng)營(yíng)者能證明被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。此外，依據(jù)《民用航空法》第157、161條規(guī)定，飛行中的民用航空器或者從飛行中的民用航空器落下的人或者物，造成地面上的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)人能夠證明損害是部分由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成的，相應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。
(二)受害人故意
受害人故意，是指受害人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害自己的后果，而希望或者放任此種結(jié)果的發(fā)生。《侵權(quán)責(zé)任法》第27條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
需要注意的是，受害人故意的行為是損害發(fā)生的原因之時(shí)，才能讓行為人免責(zé)。另外，如果有證據(jù)證明損害是由于受害人的故意造成，但也有證據(jù)證明行為人對(duì)損害的發(fā)生也有故意或者重大過(guò)失的，則應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)過(guò)失相抵的規(guī)定。行為人或經(jīng)營(yíng)者，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
(三)第三人過(guò)錯(cuò)
第三人過(guò)錯(cuò)，是指當(dāng)事人之外的第三人對(duì)被侵權(quán)人損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有過(guò)錯(cuò)。第三人過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失，并且這里的第三人與被告不存在任何隸屬關(guān)系。例如，用人單位的工作人員在工作過(guò)程中造成他人損害，用人單位不能以其工作人員作為第三人，提出第三人過(guò)錯(cuò)的抗辯。用人單位應(yīng)對(duì)工作人員造成的損害，承擔(dān)替代責(zé)任。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第28條的規(guī)定，損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三人過(guò)錯(cuò)可以分為兩種情形：
1.第三人過(guò)錯(cuò)是造成損害的原因
在過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情形下，如果被告能夠證明損害完全是由第三人過(guò)錯(cuò)行為所造成，則被告應(yīng)免責(zé)，而由第三人來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形下，如果損害完全是第三人過(guò)錯(cuò)行為所造成，一般也是被告可以免責(zé)，而由第三人來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是侵權(quán)責(zé)任法中還規(guī)定了幾種情形之下第三人過(guò)錯(cuò)不能作為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的免責(zé)事由：
(1)被告首先承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第44條的規(guī)定，即便產(chǎn)品的缺陷是由于運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)所致(如運(yùn)輸中被污染、損壞)，因產(chǎn)品的缺陷造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者也不能因此免責(zé)，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，只是賠償之后有權(quán)向第三人進(jìn)行追償。
(2)被告與第三人共負(fù)不真正連帶責(zé)任，受害人自主選擇由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任。例如《侵權(quán)責(zé)任法》第68條規(guī)定，因第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致污染造成損害，受害人可以選擇向污染者或者第三人請(qǐng)求賠償。如果先選擇污染者賠償?shù)?，污染者賠償之后有權(quán)向第三人追償;以及《侵權(quán)責(zé)任法》第83條規(guī)定，因第三人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致動(dòng)物造成他人損害的，受害人可以選擇向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。如果先選擇動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償?shù)?，?dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償之后有權(quán)向第三人追償。
(3)被告與第三人共負(fù)連帶責(zé)任，受害人自主選擇由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第75條規(guī)定，即便是高度危險(xiǎn)物為第三人非法占有而造成受害人損害的，如果所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，所有人、管理人要與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任，不得免責(zé)。
2.第三人過(guò)錯(cuò)是造成損害的部分原因
如果損害是因?yàn)榈谌诉^(guò)錯(cuò)與原告過(guò)錯(cuò)共同導(dǎo)致，應(yīng)適用過(guò)失相抵，可以減輕第三人的責(zé)任;如果損害是因?yàn)榈谌诉^(guò)錯(cuò)與被告過(guò)錯(cuò)共同導(dǎo)致，應(yīng)區(qū)分情況判定侵權(quán)責(zé)任：①如果第三人與被告構(gòu)成共同加害行為、共同危險(xiǎn)行為以及需承擔(dān)連帶責(zé)任的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)，則第三人與被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任;②如果第三人與被告構(gòu)成需承擔(dān)按份責(zé)任的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)，則第三人與被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)按份責(zé)任。但是需要注意的是，如果損害是因?yàn)榈谌诉^(guò)錯(cuò)行為與被告過(guò)錯(cuò)行為共同導(dǎo)致，此時(shí)構(gòu)成數(shù)人侵權(quán)行為，應(yīng)適用有關(guān)數(shù)人侵權(quán)行為的法律規(guī)定，而不宜認(rèn)定為構(gòu)成免責(zé)事由或減責(zé)事由的第三人過(guò)錯(cuò)。
(四)不可抗力
1、不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力所涉及的客觀情況既包括自然現(xiàn)象，如地震、洪水、臺(tái)風(fēng)、海嘯等，也包括各種社會(huì)事件，如戰(zhàn)爭(zhēng)、暴 亂、恐怖活動(dòng)、罷工、游 行集會(huì)等，但是不包括單個(gè)人的行為。所謂不能預(yù)見(jiàn)，應(yīng)是指根據(jù)現(xiàn)有的技術(shù)水平，一般對(duì)某事件的發(fā)生沒(méi)有預(yù)知的能力。不可避免且不能克服，應(yīng)是指當(dāng)事人已經(jīng)盡到努力和采取一切可以采取的措施，仍不能避免某種事件的發(fā)生并克服該事件所造成的損害結(jié)果。一般認(rèn)為，不可抗力切斷了行為人的行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，是故行為人在存在不可抗力的情形下應(yīng)當(dāng)免責(zé)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定，因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
2、不可抗力作為抗辯事由既適用于過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但是，在以下幾種情形下，即使存在不可抗力，行為人也不可免責(zé)：
(1)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第70條和《國(guó)務(wù)院關(guān)于核事故損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》第6條的規(guī)定，民用核設(shè)施的經(jīng)營(yíng)人在發(fā)生核事故的情況下造成他人損害的，只有能夠證明損害是因戰(zhàn)爭(zhēng)、武裝沖突、敵對(duì)行動(dòng)或者暴 亂所引起，或者是因受害人故意造成的，才免除其責(zé)任。而因不可抗力的自然災(zāi)害造成他人損害的，不能免除核設(shè)施經(jīng)營(yíng)人的責(zé)任。
(2)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第71條和《民用航空法》第160條的規(guī)定，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)人只有能夠證明損害是武裝沖突、騷 亂造成的，或者是因受害人故意造成的，才免除其責(zé)任。因不可抗力的自然災(zāi)害造成他人損害的，不能免除民用航空器經(jīng)營(yíng)人的責(zé)任。
(3)根據(jù)《郵政法》第48條的規(guī)定，因不可抗力造成的保價(jià)的給據(jù)郵件的損失，不能免除郵政企業(yè)的責(zé)任。給據(jù)郵件是指掛號(hào)信件、郵包、保價(jià)郵件等由郵政企業(yè)以及其分支機(jī)構(gòu)在收寄時(shí)出具收據(jù)，投遞時(shí)要求收件人簽收的郵件。
(五)正當(dāng)防衛(wèi)
1、正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了保護(hù)公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，免受在進(jìn)行的不法侵害，而采取的不超過(guò)必要限度的制止不法侵害的行為。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第30條前段的規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。是故正當(dāng)防衛(wèi)屬于免責(zé)事由。
2、構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)必須符合如下條件：
①必須是針對(duì)實(shí)際存在的、正在進(jìn)行的不法侵害。如果尚未發(fā)生或者已經(jīng)停止，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
②具有保護(hù)合法權(quán)益的目的性。故意報(bào)復(fù)、防衛(wèi)挑撥、相互斗毆等均不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
③必須針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施。
④不得超過(guò)必要限度。也就是不得超過(guò)為了制止不法侵害所必須具有的、足以有效制止侵害行為的應(yīng)有強(qiáng)度。如果防衛(wèi)人超越了防衛(wèi)行為的必要限度，造成了不應(yīng)有的損害，則構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第30條后段的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)人仍應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任。
侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由和減責(zé)事由
(一)過(guò)失相抵
1、過(guò)失相抵，又稱混合過(guò)錯(cuò)，是指當(dāng)受害人對(duì)于損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴(kuò)大也具有過(guò)錯(cuò)時(shí)，依法減輕或者免除賠償義務(wù)人的損害賠償責(zé)任的制度。例如，甲在施工時(shí)不慎失手將幾塊墻磚從五層樓上扔出去，恰好砸中來(lái)監(jiān)察施工的乙，由于乙同時(shí)未按規(guī)定佩戴安全帽，導(dǎo)致乙被砸傷致死，此即屬于過(guò)失相抵的具體情形之一。
3、過(guò)失相抵的適用存在一定的限制。根據(jù)人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》)第2條第1款的規(guī)定，當(dāng)侵權(quán)人具有故意或重大過(guò)失，而受害人僅有一般過(guò)失時(shí)，不適用過(guò)失相抵。另就過(guò)失相抵的適用范圍而言，其不僅適用于過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形，也適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形。但是涉及過(guò)失相抵適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的法律規(guī)定，存在如下幾種狀況：
(1)法律明確規(guī)定不能適用過(guò)失相抵。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第70條的規(guī)定，民用核設(shè)施損害責(zé)任不適用過(guò)失相抵。
(2)法律明確規(guī)定只有在受害人有重大過(guò)失時(shí)才適用過(guò)失相抵。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第72條和第78條的規(guī)定，對(duì)于高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任和飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任，只有在受害人有重大過(guò)失時(shí)才適用過(guò)失相抵。此外，依據(jù)《水污染防治法》第96條第3款規(guī)定，水污染損害是受害人重大過(guò)失造成的，可以減輕排污方的賠償責(zé)任。
(3)法律明確規(guī)定適用過(guò)失相抵。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第73條的規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但經(jīng)營(yíng)者能證明被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。此外，依據(jù)《民用航空法》第157、161條規(guī)定，飛行中的民用航空器或者從飛行中的民用航空器落下的人或者物，造成地面上的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)人能夠證明損害是部分由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成的，相應(yīng)減輕其賠償責(zé)任。
(二)受害人故意
受害人故意，是指受害人明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害自己的后果，而希望或者放任此種結(jié)果的發(fā)生。《侵權(quán)責(zé)任法》第27條規(guī)定，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。
需要注意的是，受害人故意的行為是損害發(fā)生的原因之時(shí)，才能讓行為人免責(zé)。另外，如果有證據(jù)證明損害是由于受害人的故意造成，但也有證據(jù)證明行為人對(duì)損害的發(fā)生也有故意或者重大過(guò)失的，則應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法有關(guān)過(guò)失相抵的規(guī)定。行為人或經(jīng)營(yíng)者，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
(三)第三人過(guò)錯(cuò)
第三人過(guò)錯(cuò)，是指當(dāng)事人之外的第三人對(duì)被侵權(quán)人損害的發(fā)生或擴(kuò)大具有過(guò)錯(cuò)。第三人過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失，并且這里的第三人與被告不存在任何隸屬關(guān)系。例如，用人單位的工作人員在工作過(guò)程中造成他人損害，用人單位不能以其工作人員作為第三人，提出第三人過(guò)錯(cuò)的抗辯。用人單位應(yīng)對(duì)工作人員造成的損害，承擔(dān)替代責(zé)任。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第28條的規(guī)定，損害是因第三人造成的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第三人過(guò)錯(cuò)可以分為兩種情形：
1.第三人過(guò)錯(cuò)是造成損害的原因
在過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任的情形下，如果被告能夠證明損害完全是由第三人過(guò)錯(cuò)行為所造成，則被告應(yīng)免責(zé)，而由第三人來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形下，如果損害完全是第三人過(guò)錯(cuò)行為所造成，一般也是被告可以免責(zé)，而由第三人來(lái)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是侵權(quán)責(zé)任法中還規(guī)定了幾種情形之下第三人過(guò)錯(cuò)不能作為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的免責(zé)事由：
(1)被告首先承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第44條的規(guī)定，即便產(chǎn)品的缺陷是由于運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)所致(如運(yùn)輸中被污染、損壞)，因產(chǎn)品的缺陷造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者也不能因此免責(zé)，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，只是賠償之后有權(quán)向第三人進(jìn)行追償。
(2)被告與第三人共負(fù)不真正連帶責(zé)任，受害人自主選擇由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任。例如《侵權(quán)責(zé)任法》第68條規(guī)定，因第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致污染造成損害，受害人可以選擇向污染者或者第三人請(qǐng)求賠償。如果先選擇污染者賠償?shù)?，污染者賠償之后有權(quán)向第三人追償;以及《侵權(quán)責(zé)任法》第83條規(guī)定，因第三人過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致動(dòng)物造成他人損害的，受害人可以選擇向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。如果先選擇動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償?shù)?，?dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償之后有權(quán)向第三人追償。
(3)被告與第三人共負(fù)連帶責(zé)任，受害人自主選擇由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第75條規(guī)定，即便是高度危險(xiǎn)物為第三人非法占有而造成受害人損害的，如果所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，所有人、管理人要與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任，不得免責(zé)。
2.第三人過(guò)錯(cuò)是造成損害的部分原因
如果損害是因?yàn)榈谌诉^(guò)錯(cuò)與原告過(guò)錯(cuò)共同導(dǎo)致，應(yīng)適用過(guò)失相抵，可以減輕第三人的責(zé)任;如果損害是因?yàn)榈谌诉^(guò)錯(cuò)與被告過(guò)錯(cuò)共同導(dǎo)致，應(yīng)區(qū)分情況判定侵權(quán)責(zé)任：①如果第三人與被告構(gòu)成共同加害行為、共同危險(xiǎn)行為以及需承擔(dān)連帶責(zé)任的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)，則第三人與被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任;②如果第三人與被告構(gòu)成需承擔(dān)按份責(zé)任的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)，則第三人與被告應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)按份責(zé)任。但是需要注意的是，如果損害是因?yàn)榈谌诉^(guò)錯(cuò)行為與被告過(guò)錯(cuò)行為共同導(dǎo)致，此時(shí)構(gòu)成數(shù)人侵權(quán)行為，應(yīng)適用有關(guān)數(shù)人侵權(quán)行為的法律規(guī)定，而不宜認(rèn)定為構(gòu)成免責(zé)事由或減責(zé)事由的第三人過(guò)錯(cuò)。
(四)不可抗力
1、不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。不可抗力所涉及的客觀情況既包括自然現(xiàn)象，如地震、洪水、臺(tái)風(fēng)、海嘯等，也包括各種社會(huì)事件，如戰(zhàn)爭(zhēng)、暴 亂、恐怖活動(dòng)、罷工、游 行集會(huì)等，但是不包括單個(gè)人的行為。所謂不能預(yù)見(jiàn)，應(yīng)是指根據(jù)現(xiàn)有的技術(shù)水平，一般對(duì)某事件的發(fā)生沒(méi)有預(yù)知的能力。不可避免且不能克服，應(yīng)是指當(dāng)事人已經(jīng)盡到努力和采取一切可以采取的措施，仍不能避免某種事件的發(fā)生并克服該事件所造成的損害結(jié)果。一般認(rèn)為，不可抗力切斷了行為人的行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，是故行為人在存在不可抗力的情形下應(yīng)當(dāng)免責(zé)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第29條規(guī)定，因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
2、不可抗力作為抗辯事由既適用于過(guò)錯(cuò)責(zé)任，也適用于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。但是，在以下幾種情形下，即使存在不可抗力，行為人也不可免責(zé)：
(1)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第70條和《國(guó)務(wù)院關(guān)于核事故損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》第6條的規(guī)定，民用核設(shè)施的經(jīng)營(yíng)人在發(fā)生核事故的情況下造成他人損害的，只有能夠證明損害是因戰(zhàn)爭(zhēng)、武裝沖突、敵對(duì)行動(dòng)或者暴 亂所引起，或者是因受害人故意造成的，才免除其責(zé)任。而因不可抗力的自然災(zāi)害造成他人損害的，不能免除核設(shè)施經(jīng)營(yíng)人的責(zé)任。
(2)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第71條和《民用航空法》第160條的規(guī)定，民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)人只有能夠證明損害是武裝沖突、騷 亂造成的，或者是因受害人故意造成的，才免除其責(zé)任。因不可抗力的自然災(zāi)害造成他人損害的，不能免除民用航空器經(jīng)營(yíng)人的責(zé)任。
(3)根據(jù)《郵政法》第48條的規(guī)定，因不可抗力造成的保價(jià)的給據(jù)郵件的損失，不能免除郵政企業(yè)的責(zé)任。給據(jù)郵件是指掛號(hào)信件、郵包、保價(jià)郵件等由郵政企業(yè)以及其分支機(jī)構(gòu)在收寄時(shí)出具收據(jù)，投遞時(shí)要求收件人簽收的郵件。
(五)正當(dāng)防衛(wèi)
1、正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了保護(hù)公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利，免受在進(jìn)行的不法侵害，而采取的不超過(guò)必要限度的制止不法侵害的行為。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第30條前段的規(guī)定，因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。是故正當(dāng)防衛(wèi)屬于免責(zé)事由。
2、構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)必須符合如下條件：
①必須是針對(duì)實(shí)際存在的、正在進(jìn)行的不法侵害。如果尚未發(fā)生或者已經(jīng)停止，不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
②具有保護(hù)合法權(quán)益的目的性。故意報(bào)復(fù)、防衛(wèi)挑撥、相互斗毆等均不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
③必須針對(duì)不法侵害人本人實(shí)施。
④不得超過(guò)必要限度。也就是不得超過(guò)為了制止不法侵害所必須具有的、足以有效制止侵害行為的應(yīng)有強(qiáng)度。如果防衛(wèi)人超越了防衛(wèi)行為的必要限度，造成了不應(yīng)有的損害，則構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第30條后段的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)人仍應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任。