有時(shí)候，你必須一個(gè)人走，這不是孤獨(dú)，而是選擇。我們時(shí)時(shí)刻刻都在選擇，你選擇過什么樣的生活就需要付出什么樣的代價(jià)。整理了“2019法考必備考點(diǎn)：【主觀要件】具體的事實(shí)錯(cuò)誤”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請(qǐng)關(guān)注！
一、同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯(cuò)誤：具體的事實(shí)錯(cuò)誤
具體的事實(shí)錯(cuò)誤只涉及一個(gè)犯罪構(gòu)成，主要解決該犯罪是否既遂的問題。主要包括對(duì)象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤與因果關(guān)系的錯(cuò)誤三種。理論上存在具體的符合說與法定的符合說的爭(zhēng)論，我國(guó)的刑法理論通說采取法定符合說。
（一）對(duì)象錯(cuò)誤——認(rèn)錯(cuò)了人
欲殺張三，誤將李四認(rèn)作張三殺害。犯罪行為符合一個(gè)犯罪構(gòu)成，具體符合說與法定符合說結(jié)論一致：只成立一罪，故意犯罪既遂。這種對(duì)象錯(cuò)誤并不重要，一般不影響故意和犯罪既遂的認(rèn)定。即“錯(cuò)了等于沒錯(cuò)”。
（二）打擊錯(cuò)誤（方法錯(cuò)誤）——對(duì)象看清楚了，但槍法不準(zhǔn)
1.打擊錯(cuò)誤攻擊對(duì)象與實(shí)際受害對(duì)象不一致的情況，但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構(gòu)成。打擊錯(cuò)誤本質(zhì)上屬于結(jié)果錯(cuò)誤，即發(fā)生了行為人之前并無認(rèn)識(shí)的其他結(jié)果。如欲扔石頭砸張三，卻不小心砸死李四。
2.兩種觀點(diǎn)認(rèn)定結(jié)果有區(qū)別：
(1)具體符合說：重視法益主體的區(qū)別，要求故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容包括對(duì)具體法益主體的認(rèn)識(shí)。一方面是對(duì)無關(guān)人的過失致人死亡罪，另一方面是故意殺 人罪的未遂，成立想象競(jìng)合犯，擇一重罪論處，定故意殺 人罪未遂。
(2)法定符合說：重視法益的性質(zhì)，并不重視法益主體的區(qū)別，二者在犯罪構(gòu)成內(nèi)完全一致，不影響故意殺 人罪的既遂。
數(shù)故意說(通說)：兩個(gè)都成立故意殺 人罪既遂(或未遂)，屬于想象競(jìng)合犯。即行為人只要具有殺 人的故意，那么對(duì)兩個(gè)人就都有殺 人的故意。
一故意說：一個(gè)成立故意殺 人罪的既遂(或未遂)，一個(gè)成立過失致人死亡罪，屬于想象競(jìng)合犯。
3.對(duì)象錯(cuò)誤與方法錯(cuò)誤的區(qū)別
(1)性質(zhì)區(qū)別
對(duì)象錯(cuò)誤：一個(gè)行為、一個(gè)對(duì)象、一個(gè)結(jié)果;
方法錯(cuò)誤：一個(gè)行為、多個(gè)對(duì)象、多個(gè)結(jié)果。
(2)時(shí)間區(qū)別
對(duì)象錯(cuò)誤：實(shí)行行為開始之前已弄錯(cuò)對(duì)象、行為過程中基本沒變化;
方法錯(cuò)誤：實(shí)行行為開始之前沒變化，但在進(jìn)行過程中開始出現(xiàn)差錯(cuò)。
(3)定性區(qū)別
對(duì)象錯(cuò)誤：無分歧;
方法錯(cuò)誤：有具體符合說和法定符合說的分歧。
(4)根本區(qū)別
對(duì)象錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤(方法錯(cuò)誤)的區(qū)分：立足行為人主觀，看有無認(rèn)錯(cuò)對(duì)象。
對(duì)象錯(cuò)誤是對(duì)某一個(gè)行為對(duì)象的身份屬性等特征產(chǎn)生主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
打擊錯(cuò)誤是行為人在主觀認(rèn)識(shí)上并沒有這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，只是由于客觀因素導(dǎo)致錯(cuò)誤結(jié)果，是一種客觀結(jié)果錯(cuò)誤。
（三）因果關(guān)系的錯(cuò)誤——計(jì)劃錯(cuò)了
因果關(guān)系不是違法構(gòu)成要件要素，認(rèn)定犯罪故意不要求認(rèn)識(shí)到因果關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程，故因果關(guān)系錯(cuò)誤不影響故意的認(rèn)定(因?yàn)榉缸锟隙ǔ闪⒘?，只影響犯罪成立既遂的問題。只要實(shí)行行為導(dǎo)致結(jié)果即是故意犯罪既遂。正因?yàn)槿绱?，因果關(guān)系錯(cuò)誤僅存在于具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中，抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不存在因果關(guān)系錯(cuò)誤。
因果關(guān)系的錯(cuò)誤主要存在于出現(xiàn)介入因素又沒有中斷因果關(guān)系的情形，分為三類：狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤、事前故意與構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)。
1.狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤
行為人對(duì)因果關(guān)系發(fā)展的具體樣態(tài)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，結(jié)論：不影響故意犯罪既遂的成立。
原因：因果關(guān)系本身不屬于構(gòu)成要件要素，因此故意的認(rèn)定不要求行為人明確認(rèn)識(shí)因果發(fā)展的具體樣態(tài)，而只要求認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果即可，即行為人有實(shí)現(xiàn)同一結(jié)果的故意。認(rèn)定狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤，要求實(shí)行行為與危害結(jié)果之間在客觀上必須具有因果關(guān)系。如果實(shí)行行為與危害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，那就無所謂錯(cuò)誤問題。
【區(qū)分】狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤的不同：前者行為對(duì)象只有一個(gè)，后者行為對(duì)象有兩個(gè)。
2.事前故意(結(jié)果的推遲發(fā)生)
通說認(rèn)為，只要能認(rèn)定第一行為與實(shí)害結(jié)果具有刑法上相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，第二行為是通常的介入因素，則成立故意犯罪既遂，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)發(fā)生的結(jié)果與行為人意欲實(shí)現(xiàn)的結(jié)果完全一致。但如果第二個(gè)行為屬于異常、罕見、偶然的介入因素，其獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，則不屬于事前故意，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
3.犯罪構(gòu)成的提前實(shí)現(xiàn)(結(jié)果的提前實(shí)現(xiàn))
焦點(diǎn)在于行為人在實(shí)施第一行為時(shí)，是否已經(jīng)著手實(shí)行犯罪、能否認(rèn)定為故意犯罪的類型化實(shí)行行為：如果能夠肯定實(shí)行行為，則是犯罪構(gòu)成提前實(shí)現(xiàn)，屬于因果關(guān)系錯(cuò)誤，認(rèn)定為故意犯罪既遂;否則，可能認(rèn)定為故意犯罪預(yù)備(未遂)與過失犯罪的想象競(jìng)合。
（四）手段錯(cuò)誤
1.具有具體危險(xiǎn)性的行為：誤把不足量砒 霜當(dāng)成足量砒 霜給他人飲用，犯罪未遂。
2.不可罰的不能犯：不具有具體危險(xiǎn)性的行為，如實(shí)施社會(huì)公眾認(rèn)為無害的行為或者迷信犯：用“法水”殺 人都不認(rèn)為是未遂，是不能犯，不以犯罪論處。
一、同一犯罪構(gòu)成內(nèi)的錯(cuò)誤：具體的事實(shí)錯(cuò)誤
具體的事實(shí)錯(cuò)誤只涉及一個(gè)犯罪構(gòu)成，主要解決該犯罪是否既遂的問題。主要包括對(duì)象錯(cuò)誤、打擊錯(cuò)誤與因果關(guān)系的錯(cuò)誤三種。理論上存在具體的符合說與法定的符合說的爭(zhēng)論，我國(guó)的刑法理論通說采取法定符合說。
（一）對(duì)象錯(cuò)誤——認(rèn)錯(cuò)了人
欲殺張三，誤將李四認(rèn)作張三殺害。犯罪行為符合一個(gè)犯罪構(gòu)成，具體符合說與法定符合說結(jié)論一致：只成立一罪，故意犯罪既遂。這種對(duì)象錯(cuò)誤并不重要，一般不影響故意和犯罪既遂的認(rèn)定。即“錯(cuò)了等于沒錯(cuò)”。
（二）打擊錯(cuò)誤（方法錯(cuò)誤）——對(duì)象看清楚了，但槍法不準(zhǔn)
1.打擊錯(cuò)誤攻擊對(duì)象與實(shí)際受害對(duì)象不一致的情況，但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構(gòu)成。打擊錯(cuò)誤本質(zhì)上屬于結(jié)果錯(cuò)誤，即發(fā)生了行為人之前并無認(rèn)識(shí)的其他結(jié)果。如欲扔石頭砸張三，卻不小心砸死李四。
2.兩種觀點(diǎn)認(rèn)定結(jié)果有區(qū)別：
(1)具體符合說：重視法益主體的區(qū)別，要求故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容包括對(duì)具體法益主體的認(rèn)識(shí)。一方面是對(duì)無關(guān)人的過失致人死亡罪，另一方面是故意殺 人罪的未遂，成立想象競(jìng)合犯，擇一重罪論處，定故意殺 人罪未遂。
(2)法定符合說：重視法益的性質(zhì)，并不重視法益主體的區(qū)別，二者在犯罪構(gòu)成內(nèi)完全一致，不影響故意殺 人罪的既遂。
數(shù)故意說(通說)：兩個(gè)都成立故意殺 人罪既遂(或未遂)，屬于想象競(jìng)合犯。即行為人只要具有殺 人的故意，那么對(duì)兩個(gè)人就都有殺 人的故意。
一故意說：一個(gè)成立故意殺 人罪的既遂(或未遂)，一個(gè)成立過失致人死亡罪，屬于想象競(jìng)合犯。
3.對(duì)象錯(cuò)誤與方法錯(cuò)誤的區(qū)別
(1)性質(zhì)區(qū)別
對(duì)象錯(cuò)誤：一個(gè)行為、一個(gè)對(duì)象、一個(gè)結(jié)果;
方法錯(cuò)誤：一個(gè)行為、多個(gè)對(duì)象、多個(gè)結(jié)果。
(2)時(shí)間區(qū)別
對(duì)象錯(cuò)誤：實(shí)行行為開始之前已弄錯(cuò)對(duì)象、行為過程中基本沒變化;
方法錯(cuò)誤：實(shí)行行為開始之前沒變化，但在進(jìn)行過程中開始出現(xiàn)差錯(cuò)。
(3)定性區(qū)別
對(duì)象錯(cuò)誤：無分歧;
方法錯(cuò)誤：有具體符合說和法定符合說的分歧。
(4)根本區(qū)別
對(duì)象錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤(方法錯(cuò)誤)的區(qū)分：立足行為人主觀，看有無認(rèn)錯(cuò)對(duì)象。
對(duì)象錯(cuò)誤是對(duì)某一個(gè)行為對(duì)象的身份屬性等特征產(chǎn)生主觀認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。
打擊錯(cuò)誤是行為人在主觀認(rèn)識(shí)上并沒有這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，只是由于客觀因素導(dǎo)致錯(cuò)誤結(jié)果，是一種客觀結(jié)果錯(cuò)誤。
（三）因果關(guān)系的錯(cuò)誤——計(jì)劃錯(cuò)了
因果關(guān)系不是違法構(gòu)成要件要素，認(rèn)定犯罪故意不要求認(rèn)識(shí)到因果關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程，故因果關(guān)系錯(cuò)誤不影響故意的認(rèn)定(因?yàn)榉缸锟隙ǔ闪⒘?，只影響犯罪成立既遂的問題。只要實(shí)行行為導(dǎo)致結(jié)果即是故意犯罪既遂。正因?yàn)槿绱?，因果關(guān)系錯(cuò)誤僅存在于具體事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中，抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不存在因果關(guān)系錯(cuò)誤。
因果關(guān)系的錯(cuò)誤主要存在于出現(xiàn)介入因素又沒有中斷因果關(guān)系的情形，分為三類：狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤、事前故意與構(gòu)成要件的提前實(shí)現(xiàn)。
1.狹義的因果關(guān)系的錯(cuò)誤
行為人對(duì)因果關(guān)系發(fā)展的具體樣態(tài)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，結(jié)論：不影響故意犯罪既遂的成立。
原因：因果關(guān)系本身不屬于構(gòu)成要件要素，因此故意的認(rèn)定不要求行為人明確認(rèn)識(shí)因果發(fā)展的具體樣態(tài)，而只要求認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害結(jié)果即可，即行為人有實(shí)現(xiàn)同一結(jié)果的故意。認(rèn)定狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤，要求實(shí)行行為與危害結(jié)果之間在客觀上必須具有因果關(guān)系。如果實(shí)行行為與危害結(jié)果之間沒有因果關(guān)系，那就無所謂錯(cuò)誤問題。
【區(qū)分】狹義的因果關(guān)系錯(cuò)誤與打擊錯(cuò)誤的不同：前者行為對(duì)象只有一個(gè)，后者行為對(duì)象有兩個(gè)。
2.事前故意(結(jié)果的推遲發(fā)生)
通說認(rèn)為，只要能認(rèn)定第一行為與實(shí)害結(jié)果具有刑法上相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系，第二行為是通常的介入因素，則成立故意犯罪既遂，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)發(fā)生的結(jié)果與行為人意欲實(shí)現(xiàn)的結(jié)果完全一致。但如果第二個(gè)行為屬于異常、罕見、偶然的介入因素，其獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，則不屬于事前故意，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
3.犯罪構(gòu)成的提前實(shí)現(xiàn)(結(jié)果的提前實(shí)現(xiàn))
焦點(diǎn)在于行為人在實(shí)施第一行為時(shí)，是否已經(jīng)著手實(shí)行犯罪、能否認(rèn)定為故意犯罪的類型化實(shí)行行為：如果能夠肯定實(shí)行行為，則是犯罪構(gòu)成提前實(shí)現(xiàn)，屬于因果關(guān)系錯(cuò)誤，認(rèn)定為故意犯罪既遂;否則，可能認(rèn)定為故意犯罪預(yù)備(未遂)與過失犯罪的想象競(jìng)合。
（四）手段錯(cuò)誤
1.具有具體危險(xiǎn)性的行為：誤把不足量砒 霜當(dāng)成足量砒 霜給他人飲用，犯罪未遂。
2.不可罰的不能犯：不具有具體危險(xiǎn)性的行為，如實(shí)施社會(huì)公眾認(rèn)為無害的行為或者迷信犯：用“法水”殺 人都不認(rèn)為是未遂，是不能犯，不以犯罪論處。