成功=時(shí)間+方法，自制力是這個(gè)等式的保障。世上無天才，高手都是來自刻苦的練習(xí)。而大家往往只看到“牛人”閃耀的成績(jī)，忽視其成績(jī)背后無比寂寞的勤奮。以下為“2019法考必備考點(diǎn)：【主觀要件】過失”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請(qǐng)關(guān)注！
一、過失
（一）故意與過失的關(guān)系
1.刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為例外。
(1)過失犯罪都是侵害犯，沒有預(yù)備、中止與未遂。
(2)過失犯罪不僅要求行為導(dǎo)致實(shí)害結(jié)果，還要要求實(shí)行行為與結(jié)果回避的可能性。
(3)刑法對(duì)過失犯罪規(guī)定了輕得多的法定刑。
2.故意與過失之間的關(guān)系：位階關(guān)系、高低度關(guān)系(通說觀點(diǎn))
同一違法事實(shí)如果過失情形被規(guī)定為犯罪，那么故意情形一定被規(guī)定為犯罪。如果故意情形被規(guī)定為犯罪，過失的情形是否成立犯罪取決于“法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”。
3.在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的場(chǎng)合，行為人是故意，而非過失。
（二）過失的兩個(gè)特點(diǎn)
一是認(rèn)識(shí)能力與實(shí)際認(rèn)識(shí)相分離，即行為人有能力、有條件認(rèn)識(shí)到自己的行為在當(dāng)時(shí)的條件下可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但行為人事實(shí)上沒有認(rèn)識(shí)到，或者雖然認(rèn)識(shí)到，但錯(cuò)誤地認(rèn)為可以避免這種危害結(jié)果發(fā)生。
二是主觀愿望與實(shí)際結(jié)果相分離，即行為人主觀上并不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，但由于其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而導(dǎo)致了偏離其主觀愿望的危害結(jié)果的發(fā)生。
（三）過失的種類
1.疏忽大意的過失：無認(rèn)識(shí)的過失
疏忽大意的過失：應(yīng)當(dāng)預(yù)見→疏忽大意→沒有預(yù)見→發(fā)生了危害結(jié)果;沒有預(yù)見的原因并非行為人不能預(yù)見，而是在應(yīng)當(dāng)預(yù)見的情況下由于疏忽大意才沒有預(yù)見。
意外事件：無法預(yù)見→沒有預(yù)見→發(fā)生危害結(jié)果;
2.過于自信的過失：有認(rèn)識(shí)的過失
(1)過于自信的過失：已經(jīng)預(yù)見→輕信能夠避免→發(fā)生危害結(jié)果。行為人之所以在已經(jīng)預(yù)見危害結(jié)果的情況下還實(shí)施該行為，是因?yàn)樗p信自己能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，這表明行為人希望危害結(jié)果不發(fā)生。
(2)區(qū)分間接故意與過于自信的過失：行為人認(rèn)識(shí)到行為導(dǎo)致結(jié)果可能性很大，可能為間接故意;認(rèn)識(shí)到行為導(dǎo)致結(jié)果可能性小，則直接認(rèn)定為過失。再看行為人認(rèn)識(shí)到行為導(dǎo)致結(jié)果的可能性大，又未采取措施，則為間接故意;或者明知采取的措施有效性不大，不能避免結(jié)果發(fā)生，也為間接故意。行為人認(rèn)識(shí)到行為導(dǎo)致結(jié)果的可能性大，但采取了自認(rèn)為有效的可完全避免結(jié)果發(fā)生的措施的，認(rèn)為是過于自信的過失。
(3)區(qū)分疏忽大意的過失和過于自信的過失：疏忽大意是應(yīng)當(dāng)預(yù)見、過于自信是已經(jīng)預(yù)見;疏忽大意沒有采取避免措施，過于自信采取了避免措施。
（四）過失的認(rèn)定
1.過失犯罪的實(shí)行行為：定性比故意犯罪實(shí)行行為緩和
當(dāng)過失行為保護(hù)了優(yōu)越的法益或損害了沒有必要保護(hù)的法益不成立過失犯，可能成立正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)。過失犯也有作為犯也有不作為犯。過失行為也要求結(jié)果回避的可能性。如果結(jié)果不可避免屬于不可抗力。不可抗力：已經(jīng)預(yù)見→無法抗拒→發(fā)生危害結(jié)果
2.信賴原則與危險(xiǎn)的分配
行為人合理信賴被害人會(huì)采取適當(dāng)行為時(shí)，如果由于被害人采取不適當(dāng)?shù)男袨槎斐闪饲趾Y(jié)果，行為人對(duì)此不負(fù)責(zé)任。對(duì)幼兒、醉酒者、殘疾者不能信賴會(huì)遵守規(guī)則、采取適當(dāng)行為。當(dāng)他人有采取不適當(dāng)行為的先兆時(shí)，不應(yīng)當(dāng)信賴他人采取適當(dāng)行為。
3.監(jiān)督過失：仍然屬于疏忽大意的過失或過于自信的過失
監(jiān)督者缺乏對(duì)被監(jiān)督者行為的監(jiān)督造成的監(jiān)督過失。(許多玩忽職守犯罪便存在監(jiān)督過失)管理者沒有確立安全管理體制所構(gòu)成的管理過失。
4.過失向故意的轉(zhuǎn)化
過失行為雖然已經(jīng)造成了基本結(jié)果(成立基本的過失犯)，但在能夠有效防止加重結(jié)果發(fā)生的情況下(既有履行義務(wù)的能力又有回避結(jié)果的可能性)，行為人具有防止加重結(jié)果發(fā)生的義務(wù)卻故意不防止的，對(duì)加重結(jié)果成立故意犯罪。
一、過失
（一）故意與過失的關(guān)系
1.刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為例外。
(1)過失犯罪都是侵害犯，沒有預(yù)備、中止與未遂。
(2)過失犯罪不僅要求行為導(dǎo)致實(shí)害結(jié)果，還要要求實(shí)行行為與結(jié)果回避的可能性。
(3)刑法對(duì)過失犯罪規(guī)定了輕得多的法定刑。
2.故意與過失之間的關(guān)系：位階關(guān)系、高低度關(guān)系(通說觀點(diǎn))
同一違法事實(shí)如果過失情形被規(guī)定為犯罪，那么故意情形一定被規(guī)定為犯罪。如果故意情形被規(guī)定為犯罪，過失的情形是否成立犯罪取決于“法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任”。
3.在事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的場(chǎng)合，行為人是故意，而非過失。
（二）過失的兩個(gè)特點(diǎn)
一是認(rèn)識(shí)能力與實(shí)際認(rèn)識(shí)相分離，即行為人有能力、有條件認(rèn)識(shí)到自己的行為在當(dāng)時(shí)的條件下可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但行為人事實(shí)上沒有認(rèn)識(shí)到，或者雖然認(rèn)識(shí)到，但錯(cuò)誤地認(rèn)為可以避免這種危害結(jié)果發(fā)生。
二是主觀愿望與實(shí)際結(jié)果相分離，即行為人主觀上并不希望危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生，但由于其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而導(dǎo)致了偏離其主觀愿望的危害結(jié)果的發(fā)生。
（三）過失的種類
1.疏忽大意的過失：無認(rèn)識(shí)的過失
疏忽大意的過失：應(yīng)當(dāng)預(yù)見→疏忽大意→沒有預(yù)見→發(fā)生了危害結(jié)果;沒有預(yù)見的原因并非行為人不能預(yù)見，而是在應(yīng)當(dāng)預(yù)見的情況下由于疏忽大意才沒有預(yù)見。
意外事件：無法預(yù)見→沒有預(yù)見→發(fā)生危害結(jié)果;
2.過于自信的過失：有認(rèn)識(shí)的過失
(1)過于自信的過失：已經(jīng)預(yù)見→輕信能夠避免→發(fā)生危害結(jié)果。行為人之所以在已經(jīng)預(yù)見危害結(jié)果的情況下還實(shí)施該行為，是因?yàn)樗p信自己能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，這表明行為人希望危害結(jié)果不發(fā)生。
(2)區(qū)分間接故意與過于自信的過失：行為人認(rèn)識(shí)到行為導(dǎo)致結(jié)果可能性很大，可能為間接故意;認(rèn)識(shí)到行為導(dǎo)致結(jié)果可能性小，則直接認(rèn)定為過失。再看行為人認(rèn)識(shí)到行為導(dǎo)致結(jié)果的可能性大，又未采取措施，則為間接故意;或者明知采取的措施有效性不大，不能避免結(jié)果發(fā)生，也為間接故意。行為人認(rèn)識(shí)到行為導(dǎo)致結(jié)果的可能性大，但采取了自認(rèn)為有效的可完全避免結(jié)果發(fā)生的措施的，認(rèn)為是過于自信的過失。
(3)區(qū)分疏忽大意的過失和過于自信的過失：疏忽大意是應(yīng)當(dāng)預(yù)見、過于自信是已經(jīng)預(yù)見;疏忽大意沒有采取避免措施，過于自信采取了避免措施。
（四）過失的認(rèn)定
1.過失犯罪的實(shí)行行為：定性比故意犯罪實(shí)行行為緩和
當(dāng)過失行為保護(hù)了優(yōu)越的法益或損害了沒有必要保護(hù)的法益不成立過失犯，可能成立正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)。過失犯也有作為犯也有不作為犯。過失行為也要求結(jié)果回避的可能性。如果結(jié)果不可避免屬于不可抗力。不可抗力：已經(jīng)預(yù)見→無法抗拒→發(fā)生危害結(jié)果
2.信賴原則與危險(xiǎn)的分配
行為人合理信賴被害人會(huì)采取適當(dāng)行為時(shí)，如果由于被害人采取不適當(dāng)?shù)男袨槎斐闪饲趾Y(jié)果，行為人對(duì)此不負(fù)責(zé)任。對(duì)幼兒、醉酒者、殘疾者不能信賴會(huì)遵守規(guī)則、采取適當(dāng)行為。當(dāng)他人有采取不適當(dāng)行為的先兆時(shí)，不應(yīng)當(dāng)信賴他人采取適當(dāng)行為。
3.監(jiān)督過失：仍然屬于疏忽大意的過失或過于自信的過失
監(jiān)督者缺乏對(duì)被監(jiān)督者行為的監(jiān)督造成的監(jiān)督過失。(許多玩忽職守犯罪便存在監(jiān)督過失)管理者沒有確立安全管理體制所構(gòu)成的管理過失。
4.過失向故意的轉(zhuǎn)化
過失行為雖然已經(jīng)造成了基本結(jié)果(成立基本的過失犯)，但在能夠有效防止加重結(jié)果發(fā)生的情況下(既有履行義務(wù)的能力又有回避結(jié)果的可能性)，行為人具有防止加重結(jié)果發(fā)生的義務(wù)卻故意不防止的，對(duì)加重結(jié)果成立故意犯罪。