魚玄機(jī)描寫愛情的詩詞《江陵愁望寄子安/江陵愁望有寄》閱讀

字號:


    《江陵愁望寄子安/江陵愁望有寄》這是一首抒情詩,通過對秋景的描繪,表達(dá)了女詩人對遠(yuǎn)方情郎的思念之情。下面就和一起來了解下魚玄機(jī)描寫愛情的詩詞《江陵愁望寄子安/江陵愁望有寄》,歡迎閱讀!
        
    《江陵愁望寄子安/江陵愁望有寄》
    唐·魚玄機(jī)
    楓葉千枝復(fù)萬枝,江橋掩映暮帆遲。
    憶君心似西江水,日夜東流無歇時。
    【賞析】
    據(jù)載,李億、魚幼微在溫庭筠的撮合之下一見鐘情,李億將魚幼微迎娶到他在林亭置下的一棟精致別墅中。在這里,李億與魚幼微度過了一段美好時光。在江陵,李億還有一個原配夫人裴氏,見丈夫去京多時仍不來接自己,于是多次來信催促。在無可奈何的情況下,李億只好親自東下接眷。李億有妻,魚幼微早已知道,接她來京也是情理中事,魚幼微通情達(dá)理地送別了李億,便牽腸掛肚地寫了這首《江陵愁望寄子安》。
    這是一首抒情詩,通過對秋景的描繪,表達(dá)了女詩人對遠(yuǎn)方情郎的思念之情。此詩前兩句寫盼人不至,后兩句接寫相思情。全詩運(yùn)用句中重復(fù)、句中排比、反義字相起等手段,造成悠揚(yáng)飄搖的風(fēng)調(diào),有助于加強(qiáng)抒情效果,深切地抒發(fā)了詩人的相思之情。
    “憶君心似西江水,日夜東流無歇時”這兩句寫詩人綿綿不絕的相思之情。以奔流不斷的江水,來比喻永不止歇的相思,歷來不乏其人。它的妙處在于,將抽象無形的相思,化為具象有形的流水,水無窮盡時,相思自然也沒有停止的時候。魚玄機(jī)這兩句的高妙之處在于將截然相反的方向,不自覺地融到詩中。乍看起來,“西江水”、“日夜東流”并無新奇之處,可細(xì)細(xì)品來,才覺一種難言之妙。東、西兩向,一來一往,使人置于二者分界處,看它們彼此遙相呼應(yīng),造成抑揚(yáng)起伏之感,有助于加強(qiáng)抒情效果。讀之,令人一唱三嘆,感動不已。
        
    擴(kuò)展閱讀:魚玄機(jī)的簡介
    魚玄機(jī)(魚幼微,約844年-約871年),字蕙蘭,長安(今陜西西安)人,晚唐詩人,與李冶、薛濤、劉采春并稱唐代四大女詩人。
    補(bǔ)闕李億妾,后為女道士,與溫庭筠為忘年交,后被京兆尹溫璋以打死婢女之罪名處死。其作品有《魚玄機(jī)集》一卷,詩作現(xiàn)存五十余首,《全唐詩》有收錄。
    晚唐皇甫枚《三水小牘》說魚玄機(jī),字“幼薇”;宋孫光憲《北夢瑣言》說魚玄機(jī),字“蕙蘭”。后人不知誰是誰非,不能取舍。然而古人名與字都有某種程度上的關(guān)聯(lián),“玄機(jī)”意為深奧玄妙,“幼薇”同幽微,二者有意義上的聯(lián)系,故較可信。
    根據(jù)《唐才子傳》,李億因為夫人對魚玄機(jī)的受寵“妒不能容”,遂為李億遣至咸宜觀入道。晚唐道觀因獨(dú)立于法外,政治力量無力支配,魚玄機(jī)并不是真正在道觀里研習(xí)道教教理。當(dāng)時某些道士、女冠、和尚、比丘尼,并非純?yōu)樾扌兄?,道觀、寺廟甚至成為規(guī)避法網(wǎng)及逮捕的場所、暫時棲身之處。魚玄機(jī)居于咸宜觀時,多與名士交流,往來酬唱,后因情感糾葛,笞殺女婢綠翹,因而下獄伏法,《三水小牘》就曾記載此事。魚玄機(jī)的生平,是女性文學(xué)與社會的研究重要題目之一。
        
    擴(kuò)展閱讀:人物評價
    至二十世紀(jì),魚玄機(jī)引起許多學(xué)者關(guān)注,對其進(jìn)行專門研究。
    研究文章有許袆之《女詩人魚玄機(jī)》、譚正璧之《中國女性的文學(xué)生活·魚玄機(jī)》、盧楚娉之《女冠詩人魚玄機(jī)》等,及至二十世紀(jì)八、九十年代,更有繆軍之《試論晚唐女詩人魚玄機(jī)及其詩作》、曾志援之《試評唐代女詩人魚玄機(jī)的詩》、王中華之《敢于亂禮法的女性——談魚玄機(jī)的詩》、艾芹之《魚玄機(jī)的女性意識及其愛情》、張乘健之《感懷魚玄機(jī)》、蘇者聰之《論唐代女詩人魚玄機(jī)》、曲文軍之《女詩人魚玄機(jī)考證三題》等,二十世紀(jì)九十年代還出版了彭志憲等編著的《唐代詩人魚玄機(jī)詩編年譯注》。
    關(guān)于魚玄機(jī)的罪案,溫州大學(xué)張乘健教授認(rèn)為,《三水小牘》關(guān)于魚玄機(jī)“妒殺”綠翹的故事有編造的痕跡。理由有二:一、綠翹已死,她死前和魚玄機(jī)說的話來源不可靠;二、綠翹作為魚玄機(jī)的女僮,年齡頂多不過十幾歲,而說的話義正詞嚴(yán),全然不像天真爛漫的稚齡女孩子的口氣。這些話未見得是皇甫枚所編造,很可能就出自京兆府刀筆吏對魚玄機(jī)罪案的陳述;而綠翹斥魚玄機(jī)“*佚”,簡直就是京兆府尹對魚玄機(jī)嚴(yán)正的判詞。張乘健認(rèn)為,綠翹事件必定有復(fù)雜的背景,里面隱藏著隱秘的委曲和細(xì)節(jié);所謂魚玄機(jī)“妒殺”案是亙古之謎,也是千古奇冤。
    關(guān)于對魚玄機(jī)的評價,明代文學(xué)家鐘惺在《名媛詩歸》稱“絕句如此奧思,非真正有才情人,未能刻劃得出,即刻劃得出,而音響不能爽亮……此其道在淺深隱顯之間,尤須帶有秀氣耳。”現(xiàn)代作家施蟄存說:魚玄機(jī)詩一卷,四十九首,還有一個南宋刻本……她的詩以五、七言律詩為多,功力在薛濤之上與李冶不相上下。