學(xué)習(xí)是一個(gè)長(zhǎng)期堅(jiān)持的過程，對(duì)于會(huì)計(jì)職稱而言，每天進(jìn)步一點(diǎn)點(diǎn)，基礎(chǔ)扎實(shí)一點(diǎn)點(diǎn)，日積月累，考試就會(huì)更容易一點(diǎn)點(diǎn)。整理“2019年中級(jí)會(huì)計(jì)職稱《經(jīng)濟(jì)法》經(jīng)典題解（1）”供考生參考。更多會(huì)計(jì)職稱考試模擬試題請(qǐng)?jiān)L問會(huì)計(jì)職稱考試頻道。
【經(jīng)典題1】甲行政機(jī)關(guān)依法委托專門從事政府采購(gòu)代理業(yè)務(wù)的乙公司代理采購(gòu)一批專用設(shè)備，并授權(quán)乙公司與中標(biāo)供應(yīng)商簽訂采購(gòu)合同。乙公司在與中標(biāo)供應(yīng)商簽訂采購(gòu)合同時(shí)，雙方秘密商定，乙公司在若干合同條款上對(duì)中標(biāo)供應(yīng)商予以照顧，中標(biāo)供應(yīng)商作為答謝提供給乙公司一批辦公設(shè)備。請(qǐng)問乙公司代理簽訂采購(gòu)合同的行為是否有效，由此給甲行政機(jī)關(guān)造成的損失應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任?
參考答案：
【解析】
乙公司代理簽訂合同的行為無效，給甲行政機(jī)關(guān)造成的損失應(yīng)由乙公司和中標(biāo)供應(yīng)商承擔(dān)連帶責(zé)任。乙公司在行使代理權(quán)時(shí)，利用代理權(quán)謀取私利，不符合被代理人的利益，其行為屬于代理人與第三人惡意串通損害被代理人利益的濫用代理權(quán)行為。根據(jù)《民法總則》的有關(guān)規(guī)定，代理人濫用代理權(quán)的，其行為視為無效行為，給被代理人及他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
【經(jīng)典題2】甲公司與乙公司簽訂一份承攬合同，并在合同中單獨(dú)規(guī)定了仲裁條款，約定雙方發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)提請(qǐng)某仲裁機(jī)關(guān)仲裁(假定該仲裁條款合法有效)。事后，甲公司發(fā)現(xiàn)在訂立合同時(shí)對(duì)有關(guān)事項(xiàng)存在重大誤解。請(qǐng)問甲公司是否可以根據(jù)合同中的仲裁條款向某仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷合同?如果甲公司直接向人民法院申請(qǐng)撤銷合同，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理?
參考答案：
【解析】
甲公司可以向某仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷合同。如果甲公司直接向人民法院中請(qǐng)撤銷合同，人民法院不應(yīng)受理。根據(jù)《仲裁法》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力，當(dāng)事人可以據(jù)此申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)解決爭(zhēng)議。根據(jù)《仲裁法》的有關(guān)規(guī)定，仲裁協(xié)議合法有效的，具有排除訴訟管轄權(quán)的作用，對(duì)雙方當(dāng)事人訴權(quán)的行使產(chǎn)生一定的限制，在當(dāng)事人雙方發(fā)生協(xié)議約定的爭(zhēng)議時(shí)，任何一方只能申請(qǐng)仲裁，而不能向人民法院起訴，當(dāng)事人向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。
【經(jīng)典題1】甲行政機(jī)關(guān)依法委托專門從事政府采購(gòu)代理業(yè)務(wù)的乙公司代理采購(gòu)一批專用設(shè)備，并授權(quán)乙公司與中標(biāo)供應(yīng)商簽訂采購(gòu)合同。乙公司在與中標(biāo)供應(yīng)商簽訂采購(gòu)合同時(shí)，雙方秘密商定，乙公司在若干合同條款上對(duì)中標(biāo)供應(yīng)商予以照顧，中標(biāo)供應(yīng)商作為答謝提供給乙公司一批辦公設(shè)備。請(qǐng)問乙公司代理簽訂采購(gòu)合同的行為是否有效，由此給甲行政機(jī)關(guān)造成的損失應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任?
參考答案：
【解析】
乙公司代理簽訂合同的行為無效，給甲行政機(jī)關(guān)造成的損失應(yīng)由乙公司和中標(biāo)供應(yīng)商承擔(dān)連帶責(zé)任。乙公司在行使代理權(quán)時(shí)，利用代理權(quán)謀取私利，不符合被代理人的利益，其行為屬于代理人與第三人惡意串通損害被代理人利益的濫用代理權(quán)行為。根據(jù)《民法總則》的有關(guān)規(guī)定，代理人濫用代理權(quán)的，其行為視為無效行為，給被代理人及他人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。
【經(jīng)典題2】甲公司與乙公司簽訂一份承攬合同，并在合同中單獨(dú)規(guī)定了仲裁條款，約定雙方發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)提請(qǐng)某仲裁機(jī)關(guān)仲裁(假定該仲裁條款合法有效)。事后，甲公司發(fā)現(xiàn)在訂立合同時(shí)對(duì)有關(guān)事項(xiàng)存在重大誤解。請(qǐng)問甲公司是否可以根據(jù)合同中的仲裁條款向某仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷合同?如果甲公司直接向人民法院申請(qǐng)撤銷合同，人民法院是否應(yīng)當(dāng)受理?
參考答案：
【解析】
甲公司可以向某仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷合同。如果甲公司直接向人民法院中請(qǐng)撤銷合同，人民法院不應(yīng)受理。根據(jù)《仲裁法》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定，仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力，當(dāng)事人可以據(jù)此申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)解決爭(zhēng)議。根據(jù)《仲裁法》的有關(guān)規(guī)定，仲裁協(xié)議合法有效的，具有排除訴訟管轄權(quán)的作用，對(duì)雙方當(dāng)事人訴權(quán)的行使產(chǎn)生一定的限制，在當(dāng)事人雙方發(fā)生協(xié)議約定的爭(zhēng)議時(shí)，任何一方只能申請(qǐng)仲裁，而不能向人民法院起訴，當(dāng)事人向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理。