公羊傳:《桓公六年》原文譯文

字號:


    《公羊傳》的歷史哲學(xué)具有政治性、變易性和可比附性三大特點,在儒家經(jīng)典中并不多見。下面是分享的公羊傳:《桓公六年》原文譯文。歡迎閱讀參考!
    【原文】
    六年,春,正月,完來。室來者何?猶曰:“是人來也?!笔胫^?謂州公也。曷為謂之完來?慢之也。曷為慢之?化我也。
    夏,四月,公會紀(jì)侯于成。
    秋,八月,壬午,大閱。大閱者何?簡車徒也。何以書?蓋以罕書也。
    蔡人殺陳佗。陳陀者何?陳君也。陳君則曷為謂之陳陀?絕也。曷為絕也?賤也。其賤奈何?外*也。惡乎*?*于蔡。蔡人殺之。
    九月,丁卯,子同生。子同生者孰謂?謂莊公也。何言乎子同生?喜有正也。未有言喜有正者,此其言喜有正何?久無正也。子公羊子曰:“其諸以病桓與。”冬,紀(jì)侯來朝。
    【譯文】
    魯桓公六年,春天,正月,“寵來”?!皩檨怼笔鞘裁匆馑迹烤秃孟裾f:“這個人來了。”說誰?說的是州公。為什么稱州公來叫“這個人來了”呢?這是怠慢他。為什么要怠慢他?因為他從曹國回來路過魯國時不朝見,不知禮讓。
    夏天,四月,魯桓公在成這個地方會見紀(jì)侯。
    秋天,八月,壬午這天,魯國舉行大規(guī)模檢閱。大檢閱什么?檢閱戰(zhàn)車和步兵。為什么要記載這事呢?大概因為這事太罕見,所以記下來。
    蔡國人殺了陳陀。陳陀是什么人?是陳國的國君。陳國的國君為什么叫他陳陀呢?因為他的國家要斷絕了。為什么說他的國家要斷絕了呢?因為他太下賤了。他怎么下賤?他到國外去*亂。到哪里去*亂?到蔡國去*亂。蔡國人殺了他。
    九月,丁卯這天,桓公的兒子同出生。兒子同出生說的是誰?
    說的是魯莊公。為什么要強調(diào)桓公的兒子同出生呢?是因為魯國有了嫡長子而高興。在《春秋》L并沒有因魯國有了嫡長子而高興的話,這里為什么要說是因為魯國有了嫡長子而高興呢?因為魯國很久沒有正統(tǒng)的嫡長子了。公羊先生說:“這話大概是由于憎惡魯桓公才這樣說的吧?!?BR>    冬天,紀(jì)侯來魯國朝見魯桓公。
    擴展閱讀:《公羊傳》作者之謎
    傳說《公羊傳》是戰(zhàn)國時代公羊高編撰的,先是師徒口耳相傳,直到西漢景帝時才寫定成書。和《左傳》《谷梁傳》一樣,《公羊傳》開始是與《春秋》分開流傳的,大概在西漢后期哀帝時,學(xué)者劉歆“引傳文以解經(jīng)”,才把孔子編定的魯國史書《春秋》尊為“經(jīng)”,把《左氏春秋》《公羊春秋》《谷梁春秋》稱為解釋經(jīng)書的“傳”,后人以傳附經(jīng),合為一編,從此便把這三本書合稱為“春秋三傳”。
    《漢書·藝文志》的“春秋”類有:“《公羊傳》十一卷”。班固注:“公羊子,齊人?!碧拼亷煿抛ⅲ骸懊摺??!肮颉钡暮x是什么呢?有人認(rèn)為是復(fù)姓,有人懷疑“公羊”、“谷梁”都是,“卜商”(即子夏)的轉(zhuǎn)音,近人蔡元培、顧頡剛等認(rèn)為“公”和“谷”雙聲,“羊”和“梁”疊韻,因而“公羊”即是“谷梁”,這兩部書的作者可能是同一個人,這種分析不一定可信。
    清代洪頤煊《經(jīng)義叢鈔》認(rèn)為,“明”字的古音讀“芒”,“芒”和“羊”同韻,所以“《春秋》家公羊高,亦即《孟子》所謂公明高也”。此說也缺乏說服力。關(guān)于公羊子,正沒有發(fā)現(xiàn)其他記載。
    《公羊傳》未成書之前,口耳相傳,它的傳承過程,據(jù)東漢何休《春秋公羊傳·序》唐徐彥疏引戴宏序說:“子夏傳與公羊高,高傳與其子平,平傳與其子地,地傳與其子敢,敢傳與其子壽。至漢景帝時,壽乃共弟子齊人胡毋子都著于竹帛。”這段話有三點值得注意:第一,說《公羊傳》傳自孔子的弟子子夏。第二,《公羊傳》的成書從子夏(生于魯定公二年,即公元前507年)到漢景帝初(公元前156年),經(jīng)過了340年左右。第三,漢景帝時,《公羊傳》才寫定成書。
    關(guān)于第一點,楊伯峻《經(jīng)書淺談》指出:“《公羊傳》中‘大一統(tǒng)’這個觀念,要在秦漢以后才能有,這就足以證明《公羊傳》不出于子夏?!彼终f:“總之,無論公羊高或谷梁赤,都未必是子夏的學(xué)生,托名子夏,不過借以自重罷了?!标P(guān)于第二點,戴宏所說的傳承線索明顯有誤,340年間公羊氏僅傳五代,每代要相距65年以上,這是不可能的。關(guān)于第三點,說《公羊傳》作于漢景帝時,大致可信。
    《四庫全書總目提要·春秋公羊傳注疏》認(rèn)為:“今觀傳中有‘子沈子曰’、‘子司馬子曰’、‘子女子曰’、‘子北宮子曰’,又有‘高子曰’、‘魯子曰’,蓋皆傳授之經(jīng)師,不盡出于公羊子。定公元年傳‘正棺于兩楹之間’二句,《谷梁傳》引之,直稱‘沈子’,不稱‘公羊’,是并其不著姓氏者,亦不盡出公羊子。且并有‘子公羊子曰’,尤不出于(公羊)高之明證?!薄豆騻鳌芳热皇枪蜃幼约簩懙?,就不應(yīng)引自己的說法。由此可以證明,《公羊傳》的作者不是公羊高,自然更不是子夏所傳的??磥?,《公羊傳》可能是集體創(chuàng)作,最后由公羊壽和他的弟子胡毋子都寫成書。