納蘭性德詩詞《采桑子·明月多情應(yīng)笑我》原文譯文賞析

字號(hào):


    納蘭性德的詩詞中,有不少是因扈駕游歷北京西山一帶風(fēng)景名勝時(shí)寫作的。這些地方至今幾乎都有跡可尋,有史可稽。下面是分享的納蘭性德詩詞《采桑子·明月多情應(yīng)笑我》原文譯文賞析。歡迎閱讀參考!
    《采桑子·明月多情應(yīng)笑我》
    清代:納蘭性德
    明月多情應(yīng)笑我,笑我如今。辜負(fù)春心,獨(dú)自閑行獨(dú)自吟。
    近來怕說當(dāng)時(shí)事,結(jié)遍蘭襟。月淺燈深,夢(mèng)里云歸何處尋。
    【譯文】
    多情的明月應(yīng)嘲笑我的無情,嘲笑我辜負(fù)了她對(duì)我的柔情癡心。如今她已離我遠(yuǎn)去,我只能獨(dú)自一人漫無目的地前行,獨(dú)自一人悲傷地吟唱。
    近來不敢提起當(dāng)初的事情,那時(shí)我還和她情投意合、相親相愛。月光凄淺,燈光暗淡,遠(yuǎn)去的情人就像夢(mèng)里悠悠飄去的一朵白云,無處追尋。
    【注釋】
    多情應(yīng)笑我:可笑我有如此多的柔情。宋·蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》:“故國(guó)神游,多情應(yīng)笑我,早生華發(fā)?!?BR>    春心:指春日景色引發(fā)出的意興和情懷。《楚辭·招魂》:“目極千里兮傷春心,魂兮歸來哀江南。”王逸注:“言湖澤博平,春時(shí)草短,望見千里令人愁思而傷心也。”
    蘭襟:芬芳的衣襟。比喻知已之友。
    【賞析】
    納蘭不僅看重愛情,也很注重友情,他“在貴不驕,處富能貧”,短短一生中結(jié)交了不少朋友,說他“結(jié)遍蘭襟”也不算夸大。他的老師徐乾學(xué)的弟弟徐元文在《挽詩》中贊道:“子之親師,服善不倦。子之求友,照古有爛。寒暑則移,金石無變。非俗是循,繁義是戀?!痹撛~上片寫出詞人低沉黯然的心情,同時(shí)還烘托出納蘭悵然若失的心態(tài)。下片描寫往事不堪回首,一切過去的都將不再重來。全詞表達(dá)了詞人對(duì)妾侍沈宛的懷念之情。
    開篇之筆“明月多情應(yīng)笑我”,幾乎令人驚艷。明月是如此的多情,一定會(huì)笑我此時(shí)的孤單落寞,辜負(fù)春心。等讀到“獨(dú)自閑行獨(dú)自吟”這一句,這樣的意興闌珊、茫然心緒,描摹與敘說近似白話,樸實(shí)自然可謂獨(dú)步天下了。
    自古多情的人總是空惹煩惱,所以納蘭的一方閑章刻上“白傷多情”四字,也正是表明了他由于“多情”而常給自己帶來失落、煩惱和惆悵。正是這種失落哀傷之感使他“近來怕說當(dāng)時(shí)事”。結(jié)句的“月淺燈深,夢(mèng)里云歸何處尋”,化用了晏幾道《清平樂》中的“夢(mèng)云歸處難尋,微涼暗人香襟。猶恨那回庭院,依前月淺燈深”,卻是平白直淺,流暢自然,意境幽深而不乏優(yōu)美動(dòng)人。
    該詞做得非常細(xì)膩,上片寫出納蘭低沉黯然的心情,同時(shí)還烘托出納蘭悵然若失的心態(tài)?!肮钾?fù)”、“閑行”、“獨(dú)自”從這些詞語中,能夠體會(huì)到納蘭內(nèi)心的寂寞和無聊,只有自己吟唱自己的孤獨(dú),因?yàn)樗瞬欢?BR>    而到了下片的時(shí)候,詞人便解釋為什么自己會(huì)有如此沉郁的心情,首先是害怕回首往昔,詞人害怕提起當(dāng)日的事情。因?yàn)橥虏豢盎厥祝磺羞^去的都將不再重來,納蘭面對(duì)的回憶不過是空城一座,而詞人自己,只有在城外興嘆。這也就是為何納蘭會(huì)在月光下愁苦,在燈光下,午夜夢(mèng)回,依然能夠溫習(xí)往日的歲月。不論這首詞是納蘭作給朋友的,還是沈宛的。都是詞人發(fā)自內(nèi)心的感慨,細(xì)膩單純,干凈得幾乎透明。
    擴(kuò)展閱讀:眾人評(píng)說納蘭詞
    顧貞觀:容若天資超逸,悠然塵外,所為樂府小令,婉麗凄清,使讀者哀樂不知所主,如聽中宵梵唄,先凄惋而后喜悅。容若詞一種凄忱處,令人不能卒讀,人言愁,我始欲愁。
    陳維嵩:飲水詞哀感頑艷,得南唐二主之遺。
    周之琦:納蘭容若,南唐李重光后身也。予謂重光天籟也,恐非人力所能及。容若長(zhǎng)調(diào)多不協(xié)律,小令則格高韻遠(yuǎn),極纏綿婉約之致,能使殘?zhí)茐嬀w,絕而復(fù)續(xù),第其品格,殆叔原、方回之亞乎?
    況周頤:容若承平少年,烏衣公子,天分絕高。適承元、明詞敝,甚欲推尊斯道,一洗雕蟲篆刻之譏。獨(dú)惜享年不永,力量未充,未能勝起衰之任。其所為詞,純?nèi)涡造`,纖塵不染,甘受和,白受采,進(jìn)于沉著渾至何難矣。
    王國(guó)維:納蘭容若以自然之眼觀物,以自然之舌言情,此初入中原未染漢人風(fēng)氣,故能真切如此,北宋以來,一人而已。
    陳廷焯:容若飲水詞,在國(guó)初亦推作手,較東白堂詞〔佟世南撰,〕似更閑雅。然意境不深厚,措詞亦淺顯。余所賞者,惟臨江仙〔寒柳〕第一闋,及天仙子〔淥水亭秋夜、〕酒泉子〔謝卻荼蘼一篇〕三篇耳,余俱平衍。又菩薩蠻云:“楊柳乍如絲。故園春盡時(shí)?!币嗥喑?,亦閑麗,頗似飛卿語,惜通篇不稱。又太常引云:“夢(mèng)也不分明。又何必催教夢(mèng)醒。”亦頗凄警,然意境已落第二乘。《白雨齋詞話》
    陳夢(mèng)渠:納蘭詞最重名句效應(yīng),若之于全詞,未必人人都知之。如:「臨來無限傷心事。」又:「當(dāng)時(shí)只道是尋常。」又:「人到情多情轉(zhuǎn)薄,而今真?zhèn)€悔多情。」又:「誰道飄零不可憐。」又:「人生若只如初見。」于白話文情感中皆可朗朗上口。然全詞如何,讀者未必知。
    近代學(xué)者王國(guó)維就給其極高贊揚(yáng):“納蘭容若以自然之眼觀物,以自然之舌言情。此由初入中原未染漢人風(fēng)氣,故能真切如此。北宋以來,一人而已?!蓖砬逶~人況周頤也在《蕙風(fēng)詞話》中譽(yù)其為“國(guó)初第一詞手”。
    中國(guó)歷代文人追求對(duì)物質(zhì)性理的認(rèn)識(shí),并把它與人生觀、世界觀等哲學(xué)概念聯(lián)系起來,指導(dǎo)生活、事業(yè)、并把它藝術(shù)化。在哲學(xué)的理性與藝術(shù)的熱情的交匯點(diǎn)上有所生發(fā)。納蘭性德也不例外,他以詩詞的形式,以杰出的藝術(shù)互為觀照著他的哲學(xué)理念。