把工作當(dāng)事業(yè)，把備考當(dāng)工作考核，認(rèn)真，是一種態(tài)度，這樣便不愁拿證了。為了幫助大家成為備考小能手，為大家提供了“2019法考必備考點(diǎn)：數(shù)人侵權(quán)行為”，歡迎閱讀參考！更多相關(guān)訊息請(qǐng)關(guān)注！
一、教唆幫助侵權(quán)行為
1、教唆幫助侵權(quán)行為同樣屬于共同侵權(quán)行為，只不過(guò)是共同侵權(quán)行為的一種特殊形態(tài)。教唆行為是指利用言語(yǔ)對(duì)他人進(jìn)行開導(dǎo)、說(shuō)服，或者通過(guò)刺激、利誘、慫恿等方法使被教唆者接受教唆意圖，進(jìn)而從事某種侵權(quán)行為。幫助行為是指通過(guò)一些具體行為，如提供工具、指示目標(biāo)或言語(yǔ)激勵(lì)等方式，從物質(zhì)上或精神上幫助實(shí)施加害行為的人。《侵權(quán)責(zé)任法》第9條規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2、教唆或幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的情形下，教唆人、幫助人實(shí)際上是為了實(shí)現(xiàn)自己的非法目的，利用被教唆人、被幫助人的身體動(dòng)作作為侵害他人權(quán)益的工具，此時(shí)應(yīng)由教唆人或幫助人就被教唆人、被幫助人的加害行為負(fù)單獨(dú)的侵權(quán)責(zé)任，類似于刑法中的“間接正犯”。此外，同樣是為了保護(hù)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的合法權(quán)益，法律還規(guī)定了該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所謂“相應(yīng)的責(zé)任”是按份責(zé)任，即監(jiān)護(hù)人有多少過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)多大的責(zé)任。
二、共同危險(xiǎn)行為
1、共同危險(xiǎn)行為，又稱“準(zhǔn)共同侵權(quán)行為”，是指二人以上實(shí)施危及他人人身安全或財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)行為，僅是其中的一人或數(shù)人的行為實(shí)質(zhì)上造成他人的損害，但又無(wú)法確定實(shí)際侵害人的情形。例如，幾個(gè)廚師在酒店廚房里吸煙且隨地亂扔煙頭，其后引致酒店著火，但卻無(wú)法確定是由何人所扔煙頭導(dǎo)致的火災(zāi)發(fā)生，這幾個(gè)廚師亂扔煙頭的行為就是共同危險(xiǎn)行為?！肚謾?quán)責(zé)任法》第10條規(guī)定，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于共同危險(xiǎn)行為的免責(zé)事由，因?yàn)榈?0條的表述是“不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”，所以實(shí)施危險(xiǎn)行為的人不能僅僅證明其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系就可以被免除責(zé)任，而必須要證明具體誰(shuí)是真正的損害行為人，方可免責(zé)。
三、無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為
無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為，是指二人以上沒有進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)，客觀上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害的行為。無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為屬于數(shù)人侵權(quán)中的分別侵權(quán)，原則上承擔(dān)按份責(zé)任，但是也存在承擔(dān)連帶責(zé)任的例外。綜合《侵權(quán)責(zé)任法》第11、12條的規(guī)定，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為可以分為兩種類型：
(一)因果關(guān)系競(jìng)合型的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，而且任何一個(gè)人的行為都不足以造成全部損害時(shí)，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。在能夠確定責(zé)任大小時(shí)，應(yīng)綜合考慮各行為人的行為對(duì)損害后果的原因力和各自的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定責(zé)任分擔(dān)。
(二)因果關(guān)系聚合型的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第11條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。例如，設(shè)計(jì)單位對(duì)一棟建筑物的設(shè)計(jì)存在重大問(wèn)題，足以導(dǎo)致建筑的倒塌，另外施工單位在施工中偷工減料，也足以導(dǎo)致建筑物倒塌，之后建筑物果然倒塌，那么設(shè)計(jì)單位和施工單位應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、數(shù)人侵權(quán)中連帶責(zé)任的承擔(dān)
1、數(shù)人侵權(quán)中連帶責(zé)任是法定的、強(qiáng)制的，其承擔(dān)可以分為外部責(zé)任承擔(dān)和內(nèi)部責(zé)任承擔(dān)。連帶責(zé)任的外部效力規(guī)定于《侵權(quán)責(zé)任法》第13條，即法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。該條賦予被侵權(quán)人以行使權(quán)利的極大便利，被侵權(quán)人既可以選擇請(qǐng)求部分責(zé)任人或全部責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，也可以選擇請(qǐng)求承擔(dān)部分責(zé)任還是全部責(zé)任，還可以選擇請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任的時(shí)間和順序。從連帶責(zé)任人的視角而言，每一個(gè)連帶責(zé)任人都有可能被要求對(duì)被侵權(quán)人承擔(dān)全部責(zé)任，而且連帶責(zé)任人之間關(guān)于內(nèi)部責(zé)任劃分的約定都對(duì)被侵權(quán)人沒有約束效力。
2、連帶責(zé)任的內(nèi)部效力規(guī)定于《侵權(quán)責(zé)任法》第14條，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。
一、教唆幫助侵權(quán)行為
1、教唆幫助侵權(quán)行為同樣屬于共同侵權(quán)行為，只不過(guò)是共同侵權(quán)行為的一種特殊形態(tài)。教唆行為是指利用言語(yǔ)對(duì)他人進(jìn)行開導(dǎo)、說(shuō)服，或者通過(guò)刺激、利誘、慫恿等方法使被教唆者接受教唆意圖，進(jìn)而從事某種侵權(quán)行為。幫助行為是指通過(guò)一些具體行為，如提供工具、指示目標(biāo)或言語(yǔ)激勵(lì)等方式，從物質(zhì)上或精神上幫助實(shí)施加害行為的人。《侵權(quán)責(zé)任法》第9條規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助無(wú)民事行為能力人限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2、教唆或幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的情形下，教唆人、幫助人實(shí)際上是為了實(shí)現(xiàn)自己的非法目的，利用被教唆人、被幫助人的身體動(dòng)作作為侵害他人權(quán)益的工具，此時(shí)應(yīng)由教唆人或幫助人就被教唆人、被幫助人的加害行為負(fù)單獨(dú)的侵權(quán)責(zé)任，類似于刑法中的“間接正犯”。此外，同樣是為了保護(hù)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的合法權(quán)益，法律還規(guī)定了該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所謂“相應(yīng)的責(zé)任”是按份責(zé)任，即監(jiān)護(hù)人有多少過(guò)錯(cuò)，就應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)多大的責(zé)任。
二、共同危險(xiǎn)行為
1、共同危險(xiǎn)行為，又稱“準(zhǔn)共同侵權(quán)行為”，是指二人以上實(shí)施危及他人人身安全或財(cái)產(chǎn)安全的危險(xiǎn)行為，僅是其中的一人或數(shù)人的行為實(shí)質(zhì)上造成他人的損害，但又無(wú)法確定實(shí)際侵害人的情形。例如，幾個(gè)廚師在酒店廚房里吸煙且隨地亂扔煙頭，其后引致酒店著火，但卻無(wú)法確定是由何人所扔煙頭導(dǎo)致的火災(zāi)發(fā)生，這幾個(gè)廚師亂扔煙頭的行為就是共同危險(xiǎn)行為?！肚謾?quán)責(zé)任法》第10條規(guī)定，二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于共同危險(xiǎn)行為的免責(zé)事由，因?yàn)榈?0條的表述是“不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”，所以實(shí)施危險(xiǎn)行為的人不能僅僅證明其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系就可以被免除責(zé)任，而必須要證明具體誰(shuí)是真正的損害行為人，方可免責(zé)。
三、無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為
無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為，是指二人以上沒有進(jìn)行意思聯(lián)絡(luò)，客觀上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害的行為。無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為屬于數(shù)人侵權(quán)中的分別侵權(quán)，原則上承擔(dān)按份責(zé)任，但是也存在承擔(dān)連帶責(zé)任的例外。綜合《侵權(quán)責(zé)任法》第11、12條的規(guī)定，無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為可以分為兩種類型：
(一)因果關(guān)系競(jìng)合型的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第12條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，而且任何一個(gè)人的行為都不足以造成全部損害時(shí)，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。在能夠確定責(zé)任大小時(shí)，應(yīng)綜合考慮各行為人的行為對(duì)損害后果的原因力和各自的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)確定責(zé)任分擔(dān)。
(二)因果關(guān)系聚合型的無(wú)意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第11條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。例如，設(shè)計(jì)單位對(duì)一棟建筑物的設(shè)計(jì)存在重大問(wèn)題，足以導(dǎo)致建筑的倒塌，另外施工單位在施工中偷工減料，也足以導(dǎo)致建筑物倒塌，之后建筑物果然倒塌，那么設(shè)計(jì)單位和施工單位應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、數(shù)人侵權(quán)中連帶責(zé)任的承擔(dān)
1、數(shù)人侵權(quán)中連帶責(zé)任是法定的、強(qiáng)制的，其承擔(dān)可以分為外部責(zé)任承擔(dān)和內(nèi)部責(zé)任承擔(dān)。連帶責(zé)任的外部效力規(guī)定于《侵權(quán)責(zé)任法》第13條，即法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。該條賦予被侵權(quán)人以行使權(quán)利的極大便利，被侵權(quán)人既可以選擇請(qǐng)求部分責(zé)任人或全部責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，也可以選擇請(qǐng)求承擔(dān)部分責(zé)任還是全部責(zé)任，還可以選擇請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任的時(shí)間和順序。從連帶責(zé)任人的視角而言，每一個(gè)連帶責(zé)任人都有可能被要求對(duì)被侵權(quán)人承擔(dān)全部責(zé)任，而且連帶責(zé)任人之間關(guān)于內(nèi)部責(zé)任劃分的約定都對(duì)被侵權(quán)人沒有約束效力。
2、連帶責(zé)任的內(nèi)部效力規(guī)定于《侵權(quán)責(zé)任法》第14條，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。